1

Caracas, 06 de octubre de 2014.

Ciudadana:
Doctora Luisa Ortega Daz
Fiscal General de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Su despacho.-

Nosotros, Sergio Ramn Aranguren Carrero, Hctor Antonio Aranguren

Carrero y Ricardo Rafael Reyes Rincn, venezolanos, mayores de edad,
portadores de la Cdula de Identidad N V-6.082.652, V-6.082.651 y V-4.540.269,
respectivamente; actuando en nuestro carcter de APODERADOS JUDICIALES y
DEFENSORES PRIVADOS de la ciudadana JALOUSIE FONDACCI DE
GAMARRA y SOLNGEL DEL VALLE LVAREZ DE RENDN, acudimos ante su
competente autoridad y exponemos:
En fecha 17 de Septiembre del ao en curso, la Doctora Evelyn Osuna Juez
de Juicio 1 de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado
Anzotegui, decreta la INTERRUPCIN de la causa: EXP-2009-3808, por
ausencia de testigos, expertos y otros rganos de prueba por su incomparecencia
por ms de diecisis (16) das hbiles y no por lo que en realidad sucedi, es
decir: Los representantes del Ministerio Pblico, y las partes (acusadas,
defensores y acusadores particulares, no asistiendo las vctimas indirectas) en
fecha 29 de Abril del ao en curso, en plena audiencia oral y pblica manifestaron
que desde el 14 de Abril del 2013 a la fecha (29 de Abril del 2014), de manera
continua se estaban violando y vulnerando Principios Constitucionales en forma
flagrante y por el abuso de autoridad y funciones de la juez prenombrada.

2
Asimismo, solicitamos de esta honorable comisin su intromisin con el fin de
obtener la Tutela Judicial Efectiva del Estado Venezolano.
Ciudadano Presidente de la Comisin, honorable diputado, en virtud que el
espritu de los legisladores del ao 99, recogieron el sueo de los precursores
libertarios y el pensamiento del pueblo soberano. El Derecho Civil era y es
irrenunciable, mas aun los principios de Libertad. Con esta decisin del tribunal de
juicio prenombrado, se observa la forma abrupta y sin ningn acto motivado
decretar la interrupcin del juicio. (EXP-2009-3808). Como se observa despus de
haber transcurrido un ao y nueve meses del inicio de la fase juicio (14 de febrero
del 2013), sumando todo el tiempo sin un justo juicio oral y pblico; las acusadas
se encuentran privadas de su libertad por casi seis (06) aos, ocasionando con
ello un gran dao a los Derechos Fundamentales y Humanos, y debido proceso en
concordancia con el Art. 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (C.R.B.V). En tal sentido solicitamos la Revisin de la Medida Cautelar
de Privacin de Libertad y Otorgamiento de Medida Sustitutiva a las ciudadanas
JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA y SOLNGEL DEL VALLE LVAREZ DE
RENDN, formulada ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en
funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzotegui, con sede en
Barcelona.
I
CULPABILIDAD DEL INOCENTE
A la Dra. Jalousie Fondacci de Gamarra se le seala, como autora
determinadora de un homicidio calificado por envenenamiento (autora intelectual),
mientras que a la autora material Solangel lvarez de Rendn se le imputa la

3
ejecucin del hecho punible, quien en ese momento (17 de Noviembre del ao
2008), funga como Secretaria del hoy occiso (Rubn Gamarra), cometiendo el
envenenamiento por medio del caf que ella serva al empresario en las maanas,
en presencia de sus escoltas. Hechos narrados en la acusacin fiscal por los
fiscales Jos Jess Capote y Jimmy Goite con competencia nacional y auxiliar,
hechos que carecen de todos los elementos de conviccin para individualizar un
hecho donde medicamente el hoy occiso muere de un infarto al miocardio,
conclusin esta expresada por la Dra. Marlene Castro de Lpez, Patlogo Forense
para el momento de la firma del acta de defuncin
La Dra. Jalousie Fondacci de Gamarra, cnyuge del empresario fallecido,
en el momento de su muerte, se encontraba en la Repblica del Per por razones
de salud. El Fiscal Nacional la incrimin en el hecho por diligencias probatorias
carentes de nexos lgicos, entre ellas: El nmero de llamadas telefnicas entre la
cnyuge y su secretaria (Per-Venezuela y viceversa) el da de su fallecimiento.
Un mensaje conmemorativo de aniversario de bodas (17 de noviembre del ao
2008), plasmado en una tarjeta enviada al empresario, a travs de un ramo de
flores lo cual signific para el Fiscal Nacional un elemento ms de culpabilidad, al
deformarlo en su texto y contexto real, como aderezo de su escrito de inculpacin.
A la secretaria, se le incrimin por haberle dado el caf al empresario, el
cual contendra la sustancia letal determinante del infarto y de la muerte sbita.
Sin embargo, el Fiscal Nacional obvi que el veneno encontrado en las vsceras
del cadver era diferente en su naturaleza (propiedades) al veneno hallado en la
residencia de la secretaria. Asimismo, el Fiscal Nacional soslay que el veneno
encontrado en las vsceras del cadver era de accin inmediata, segn indicaron

4
los expertos en Toxicologa y la misma Anatomopatlogo, lo cual significa que el
caf ingerido por el empresario en la oficina a manos de su secretaria, no contena
el veneno, puesto que de haber sido as, el empresario una vez ingerido el caf,
hubiese muerto instantneamente en el mismo sitio o en un sitio adyacente, o
cercano. Desde otra perspectiva cartesiana, puesto que el veneno encontrado en
las vsceras del cadver era de accin inmediata, fcil era inferir que al empresario
lo envenenaron muy cerca del sitio donde empez a convulsionar y caer exnime,
y no en su oficina por medio del caf que haba tomado.
La viuda y su secretaria estaban predestinadas por el Fiscal Nacional como
determinadora y autora material del homicidio por envenenamiento, lo cual explica
la direccin nica de la investigacin desarrollada por este funcionario y la serie de
arbitrariedades an impunes- que cometi.
Es un hecho cierto, probado objetivo- que el empresario, despus de
haber ingerido el caf en su oficina, anduvo con sus escoltas durante dos horas y
media visitando varios sitios, para despus sufrir convulsiones y fallecer por un
infarto al miocardio.
II
EXTRAVO DEL MINISTERIO PBLICO EN SUS FUNCIONES
DURANTE LA INVESTIGACIN PENAL
El Fiscal Nacional dej en absoluta impunidad la accin ilegal de los socios
del fallecido, por lo menos la mantuvo intocable en cuanto a la autora de uno de
ellos y la de su amigo comn por la ruptura de la cadena de custodia de las
evidencias colectadas, al mantener contacto directo, no autorizado, con las

5
vsceras extradas del cadver, adems de tomar fotografas de la autopsia y del
cadver.
Para asumir el control absoluto de la investigacin, el Fiscal Nacional
suplant la fecha y el sitio en las dos actas de entrevistas que habra sostenido
con el socio y con el amigo del fallecido, en cuyos textos aparecen claramente
confesadas las acciones concernientes a la manipulacin de la materia de prueba
vsceras- y a la incursin y toma desautorizadas, no fiscalizadas ni supervisadas
de fotografas en el interior de la morgue.
El Fiscal Nacional, sin haber imputado previamente a la secretaria, a quien
haba aprehendido luego de allanar su vivienda, la present ante el Tribunal de
Control, cuya titular una vez que advirti la falta de imputacin previa, suspendi la
audiencia de presentacin y al margen de su competencia y de los Derechos y
Garantas Constitucionales de la detenida- indic al Fiscal Nacional que deba
imputarla previamente para despus presentarla al Tribunal. El Fiscal Nacional
esperara el decurso del fin de semana para presentarla al Tribunal. El da lunes
present a la detenida, imputada formalmente ante la Juez de Control, quien
reanud la malograda Audiencia de presentacin; al finalizar la audiencia dict
auto de privacin de libertad a la detenida, con base en un acervo de inconexas
diligencias probatorias aportadas por el Fiscal Nacional. Con respecto de la viuda,
el Fiscal Nacional sigui el mismo proceder. Sin imputarla previamente, la
present al Tribunal de Control, cuya Juez, acto seguido dict el auto de privacin
de libertad

6
III
HECHOS ENCUBIERTOS POR EL MINISTERIO PBLICO EN SU
INVESTIGACIN PENAL
Existen hechos encubiertos por el mismo Ministerio Pblico no sealados,
entre ellos:
1) Los escoltas del empresario fallecido no fueron investigados por el
Fiscal Nacional, a pesar de que ellos anduvieron con l durante el recorrido que
realiz ese da, y porque eran las personas que estaban con l para el momento
en que sufri las convulsiones y posterior infarto al miocardio.
2) Los socios del fallecido no fueron investigados, a pesar de tener un
suspicaz inters en que al cadver se le practicara la necropsia legal. Conocan
extraamente del envenenamiento antes de que hubiese una necropsia que lo
determinara o exmenes toxicolgicos que lo confirmaran. Adems adeudaban al
fallecido considerables cantidades de dinero y fueron las personas que proveyeron
de sus escoltas.
3) La actitud de la Anatomopatloga al emitir un dictamen apresurado
sobre la causa de la muerte: Apreci en el cadver intoxicacin orgnica sin que
hubiese exmenes toxicolgicos que avalaran su prejuicio; ignor la historia clnica
del fallecido: Hipertenso, diabtico y con lceras gstricas sangrantes. La relacin
afectiva amorosa- de la Anatomopatloga con uno de los socios del fallecido el
influyente en la necropsia- nunca fue expuesta en la investigacin.
4) El veneno encontrado en las vsceras extradas del cadver era de
accin inmediata segn declaracin de la misma Anatomopatloga, lo cual
significaba, por lgica elemental, que el caf que acostumbraba el empresario a

7
recibir de la secretaria no contena esa sustancia letal, pues de haber sido as el
empresario hubiese fallecido inmediatamente en la oficina o en sus cercanas, y
no dos horas y media despus, en un sitio distante y en compaa de sus dos
escoltas.
5) El veneno hallado en la casa de la secretaria era un simple rodenticida
(veneno para ratas), cuya naturaleza es diferente a la del veneno encontrado en
las vsceras extradas del cadver.
Atribuir a la viuda el envenenamiento de su cnyuge tiene como nica
finalidad defenestrarla de su privilegiado sitial de Presidenta Ejecutiva de las
empresas que diriga el fallecido, mxime la intencin colateral es la de excluirla
de su cualidad de heredera. Bajo el estigma de la autora del homicidio, inserta en
el proceso judicial penal y la condena propincua, la cnyuge perdera su cuotaparte hereditaria por indignidad. La secretaria, por su parte, ha servido para el
Fiscal Nacional de artilugio para poder inculpar a la viuda, con base en diligencias
probatorias de las que slo podra derivar algunos sofismas, nunca relaciones
causales.
Esta breve relacin histrica la respalda la base objetiva conformada por las
actas del expediente cursante en el Juzgado Primero (1) de Primera Instancia en
funciones de Juicio del Estado Anzotegui, hasta donde fue llevado el proceso
judicial por radicacin- que cursaba originalmente en el Estado Bolvar. En la
jurisdiccin del Estado Anzotegui slo hay una Corte de Apelaciones cuyos tres
jueces controlaran todas las decisiones de los Tribunales de Primera Instancia,
sean de Control, de Juicio o de Ejecucin.

8
IV
ANTECEDENTES:
IRREGULARIDADES JUDICIALES EN LAS
FASES DE INVESTIGACIN E INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL
INICIADO EN PUERTO ORDAZ Y RADICADO
AL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOTEGUI
1) La investigacin se inici y se desarroll, hasta su culminacin, con
violacin reiterada al Derecho constitucional a la Defensa de la subjdice y al
principio de la legalidad de la prueba consagrado como garanta del Debido
Proceso e inserto en el contexto del Derecho Constitucional a la Defensa (Articulo
49 ordinal 1 de la Constitucin Nacional).
2) Las diligencias probatorias estuvieron expuestas, desde los albores de
la investigacin, al contacto directo de personas con claro inters (socios del
fallecido), al margen de las normas que rigen la cadena de custodia y la secretitud
de la investigacin con respecto de terceros, por lo que no hubo control ni
fiscalizacin de ellas por parte del Ministerio Pblico y sin pronunciamiento alguno
por parte del rgano Judicial al respecto.
3) Se desprende de las actas procesales, que el Tribunal en funciones
de Control, trasgredi el ordenamiento jurdico, cuando con su actuacin
convalid la incorrecta manipulacin de las evidencias fsicas, por parte de
terceras personas que tuvieron intervencin en la evacuacin de determinadas
experticias, sin que el Ministerio Pblico las hubiese ordenado, con la
circunstancia ms grave para el proceso, que el mismo representante fiscal, las
incorpor de una manera ILEGAL e IRREGULAR en franca violacin al principio

9
constitucional del Debido Proceso, en lo atinente a la obtencin e incorporacin
de los rganos de prueba, siendo posteriormente admitidos estos medios de
prueba por el Tribunal en Funciones de Control, incumpliendo con su deber de
pronunciarse sobre la legalidad, necesidad y pertinencia de los mismos o lo que
es lo mismo, omitiendo el deber de evaluar situaciones que imperaron al margen
de la ley para la obtencin de los medios de pruebas empleados por el Ministerio
Pblico para incriminar FALSAMENTE a nuestra defendida.
4) Se dict Orden de Aprehensin en contra de la subjdice, sin que
previamente el Ministerio Pblico, las hubiese citado para su comparecencia ante
el despacho fiscal; sin que se desprenda de las actas procesales que se requiriera
la aprehensin de la misma, por extrema necesidad y urgencia tal como lo
establece el ltimo aparte del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal;
estando en conocimiento el Ministerio Pblico sobre su ubicacin exacta, por lo
que no estaba acreditada tampoco su condicin de contumaz para que el Tribunal
de Control actuara bajo la proteccin de cualquiera de estos supuestos.
5) La ciudadana JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA fue presentada
ante el tribunal de control sin que previamente hubiese sido formalmente
imputada, circunstancia esta que transgrede y lesiona la garanta constitucional
del Debido Proceso y por ende el Derecho a la Defensa.
6) La mal llamada Audiencia de Presentacin, realizada a la ciudadana
JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA, se encuentra signada por una serie de
irregularidades, imputables al rgano Jurisdiccional, en tal sentido, es importante
acotar que nuestra defendida se present en fecha: 27 de Febrero del ao 2008
VOLUNTARIAMENTE

ante el Tribunal de Control Tercero del Circuito Judicial

10
Penal del Estado Bolvar, Extensin Puerto Ordaz, siendo que este Tribunal
permiti la detencin de nuestra defendida por parte de los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas, quienes se
apersonaron en la sede del Tribunal y detuvieron a nuestra defendida sin que esta
hubiese logrado tener acceso a las actas del expediente, negndole su derecho a
la defensa, materializndose la aprehensin con la anuencia del tribunal, quien
dispuso de manera irregular que el Ministerio Pblico procediera al acto de
imputacin de nuestra defendida, invadiendo la esfera de competencias del
Ministerio Pblico.
7) El Tribunal de Control de manera irregular, procedi a dar inicio a la
audiencia de presentacin, permitiendo que el representante del Ministerio
Publico, expusiera sus argumentaciones, sin permitirle
tener

pleno

conocimiento sobre las actuaciones

nuestra defendida
de

investigacin,

desconocindosele y negndole su derecho a la defensa, ya que para poder

defenderse tena que previamente tener acceso al expediente y conocer las actas
del expediente, sin embargo, la ciudadana abogada Ququ Quintana, Jueza de
Control Tercera del Circuito Judicial Penal del Estado Bolvar, extensin Puerto
Ordaz, una vez iniciada la audiencia y oda la exposicin de las partes, decide
finalizar la misma ordenndole al Ministerio Pblico que procediera a realizar el
acto de imputacin de nuestra defendida, subvirtiendo completamente el orden
procesal, en claro desconocimiento de las normas de orden pblico que enmarcan
el proceso penal. Es decir, nuestra defendida se puso a derecho ante el Tribunal
de Control, solicit la revisin de las actas del expediente y el rgano
Jurisdiccional no le dio acceso a las actas del expediente, orden al fiscal del

11
Ministerio Pblico la realizacin del acto formal de imputacin sin que nuestra
patrocinada, se enterara por lo menos, cuales haban sido las consideraciones de
derecho que a la luz de la investigacin fiscal, sopesaban para hacer efectiva su
detencin, todo esto en perjuicio a su derecho a la defensa.
8) La subjdice JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA, una vez detenida,
fue trasladada a la sede del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas a los fines de proceder con la resea de ley; siendo posteriormente
trasladada en fecha 28-02-2009, hasta la sede del Ministerio Pblico con la
finalidad de concretar el acto formal de Imputacin fiscal, aun sin conocer las
actas del expediente.
9) En fecha: 28-02-2009, el Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, realiz el acto formal de imputacin de
nuestra patrocinada, exponiendo una serie de circunstancias relacionadas con la
muerte del ciudadano RUBEN GAMARRA, las cuales se expusieron de una
manera genrica, sin hacer alusin al elemento de conviccin que serva de
fundamento y sin discriminar la relacin que debe existir entre cada sealamiento
hecho a nuestra patrocinada y cada elemento de conviccin, haciendo por
consiguiente, un acto de imputacin ambiguo, oscuro, impreciso y carente de
soporte probatorio serio, lesionando el derecho a la defensa de nuestra
patrocinada, ya que al desconocer los soportes probatorios de cada sealamiento
incriminatorio, le es imposible sostener argumentos de defensas lgicos al
respecto.
10) Durante la investigacin seguida a la subjdice se solicitaron
diligencias de investigacin que no fueron practicadas por el despacho fiscal, lo

12
que convalida la violacin de derechos que le asiste a la misma como su derecho
a la defensa, circunstancia sobre la cual omiti el rgano Jurisdiccional emitir
pronunciamiento alguno, incumpliendo su funcin legal.
11) La subjdice fue detenida ilegalmente por haberse dictado en fecha:
12-12-2008 una orden de aprehensin por el Tribunal Segundo de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Bolvar, extensin Puerto Ordaz y llevada ante
el Tribunal Cuarto de Control del mismo Circuito Judicial Penal para la realizacin
de la audiencia de presentacin. Se desarroll la mal llamada audiencia de
presentacin ante un Tribunal de Control distinto a aquel que haba dictado la
orden de aprehensin, subvirtindose de forma palmaria los principios y garantas
constitucionales referidos al Juez Natural, ya que el tribunal que decret la medida
de privacin de libertad en contra de nuestra patrocinada, es un Tribunal de
Control diferente al que se pronunci indebidamente sobre la misma en fecha:
01-03-2009.
12) El Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Bolvar, en franca violacin de la ley, desestim la solicitud de la defensa de
nuestra patrocinada sobre la declinatoria de competencia para resolver un asunto
cuyo trmite y conocimiento le corresponda al Tribunal Segundo de Control del
Circuito Judicial Penal del Estado Bolvar, extensin Puerto Ordaz, por haber sido
el que primero previno sobre este asunto; no obstante, esta consideracin de tipo
legal no fue suficiente para que el rgano jurisdiccional subvirtiera el derecho de
nuestra representada y declarase sin lugar dicho pedimento.
13) El Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Bolvar, extensin Puerto Ordaz, al finalizar la audiencia de presentacin de

13
nuestra representada, decidi que el procedimiento de investigacin se realizara a
travs de las normas que rigen el Procedimiento ordinario, ignorando que esa
investigacin adelantada por la Fiscala Primera del Estado Bolvar ya haba sido
iniciada bajo secuela del Procedimiento Ordinario, fundamentando tal decisin en
el Artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, como si la detencin de la
ciudadana JALOUSIE FONDACCI DE GAMARRA, se hubiese producido en
Flagrancia.
14) El Tribunal de Control; en forma irregular admiti una acusacin llena
de vicios, admitiendo los elementos de prueba en forma conjunta a dos acusadas,
cuando corresponde pronunciamiento por separado de cada una de ellas, es decir
el Tribunal de Control al admitir la acusacin fiscal, debi hacer pronunciamiento
en forma particular de cada elemento de Conviccin empleado por el Ministerio
Pblico, para sostener la incriminacin de SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE
RENDON

(co-imputada en esta causa) y de nuestra patrocinada JALOUSIE

FONDACCI DE GAMARRA, con sus elementos de prueba personales, esto a los

fines de poder ejercer una adecuada e idnea defensa tcnica.
15) El Tribunal de Control en un pronunciamiento carente totalmente de
legalidad admite en la presente causa la acusacin fiscal y la acusacin privada,
ignorando totalmente cual de las acusaciones presentadas a las imputadas o cual
de las querellas fue las que admitieron, circunstancia que deja muy entre dicho la
imagen de este rgano jurisdiccional perteneciente al poder judicial, y que
requiere la revisin por parte de la Sala de Casacin Penal de ese Tribunal
Supremo de Justicia.

14
16) Iguales consideraciones merece, la inexplicable decisin del Tribunal
de Control al admitir las pruebas de la fiscala sin un mnimo pronunciamiento
sobre elementos de prueba cuya ilegalidad se evidencia de la misma narrativa de
dicho funcionario y cursante en las actas procesales.
17) El Tribunal de Control omiti pronunciamiento sobre la admisin o no de
algunos elementos de

prueba

ofrecidos por la defensa, haciendo un

pronunciamiento genrico y, limitando en este aspecto la actividad probatoria de

una de las partes al principio de la comunidad de la prueba, el cual es inherente al
proceso adems que no fue solicitado por la defensa, que present en forma
expresa diferentes elementos de prueba.
18) El Tribunal 4 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Anzotegui, ha realizado actuaciones procesales y tomado decisiones
judiciales sin que haya recibido de los Tribunales de Control del Estado Bolvar, el
expediente original de la presente causa, motivo por el cual, cursa por ante el
referido rgano Jurisdiccional copia simple del expediente, escapndose del
conocimiento de la defensa si ha sido remitido al mismo su totalidad, o solo parte
de las actas procesales.
SEGUNDA PARTE
En cuanto a la subjdice SOLANGEL DEL VALLE LVAREZ DE RENDON,
quince (15) vicios procesales permanecen ilesos e irresueltos, a saber:
1) La investigacin se inici y se desarroll, hasta su culminacin, con
violacin reiterada al Derecho Constitucional a la Defensa de la acusada, y al
principio de la legalidad de la prueba consagrado como garanta del Debido

15
Proceso e inserto en el contexto del Derecho Constitucional a la Defensa (Artculo
49 ordinal 1 de la Constitucin Nacional).
2) Las diligencias probatorias estuvieron expuestas, desde los albores de la
investigacin, al contacto directo de personas con claro inters (socios del
fallecido), al margen de las normas que rigen la cadena de custodia y la secretitud
de la investigacin con respecto de terceros, por lo que no hubo control ni
fiscalizacin de ellas por parte del Ministerio Pblico, ni pronunciamiento alguno
del rgano Jurisdiccional al respecto, como corresponda.
3) Se desprende de las actas procesales, que el Tribunal en funciones
de Control, trasgredi el ordenamiento jurdico, cuando con su actuacin
convalid la incorrecta manipulacin de las evidencias fsicas, por parte de
terceras personas que tuvieron intervencin en la evacuacin de determinadas
experticias, sin que el Ministerio Pblico las hubiese ordenado, con la
circunstancia ms grave para el proceso, que el mismo representante fiscal, las
incorpor de una manera ILEGAL e IRREGULAR en franca violacin al principio
constitucional del Debido Proceso, en lo atinente a la obtencin e incorporacin
de los rganos de prueba, siendo posteriormente admitidos estos medios de
prueba por el Tribunal en Funciones de Control, incumpliendo con su deber de
pronunciarse sobre la legalidad, necesidad y pertinencia de los mismos
4) Se dict Orden de Aprehensin en contra la subjdice, sin que
previamente el Ministerio Pblico, la hubiese citado para su comparecencia ante
el despacho fiscal; sin que se desprenda de las actas procesales que se requiriera
la aprehensin de ella, por extrema necesidad y urgencia tal como lo establece el
ltimo aparte del articulo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; estando en

16
conocimiento el Ministerio Pblico sobre su ubicacin exacta y habiendo
comparecido a declarar en la investigacin como testigos, por lo que no estaba
acreditada tampoco su condicin de contumaz para que el Tribunal de Control
actuara bajo la proteccin de cualquiera de estos supuestos.
5) La ciudadana SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE RENDON fue
presentada ante el Tribunal de Control sin que previamente hubiese sido
formalmente imputada, circunstancia esta que transgrede y lesiona la garanta
constitucional del Debido Proceso.
6) La mal llamada Audiencia de Presentacin realizada a la ciudadana
SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE RENDON, est llena de vicios e
irregularidades imputables al rgano Jurisdiccional, que afectan la validez de la
misma, en tal sentido, esta fue realizada inicialmente el 14 de Diciembre del ao
2008, siendo suspendida la misma por decisin del Juez en Funciones de
Control, para que se realizara el acto formal de Imputacin, para posteriormente
concluirla en una supuesta Continuacin de la audiencia de Presentacin,
violando el debido proceso y tomando decisiones en la misma que no son propias
a dicha audiencia, desnaturalizando la misma, la cual est prevista por el
legislador a los fines establecidos en el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, relacionada con el mantenimiento o no de la Medida Judicial Preventiva de
la Libertad previamente decretada, subrogndose en las atribuciones que le son
propias a las partes, e incurriendo en el vicio de la extrapetita.
7) La subjdice SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE RENDON, una vez
detenida, fue puesta a la orden del Tribunal de Primera instancia en funciones de
Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolvar, Extensin Puerto Ordaz y

17
este, inici la audiencia sin que previamente se hubiese realizado el acto de
imputacin formal, con la gravsima circunstancia, que suspendi este acto, para
que el Ministerio Pblico en el intermezzo, procediera a imputar formalmente a
nuestra patrocinada y reanudando nuevamente la audiencia en cuestin, y
concluyendo la misma dos das despus de haber dado inicio, todo esto en franca
violacin del orden procesal y de las normas, principios y garantas del debido
proceso en perjuicio de nuestra representada.
8) En fecha 15 de diciembre de 2008, el fiscal del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Bolvar, procedi a realizar el acto formal de
imputacin de la subjdice, exponiendo una serie de circunstancias relacionadas
con la muerte del ciudadano RUBEN GAMARRA, las cuales se present de una
manera genrica, refirindose a una serie de hechos sin hacer alusin al
elemento de conviccin que serva de fundamento y sin discriminar la relacin que
debe existir entre cada sealamiento hecho a nuestra patrocinada y cada
elemento de conviccin, haciendo por consiguiente, un acto de imputacin
ambiguo, oscuro, impreciso y carente de soporte probatorio serio, lesionando el
derecho a la defensa de nuestra patrocinada, ya que al desconocer los soportes
probatorios de cada sealamiento incriminatorio, le es imposible sostener
argumentos de defensas lgicos al respecto.
9) Durante la investigacin seguida a nuestra defendida se solicitaron
diligencias de investigacin que no fueron practicadas por el despacho fiscal, lo
que convalida la violacin de derechos que le asisten a las mismas como su
derecho a la defensa, circunstancia sobre la cual omiti el rgano Jurisdiccional
emitir pronunciamiento alguno, incumpliendo su funcin legal.

18
10) El Tribunal de Control, acord por solicitud fiscal, la suspensin de la
audiencia preliminar fijada para la subjdice SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ
DE RENDON, argumentada la misma en el hecho que se haba detenido a otra
persona presuntamente involucrada en la causa, permitiendo lo inaceptable y que
no es otra cosa que, retardar el proceso de una persona privada de su libertad,
para esperar el desarrollo y conclusin de la investigacin de otra persona, lo cual
caus y causa a nuestra defendida SOLANGEL DEL VALLE ALVAREZ DE
RENDON, un retardo injustificado en su camino por demostrar su inocencia,
extendiendo su privacin judicial preventiva de libertad sin justificacin legal
alguna, adems que evidencia una errada actuacin del Tribunal de Control, el
cual en franco desconocimiento de la ley, acumul causas que estaban en
distintas etapas procesales, en franca contravencin a la ley y a la jurisprudencia
de nuestro alto Tribunal de la Repblica (Sentencia N 507 del 9 de octubre de la
Sala de Casacin Penal)
11) El Tribunal de Control; en forma irregular admiti una acusacin llena
de vicios, admitiendo los elementos de prueba en forma conjunta a las dos
investigadas, cuando corresponde pronunciamiento por separado de cada una de
ellas, con sus elementos de prueba personales, esto a los fines de ejercer una
adecuada e idnea defensa.
12) El Tribunal de Control en un pronunciamiento carente totalmente de
legalidad admite en la presente causa la acusacin fiscal y la acusacin privada,
ignorando totalmente que en la presente causa existen diferentes acusaciones
fiscales y privadas para las dos personas acusadas en la misma, no
evidencindose de tan irregular pronunciamiento, cul de las acusaciones fiscales

19
o privadas presentadas a las investigadas fue admitida, circunstancia que deja
muy entre dicho la imagen de este rgano jurisdiccional perteneciente al poder
judicial y que requiere la revisin por parte de la Sala de Casacin Penal de ese
Tribunal Supremo de Justicia.
13) Iguales consideraciones merece, la inexplicable decisin del Tribunal
de Control al admitir las pruebas de la Fiscala del Ministerio Pblico sin un
mnimo pronunciamiento sobre elementos de prueba cuya ilegalidad se evidencia
de la misma narrativa de dicho funcionario y de las actas procesales, y la omisin
en cuanto al pronunciamiento de la prueba de la defensa, limitando la actividad
probatoria al principio de la comunidad de la prueba, el cual no fue solicitado por
la misma.
14) En la presente causa, la presentacin de la subjdice se realiz ante un
Tribunal de Control diferente al que acord la Privacin Judicial Preventiva de
Libertad y su correspondiente Orden de Aprehensin, ambos Tribunales del
mismo Circuito Judicial Penal del Estado Bolvar, violndose con ello el Principio
del Juez Natural.
15) El Tribunal de Cuarto 4 en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Anzotegui, ha realizado actuaciones procesales y tomado
decisiones judiciales sin que haya recibido de los Tribunales de Control del
Estado Bolvar, el expediente original de la presente causa, motivo por el cual,
cursa por ante el referido rgano Jurisdiccional copia simple del expediente,
escapndose del conocimiento de la defensa si ha sido remitido al mismo la
totalidad de este, o solo parte de las actas procesales.

20
V
FASE DE JUICIO
INICIO 14 DE FEBRERO DEL AO 2013
A LA FECHA DE SU INTERRUPCIN
17 DE SEPTIEMBRE DEL AO 2014
El da 17 de Septiembre del ao en curso, el Ministerio Pblico comparte y
reconoce que hay un total desorden procesal y vulneracin de los derechos
Constitucionales en el proceso, presentado en los siguientes actos: Recusaciones,
incidencias judiciales, revocaciones, apelacin de autos, decaimiento, prorroga de
la privacin de la libertad, dilaciones indebidas, abandono de la defensa, abuso de
poder y funciones, igualdad entre las partes, violacin al debido proceso (art.49
C.R.B.V), privacin ilegtima de la libertad, fraccionamiento de las audiencias
orales y pblicas, violacin de los Principios de Continuidad e Inmediatez,
concentracin, registros, publicidad, poca idoneidad en el conocimiento procesal
penal y por ltimo decreta la interrupcin falseando uno de los tems de la
suspensin para interrumpir. Obviando claramente y en forma arbitraria que las
acusadas Jalousie Fondacci de Gamarra y Solangel lvarez de Rendn, continen
privadas de la libertad (casi 6 aos ambas) por hechos que no son imputables a
ellas mismas donde la torpeza y poca idoneidad de la juez Evelyn Osuna, una vez
ms ha demostrado y a pesar de la constante revisin exigida a la juez, en
relacin a otorgar medidas menos gravosas a nuestras defendidas simplemente
no decide dejando una vez ms claro el delito de denegacin de justicia y
privacin ilegtima de la libertad. Por ltimo, es bueno recordar que los elementos
de conviccin que en su momento sirvieron para imputar a nuestras defendidas,

21
en relacin: al modo, tiempo y lugar han cambiado, originando con esta situacin
que obligatoriamente para las acusadas es imperante decretar una medida menos
gravosa de libertad e iniciar nuevamente la fase de juicio con un nuevo juez que
no est contaminado, conozca el proceso penal y mantenga los prlogos que
corresponden a un juez y que solamente deba obediencia al Derecho, a la Ley y
sobre todo a la Justicia.
Agradeciendo de antemano, la atencin que pueda usted prestarle al caso y
ordenar la correspondiente investigacin, permanecemos prestos para consignarle
cualquier documentacin al respecto o alguna aclaratoria, nos despedimos de
usted:
DEFENSA PRIVADA

Fdo. Dr. Sergio Ramn Aranguren Carrero

C.I. V-6.082.652. INPRE 51.303

Fdo. Dr. Ricardo Rafael Reyes Rincn

C.I. V-4.540.269. INPRE 60.858

Fdo. Dr. Hctor Antonio Carrero

C.I.V-6.082.651. INPRE 41.791
Escritorio Jurdico Aranguren, Gonzlez, Duarte y Asociados Torre El
Limonero, PH N 03, Parroquia Santa Rosala, Municipio Libertador del Distrito
Capital de Caracas. Telf. 0212. 542.33.03 y 542.34.07.