ANALISIS DE RESULTADOS

En el primer caso cuando tenemos una superficie parcialmente

sumergida y equilibramos con masas pequeas (50, 70, 90 gr. Para
nuestro caso), podemos percibir grandes tasas de error entre nuestro
valor experimental y el valor terico. No podemos asumir directamente
que las masas pequeas con las que hemos trabajado sean causantes
de dicho error, ni mucho menos podemos afirmar que a medida que se
incremente la masa se reducir el error, ya que como observamos en la
lectura n2 el error es mayor que en la lectura n3. Lo que si podemos
suponer es que la escala milimtrica en la que se han tomado los datos
podra tener gran influencia en los porcentajes de error, esto debido a
que para tomar datos como el H y el L, se utiliz un instrumento poco
preciso como lo es una regla centimtrica. A todo esto hay que sumar el
error que pudo haber originado la toma de datos a travs del agua
contenida en el depsito, la cual puede tener una repercusin ptica al
momento de realizar esta operacin.
Por otra parte, cuando trabajamos el segundo caso de una superficie
totalmente sumergida, podemos observar que la tasa de error no excede
el 10 %, lo cual es muy satisfactorio y admisible. Pero tampoco podemos
atribuir dicha mejora en los resultados al uso de masas ms grandes, ya
que observamos que el porcentaje de error es mayor en la lectura n3
(con una masa de 290 gr.) comparado con la lectura n2 (270gr.) e
inclusive con la lectura n1 (250 gr.). En este caso, lo que podemos
asumir es que la mejora en los porcentajes de error se deba a un mejor
cuidado al momento de tomar los datos.