Está en la página 1de 4

SE INTERPONE Y FORMALIZA

RECURSO DE CASACION CIVIL


EN EL FONDO

PROCESO
DE
FAMILIA
EN
MATERIA DE
FILIACION QUE
INTERPONE MARA
SILVESTRES VS JUAN SIN

HONORABLE MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA PRIMERA DE LO CIVIL


DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA E.S.D.
Quien suscribe, VICTORINO LIMA CHACN, varn, panameo, mayor de edad,
abogado en ejercicio, con oficinas profesionales ubicadas en el Mirador #2, San Cristbal,
distrito de David, provincia de Chiriqu, lugar donde recibo notificaciones personales y
portador de la cdula de identidad personal nmero 8-202-1566, ante ustedes comparezco
muy respetuosamente en mi condicin de apoderado de JUAN SIN MIEDO, varn,
panameo, mayor de edad, casado, portador de la cdula de identidad personal No.4-000001, con Domicilio en Villa Mercedes, casa N20, distrito de David, Provincia de
Chiriqu, por este medio y en tiempo oportuno formalizamos el recurso de casacin civil en
el fondo, que tenemos enunciado contra la sentencia del 15 de febrero del 2006, emitida por
el Tribunal Superior de Niez y Adolescencia, dentro del proceso de filiacin incoado por
MARA SILVESTRE, con cdula N4-00-0020, residente en la bajada de bicicletas tomy,
Varital, distrito de David, provincia de Chiriqu, contra JUAN SIN MIEDO, mediante la
cual se condena a nuestro poderdante a asumir la paternidad de Michel Scott. La casacin
en el fondo conforme al artculo 1169 del Cdigo Judicial.

I.

VIABILIDAD DEL RECURSO

El recurso es procedente por tratarse de una resolucin que se funda en preceptos jurdicos
vigentes en nuestro pas en materia de filiacin, de acuerdo a lo establecido en los artculos
1163 del Cdigo Judicial y 756 del Cdigo de la Familia, porque la resolucin recurrida fue
proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de Niez y Adolescencia, fundada
en preceptos jurdicos que rige la Repblica de Panam en materia de filiacin.

II DETERMINACION DE LA CAUSALQUE SE INVOCA:

Infraccin de las normas sustantivas de derecho, por error de derecho en cuanto a la


apreciacin de la prueba, lo que ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la
resolucin recurrida. Esta causal la consagra el artculo 1169 del Cdigo Judicial.

III

MOTIVOS EN QUE SE APOYA LA CAUSAL

MOTIVO UNICO:
El juzgador de segunda instancia, incurre en error jurdico, al no darle de la misma manera,
fuerza probatoria al certificado de nacimiento aportado en el proceso (foja 10), que aunado
a lo declarado por el seor JUAN SINMIEDO, que alega que nunca conoci a las hermanas
de MARA, y que su relacin termino en diciembre de 2000, desvirtuando los indicios de
paternidad endilgados por la seora MARA SILVESTRE, en contra del seor JUAN
SINMIEDO.
Si el tribunal de segunda instancia hubiese valorado el certificado de nacimiento aportado
como prueba, hubiera revocado la resolucin de primera instancia

DISPOSICIONES LEGALES INFRINGIDAS Y EXPLICACIN DEL CONCEPTO


DE LA INFRACCIN

1. PRIMERA NORMA DE DERECHO INFRINGIDA


La sentencia impugnada ha infringido el artculo 983 del Cdigo Judicial que dice:
Los indicios tienen ms o menos valor, segn sea mayor o menor
la relacin que exista entre los hechos que los constituyen y los que
se trata de establecer..

EXPLICACIN DEL CONCEPTO DE LA INFRACCIN:


La anterior norma ha sido infringida por el Tribunal de segunda instancia, por omisin en
vista de que, la resolucin acusada ha atribuido un valor probatorio absoluto a la negativa
de mi mandante de realizarse una prueba de ADN, como indicio para acreditar
una paternidad, desconociendo que se desprende de las declaraciones contenidas en el
expediente que no existi relacin amorosa entre el seor JUAN SINMIEDO y la seora
MARA SILVESTRE, en los meses probables de la concepcin que diera origen al
nacimiento del menor MICHEL SCOTT, violando as lo dispuesto en el artculo 983 del

Cdigo Judicial. Tal valoracin, condujo a la sentencia a reconocer indebidamente una


pretensin que no fue acreditada por los medios de pruebas aportados por la demandante.

2. SEGUNDA NORMA DE DERECHO INFRINGIDA


La sentencia impugnada ha infringido artculo 781 del Cdigo Judicial:
Las pruebas se apreciarn por el juez segn las reglas de la sana
crtica, sin que esto excluya la solemnidad documental que la ley
establezca para la existencia o validez de ciertos actos o contratos.
El juez expondr razonadamente el examen de los elementos
probatorios y el mrito que les corresponde.

EXPLICACIN DEL CONCEPTO DE LA INFRACCIN:


El artculo 781 del cdigo judicial ha sido infringido por el juzgador de segunda instancia
por omisin, al desconocer valor probatorio a la prueba de certificado de nacimiento que
reposa en el expediente (foja 10), toda vez que el Tribunal de segunda instancia al efectuar
el anlisis de las pruebas aportadas al expediente no efectu un ejercicio valorativo cnsono
con las declaraciones y deposiciones aportadas al expediente, para la fecha de nacimiento
que estableca el certificado, era imposible que el menor fuera hijo del seor JUAN
SIMIEDO, porque haba pasado un largo tiempo entre su separacin y la concepcin, por lo
tanto la interpretacin lgica deja ver que el juzgador no realizo el examen de los elementos
probatorios en su conjunto tal como lo dispone la norma citada, reconociendo la sentencia
impugnada por lo que este error de valoracin condujo a la sentencia a declarar la
existencia de una paternidad que no ha sido acreditada apropiadamente en el proceso.

3. TERCERA NORMA DE DERECHO INFRINGIDA


Se ha infringido el artculo 278 del Cdigo Familia, cuyo texto dice:
El Juez deber declarar la paternidad cuando se encuentre
acreditada en el proceso.
Tambin son aplicables a la paternidad los casos sealados para el
reconocimiento de la maternidad en el Artculo 245 de este Cdigo
o cuando la madre y el presunto padre han convivido
notoriamente como marido y mujer en la poca en que tuviese
lugar la concepcin.

Del artculo 278 antes citado, se desprende el derecho sustantivo de mi cliente, como
consecuencia del error probatorio a que nos hemos referido, el tribunal de segunda
instancia infringi este articulo al acreditar la existencia de relacin paterno filial, entre el
seor JUAN SINMIEDO y el menor MICHEL SCOTT, sin mediar un solo elemento
probatorio concluyente de dicho vinculo, solo basndose en el indicio de la negatividad
del seor JUAN de no practicarse dicha prueba por razones religiosas, tal como lo dejo
manifestado desde la primera instancia del proceso y que en apelacin en base al mismo
hecho el tribunal dejo por sentado su paternidad para con el menor. En este sentido el Juez
deber declarar la paternidad cuando se encuentre acreditada en el proceso, pues se declar
probada una paternidad con fundamento en declaraciones que no comprueban la existencia
de relaciones maritales, conyugales o sentimentales entre demandante y demandado al
momento de la concepcin, y sin tomar en consideracin que la resolucin debe estar
basada en la plena prueba, con la mayor fuerza de conviccin posible y no en meros
indicios o presunciones.
Solicitamos que conforme a los criterios jurdicos expuestos en este Recurso de Casacin,
la Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, previo al trmite
correspondiente, admita el Recurso y en su momento case la sentencia recurrida.

A la fecha de su presentacin

LICDO. VICTORINO LIMA CHACN