CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO LA. L y 1428 del Cédigo Civ que e! documento “Compromiso de Pa once de setiembre de dos mil siete es parte integrante de! contrato de compraventa de fec marzo de 5 noventa y oc 80, al haberse cumplico la formeaniad del contrato nforme al citado articulo 1413, de manera que las cldusulas respecto al precio del bien inmueble, la forma de pago y las condiciones resolutorias aplicables ineyecucion contractual forman parte de cumplimianto de contrato por el precio del inmueble. sin 4 ‘en material proba on do su obligacion, la sentencia de vi d comresponde a este lencia que declara fundada I _A.ima, veintidés de diciembre | de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa numero ciento trece — dos mil catorce, en con arregio a ley, emite la siguiente resolucién. RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de casacién interpuesto a fojas doscientos nueve por Walter Antonio Lozano Guerra, contra la sentencia \ de vista de fojas ciento noventa y nueve, de fecha veintiocho de noviembre de y \ audiencia publica llevada a cabo en la fecha; luego de verificada la votacion \ dos mil trece, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martin, que revocé la sentencia que declaré fundada la demanda y resueltos los documentos denominados Compromiso de Pago y Contrato de Compraventa de Inmueble ubicado en el Pasaje Callao esquina con Via Evitamiento numero 298, Distrito de Morales; y, reformandola la declaré infundada en dicho extremo; confirmando la misma sentencia en cuanto declaré infundada la demanda respecto al extremo de la indemnizacién por dajios y perjuicios, sin costas ni costes. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACION: - 1CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 ___ SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO. Que, el recurso de casacién fue declarado procedente por Resolucién de fecha treinta de abril de dos mil catorce, obrante a fojas treinta y cuatro del cuademillo de casacién formado en este Supremo Tribunal, por la causal de infraccién normativa de caracter procesal del articulo 139 inciso § de la Constitucién Politica del Pert, alega que la sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada, pues no analiza con rigurosidad la modificacion del contrato de acuerdo a nuestro ordenamiento juridico vigente; por la causal de infraccién normativa de caracter material del articulo 1413 del Codigo Civil, pues si un contrato se celebré cumpliendo determinada forma y las partes quieren modificarlo posteriormente, deberan cumplir con la misma formalidad del acto primitive, y en autos aparece que el documento denominado Compromiso de Pago tiene vinculacién directa con e! contrato primigenio, pues en sus clausulas primera, segunda y cuarta se hace referencia al contrato primigenio, modificando el precio de venta y la forma de pago, lo que no ha sido analizado; y por la causal de infraccién normativa del articulo 1428 del Cédigo Civil, sefialando que la parte demandada no ha cumplido con las prestaciones debidas pactadas en la modificacién del contrato, por lo tanto debe resolverse el contrato de compraventa. —- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fin de absolver la denuncia formulada es pertinente hacer un breve recuento de lo actuado en el proceso. Del examen de los autos se advierte, que a fojas ocho, subsanado a fojas diecisiete, Leylith Benzaquen Ramirez y Walter Antonio Lozano Guerra interponen demanda de resolucién de contrato de compraventa de bien inmueble y se ordene el pago por concepto de indemnizacién por el dao causado en la suma de diez mil nuevos soles (S/.10,000.00), mas costas y costos del proceso; argumentando que: i) El veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho celebraron un contrato \ de compraventa con los demandados, mediante el cual les transfirieron el )inmueble sub litis, empero como éstos no cumplieron con su obligacién de pago, mediante compromiso de pago de fecha once de setiembre de dos milCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 ___ SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO siete, en la que aceptaron adeudar la suma de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) por el precio de venta del inmueble y se comprometieron a cancelarlo en cuotas mensuales de doscientos nuevos soles (S/.200.00), pactandose que en caso de que se produzca el retraso en el pago de tres cuotas consecutivas, el contrato quedaria resuelto automaticamente; ii) Los demandados tampoco cumplieron con este compromiso de pago, razén por la cual se les remitié Carta Notarial con fecha dos de diciembre de dos mil doce, informandoles sobre la resolucién automatica del contrato, otorgandoseles un plazo para que procedan a desocupar y entregar el inmueble; iii) En atencion a lo normado en el articulo 1372 del Cédigo Civil los demandados deben restituirles el terreno de su propiedad que vienen poseyendo hasta la actualidad y asi también deberan pagarles una indemnizacién por los danos y perjuicios que les vienen causando al no detentar hasta la fecha la posesi6n del inmueble de su propiedad. SEGUNDO: Que, admitida a tramite la demanda, mediante Resolucion numero cinco de fecha once de julio de dos mil once que obra a fojas cuarenta y tres se declaré rebelde a los demandados Wilma Guevara Isuiza y Darwin Cappillo Valqui TERCERO: Que, el A quo emitid sentencia a fojas ciento cuarenta y siete declarando fundada la demanda sobre resolucién de compromiso de pago y del contrato de compraventa, que modifica, del inmueble ubicado en el Pasaje Callao esquina con Via de Evitamiento numero 298, Distrito de Morales, Provincia y Departamento de San Martin, dejando a salvo a la parte demandante para que solicite los efectos de dicha resolucién contractual; e, infundada la pretensién sobre indemnizacién de dafos y perjuicios, con costas y costes; bajo el fundamento siguiente: i) Seguin la clausula tercera del documento denominado Contrato de Compraventa de Inmueble celebrado el veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho, el inmueble sub litis fue vendido por la suma de cinco mil nuevos soles (S/.5,000.00), que se ncelaron en efectivo a la firma del contrato; ii) No obstante, con fecha once de setiembre de dos mil siete los demandados suscribieron un documentoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 e SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO denominado “Compromiso de Pago” a favor de los demandantes, en el que reconocen adeudar a los mismos la suma de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) por concepto de la venta del inmueble citado, pactandose que la indicada cantidad seria cancelada en cuotas mensuales de doscientos nuevos soles (S/.200.00) cada una a partir de su suscripcién, por lo que el aludido compromiso de pago se determina como un documento adicional que forma parte del contrato de compraventa materia de resolucién, por cuanto se trata de un acto juridico modificatorio del contrato primigenio, por lo que la resolucién de este Ultimo afecta al contrato de compraventa del bien inmueble antes citado; ili) Del petitorio de la demanda se aprecia que la pretensién principal es la de declarar la resolucién del contrato contenido en el documento denominado “Compromiso de Pago” de fecha once de setiembre de dos mil siete, por ‘incumplimiento de los emplazados de pagar el valor del inmueble materia de litis, y que integra la compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho, la cual modifica; iv) Los demandados se encuentran en calidad de rebeldes y no han aportado medio probatorio alguno que acredite la cancelacién del precio del inmueble que se comprometieron a pagar a través del referido documento denominado compromiso de pago, pese a que en su escrito de contestacién alegan haber cancelado el valor pactado Por tanto, se tiene que los demandados solo han cumplido con cancelar la suma de cinco mil nuevos soles (S/.5,000.00), existiendo una suma sin cancelar de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) cuya existencia han reconocido por concepto de transferencia del inmueble, por lo que corresponde declarar la resolucién del contrato por incumplimiento de pago; v) Al haberse resuelto el contrato, sus efectos se retrotraen hasta antes de resolver el contrato modificatorio y primigenio [sic]; sin embargo, el demandado no ha solicitado la devolucién del citado bien, por lo que el juzgado no podria pronunciarse porque transgrediria el principio de congruencia procesal. vi) En jcuanto a la pretensién indemnizatoria, el demandante no ha acreditado ni probado concepto alguno por dafio emergente o lucro cesante, e incluso por dafio moral, por lo que en este extremo debe declararse infundada la demandaCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 . SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO CUARTO: Que, apelada la sentencia de primera instancia, la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Martin mediante sentencia de vista de fecha veintiocho de noviembre de dos mil trece revoca la sentencia que declara fundada la demanda y resuelto el compromiso de pago de fojas tres y el contrato de compraventa de inmueble ubicado en el Pasaje Callao esquina con Via Evitamiento nimero 298, Distrito de Morales; y reformandola la declara infundada en dicho extremo; y confirma la misma sentencia en cuanto declara infundada la demanda respecto al extremo de la indemnizacién por dafos y perjuicios, fundamentando que: i) Las partes han suscrito dos contratos: 1) La minuta de fojas treinta y seis de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho mediante la cual se transfiere un lote de terreno por la suma de cinco mil nuevos soles (S/.5,000.00), el cual fue Linfegramente pagado al haber deciarado los vendedores en la cldusula tercera recibir en la fecha, en efectivo, dicha suma a su entera y completa satisfaccién de manos de los compradores...", y, 2) El compromiso de pago de fojas tres de fecha once de setiembre de dos mil siete, por el que los compradores declaran adeudar a los vendedores la suma de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) por concepto de la venta financiada del lote de terreno ya mencionado; ii) La suscripcién de la minuta de compraventa con firmas legalizadas notarialmente, pone de manifiesto la voluntad comin de ambas partes de celebrar un contrato de compraventa conforme a los alcances del articulo 1529 del Cédigo Civil, en tal virtud y considerando que el articulo 1558 del Cédigo Civil sefiala que el comprador esta obligado a pagar el precio en el momento, de la manera y lugar pactados, en el caso de autos el precio pactado fue integramente pagado por los demandados al momento de la celebracién del contrato, y no se advierte que haya existido incumplimiento de su parte en el pago del precio del bien, como se alega en la demanda; ili) Los vendedores alegan que los demandados no cumplieron con pagar el precio del bien y que por ello suscribieron el compromiso de pago de fecha once de setiembre de dos mil siete; por lo que corresponde establecer si dicho acto juridico modificé el precio de venta pactado en el aio mil novecientos noventa y ocho, 0 si por elCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 __ SANMARTIN RESOLUCION DE CONTRATO contrario dicho compromiso de pago contiene una obligacion de dar suma de dinero distinta al pago del precio; iv) El articulo 1361 de! Codigo Civil establece que los contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, lo cual significa que ninguna de las partes podra sustraerse al deber de observarlo, sino que ha de cumplirlo y respetar la palabra empefiada. Por su lado el articulo 1362 del mismo cédigo sefala que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segiin las reglas de la buena fe y comun intencin de las partes; v) El compromiso de pago de fojas tres no contiene declaracién expresa de las partes modificando el contrato de compraventa. En la clausula primera, los demandados declaran adeudar la suma de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) “por concepto de venta financiada de un lote de Aerreno’. En la clausula segunda, los demandados “se comprometen a cancelar el financiamiento del lote en cuotas mensuales"; y en la clausula tercera se acuerda que la falta de pago de tres cuotas consecutivas “resolvera el presente documento y quedard a salvo el derecho de ejecutar el saldo financiado’: vi) La exteriorizacién de las voluntades a través de las declaraciones contenidas en ambos contratos nos lleva a la conclusién de que la voluntad comuin de las partes al celebrar el compromiso de pago de fojas tres fue la de constitur una obligacion de dar suma de dinero con cardcter independiente @ la determinacién del precio de la compraventa y con contenido propio, puesto que \ enel compromiso de pago no se pacta que el retraso en el Pago de tres cuotas consecutivas producira la resolucién del contrato de compraventa, sino por él contrario se pacta Unicamente la resolucién del compromiso de pago: vil) El precio, como elemento esencial del contrato de compraventa, al ser fijado en la minuta de fojas treinta y seis, constituyé la contraprestacién por la trasiacion de propiedad, ello de conformidad con la definicién contenida en el articulo 1529 del Cédigo Civil; por lo que producida su cancelacién no puede operar la resolucién del mismo, por cuanto la compraventa surtid todos sus efectos. Producida la cancelacién del precio de la compraventa por declaracion de los vendedores, no puede imputarse a los compradores la falta de pago total \parcial del precio que pueda configurarse como una causal sobreviniente a su we —\—CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO celebracion, desde que el contrato, por estar concluido, resulta de total eficacia para las partes que lo celebraron, en aplicacion de! Principio Pacta Sunt Servanda. Por lo demas, la resolucién del compromiso de pago de fojas tres no es materia de la demanda. ~ QUINTO: Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, \) corresponde verificar primero si se ha configurado 0 no esta ultima causal, Lb pues en caso de ser estimada, se dispondria el reenvio de la causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el andlisis de las normas materiales en las que se sustenta o debié sustentarse la resolucién recurrida. -- SEXTO: Que, la causal procesal invocada por el casante se encuentra sustentada en la afectacién del debido proceso en su manifestacién formal del derecho a la motivacién de las resoluciones judiciales, al no haberse analizado | ~~ de manera exhaustiva las condiciones dentro de nuestro ordenamiento legal para la modificacién del contrato; asimismo se advierte que las causales materiales se encuentran relacionadas a la omisién del examen de las formalidades para la modificacién de un contrato y a la resolucién de un contrato por inejecucién de obligaciones por una de las partes, advirtiendose de ello que la causal procesal se encuentra estrechamente vinculada con las materiales por lo que el examen de las mismas se efectuaré de manera conjunta, de manera que de estimarse la segunda (causal material) carecera de objeto el pronunciamiento de la primera (causal procesal), en tanto al efectuarse un andlisis de las normas sustantivas materia de controversia se realizara al mismo tiempo un examen de la motivacién de la sentencia recurrida a efectos de determinar si ha incurrido en las infracciones denunciadas. SETIMO: Que, de acuerdo a lo establecido en el articulo 1413 del Codigo Civil la modificacion de un contrato debe efectuarse respetando la forma prevista en el contrato original, por lo que “[si] ef contrato se ha celebrado cumpliendo una determinada forma, sea esta ad solemnitatem 0 ad probationem, y posteriormente las partes desean modificar el contrato —en realidad la relacion juridica patrimonial creada-, es obvio que para alcanzar dicho propésitoCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO deberén cumplir con la misma formalidad que el contrato primitive No obstante ello, a efectos del analisis de la norma precitada corresponde previamente establecer si el documento denominado compromiso de pago de fecha once de setiembre de dos mil siete constituye un documento adicional que forma parte del contrato de compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho, tesis esbozada por la parte accionante y amparada por el juez de la causa, en tanto la parte demandada sostiene que dicho documento contiene un reconocimiento de un adeudo distinto al originalmente acordado, por lo que no puede modificar el contrato de compraventa primigenio, fundamento asumido también por la Sala Superior OCTAVO: Bajo ese contexto, en autos se encuentra determinado que ‘mediante el contrato de compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho las partes del proceso celebraron un contrato de compraventa sobre el inmueble ubicado con frente principal a la carretera Via de Evitamiento, Distrito de Morales, Provincia y Departamento de San Martin de un area de trescientos setenta y seis metros cuadrados (376 m*) por el precio de cinco mil nuevos soles (S/.5,000.00); asimismo a través del documento denominado compromiso de pago de fecha once de setiembre de dos mil siete, cuya validez no ha sido cuestionada por los demandados, quienes deciaran adeudar a los vendedores ~ demandantes, 1a suma de doce mil nuevos soles (S/.12,000.00) por concepto de venta financiada del lote de terreno ubicado en el Pasaje Callao esquina con la Via de Evitamiento numero 298, Distrito de Morales, Provincia y Departamento de San Martin de un area de trescientos setenta y seis (376 m*), comprometiéndose mediante dicho documento los compradores demandados a cancelar el financiamiento del mismo en cuotas mensuales de doscientos nuevos soles (S/.200.00) y cuyo incumplimiento en tres cuotas determinaré la resolucion del contrato precisando ademas que las partes se ratifican en los linderos y medidas perimétricas del predio detallado en la minuta de compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho GUTIERREZ CAMACHO, Walter. Codigo Civil Comentado por los 100 mejores especialistas Tomo VII Conteatos en General, Editorial Gaceta Juridica, Primera Edicion, Noviembre 2004, p. 440. ’CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO NOVENO: De los antes expuesto, queda claro que el documento denominado “Compromiso de Pago” de fecha once de setiembre de dos mill siete constituye parte integrante del contrato de compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho celebrado por las partes del proceso, en tanto, ‘en ambos documentos se encuentra contenida la voluntad de los vendedores (demandantes) de transferir la propiedad de! inmueble ubicado en la Via Evitamiento, Distrito de Morales, Provincia y Departamento de San Martin cuya rea es de trescientos setenta y seis metros cuadrados (376 m*) y de los compradores (demandados) de adquirir en propiedad dicho ien; y si bien _ resulta materia de controversia el precio de! mismo, no cabe duda de que el objeto de transferencia es el mismo y las partes mantienen sus posiciones Gontractuales como vendedores en el caso de los demandantes y como compradores en el caso de los demandados. ~ DECIMO: Delimitado la condicién de parte integrante del compromiso de pago del afio dos mil siete respecto al contrato de compraventa del aio mil novecientos noventa y ocho, corresponde verificar si el primero cumple con lo dispuesto en el atticulo 1413 del Cédigo Civil para modificar el contrato (\ primigenio. Bajo ese contexto, en el caso de autos se advierte que el contrato de compraventa de fecha veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho con firmas legalizadas que corre a fojas treinta y seis se halla contenido ‘en un documento privado (minuta) y el documento denominado “Compromiso | de Pago’ de fecha once de setiembre de dos mil siete se halla también \,_ contenido en un documento privado, de manera tal que se ha cumplido con la \. formalidad del contrato primigenio y por tanto las cléusulas contenidas en este respecto al precio del bien inmueble materia de compraventa, la forma de pago i y las condiciones resolutorias aplicables en caso de inejecucion contractual forman parte del contrato primigenio pues se advierte claramente que los celebrantes del contrato, ahora partes del proceso, cumplieron la formalidad para la modificacion del contrato de compraventa, maxime si se aprecia de este Ultimo una referencia expresa al contenido del contrato celebrado el veintiocho marzo de mil novecientos noventa y ocho en su clausula cuarta 9CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACION 113-2014 __ SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO DECIMO PRIMERO: Que, en cuanto a la causal de infraccién normativa de caracter material del articulo 1428 del Cédigo Civil que establece que en los contratos con prestaciones reciprocas, cuando alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestacién, la otra parte puede solicitar el cumplimiento o la resolucién del contrato y en uno u otro caso, la indemnizacion de danos y perjuicios; norma en virtud de la cual la parte perjudicada con el incumplimiento de la obligacién se encuentra facultada a solicitar su cumplimiento 0 la resolucién del contrato, de manera excluyente, considerando que la solicitud de resolucién del contrato supone la pérdida de interés por el cumplimiento de la obligacién principal en contraposicién a la peticion de cumplimiento de la ‘obligacién incumplida. - f DECIMO SEGUNDO: Que, en el caso de autos la parte demandante ha optado por la resolucién del contrato por inejecucién de las obligaciones de la parte \ demandada respecto al pago del precio del inmueble, razon por la que le ha remitido una carta notarial el dos de diciembre de dos mil diez y ante la ausencia de una respuesta se interpuso la presente demanda incoada el catorce de marzo de dos mil once, proceso en el cual los demandados no han \ aportado material probatorio tendiente a establecer la ejecucion de su obligacién y si bien han precisado que el precio de venta de! inmueble se encuentra cancelado, conforme a la clausula cuarta del contrato de fecha Veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y ocho segun la cual los vendedores reciben a entera satisfaccién de los compradores el precio de ’ venta del bien (S/.5,000.00), tal acuerdo se contrapone al compromiso de pago firmado por los demandados en fecha once de setiembre de dos mil siete mediante el que reconocen expresamente adeudar por concepto de compra financiada del lote de terreno respecto del cual se celebré el primer contrato; en consecuencia y atendiendo a que los contratos son obligatorios para las partes y su contenido responde a la voluntad comiin de las mismas y quien niegue ta coincidencia debe probarla, lo que no ha sucedido en autos, las causales materiales denunciadas devienen en fundadas debiendo este Supremo Tibunal actuar de conformidad a las atribuciones conferidas en el primer loCUNFURME A LEY se FUbUCD) CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA parrafo del articulo 396 del Cédigo CASACION 113-2014 SAN MARTIN RESOLUCION DE CONTRATO Procesal Civil, correspondiendo por tanto confirmar la sentencia apelada que deciara fundada la demanda; mas aun si se tiene en cuenta que los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse seguin las regias de la buena fe y comtin intencién de las partes; asimismo las clausulas contenidas en ellas no pueden interpretarse en forma distinta a la como lo establecen los articulos 136 efectiva declaracion de voluntad expresada por las partes en el contrato, tal 1 y 1362 del Codigo Civil. — Por tales consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacién interpuesto por Walter Antonio Lozano Guerra a fojas doscientos nueve, CASARON la sentencia de vista de fojas ciento noventa y nueve, de fecha veintiocho de noviembre de dos mil trece, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia de San Ma consecuencia, NULA la misma; ven y, actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia de fecha ocho de marzo de dos mil trece de fojas ciento cuarenta y siete que declaré fundada la demanda, en consecuencia declaré la resolucién del contrato de compraventa y del compromiso de pago, que lo modifica; dejando a salvo el derecho de la parte demandante para que solicite los efectos de dicha resolucién contractual, con lo demas que contiene; DISPUSIERON la publicacién de la Peruano”, bajo responsabilidad; en presente resolucién en el Diario Oficial “E! los seguides por Walter Antonio Lozano Guerra y otra contra Darwin Cappillo Vaiqui y otra, sobre Resolucion de Contrato y otro; y, los devolvieron. Ponente Sefior Lama More, Juez Supremo.- SS ( iy) VALCARCEL SALDANA CABELLO MATAMALA MIRANDA MOLINA — f EUNYA CELI ‘Lama MORE