Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
BUNGE, MARIO - Economía y Filosofía (Por Ganz1912)
BUNGE, MARIO - Economía y Filosofía (Por Ganz1912)
*r
FJ
$l
t
ECOIVOMIA
Y FILOSOFIA
C onti s i n E c onni c ' .
PRESENTACION
DE
RAUL PREBISCH
p' ra
A nri c u
Lati n.
(J ni das
l:
l
d.l1
t;
i
SEGUNDA EDICION
".!
#
ii
*
1
H#$trPRESTA
00MICru0
Filfr
$EPRESTA
A }'.t-HIfItI
INDICE
Diseo de cubierta: J. M. Domnguez y J. SnchezCuenca
Impresin de cubierta: Grficas Molina
1. " e d i c i n : 1 9 8 2
2. " e d i c i n : 1 9 8 5
/)
Pt5.
l.
Ei
2.
3.
GeNnRLTzRCIoNEScolrrcas
4.
Te o n i n s Y M o D EL o s EC o N M r co s
5.
Po l i r r cn s
6.
El voNrRnrsilro
7.
T o n n Y R EAL TD AD
8.
39
5l
59
68
79
l0l
9.
Quo veors?
n2
ApNnlc l
EC o N M r cAS
.
A p N o r ce z. L ve s Y R EGL AS
ltl
fl
E C O F {*f,,{l A
A p r No r cr 3
A p N o r cE q
TEo R i A D Er cR EC TM TEN To
M o p l o L TN EALD E p R o D l r ccr o N
ApNolc
CoNcepros DE DESARRoLLo
B r s Lr o cR R n A . . .
O by Manro Br-;Nce
E DIT OR IAL T EC N OS , S.4 ., 1 9 85
O'Donnell, 27 . 28009MADRID
I S B N : 8 4 -3 0 9 -1 1 6 5 -0
De p s i to L e g a l : M - 1 8 2 2 3-1 9 8 5
Printed in Spain. Impreso en Espaa por GAMA, S. A.
Tracia. l7 - 28037 Madrid
9
t7
2l
23
25
fl
\c
ll5
l16
I l8
t20
t23
t 27
g 2,9P,7
PRESENTACION
.q,l
F
i
? ,'
r
&
perioresde ia estructurasociar'rfi,i'"::':;
:h
ry?f"t la mayorparte de los _idio, p;;;r;;;r;r.
Ah radica el fenlfno
de apropiacin del exce_
dente econmic.o. Et sistema
]unciona ,fn griil",
tropiezos mientras no hay
fuLrzos que contrarres_
tan este poder de apropiacin det'excedinii,")"
donde sale, en lt.minitancia., to
orr^ii;;;;;;,
capital reproductivo, cuyo cont'inuo
crecimiento es
esenciol a la dinmica del sstema.
En otros tlm_
nos, mientras domne,sin contrapesos
el poder po-li
tico y econmico de los estratotr
superiores, se de_
senvuelve la acutnulac_in al m|smo
tt"mpo,-'io
!,
sociedad privilegiada de consumo en
tares
"riroior.
clsicos no admitieron
meno importantsimo
ues sosluvieron gue el
colectividad por
alza o;'r!'*:!:::,:r::o:
',:
baja generctlde -el
los precios. ei Llegar ,iiiriro" o
una posicin de equiribrio-ro cual ,"chazi
"t
it i",
tor Bunge como yo_, habra ,trropn)irr""
apropia.cinempr.esarialdel
fruto drt w;g;;r-, ,'r_
nico, sin otras dispardadei dstribuiro7
correspondentesa la aportacin de to, ;;""i;,
aiiir"r",l,
individuos al proceso pioductivo.
El excedentese retiene debido a la heterogenei_
enrrtenode expansin
'ntegrante
del proceso
de dentostr0r ert un
I Capitali.rmo perifrico _
Crisis y 1'
q"or
Transformacin,
Fondo de
Cultura Econmica, -Mxico, l9i. '
l0
ll
L L{
h':
'I
tJ^
fi
k;
,$'
,-'
,: ,]:
t'^
i[, :
: '*.
,
;.
:l
fr4
.i ;r
. i,t
4,
*s-
!li'
f
1+
"*
.!4
6i
f* l
;.s
+
,&
i.
"tt
, ?j
l3
{
4
cuanto al neoclasicismo, yo creo que gravita enor.memente el peso de los intereses que tienden a
mantener el estado de cosas existentes.
No me refiero solamente al desarrollo interno de
nuestros pases, sno a las relaciones CentroPeriferia en cuya complejidad no han penetrado en
forma alguna las teoras neoclsicas. No reconocen, por supuesto, la hegemona de los centros ni Ia
dependenca periferica; fenmeno poltico al que se
superpone la superioridad tcnica y econmica de
los centros.
La teora de la divisin internacional del trabajo
y las ventajas comparativas tienen una grtn validez
lgica; pero ignoran las grandes diferencias estructurales entre los centros y la periferia que traen
tambin grandes contradicciones en el desaruollo
perifrico. Dira sin vacilacin que al perseguir sus
propios inf ereses con vistas muy cortas, /os centros
no se han preocupado histricamente ni se preocupan ahora de estmular a los pases perifericos a
qtte desenvuelvan sus ventajas comparativas'en el
ntercambio Ce manufacturas, adems de las trabas con que tropiezan las exportacionesprimarias.
Tctl es la dinmica del sistema internacionai.
Este pequeo libro de Mario Bunge invita a una
sostenida reflexin. Yo he tratado de subrayar mis
primeras impresiones y me sento llevado a profundizar mi examen. Y celebro y agradezco que el
autor nte haya invitado a su lectura.
Mario Bunge, como yo, fuimos eliminados de Ia
ctedra universtara en momentos aciagos de
nuestro pas. Lo cual contribuy a alejar nuestros
caminos. Veo cthora con profunda satisfaccin que
se aventura en el campo de Ia economa, donde
nuestros caminos llegan a encontrarse. Espero que
siga trabajando en 1, desde su posicn de filsofo
y gran conocedor del mtodo cientfico para descubrir esta compleja realidad en que vivmo,s.
Ahora, si se me permite, un recuerdo de viejos
t5
PRBSIScH
CEPAL
(ComisinEconmicapara Amrica Latina
de las NacionesUnidas)
Washington,
D.C.,
16 de febrerode 1982
l6
l7
plazo: una economa no es sana cuando pasa gradualmente a manos de sus acreedores.Ni cuando, como
ocurre con la norteamericana, est caracterizada por
una productividad decrecientey por la rigidez de su
organizacin.
Mientras tatrto casi todos los economistasacadmicos han seguido dando la espaldaa la realidad. En particular, nadie se asornbr cuando, en 1983, se otorg
el premio Nobel de economa al autor de una demostracin matemtica de que es posible el equilibrio general (o sea, en todos los mercados) en una economa
de competencia perfecta. El que tal economa no exista, ni sea posible resucitarla sin desmantelarlos oligopolios, ni privatizar las empresasestatales,ni destruir
las cooperativas, los sindicatosobreros y las instituciones de seguridad social, parecerano importarles a quienes siguen pensando como en 1920.
Ha habido, desdeiuego, excepciones:algunos prestigiosos eco;romistashan criticado agudamentela economa neoclsica, as como las polticas econmicasque
se inspiran en ella. Por ejemplo, los profesores britnicos A.J. Browfl, D. F. Hendry y N. Ericsson2han
demolido el libro Monetary Trends in the United States and the United Kingdom (1982), en que Milton
Friedman y Anna Schwartz pretendan demostrar que
los perodos de prosperidad se debieron a la aplicacin
de polticas monetaristas. Otro ejemplo es el libro Dangerous Currents3, en que un conocido profesor del
MIT denuncia con vehemenciael estancamientode la
economa terica, afirmando que la teora neoclsica
se ha convertido en una ideologa, y que el retorno a
la misma es paralelo al retcrno al fundamentalismo
religioso.
Se dir que es muy cmodo criticar pero que, a fal2 Bank of England Panel of Academic Consultants,paper
N."
22, Bank of England, Londres, 1983.
3 Thurow, Lester (1983), Dangerous Currents, Random House,
New York.
18
l9
PREFACIO
,i
;#
;
-u'{
, i. g
La economa mundial est cojeando, y la economa poltica hace poco por ayudarla a marchar. Lo
que es peor, en ocasiones contribuye a empeorarla,
como ocurre con el monetarismo.
Cuando una disciplina es impotente o incluso
contraproducente, es indicio de que est en crisis.
Siendo este el caso, incumbe al metodlogo examinar los supuestosde la disciplina y la manera en
que han sido sometidos a prueba.
El presente ensayo se propone precisamenteeso:
analizar algunas de las ideas bsicas de la economa
poltica y averiguar si corresponden a la realidad.
El resultado de este anlisis es que muchos de
dichos supuestosson falsos y otros jams han sido
puestos a prueba, no obstante lo cual sigue ensendoselos como verdades reveladas en centenares
de facultades de economa.
Si esto es as, la economa poltica no es an una
c ie n c i a c a b a l s i n o u n a s e m i c i e n c i a . y s i e s t o e s
verdad, es urgente hacer algo por convertirla en
una ciencia. Para esto ser menester empezar por
desembarazarsede los supuestos falsos, poner a
prueba los que an no han sido contrastados con
lo s he c h o s , y r e v i s a r l o s s u p u e s t o sf i l o s f i c o s ( o n tolgicos, gnoseolgicosy ticos).
Agradezco los comentarios y las crticas de los
profesores S. N. Afriat (University of Ottawa), A.
A s im a k o p o u l o s ( M c G i l l U n i v e r s i t y ) , G . C h i c h i l -
21
MeRIo BuNcn
F ' o u n d a ti o n s& P hi l osophy of S ci ence U ni t,
McGi l l U ni versi ty
M o n treal H 3A l W 7. C anad
#
,:':
22
INTRODUCCION
La economa poltica es la ms vieja y respetada
de todas las ciencias sociales. Sin embargo, todava
no ha madurado, a punto tal de que algunos distinguidos economistas dudan de que sea una ciencia o
incluso pueda convertirse en tal.
Ningn otro campo del conocimiento ha sido cultivado por tantos filsofos importantes y, sin embargo, la filosofa de la economa est aun atrasada.
Esto es tanto ms extrao por cuanto, mientras el
investigador en una ciencia "dura, no necesita saber mucha metodologa porque "el propio tema
tiene una propiedad autoaseante que torna inofens iv a s s u s a b e r r a c i o n e s " , e n u n a c i e n c i a " b l a n d a ,
como la economa poltica, un investigador confuso
re s p e c t o d e p r o b l e m a s m e t o d o l g i c o s b s i c o s
pasarse la vida boxeando con sombras',
"puede
(S a m u e l s o n , 1 9 6 5 , p . i x ) .
La problemtica de la filosofia y metodologa de
la economa poltica es vasta, interesante, y tiene
importancia prctica, porque las teoras y polticas
e c on m i c a sn o s a f e c t a n a t o d o s . ( C p . K e y n e s 1 9 3 6 ,
Hu t c h i s o n , 1 9 7 7 . ) H e a q u u n a m u e s t r a d e d i c h a
problemtica. De qu trata la economa poltica:
in d ivi d u o s , r e c u r s o s e s c a s o s , b i e n e s y s e r v i c i o s ,
in t e r c a m b i o , o s i s t e m a s e c o n m i c o s ? C u l e s s o n
las peculiaridadesde los conceptos e hiptesis econmicos? Hay leyes econmicas, o tan slo tendencias econmicas y reglas econmicas? Es posible la economa poltica dado que la economa
interacta tan fuertemente con la poltica y la cultura? La microeconoma, y en particular la teora
del consumidor, es un captulo de la psicologrr'l
L -)
x*
-4'r
&
,w
:ri
!'i:
:::I
.:
'i,
ii,
{ '.
.i-i
:r{'
CAPITULO I
EL ASUNTO DE LA ECONOMIA
POLITICA
Hace casi medio siglo el famoso economista Lionel Robbins -ms tarde Lord Robbins- escribi
que
"Todos hablamos de lo mismo, pero todava no
nos- hemos puesto de acuerdo sobre qu estamos
h a b l a n d o , ( 1 9 3 5 p . l ) . L a i n d e t e r m i n a i nc o n c e r niente a los referentesde la economa poltica no ha
disminuido entre tanto. Los microeconomistas dicen tratar de productores y consumidores indivi_
duales, los macroeconomistas estudian economas
enteras, los que hacen politologa econmica estud ia n s u p e r s i s t e m a se c o n m i c o - p o l t i c o s ,y l o s i n _
g e ni e r o s q u e s e d e d i c a n a c u e s t i o n e s e c o n m i c a s
s.ostienenque, en ltimo anlisis, la economa polt ic a s e o c u p a d e l a p r o d u c c i n y , p o r e n d e , d e
transformaciones energticas.
A primera vista el problema de la referencia tiene
1A
:+
25
loga, la economa ioltica es realmente (o en ltimo anlisis) una rama de la psicologa. Por cierto
no todos los economistas comparten esta ltima
afirmacin, pero ella se sigue de la premisa de que
la economa trata, en ltima instancia, de agentes
econmicos individuales.
Esta opinin es susceptible de diversas objeciones. En primer lugar, si la economa poltica fuese
en verdad una rama de la psicologa, entonces la
gentica debiera ser directamente relevante a la
economa poltica, puesto que la conducta y la
ideacin estn parcialmente determinadas por el
genomo. En particular, la distribucin de la riqueza
debiera estar positivamente correlacionada con la
distribucin de los genes: en general, los ms inteligentes debieran ser los ms pudientes, y los ms
tontos, los ms pobres . E s t a h ip t e s is , q u e f u e ra
popular hace un siglo, ha sido sometida a pruebas
estadsticas. El resultado ha sido negativo: el ingreso no est determinado genticamente (Goldberg er 1978).
En segundo lugar, si la economa poltica tratara
s olamente, o aun predomin a n t e me n t e , d e la c o n ducta individual, podra considerarse como la
gica de la elecci", don d e la e le c c i n e s t a r a"ldeterminada por la escasez .De h e c h o h a y e c o n o mis tas que sostienen precis a me n t e e s t o y p o r c o n s ig uiente ubican a la econo m a p o l t ic a e n t re la s c ie n cias de la decisin, en lu g a r d e c o n s id e ra rla c o mo
una ciencia social ntima me n t e lig a d a c o n la s o c io loga y la politologa. S in e mb a rg o a ) e l p ro b le ma
d e la eleccin se present a in c lu s o e n s it u a io n e sd e
abundancia(emburras de richesse); b1 en tanto que
el empresario puede elegir a menudo entre diversas
a lternativas mutuamente e x c lu y e n t e s , e l c o n s u mid or tiene poca libertad de e le c c i n , e s p e c ia lme n t e
si est por debajo de la lnea de pobreza o si est
forzado a comprar a monopolios o carteles, como
sucede con la energa y con las corporaciones esta26
LU
t
o_
*
P
CANTI DAD
Figura 1. Curvas de oferta y demanda segn la teora del con_
sumidor. El precio de equilibrio p* es el punto de intersecin
de las curvas de ofefta y demanda, o se, aquel para el cual
D( q) : S( q) .
. Fn tercer lugar, las funciones de oferta (produccin) y demanda (consumo), centrales a la microeconoma, no se refieren a personas sino a agrega_
dos. (Vase la figura l.) En efect, rlichas funcionls
representan la oferta y la demanda de la totalidad
21
*$.'i
q
y teoras) tpicos de la economa poltica. Si realizamos esta tarea encontramos que los constructos
en cuestin se distribuyen entre las categoras sig ui e n t e s :
A) referentes a recursos naurales tales como
mi n a s , b o s q u e s , p r a d e r a s , r o s y m a r e s ;
B) referentes a objetos no humanos bajo conrol
huntano -o sea, artefactos- tales como tierra cult iv a d a , a n i m a l e s d o m s t i c o s , m q u i n a s , y p l a n t a s
in du s t r i a l e s ;
C) referentes a agentes econmicos (en particular
productores o consumidores) agrupados en hogares , f i r m a s , c a r t e l e s , s i n d i c a t o s o b r e r o s , o a g e n c i a s
reguladores nacionales o extranjeras (tales como
los b a n c o s c e n t r a l e s y e l B a n c o M u n d i a l ) ;
D) referentes a econontas ntegrtts, p. ej. nacionales o regionales;
E) ntixtos.' referentes a dos o ms items de las
categoras anteriores.
Los constructos de tipo A figuran en la economa
poltica en la medida en que los recursos naturales
s o n p o t e n c i a l m e n t ee x p l o t a b l e s , o s e a , s i s e j u z g a
q u e t i e n e n p o t e n c i a l i d a d c o m o r e f e r e n t e sd e c o n s tructos del tipo B. (Por ejemplo, los empresarios no
mos t r a r o n i n t e r s p o r l a L u n a m i e n t r a s n o s e l e s
present la oportunidad de actuar como proveedore s d e l a s e x p e d i c i o n e s e s p a c i a l e sy h a s t a q u e a l guien pens que se podra explotar minas en el
s u b s u e l ol u n a r . ) L o s c o n s t r u c t o s d e l o s d e m s t i p o s
se refieren, directa o indirectamente (o sea, superficialmente o en profundidad), a gente que trabaja,
o goza de los frutos del trabajo, en algn sistema
s oc i a l . E s t e s i s t e m ap u e d e s e r l a f a m i l i a , l a f i r m a , e l
29
3l
CAPITULO 2
CONCEPTOS ECONOMICOS
Aunque parezca extrao, algunos conceptos
clave
de la economa poltica .igu"n riendo'iun
obscuros hoy como hac dos sigls. Vatgan omo
ejemplos las nociones de dinero-y de valr (a dife_
qenc-iade precio). El dinero ha iio
de diversas maneras,por ejemplo como
"u.u"trdo
,.el medio
universal de intercamiorr,..la'mercancade mer_
cancas>,
"la unidad de contabilidadr,,..el luro
tre el presente
y el futuro,, (Keynes), ..el u""ii" qu"
"n_
engrasalas ruedasdel comerci" (Smith), e inclso
"lo que haceel dineroo(Hicks). y','alp;;;;"
:o*:
los tenderos
y menetaristasparecen'asignrie
tencia propia y eficacia.uuI, ros economistas
"i[_
no
monetaristassuelenconsiderailocomo un epifenmeno. En suma, la nocin de dinero pur"-U._
Y,_enlugar-deaclararse,se obscui";;;;";;;LyT,
srvamentea medida que se introducen meiosde
pago no monetarios,tales como tarjetas
de crdito.
La nocin de valor objetivo ( valor " u.i,
central en la economapoltica desde Ricardo,
lo
est en mejor forma. se io define a veces en trminos de necesidades,otras en trminos de
-V
(por tanto, en ltima instancia, de
"rur",
OemanOai,
Marx lo defini como trabajo scialment" n.."rJ_
nes, etc.
lgurru. de las variables (funciones) que interesatt il economista son inobservables porque representan propensiones psicolgicas (p. ej. a trabajar,
consum^ir, o ahorrar). Otras, por ejemplo la demanda, son inobservables porque se refieren a
srandes sistemas sociales, tales como firmas y reliones econmicas, que tampoco son perceptibles.
iPode*o. ver los edificios y la maquinaria de una
planta industrial, pero no la planta misma, que es
un sistema sociotcnico alimentado por cerebros,
no slo por combustible y materias primas.) Sin
embargo, se puede adquirir alguna intuicin en el
manejo de algunas de esas variables porque todos
los sistemas econmicos, por grandes que sean,
comparten algunas de las propiedades de pequeos
sistemas con los cuales estamos familiarizados, tales como la granja, la industria domstica y el comercio al menudeo. En este respecto los economistas enfrentan problemas menos arduos que los fsicos atmicos, los bilog o s mo le c u la re s , Y lo s a s t ro fisicos.
Buenos candidatos a propiedades profundas y no
observables son las psicolgicas que encontramos
en la psicoecononlay la mic ro e c o n o m a . a s c o mo
las variables tpicamente macroeconmicas. Sin
embargo, no todas ellas s irv e n . Y a h e mo s v is t o q u e
algunas, tales como ,.va lo r' , y " u t ilid a d o , n o s irv e n
porque son obscuras. O t ra s s irv e n . P o r e je mp lo , la
propensin a consumir, introducida por Keynes,
parece clara y aun medible; no as, en cambiQ, la
expectativa de gattanciasfuturas, tambin introducida por Keynes, y que parece ser bastante escurndiza.
Ojo: el requisito de mensurabilidad debiera mane34
es medible con
35
t
,!
p:;
r , ' ;.
r'.q
')\
E
ms numerosa. de constantes
tales como
"locales'',
pesos atmicos y tasas de reacciones qumicas. La
biologa no posee constantes universales propias, y
sin embargo se las arregla bastante bien. Toda
ciencia posee genera liz a c io n e s . . lo c a le s ' ' (n o
universales) que contienen constantes olocalesr.
En resumidas cuentas, los conceptos de la economa poltica poseen distintos grados de exactitud.
La formalizacin (matematizacin) basta para exactificar pero no para dar contenido. Slo la pertenencia a un sistema de generalizaciones puede
asignar un contenido preciso a un concepto. Procedamos por tanto a examinar las generalizacionesde
ia economa poltica.
CAPITULO 3
I NSUM O ( p. e) . t r ooo. o)
Figura 2. La ley de los rendimientos decrecientes.C: Industrias clsicas,1 : InCustrias informticas. (Estas ltimas suelen
llamarse <industrias de rendimientos crecientes,, pero se entiende que ellas tambin llegarn al punto de saturacin.)La iey
no es una curva nica sino una familia de curvas que alcanzan
un plateau cuando el insumo llega a cierto valor,
38
39
Grosso modo, las peculiaridades de las generalizaciones de los tres tipos son las siguientes (Bunge
1969). Una tendencia es la marcha global del cambio de alguna propiedad. Ms exactamente, es el
aumento la disminucin global del valor de alguna
propiedad en el curso del tiempo' Por este motivo
na tendencia se representa matemticamente
como una funcin montona del tiempo. Las tendencias son aspectos transitorios de procesos: tienen la mala costumbre de desaparecer. Adems, la
accin humana deliberada y concertada puede modificar y aun invertir ciertas tendencias. Por ejemplo, el aumento de la poblacin puede controlarse
mediante la planeacin familiar, y una tasa elevada
de desempleo puede disminuir gracias a un vasto
programa de trabajos pblicos. (Vase Popper 1957
pur uttu crtica de la confusin entre tendencia
v l eY ).
En cambio no es fcil meterse con las leyes naturales o sociales. Por ejemplo, la ley de los rendimientos decrecientesvale universalmente, o sea, es
verdadera en todos los tipos de organizacin econmica y rgimen de propiedad. (Incluso las llamaciasindustrias de rendimientos crecientes, o sea, las
informticas, se ajustan presumiblemente a dicha
ley, a largo plazo.) Por cierto que es posible aumentar la produccin y su tasa de crecimiento modernizando la tcnica y la administracin, aumentando la
participacin del personal en la administracin e
introduciendo incentivos. Sin embargo, estas rnedidas no harn sino retardar el momento en que el
prximo aumento de los in s u mo s n o s e t ra d u z c a e n
trn aumento del product o ; o s e a , n o p u e d e n c a mb ia r
la forma general de la curva insumo-producto.
A diferencia de las tendencias, las leyes son propiedades permanentes de las cosas que las poseen.
Por consiguiente, si una generalizacin econmica
dada deja de valer, podemos inferir, o bien n) que
no era una ley genuina sino tan slo una tendencia,
40
o bien b) que el sistema econmico correspondiente ha cambiado radicalmente o incluso ha dejado de existir. (Ejercicio: Averiguar cules de las
d e l a s o c i e d a dc a p i t a l i s t a , , ,
" le y es d e m o v i m i e n t o
de Marx, eran leyes genuinas, y cules meras tendencias. Y en todo caso averiguar cules siguen
rigiendo y cules murieron junto con la Reina Victoria y el mercado libre.)
Desgraciadamente, el problema filosfico de la
naturaleza de las leyes econmicas (y su diferencia
re s p ec t o d e l o s e n u n c i a d o s c o r r e s p o n d i e n t e s )h a
recibido tan poca atencin como el de las leyes
naturales. Este descuido parece tener dos races
f ilo s f i c a s . U n a e s l a d o c t r i n a e m p i r i s t a d e q u e s l o
podemos establecer regularidadesempricas, nunca
leyes objetivas, las que seran artefactos metafsicos. La otra raz es, desde luego, la creencia de los
e c o no m i s t a s c l s i c o s y n e o c l s i c o se n l a e x i s t e n c i a
de
"leyes naturales de la economa> con las que no
hay que meterse, porque la economa sera un sistema auto-regulado que la interferencia deliberada
s lo p o d r d e s t r u i r . ( E s e x t r a o q u e n o s l o l o s
e c o no m i s t a s n e o l i b e r a l e s , o l i b r e c a m b i s t a s , s i n o
tambin los marxistas -quienes favorecen fuertes
medidas reguladoras, que liegan a la planificacin
central- crean en la autonoma de las leyes econ mi c a s . ) E n t o d o c a s o e l d e s c u i d od e l a i n v e s t i g a . c i n d e l a c o n d i c i n m e t o d o l g i c ad e l o s e n u n c i a dos de leyes econmicas se paga con confusin y
superficialidad.
Un buen ejemplo es la incertidumbre concern ie n t e a l a c o n d i c i n d e l a l e y d e l o s r e n d i m i e n t o s
d e c re c i e n t e s ,q u e n o s i e m p r e e s c o n s i d e r a d ac o m o
una ley. Otro es el de ciertas frmulas que llevan el
t t u lo d e l e y a u n c u a n d o , d e h e c h o , s o n d e f i n i c i o nes. Ulla de estas es la frmula oE :0ln h> eu
relaciona el nmero de personasempleadasl.E/ con
e l p rod u c t o ( O ) , l a p r o d u c t i v i d a d ( n ) y e l n m e r o
me d i o d e h o r a s d e t r a b a j o p o r s e m a n a ( h ) . D e s p e 41
o
u
n
e
n
1
,
inv
e
rs
i
n
el consumo C, Y la
Y ':C'
+ I'
A1
+L
s ea, no es od hot'), b) p e rt e n e c e a a lg n s is t e ma
hipottico-deductivo (teo r a ) y c ) t ra s id o c o n f irmado satisfactoriament ee n a lg n d o min io (o s e a ,
puede considerrselo v e rd a d e ro o a d e c u a d o c o n
r especto a dicho dominio ). L o s e c o n o mis t a su s a n e l
trmino .,ley' de maner a m s lib e ra l, lo q u e a c a s o
explique su resistencia a a b a n d o n a r c ie rt a s h ip t e sis que no son confirmables o que han sido refutadas, como se ver den t ro d e u n ra t o '
La economa poltica c o n t ie n e d iv e rs o s e n u n c ia dos de ley, an descon t a n d o la s d e f in ic io n e s q u e
pasan por leyes, as c o mo la s d u d o s a s . , le y e s "
psicolgicas que subya c e n a la e c o n o m a p o l t ic a
neoclsica. Una ley ge n u in a e s la d e q u e e x is t e
ulla correlacin positiv a e n t re c o n s u mo e in g re s o .
Otra es la ley de Co b b -Do u g la s " P ro d u c t o :
: (t Lb I-b,,, donde nL , d e n o t a e l t ra b a jo in sumo y "K " el capital in s u mo , e n t a n t o q u e a y b
s on constantespositivas . Cie rt a me n t e , h a y d iv e rs a s
otras funciones de pro d u c c i n q u e s e a ju s t a n
igualmente bien a los d a t o s , y la h ip t e s is n o d a
cuenta de la innovacin t c n ic a (S o lo w 1 9 6 0 ). S in
embargo, la Iey de Cobb -Do u g la s s e c o n s id e ra g e neralmentecomo una bu e n a a p ro x ima c i n a la v e rdad. A dems, es una le y u n iv e rs a l, v lid a p a ra t o das las economas moCe rn a s ,s e a n c a p it a lis t a s ,s o cialistas o mixtas. Un tercer enunciado nomolgico
es ste: <el predominio de la competenciairnperfecta [o sea, del oligopolio] en el mundo real causa
una tendencia a la explotacin> (Robinson 1933, p.
313). Esta no es una mera regularidad emprica,
sino que pertenecea la teora del oligopolio. Pero,
por contener el concepto moral de explotacin, es
una proposicin econmico-tica antes que puramente econmica.
A dems de tener sus p ro p ia s le y e s la e c o n o m a
poltica, como cualquier o t ra c ie n c ia s o c ia l, t o ma
prestadasleyes de las cie n c ia s n a t u ra le s .E n p rime r
lugar la economa da p o r s e n t a d o (p re s u p o lle ) q u e
44
n a d a p r o v i e n e d e l a n a d a ( u n a d e l a s p o s i b l e sv e r s io ne s d e l p r i n c i p i o d e c o n s e r v a c i n d e l a e n e r g a ) .
Esta ley subyace, en particular, a la ley de CobbDouglas que acabamos de mencionar. Tambin es
uno de los supuestosde los modelos que se emp le an p a r a a d m i n i s t r a r r e c u r s o s a g o t a b l e s , t a l e s
c o m o l o s m i n e r a l e s .E n e f e c t o , t o d o s e s o s m o d e l o s
giran en torno a la nocin de reserva, que no tendra sentido en el Pas de Cucaa, donde la energa
puede salir de la nada y sin trabajo.
Y todo modelo realista de un recurso renovable,
tal como un bosque o una pesquera,exige, adem s, l e y e s b i o l g i c a s e s p e c f i c a s . E n p a r t i c u l a r ,
s e m e j a n t e sm o d e l o s i n c l u y e n l e y e s d e c r e c i m i e n t o
e n co n d i c i o n e s d e e x p l o t a c i n . ( C p . C l a r k 1 9 7 6 . )
Un a a d m i n i s t r a c i nq u e f u e s e a e x p l o t a r u n r e c u r s o
renovable a una tasa mayor que la diferencia entre
las tasas de natalidad y de mortalidad (como se ha
v e n i d o h a c i e n d o e n e l c a s o d e l a s b a l l e n a s )s e r a
acusada de incompetencia. Muatis mutandis, lo
q u e v a l e p a r a l o s r e c u r s o sn a t u r a l e sv a l e t a m b i n ,o
a l n r e n o sd e b i e r a v a l e r , p a r a l o s r e c u r s o sh u m a n o s .
E s t o s n o s e a d m i n i s t r a nb i e n s i s e i g n o r a n l a s l e y e s
bsicas de la biologa y psicologa humanas.
En resumen, las polticas econmicas, sea que
conciernan a una firma, a una industria o a una
nacin, debieran basarsesobre modelos realistasde
lo s s i s t e m a s e n c u e s t i n . Y s e m e j a n t e s m o d e l o s
re a l i s t a s i n c l u y e n l a s l e y e s n a t u r a l e s p e r t i n e n t e s
a d e m s d e l e y e s , o a l m e n o s t e n c i e n c i a se
, conmicas (y sociales y polticas).
L a c o l e c c i n d e l a s l e y e s e c o n m i c a se s v a r i a b l e :
a l pa r q u e a l g u n ? s F r u V ? sl e y e s s e i n c o r p o r a n d e
c u a nd o e n c u a n d o a d i c h a c o l e c c i n , o t r a s l a a b a n d o na n . E s t e e g r e s o p u e d e d e b e r s e a u n o d e d o s
mo t i v o s . U n o e s q u e l o s s i s t e m a s e c o n m i c o s d e
c ie r t o t i p o d e j a n d e e x i s t i r . ( L a s l e y e s e m e r g e n y
d e s ap a r e c e nj u n t o c o n l a s c o s a s q u e l a s p o s e e n :n o
residen en un reino separado y ms elevado de las
45
tJ)
o
U
c,
o
tt
1C
o
-o
E
UU
:o
tJ
o
o
46
N o t i e n e n a d a d e v e r g o n z o s oe l q u e u n a h i p t e s i s
c ien t f i c a s e a r e f u t a d a . L o q u e s d e b i e r a a u e . g o n _
z a r e s e l a f e r r a r s e o b c e c a d a m e n t ea h i p t e s i J e n
a u s e n c i ad e d a t o s o e n p r e s e n c i ad e d a t o s a d v e r s o s .
Y cu a n d o s e u s a h i p t e s i s n o t o r i a m e n t ef a l s a s p a r a
f u nd a m e n t a r p o l t i c a s q u e a f e c t a n e l b i e n e s t a i d e
mil l o n e s d e s e r e s h u m a n o s , e s t a m o s e n p r e s e n c i a
de un escndalo.Como veremos en el captulo 6,
e s te e s e l c a s o d e l a s p o l t i c a s m o n e t a r i s t a s .
L o s e c o n o m i s t a sn o s u e l e n d u d a r l a e x i s t e n c i ad e
le y e s e c o n m i c a s . D i s c r e p a n e n c a m b i o e n c u a n t o
a l a l c a n c ed e d i c h a s l e y e s . E n t a n t o q u e a l g u n o sd e
e llo s s o s t i e n e nq u e t o d a s l a s l e y e s e c o n m i c a s s o n
re gi o n a l e s o l i n l i t a d a s t e m p o r a l m e n t e ( o h i s t r i c a _
me n t e r e l a t i v a s ) ,o t r o s - e n p a r t i c u l a r l o s q u e a b u _
san de las teorasde la utilidad, de Ia decisin y de
lo s j u e g o s - s o s t i e n e n q u e l a s l e y e s e c o n m i c a s
son universales, en el sentido de que valen por
doquier en todos los tiempos.
Propongo una solucin salomnica:mientras al_
g u na s l e y e s e c o n m i c a s s o n u n i v e r s a l e s ,o t r a s s o n
lo ca l e s . E n o t r a s p a l a b r a s , e n t a n t o q u e a l g u n a s
le y e s e c o n m i c a s v a l e n p a r a t o d o s l s s i s t " e m a s
e c o n m i c o s ( y t o d o s l o s s i s t e m a sp o l t i c o s y j u r d i _
c o s) , o t r a s v a l e n s o l a m e n t ep a r a s i s t e m a sd e C i e r t o s
t ip os o e s p e c i e s .P o r e j e m p l o , l a l e y d e l o s r e n d i _
mien t o s d e c r e c i e n t e sy l a l e y d e C o b b - D o u g l a s p a _
re c e n s e r u n i v e l ' s a l e s .E n c a m b i o t o c l a l e y i o n c e r _
n ie n t e , s e Aa l a l i b r e c o m p e t e n c i a ,s e a a l o i i g o p o l i o ,
e s t a c o t a d a t e m p o r a l m e n t e .T a n t o e s a s , - q e l a s
le y e s d e l a c o m p e t e n c i a p e r f e c t a d e s a p a r e c i r o na l
f e n ec e r e l m e r c a d o l i b r e , y l a s l e y e s d e l o l i g o p o l i o
s o n r e e m p l a z a d a sp o r l a s d e l m o n o p o l i o t o d a v e z
que se produce la fusin de los monopolios que
d o m i n a n u n s e c t o r . ( E s t o v a l e c u a l q u i - e r as e a e l
r g i m e n d e p r o p i e d a d . )
Si b i e n l o s e c o n o m i s t a s n o h a n p u e s t o m a y o r
atencin a la distincin enrre ley y regla, los filsofos la han tenido muy en cuenta. (Cp Brown
47
1973.) En efecto, casi todos los filsofos se agrupan, sea en la escuela no mo t t ic a , s e a e n la v o lu n tarista. S egn Ia primera la s o c ie d a d , y e n p a rt ic u l ar la economa, est suje t a a le y e s t a n in v io la b le s
c omo las leyes naturale s . E l h o mb re p u e d e a c a s o
llegar a conocer algunas d e e s t a s le y e s y u t iliz a rla s
'en su provecho, pero no p u e d e e s c a p a r a e lla s ' E n
c ambio, los voluntaristas s o s t ie n e n q u e n o h a y le yes sociales:que todo p ro c e d e c o n f o rme a d e c is io nes tomadas ms o me n o s lib re me n t e p o r in d iv iduos o grupos de individu o s . P a ra s a b e r c u l d e la s
dos escuelas tiene raz n , e x a min e mo s u n p a r d e
casos.
Considrese la gene ra liz a c i n " L a p ro d u c c i n
aumenta con la inversin " . E s t o e s c ie rt o , p e ro lo s
inversores pueden abst e n e rs e d e in v e rt ir d u ra n t e
perodos de incertidumb re c a u s a d ap o r c a mb io s s o ciales y tcnicos muy r p id o s . De mo d o q u e , a u n que la ley es verdadera, c o n t ie n e v a ria b le s (in v e rsiones de trabajo y cap it a l) q u e d e p e n d e n d e la
eleccin. E n otras palabra s ,u n a v e z q u e lo s d e c is o res han asignado valore s a la s v a ria b le s ir-rd e p e n dientes, la dependiente re s p o n d e r c o n f o rme a la
ley y con prescindenciad e c u a le s q u ie rara s g o s d e
personalidad de los dec is o re s . O t ro e je mp lo : " L a
productividad es una fu n c i n mo n t o n a c re c ie n t e
del nivel tcnico." Olv id e mo s p o r e l mo me n t o e l
problema de cuantificar lo s n iv e le s t c n ic o s . P o d e *o, aonaeder que la ley e s v e rd a d e ra , p e ro , d e n t ro '
de ciertos lmites, el niv e l t c n ic o p u e d e a ju s t a rs ea
voluntad. (Depende del e s t a d o d e l c o n o c imie n t o ,
de las inversiones iniciale s , y d e v a ria b le s s o c ia le s
tales como el volumen y la c a lid a d d e la ma n o d e
obra, as como de los s a la rio s . )
Concluimos que las do s e s c u e la s ,la n o mo t t ic a y
la voluntarista, tienen p a rt e d e ra z n . Ha y le y e s
sociales, en particular e c o n mic a s ; p e ro , le jo s d e
ser independientesde la v o lu n t a d h u ma n a , a lg u n a s
leyes son puestas en v ig o r o s u s p e n d id a s p o r e l
48
49
50
CAPITULO 4
La economa poltica contempornea tiene algunas teoras, tales como la teora neoclsicadel equilibrio, y numerosos modelos, tales como los mohelo s l i n e a l e s d e p r o d u c c i n . ( V a s e l o s A p n d i c e s 3
y 4 . ) S i n e m b a r g o , a v e c e s s e h a d i s p u t a d ol a p o s i b ilid a d m i s m a d e c o n s t r u i r t a l e s s i s t e m a s
hipottico-deductivos, o al menos la posibilidad de
que sean verdaderos en algn sentido. Una objecin comrr es la que puede denominarseromnica
y reza as: oNo puedes capturar al hombre con un
puado de frmulas, porque no hay dos seres humanos idnticos y porque todos cambiamos de con-
La respuesta breve es que todas las ciencias fcticas y tcnicas enfrentan la rpisma dificultad en lo
que respecta a la variabilidad y mutabilidad indivi-
cuanto a la mensurabilidad, al par que algunas propiedades de un sistema econmico son en efcto
cualitativas -o en todo caso an no han sido cuantificadas- la rnayora son cuantitativas. (Ms an,
la economa poltica podra definirse como la ciencia social que se ocupa de las propiedadescuantita-
53
tivas de los sistemas econmicos, tales como nmeros de personas empleadas o desocupadas, cantidades de bienes producidos, intercambiados o
consumidos, etc. En cambio, la llamada ciencia de
la administracin enfoca su atencin sobre las propiedades estructurales de los sistemas econmicos,
aunque sin descuidar las cuantitativas.) Adems, la
predictibilidad no es una propiedad intrnseca del
asunto de una teoria, sino una propiedad de la
ltima. Finalmente, en todas las ciencias, incluso
en fsica, debemos tolerar predicciones imprecisas de la forma <Eventualmente X aurnentar (o
disminuir, o fluctuar)".
Ltrego viene la objecin globalista (u holista):
todo depende de todo lo dems, corno en la
"Donde
economa, habra que conocer el todo para poder
conocer la parte. Puesto que esto es imposible, no
se puede modelar la ec o n o m a . " p 6 p 1 1 c a :E s t a o b jecin se reduce a observar que la economa constituye
un sistema y, ms an, un sistemafuertemente acoplado a otros sistemas (la poltica y la cultura de la
misma sociedad, as como otros sistemas econmicos). P ero todas las cie n c ia s y t c n ic a s s e o c u p a n .
ms o menosexitosame n t e d
, e s is t e ma s ; yn o lo h a c e n
ignorando su estructura, sino descubrindola. Si la
cosa A est fuertemente acoplada a la cosa B, el
terico puede adoptar alguna de estas estrategias:a)
estudiar el sistema compuesto porA y B, o b modelar A (o bien B) y dar cuenta de sus interacciones
conB (o con A) en trminos de variables exgenas.
En cualquier caso las interacciones pueden tratarse
exactamente. La objecin globalista vale solamente
en este respecto: todo tratamiento de la economa
como si fuese un sistema autnomo est destinado
al fracaso. Pero esto no imposibilita la economa
poltica; slo le impone que incorpore variables biolgicas, culturales y polticas como variables exgenas.
La tercera objecin que se hace frecuentemente a
54
men o s q u e s e t e n g a a l g u n a h i p t e s i s , c o m o l o o b _
servara Darwin hace tiempo. La recoleccin de datos y la formulacin de hiptesis van de la mano en
lug a r d e s u c e d e r s e e n t o d o s l o s c a s o s . A d e m s ,
las teoras no se forman destilando datos. sino formulando, ensayando e interconectando hiptesis.
Lo que est mal no es usar hiptesis y extraer
conclusiones de ellas, sino exigir que todas las hiptesis sean superficiales, tolerar contradicciones
entre ellas, forrnular conjeturas incomprobables, y
aferrarse a hiptesis que han sido repetidament
refutadas. Como cualquier otra ciencia, la economa poltica debe escoger una va intermedia entre
el apriorismo (que prescinde de la experiencia) y el
empirismo (que prescinde de la teora). Desgraciadamente, una fraccin excesiva de la ciencia econmica consiste en recolectar datos, tales como los
que acumulan las oficinas estadsticas,o en especular acerca de fntassras tales como el mercado
competitivo y el consumidorracional. (Como dijera
Leontief 1966, pg. a3, la economa
"adquiri muy
tempranamente en su desarrollo la actitud y los
modales de ias ciencias empricas exactas sin haber
pasado por la dura escuela de la investigacinfct ic a d i r e c t a y d e t a l l a d a " . )
Finalmente, la objecin voluntarista a la teonzacin y modelizacin reza como sigue: ..Las sociedades son regidas por reglas, no por leyes, y las
reglas, as como su rechazo, son obra nuestra. por
lo tanto no es posible construir modelos econmi-
55
haus
.1973 y Cole l97B), al punto de que pocos
e s pe c i a l i s t a sc o n s e r v a n f e e n e l l o s .
)/
CAPITULO 5
POLITICAS ECONOMICAS
En la vida real los economistas suelen ser, no
slo estudiosos de la economa, sino tambin consultores, planeadores, e incluso administradores o
polticos. Esta acumulacin de funciones en una
sola persona no debe hacernos olvidar la distincin
clsica entre la econonta positiva, o el estudio de
lo s s i s t e m a se c o n m i c o s , y l a e c o n o m a n o r m a t i v a ,
o la formacin de polticas y planes econmicos. La
primera es una ciencia bsica y la segunda una
ciencia aplicada o, mejor, una rama de la tcnica
social, junto con el derecho y la pedagoga. (El
nombre neconoma positiva>) no es del todo adecuado, porque la economa poltica bsica incluye
tambin lo que pudiera llamarse ..economa negat iv a " , o s e a , l a c r t i c a d e l o s s i s t e m a se c o n m i c o s
existentes, y cuyo modelo sigue siendo El Capital
<<pura>Son calificativos ms
de Marx.
"Bsica> o
adecuados y conformes a la distincin entre bsico
y aplicado que se hace en todas las dems cienc ia s. )
La economa norrnativa o aplicada se llama tamb i n " e c o n o m a p o l t i c a " , n o m b r e q u e s u g i e r e q u e
se trata de una fusin de la econcma bsica y de la
p o lit o l o g a . D e s g r a c i a d a m e n t e ,e s t a s u g e r e n c i a e s
falsa: si bien algunos economistas prestan atencin
a los factores polticos, no aprenden de la politologa, la que a su vez se venga ignorando tanto a la
economa como a la ciencia econmica. Este hecho
es tanto ms extrao por cuanto la politologa moderna naci precisamente en la poca en que el
)
_59
it
mrc o s , e s m e n e s t e r c o n t r o l a r l a e c o n o m a . ( E l m o _
63
tema de valores y normas. A su vez, un plan econmico especfico se funda sobre una poltica econmica junto con un modelo de un sector econmico o de la economa (o, mejor, de la sociedad
ntegra), as como datos ms detallados. En resumen.
POLITICA : TEORIA + DATOS + SISTEMA DE VAL)RES
PLAN : POLITICA + MODELO + DATOS
de donde:
PLAN : TEORIA + MODELO + DATOS + SISTEMADE
VALORES
Parece razonable estipular que un plan se denomine cientfico si, y slo si, descansa sobre a) teoras, modelos y datos cientficos, as como ) un
sistema de valores y normas compatible con el conocimiento cientfico del da. El fracaso de cualquiera de estos componentes da como resultado
inevitable el fracaso de la totalidad a un enorme
costo social. En particular, una teora econmica
falsa, o un cdigo moral anacrnico (y, por tanto,
imposible de poner en vigencia), arruinar el plan
econmico diseado con el mayor cuidado.
El individualismo extremo, sea en economa o en
tica, es un buen ejemplo de lo que se acaba de
armar. No puede tener xito a la larga porque la
sociedad es un sistema del cual la economa no es
sino un subsistema, y e l ma n t e n imie n t o d e t o d o
sistema exige alguna cooperacin, sea deliberada,
sea involuntaria. (E s verd a d q u e e t in d iv id u a lis mo
no excluye la solidarida d , p e ro la limit a a lo s
miembros de la misma c la s e s o c ia l: e s t ro riz o n t a l y
defensiva, no integral y altruista.) Adems, los sistemas artificiales, tales como la economa, la poltica y la cultura, requieren algn control o mcanismo de regulacin.
Otro buen ejemplo de una mala poltica social es
el economismo, o la creencia de que la economa
VALORES
&
I'JORMAS
POLITICA
BIOLOGICA
PO LI TI CA
CULTURAL
POLITICA
POLITICA
PO LI TI CA
ECO NO M I CA
64
65
67
CAPITULO 6
EL MONETARISMO
El monetarismo es la poltica econmica neoliberal segn la cual todo cuanto hay que hacer para
conseivar la salud de la economa es controlar la
oferta de dinero. o sea, la impresin de billetes de
banco y el crdito bancario (Friedman 1963, 1968,
1980). inevitablemente, el monetarismo recuerda a
otras panaceas: el agua de alquitrn, la manipulacin de la columna vertebral, y la sangra, espec ialmente esta ltima. S e re c u rre a 1 , c o mo a la
brujera, cuando los derns rernedios parecen fallar'
Y, omo la brujera, se lo adopta con fe, no sobre la
base de una tora comprobada y de estadsticas'
Los gobiernos conserv a d o re s , e in c lu s o a lg u n o s
gobiernos liberales, adoptan el monetarismo por
dos motivos: por su sencillez y porque da la casualidad de que fvorece a los adinerados. La sencillez
del monetarismo es tal, que el Presidente Reagan
ha dicho del manifiesto de los Friedman, Libre para
elegir (1980), que es " s o b e rb io " . Q u e e l mo n e f a risino favorece a los ricos, fue confesado por David
Stockman aA tlantc Mon t h ly e n d ic ie rn b re d e 1 9 8 1 .
E se seor debe saberlo , p u e s t o q u e e s e l d ire c t o r
de Presupuestos y principal ejecutor de la llamada
reaganoma en el gobierno del Presidente R'eagan'
Es igualmente comprensible que el rnonetarismo
atraiga a los poltios reaccionarios, puesto que
predica el desmantelamiento del Fstado benefactor,
s como la irresponsabilidad social de los empresarios. (La nica responsabilidad social de los dirigentes de empresa sera ..hacer tanto dinero para
68
c a so l o o p u e s t o e s v e r d a d e r o , a s a b e r , q u e l a v e l o c id a d a q u e u n G o b i e r n o i m p r i m e d i n e i o e s t d e t e rm i n a d a p o r l a d i f e r e n c i a e n t r e l o s g a s t o s y l o s
in g r e s o s d e l E s t a d o . S i i o s p r i m e r o s e i c e d e n a l o s
s e gu n d o s , e l G o b i e r n o i m p r i m e d i n e r o o l o t o m a
p re s t a d o a f i n d e c u m p l i r s u s o b l i g a c i o n e s ;s l o u n
p re s u p u e s t oe s t r i c t a m e n t ee q u i l i b r a d o d a c o m o r e _
s u lt a d o l a v e l o c i d a d n u l a d e o f e r t a d e d i n e r o .
Ah o r a b i e n , e n u n E s t a d o b e n e f a c t o r e l e g r e s o
(E ) e s u n a f u n c i n l i n e a l c r e c i e n t e d e l a t a s a d e
d e se m p l e o ,p o r q u e e l g o b i e r n o p a g a c o m p e n s a c i o nes salariales.En cambio el ingreso (R) es una
funcin lineal decreciente del desempleo, porque
lo s c i e s o c u p a d o sc o n s u m e n p o c o y a p e n a s p a g a n
imp u e s t o s . E l r e s u l t a d o e s q u e l a v e l o c i d a d I , I a l a
que el gobierno imprime dinero, o lo toma prestado, depende linealmente de la tasa U de desempleo. En resumen, el desempleo causa inflacn, la
q u e a ' s u v e z a u m e n t a e l d e s e m p l e o .S e t r a t a , p u e s ,
d e u n c i c l o d e r e t r o a l i m e n t a c i np o s i t i v a . D i c h o e n
smbolos, [4:E - R, E:a
*b(J, y R: c - cJ(J,
71
D E S C C U P A C ION
F i g ttrtt 5 . L a d e s o c u p a c i nc ausa i nfl aci n. La tasa M de i mpres i n d e mo n e d a e s u n a fu nci n creci ente del desempl eo.
librios de la economa mundial (IMF, 1982). Por aadidura, Hahn (1983) exhibi un modelo en que se
prod.uceinflacin (a pesar))de mantenerseconstante
ia cantidad de dinero. En resumen, el monetarismo hace agua Por todas Partes.
Los holandeseshaq v e n id o p ra c t ic a n d o c o n x it o
la planeacincentral de s d e q u e p e rd ie ro n s u s c o lo nias, y tanto Leontief c o mo G a lb ra it h la re c o mie n dan para salir de la estanflacin. I-a libertad econmica -la libertad de e mp le a r y d e s p e d ir, d e lra bajar o no trabajar, de comer o no comer- no
puede ser el objetivo de l 9 0 p o r 1 0 0 d e la p o b la c i n
en ningn pas del mun d o . P a ra e llo s la lib e rt a d
econmica, no la planea c i n , e s " e l c a min o d e la
servidumbre>, porque in v o lu c ra in c e rt id u mb re e n
el mejor de los casos y h a mb re e n e l p e o r. F a ra
ellos el dilema no es libe rt a d v e rs lt s p la n e a c i n s in o
planeacin autoritaria versus planeacin democrtica: entre planeacin ti r n ic a , r g id a , b u ro c r t ic a y
por tanto enajenante, p o r u n a p a rt e , y p la n e a c i n
participativa, plstica, descenfralizada,y por tanto,
a la larga, eficiente, para lo cual debe fundarse
sobre una poltica cient f ic a y h u ma n is t a . P a ra b ie n
o para mal, esta elecci n n o e s ma t e ria t c n ic a q L re
s lo los expertos en ec o n o m a p o l t ic a p u le d e n t o c ar, sino de eleccin po l t ic a p o r e l p b lic o . (V a s e
Prebisch l98la para una o rig in a l s n t e s is d e lib e ra lismo y socialismo. Para una historia crtica de las
controversias en torno a la planeacin, vase Nienhaus 1984.)
No diremos ms ac e rc a d e la mis e ra b le f u n d a mentacin terica y emp ric a d e l mo n e t a ris mo . E n
cuanto a las filosofias mo ra le s , s o c ia le s y p o l t ic a s
que lo basan, son esenc ia lme n t ela s d e l lib e ra lis mo
74
e c o n m i c o , o s e a , e l i n d i v i d u a l i s m o .( V a s e H a y e k
1 9 49 p a r a u n a l c i d a f o r m u l a c i n d e l i n d i v i d u a lis m o . ) E s t a d o c t r i n a s e r e d u c e a l o s s i g i e n t e s
principios: a/ egosmo (<Cada cual para s>), -bl
darwinismo social ("Slo los mejor adaptadossob rev i v e n y m e r e c e n s o b r e v i v i r l a c o m p e t e n c i ae c o n m i c a " ) , y c ' ) l i b e r a l i s m o p o l t i c o ( n e t a m e n t ed i s t in to d e l a d e m o c r a c i a ) . E n m i o p i n i n e l p r i m e r o
n o e s s l o d e s p r e c i a b l es i n o t a m b i n i n e f i c a z ( e x cepto en rasgar la tela de la sociedad),ya que la
v id a e n s o c i e d a d e x i g e u n m d i c o d e a l t r u i s m o y
c o o p e r a c i n .T a m b i n d a r e m o s p o r s e n t a d o q u e e l
darwinismo social ha sido refutado hace tiempo,
a u nq u e s l o s e a p o r q u e : r ) e n l a v i d a r e a l f r a c a s a n
mu c h a s e m p r e s a s s l i d a s a l p a r q u e t r i u n f a n m u c h as a v e n t u r a sa l o c a d a s ,y b ) l a " d u r a d i s c i p l i n a d e l
me r c a d o " m o l d e a n o s l o l d e r e s s i n o t a m b i n e s t a f a do r e s y o p r e s o r e s .
En cuanto a la asociacinentre la libertad econmica y la poltica, parece que no es sino una
correlacin temporaria tomada por relacin causal
p e r m a n e n t e .E n e f e c t o , a u n q u e e l l a i s s e z f a i r e e c o nmico ha estado vinculado a las libertadesp-oltic a s e n c u a t r o n a c i o n e s( l o s P a s e sB a j o s , G r a n B r e t a a , F r a n c i a y l o s E E . U U . ) e n t r e 1 7 5 0y 1 8 5 0 ,e s t a
asociacinno vale hoy da en ninguna parte, aunque slo sea porque los monopolios y Ia intervenc i n e s t a t a l h a n m a t a d o a l a l i b r e e m p r e s a . M s
a n, e l m a n t e n i m i e n t oe x i t o s o d e l a l i b r e e m p r e s a
s in c o r t a p i s a se x i g i r au n g o b i e r n o a u t o r i t a r i o l i s t o a
re p r i m i r c u a l e s q u i e r aa m e n a z a s a l a l i b e r t a d e c o n m i c a , t a l e s c o m o l a s q u e p l a n t e a ne l m o v i m i e n t o
obrero, los partidos polticos que propugnan la nac io n a l i z a c i n d e l o s s e r v i c i o s p b l i c o s y l o s r e c u r s o s e n e r g t i c o s ,e i n c l u s o e l m o v i m i e n t o c o o p e r a t iv o . C o m o d i c e P r e b i s c h ( l 9 8 l b ) , " l o s p r i n c i p i o s
n e oc l s i c o ss l o p u e d e n a p l i c a r s e b a j o u n r g i m e n
de fuerza".
E n l a s n a c i o n e si n d u s t r i a l i z a d a sl a s p o l t i c a s m o -
75
h a d i s m i n u i d o a p r e c i a b l e m e n t e .L l e g a u n m o m e n t o
en que lo nico barato en el pas es el dlar. A
partir de este momento empiezan a actuar los dos
p rime r o s e x o r c i s m o s m o n e t a r i s t a s ,e s d e c i r , l a e s :
tabilidad de las divisas extranjeras y el libre cambio
exterior. En efecto, las mercanciasnacionalesestn
tan caras que el pblico prefiere las importadas, por
ser ms baratas y acaso tambin de mejor calidad,
o por lo menos de mayor prestigio. La consecuenc ia e s l a d e s t r u c c i n d e l a i n d u s t r i a n a c i o n a l . E s t e
resultado de ia poltica monetarista tiene tres benef ic ia r i o s : l a s e c o n o m a s c e n t r a l e s ( e n p a r t i c u l a r l a
norteamericana),los importadores (y ex contraband is t a s ) y l o s s e c t o r e s p o l t i c o s q u e d e s e a n l a d e s t ru c ci n d e l o s s i n d i c a t o so b r e r o s . L a g r a n v c t i m a
d e l ri t o d e s a c r i f i c i o m o n e t a r i s t ae s l a n a c i n . c u v o
gobierno ha adoptado la ideologa importada de
Ch ic ag o .
En resumidas cuentas, toda poltica econmica
se funda sobre una teora, un cuerpo de datos y un
s is t em a d e v a l o r e s y n o r m a s ; y t o d o p l a n e c o n rnico se basa sotrre ia poltica econmicajunto con
un modelo econmico, as como ms datos. Las
p o l t i c a s y l o s p l a n e s s o n c i e n t f i c o s e n l a m e d i d a
e n q ue l o s o n s u s c o m p o n e n t e s .D e l o c o n t r a r i o n o
s o n Lc i e n t f i c o sn i t i e n e n l a p o s i b i l i d a d d e t r i u n f a r .
El monetarismo es un paragn de poltica econmic a a n t i c i e n t f i c a , p o r q u e s e f u n d a s o b r e : ) u n
mo d el o r r n i d i m e n s i o n a l( p u r a m e n t e e c o n r n i c o ) d e
la s o c i e d a d , b ) u n a t e o a e c o n r n i c a a n a c r n i c a
lle n a d e h i p t e s i s n o c o m p r o b a d a so f a l s a s ,c ) a n lis is e s t a d s t i c o sq u e , e n e l m e j o r d e l o s c a s o s , s l o
e x h ib e n c o r r e l a c i o n e s ,y d ) u n s i s t e m a a n a c r n i c o
d e v al o r e s y d e p r i n c i p i o s m o r a l e s i n h u m a n o s q u e
slo pueden destrozar el orden social. por consiguiente hay razones de todo tipo, en particular
cientficas y morales, paa luchar contra el monetan s mo .
Qu v a q u e d a s i e l k e y n e s i a n i s m o e n c u e n t r a
77
dificultades y el monetarismo fracasa rotundamente? Sugiero que la actitud cientfica que debemos adoptar cada vez que fracasa una poltica o un
plan no es pedir otra prrroga (o sea, el tiempo
necesariopara que sufran otros millones de gentes),
o echarlesla culpa a los " c h o q u e s e x g e n o s > (p o l ticos y culturales).La ac t it u d c ie n t f ic a e s e x a min a r
crticamente las premisas tericas, empricas y
axiolgicasde la poltic a e n c u e s t i n . E n p a rt ic u la r
debemos averiguar cun b ie n o c u n ma l n u e s t ra s
teoas y nuestros mode lo s s e a ju s t a n a lo s d a t o s ;
debemos preguntarnos si lo s p ro p io s d a t o s s o n re l evantes o suficientes; y d e b e mo s e mp e a rn o s e n
construir teoras y mod e lo s me jo re s , a s c o mo e n
r ecolectar datos de tipos n u e v o s (p . e j. re f e re n t e s a
la calidad de la vida y a la e ma n c ip a c i nf e me n in a ),
que eventualmentepued a n s e rv ir p a ra d is e a r p o l ticas perfeccionadas. En f re n t e mo s , p u e s , e l p ro blema de poner a prueb a la s t e o r a s y lo s mo d e lo s
de la economa poltica .
78
CAPITULO 7
TEORIA Y REALIDAD
r," .-J
hfr;::
!J
ir, /
a'
*
!,,r
Hasta hace pocas dcadas algunos famosos economistas,tales como Ludwig von Mises, sostenan
que las teoras econmicas son verdaderasa priori,
y por lo tanto no necesitan de tests empricos. Y
Hayek sostena que la nica parte emprica de la
economa concierne a la adquisicin de conocimiento. Otros, tales como Kenneth Arrow y todos
cuantos consideran a la economa como una ciencia
de decisiones, pretenden que las teoras econmicas no son descriptivas sino normativas, y por lo
tanto incomprobables. Parecera que es la gente la
que debe ser sometida a pruebas para averiguar si
se comporta a la altura de los altos niveles de
racionalidad propuestos por los tericos,
Otros economistas, aunque pagan tributo verbal
al requisito de la contrastabilidad emprica, creen
que las hiptesis fundamentales de una teora econmica no son sino ficciones tiles, <porque no
t ie n e n p o r q u c o n f o r m a r s e a l o s " h e c h o s " , s i n o
que tan slo deben ser tiles en el razonamiento del
t ip o " c o m o s i " " ( M a c h l u p 1 9 5 5 . )M i l t o n F r i e d m a n
es el adalid de esta postura: sostieneque el antecedente A de una hiptesis condicional de la forma
" S i A , e n r o n c e sB " p u e d e s s r f n t s t i c c m i e n t r a s
que la proposicin ntegra puede ser verdadera,
como lo muestran las predicciones hechas con su
ayuda. (Los lgicos llaman ,rvaca>a esta clase de
verdad, la ms barata de todas, y suelen ejemplificarla con <<Sila Luna est hecha de queso verde,
entonces dos ms dos es igual a cuatro.r) Por
ejemplo, no importana el que una economa sea o
79
-l
reconoce la necesidadr
conceptual. Sin embarg
teorasincompatiblesco]
o que contradicenlos re
todos los dem,
como el qumico acat
"u.pol
posrc,ones
sona veces
,":l3iif,::':J":nfl:_
8t
(vii)
83
Todas las teoras econmicas referentes a mercados competitivos o libres se fundan en ltima instancia .bt" el Deciogo Individualista (o hedonista) que acabamos de leer. Sin embargo, pocos
psiclogos parecen interesarse por 1, y no parece
haber abido un esfuerzo metdico e intenso por
someterlo a otra prueba que no sea la de la edad'
Acaso esto se deba a la creencia de que las susodi-
c o m o d a t o s , e n l u g a r d e i n v e s t i g a rl o s m e c a n i s m o s
p s ic o l g i c o sy s o c i a l e sd e l a f o r m a c i n d e p r e f e r e n c ia s. P a r a p e o r s u e l e n t r a t a r l a s p r e f e r e n c i a s d e
ma n e r a i r r e a l i s t a , p o r g u i a r s e p o r c o n s i d e r a c i o n e s
de precio (o valor de cambio) antes que de necesidad (o valor de uso). En efecto, una idea central de
la t eo r a d e l c o n s u m i d o r e s q u e d o s h a c e s c u a l e s q u ier a d e m e r c a n c a s ,c o m p u e s t o s p o r o b j e t o s d e
la s m i s m a s c l a s e s , p e r o e n c a n t i d a d e s d i f e r e n t e s ,
s o n e q u i v a l e n t e ss i t i e n e n e l m i s m o p r e c i o . V a s e
la f i g u r a 6 .
Q,
insaciabilidad (ii) parece poco comn, si no desconocida, en sociedadespreindustriales, al menos entre el popolo minuto, que a menudo apenas puede
satisfacer sus necesidades ms bsicas. Tampoco
en las sociedadesprimise conoce la adquisitividad
.que
debe ser un gusto adquirido
tivas, de modo
antes que innato.
Aunque todos los animales (no slo los seres
hur,rans)ticnen preferencias (hiptesis iv), los psiclogos descubrieron a fines de los aos 1950 y
comienzos de los 1960 que la mayora de nosotros
no somos coherentes en nuestras preferencias: o
84
85
supuesto,en tiempos de depiesin los administradores no especulativosluchan meramente por sobrevivir. Estos hallazgosrefutan concluyentemente
la psicoeconomaneoclsicay con ello la teora de
la firma que se basa sobre ella.
Simon (1955)ha propuestouna alternativa interesante: los decisorestacionales no tratan de maximizar nada, sino ms bien de satisfacersus aspiraciones. En lugar de esperara que se haya juntado y
evaluadotodas las alternativas,el decisor las busca
y pone trmino a su bsqueda en el momento en
que cree que ha pescado una oportunidad que
acasono se repita: es un satisfactor,no un maximizzdor. Aunque esta alternativa goza de algn soporte emprico (Simon, 1979),est aquejada de la
misma dificultad metodolgicaque las mediciones
de utilidad. Su mejor recomendacines acaso que,
la marimizacin no anda, o al menos no anda mejor
que la satisfaccin.
Sugiero que todos los organismos,en particular
los agentes econmicos racionales, son normalmente optimizadores antes que maximizadores o
88
89
que -como
lo advirtieron Adam Smith v Karl
Marx- reducen substancialmentela esencia misma
de la economa libre, a saber, la competencia. Segundo, porque esas regulaciones, tarr odiadas por
9l
93
tantes.) Precisamenteporque la prediccin es importante debiramos estudiar el status metodolgico de las diversas clases de prediccin que hacen
l os economistas.
Desde el punto de vista conceptual podemos distinguir las siguientesclases de prediccin: rz)proJeca o prediccin intuitiva formulada sobre la base
de una corazonada (sugerida, p. ej., Por analogas
histricas o por indicadores principales); ) prediccin semiemprica: extrapolacin de una serie temporal (sucesinde datos pasados),como sucede en
la proyeccin de tendencias y en la prediccin economtrica sobre la base de modelos economtricos;
c) prediccin terica, o prediccin hecha con ayuda
de una teora o modelo cientfico que contiene
enunciados de ley. (Vase Wheelwright y Makridakis 1977 para un resumen de mtodos de predicci n.) Todos sabemosque c e s p re f e rib le a b , q u e a
su vez es preferible a a. Sin embargo, no siempre
disponemos de la teora o modelo correcto, o de
datos sufrcientes,o de datos suficientementeprecisos, y a veces no sabemos si una frmula representa una ley o una mera tendencia. Pero estos son
problemas que comparten todas las ciencias fcticas, sea sociales o naturales.
Las predicciones mac ro e c o n mic a s e x it o s a s
(verdaderas) son todas a corto plazo y se fundan
sobre modelos economtricos que incluyen parmetros que deben reajustarsepor lo menos una vez al
a o. Uno de los mejores mo d e lo s d e e s t e t ip o e s e l
m odelo de Michigan de la ec o n o m a d e lo s E E . UU.
(cp. Suits 1967). Este modelo contiene 68 ecuaciones en diferencias finitas que comportan 98 variables, 8l de ellas endgenas(tales como el producto
bruto interno y la tasa de empleo), y el resto exgenas (tales como la poblacin y los gastos del
gobierno). Estas ltimas variables se proyectan independientemente, y estas proyecciones inciertas
94
95
l
I
97
99
de campos) y de planes, sea en economa capitalista, socialista o mixta. Pero tambin aqu hay que
tener cuidado de no caer en abstraccionesmatemticas y de recordar en todo momento las tres reglas
d e l mtodo cientfico p ro p u e s t a s p o r He n d ry
( 1 980): Tes, Iest, tesf.
CAPITULO 8
CIENCIA O SEMICIENCIA?
en una cienA quienquieraque se \"v1-l:iTado
le presentaalgunosrasgos
cia natural, ta ec'noma
incluso revrstas
;;-Je elloJ,es-.qu"
-t"
;;;'
"iu" orincipalmente
";,."i;;.
q;; ;;
especializadas
rtculos sobre
a la historia ""inot]"1-ngurigin
Bentham' Ricardo' los
Turgot, Qu"'nui,'"S;ith"
clav ott:.t economistas De
dos Mill, Marx,'";;;;i;
nuestros'
sicos, como si fueran contemporneos
de estudiososde la
este modo,
eco'i"t""!t'n""t"*i;*t
felizmente en el panten nos
economa
"orr.',t'J"
t"k"chman 1976' pg' 26
nmico. (Ms
'i"i'"*Ut"
";;;
cuarteto' Smith' Marx'
dice que ".'"
i dehtl?^:::
t<"
v,'"'
V"ur
v
JT'l::
;?:"l"T?:
p'*
que "i'
los-portadores nott"tut T1"^:::'l
Es como si Phvsr'
ireadoresd" ";;;;tttio""i"')
sobreStevinus'Galical Revie,p"uii-"uiuiii"uto-'
(No sobre
leo, Kepler, ittt""frf' v- qqvshens'
o Bohr' porNewton,ru'uou'v"u**u-Eiiitein'
no ha producidosu
que la
""o,totiJ'p;iil;;;n
*"J,n";lsgo
de la economappltica'
sorprendente
nattl-
de las ciencias
al menos para quien provengagran esfuerzopor ooperales, es que nJ '" inviertetales como los de
racionalizar' ;il;i;; -Et "tit' se dedica enormes
cumbio.'
escasezy utilidad'
de ellos' lo que aproxrma
1""'"u
energasu oit"iiit'
a la teologa'
la econom" p;;ili"; 'o'p""tto.samente
enorme valor que se
un tercer t"t;;;;;t
"t-el piicolgicas v econasigna u *"nfiXo';'ht*is
cori el ttulo de
;i'gtifi;"d*
micas (a
muy comprensivas'tales
. oleyr), uri '"i-'l'"J t"oiiu'
"o*o
101
100
r02
Un a c ie n c i a e s u n c a m p o d e i n v e s t i g a c i n
S, G , F , D , B , P , K , O ' M ) d o n d e , e n
C: (W,
c u a lq u ie r m o m e n t o d a d o :
i) W e s u n s i . g t e t t t cr to m p u e s t o p o r p e r s o n a sq u e
h a n re c ib i d o u n a e d u c a c i n e s p e c i a l i z a d a ,m a n t i e n e n f u e rt e s r e l a c i o n e s d e i n f o r m a c i n e n t r e s , e
in ic ia n o c o n t i n a n u n a t r a d i c i n d e i n v e s t i g a c i n '
ii) S es uttrt soc'iedud capaz de apoyar y estimu-
e n e l mis m o c a m p o y e n c a m p o s c e r c a n o s '
iv) La t'isititt generul o trasfondo filosrJiut G
de C consta de:
u ) U n a o t t f t t l o 4 ud c < ' o . s t tc, st t t t t b i u t t t e .(re n
lugar de una ontologa de objetos fantasmales o inmutables).
b) Una gnoseologa realistct (pero crtica,
no ingenua) en lugar de, digamos, una
g n o s e o l o g ai d e a l i s t a o c o n v e n c i o n a l i s t a .
c) El ethos de la libre bsqueda de la verd a d ( e n l u g a r d e , d i g a m o s ,e l e h o s d e l a
fe o de la bsqueda de la ganancia,del
poder, o del consenso).
v) El tasfondo forntul F de C es una coleccin
d e t e o r a s l g i c a s y m a t e m t i c a sa l d a ( e n l u g a r d e
ser vaca o de estar formada por teoras formales
a n a c r n ic a s ) .
v i) E l d o m i n i o o u n i v e r s o d e l d i s c u r s o D d e C
est compuesto exclusivamente de entes reales,
c e rt if ic a d o s o p r e s u n t o s ( e n l u g a r d e , p . e j . , i d e a s
q u e f lo t a n l i b r e m e n t e e n e l e s p a c i o ) .p a s a d o s ,p r e sentes o futuros.
vii) El trasfondo espectfico B de C es una coleccin de datos, hiptesis y teoras al da y confirmados (aunque no incorregibles)obtenidos en otros
campos de investigacin relevantes a C.
103
b)
Las visiones g e n e ra le s , t ra s f o n d o s
formales, trasfondos especfrcos, fondos
de conocimiento, objetivos y metdicas
de ambos campos tienen un solapamiento no vaco.
O bien el dominio de uno de los campos
est incluido en el del otro, o bien cada
miembro del dominio de uno de los
campos es un conlponente de un sistema
incluido en el dominio del otro.
Cualquier campo del conocimiento que no cumpla ni siquiera aproximadamente con las condiciones anteriores se llamar acientfico. Un campo del
conocimiento que las satisfaga aproximadamente (o
en parte) podr llamarse semciencia o protociencia. Y si, adems, est evolucionando hacia la
plena satisfaccin de todas las condiciones, lo llamaremos una ciencia emergente o en desaruollo.
to4
r05
107
H I STO R I A
S
(I
o
L
G
I
A
c
o
N
o
M
I
A
L
I
T
^L
G
I
ANTROPOLOGIA
PSICOLOGIA
BIOLOGIA
Figura 8, La economa est flanqueada por la sociologa y la
pol i tol og a, y est as t r es ciencias est n com pr endidasent r e la
historia y la antropologa, que a su vez se funda sobre la psicologa concebida como una rama de la biologa.
tl
+
I
- l"'
+
+
I
- l"u
T
- lor
+
+
I
- lor
j
(t+
q)
frl
l o .l
I
l(\.
CAPITULO 9
QUO VADrS?
La economapoltica est en crisis. Dispone de
ms datosque nunca, y.iamsse ha usadomtodos
matemticostan poderososen las cienciassociales
com-olos que empleanlos economistas.pero apenas hay ideasnuevasen este campo, por lo cuai el
abismo qre separa a la teora de la iealidad, que
cambia da a da vertiginosamente, se ensanhu
progresivamente.Las teoras econmicas no reproblemas ms urgentesdel da ni pres_uelven.los
dicen sino a cortsimo plazo. por consiguientelas
polticaseconmicasson a menudoimpotentesy en
ocasionescontraproducentes.
Algunos economistas y planificadores aducen
gu_e:puesto que el enfoque analtico ha fallado,
debiramosensayar el intuitivo; y, puesto que la
cienciano nos ayuda, debiramos-eniayu,la pseudociencia y an la brujera. En una -palab, la
gentedesencantada
de los consejosque os dan los
economistasrlosaconsejanque abandonemosel enfoque cientfico.Este consejo es tonto y, si se lo
adopta, puede tener consecuenciastrgicas,entre
eilasla desaparicinde la profesineconmica.Lo
que cabe hacer cuando falla un enfoque cientfico
particulares analizarlopara descubrirlas hiptesis
falsas o los mtodos incorrectos, y ensayar otro
enfoque.La ignoranciase corrige cn ms-ciencia,
no con rnenos.
El anlisismetodolgicoque hemos hecho en los
captulos anteriores sugiere poner en prctica los
consejossiguientespara sacar a la economa de su
actual estanflacin:
rt2
li
l'
t::
tl4
APENDICE I
i
:i
il:
,;
', t
iii
,l
'r 'f
,I
,:f
;!
;E
,:6
.:
!
,3
I1
,i
rf
irtil
APENDICE 2
LEYES Y REGLAS
A diferenciade las leyes,las reglasson prescripciones humanas.Sin embargo,a) toda regla susceptible de ser puesta en vigor es compatiblecon
las leyes relevantes,y b) una regla obedecidada
origen a regularidadesde comportamiento que se
parecen mucho a las leyes. Vase el texto.
La diferencia entre leyes y reglas puede elucidarse con ayuda del concepto de espacio de los
estadosde cosas de cierto tipo. (Cp. Bunge 1977,
1979b.) Considrese una coleccin de cosas de
clase K. Cada una de estas cosas est, en cada
instante, en un estado determinado. Este estado
puede representarsecorno un punto en un espacio
^Sx,llamado el espacio de los estados de las cosas
de claseK (p. ej. tomos de carbono, neuronasde
la corteza auditiva, sistemas econmicos, etc.).
Este espaciotiene tantos ejes coordenadoscomo
propiedadestengan las cosas de tipo K (o, mejor
dicho, cuantaspropiedadesde ellas conozcamos).
Una ley Lx de los miembros de K es un mapeo
( a p li ca ci n ) d e S x so b re s m ism o, o sea,
Lx :Sr---+Sx.Si una cosa de clase K est en un
e s t ad o s (p e rte n e ci e n te a ^Sx) , entonces
Lx(s) : le ,Sx representael paso de dicha cosa al
estado r.
Sea ahora una especie animal, por ejemplo la
humanidad,denotada por M, y llamemos A7 al
conjunto de todas las accionesque los individuos
de M son capacesde ejecutar.(Es decir, Aa S el
repertorio conductual de los M.) Una regla R vK
para animalesde especieM que tratan con cosas de
especieK ser un mapeo de los estados de tales
cosas a las acciones de dichos animales, o sea,
. S i s e st en Sr , entonces
R u x 1S r
-AerAu es la accin que la regla R,'
Rvr(s): o
prescribe para los individuos de especieM enfrentados con sistemasde tipo K en estado s.
rt 6
117
mtn
jr
APENDICE 2
LEYES Y REGLAS
A diferenciade las leyes,las reglasson prescripciones humanas.Sin embargo,a) toda regla susceptible de ser puesta en vigor es compatiblecon
las leyes relevantes,y b) una regla obedecidada
origen a regularidadesde comportamiento que se
parecen mucho a las leyes. Vase el texto.
La diferencia entre leyes y reglas puede elucidarse con ayuda del concepto de espacio de los
estadosde cosas de cierto tipo' (cp' Bunge 1977'
1979b.) Considrese una coleccin de cosas de
clase K. Cada una de estas cosas est, en cada
instante, en un estado determinado. Este estado
como un punto en un espacio
puede representarse
Sx, llamado el espaciode los estados de las cosas
de claseK (p. ej. tomos de carbono, neuronasde
la corteza auditiva, sistemas econmicos, etc.).
Este espaciotiene tantos ejes coordenadoscomo
propiedadestengan las cosas de tipo K (o, mejor
dicho, cuantas propiedadesde ellas conozcamos).
Una ley La de los miembros de K es un mapeo
( a p li ca ci n ) d e S x so b r e s mism o, o sea,
S i u n a co sa de clase K est en un
L x : S x---+S x.
e s t ad o s (p e rte n e ci e n te a Sr ) , entonces
Lx(s) : /^Sr representael paso de dicha cosa al
estador.
Sea ahora una especie animal, por ejemplo la
humanidad, denotada por M, y llamemos Aa al
conjunto de todas las accionesque los individuos
de M son capacesde ejecutar.(Es decir, Aa ESEl
repertorio conductual de los M.) Una regla Rv6
pala animalesde especieM que tratan con cosas de
especieK ser un mapeo de los estados de tales
cosas a las acciones de dichos animales, o sea,
. S i s e s t en Sx , entonces
Ru x : Sx
-A.Au
v
es la accin que la regla Rar
Rrr(s) : a
prescribepara los individuos de especieM enfrentados con sistemasde tipo K en estado s.
tt6
rt7
li
APENDICE 4
nas. Esta es la premisa bsica del modelo. Es tpicamente fenomnica o de caja negra, porque no afirma nada acerca del proceso o mecanismo de produccin, excepto que se resume en la matriz A de
insumo-producto. Y no presupone otra ley que <Nada de la nada>.
Comnmente los datos son la matriz de producc i n A y l a d e m a n d a ( u o b j e t i v o ) n t . E l p r o b l e m a e s
c a lc u l a r e l v e c t o r a c t i v i d a d p , o s e a , d e t e r m i n a r e l
n iv e l a d e c u a d o d e c a d a a c t i v i d a d o i n d u s t r i a . M a t e m t i c a m e n t ee s t e p r o b l e m a c o n s i s t ee n i n v e r t i r l a
ma t r i z I - A p a r a o b t e n e r p : m ( l - A ) - , . L a s
t a re a s d e j u n t a r l a i n f o r m a c i n r e s u m i d ae n A , y d e
in v e r t i r I - A , c o n s u m e n t a n t o t i e m p o , q u e a l m o delador no le queda energa para teorizar ms profundamente.
E l m o d e l o a n t e r i o r e s e s t t i c o .S e l o p u e d e d i n a mizar, o mejor dicho cinetizar, aadiendola tasa de
deplecin de las existencias, - p B, donde el eleme n t o b , d e l a m a t r i z B : ( b ; ) e s e l i n v e n t a r i o d e
lo s p r o d u c t o s d e l a i n d u s t r i a i r e q u e r i d a p o r e l
s e c to r j p o r u n i d a d d e s u r e s p e c t i v o p r o d u c t o . O
s e a , e l m o d e l o i n s u m o - p r o d u c t o( o e s t r u c t u r a l )d e
la p r o d u c c i n s e r e s u m e e n l a e c u a c i n :
p(t) (I - Al - i (t) B : m(t).
A d v i r t a s e l o s i g u i e n t es o b r e e s t o s d o s m o d e l o s
de produccin. En primer lugar, ambos son modelos libres, porque no se fundan sobre ninguna teora
g e n e r a l . E n s e g u n d o l u g a r , s o n p u r a m e n t ed e s c r i p t iv o s o f e n o m n i c o s :r e s u m e n m i l e s d e u n i d a d e sd e
informacin referente al estado del sistema econmic o s i n e x p l i c a r c m o f u n c i o n a . T e r c e r o , e s t o s
mo de l o s n o c o n t i e n e n e l e m e n t o s i d e o l g i c o s ; p o r
e s t e m o t i v o , s e l o s u t i l i z a t a n t o e n p a s e sc a p i t a l i s t a s co m o e n p a s e s s o c i a l i s t a s .C u a r t o , p e s e a s u
carcter descriptivo, un modelo de este tipo no
tiene por qu venir siempre ex post facto: tambin
puede utilizarse, y de hecho se utiliza, para planear
a c t iv i d a d e s e c o n m i c a s . E n e f e c t o . a l c o n s t r u i r
12,1
APENDICE 5
CONCEPTOSDE DESARROLLO
El problema del desarrollo nacional ha sido enfocado tradicionalmentedesde un slo punto de vista,
habitualmenteel econmico. Los polticos de derecha han adoptado este punto de vista por favorecer
intereseseconmicos poderosos, y los de izquierda
por creer en el determinismo econmico. En cualquiera de los dos casos han dejado de lado los
aspectos biolgicos, culturales y polticos.
Semejante punto de vista es unilateral y por lo
tanto errneo. La sociedad est compuesta por seres vivos con necesidadesbiolgicas, culturales y
polticas1'y la economa es un sistema abierto no
slo a la naturaleza sino tambin a la cultura y la
poltica. Al ser errneo el economicismo, sea de
derecha o de izquierda, est destinado a fracasar en
la prctica. En un caso porque favorece el desarrollo de una pequea minora de la sociedad, con lo
cual limita el propio desarrollo de la econorna.En
el otro caso porque no logra conquistar la adhesin
dei pblico, condicin necesaria para el xito de
cualqurierplan ambicioso.
S eg n l a c o n c e p c i n s i s t m i c a d e l a s o c i e d a d ,
expuesta en otro lugar (Bunge 1979b),toda socied a d p u e d e a n a l i z a r s ee n c u a t r o s u b s i s t e m a s . . E s t o s
son el subsistemabiolgico (mantenido por relaciones de parentesco y por organizaciones de salud
pblica), el econmico (mantenido por relaciones
de produccin, intercambio y consumo), el cultural
(mantenido por relacionesde informacin), y el poItico (mantenido por relaciones de poder y de par-
r22
t23
1
Por ltimo, tambin se sigue que todo plan de
desarrollo autntico deber ser integral, no parcial.
Y, para que lo sea, deber ser concebido por equipos multidisciplinari o sa n t e s q u e p o r e c o n o mis t a s
(o higienistas o polticos o educadores). Igualmente, toda evaluacin de la ejecucin de semejante plan deber hac e rs et e n ie n d o e n c u e n t a in d icadores de los tipos mencionados hace un momento.
En suma, los economistasdel desarrollo ignoran
a su riesgo, y sobre t o d o a rie s g o d e s u s p u e b lo s ,
los aspectos no econ mic o s d e l d e s a rro llo , a s
como la visin filosf ic a s is t mic a q u e in d ic a s u
existencia.Cometen a s lo q u e P re b is c h (1 9 8 1 ap .
3l) ha calificadode <trgico desatino>>.
En cambio,
la CEPAL ha adoptado un modelo multidimensional del desarrollo (Solari et al. 1976).
t26
BIBLIOGRAFIA
A umann, R. J. ( 1964) ,M ar ket s wit h a cont inuum of t r ader s.
Econontetricr32: 39-50.
Bhagwati, Jadish N., Ed. (1972),Economicsand World Order.
New Yor k: M acm illan.
BIaug, Mark (1980),The Methodolog'of Economics. London:
Cambridge University Press.
B o land, Lawr ence A. ( 1979)A cr it ique of Fr iedm an'scr it ics.
Journal of Economic Literaure 17: 503-522.
Boulding, Kenneth (1970),Economicsas a Science. New york:
McG r aw- Hill.
Braudef, Fernand (1977),Afterthoughtson Material Civilization
and Capitalisrr. Baltimore: The Johns Hopkins University
Press.
Brown, Robef (1973),Rules and Laws in Sociology. London:
Routledge& Kegan Paul.
Bunge, Mario (1969),La investigacin cientfica. Barcelona:
Ar iel.
Bunge, Mario (1974), Treatise on Basic Philosophy, Vot. l:
Sense and Reference. Dordrecht: Reidet.
Bunge, Mario (1977),Treatiseon BasicPhitosophy, yol. 3: The
Furniture of the World. Dordrecht-Boston:Reidel.
Bunge, Mario (1979a),A systemsconcept of society: beyond
i n dividualismand holism . Theor yand Decision l0: l3- 30. I ncf uido en Epist em ologr a.( Bar celona:Ar iel, 1980) .
Bunge, Mario (1979b),Treatiseon Basic philosophy, Vol. 4: A
Wor ld of Syst em s.Dor dr echt - Bost on:Reidel.
Bunge, Mario (1980),Cienciay desarro!/o.Buenos Aires: Siglo
Ve int e.
B un ge, M ar io 0981) , Developm nt
e indicat or s,Social I ndicar or s
Research 9: 369-385.
Bunge,Mario (1983a),Exploringthe World. Dordrecht-Boston:Rei_
de] .
Bunge, Mario (1983b),Understandingthe lV'orld. Dordrecht-Boston:
Reidel.
Bunge,Mario (1985a),Philosophyof Scienceand Technology,part
II. Dordrecht-Boston:
Reidel.
t27
T
ticipacin en ste). Por consiguiente,tanto el desarrollo como el subdesarrollo de una comunidad,
regin o nacin, pueden ser biolgico, econmico,
poltico, o cultural.
Puesto que los cuatro subsistemas son parte de
una misma sociedad, estn fuertemente ligados entre s y, por estarlo, ninguno de ellos puede estudiarse adecuadamentecon independencia del otro.
Y, por estar ligados, el avance de uno cualquiera de
ellos causa o requiere el adelantode los dems. Por
ejemplo, la industrializacin moderna no se logra
sin niVeles banitarios y culturales adecuados que
eviten el ausentismo y permitan el manejo de maquinarias complicadas. I'ampoco se logra sin una
organizacin poltica (incluyendo el rgimen jurdico) adecuada y estable.
Hay, ciertamente,algnjuego, pero no es grande
ni permanente. Por ejemplo, puede darse una sociedad econmicamente primitiva pero polticamente
avanzadadebido a una activa participacinpopular
en el manejo de la cosa pblica. Tambin puede
darse una sociedad econmicamenteavanzada con
una poltica atrasada (p. ej. autoritaria), pero no
con una cultura igualmente primitiva, ya que la
economa moderna requiere tcnicos a diversos niveles, lo que a su vez supone tecnologa,ciencia y
educacin.
Puesto que el desarrollo y el subdesarrollotienen
diversos aspectos, es preciso distinguirlos y relacionarlos entre s en lugar de confundirlos o de
sostenerdogmticamenteque alguno de ellos (p. ej.
el econmico) es el dominante, al cual estn subordinados los dems. En p a rt ic u la r,e s me n e s t e rd is tinguir los siguientesaspectos del subdesarrollo:
a) bilogico: alimentacin,alojamiento,higiene o
cuidado de la salud deficientes;
b) econmico: agricultura,industria o comercializacin anacrnicas o mal organizadas;
124
,
;..}
H
H
!.9
130
131
e ideolag4.Madrid: Alianza
Bunge,Mario (1985b),Seudociencia
Ed i to ri a l .
Clark, Colin W. (1976),Mathematical Bioeconomics: The Opti'
mal Management of RenewableResources' New York: John
W i l e y & So n s .
Cole, Sam ( l97E), Modelling the international order. Applied
Mathennrical Modelling 2: 66-76.
D a v i d s o n ,Pa u l , a n d S i d n e y W ei ntraub(1973),Money as cause
and effect Ectnontic Jturtal 83: 377-398.
Diamand, Marcelo (1973),Doe'lrinas econmicas, desarrollce
B u e n o s Ai res: P ai dos
i n d e p e n d e n c i .
D y k e , C . (1 9 8l ), P h i l o s o p hy'of E conomi cs E ngl ew ood C l i ffs'
N . J .: P re n ti c e -H a l l .
Fernndez-Pol,Jorge E. f 1982),Inflacin recesiva.BuenosAires:
El Ateneo.
F ri e d ma n , Mi l to n (1 9 5 3 ),Essa-r' si n P osi ti ve E conomi cs. C hi '
c a g o : U n i v e rs i ty o f C h i c ago P ress.
F ri e d ma n , Mi l to n (1 9 6 2 ),Copi tul i snt and Freedonr. C hi cago:
U n i v e rs i ty o f C h i c a g o P r ess.
F ri e d m a n ,Mi l to n (1 9 6 3 ),In fl ati on, C ausesand C onsequences.
N e w Y o rk : A s i a P rb l i s hi ngH ouse.
F ri e d m a n ,Mi l to n (1 9 8 ),' fh e rol e of monetarypol i cy. A meri con
E c tn o n ti cR e v i e w 5 8 : l -1 7.
F ri e d ma n ,Mi l to n (1 9 7 0 ),A theoreti calframew ork for monetary
a n a l y s i s . In G o rd o n , E d . , pp. l -62.
F ri e d ma n ,Mi l to n a n d R o s e (1980),Free to C hoose.N ew Y ork:
Av o n Bo o k s .
Ga l b ra i th ,J o h n K e n n e th (1 9 67)The N ex' Industi al S l a. B osto n : H o u g h i o n M i ffl i n .
Galbraith,John Kenneth(1973),Economicsand the Public Purpos e . N e w Yo rk : H o u g h to n Mi ffl i n.
G a l b ra i th ,.l o h n Ke n n e th (1 981) A Li fe i n Our Ti mes. E oston:
H o u g h to n Mi fT l i n .
Gale, David (1960), The Theorl' of Linear Economic Models.
N e w Y o rk : Mc G ra w -H i l l
G e o rg e s c u -R o e g e nN,i c h o l a s (1978),D ynami c model s and economic growth. In Schwdiauer Ed. pp. 413-449.
Gi b b a rd , Al l a n , a n d H a l R . V ari an (1978),E conomi c
Journal of Philosophy 75: 6&-677.
r28
Gol db er ger ,Ar t hur S. ( 1978) ,G enet icdet er m inat ionof incom e.
Anterican Economic RevieN, 68: 960-969.
Gordon, Robert J., Ed. (1970), Milton Friedman's Monetan,
Frameu,ork. Chicago: University of Chicago Press.
Hahn, Frank (1983),Money and Inflation Cambridge,Mass:MIT
Press.
Hayek, Friedrich A. (1949),Individualismand Economic Order.
London: Routledge& Kegan Paul.
Hayek, F. A. ( 1955),The Counter-Ret,olution
of Science G lencoe, III.: The Free Press.
Heal, Geoffrey (1973), The Theorl, of Econontic Planning Am sterdam: North-Hoiland.
Heifbronner, Robert L. (1970),Betv'een Capitalismand Socio/isnr. New York: Random House.
H endry, David ( 1980) ,Econom et r ics- alchemor
y science?Econontica 47: 387-406
Hicks, John ( 1979), Cousolitt, in Econontics. oxford: Basil
B l ackwell.
H i l l er, John R. ( 1978) ,Long- r un pr olit m axim izat ion:an em pir ical test. A-l'A/.r
3l 415-490.
H ofl i s, M ar t in, and Edwar d Nell ( 1975) ,Rat ional Econont ic
Man. London: Cambridge University Press.
Hornans,GeorgeCaspar(1974),Sociol Behovior Is Elententary
Fornts, rev. ed. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Hutchison, T. W. (1977),Knou,ledgeand Ignoront.ein Econorrcs . Chicago: Univer sit y of Chicago Pr ess.
InternationalMonetaryFund (1982),WorldEccnomicOutlook.Washi ngt on. D. C. : I M F.
K ahnem an.Daniel, and Am os Tver sky ( 19j3) , O n t he psychology of prediction. Pst,r'hologiculRetiev, B0: 237-251.
K al dor , Nicholas( 1912) ,The ir r elevanceof equilibr iumeconomi c s. Econont it Jour nal 82: 1237- t 255
K eyne s, John M aynar d ( 1916) ,The G ener alTheor yoJ'Em ploymenf, Inferest and Money. Vol. II of the Collected Works.
C am br idge:Royal Econom ic Societ y, 1973.
Klein, Lawrence (1947),The KeynesianRevolution. New York:
Macm illan.
Koopmans, 'Ijalling (1979), Economics among the sciences.
American Economic Review,69: l-13.