4.2.

Anlisis de los resultados

De acuerdo a los resultados de la investigacin la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre Impugnacin de Resolucin; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 05571-2010-0-1706-JRLA-02, Distrito Judicial de Lambayeque, Chiclayo. 2010 alta, y alta, de acuerdo a los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio (Cuadro 7 y 8).
Respecto a la sentencia de primera instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos
y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
Sexto juzgado especializado de trabajo de la ciudad de Chiclayo del Distrito Judicial de
Lambayeque (Cuadro 7).
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta y alta, respectivamente
(Cuadros 1, 2 y 3).
1. La calidad de su parte expositiva de rango alta. Se determin con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alto y alto, respectivamente
(Cuadro 1).
La calidad de la introduccin, que fue de rango muy alta; porque se hallaron los 5
parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin de las partes;
los aspectos del proceso; y la claridad.
Se evidencia que en el encabezamiento se individualiza la sentencia, indica el N de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez.
Tambin se evidencia el asunto, el planteamiento de las pretensiones; Cul

es el

problema sobre lo que se decidir.

Al igual se evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante,

al demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso).
As tambin se evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los
plazos, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso,
que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
Por ltimo se evidencia con claridad, el contenido del lenguaje que no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos.
Se han cumplido los parmetros que evidencian el rango de la sentencia emita Sexto
juzgado especializado de trabajo de la ciudad de Chiclayo del Distrito Judicial de
Lambayeque en cuanto a la parte expositiva de la sentencia.
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin; en base
a los resultados de la calidad de la motivacin de los hechos y la motivacin del
derecho, donde ambas fueron de rango alta (Cuadro 2).
Se puede apreciar que se evidencia la seleccin de los hechos probados o improbadas.,
expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin.
As como tambin se evidencia la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis
individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se
puede considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos
requeridos para su validez)
De igual manera se evidencia la aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la
prueba, para saber su significado).
Tambin se puede evidenciar aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de
la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio

probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).

Finalmente se evidencia con claridad que el contenido del lenguaje no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.

3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin en base a

los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y alta, respectivamente (Cuadro 3).
En la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros
previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente ejercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms que de las
pretensiones ejercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y
la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos:
el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo que se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a quin le corresponde cumplir con la pretensin planteada;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin; y la claridad.
Respecto a la sentencia de segunda instancia:
Su calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los parmetros doctrinarios, normativos
y jurisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
Sexto juzgado especializado de trabajo de la ciudad de Chiclayo del Distrito Judicial de
Lambayeque.
Asimismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, que fueron de rango: alta, y alta, respectivamente
(Cuadros 4, 5 y 6).

4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. Se determin con nfasis

en la introduccin y la postura de las partes, que fueron de rango alta y muy baja,
respectivamente (Cuadro 4).
En la introduccin, se encontraron 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto;
la individualizacin de las partes; y la claridad; mientras que 1: los aspectos del proceso,
no se encontr.
Asimismo en la postura de las partes, se encontr los 5 parmetros:
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el N de
expediente, el nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
expedicin, menciona al juez, jueces, etc.
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema
sobre lo que se decidir?, el objeto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver.
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el
proceso).
4. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar.
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas.

5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. Se determin con

nfasis en la motivacin de los hechos y la motivacin del derecho, que fueron de rango
muy alta y alta, respectivamente (Cuadro 5).
En la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas; las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta;

las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia; y la claridad.
1. Se Las evidencia la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan las pretensiones.
2. Se Las evidencia la fiabilidad de las pruebas. (Se realiza el anlisis individual de la
fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba

practicada se puede

considerar fuente de conocimiento de los hechos, se ha verificado los requisitos

requeridos para su validez).
3. Se Las evidencia la aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano
jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba,
para saber su significado).
4. Se Las evidencia la aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la
experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).
5. Se evidencia con claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
las expresiones ofrecidas.
6. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. Se determin
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin
que fueron de rango alta y alta, respectivamente (Cuadro 6).

En cuanto al, principio de congruencia, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos:

el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia
resolucin, nada ms que de las pretensiones ejercitadas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y la claridad; mientras que 1:

el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte

expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr.
Finalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros previstos:
1. Se evidencia el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo que se decide u
ordena.
2. Se evidencia el pronunciamiento de la mencin clara de lo que se decide u ordena.
3. Se evidencia el pronunciamiento a quin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada el derecho reclamado o la exoneracin de una obligacin/ la aprobacin o
desaprobacin de la consulta.
4. Se evidencia el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a quin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso/ o la exoneracin si fuera el caso.
Si cumple
5. Se evidencia con claridad: Que el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas.