Está en la página 1de 2

Demandante:

BANCO FINANCIERO DEL PER interpone demanda de nulidad de acto


jurdico, en va proceso sumarsimo contra:
Demandados:
1.- Carlos Tassara Canevaro
2.- Maria Liliana Lafosse Quintana
3.- Lina Aurora Tassara Lafosse
4.- Carlos Jesus Tassara Lafosse
5.- Diana Fiorella Tassara Lafosse
6.- Daniel Alfredo Tassara Lafosse
7.- Diego Alonso Tassara Lafosse
Estos 4 ltimos menores de edad, a fin de que intervengan en el presente
proceso a travs de sus representantes legales.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Se pide la ineficacia de acto jurdico constituido por el anticipo de legtima
del inmueble de la calle Fernando Len n 124, otorgado por escritura
pblica el 28 de diciembre de 1999.
A raz de dicho anticipo de legtima Carlos Tassara Canevaro y Maria Liliana
Lafosse Quintana disminuyeron su patrimonio. Por lo tanto los demandados
no tienen bienes que garanticen el cumplimiento de pago.
CONTESTACION DE DEMANDA
Los demandados niegan y contradicen la demanda, piden que se declare
improcedente o infundada.
En primera instancia se declara INFUNDADA la demanda ya que los
demandados anticipantes en calidad de anticipo de legtima el inmueble de
su propiedad a sus hijos el 21 de diciembre de 1999, la cual fue inscrita el
12 de junio del 2000 y el pagare N29087527 se emiti el 26 de agosto de
2000, por consiguiente el pagare fue emitido con fecha posterior al Anticipo
de Legtima y estando a lo prescrito en el art. 2012 del C.C. se presume que
toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones por lo
que al amparo del art. 200 del C.P.C. y al no tener carcter de fraudulento el
Anticipo de Legtima no es amparable la pretensin de autos.
APELACION SENTENCIA
El demandante (Banco Financiero del Per) formula apelacin contra la
resolucin de primera instancia en virtud a los siguientes:
I.
II.
III.

ERRROR INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA


SUSTENTACION DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA
AGRAVIO QUE CAUSA LA RESOLUCION IMPUGANDA

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA


Confirmo la sentencia que declara infundada la demanda de ineficacia de
acto jurdico.
TERCERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
EL DEMANDANTE (Banco Financiero del Per) interpone recurso de
casacin alegando que el que la resolucin del colegiado superior ha
interpretado errneamente art. 195 del cdigo civil, para ello sostiene
que el A Quem se ha limitado a una interpretacin declarativa, cuando
debi interpretar en forma sistemtica esta norma.
En consecuencia declara NULA la sentencia de fecha 6 de marzo del
2003, REFORMANDOLA, declararon fundado dicha demanda y en
consecuencia ineficaz el acto jurdico que contiene la escritura pblica de
fecha 28 de diciembre de 1999.