DECAIMIENTO DE MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

EXTRACTO

Si a travs de la interposicin de un amparo constitucional se pretende el decreto

de una medida cautelar sustitutiva por la excesiva e ilegtima prolongacin de la
privacin preventiva de la libertad, tal pretensin resulta inadmisible, toda vez que
el medio ordinario para hacer cesar la presunta lesin, es la solicitud que se
realice ante el propio juez.
De acuerdo con la norma anterior, no es susceptible de ser apelada aquella
decisin del juez mediante la cual niegue la revocacin o sustitucin de la medida
privativa de libertad; ello encuentra su justificacin en el propsito del legislador de
evitar que se obstaculice el trmite del proceso penal a travs de incidencias que
ocasionen una dilacin innecesaria, por cuanto esa solicitud puede volver a
proponerse ante el juez, sin limitacin alguna.
No obstante, la disposicin in commento contempla el supuesto en que se solicite
la revisin de la medida de privacin preventiva de libertad en el curso de un
proceso que se ha tramitado conforme a las previsiones legales y, por tanto, no ha
excedido el lapso que normalmente debe durar el proceso penal, lo cual implica
que la antedicha medida cautelar se encuentra an dentro de los lmites
establecidos. Si por el contrario, la privacin de la libertad se ha prolongado ms
all del lmite mximo establecido, esto es, dos (2) aos, y sin embargo el juez se
niega a hacerla cesar, no podra pretenderse aplicar la prohibicin de ejercer el
recurso de apelacin, conforme al citado artculo 264 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, por cuanto el legislador no comprendi en esa norma dicho
supuesto; y para constatar tal afirmacin, basta con destacar que la aludida
limitacin temporal est prevista dentro del captulo relativo a los principios
generales que imperan en materia de medidas de coercin personal (resaltado
actual, por la Sala).