Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
para
En la dcada de los 90 se comienza a repensar los programas existentes hasta la fecha dadas
las dificultades en la aplicacin y los magros resultados alcanzados en la rehabilitacin de
adolescentes. Se incorpora una perspectiva que tomaba los aportes de la psicologa del
desarrollo, de la personalidad, de las investigaciones empricas respecto a la eficacia de los
programas y las nuevas metodologas estadsticas (meta anlisis); lo que condujo a nuevos
programas de intervencin que dejaban de centrarse slo en la ofensa, e incorporaban las
variables del entorno, los factores de riesgo, las fortalezas del sujeto y un fuerte monitoreo
de las prcticas de intervencin, por ejemplo MST, (Multisystemic Therapy). Junto con este
replanteamiento de los modelos de trabajo con jvenes ofensores sexuales, surgieron
miradas crticas que pedan un cambio en el paradigma de intervencin, teniendo como
fuentes de inspiracin la emergente psicologa positiva, el constructivismo y las teoras del
desistimiento criminal.
Programas de intervencin con jvenes delincuentes sexuales
Dentro del espacio de los programas especializados en la intervencin con jvenes que
agreden sexualmente, se ha impuesto a nivel mundial un modelo de trabajo centrado en el
manejo o gestin del riesgo (Management Dynamic Risk Factor), siendo conocido por sus
siglas en espaol como R.N.R. El modelo se basa en tres principios centrales, a saber,
principio de Riesgo, Necesidad y Responsividad, Este constructo de evaluacin e
intervencin rehabilitadora con personas que han delinquido emerge a partir de una slida
base de investigaciones en el campo del What Works y meta anlisis de autores como
Andrews, Bonta, Wormith y Dowden. Este enfoque plantea que los programas de
intervencin que son efectivos se centran en los factores dinmicos de riesgo, vinculados
directamente con la conducta delictiva, es decir, es necesario identificar inicialmente las
necesidades crimingenas de los sujetos, para luego evaluar los riesgos de reincidencia y
generar un programa de intervencin que se adecue en su estructura, organizacin y
profundidad a las caractersticas del sujeto y su contexto. Si nos adentramos en el modelo
podemos plantear que el modelo de los principios de responsividad, necesidad y riesgo
(desde ahora RNR) presenta las siguientes caractersticas:
El principio de riesgo afirma que un programa de intervencin efectivo debe corresponder
al nivel de riesgo de los delincuentes, de manera que los sujetos de alto riesgo deben recibir
un programa ms intenso durante perodos ms largos de tiempo para reducir el riesgo de
volver a delinquir. Por ende, a mayor riesgo, mayor debe ser la intensidad de la
intervencin y viceversa, a menor riesgo menos intrusivo y profundo ha de ser la
intervencin. Los datos existentes indican que cuando no se respeta este principio, es decir,
cuando se aplica un programa de intervencin intensivo a sujetos de bajo riesgo los efectos
son contradictorios, generando muchas veces un aumento del riesgo como consecuencia de
un tratamiento mal dosificado para disminuirlo (Andrews, D. A., Kiessling, J. J., Robinson,
D., & Mickus, S., 1986). El principio de necesidad, sostiene que es necesario identificar
las necesidades que sern objeto de intervencin en el intento de reducir la reincidencia del
sujeto (Gendreau, 1996). La investigacin ha identificado que no cualquier necesidad est
asociada directamente con la disminucin de la conducta delictiva, sino que existe un
nmero limitado de necesidades que correlacionan positivamente con el comportamiento
momento de la historia del sujeto, sino que involucra mantener una conducta nodelictual a pesar de los obstculos y las frustraciones y que puede ser dinmico en tanto
muta a travs del tiempo con acercamientos o alejamientos de la conducta delictiva.
Maruna fue investigando a travs de entrevistas en profundidad y describiendo el modo en
que ambos grupos narraban su vida y el sentido de la misma. Maruna da cuenta en su
investigacin que de las narrativas de aquellos sujetos que dejaban de delinquir haba un
relato que intentaba generar una explicacin del proceso de cambio vivido, desde la
delincuencia hacia la vida pro social. Los relatos explicitaban el esfuerzo de los sujetos por
dar cuenta en el discurso de una nueva identidad, alejada del pasado delictivo y coherente
con un proceso de avances y retrocesos en la conducta pro social y la construccin de un s
mismo diferente, estas narrativas explicatorias no seran slo la consecuencia directa de
dejar de delinquir de manera sistemtica, sino que constituiran aspectos fundamentales del
proceso continuo de desistimiento.
Al revisar los contenidos de las narrativas de los sujetos que desisten del delito, Maruna
destaca un conjunto de variables que son consideradas importantes:
Paso 3
El siguiente nivel corresponde a la articulacin y profundizacin de los diferentes factores
que permiten calzar el plan de nueva vida con la realidad y las oportunidades del medio y
poder identificar e intervenir sobre los factores que dificultan su plan de vida. En este nivel
el terapeuta y cliente se concentran en aquellos factores que impiden alcanzar esas metas,
por lo general, responden a dificultades en la aplicacin de un nuevo estilo de vida, lo que
est asociado a factores del contexto que chocan con las narrativas emergentes de
transformacin.
A continuacin, veamos cmo se desarrollan alguna de las ideas del GLM, en la
intervencin psicolgica con jvenes del centro Trafun de la Corporacin Paicabi, centro de
atencin a jvenes agresores sexuales.
Una de las primeras dificultades que se encuentra en el trabajo teraputico con jvenes
ofensores sexuales es poder construir un relato coherente que organice y d sentido a la
experiencia vivida. En mltiples ocasiones las narrativas personales se ven fragmentadas
ante la evidencia de la ofensa sexual cometida y las dificultades de incorporar en su historia
de vida dicha conducta.
Jos, 15 aos
Jos no lo entiendo, yo tena una vida, estaba en casa tranquilo, yo soy una persona tranquila, no me meto
en problemas. Yo no debera estar aqu no soy como ellos
T entiendo que es un momento difcil para ti y tu familia, y por lo que me cuentas, lo que crees que t
eres no cuadra con los hechos que realmente cometiste. Debe ser confuso tratar de mezclar ambas visiones,
por una parte te defines como tranquilo y por otra te das cuenta que violaste a tu prima pequea
Jos es que soy tranquilo, no tomo o sea una que otra chela, no fumo pitos, no le hago al robo ni na..
T pero ests diciendo varias cosas a la vez, cuando dices tranquilo, parece que me tratas demostrar que
eres buena persona y las buenas personas no le hace dao a otrasy por otra parte reconoces que hiciste un
dao a otra persona cmo sostener ambas cosas? puede una persona buena causar dao?.. la verdad es
que a veces las buenas personas hacen dao Quines son ellos esos otros sos s son malos Por
qu si cometieron el mismo delito que t? Que los hace tan diferentes de ti por qu t mereces perdn y
ellos no?.. tienes trabajo para encajar tanta confusin verdad?
Jonathan 16 aos
T: bien Jonathan, hemos estado conversando y hablbamos hace un tiempo que respetara tus tiempos para
hablar, que es un tema doloroso, decirlo en voz alta es duro uno se escucha y no se convence de lo que
escuchamenos si es uno mismo quien lo dice creo que hoy me queras decir algo verdad?
J: no quiero decirlo, pero lo tengo atravesado y ya me duele seguir con esto sin hablar claramente uno va
conversando, va entendiendo y mientras ms entiende ms quiere salir.. algo ya te he contado, estoy seguro
que ya lo sabes todo..
T: Lo que sepa o no sepa no es importante, estamos ac para que t me digas lo que pas
J: s, chuta que cuesta yo lo hice, ya lo dije, yo lo hice ..
T: qu cosa hiciste, hasta ah no entiendo mucho..
J: ya, si entend decirlo todo ..yo fui yo abus de la nia de al lado de la casa, no s porqu pero lo hice,
me da rabia, me da vergenza pero yo lo hice aunque la nia me saluda, hasta me llama para jugar hasta el da
de hoy la verdad no le pas nada
T: espera sa son dos cosas diferentes, diste un paso importante al reconocer y estoy orgulloso que lo
hayas dado, pero, el abuso es grave siempre por ser abuso, si la nia te saluda o no , si quiere jugar contigo
no hace menos grave lo que hiciste
J: Es que camina y habla como si nadapa m que ni se acuerda
T: Eso sera muy bueno para ti, pero no es verdad, los nios se acuerdan, a los nios les duele y si ella con
todo lo que vivi te quiere como amigo, no significa que no le hiciste dao o pensabas que deba quedar
invlida por el abuso?... a ver.. seguro que no le afectcambi alguna de sus cosas que haca siempresus
rutinas
J:.. no, despus de lo que pas, qued todo igual
T: de nuevo,.. veamos qu es eso de todo lo que pas no es la forma de decirlo, tratemos de dar
cuenta de los hechos, y eso es que segn t nada cambi despus que la abusaste, luego eso de que no
cambi,.. segn tengo entendido dej de ir al colegio
J: S
T: Adems la llevaron al mdico varias veces, la interrog una psicloga, una asistente social los paps
han tenido que ir a tribunales, el trabajo del pap de la nia est peligrando por las inasistencias, a la nia le
cuesta dormir en la noche no le pas nada?
J: mmmm..no lo haba pensado..mmm las cagu verdad?
T. S
Una de las bases de la intervencin es poder generar versiones de s mismo que permita
organizar las experiencias, explicar los eventos reemplazando modos de pensar, estilos de
vida y falta de oportunidades por modos de llegar a desarrollar un plan de vida ms
satisfactorio. La mayora de los jvenes que agreden sexualmente participan de una mirada
de s mismos monoltica e invariante, lo que muchas veces los lleva a ser incapaces de
pensar en cambios. El reconocer que uno mismo presenta un conjunto de patrones de
variabilidad dentro del comportamiento estable en diferentes situaciones, nos permite
evaluar qu hacemos y cmo podramos generar estrategias diferentes. La perspectiva
monoltica del s mismo es un importante factor de estrs para el sujeto y limita las
posibilidades de rehabilitacin.
Andrs 16 aos
A: hice una cosa terrible, soy un monstruo, una bosta, debera poder suicidarme, slo me quiero morir, no
s porqu lo hice, no s en qu pensaba .lo hice y estoy pagando lo que le hice, me deberan encerrar
T: No negar que lo que hiciste es una conducta que daa gravemente a la otra persona y su familia, lo
hemos conversado. Ahora eres un monstruo?
A: s a veces pienso que no s para qu vivo, si slo traje dolor a mi familia, a mis hermanos y a la nia..
T: A ver, menos lstima y revisemos esto con cuidado
A: si no es lstima, Yo soy malo, no es otra cosa, soy as, no cambiar, siempre he sido malo, desde chico
he dado problemas
T: Estas aqu llorando por lo que eres o por lo que hiciste, no es lo mismode qu lloras?
mejor ahora he cambiado, no volvera hacer lo mismo nunca ms, tengo polola, amigos, soy bueno en el
colegio, quiero a mi mama, quiero a mi hermana, quiero a mi familia y quiero luchar para ayudarla a mi
mam y mi hermana, y para eso tengo que estudiar le he pedido perdn, y me perdon, no s si yo me he
perdonado completamente, pero de verdad soy diferente me miro para atrs y se no era yo, se era otra
persona, una persona consumidaste soy yo, ste es el verdadero yo ste es el que siempre quera ser, me
quieren, peleamos a veces, me choreo con mi mam... pero nos queremos y eso es lo ms importantequiero
ser asistente social y ayudar a la gente
Lo anterior nos lleva al ncleo del modelo de tratamiento GLM, a saber, el proceso de
rehabilitacin debe estar dirigido a los diferentes agentes de la ecologa social de la persona
y no exclusivamente a las necesidades crimingenas. La nocin de necesidades
crimingenas ocupa ahora una nueva conceptualizacin al ser consideradas y valoradas
como una manera de llegar a comprender las dificultades del sujeto para alcanzar sus
satisfacciones primarias y por tanto como un medio para poder evaluar los requerimientos
sociales que deben considerarse para aportar a las nuevas narrativas personales de cambio.
Desde la perspectiva GLM, el terapeuta opera continuamente desde una visin ecolgica
del sujeto reconociendo que la identidad emerge de la interaccin de la persona con el
entorno social. Por ende, la accin teraputica se centra en entregar al individuo los
recursos personales y sociales que le permitan construir sus proyectos personales con xito.
Conclusiones
Para el GLM, la rehabilitacin con jvenes que agreden sexualmente est asociada a un
proceso de adaptacin de su identidad narrativa que pasa desde la explicacin de la
conducta por variables externas (responsabilizando a la vctima) a explicaciones que lo
involucren a l como principal variable explicativa. Para GLM, no hay marcadas
diferencias entre jvenes que han agredido sexualmente y aquellos que no lo han realizado,
en ambos casos las motivaciones por alcanzar una vida satisfactoria accediendo a bienes
como la intimidad, la felicidad, la amistad, sentirse valorado en su medio, etc. son
similares, la diferencia est en el camino elegido para obtener esos bienes sociales.
Desde el GLM, el proceso de cambio en un joven que agrede sexualmente no ocurre en
base a la intervencin especfica en necesidades crimingenas sino que es el resultado de
ver el ecosistema social de la persona e intervenir en ste para que logre dar sustento al
cambio, operando como facilitadores y sostenedores de las nuevas versiones de s mismo
que va construyendo. El principio de riesgo del RNR es re interpretado de manera que los
factores especficos de riesgo son utilizados para detectar aquellas incoherencias, errores en
la planificacin de los objetivos o dficit en las estrategias para alcanzar los bienes
primarios. As los factores de riesgo se traducen en experiencias de dao, a mayor riesgo
mayo dao ha vivido y los factores especficos de riesgo de reincidencia constituyen
indicadores certeros de los tipos de dao vivido. Por ejemplo, la presencia de impulsividad
indica que un joven tiene poca capacidad de establecer y alcanzar metas significativas para
l, lo que resulta en retrocesos a sus propios intereses y los posibles daos a terceros. Y la
presencia de intereses sexuales desviados sugiere que un joven es incapaz de establecer
relaciones saludables, de intimidad, ternura y simetra y por lo tanto que tiene dificultades
de adaptacin.
Para que el cambio tenga lugar es central la actitud de escucha activa del terapeuta que
permite valorar los intereses, motivaciones y caractersticas del sujeto de manera de usar
dichas precondiciones como base de la intervencin, convirtiendo al joven en activo
constructor de un plan de vida sin abuso. La relacin teraputica se vuelve crucial,
colocando en los lmites de la relacin un espacio de significativo peso en la intervencin,
as la conducta del terapeuta pondr una parte importante del horizonte de cambio del
sujeto. En el caso de los adolescentes agresores sexuales, la relacin teraputica es una
relacin de enseanza/aprendizaje respecto de valores, normas, formas de valorar y
comprender el mundo alternativas a su cosmovisin que lo harn ms adaptable a su propio
entorno y a construir un plan de vida ms satisfactorio y pro social.
Esta perspectiva de intervencin, especficamente con jvenes que agreden sexualmente,
constituye una lnea novedosa dentro de los desarrollos teraputicos que hasta el momento
se han centrado en el control de los factores de riesgo y minimizacin de la reincidencia.
Las lneas de investigacin estn en pleno proceso de desarrollo y se estn sistematizando
los conocimientos y organizando, de modo que sea posible validarlos.
BIBLIOGRAFIA
Andrews, D. A., & Bonta, J. (2003). The Psychology of Criminal Conduct (3rd. ed.).
Cincinnati OH: Anderson.
Andrews, D. A., Kiessling, J. J., Robinson, D., & Mickus, S. (1986). The risk principle of
case classification: An outcome evaluation with young adult probationers. Canadian
Journal of Criminology, 28, 377-384.
Becker, G. (1997). Disrupted lives: How people create meaning in a chaotic world. Los
Angeles: University of California Press
Bourke, M.L. & Donohue, B. (1996). Assessment and treatment of juvenile sex offenders:
An empirical review. Journal of Child Sexual Abuse, 5, 47-65.
Bourke, M.L. & Donohue, B. (1996). Assessment and treatment of juvenile sex offenders:
An empirical review. Journal of Child Sexual Abuse, 5, 47-65.
Boyd, N.J., Hagan, M. & Cho, M.E. (1999). Characteristics of adolescent sex offenders: A
review of the research. Aggression and Violent Behavior, 5, 137-146.
Boyd, N.J., Hagan, M. & Cho, M.E. (1999). Characteristics of adolescent sex offenders: A
review of the research. Aggression and Violent Behavior, 5, 137-146.
Chaffin, M. & Bonner, B. (1998). Dont shoot, were your children: Have we gone too
far in our response to adolescent sexual abusers and children with sexual behavior
problems? Child Maltreatment, 3, 314-316.
Clark, A. (2003). Natural-born cyborgs: Minds, technologies, and the future of human
intelligence. New York: Oxford University Press.
Davis, G. & Leitenberg, H. (1987). Adolescent sex offenders. Psychological Bulletin, 101,
418-427.
DeGrazia, D. (2005). Human identity and bioethics. New York: Cambridge University
Press. Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press
Gendreau, P. (1996). Offender rehabilitation: What we know and what needs to be done.
Criminal Justice and Behavior, 23, 144-161.
Gendreau, P., & Andrews, D. A. (1990). Tertiary prevention: What the meta-analyses of the
offender treatment literature tell us about what works. Canadian Journal of Criminology,
32, 173-184.
Green, M. C. (2005). Transportation into narrative worlds: Implications for the self. In A.
Tesser, J. V.
Letourneau, E.J. & Miner, M.H. (2005). Juvenile sex offenders: A case against the legal
and clinical status quo. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 17(3), 293312.
Maruna, S. (2001). Making good: How ex-convicts reform and rebuild their lives.
Washington, DC:American Psychological Association.
Maruna S. (2004) The Liverpool Desistance Study and Probation Practice: Opening the
Dialogue Probation Journal, Vol. 51, No. 3, 221-232
Nisbet, I, Rombouts, S; Smallbone S. Impacts of programs for adolescents who sexually
offend Research, Funding and Business Analysis Division and Child Protection and Early
Intervention (CPEI) 2005 www.community.nsw.gov.au
Righthand, S. & Welch, C. (2001). Juveniles who have sexually offended: A review of the
professional literature.Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Juvenile
Justice and Delinquency Prevention.
Righthand, S. & Welch, C. (2001). Juveniles who have sexually offended: A review of the
professional literature. Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Juvenile
Justice and Delinquency Prevention
Spangaro, J. (2001). Initial presentations to sexual assault services. Retrieved 17 March,
2002, from http:/www.health.nsw.gov.au/iasd/iad/sas/trends.html
Ward, T. (2002). Good lives and the rehabilitation of sexual offenders: Promises and
problems. Aggression and Violent Behavior, 7, 513-528.
Ward, T., & Brown, M. (2004). The good lives model and conceptual issues in offender
rehabilitation. Psychology, Crime & Law, 10, 243-257.
Ward, T., & Marshall,W. L. (2004). Good lives, etiology and the rehabilitation of sex
offenders: A bridging theory. Journal of Sexual Aggression, 10, 153-169.
Ward, T., & Stewart, C. A. (2003). The treatment of sex offenders: Risk management and
good lives. Professional Psychology Research & Practice, 34, 353-360.
Wood, & D. A. Stapel (Eds.), On building, defending, and regulating the self: A
psychological perspective (pp. 53-75). New York: Psychology Press