Está en la página 1de 32

Revista de investigacin Linglstica. N 1 - Vol. V- 2002. Pgs.

31-62

CONVERGENCIAS DE LAS DESCRIPCIONES DE LA COLOCACIN


EN LA LINGSTICA ACTUAL 1
MOISS Al.MELA S.NCHEZ

Dpto. de Filologa Inglesa


Univer.ridad de Murcia

RESUMEN: La definicin de la colocacin en


los estudios de la tradicin britnica y alemana presenta aparentemente dos fenmenos lingsticos diferentes. El propsito de este anculo es demostrar que, ms all de las diferencias entre los respectivos presupuestos tericos, las descripciones de la colocacin en las
dos tradiciones ofrecen ms semejanzas de lo
que generalmente se ha dado a entender. Asimismo, proponemos una relacin de complementariedad entre las dos aproximaciones.

l.

ABSTRACT: The definition of collocation


indicates two distinct linguistic phenomena
in the British and the German tradition. This
paper aims ac demonstrating that, beyond
differences between the respective theoretical
assumptions, the descriptions of collocation in
boch traditions show more similarities than
generally implied. Funhermore, a complementary relation is propounded to reconcile the
two approaches.

INTRODUCCIN

En la lingstica actual, el concepto de colocaci6n se desarrolla paralelamente bajo dos paradigmas de investigacin muy delimitados, a saber, la tradici6n britnica neofirchiana (o escuela sistmico-funcional) y la tradici6n
Este anculo es fruto de un trabajo desarrollado en el marco de un proyecto financiado
por la F11ntlacin Slna, Centro tk Coordinacin t la Investigacin (Comunidad Autnoma de la Regin
de Murcia), a travs de una beca (expediente FPI 01316/CV/02) del Programa Slna 2002.

Moiss A/mela Snchez

estructuralista continental2. Las diferencias entre los enfoques respectivos consisten bsicamente en que la primera postura est centrada en las manifestaciones
textuales del fenmeno de la colocacin, mientras que la segunda focaliza la
colocacin como hecho de tangue. As, mientras que de un lado se define la
colocacin con amplia laxitud, como un fenmeno general de coocurrencia regular, del otro lado se define la colocacin de un modo ms restrictivo, como
combinacin lxica bimembre de una unidad lxica semnticamente autnoma
con otra unidad lxica dependiente de aquella.
Entre las aportaciones realizadas desde ambas corrientes existe una relacin
de prctica obviacin recproca. En la tradicin neofirthiana, las referencias a
estudios sobre colocaciones en la tradicin estructuralista son casi inexistentes.
Por su parte, en los estudios de corte escruccuralista, si bien existen algunas
referencias a los estudios neofirthianos, el signo de cales comentarios es el descarte
total y absoluto de la validez de dichas aportaciones -se argumenta en contra la
inadecuacin de la observacin de la frecuencia como punto de partida metodolgico
(cf. G. Wocjak 1994; J. frsula Pea 1994; l. Bosque 2001:11-15)-, acaso con la
nica y notable excepcin de los trabajos de Corpas Pastor (1996, 2001a, 2001b),
donde se realiza un esfuerzo por conciliar aportaciones de las dos corrientes.
As pues, a grandes rasgos, el panorama de la investigacin sobre las colocaciones est marcado por la presencia paralela de dos grandes bloques bibliogrficos con trayectorias independientes. En el presente trabajo tratamos de mostrar
que la antedicha oposicin entre los dos enfoques no est i1:1stificada por supuestas

2
Otras denominaciones de los dos enfoques son enfoque estadstico y enfoque
semntico, respectivamente (ef. G. Corpas Pastor 200la:53; 200lb:104}, o tradicin inglesa
("English" tradition} y tradicin alemana ("German" tradition} (ef. G.C. Williams 1998:155).
A. Lehr (1996} distingue igualmente entre el concepto de colocacin en el contextualismo britnico, por un lado, y el predominante en la lingstica alemana, por otro lado.
Por otra parce, cabe aadir a estos dos enfoques el desarrollo incipiente de un planteamiento
alternativo a la tradicin alemana en el seno de la propia fraseologa alemana. Estos nuevos
planteamientos (ef. A. Rothkegel 1994; H. Feilke 1996), de coree pragmtico-comunicativo, son
muy afines a (o incluso deudores de) los planteamientos del enfoque neofirchiano, sobre todo en
virtud de la consideracin de los factores contextuales de formacin de combinaciones estables. Por
otro lado, sin embargo, no han desarrollado ni aplicado tcnicas de anlisis estadstico basado en
corpus. En cualquier caso, este enfoque alternativo no constituye hoy por hoy una corriente
generalizada en los estudios fraseolgicos alemanes sobre la colocacin.

32

Convergencias de las descripciones de la colocacin en la lingstica actual

incompatibilidades en un nivel descriptivo. Las descripciones del fenmeno de la


colocacin se mueven en parmetros muy similares en las dos corrientes. Existe
un amplio consenso tcito en torno a la caracterizacin de las colocaciones como
combinaciones fraseolgicas con rasgos de cohesin especficos, abordables en
parmetros formales, pragmtico-comunicativos y semnticos.
2. p ARMETROS

DE DESCRIPCIN DEL FENMENO DE LA COLOCACIN

Los parmetros de descripcin de las colocaciones en las escuelas


sistmico-funcional y estructuralista, delimitan grosso modo un mismo fenmeno
lingstico. En trminos generales, la especificidad de la descripcin lingstica
en el mbito de la colocacin gira en torno a su susceptibilidad de anlisis desde
una doble perspectiva -paradigmtica y sintagmtica-, en virtud de su doble
naturaleza como estructuras a la vez cohesionadas (semntica y formalmente) y
composicionales. Nociones paradigmticas como la reproducibilidad y la
lexicalizacin se adecuan a las caractersticas de cohesin que presentan las colocaciones. Estas se reconocen en sus aspectos de contenido, de forma y de uso tanto
en los estudios neofirthianos como en la tradicin continental. Por otro lado, las
estructuras colocacionales pueden analizarse no slo desde el punto de vista de sus
relaciones paradigmticas en bloque, sino tambin desde el punto de vista de las
relaciones paradigmticas de sus componentes. Estos se integran individualmente
en paradigmas lxicos en los que establecen relaciones de oposicin con otras
unidades no componentes de la misma combinacin. En este sentido, el concepto
de colocacin va asociado a la caracterstica de la composicionalidad (o combinatoriedad), por lo que se relaciona tambin con el anlisis sintagmtico.
La naturaleza especialmente problemtica de las colocaciones, su particular
ubicacin en una encrucijada de anlisis sintagmticos y paradigmticos, queda
patente en la conjuncin de los cuatro rasgos que caracterizan el fenmeno de la
colocacin: por un lado, (1) los diversos aspectos de cohesin, entre los que se
cuentan (1.a) la estabilidad sintagmtica, (Lb) la estereotipacin pragmticocomunicativa y ( l .c) la cohesin lxico-semntica, o sea, respectivamente los
aspectos (a) formales, (b) externos/funcionales y (c) estructurales de la cohesin;
por otro lado, (2) los aspectos composicionales de la estructura interna. Estos
ltimos relativizan la determinacin del grado de cohesin de las relaciones de

33

Moiss Alma/a Snchez

colocaci6n, a la vez que fundamentan una escisi6n de los parmetros de anlisis de


las colocaciones frente a las unidades fraseol6gicas idiomticas.

2.1. Cohesin formal


Entre los estudiosos de las colocaciones se halla extendida la observaci6n de
las restricciones de selecci6n de estructuras de expresi6n lxica y gramatical como
uno de los principales factores de estabilidad combinatoria. J.R. Firth present6 el
concepto originario de collocation ante todo como una herramienta de anlisis
lxico-semntico. Sin embargo, su discpulo M.A.K. Halliday (1961 apud
W.Bublitz 1996; 1966 apudM. Alonso Ramos 1994-1995:12-14) llam6 la atenci6n sobre la importancia de factores formales que operan en las estructuras
sintagmticas del lxico. Halliday (1966) aport6 innovadores observaciones a
prop6sito de la colocabilidad de los miembros de las familias lxicas ing.
strength-strong-strongly y power-power/11/-power/11/ly con sustantivos como tea y car. A
pesar de ser cuasi-sin6nimos, los miembros de ambas familias se encuentran en
relaci6n de distribuci6n complementaria (as: strong tea y power/11/ car, o the strength
of the tea y the power of the car, pero *strong car y *power/11/ tea, o *the power of the tea
y *the strength of the car).
Las reflexiones de Halliday (1966) ubican la colocaci6n en un mbito de
restricci6n lxico-sintagmtica independiente de la gramtica. Segn anota
Halliday, la lexicalidad y la gramaticalidad de las combinaciones de palabras son
aislables en tanto factores de aceptabilidad. Por ejemplo, mientras que *the power
of the tea es gramatical, pero a-lexical, la combinaci6n *tea the of strength es, en
cambio, lexical y agramatical.
No obstante, los estudios posteriores sobre colocaciones parecen demostrar
que s6lo en casos aislados las condiciones de colocabilidad funcionan paralelamente a las estructuras gramaticales. As, S. Jones/J.M. Sinclair 0974) refuerzan
por un lado la observaci6n de Halliday (1966) al afirmar la existencia de forms
of organisation in che language to which grammatical classification is irrelevant
(ibid.: 40). Pero por otro lado, los mismos autores identifican tendencias
combinatorias regulares entre miembros de clases gramaticales de palabras (como
pronombres) y observan que la flexi6n de clases lxicas repercute significativamente
en la formaci6n de clases de distribuci6n lxica (ibid.:37-38). Posteriormente, la

34

Convergencias de

las descripciones de Is co/ocscin en Is lingQlsllcs actual

adopcin de la forma llxica (word-form, o cada una de las posibles manifestaciones


flexionadas de un lexema) como punto de partida de anlisis, ha devenido en una
mxima metodolgica muy extendida en la lingstica del corpus (vase a este
respecto J.M. Sinclair 1991:28-29). La aplicacin de este procedimiento ha conducido a la obtencin de patrones multilexicales de coseleccin lxica y gramatical. Por ejemplo, los verbos que denotan percepcin sensorial fsica (see,feel, hear,
sme/1) no se flexionan en tiempo presente, sino que para la expresin de eventos en
tiempo presente se combinan con la forma auxiliar can('t) (l can see Goerge's face as
clearly as if he were here with me). En los contextos donde no les precede la forma
auxiliar, estos mismos verbos activan un sentido de percepcin intelectiva, no
fsica (I see you hada good trip) (cf. J.M. Sinclair 1997:35-36).
S. Greenbaum (1988) proporciona igualmente una serie de patrones
colocacionales restringidos lxica y sintcticamente\ si bien consigue identificarlos sin recurso a la explotacin de corpus electr6nicos4 Por ejemplo, el adverbio
intensificador m11ch se coloca con prefer cuando funciona sintcticamente en posicin anterior al verbo (I much prefer a dry wine), pero no cuando ste le precede (*I
prefer a dry wine much). Otro aspecto de restriccin sintctica en los patrones de
colocabilidad de m11ch afecta a su combinacin con prefer, al que modifica tan slo
en oraciones no afirmativas (l don't like him much, pero *I like him much) (cf. S.
Greenbaum 1988: 115).
Los patrones lxico-sintcticos complejos mencionados hasta aqu conforman unidades fraseolgicas de estructura sumamente idiosincrsica, no derivable
de (o reducible a) un conjunto limitado de esquemas gramaticales subyacentes.
No obstante, en otros estudios sobre colocaciones, situados tambin en la lnea
neofirthiana, se han identificado patrones multilexicales con un tipo de restric3
Este autor admite, por una parte, la existencia de patrones colocacionales gobernados
exclusivamente por el lexiJ en el sentido de Halliday (1966). As, Greenbaum observa que Sometimes
the collocation disregards word-class categories, as in the collocatons doggely imists and dogged
insistmce. Pero junto a estos patrones, Greenbaum tambin seala la existencia de colocaciones
sujetas a restricciones gramaticales.
4
S. Greenbaum es representante de una postura lingstica eclctica y no se halla inmerso
en la tradicin neofirthiana. No obstante, sus estudios sobre las colocaciones parten del concepto
correspondiente a la lingstica sistmico-funcional y, si bien no basa el anlisis en datos de corpus,
el autor plantea su procedimiento (los tests a informantes) en trminos de complementariedad con
la explotacin de corpus.

35

Moiss A/mela Snchez

cin sincctica ms esquematizable que la de los anteriores (ef. S. Greenbaum


(1988), A.Parcington (1993), S. Granger y Luzn/Campoy (2000-2001)). Todos
ellos identifican esquemas delimitados cuantitativa y cualitativamence. Son patrones bimembres encre un elemento lxico con un estatus semncico-sincctico
predicativo (un ncleo verbal o adjetival) y un elemento lxico (adjetivo o adverbio) que complementa a aquel en una relacin directa de depedencia. S.Granger
(1998: 150) idencifica una serie de sets asociados tpicamente a determinados
adverbios intensificadores. Por ejemplo, segn los datos observados en un corpus,
los adverbios e/ose/y, deeply y severely se encuencran en relacin de distribucin
complementaria segn las posibles formas de participio perfecto a las que pueden
modificar.
En los estudios de corte estructuralista se han identificado igualmente
colocaciones con diversos grados de restriccin gramatical. Por un lado, G.Corpas
Pastor (1996), K. Koike (1998) y M. Garca-Page (200la) constatan diversas
posibilidades de realizacin gramatical de la colocacin entre determinados elementos lxicos. Carpas Pastor observa que la relacin de colocacin se mantiene
entre todas las manifestaciones conjuntas de los significados lxicos NOINEGA- y
ROTUNO- (as se pone de manifiesto en ejemplos como ... niego con rotundidad que...
y ... su 'no' rotundo al plan... (e/. G. Carpas Pastor 1996: 78-79)). Por su parce, K.
Koike observa que la relacin de colocacin entre determinados verbos y sustantivos
se mantiene estable cuando la colocacin se modifica por expansin y el significado lxico del sustantivo se realiza en un adjetivo atributivo: sortear tm peligro L
sortear un estado peligroso; pasar por una crisis L pasar por circunstancias crticas. Las
observaciones de M. Garca-Page (200la) acerca del adverbio colocacional completan el panorama en tomo a la relativa autonoma del lxico en las relaciones de
colocacin. Este autor constata que en algunos casos la misma relacin lxica
entre el adverbio y el verbo funciona tambin entre el mismo adverbio y un
adjetivo (radicalmente op11estoloposicin radica/) o entre un adjetivo y un sustantivo
(llover torrencialmente/lluvia torrencial).
Por otra parte, sin embargo, se identifican tambin casos en los que la
relacin lxica de colocacin no es realizable en determinadas estructuras
morfosintcticas (por ejemplo: vigilar celosamente, pero *vigilancia celosa, o c/fnica,nente
m11erto frente a *morir clnicamente (e/. M. Garca-Page 200la: 96-97)). En general,
el estudio de las colocaciones como unidades de lang11e se centra en relaciones

36

Convergencias de las descripciones de la cofocacln en la lingfstica actual

lxicas ajustadas a determinados esquemas morfosintcticos, concretamente, en


estructuras combinatorias bimembres entre un ncleo sintctico y un elemento
regido directamente por aquel (para una completa tipologa gramatical de las
colocaciones cf. G. Carpas Pastor (1996: 66-76) y F.J. Hausmann 1998: 67-68)).
Adems, slo se identifican restricciones combinatorias orientadas unidireccionalmente, las cuales, por otra parte, pueden organizarse en una jerarqua inversa a la
gramatical, es decir, con el ncleo sintctico como elemento subordinado desde el
punto de vista lxico, y el trmino regido como elemento dominante en la
relacin lxica (ej. J. rsula Pea 1994: 55-60; F.J. Hausmann 1998: 67-68; K.
Koike 1998).
La atribucin de una estructura jerrquica bimembre a las colocaciones se
remonta a I.A. Mel'cuk/A.K. Zolkovsky (1970). Desde una posicin formalista,
estos autores disean un dispositivo para dar cuenta de las restricciones
combinatorias idiosincrsicas en el marco de la Teora Sentido-Texto (Meaning-Text
Model), un mecanismo concebido para la simulacin automtica de la produccin
lingstica. Los autores acuan el trmino de funcin llxica (lexical function ),
cuya relacin con la colocacin queda explcitamente formulada en posteriores
trabajos de los representantes de este modelo (ej. M. Alonso Ramos 1994-1995;
I.A.Mel'cuk 1998). La funcin lxica es una relacin jerrquica entre dos palabras
con diferente estatus en el sistema lxico: una palabra clavel/lave ( key-word) y
un correlato (lexical correlate) sobre el que aquella ejerce un control de su
seleccin. El contenido lxico del correlato no puede ser expresado por ste de
manera autnoma. La seleccin del significante (el correlato en cuestin) est
vinculada a una relacin semntico-sintctica directa con la palabra clave que lo
selecciona, y cada palabra clave restringe el conjunto de sus posibles correlatos
para cada una de las categoras semnticas ( semantic parameters) y gramaticales susceptibles de modificarla. Por ejemplo, ing. hrmger selecciona keen o 11tmo1t
para la expresin del valor 'Magn' (intensificacin).
El concepto de fimcin llxica es adaptado a la fraseologa estructuralista a
travs de los trabajos del lexicgrafo y frasegrafo F.J. Hausmann. Este autor
acua los trminos ha.re (Basis) y colocativo/colocador (Kollokator), que se
corresponden respectivamente con las nociones de palabra clave y correlato llxico en
la Teora Sentido-Texto. F.J. Hausmann focaliza la restriccin arbitraria en las
colocaciones como problema lexicogrfico y glotodidctico. Postula que, desde el

37

Moiss Afme/a Snchez

punto de visea del uso del diccionario para la produccin de textos, la mencin de
la colocacin es slo til en el artculo de la base, ya que le locuceur organise ses
texces en allane de la base au collocacifs et non en sens inverse. La fameuse
recherche du mot propre et celle du collocatif (F.J. Hausmann 199la:1010).
Hausmann presenta la problemtica para la enseanza de lenguas tambin como
consecuencia de la restriccin de seleccin del lexema colocacivo. Ante la voluntad de expresin de determinados complejos conceptuales, la sola eleccin de un
lexema base y un contenido semntico que lo modifica, no son suficientes para
seleccionar adecuadamente el lexema colocativo correspondiente, sino que es
necesario conocer la relacin restrictiva idiosincrsica existente entre la base y un
conjunto limitado de colocativos. No basta, pues, el mero conocimiento lxico y
semncico-sincagmcico, sino que se requiere competencia fraseolgica (ibid.: 1010).
Entre los ejemplos aducidos por Hausmann se encuentran combinaciones
como al. eingefleischter junggeselleling. confirmed bachelorlfr. clibataire endourci (=
esp. soltero empedernido) (ej. ibid.). La expresin lxica de la intensificacin del
sustantivo est sujeta al propio sustantivo, el cual selecciona uno entre diversos
lexemas disponibles en principio. As, mientras que, por ejemplo, ing. heavy
puede funcionar como incensificador en el entorno sintagmtico de drinker o
smoker, no puede desempear esta funcin en el entorno de bachelor. Aqu s se
selecciona, sin embargo, confirmed, que en cambio no se emplea para la intensificacin de drinker y smoker. Obsrvese, adems, que el entorno sintagmtico aceptable para un solo adjetivo colocativo del espaol (empedernido+fumador, soltero,
etc.) se divide en ingls entre ms de un colocacivo (heavy smoker, confirmed
bachelor). Todos estos hechos vienen a indicar que la equivalencia interlingstica
entre colocaciones -por ejemplo entre una combinacin como ing. confirmed
bachelor y las respectivas de otras lenguas como alemn, francs o espaol- requiere la aplicacin de herramientas de anlisis fraseolgico.
A modo de conclusin del apartado, es preciso subrayar que es generalizada
la identificacin de restricciones de base formal en el mbito de las colocaciones,
as como la ubicacin de dichas restricciones en diversos niveles de descripcin,
desde relaciones puramente lxicas hasta relaciones de interdepedencia lxica y
gramatical.

38

Convergencias de las desclipciones de la

colocacin en la lingistica actual

2.2. Cohesin pragmtica


La estabilidad combinatoria es la manifestacin superficial del vnculo entre
las palabras colocadas. Este vnculo puede ser no slo de orden formal, sino
tambin de orden funcional y semntico. La cohesin funcional, por su parte, se
desglosa en dos aspectos: el carcter usual de la combinacin -es decir, el hecho
de que su uso en una comunidad lingstica se encuentre sancionado como
habitual-y su vinculacin in toto a determinados elementos del contexto comunicativo -o sea, el hecho de que su carcter usual est sujeto a un control contextual
especfico. A continuacin se abordan estos dos ltimos aspectos desde el punto
de vista de los resultados obtenidos en los estudios de los distintos paradigmas de
investigacin.

a) Estereotipacin
Sobre la arbitrariedad de la disponibilidad mutua en las colocaciones
como problema didctico, existen diversas referencias en ambos paradigmas de
investigacin -el sistmico-funcional y el estructuralista (e/ entre otros M.
Zimmermann 1981; M. Caldern Campos (apud G.Corpas Pastor 1996:81-82)
S. Granger 1998; M.A. Castillo Carballo 2001}-, adems de las reflexiones de
Hausmann indicadas en el apartado anterior. En todos ellos subyace una misma
problemtica de fondo que se deriva de la propia aleatoriedad semntica de las
restricciones. Se trata de la naturaleza preferencial de estas restricciones de
seleccin, as como del control pragmtico-comunicativo al que se someten. El
desconocimiento de las restricciones de colocabilidad no afecta al ncleo
designativo del mensaje. Un mismo complejo semntico-denotativo puede expresarse adecuadamente en una colocacin, o inadecuadamente en una combinacin no institucionalizada. Por la misma razn, es posible interpretar con
precisin el contenido de una colocacin incluso si el receptor carece de la
correspondiente competencia idiomtica relativa a la restriccin de seleccin de
sus componentes. El dominio de las colocaciones constituye, pues, un factor de
adecuacin en el plano pragmtico-estilstico, y no en el plano sistmico. En
aquel plano, las restricciones se establecen sobre la base de fenmenos de
estereotipacin, y no sobre fenmenos de estructura intralingstica. La identi-

39

Moss A/mela Snchez

ficacin de este hecho es recurrente en la descripcin de las colocaciones en las


diversas corrientes.
Desde el neofirthianismo se ha sostenido reiteradamente que la estabilidad
de las relaciones de colocacin constituye un patrn de habla, un factor de
estructuracin de la cadena discursiva. Como tal, es identificable en patrones de
probabilidad de coocurrencia -J .M. Sinclair ( 1991: 104) define la e1truct11ra en las
colocaciones como privileges of occurrence of morphemes-, pero no extrapolable
a un sistema abstracto de oposiciones mnimas y restricciones categoriales. La
estabilidad de las colocaciones no es una cuestin de gramaticalidad, sino de
grados de aceptabilidad. Es la tipicidad de las instancias lo que se constituye en
reflejo de una restriccin combinatoria. La restriccin de colocacin se manifiesta
en el carcter convencional de las combinaciones que la respetan, as como en el
efecto sorpresivo y el carcter inusual de las combinaciones que transgreden estas
restricciones. 1
Precisamente, el desarrollo de mtodos cuantitativos para la captacin de
colocaciones se basa en el carcter convencional de estas relaciones. Los estudios
sobre colocaciones de sesgo neofirthiano basan el anlisis de la estabilidad
sintagmtica predominantemente en datos de probabilidad obtenidos mediante
la explotacin de corpus electrnicos, y tambin, aunque en mucho menor medida, en datos proporcionados por respuestas de informantes (if. S. Greenbaum
1988) o en una conjuncin de ambas tcnicas, la experimental y la basada en
corpus (cf S. Granger 1998). La aplicacin de estas tcnicas cuantitativas permite
discernir grados de colocabilidad y, de este modo, advertir que, por ejemplo, en el
contexto de highly es muy probable hallar el adjetivo significan/, y menos probable
encontrar otros adjetivos como reliable o importan/. La primera combinacin parece tener un mayor grado de tipicidad que las dos ltimas, si bien stas tambin
son combinaciones admisibles (if. S. Granger 1998: 153).

5
Collocations can be dramatic and interesting because unexpected, or they can be
important in the lexical structure of the language bccause of bcing frequently repcatc:d U.M.Sinclair
1991:170). No obstante, obsrvese en esta cita cmo el trmino de colocacin se emplea con un
sentido amplio, para designar cualquier tipo de combinacin (Collocation is the occurrence of two
or more words within a short space of cach other in a text (ibiJ.)), y no slo las que estn dotadas
de tipicidad.

40

Convergencias de fas descripciones de fa colocacin en fa linglstica actual

En el mbito de la fraseologa alemana, H. Burger/H. Jaksche (1973:5-7)


proponen un anlisis similar a los anteriores, si bien aqu la determinacin de los
grados de asociacin se establece por medio de la intuicin de los mismos
investigadores. Estos autores observan que los adjetivos (stark y schwer) manifiestan preferencias combinatorias en distribucin complementaria cuando son empleados para intensificar sustantivos que denotan afecciones fsicas. Burger y
Jaksche proponen la aplicacin de una escala de aceptabilidad para representar
estas diferencias discribucionales. As, ein starker Schnupfen, eine schwere
Halsentziindung y eine schwere Krankheit son combinaciones aceptables, mientras
que ?ein schwerer Schnupfen y eine starke Halsentziind11ng son de aceptabilidad
limitada y ??eine starke Krankheit, apenas aceptable. H. Feilke (1996) se hace eco
de las observaciones de Burger y Jaksche y las implementa con otra serie de
anlisis como el de los verbos que denotan acciones higinicas personales. Segn
el sustantivo que denota la parce del cuerpo, las preferencias de seleccin en la
posicin del verbo varan. As, putzen se combina acepcablemence con Zahne pero
menos acepcablemence con Haare. Feilke propone una escala de hasta cuatro
grados de aceptabilidad, que ejemplifica mediante las posibilidades combinatorias
con el sustantivo Ohren: die Ohren waschenl ?siiubernl ? ?reinigenl ?? ?putzen.
Si bien Feilke plantea las escalas de combinabilidad como argumento contra
la concepcin estructuralista de las colocaciones, lo cierto es que los grados de
disponibilidad entre las palabras colocadas son un hecho contemplado en algunos
estudios en la tradicin continental. Ello se colige de la propia observacin de
aspectos de estereotipacin en las colocaciones. La pertenencia de las colocaciones
a un nivel de tangue se matiza frecuencemence como una pertenencia a la norma:
A colocacin pertenece lingua ( lingua como norma = normalidade) (F.J.
Hausmann 1998:66). Por tanto, al igual que en los estudios neofirchianos, se
identifica la esterotipacin en el uso como un factor de estabilidad en las colocaciones: daB die LE-LE-Kollokationen [ ... ] auch USUSBEDINGTE RESTRIKTIONEN fr
den blockierten Gebrauch besrimmrer Kollokatoren bzw. die Auszeichnung eines
bestimmten Kollokators als praferent in Rechnung zu stellen sind (G. Wotjak
1994: 659; el realce es nuestro). Este factor de estereotipacin constituye lo que
J .frsula Pea (1994) denomina sozialer Aspekt en la formacin de combinaciones (ibid.: 39, 47). El autor rinde cuenca de este aspecto social mediante la
formulacin del nivel vertical (vertikale Ebene) de la estructura de colocacin

41

Moiss A/mela Sdnchez

(vase tambin este concepto en A.Concepci6n Garca 2001). En esta estructura


vertical se agrupan en relaci6n paradigmtica todos aquellos potenciales colocativos
de una base que expresan, en combinaci6n con sta, el mismo complejo
semntico-denotativo. Por tanto, la identificaci6n de preferencias combinatorias
en este nivel no constituye un hecho de estructura incralingstica, sino un hecho
de influencia social sobre la lengua. frsula Pea aduce el ejemplo de al. Auftehen
bewirkenlerregen, donde ambos colocativos verbales son sin6nimos -al menos en el
contexto sintagmtico de la base AngJl-y, sin embargo, la comunidad german6fona
concede un estatus de aceptabilidad slo a erregen.
En torno al carcter graduable de las restricciones preferenciales se descubren profundas concomitancias entre las descripciones de los diferentes enfoques.
No s6lo es evidente la similitud entre el nivel vertical de la colocacin y las escalas de
selecci6n preferencial de Burger/Jaksche y Feilke, sino que, adems, en el mismo
enfoque estructural se considera adecuada la aplicacin de criterios de frecuencia
para la captaci6n de dichas preferencias: Das Frequenzkriterium kann bzw.
sollte vorwiegend auf die vercikale Ebene angewandt werden O- frsula Pea
1994:36). Esto aproxima los hechos identificados en los estudios estructuraliscas
y sistmico-funcionales, mxime cuando las objeciones que aquellos plantean al
empleo de la frecuencia en la corriente sistmico-funcional, se refieren a limitaciones subsanables. Tales objeciones pueden resumirse en dos: (1) la (supuesta)
indistinci6n entre frecuencia de coocurrencia y grado de disponibilidad mutua y
(2) la mezcla indiscriminada de la frecuencia en las relaciones verticalesy horizontales.
La primera objecin es generalizada. Desde el enfoque estructuralista se ha
subrayado a menudo la distincin entre frecuencia de coocurrecia y disponibilidad mutua. La distincin ha servido como argumento contra la aplicacin del
criterio de frecuencia. Bajo este punto de visea se considera que la colocacin, en
canco fen6meno abstrado del plano discursivo, no es identificable mediante
anlisis cuantitativos de ocurrencias. F.J.Hausmann (1985: 124; apud J. frsula
Pea 1994: 35) afirma que Nicht die Frequenz mache den Unterschied zwischen
einer parole-Kombination und einer langue-Kombinacion aus. G. Wocjak (1994:
653), en alusi6n a la antedicha afirmaci6n de Hausmann, corrobora esca idea:
Fr die Kollokacion als Langue-Kombinacion sei die Frequenz [ ... } nichc das
entscheidende Kriterium, sondem vielmehr die Disponibilitat, die Verfiigbarkeit.

42

Converr,encias de las descripciones de la colocacin en la linglstica actual

Por su parte,). frsula Pea (1994: 35) considera justficada la crtica de Hausmann
al enfoque neofirthiano. Segn este autor, las tcnicas cuantitativas pueden inducir a error al considerar como significativas determinadas coocurrencias solamente
por la mayor probabilidad de designacin de sus referentes. As, ein Amt iihertragen
sera probablemente ms frecuente que ein Amt vergeben -segn intuye frsula
Pea-, pero ello no sera indicativo de diferentes grados de disponibilidad entre
los componentes. A.Concepcin Garca (2001: 100) refrenda esta crtica recordando que muchas colocaciones, a pesar de no Jer frecuenteJ estn diJponihles.
Respecto de esta primera objecin cabe hacer una importante matizacin.
Estas crticas obvian un aspecto fundamental de las tcnicas cuantitativas aplicadas en los estudios neofirthianos para la captacin de colocaciones: la frecuencia
considerada no es absoluta (el total de veces que dos palabras aparecen juntas en
una determinada muestra), sino relativa tanto al total de ocurrencias de la muestra como a la frecuencia individual de las palabras analizadas. Los estadsticos
empleados establecen una comparacin entre la frecuencia esperada y la frecuencia
oh1ervada (generalmente en corpus lingsticos computacionales). La primera frecuencia es resultado de una proyeccin de la frecuencia individual de cada componente, a partir de la cual se infiere el nmero de ocasiones que las dos palabras
coocurriran si no interviniese en dicha coocurrencia ningn factor estructural
especfico, es decir, ningn factor distinto del mero azar. Si la frecuencia observada supera la esperada en un grado de probabilidad considerado como suficiente,
entonces estamos ante una coocurrencia con una base no slo fctica, sino tambin estructural.
Una combinacin como rancid hutter -por poner un ejemplo muy citadopuede presentar una frecuencia absoluta muy baja debido a la propia escasez de
frecuencia de uso de rancid. Pero la combinacin puede ser aprehendida como
colocacin en virtud de la significatividad que la coocurrencia con hutter tiene
para rancid. Lo importante aqu no es simplemente el total de ocurrencias de una
colocacin, sino la proporcin de ocurrencias de un colocado que estn copadas
por su coocurrencia con el otro colocado. Cuando la mencionada proporcin es
alta, la coocurrencia es significativa.
Lgicamente, los valores concretos de significatividad son extremadamente
sensibles a las caractersticas del estadstico aplicado. Esto puede generar
imprecisiones en la captacin de colocaciones, como advierten M.Stubbs (1995a)

43

Moislls A/mela Snchez

y P.Cantos/A.Snchez (2001). Pero no es a escas imprecisiones a lo que se refieren


las antedichas crticas vertidas desde los estudios estructuralistas hacia la aplicacin de criterios estadsticos. Adems, la propia existencia de una preocupacin
por el refinamiento de estas tcnicas es prueba de la orientacin lexicolgica que
siguen estos anlisis, centrados en la captacin de relaciones lxicas estructurales,
y no de meras coocurrencias fcticas.
En cuanto a la segunda objecin que introducamos ms arriba, sta se trata
de una crtica vertida especficamente por J. frsula Pea (1994:35 ss.), quien
advierte de la conveniencia de aislar el nivel vertical de las relaciones de colocacin. Sin embargo, este aislamiento no supone en la prctica ningn problema
tcnico para los procedimientos estadsticos aplicados actualmente sobre los datos
de corpus. Basta con agrupar los listados de colocados por categoras semnticas.
Esto es, de hecho, lo que llevan a cabo S.Greenbaum (1988) y S. Granger (1998)
con las colocaciones proporcionadas por informantes, y sta ltima, adems, con
datos de colocacin obtenidos en corpus -recurdese que Granger analiza de
manera especfica las posibilidades de intensificacin adverbial de determinados
adjetivos y participios de perfecto.
Podemos concluir, a la vista de lo comentado, que la incidencia de la
estereocipacin sobre las relaciones de disponibilidad mutua entre componentes
del lxico, es perfectamente capcurable mediante tcnicas estadsticas. Por ello,
en la medida en que las colocaciones se identifican como combinaciones lxicas
estandarizadas, es asumible que un procedimiento estadstico adecuado pueda
proporcionar un acceso al reconocimiento de patrones de colocacin.

b) Marcacin contextual
La importancia de los aspectos de marcacin contextual es un corolario del
carcter convencional de las colocaciones, comentado en el apartado anterior.
Partiendo de que la estabilidad de las colocaciones se forja en la estandarizacin
de comportamientos verbales, es normal que de aqu se derive una correlacin
entre la estructura del contexto de uso y la cohesin de las combinaciones. A
determinados rasgos estereotipados en las escenas de interaccin social corresponde una normalizacin de determinados usos lingsticos. Entre stos ocupan un
lugar destacado combinaciones lxicas como las colocaciones. En virtud de la

44

Convergencias de las descripciones de la colocacin en la lingfstica actual

antedicha marcacin pragmtico-comunicativa de las correspondientes restricciones de selecci6n, estas combinaciones adquieren un determinado valor
semntico-connotativo especfico, no (necesariamente) derivado de los respectivos
y posibles valores individuales de marcacin pragmtica de los diversos componentes, sino fijado holsticamente.
En los estudios neofirthianos, el tratamiento de estos aspectos de cohesin
externalfunconal se enmarca principalmente en el anlisis del discurso, concretamente en el regiJter analysis6, donde desempean un papel crucial en dos sentidos:
en tanto recursos de cohesi6n especficos de determinados tipos de texto, y en
tanto parte fundamental del patrimonio o acervo lxico y fraseolgico de un
determinado sector social de hablantes (discourse community). En este punto inciden las aportaciones de Gledhill. Tras un anlisis exhaustivo de las preferencias de
combinatoria lxica en artculos de investigacin mdica, la autora concluye que
che selection is largely a feature of convention and acceptability within the
discourse community (C. Gledhill 2000: 133). En una perspectiva ms general,
Gledhill extrae importantes implicaciones para el anlisis fraseolgico, el
cual -considera ella- ha de incluirse en conjunto de estudios socio-retricos, ms
que en una rama de la lexicologa. Segn esta idea, el anlisis de las combinaciones fraseolgicas resulta ms relevante desde el punto de vista de la cohesi6n
externa que de la cohesi6n interna: Nous ne considrons pas I'expression comme
un ensemble smantique mais plutor un ensemble qui joue un role rhtorique
bien prcis (C. Gledhill 1997: 87).
En los estudios de fraseologa alemana, las propuestas alternativas a la
tradicin estructuralista -vase el enfoque pragmtico-comunicativo de A.
Rothkegel (1994) y H. Feilke (1996)- plantean un anlisis de la cohesin externa
en una lnea similar a la de la tradicin neofirthiana, en cuanto focalizan la
vinculacin de las selecciones preferenciales a la estructura de la escena
comunicativa. En la propuesta de Rothkegel destaca la especificacin de un
procedimiento de anlisis basado en la identificacin de correlaciones entre tres
6

No obstante, cabe mencionar la observacin en S.Greenbaum (1988} y en M.Benson el

al (1986, 1997) de algunos aspectos de marcacin dialectal de las selecciones preferenciales.


Por otra pane, y con independencia de estos resultados, cabe mencionar que M.Benson el al.
presentan claras influencias de la Teora Sencido-Texto y se sitan, pues, ms al margen de la
tradicin neofirthiana.

45

Moiss Atmeta Snchez

niveles de estandarizacin: (1) la estructura del dominio referencial


( Sachverhaltstruktur ), por un lado, y, por otro lado, en el plano de la estructura
textual ( Textstruktur ), (2) la formacin de estructuras de coherencia
(Kohiirenzbildung) y de (3) cohesin (Kohiisionsbildung).
Este mtodo de anlisis tripartito reporta importantes ventajas para la
descripcin de la fraseologa en lenguajes de especialidad o, simplemente, en
tipos de texto altamente normalizados. Este ltimo punto queda puesto de
manifiesto en los resultados obtenidos por la autora en el anlisis de un
corpus de textos de un mismo tipo (presentaciones de libros) en lengua
alemana. Las conclusiones alcanzadas por Rothkegel ponen de relieve la tendencia de los sublenguajes especficos a acuar combinaciones fosilizadas para
la expresin de complejos designativos estrechamente vinculados a la temtica textual. Ms an, en la medida en que cada tipo de texto tipifica un
modelo determinado de desarrollo de la correspondiente temtica, las expresiones institucionalizadas se corresponden con determinadas fases establecidas para la transicin discursiva y, por tanto, la relacin de las expresiones
disponibles en cada parte del texto llega a constituirse en un inventario
definitorio de la estructura textual. Bajo este prisma, la estabilidad de los
estndares lxicos en tipos de texto especficos debe interpretarse, no como
consecuencia de factores estructurales internos (lxico-semnticos y/o gramaticales), sino en el marco de la tipificacin de una determinada funcin
estilstica y retrica, a saber, como recurso de expresin caracterstico de un
determinado paradigma de comunicacin lingstica.
La tipificacin de la funcin estilstica de combinaciones recibe en H.Feilke
(1996) la denominacin de idiomaticidad externa (E-Idiomatizitiit). A diferencia
de la idiomaticidad interna (1-Idiomatizitiit), que supone una anulacin de la
regularidad lxico-semntica y sintctica en el interior de la construccin -con la
consiguiente fijacin idiosincrsica de un valor semntico-denotativo global-, la
idiomaticidad externa consiste en una fijacin de las condiciones de uso de una
determinada construccin, as como de la interpretacin que se asigna a tal
empleo en trminos tamo proposicionales como ilocutivos. Dicha interpretacin,
subraya Feilke, confiere globalmente a la construccin un determinado valor
connotativo, configurado por las caractersticas de los diversos componentes de la
situacin de uso tipificada.

46

Convergencias da las descripcionas de la colocacin en la lingU/slica actual

Si bien sta no constituye el objeto central de estudio, la marcacin contextual


de las colocaciones no pasa inadvertida en los estudios realizados desde el paradigma estructuralista. Este aspecto se aborda, no obstante, desde un punto de vista
ms restringido, primero, porque se limita a estructuras de dos unidades lxicas
en relacin semntico-sintctica directa, y segundo, porque la repercusin de la
marcacin contextual se enmarca en una relacin jerarquizada y unidireccional de
seleccin (de la base hacia el colocativo)7. J. frsula Pea (1994: 49) reduce la
marcacin pragmtica de las colocaciones a un conjunto de relaciones de oposicin en el nivel vertical de la colocacin: Die Kollokatoren, die in dem Paradigma der vertikalen Ebene zur Bezeichnung eines Sachverhaltes der Realitat zur
Verfgung scehen, sind nicht alle identisch und willkrlich einsetzbar. El autor
aduce el ejemplo de al. Angst, sustantivo que, en tanto base de colocacin,
selecciona machen como verbo causativo en contextos comunicativos informales,
mientras que en la comunicacin formal prefiere la combinacin con un verbo
como einflii/Jen para expresar el mismo complejo denotativo.
La mayor parte de las referencias a la marcacin contextual de la seleccin de
colocativos tiene lugar en trabajos sobre el espaol. M.A. Castillo Carballo (2001)
dedica su estudio a la correlacin entre la vacacin lingstica y la variacin en la
seleccin de colocativos para determinadas bases. Incluye sobre todo ejemplos de
diatopa (por ejemplo, hablar mentiras (Amrica) vs. contar/decir mentiras (Espaa))
y de diafasa (por ejemplo, dar razones (coloquial) vs. aducir razones (formal)). La
autora ahonda en implicaciones para la enseanza del espaol. Por su parte, H.
Peters (1992) analiza igualmente la variacin en las colocaciones, si bien desde el
punto de vista de la problemtica que plantea para la traduccin. Finalmente,
cabe destacar tambin las menciones a la variacin lingstica en los estudios
sobre colocaciones de G.Corpas Pastor (1996: 86-87; 2001a: 46; 2001b: 94).

2.3. Cohesin semntica


La estabilidad combinatoria que las colocaciones manifiestan en un plano
formal est estrechamente relacionada, como acabamos de ver, con el papel que la
7
Ello significa que, entre otras cosas, no se considera la (posible) marcacin contextual de
la base, como apunta el propio A.Concepcin Garca (2000) en su definicin de la colocacin: el
colocador puede presentar marcas diatpicas, diascrticas y diafsicas, mientras que la base no.

47

Moiss A/mela Snchez

combinatoria lxica desempea en el marco de la interaccin social a travs del


lenguaje. No obstante, las restricciones impuestas por la tradicin de uso no
operan sobre unidades semnticas cualesquiera. las restricciones se imponen
sobre la seleccin de elementos en un contexto sintagmtico de afinidad semntica. As pues, el plano semntico-denotativo viene a completar el panorama de la
cohesin en el mbito de las colocaciones.
Tanto en los estudios neofirthianos como en los estructuralistas se distinguen, con mayor o menor explicicud, dos factores de cohesin semntica interna
en las colocaciones: (1) la relacin de inclusin de rasgos semnticos entre los
componentes y (2) la delexicalizacin (parcial) de los componentes -o de uno de
ellos.

a) Inclusin semntica
La restriccin combinatoria a travs de inclusin de rasgos semnticos es
uno de los tipos de colocacin que distingue explcitamente R. Moon en distintos
trabajos (1987, 1998), si bien no llega a desarrollar estos aspectos de relacin
semntico-sintagmtica. La autora centra sus observaciones exclusivamente en las
relaciones de valencia (valency patteming (R. Moon 1987: 94)), en particular
en los rasgos de realizacin lxica del sujeto que se encuentran especificados (o
predeterminados) en el lexema verbal.
En la tradicin continental, se ha prestado atencin especial a estos fenmenos, sobre todo a raz del desarrollo de los conceptos de relaciones semnticas
esenciales ( wesenhafte Bedeutungsbeziehung) y de solidaridades lxicas, ( lexikalische
Solidaritaten ), respectivamente de W. Porzig y de E. Coseriu (cf. E. Coseriu
1977). La idea que encierran estos dos conceptos se ha enmarcado dentro de las
relaciones de valencia para dar cuenta de la cohesin semntica en colocaciones de
sustantivo y verbo. En este sentido destacan los trabajos realizados en el crculo
de investigacin de Leipzig. G. Wotjak (1994) aborda una parte de las colocaciones con verbo y sustantivo como casos de restricciones valenciales extremas
(constantes argumentales) derivadas de las predeterminaciones fijadas en el potencial
semntico-denotativo del verbo. Wotjak incluye ejemplos tratados generalmente
como casos de solidaridad lxica, vase al. Lippen y kiissen, en donde el verbo
requiere al sustantivo como constante argumental en funcin semntico-sintctica

48

Convergencias de las descripciones de Is ca/ocscin en Is ling/slics actual

de imlrumenlo, o Schafe y b/iiken, donde el sustantivo realiza una constante argumental


en el caso semntico de agente.
Una cuestin sumamente controvertida en torno a la inclusin de rasgos
semnticos es la relacin entre los planos intralingstico y extralingstico. E.
Coseriu haba criticado en Porzig la mencin de combinaciones como al. weifl y
Schnee en el grupo de relaciones semnticas esenciales, ya que, segn Coseriu,
conviene trazar una separacin estricta entre las relaciones de los referentes de las
palabras, por un lado, y las relaciones sintagmticas en las estructuras del lxico,
por otro lado: ,,Porzig no distingue claramente las solidaridades de las implicaciones
dadas por el conocimiento de las cosas (E. Coseriu 1977: 145). Adems de los
postulados de Porzig, esca distincin se deslinda claramente de las posiciones
referencialiscas representadas en el concepto neofirthiano de colocacin11 Sin embargo, en la actualidad, la distincin entre los elementos intralingsticos y
extralingsticos de la semntica combinatoria se presenta como un debate interno en el propio enfoque estructuralista para el estudio de las colocaciones, donde
la antedicha distincin se ha puesto en tela de juicio. As, G. Wotjak considera
que el conocimiento enciclopdico participa en la determinacin de las constantes
argumentales. Por su parte, frsula Pea (1994: 38) resea crticamente la distincin entre determinaciones intralingsticas y extralingsticas en las combinaciones estables, argumentando que dicha distincin no designa en realidad una
diferencia cualitativa, sino meramente cuantitativa:
Es scheint so, als hlitten die Verfechter der Unterscheidung zwischen sprachlich und
nichtsprachlich bc:dingten Verbindbarkeit die liu8c:rst enge Beziehung zwischen manchen
Prlidikatsausdrcken und Argumenten zumindc:st unbc:wuBt als Kriterium fur sprachlich
bc:dingte Verbindbarkeit angenommen.

En opinin de f rsula, la mencionada distincin no refleja la naturaleza de


dos modos de restriccin, sino el grado de restriccin de un mismo tipo de
8 J.R.Firth ejemplifica la nocin de ,neaning by ,olloration indicando que onc: of che
meanings of 11igh1 is its collocability with dark (apud S.Jonc:s/).M.Sinclair 1974: 15). Este: ejemplo
es claramente similar al de al. u'tiflS(hnet aducido por W.Porzig, en cuanto no se traza una divisin
entre las relaciones entre los denotata y las relaciones entre los lexemas correspondientes. Ms
recientemente, R.Moon (1998:26) insiste explcitamente en la importancia del factor referencial al
describir las colocaciones como the surface, lexical evidence that words do not combine randomly
but follow rules, principies, and REALWOIUD MOTIVATJONS (el realce es nuestro).

49

Moiss A/mela Snchez

selecci6n lxica que opera en ltima instancia sobre la base del conoc1m1ento
enciclopdico. f rsula afirma que el vnculo semntico entre los miembros de las
colocaciones se deriva de una relacin de inclusin de rasgos referenciales muy
especficos. As, la concrecin del significado de bel/en es el origen de su estrecha
combinabilidad con Hunde.
Dab bel/en uns sofort anden Hund und/a1/m an einen Baum oder scinesgleichen erinnern,
liegt primar darin, daB nur Hunde bel/en oder nur Baumc odcr andere Individuen seiner
Klassc gtfa1/t werden konnen (ibi.: 38).

En el mismo sentido cabe destacar la observacin de D.Bresson (1999:


174-175) de que el vnculo referencial entre algunos verbos y sus sustantivos
( die enge Bindung zwischen einem Priiclikac und einer Klasse von Objekten auf
der referentiellen Ebene) desemboca en construcciones estables que l denomina
combinaciones regulares especificas ( regulare spezifische Wortverbindungen ), tales
como fr. monder un arbrelal. einen Baum stutzen. Segn Bresson, estas combinaciones, que en otros autores se clasifican como colocaciones, han de excluirse del
mbito colocacional y fraseolgico. Lo que interesa destacar aqu es el criterio en
el que se basa para esta exclusin: cuando la estructura de la construccin es
absolutamente regular sintcticamente, Bresson atribuye la estabilidad combinatoria a la afinidad entre los respectivos denotata del verbo y del sustantivo.
La estabilidad combinatoria forjada con la afinidad referencial puede ser,
adems, independiente de las relaciones de inclusin semntica en el marco de la
valencia y, por canto, puede hallarse ms prxima a la semntica textual que a la
interficie lxico-sintctica. frsula Pea seala un caso de restriccin combinatoria
por implicacin conceptual en el que la estabilidad de la combinacin no se
origina en la concrecin del rasgo semntico incluido en el lexema predicativo
(determinado o incluyente), como sucede con los casos citados arriba de al.
fiillen-Biinme y be/len-Hunde, sino en las propiedades denotativas del lexema no
predicativo (el determinante o incluido). Se trata de los casos en los que la
extensin del lexema determinante constituye un ejemplo prominente de las
caractersticas predicadas por el lexema determinado, las cuales tienen un carcter
genrico. As, la combinacin de un adjetivo de color con determinados sustantivos
puede constituir una colocacin cuando la clase de objetos denotada por el
sustantivo est asociada mayoritariamente al color correspondiente. En tales ca-

50

Conve(rJencias da las descripciones de la colocacin en la linglstica actual

sos, el rasgo denotativo ('objeto material') del sustantivo incluido en el adjetivo es


enormemente genrico, y, sin embargo, la asociacin conceptual es muy estrecha
debido a las propiedades denotativas del sustantivo. Los ejemplos aducidos por
rsula Pea (al. weifJe Mowe, b/aue Tinte) son manifiestamente idnticos o similares
a ejemplos clsicos sealados por Porzig, Portier (vase el concepto de virtuema),
Coseriu y Firth. El anlisis que propone frsula Pea supone claramente un
distanciamiento de los postulados coserianos, a la vez que una aproximacin al
anlisis de al. weifJe Schnee en W.Porzig, mouette b/anche en B.Pottier (ej. E.Coseriu
1977:159) y darle night en Firth. Estos ltimos tienen todos en comn la identificacin de elementos referenciales en las estructuras lxicas combinatorias.

b) De/exica/izacin

La prdida de rendimiento semntico individual en uno o varios de los


componentes, es igualmente un factor de cohesin semntica en el conjunto de
una combinacin lxica. Este es un fenmeno observado en los distintos enfoques
de estudio de las colocaciones.
En la corriente neofirthiana, la desemantizacin se considera un principio
general en la organizacin de las relaciones lxicas sintagmticas. Sinclair (1991,
1997) propone sustituir el anlisis centrado en el nivel de la palabra por un
anlisis centrado en el significado de patrones combinatorios cohesionados. Bajo
este prisma, el rendimiento semntico de la palabra no se concibe como un valor
conceptual autnomo, abordable y definible en s mismo, sino como contribucin
a una unidad semntica superior. En este marco interpreta Sinclair el fenmeno
de la colocacin.
Desde los estudios de corte estructuralista se concede tambin atencin
detallada a los fenmenos de delexicalizacin de colocados, si bien dichos fenmenos se conciben desde una perspectiva ms restrictiva, limitada a la dependencia
semntica del colocativo con respecto a la base: a collocator realizes its full
semantic identity in collocarion, i.e. together with the base (F.J. Hausmann
199lb: 2777). Esta idea se remonta al concepto de funcin lxica en la Teora
Sentido-Texto, y es mantenida en la actualidad como elemento definitorio de la
estructura semntica de las colocaciones, lo que las diferencia tanto de las combinaciones libres -debido a la dependencia del colocativo- como de las unidades

51

Moiss A/mela Snchez

idiomticas -en virtud de la autonoma de la base. Las categoras de colocativos


desemantizados ms estudiadas son los verbos soporte o funcionales (cf. J.frsula Pea
1994; G. Wotjak 1994, 1998; LA. Mel'fuk 1998:37-41; D.Bresson 1999, 2001;
I.Penads Martnez 2001) y los adjetivos y adverbios intensificadores (cf. M.GarcaPage 200la,b, 2001-2002).

c) Inclusin semntica y delexicalizacin


Un hecho generalmente aceptado es que la desemantizacin de palabras
colocadas raramente es absoluta, y que cada colocado reserva determinados rasgos
semnticos que, incluso si son perifricos o inestables, se activan regularmente en
determinados contextos sintagmticos. Por ello, un aspecto especialmente interesante en los fenmenos de desemantizacin de colocados es la relacin entre
dependencia semntica y significado compartido. La reduccin del aporte semntico
de un colocado va generalmente de la mano de una adaptacin a los rasgos
dominantes en el contexto sintagmtico, por canto, de una adopcin de rasgos de
las palabras con las que se combina. Por ello, no parece adecuado plantear una
distincin estricta entre inclusin de significado y delexicalizacin como dos
patrones de cohesin semntica, sino ms bien identificar ambos como dos factores de cohesin semntica interrelacionados. Esta es una observacin ampliamente defendida en los estudios sobre colocaciones en la tradicin britnica. As
queda patente en la siguiente formulacin de M. Stubbs (1995b: 387): Single
words are only rarely the relevant unit for a semantic analysis. Meaning is
distributed across word clusters. Con claridad meridiana formula tambin esta
idea A. Partington (1993: 186), quien afirma que delexicalisation is closely
bound up with the concept of shared meaning.
La conjuncin de los dos factores -desemantizacin y significado compartido- se sintetiza en el trmino firthiano de prosodia. J.M. Sinclair (1992: 17-18)
proporciona una serie de ejemplos de los denominados focusing adjectives (vase
tambin a este respecto W. Bublitz 1996: 7-8), o sea, adjetivos cuya funcin en
contexto no es atributiva, sino potenciadora o focalizadora. Estos adjetivos no
aportan ningn valor referencial adicional a los ya contenidos de por s en el
significado del sustantivo, sino que la modificacin semntica se limita a la
duplicacin o refuerzo de determinados atributos definitorios del propio suscanci-

52

Convergencias de las descripciones de la colocacin en la linglslica actual

vo. Por ejemplo, en physical assa11Jt che meaning associated with physical is
duplicated in one facet of che way we would normally underscand che noun. The
adjective may focus che meaning by mentioning it, bue che first meaning of
assa11lt is surely physical assault. lt is not suggested that of ali the different kinds
of assault chis is identified as one particular kind, namely physical assault O.M.
Sinclair 1992: 17). El adjetivo no contribuye, pues, a restringir la clase de objetos
referidos, sino nicamente a intensificar la referencia a determinados atributos de
dicha clase. Como observa W. Bublitz (1996: 8), The focusing adjective is not
chosen because it is paradigmatically different bue because it is syntagmatically
similar.
El anlisis semntico de los co/ocativru desde una perspectiva estructural
revela tambin fenmenos de dependencia sintagmtica condicionados por la
adaptacin a los rasgos referenciales dominantes en el entorno. Segn seala F.J.
Hausmann (1991a), el colocacivo ajoute une caractrisation qui ne modifie pas
l'identit du caractis. Por su parte, G. Corpas Pastor (1996) da cuenta de estos
hechos a travs de una adaptacin del concepto de solidaridad lxica, con el que
describe la relacin entre diversas series de colocativos desemantizados y sus
respectivas bases. Por ejemplo, en el esquema gramatical adj. +s11st., la relacin
entre crucial y momento es de solidaridad, segn Corpas, pues la definicin del
adjetivo incluye la referencia al contenido semntico de momento. Esto indica que
la reduccin semntica del adjetivo al mero valor de intensificacin va acompaada de una relacin de solidaridad semntica con la base: Estas definiciones no
slo muestran la existencia de solidaridad lxica entre colocados, sino que tambin ilustran un fenmeno semntico caracterstico de este tipo de colocaciones:
el adjetivo (colocativo) suele intensificar a su base (ibid.: 72). Otros ejemplos
citados por Corpas Pastor son error garrafal o, en la categora de adverbios,
diametralmente opuesto.
A conclusiones en la misma lnea que Corpas Pastor llega M.Garca-Page
(2001) en su exhaustivo anlisis de la cohesin semntica en combinaciones con
adverbio colocacional. Tambin este autor emplea la nocin de solidaridad para
caracterizar el vnculo semntico entre los adverbios intensificadores desemantizados
o f11ncionalizados -es decir, se excluyen del anlisis adverbios de valor semntico
ms general, como pueden ser m11y/m11ch<>- y sus bases adjetivales o verbales.
Segn Garca-Page, el adverbio establece normalmente con el predicado una

53

Moiss Afmela Sflnchez

estrecha relacin lxica ("solidaridad lxica"); la trabazn que se produce es tan


fuerte, que el empleo del adverbio llega a implicar o requerir la presencia del
verbo o del adjetivo (ibid.: 103). Como se desprende de la cita de Garca-Page,
la imbricacin de los significados de los colocados puede oscilar entre diversos
grados de predecibilidad de coocurrencia, incluso cuando un colocado se halla
avanzadamente desemantizado. La reduccin de rasgos semnticos no obsta, pues,
para la especializacin semntica, sino que es una de sus manifestaciones.
Finalmente, un interesante aspecto de la especializacin semntica de colocados delexicalizados es el grado de regularidad semntica de sus tendencias
combinatorias. As, S. Greenbaum (1988) identifica colocaciones entre el adverbio intensificador utterly y verbos de connotaciones negativas, que expresan desacuerdo, desaprobacin, oposicin, etc. B.Louw (1993: 160-161) generaliza todava ms el patrn de colocabilidad de utterly, cuyo entorno observa regularmente
como de connotaciones negativas tanto si funciona como intensificador de un
verbo como si modifica un adjetivo. Igualmente, la colocabilidad de do1ely con
participios como /inked, integrated o attached (ej. S. Granger 1998: 150) es reducible a un nico patrn semntico subyacente: el rasgo semntico de 'vinculacin'
se halla presente tanto en do1e/y como en todos los participios mencionados. En
espaol, l. Bosque (2001: 16) encuentra una serie de casos similares9 , entre ellos
el adverbio univer1a/mente, del que afirma que no es seleccionado individualmente
por piezas lxicas como aceptar o difundir, sino ms bien por clases semnticas de
unidades lxicas, cales como los verbos que denotan aceptacin (aceptar, admitir,
recoger... ) y los que denotan difusin (difundir, p11b/icar, extender1e, tra.rcender... ),
entre otros grupos.
No obstante, otros patrones combinatorios parecen constituir un haz de
restricciones combinatorias independientes entre s. Por ejemplo, segn observa
S.Granger (1998:153), ing. b/i11f11//y suele intensificar los adjetivos ignoran/ y
9 l. Bosque esgrime estas regularidades semntico-sintcticas como uno de los argumentos en contra de la clasificacin de las colocaciones como fraseologismos. Este autor se desmarca as
del tratamiento ms extendido de las colocaciones.
El planteamiento heterodoxo de Bosque no parece, sin embargo, ser apropiado, ya que, como
vemos en este mismo apartado, gran parte de los patrones de colocacin en diferentes lenguas no
son reducibles a compatibilidades entre clases lxicas, sino que se deben a restricciones ms
especficas e idiosincrsicas. A .ello hay que sumar algunos fenmenos de restriccin sintctica
anmala de los que dependen tambin un buen nmero de patrones colocacionales (ef. 2.1.).

54

Convergencias de las descripciones de /a colocacin en la linglstica actual

happy, cuyos significados respectivos guardan poca relacin entre s. En alemn,


los patrones de colocacin de schwer y stark con sustantivos de afeccin fsica no
son derivables de una regla general de compatibilidad semntica, segn observan
H. Burger/H. Jaksche (1973: 5-6). En casos como estos, la especializacin de los
colocados presenta una relacin de afinidad semntica con el contexto sintagmtico ms especfica que la simple y pura relacin entre clases lxicas. M. Garca-Page
(2001-2002) ha estudiado con profundidad estas relaciones especficas de afinidad semntica en colocaciones con adverbios intensificadores. El autor afirma que
La especializacin semntica favorece la forja de una colocacin, lo que puede
deberse a que a pesar de la equivalencia semntica que pueda existir entre las
alternativas lxicas, se ponga de manfiesto la pertinencia de algn serna distintivo, que queda neutralizado en las otras combinaciones>> (ibid.: 110). Garca-Page
ejemplifica la cuestin mediante casos como el de los recursos lxicos de intensificacin de fracaso, del que constata que puede ser estrepitoso o estruendoso, aunque
tambin rotando o redondo y, si acaso, contundente, pero no radical, ni tajante, ni
terminante, ni categrico (M. Garca-Page 2001-2002: 112).
Las conclusiones de este apartado apuntan a que los diversos estudios sobre
la estructura semntica de colocaciones con elementos delexicalizados coinciden
en sealar una enorme complejidad en las relaciones entre los fenmenos de
reduccin semntica, de especializacin de sentido y de restricciones combinatorias
preferenciales. Por lo general, las diferencias distribucionales entre palabras
cuasi-sinnimas -en el contexto de la colocacin- no parecen obedecer exclusivamente a la incidencia de factores sociales de estereotipacin en el plano de la
expresin, sino que tienen una base semntica.
3.

CONO..USIONES E IMPLICACIONES

El panorama que hemos recorrido muestra la convergencia de los diversos


enfoques en los aspectos elementales de la descripcin de los fenmenos de
colocacin. Con independencia del enfoque terico-explicativo adoptado, se identifican en las colocaciones elementos formales, contextuales y semnticos de
estabilidad combinatoria. En un nivel descriptivo, los resultados de los estudios
sobre las colocaciones presentan este fenmeno en lneas generales como un
conjunto de estructuras combinatorias lxicas y lxico-gramaticales (2.1.) carac-

55

Moiss Atmela Snchez

terizadas por una estabilidad formal generalmente no vinculante, sino preferencial (2.2.a), y determinada por diversos factores contextuales tanto sociales
(2.2.b) como referenciales (2.3.). Por su parte, estos factores referenciales muestran una compleja interrelacin entre la activacin de relaciones sintagmticas de
significado compartido y la reduccin de la distintividad semntica en las relaciones paradigmticas (2.3.c).
Todo apunta, por tanto, a que es posible (y conveniente) una convergencia
de las aportaciones descriptivas de las colocaciones en los diversos enfoques. Las
diferencias consisten casi exclusivamente en aspectos del metalenguaje y la metodologa de investigacin, y ello como consecuencia de los requerimientos especficos de los respectivos marcos lingstico-tericos en los que se desarrollan las
descripciones de la colocacin en cada enfoque. Sin embargo, sera conveniente no
imponer en un nivel descriptivo diferencias que en realidad corresponden a un
nivel explicativo y metodolgico. Pensamos que la superacin de estas imposiciones contribuira a enriquecer las aportaciones desde las diversas corrientes.
Por otra parte, es plausible sostener una relacin de complementariedad
entre los dos enfoques. Ambos aportan una perspectiva (respectivamente textual
y sistmica) para la aprehensin de aspectos del mismo fenmeno. Con Carpas
Pastor, consideramos que los dos enfoques bsicos del estudio colocacional
tienen como objetivo principal llegar a captar la estabilidad y la institucionalizacin
tpicas de estas unidades desde posturas distintas, pero, a la postre, complementarias y necesarias [ ... ]. Ambos han proporcionado herramientas de anlisis muy
importantes para llegar a comprender el fenmeno de la colocacin (G. Carpas
Pastor 2001a:49: 2001b:97). La relacin de colocacin entre dos o ms palabras
es una relacin de restriccin combinatoria. Estas restricciones se manifiestan en
fenmenos interrelacionados de los niveles textual y lxico, a saber, la coseleccin y
la disponibilidad mutua, respectivamente. En el nivel textual, la restriccin de
colocacin repercute en relaciones de presuposicin de coocurrencia y en la
predecibilidad de la transicin discursiva. Bajo este punto de vista, el fenmeno
de la colocacin es abordable como un conjunto de estructuras de conexin e
interdependencia entre opciones de seleccin lxica en diversos puntos o fases de
la cadena de habla. Esta es la perspectiva predominante en los estudios de corte
neofirthiano, donde las colocaciones -y todos los fraseologismos en general- se
describen como patterns of mutual choice (J.M. Sinclair 1991:173).

56

Convergencias de las descripciones de la colocacin en la lnglstica actual

No obstante, el efecto cohesivo de las relaciones de colocabilidad puede


incidir tanto sobre la predecibilidad del desarrollo discursivo como sobre la
propia estructuracin de las relaciones lxicas. Si ing. power/11/ presupone un
sustantivo de la clase de distribucin a que pertenece car, esta relacin de presuposicin repercute no slo en la cohesin textual, sino tambin en la cohesin de
las estructuras sintagmticas del vocabulario. Esto es afirmable tambin de combinaciones restringidas sintcticamente, pongamos por caso, del adjetivo esp.
empedernido con respecto a la clase lxica a la que pertenecen sustantivos como
fumador, jugador (de juegos de azar) o soltero.
As pues, el fenmeno de la colocacin puede abordarse desde ms de una
perspectiva. Por un lado, como relacin de presuposicin entre diferentes unidades lxicas. Por otro lado, cuando la colocabilidad est restringida no slo lxica,
sino tambin sintcticamente, la relacin de presuposicin se realiza en una
combinacin estable, prefabricada y, por tanto, con estatus de unidad multilexical
en el acervo de la lengua. Finalmente, toda realizacin de una estructura
combinatoria es abordable desde el punto de vista de su funcionamiento en el
discurso, de las relaciones sintagmticas de interdependencia entre diferentes
ocurrencias. Por estos motivos suscribimos el siguiente comentario de G.Corpas
Pastor (2001a: 53; 2001b: 104) relativo a la conciliabilidad de los dos enfoques:
Tanto la fraseologa como una posible disciplina "combinatoria" o "sintagmtica" pueden
reclamar perfectamente esta parcela del saber lingstico como objeto de estudio propio. En
cualquier caso, el fenmeno lxico de la colocabilidad es un tipo de restriccin combinatoria
en el plano sintagmtico. Las colocaciones, en tanto realizaciones concretas de las posibilidades restringidas de combinacin de las unidades lxicas de una lengua, entraran a formar
parte tambin de la "combinatoria". E, igualmente, por sus rasgos definitorios, las colocaciones constituyen unidades fraseolgicas de pleno derecho.

La multiplicidad de aspectos paradigmticos y sintagmticos que entraa el


fenmeno de la colocacin est en la raz del distanciamiento aparente entre los
planteamientos propuestos para su descripcin y explicacin. Como afirma Corpas,
el carcter polivalente de la colocacin ha propiciado el desarrollo de dos
enfoques contrarios, pero complementarios (ibid.). Pero la posibilidad de someter la estabilidad de las colocaciones a un anlisis desde diferentes niveles de
descripcin, no debe hacer perder de vista el hecho de que dicha estabilidad se
reduce a un nico fenmeno, que la coseleccin y la disponibilidad mutua son dos

57

Moiss Afmefa Snchez

factores estrechamente interrelacionados. Los problemas (tericos, lexicogrficos,


traduccionales y glotodidcticos) relacionados con ellos se derivan en ltima
instancia del mismo hecho de restriccin combinatoria.
BIBUOGRAFfA CITADA:

ALONSO RAMOS, M. (1994-1995): Hacia una definicin del concepto de colocacin: de J. R. Firth a l. A. Mel'?uk, Revista de Lexicografa, I, pp. 9-28.
BAKER, M./FRANCIS, G./TOGNINI-BONELLI, E. (eds.)(1993): Text and
Technology: In Honour o/ John Sinclair, Amsterdam/Philadelphia: John
Benjamins.
BENSON, M./BENSON, E./ILSON, R. (1986): Lexicographic Description o/English,
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
(1997): The BBI Dictionary o/ English Word Combinations, Amsterdam/
Philadelphia: John Benjamins.
BOSQUE, l. (2001): Sobre el concepto de 'colocacin' y sus lmites, LEA,
XXIIl/1, pp. 9-40.
BRESSON, D. (1999): Nominalpriidikate: Phraseologismen zwischen
Verbindungen und Idiomen, en: FERNNDEZ BRAVO,N./BEHR, 1./
ROZIER, C. (1999), pp. 173-185.
(2001): Nominale Pradikate mit Sttzverb: Zwischen Syntax und
Phraseologie, en: BUHOFER, A.H. (2001), pp. 21-31.
BUBLITZ, W. (1996): Semantic prosody and cohesive company: 'somewhat
predictable', Leuvense Bijdragen/Leuven Contributiom in Linguistics and Philology,
85/1-2, pp.1-32.
BUHOFER, A.H. (ed.X2001): Phraseologie und Par'miologie, Bd. 8, Hohengehren:
Schneider.
BURGER, H./JAKSCHE, H. (1973): ldiomatik des Deutschen, Tbingen: Niemeyer.
(1998): Phraseologie. Eine Einfiihrung am Beispiel des Deutschen, Berln: Erich
Schmidt.
CANTOS, P./SNCHEZ, A. (2001): Lexical Constellations: What Collocates
Fail to Tell, lnternational ]ournal o/ Corpus Linguistics, 6/2, pp. 199-228.
CASTILLO CARBALLO, M.A. (2001): Colocaciones lxicas y variacin lingstica: implicaciones didcticas, LEA, XXIIl/1, pp. 133-143.

58

Convergencias de las descripcones de la colocacn en la /fngfslca aclual

CONCEPCIN GARCA. A. (2001): Consideraciones para el estudio de la


colocacin sustantivo-verbo, en: VEIGA,A./GONZLEZ PEREIRA.M./
SONTO GMEZ,M. (2001), pp. 95-103.
CORPAS PASTOR, G. (1996): Manual defraseologfa espaola, Madrid: Gredos.
(2001a): Apuntes para el estudio de la colocacin, LEA. XXIII/!, pp.
41-56.
(2001b): En torno al concepto de colocacin, Euskera, XLVIII, pp. 89-108.
COSERIU, E. (1977): Principios de semntica estructural, Madrid: Gredos.
COWIE, A. P. (ed.)(1998): Phraseology. Theory, Ana/ysis anti Applications. Oxford:
Clarendon.
DAVIES, M./RAVELLI, L. (eds.X1992): Advances in Systemc Linguistics: Recent
Theory and Practce. Londres: Primer.
FEILKE, H. (1996): Sprache als soziale Gestalt. Ausdruck, Pr'gung und die Ordnung
der sprachlchen Typik, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
FERNNDEZ BRAVO,N./BEHR, 1./ROZIER, C. (eds.X1999): Phraseme und
typisierte Rede, Tbingen: Stauffenburg.
FLEISCHER, W. (19972): Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache, Tilbingen:
Niemeyer.
GARCA-PAGE, M. (2001a): El adverbio colocacional. LEA, XXIII/1, pp.
89-105.
(2001b): Cuestin capital, error ga"afal,fo ciega, etc. El intensificador en .las
colocaciones lxicas N +A, Verba, Anuario galego de filoloxfa. Lengua espaola
y estructuras gramaticales, anexo 48, Universidade de Santiago de Compostela,
pp. 155-170.
(2001-2002): Adverbios restringidos y adverbios colocacionales, Revista
de Lexcograffa, VIII, pp. 103-147.
GLEDHILL. C. (1997): Les collocations et la construction du savoir scientifique,
GERAS, 15-18, pp. 85-104.
(2000): The discourse function of collocation in research arride
introductions, EngliJh far Specific Purposes, 19, pp. 115-135.
GRANGER, S. (1998): Prefabricated Patterns in Advanced EFL Writing:
Collocations and Formulae, en: COWIE, A.P. (ed.), pp. 145-160.
GREENBAUM, S. (1988): Good English & the Grammarian, Londres/N.York:
Longman.

59

Moiss A/mela Snchez

HAUSMANN, F. J. (l 99la): Le dictionnaire de collocations, en HAUSMANN,


F. J. et al. (eds.), pp. 1010-1119.
(1991b): Collocations in che Bilingual Dictionary, en HAUSMANN,
F.J. et al. (eds.), pp. 2775-2778.
(1998): O diccionario de colocacins. Criterios de organizacin, en (1998):
Actas do 1 Coloquio Galego de Fraseoloxa, Centro Ramn Pieiro, Santiago de
Compostela, 1997, Xunta de Galicia, pp. 63-81.
HAUSMANN, F. J./ REICHMANN, 0./ WIEGAND, H. E. I ZGUSTA, L.
(eds.) (1991): Wiirterbiicher. Dictionaries. Dictionnaires. Ein internationa/es
Handb11ch zar Lexikographie, Band 3, Berlin/N. York: W. de Gruyter.
RSULA PEA, J. (1994): Substantiv-Verb-Kollokationen, Frankfurt a.M.: Peter
Lang.
JONES, S./SINCLAIR, J. (1974): English Lexical Collocations. A study in
computational Linguisrics, Cahiers de Lexicologie, 1/24, pp. 15-61.
KOIKE, K. (1998): Algunas observaciones sobre colocaciones
sustantivo-verbales, en: WOTJAK, G. (ed.), pp. 245-255.
LEHR, A. (1996): Kollokationen und maschinenlesbare Korpora. Ein operationales
Analysemode/1 z11m A11fba11 lexika/ischer Netze, Tbingen: Niemeyer.
LOUW, B. 0993): Irony in the Text or Insincerity in the Writer? The Diagnostic
Potential of Semantic Prosodies, en: BAKER, M. et al. (eds.}, pp. 157-176;
LUZN, M.J./CAMPOY, M.C. (2000-2001): The collocation of linking verbs
of transition and adjectives, Cahiers de Lexicologie, 76, pp. 41-55.
MEL'JK, l. A./ ZOLKOVSKY, A. K. (1970): Towards afunctioning 'MeaningText' Model of Language, Linguistics, 57, pp. 10-47.
MEL'CUK, l. A. (1998): Collocations and Lexical Functions, en: COWIE, A.P.
(ed.}, pp. 23-53.
MOON, R. (1987): The Analysis of Meaning, en SINCLAIR, J. (ed.), pp.
86-103.
(1998): Fixed ExpresJions and ldioms in English. A Corpus-Based Approach,
Oxford: Clarendon.
PARTINGTON, A. (1993): Corpus Evidence ofLanguage Change. The Case of
the Intensifier, en: BAKER, M. et al. (eds.}, pp. 177-192.
PENADS MARTNEZ, l. (2001): Colocaciones o locuciones verbales?, LEA,
XXIIl/1, pp. 57-88.

60

Convergencias de las descripciones de la colocacin

en la lingfstica actual

PETERS, H. (1992): Lexicografia traduccional en la colocaci6n de los adjetivos, en: WOTJAK, G. (ed.), pp. 90-98.
ROTHKEGEL, A. (1994): Kollokationsbildung und Textbildung, en:
SANDIG, B. (ed.), pp. 499-523.
RUIZ GURILLO, L. (2001): La fraseologa como cognici6n: vas de anlisis,
LEA, XXIII/1, pp. 107-132.
SANDIG, B. (ed.Xl994): EUROPHRAS 92. Tendenzen der Phra1eologiefor1ch11ng,
Bochum: Universitiitsverlag Dr. N. Brockmeyer.
SINCLAIR, J. (ed.)(1987): Looking Up. An acco,mt o/ the COBUILD Project in
lexical comp111ing, Londres / Glasgow: Collins.
(1991): Corp111, Concordance, Collocation, Oxford University Press.
(1992): Trust the text, en: DAVIES, M./RAVELLI, L. (eds.), pp. 5-19.
(1997): Corpus Evidence in Language Description, en: WICHMANN,
A. et al. (eds.), pp. 27-39.
STUBBS, M. ( l 995a): Collocations and semantic profiles. On the cause of
trouble with quantitative studies, F11nction1 o/ Lang11age, 211, pp. 23-55.
(1995b): Collocations and Cultural Connotations of Common Words,
Ling11iJtic1 and Ed11cation, pp. 379-390.
VEIGA, A./GONZLEZ PEREIRA,M./SONTO GMEZ,M. (eds.)(2001): De
leng11as y leng11ajes, Toxosontes.
WICHMANN, A./FLIGELSTONE, S./MCENERY, A./KNOWLES, G.
(eds.)(1997): Teaching and Langnage Corpora, Londres/N.York: Longman.
WILLIAMS, G.C. (1998): Collocational Networks: lnterlocking Patterns of
Lexis in a Corpus of Planc Biology Research Arrides, lnternational }01m1al
o/ Corpm Ling11istics, 3/1, pp. 151-17 l.
WOTJAK, G. (ed.) (1992): Est11dios de lexicologa y metalexicografa del espaol
act11al, Tbingen: Niemeyer.
(1994): Nichtidiomatische Phraseologismen: Substantiv-VerbKollokationen - ein Fallbeispiel, en: SANDIG, B. (ed.X1994), pp. 651677.
(1998): Reflexiones acerca de construcciones verbo-nominales funcionales, en: WOTJAK, G. (ed.), pp. 257-279.
(ed.) ( 1998): Est11dios de fraseologa y fraseografa del espaol actual, Madrid:
Lingstica Iberoamericana / Frankfurt a. M.: Vervuert.

61

Moiss Almela Snchez

ZIMMERMANN, M. (1981): Zum Begriff der Kollokation in der


Spmchwissenschaft und in der Glottodidaktik, en: Glottodidactica, XI'V,
pp. 61-68.

62