Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Discurso argumentativo
1. Concepto y situacin de enunciacin
El discurso argumentativo responde a la intencin comunicativa o finalidad de convencer o
persuadir; en otras palabras, el emisor busca, a travs de l producir un cambio de actitud o de
opinin en el receptor. La importancia de este tipo de discurso radica en la posibilidad de inducir,
modificar, refutar o estabilizar creencias o ideas en los destinatarios, en tanto descansa en
presupuestos ideolgicos, esto es, visiones de mundo asociadas a l.
Se pueden sealar dos dimensiones asociadas a este tipo de discurso: la del razonamiento
lgico, propiamente argumentativa; y otra persuasiva, es decir, que busca influir afectivamente en
el receptor apelando a sus emociones y sentimientos (esta es, la modalidad que utiliza la mayora
de los comerciales de televisin).
2. La situacin de enunciacin
La situacin de enunciacin de este tipo de discurso tiene como caracterstica fundamental el
que los interlocutores no compartan el mismo punto de vista respecto de un tema determinado.
Es importante sealar que los contenidos que se desarrollan en la argumentacin son polmicos,
es decir, no existe consenso sobre ellos.
El hecho de que no exista acuerdo entre emisor y receptor- sobre un tema revela la naturaleza
dialgica de este tipo de discurso, en que emisor y receptor intercambian sus roles y desarrollan
una serie de estrategias discursivas con la finalidad de intentar demostrar y fundamentar sus
puntos de vista para convencer o persuadir a su interlocutor.
Tesis
Base
En sentido lgico, es el razonamiento utilizado para probar o refutar una tesis o para
convencer a alguien de la veracidad o validez de un aserto. (Estbanez: 55 56).
3.
Garanta
Relacin entre tesis y base; es una ley general que se desprende la relacin anterior. Da mayor
solidez a la tesis que la base.
4.
Respaldo
Dato concreto que demuestra la validez de una tesis, es irrefutable dado su carcter emprico.
Ejemplo: La Constitucin poltica de este pas (Respaldo) consagra que todos los ciudadanos
tiene derecho a voto (Garanta), por lo tanto, como soy ciudadano de este pas (Base), tengo
derecho a sufragio (Tesis).
Basados en definiciones
Basados en comparaciones
5.
Basados en la autoridad
Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoyar una tesis.
Ejemplo: El cerebro humano tiene la capacidad para anticipar el peligro. Cientficos de la
Universidad de Washington han comprobado que una capacidad para poder leer claves en el
medio ambiente, las que para otros pueden ser imperceptibles, sera la que permite que algunas
personas intuyan lo que va a suceder. Los expertos identificaron un rea del cerebro que acta
como un sistema de alerta temprana; este sistema, segn ellos, habra sido la razn, por ejemplo,
de que aborgenes asiticos siguiesen a los animales que escaparon del tsunami en diciembre de
2004.
6.
Basados en valores
Basados en generalizaciones
Este tipo de argumentacin nos permite llegar a una conclusin general a partir de una serie de
situaciones similares y especficas.
Ejemplo: Las mujeres son psimas conductoras.
2. Falacias argumentativas
En determinadas situaciones argumentativas algn interlocutor hace uso de argumentos cuya
validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos invlidos por algn problema o error
en su construccin que los hace falsos. Estos errores argumentativos se denominan falacias. Este
tipo de errores puede provocarse de manera involuntaria, bsicamente cuando quien la enuncia
no maneja de buena manera los criterios argumentativos, como tambin puede ser cometido de
manera consciente por aquel sujeto que, siendo hbil argumentador, ms que debatir con la lgica
y la verdad, le interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la validez de su
argumento.
A continuacin te presentamos algunas de las falacias argumentativas ms comunes en una
situacin comunicativa dada y su correspondiente ejemplo.
2.1 Premisa falsa
Consiste en basarse sobre hechos que son falsos a la hora de argumentar.
Ejemplo: No es posible comprobar cientficamente que el universo se cre a raz de una
explosin, por lo que debemos aceptar que detrs de dicha creacin est la figura de Dios.
2.2 Premisas contradictorias
En este caso, el argumento no defiende a la tesis; ms an, el argumento se contradice con la
tesis.
Ejemplo: Yo soy un sujeto atrevido, que no siente miedo a nada y siempre hago lo que otros
no se atreven, pero no me internar en esta playa porque sus olas son muy fuertes y puede
significar un riesgo innecesario.
2. 9 Prctica comn
Corresponde a defender un proceder porque es algo que ocurre de manera habitual de esa
forma.
Ejemplo: No debemos pagar nuestro pasaje en los buses. Est claro que son miles las personas
que se suben sin pagar, entonces, por qu tengo que pagarlo yo?
3. 0 Polarizacin
Se identifica esta falacia cuando extremamos los argumentos. Si no es una cosa, debe ser,
entonces, todo lo opuesto o todo lo contrario. No reconoce trminos medios.
Ejemplo: Si usted no tiene promedio 7 significa que usted es un psimo estudiante.