Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Efectos Del Olvido Dirigido Con El Método de Las Palabras: Una Comparación Entre Pruebas Directas e Indirectas de Memoria
Efectos Del Olvido Dirigido Con El Método de Las Palabras: Una Comparación Entre Pruebas Directas e Indirectas de Memoria
Olvido dirigido
Olvido dirigido
EXPERIMENTO 1
En el presente experimento se utiliz el paradigma de olvido dirigido
con el mtodo de las palabras. A los participantes se les indujo
explcitamente a aprender aquellas palabras seguidas de la instruccin de
aprender y olvidar las seguidas de la instruccin de olvidar.
Posteriormente un tercio de los participantes realizaron una prueba directa
de memoria (reconocimiento), otro tercio una prueba indirecta dirigida por
los conceptos (clasificacin categrica) y el tercio restante una prueba
indirecta dirigida por los datos (deteccin de letra). Pasado un tiempo todos
los participantes realizaron una prueba de recuerdo libre de las palabras
presentadas en la lista experimental, tanto las que aparecieron con la
instruccin de aprender como las que aparecieron con la instruccin de
olvidar.
Por un lado, se esperaba que la prueba de reconocimiento se viese
afectada por el procedimiento de olvido dirigido, es decir, que aquellas
palabras marcadas para aprender se reconoceran ms rpido y mejor que las
palabras marcadas para olvidar. Por otro, se esperaba que la prueba de
categorizacin se comportase como la de reconocimiento, en el sentido de
verse afectada tambin por el procedimiento de olvido dirigido al ser una
prueba dirigida por conceptos, mientras que la prueba de deteccin de letra
se comportara como una dirigida por datos o perceptiva. Con esta prueba
no se esperaban encontrar diferencias en funcin del tipo de instruccin, de
tal modo que la deteccin de una determinada letra sera igual de rpida para
las palabras que aparecan con la instruccin de aprender comparado con las
palabras que aparecan con la instruccin de olvidar. Adems, en la prueba
final de recuerdo libre se esperaba que las palabras marcadas para aprender
se recordasen mejor que las marcadas para olvidar, y esto con independencia
del tipo de prueba previa (reconocimiento, categorizacin y deteccin de
letra). Estos resultados apoyaran una explicacin del fenmeno del olvido
dirigido con el mtodo de las palabras basada en el repaso diferencial.
MTODO
Sujetos. Participaron un total de 60 sujetos, alumnos de primero de
Pedagoga de la Universidad de La Laguna y de tercero de Psicologa de la
Universidad de Salamanca. Los sujetos participaron por la obtencin de
crditos.
Materiales. Se utilizaron un total de 210 palabras seleccionadas de la
escala de concrecin de Algarabel (1996). De stas, se seleccionaron
aleatoriamente 10 para un prctica, previa a la fase experimental, con el fin
de que los sujetos se familiarizasen con el procedimiento de presentacin del
material. La lista experimental estaba formada por las 200 palabras restantes,
de las cuales 100 tenan una alta puntuacin en concrecin (6 o superior).
Estas palabras se consideraron concretas, y su frecuencia media de uso,
segn el diccionario de frecuencias de Alameda y Cuetos (1995), fue de
43.29. Las 100 palabras restantes tenan una puntuacin baja en la escala de
concrecin (2.5 o inferior). Estas palabras, que se consideraron abstractas,
tenan una frecuencia media de uso de 43.07. La lista experimental se
subdividi en dos listas (lista A y lista B) con 100 palabras cada una, de las
cuales 50 eran concretas y 50 abstractas. La frecuencia de uso de las
palabras de ambas listas fue muy similar. As, la frecuencia para la lista A fue
de 43.38 y para la lista B fue de 42.98. A las palabras de cada una de las
listas A y B se les asign, de manera aleatoria para cada sujeto, la instruccin
de aprender u olvidar. Todas las palabras se almacenaron en letras
maysculas para su posterior presentacin en una pantalla de ordenador.
Diseo. El diseo experimental bsico fue un diseo factorial 3 x 2 con
la manipulacin Tipo de Prueba (Reconocimiento, Categorizacin y
Deteccin de letra) como factor inter-sujetos y Tipo de Instruccin en fase
de estudio (Aprende y Olvida) como factor intra-sujetos. Los anlisis de la
prueba de recuerdo final se realizaron de manera independiente.
Procedimiento. Los sujetos participaron individualmente en una
sesin que duraba aproximadamente 45 minutos, y fueron asignados
Olvido dirigido
Olvido dirigido
1200
1100
T. R.
1000
900
800
700
600
APRENDE
OLVIDA
NUEVAS
Tipo de Instruccin
10
1200
1100
T. R.
1000
900
800
700
600
APRENDE
OLVIDA
NUEVAS
Tipo de Instruccin
1200
1100
T. R.
1000
900
800
700
600
APRENDE
OLVIDA
NUEVAS
Tipo de Instruccin
Olvido dirigido
11
% de reconocimiento
80
60
40
20
APRENDE
OLVIDA
Tipo de Instruccin
12
RECONOCIMIENTO
CATEGORIZACION
DETECCION
35
% de recuerdo
30
25
20
15
10
5
0
APRENDE
OLVIDA
Tipo de Instruccin
DISCUSIN
Los datos del presente experimento mostraron efectos de olvido
dirigido con pruebas de reconocimiento y categorizacin. As, aquellas
palabras marcadas con la instruccin de aprender se reconocan mejor y con
mayor rapidez que las marcadas con la instruccin de olvidar, y stas tenan
unos tiempos ms cortos que el reconocimiento de las palabras nuevas que
no haban aparecido en la lista experimental. Adems, cuando la prueba
consista en categorizar si la palabra era concreta o abstracta, dicha
categorizacin fue ms rpida con las palabras de aprender que de olvidar.
Tanto las palabras marcadas para aprender como para olvidar se
categorizaron ms rpido que aquellas palabras que no pertenecan a la lista
experimental.
Sin embargo, no se encontraron efectos del olvido dirigido cuando la
prueba consista en determinar si las palabras contenan o no la letra R. Es
decir, la deteccin de la letra se produca con la misma rapidez en aquellas
palabras que haban aparecido con la instruccin de aprender comparado con
Olvido dirigido
13
14
EXPERIMENTO 2
Dado que la duracin de la exposicin pareca ser la responsable de la
ausencia de diferencias entre palabras de aprender y olvidar comparado con
las palabras nuevas, que no haban aparecido en la lista experimental, se
realiz un segundo experimento en el que se manipul la duracin de dicha
exposicin que pas de 2 seg. a 200 msg.
Se esperaban tiempos de respuesta similares para las palabras con
instruccin de aprende en la fase de estudio comparado con las palabras que
haban aparecido con la instruccin de olvida. Adems, se esperaba
encontrar un efecto de facilitacin de estas palabras comparado con las
palabras nuevas. As, la deteccin de una determinada letra sera ms rpido
para aquellas palabras que el sujeto haba visto en la fase de aprendizaje
comparado con aquellas palabras no pertenecientes a la lista experimental o
palabras nuevas. Estos resultados apoyaran la hiptesis de que aquellas
pruebas de memoria indirectas que estn situadas en un punto del continuo
ms cercano a las dirigidas por datos, no se vern influidas por el repaso o
tipo de codificacin utilizando el paradigma del olvido dirigido. Adems,
esto apoyara a su vez el supuesto de que el olvido dirigido con el mtodo de
las palabras se producira en la fase de codificacin.
MTODO
Sujetos. Participaron 20 sujetos, alumnos de tercero de Psicologa de
la Universidad de Salamanca. Los sujetos participaron de forma voluntaria.
Materiales. Se utilizaron los mismos materiales que en el experimento
anterior.
Diseo. El diseo experimental resultante fue un diseo factorial con
la manipulacin Tipo de Instruccin en la fase de estudio (Aprende y Olvida)
como factor intra-sujetos.
Procedimiento. El procedimiento fue idntico al del Experimento 1.
La nica diferencia resida en la duracin de las exposiciones en la tarea de
deteccin de letras, que en el presente experimento fue de 200 msg,
comparado con los 2 seg. que duraba en el experimento anterior.
Olvido dirigido
15
RESULTADOS Y DISCUSIN
La media de los tiempos de reaccin en la prueba de deteccin de
letras se presentan en la Figura 6.
1200
1100
T. R.
1000
900
800
700
600
APRENDE
OLVIDA
NUEVAS
Tipo de Instruccin
16
% de recuerdo
80
60
40
20
APRENDE
OLVIDA
Tipo de Instruccin
DISCUSIN GENERAL
Los datos del presente estudio muestran los efectos que el olvido
dirigido tiene en pruebas tanto directas, reconocimiento y recuerdo, como
indirectas, categorizacin y deteccin de letras. Cuando se utiliz una prueba
directa de reconocimiento o una prueba de categorizacin, que es
considerada como indirecta dirigida por conceptos, se encontr que el
acceso a las palabras marcadas para aprender era ms rpido que el acceso a
las palabras con clave de olvidar. Es decir, las palabras con instruccin de
Olvido dirigido
17
18
Olvido dirigido
19
20
ABSTRACT
Directed forgetting effects with the word method: A comparison of
direct and indirect memory tests Effects of directed forgetting on direct
(recognition and free recall) and indirect (categorization and letter
detection) memory tests were analyzed. The results showed better
recognition for "remember" than for "forget" words. These results were
replicated in the categorization test. However, directed forgetting was not
found on the letter-detection test. The results are discussed in relation to the
differential encoding hypothesis.
Key words: directed forgetting, direct and indirect memory test, encoding,
rehearsal
Olvido dirigido
21
REFERENCIAS
Alameda, J. R., y Cuetos, R. (1995). Diccionario de frecuencias de las unidades
lingsticas del castellano. Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de
Oviedo.
Algarabel, S. (1996). Indices de inters psicolingstico de 1917 palabras castellanas.
Cognitiva, 8, 43-88.
Basden, B. H., Basden, D. R., y Gargano, G. J. (1993). Directed forgetting in implicit and
explicit memory test: A comparison of methods. Journal of Experimental
Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 19, 603-616.
Basden, B. H., y Basden, D. R. (1996). Directed forgetting: A futher comparison of the list
and item methods. Memory, 4, 633-653.
Bjork, R. A. (1972). Theoretical implications of directed forgetting. En A. W. Melton y E.
Martin (Eds.), Coding processes in human memory (pp. 217-235). Washington,
DC: Winston.
Bjork, R. A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. En
H. L. Roediger, III y F. I. M. Craik (Eds.), Varieties of memory and consciousness:
Essays in honour of Endel Tulving (pp. 309-330). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Blaxton, T. A. (1989). Investigating dissociations among memory measures: Support for a
transfer appropiate processing framework. Journal of Experimental Psychology:
Learning, Memory, and Cognition, 15, 657-668.
Davis, J. C., y Okada, R. (1971). Recognition and recall of positively forgotten items.
Journal of Experimental Psychology, 89, 181-186.
Einstein, G. O., y Hunt, R. R. (1980). Levels of processing and organization: Additive
effects of individual-item and relational processing. Journal of Experimental
Psychology: Human Learning and Memory, 6, 588-598.
Gardiner, J. M. (1988). Functional aspects of recollective experience. Memory and
Cognition, 16, 309-313.
Gardiner, J. M., Gawlik, G., y Richardson-Klavehn, A. (1994). Maintenance rehearsal
affects knowing, not remembering: Elaborative rehearsal affects remembering, not
knowing. Psychonomic Bulletin and Review, 1, 107-110.
Geiselman, R. E., Bjork, R. A., y Fishman, D. L. (1983). Disrupted retrieval in directed
forgetting: A link with posthypnotic amnesia. Journal of Experimental
Psychology: General, 112, 58-72.
Geiselman, R. E., y Bagheri, B. (1985). Repetition effects in directed forgetting: Evidence
for retrieval inhibition. Memory & Cognition, 13, 57-62.
Golding, J. M., y Long, D. L. (1998). There's more to intentional forgetting than directed
forgetting: An integrative review. En J. M. Golding y C. M. MacLeod (Eds.),
Intentional forgetting: Interdisciplinary approaches (pp. 59-102). Mahwah, NJ:
Lawrence Erlbaum Associates.
Graf, P., y Mandler, G. (1984). Activation makes words more accessible, but not
necessarily more retrievable. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23,
553-568.
Jacoby, L. L. (1983). Remembering the data: Analyzing interactive processes in reading.
Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 485-508.
Jacoby, L. L. (1988). Memory observed and memory unobserved. En U. Neisser y E.
Winograd (Eds.), Remembering reconsidered: Ecological and traditional
approaches to the study of memory (pp. 145-177). Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
22