RESCISION, RESOLUCION Y REDHIBICION: :PUEDE HABLARSE DE UN *GUMULO DE ‘ACCIONES"? Gonzalo Figueroa Yaiee® |, EL PROBLEMA QUE DESEO PLANTEAR Lacelebracién de actos uridicos unio bilaterales exige la cone rrencia de diversas requisitos (formales ode fondo) sin os cuales ‘acto o elcontrato resultan inexistentes, invdlidos o inoponibles. ‘Ypara ln etapa de st ejecuctén 0 cumplisiento se exigen también cdertas conductas cuya omisién puede acarrear su Tesolucién o {generar una indemmnizacién de perjuicis. Las principales sanciones Dor la falta de tales requisitos al momento de generarse el acto Bontrato son ia inexistencia, la nulidad absoluta, la rescisién 0 prulidad relative y la inoponibilidad. ¥ las principales sanciones por infracciones acnecidas en Ia etapa de la ejecucién de dichos etos o contratos son Ta resolucién, el cumplimiento forzado, Ta indemnizacion de perjuicios yen el caso de la compraventa, tambien la redbibicin y la accién estimatoria 0 guanti minors. Pueden agregarse incluso algunas sanciones establecidas por Ia LeyN’ 19.496, sobre proteccion de! consumidor. ‘Como parece logico, la falta de algtin requisco especifico © alguna infaccién especifica ambién acarreasanciones diferentes ‘entre si. Desde sus primeraslecciones de Derecho Civil os alum- hos saben distinguir entre los requistos cuya omisi6n produce la nnulidad absolueao la rescsi6n, y cuales la sancién posible en ‘aso de incumplimiento de una obligacién emanada de un con- ~~ Fraftsor Tula de Derecho Chil en las Uninersiades de Cie yD ale Mes de neo de ender de Genco Sates Flee y ovals del ito de Chietrato bilateral. eal requisito omitido o a cada ineumplimiento ‘espeeifco corresponde tina sancin diferente. existe, sin embargo, la posibiidad de que puedlan apticarse saanciones diferentes entre sfa tin mismo caso, osise quiere. queen tun eso expecifico puedan resltar pertinentes sancionesdistinas. En esta alternativa. es posible que la parte perjuicada con la con- ducta desu contraria se encueentre en posesiOn de varias acciones tiferentes y no sepa evs de ellas elegi. Tambien se preguntar sal escoger una de dichasacciones se le hara imposible deducir ‘tra w otras com posterioridad, esto es, ila interposicton de lx primera produc la preclusién de las demds, En otras palabras, podria tatarse aquide una specie de “eimulo de acciones” (para {tsar una terminologfa propia del Derecho de Daios). ‘Debo dejar constancia que este problema me fue consulta. do profesionalmente por la parte que se sinti6 perjudicada por fctos de la contraria que podian provocar tanto la rescisin det ontrato bilateral celebrado como su resolucién por incumphi- miesto, asf como su redhibicin, si se calificaba de compraventa ‘leontrato celebrado, También resultaba posible echar mano a Ia Ley N’ 19.496, sobre proteccidn del consumiio: Eh el caso referido la parte pesjudicada demands originacix ‘mente de redhibicin, pero se desisti6 mas tarde de esa accién y ddemand6 de resoluci6n. 1, EL GASO ESPECIFICO |A) Le primera cin (acién redhiitoria) La sociedad “Exportadora de Frambuesas S.A", conoctda tam- ‘ign con el nombre de “Framex S. A", colocé gran parte de si produccién de frambuesas en los mereados intemacionales de FKlemania y Austra, Al llega las frutasal puerto de destino, ellas fueron rechazadas por haber cedido las cajas que contenian ias frambuesas por el peso de las cajas que se habian almacenado ‘encima, de manera que las frambuesas misinas se habfan literal mente reventado, ‘La sociedad “FramexS, A” dedujo una acci6n redhibitoria contra la sociedad "Cajas y Cartones 8. A.", en razén de un uz ‘contrato que la demandante consideré era de compraventa. Sefalé la demancante que Ins eajas ce cartén cuya conteccis encargo a Ia demandada para el embalaje y exportacion de frambuesas resultaron inadecuadas para el fin para et cual hhabian sido soliitadas. En efecto, dichas cajas resultaron ex- cesivamente débiles y cedieron aplastando las frambuesas, que fiveron rechnzadas por sus compradores internacionales al llegar al puerto de destino. Fundada en extos antecedentes, y sostenendo, como ya se aljo, que el coutrato celebrado era una compraventa, lasociedad ‘demandante inicis una accion redhibitoria de rebaja del precio © indemnizacién de pesjuicios, denominada porla doctrina“ toria”o quanti minons, Para agregar la indemnizacion de pes ‘la rebaja del precio, la demandante afirmé que la demandada Conoeia 0 debia conocer por su profesin w ofico los vicios de Ins cajas adquiridas, todo ello conforme alo dispuesto por el art 1861 del CG, Entre los perjuicos soicitados se incluy6 el daiio, cemergente yl lucro eesanie. ‘Contra esta demanda, la sociedad *Cajas y Cartones S. A.” interpuso la excepeién dilatoria de falta de capaciclad del deman- dante, de personeria orepresentacidn legal del que comparece fen su nombre (art 303 N° 2 del C.PC.), la que fue aceptada de inmediato por la demandante, procediendo a modificar Ia de- ‘manda para dar satsfacein a la objecion formulada. Eljuez dela causa considers aplicable en este caso la disposicién del ar, 261, {del GPG. y ordend se notficara nuevamente Ia demanda como Sse tamara de una demanda nueva. “Acestasalturas del proceso, la demandante “Framex S. A." procedi a redirar Ia demanda presentada, invocando para ello Todispuesto en el art. 148 del C.P.C. Recuérdese que esta cisposi- cion sefiaia que antes de notficads una demanda puede el actor retirarla sin trimite algumo, debiendo estimarse esa demands como no presentada, ‘Come conclusién de lo dicho hasta aqui puede afirmarse ‘quela demanda de redhibieién estimatoria 0 quanti minorisana- lizada jamés se presents, results juridicamente inexistente y no es posible invocarla ni a favor ni en contra de ninguna de fos partes involuicradas, Al no existir una demanda redhibitoria, previa, mal puede uno preguncarse si esa demanda inexistente us‘puede acarrear como consecuencia la preclusiéa de Ta demanda egolutoria que se interpuso mis tarde. ‘No obstante, el suscrto razonari en Io sucesivo sobre Ia hk tess de que In demanda redhibitoria no hubiera ido retirada, pero que “Framex 5. A.” hubiera interpuesto adicionalimente Ia Aeqvanda resolotoria que se explica a continuacién, B La segunda accién (accion vesstovia) Lasociedad "Framex$. A." demands esta veza “Cajasy Cartones 5, A” por las mismas circunstancias y antecedentes explicados fen [a demands redhibitoria anterior. Esta ver, sin embargo, la accion fit la resolutoria contemplada en el art. 1489 del CC, ‘como consectiencia de Ia ocurrencia de la condici6n resolutoria ticita que es propia de todo contrato bilateral cuando existe tun incamplimiento imputable a cualquiera de las partes. Debe sefialarse que en esta nueva demandla Ia actora ya no calificé el eontiaio que celebré con la demandada como una compraven- ‘a, absteniéndose de calificarlo juridicamente (en verdad, este jercicio interpretativ corresponde al juezy no alas partes, por ‘ratarse de una cuestién de derecho). La actora sostuvo que la ddemandada ineurriéen un incumplimientoimputableal encregar- Te cajas que no servian para lafinalidad para fa cual habian sido tencargadas, esto es, que no entregé Io que se habia convenido, En la demanda se agreg6 al dafio emergente yal Iucro cesante, {que ya habian sido solicitados en la deranda redhibitoria, una stuma especttica como dafio moral Alcontestar la demand, la sociedad "Cajasy Cartones S.A.” insist en que el contrato celebrado entre las partes fue el de ‘compraventa, y que ella cumplié a cabalidad con el encargo de ‘confeccionar lis cajas tanta veces referidas. Seial6 que la merca- ‘derfa fue recbida sin reelamo porla demandante, yal no reclaman acept6 la calidad de dichas caja, pero no se detuvo a considerar {que la demand misma consticuye el reclamo que ella echaba de menos, y que ete reclamo puede interponerse hasta dentro de5 atios desde que Ia obligacién se haya hecho exigible (art. 2513 del CC). En la réplica, la sociedad "Framex S.A." aclaré que a su en- tender el contrato celebrado entre las partes no era una simple 14 compraventa, sino un encargo de caus que hueran apts export traminess, eyo dato genera yarltectareare 2 argo de In demandads, quien ort laexperia en esta mateig Hl escrvo de pica i es relevant Ml, PROCEDENCIA DE LA RESCISION Nos parece queen el co rec propusto Ta ac reschoia o ea rea pas er portamento amplen os equtstas egies para que ext erro ssa solo oc inde consent " efecto, conform ln del ar, 1B de ster detec vee consninins cao wnsdceens Calidad de a cosa sel principal mote dunn dens partes pce ent, yete moo ha sda conoeldo de oe arte, Ea {aso eopectco que se anal sera necro que la demandane “Franex, A ated qe poo enconocinicn de“Canny Cos conesS.A*quelnrestencis elses qu olen Sconiectonne chin ser al queen pderan reste peso de ms dems cae squese clocaran encima de as mas. Et cide ma FEstonc sien pede no corti en ous case ele cena” psn a connie el principal mato tee ele pates pra contrary dicho moto fe conoet de f pate contra Exarnon agi on presence deo qe a ceding Fs cenominado una cand scidenal eleva x ctegora de ‘stan la que afes paz de vicar el eonsenimient El doo tambien puede ser fndamento de una scion reac sora emel caso que Frames S.A pura ater que Case Gartones S.A ena claroconodiinty antes de contatar deo fsa de capac nica pars produces con I tesmenca Foqueidaapesar delo ea Hubler excondid al ercuntancie {ral accionesencamnaéat stent el consent de "Frames SL intencion poste de infer injurtaaTn pee peta de oto (at ine fish debe sin embargo serps Porlademandanteconforme alo dopuesoporel st Lis, En ambos cats (erro dla) la sccign esesoria prescribe en cuatro aos, condos dee el ia la elebracbs elas Oconto (at 181) 15,IV, PROCEDENGIA DE LA RESOLUCION Nos parece que en el caso propuesto también puede ser proce- dente la accin resolutoria, emanada del incumplimiento por parte de “Cajts y Cartones 5. A" de las obligaciones asumidas {Enel contrato bilaterst celebrado con “Framex S.A.” (art 1489), Bn efecto, laentrega de caja deficientes, diferentes de aquelias «que le fueron encargadkas, puede entenderse como wn incemph- Iniento de la obligacion, puesto que el pago es “la presacidn dle To que se debe” (art 1568) y, en este caso, se podria sostener que no se entrego precisamente lo que se debia. El art. 1569 serala, [por st parte, ue et pago debe Racerse bajo todos respectos “en ‘conformidad al tenor dela obligacién’” Prodcido el incumplimiento por parte de “Cajasy Cartones| S.A”, su contraparte puede pedir indistintamente la resolucién O el cumplimiento, en ambos casos con indemnizacidn de per Juicios. FI plazo de prescripeién es de cinco attos, conforme al, ‘Art. 2515 del Cdigo Civil, contra el plazo de cuatro afiosen que prescribe la accién rescisoria, como se vio més arriba. Es cond ‘Gon necesaria para que fructifique la acci6n, que "Framex. A.” haya cumplido por sa parte las obligaciones emanadas para ella el contrato, conform a la condicion de contrato no cumplido, ‘enominado vulgarmente de “la mora purga la mora", acogido por el art 1552 del Cédigo Civil ‘V, PROCEDENCIA DE LA REDHIBICION Guriosamente, ambign nos parece procedente en el caso propuesto T-accidn redhibitoria contemplada en los ats. 1887 y siguientes del GC, tanto en su modalidad rescisoria como en su modlidad testimatoria, de rebaja de precio originario,en el caso de estimarse que elcontrato eelebrado entze "FramexS. A” y"Cajasy Cartones SUA" esrealmente un contrato de compraventa y que ls empresa fabricante ocult6 a su contrara ls vicios que tenian ls eajos que ‘lla produjo. ELart. 1858 N* I° exige que el vieio oculto exista al momento de la celebracién del contrato, por lo que no resultaria plicable al easo en estudio en que "Framex S. A orden6 la con- fFeceign de cajashasa entonces inexistentes, No obstante, si dichas ‘ajas hubieran sido ya fabricadas por "Cajasy Cartones 8. A nos parece que la sedhibicin serfa perfectamente procedente. Creemos que si las cajas hubleran preexistido yu fabricante conociendo si debilidad hubiera ocultado asabiendas dicha cit cunstancia, no sélo sera procedente a accién redhibitoria sino ademis la accion rescisoria por dolo (art, 1458 del C.C.). La accion redhibitoria prescribe en plazos diversas ce 6, 12 (0 18 meses (arts, 1866 y 1869), contra el plazo de ewatro atios en que prescribe In accién rescisora yde cinco afios en que prescribe I acci6n resolutoria. Vi. SiNTESIS DELO EXPUESTO HASTA AQUI Comox desprende deto acho hasta agate el incmpininto ‘Scrmetsal el Castigo Ci prove det semen ga fonds fn setones, sna muliplcdae de cones en que patipan &- ‘eres remedin asta parsexigirelcumplinint oad yasea feraer elena parla cmplentopo Ealenia yasea pare pil indemnacin de to pert Ehucdcasdcconesc caenan lmadasaeciones cds teahbitor propamencayimesiatonao gustinnor (at Test yapes del), naclbn de rexcon olde reat por tor susan (ae 1434) 0 por dol ar 1438) ynsacione Ge Tesolin ocumplimient (ar 1489). En cao de que se tte de Gn contrat de compravena egido por i Le 8 1.406, deen Sgegarse mest la aclonesexpetes ue concede deka ISyatnsque no norrefeimos on xn ces, Gast de eas esoner See un gimen speci en canto stnopominia dems deren al empo dese spas, pina de preseipion ya ss efecon. Noonan, cilenstacones tn que rerltn procedener aa de ices accones como at tuchemosexpucso en le parafec anteriores El profeor dea Universidad del Desrelt en Concepcion Son Brno Capi T CL esd, Bro, Larsecones del comprar insicho limo coli tendencil ebe de coord, tage presenta a fonda ‘Nasi de Derecho Gil que vero fuga ex Oh lana 208, pueden ‘Sir net noe CE ents Nes Sutiago 207, pe. 899.expla esta circunstancia siponienclo una compraventa regica por la Ley N" 19.496, ysefala que si el comprador no resulta satsfecho disponclni de las acciones que le confiere dicha ley especial, mas aquellas que le entrega el Cédigo Civil por vicios rethibtorios. Debidamente ascsorado,recordars que elvendedlor est obligado a entregar lo que reza el coniratoy podriidemandar ‘ambien la resolucién por incumplimiento ms la indemnizaci6 de perjuicios. También podré soliciar la resesiGn del contrato por error sustancial 0 por dato. Lo curioso es que cada una de ‘estas acciones tiene un plazo de prescripeién diferente. ‘VIL. EL PROBLEMA DEL CUMULO DE ACCIONES Anueesastuacn es dable progunarse ss poles intesposiciin de todas extasacelonesconjuntamente,sipuedea interponerse ‘de manera sebsidara, na en pos de otra of interposiion 4e una de elas pide I inexposcin ponerior de cualgucra fe lasotras,Dicho de ota manera, es poibleel camo de estas scones? Debe deja constancia que en el caso eapectico relatado previamente el problema no se plates, puesto qe la accion Feahibitria ongiara fe reraia antes de ser noticada. Ye se explicé que por esa casa ex acibn jams exist y, en cone Secuencia, a ica aecién deducida por I sociedad “Pramex S.A" conia “Cau y Cartones S.A" fe I acinvesluttia this indemnizacin de prjulcios atece sn embargo interesante formulae la pregunta delo que pudo haber ocurio sla soredad "Frame A= no iblera ‘etiao aacel6n sedhibtoriayambasacciones se hubleren ran taco conjuntamente. En exe caso procede formula ls pregunta aque dio origen a esta exposicin, esto es, sila interposicion dela 2écién redhbitoa propiament lo bien a acionexmatria © quant minors hublest mpedido la nterpodtn posterior de tn Secon estworia dria del incumplimien, Nosoros no tenemos dda alguna acerca de que la interpo st de ec pda ean ering ope resting las regls generals aplcables a cualquier inch ‘nic No dens senso jut alguno que paral contrate mis ns ‘importante que reglamenta el Cédigo Civil, mo es el contrato de compraventa, ellegisiador haya amminorado la responsabilidad el vendedor, perjudicando al compradot, al entregara este una accién de prescripcién de corto tiempo, impidiéndole interpo- ner las acciones que concedi6 ala parte dligente en contratos fle menor importancia relativa, como son los demas contrates bilateraes, Este razonamiento nos lleva a afirmar que las acciones espe- ciales de Ia compraventa, redhibitorias o edilicias, son aditivas & ln aecién resolutoria general de todos los contratos bilaterales, La prueba de esta conclusion la da el propio Codigo al legislat expresamente (en el propio contrato de compraventa) acerca del pacto comisorio en la obligacién del camprador (arts. 1877 siguientes). {ePor qué razén jurfdiea podria negarse la accién resolutoria fen el contrato de compraventa y permitirla en todos los demas ‘contratosbilaerales? Conforme al art, 1489 del CC, lncondicin Fesoluoria tcta es caracteristica de todos y de cualquier contrato bilateral. Noexisterazén ni texto legal alguno que permita exchirla nla compraventa para privilegiar una accidn de menor aleancey mds répida prescripcién. Recuérdese que la resolucin se predica de cualquier incumplimiento (‘no eumplrse lo pactado”, dice Lart. 1489), en tanto la redhibicién exige un incumplimiento ‘expecitico, como que el vcio haya estado oculto (art. 1857). Ladoctrina chilena ha sido unsnime al estimar que cualquier incumplimiento permite instaurar I acci6n de resolucién. Ast lo afirman Alessandri, Somarrivay Vodanovie cuando comparan la situacién chilena con la francesa, donde sf han existido alg nas dudas doctrinarias por la distinta redaceién de los articulos Pertinentes* Atin hay més: segin estos mismos autores “no hay ‘nconveniente para que una persona pida primero laresolucién y AleSewoe Roonlcurz, Arar, SONAR URDURAAGS, Manuel y Voos- Nome. Antonio, Cam dt De it Tomo lil De as Oban Patra Navcineti, Saigo, 194, pp. 76784 sos tress: "Caniqeinencmplene, callers contre caapraesc. Yee es, dl ets pr signs Ee emcee cert oneal nas le aluer acl de dara moron wn toe de aia dent det cal pcos sila otligacio. Ete plz, que detracted dr ers ca _perpar april sismlone, ex on esto Giga” ngdurante el juicio se dessa pa después eh cumpiments”F30 su sola interposicion, Gila accién de resolucion no exchuye, por Sha accion posterior de cumplimiento, asso dren, Inaccion resoluoria es na accisn personal qe ded el contratante diigente en un contro bilateral contrs ae stant negligent, sn estricciones por posiblesacciones cae ontas con antetioridad o con otras que puiedan deducirss ded ene, En esa materia fa ey no establece imitaciones de una eapeie, Recnérdese gue muss ley proces) 400s ning uerposicion conjunta de acciones en que I segunda ac aan una consecuenca de haberse acogido Ia primera, oe ees acti en a accion ral reivinicatoin que resulta come comme Signela de haberse acogido previamente una accion de cotpead o una accidn Fesolutora (art 19 del CEC.) egg to anterior debe entenderse, sin embargo, cOD 14 importante imide Ta parte perjdicads on €l ne i renntractualinterpone conjunsamente vaiasacciones de ae cent, exe resarcmiento rene un limite preciso: elon) sees prjuicios natrilesy morales que haya experimen nce. te Seepenicign de diversas acionesresncitorias ne pu Pete ‘ale Pgqucimiento ain causa cl demandante pode cobrs es cis que haya sudo, pero n0 pou exeederios medians Perpeipiegcidn de las acciones que haya enabled. 1, Bama Ne 51 de unestuclt Lacvoluc mundoe! Iassocied 2, Debe Codigo aul fo nueva le snénima y Socied: Lependi Fscalzar En gene config! Facultad solamen