Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Delitos Contra La Propiedad
Delitos Contra La Propiedad
Generalidades
1. Denominacin:
El Cdigo Penal venezolano, como el espaol y el argentino, agrupa los delitos a tratar bajo
el ttulo de Delitos contra la propiedad.
Segn apunta Grisanti (2007) en su Manual de Derecho Penal, algunos autores y ciertos
Cdigos Penales prefieren la expresin Delitos contra el patrimonio.
No obstante, se debe mantener la denominacin que emplea el Cdigo Penal venezolano,
entendida en sentido amplio, de modo que comprenda no solamente el derecho de
propiedad (dominio), sino tambin la posesin, la tenencia y todo derecho real y
obligacional. El Cdigo Penal ampara, en el Ttulo X de su Libro Segundo, no slo el
derecho de propiedad, en sentido civilista, sino adems los otros derechos reales, los
llamados derechos personales o de crdito y la vinculacin de hecho entre una persona y
una cosa. La propiedad, como bien penalmente protegido, est integrada por todos los
bienes susceptibles de apreciacin econmica que pertenecen a una persona fsica o
jurdica, sin ser inherentes a ella. Los bienes inherentes a la persona, como su vida, su
libertad, su honor y sus facultades y aptitudes personales, no son una propiedad, en nudo
jurdico, porque no constituyen objetos con existencia distinta e independiente de la
persona misma.
Los partidarios de la denominacin Delitos contra el patrimonio indican que algunos tipos
de esta familia delictiva no entraan un ataque a la propiedad, sino a la posesin o a la
tenencia; que, en ocasiones, es el propio patrimonio el utilizado contra terceros y, por
ltimo que con frecuencia se lesiona un derecho personal y no un derecho real. Grisanti
(cit. up supra) contesta estos argumentos considerando que basta recordar el sentido que
asignado al trmino propiedad en materia penal.
2. Clasificaciones
A) Carmignani agrupa los delitos contra la propiedad en tres categoras: delitos contra los
bienes inmuebles, delitos contra los bienes muebles y delitos contra las cosas semovientes.
Sin embargo, de acuerdo con el criterio de Grisanti (ob. cit), no puede aceptarse esta
clasificacin. Varios delitos contra la propiedad pueden tener por objeto material,
indistintamente, cosas muebles o semovientes (por ejemplo, el hurto). Otros delitos contra
la propiedad pueden recaer sobre muebles, inmuebles y semovientes (por ejemplo la estafa,
al igual que los daos). Por otra parte, los semovientes son cosas muebles.
B) Giuriati distingue dos clases de delitos contra la propiedad: los que ofenden
prevalecientemente la propiedad mobiliaria (el hurto, la rapia, la extorsin, el rescate, las
trufas, las apropiaciones indebidas y la receptacin) y los que ofenden prevalecientemente
la propiedad inmobiliaria (las usurpaciones y los daos).
C) Carrara clasifica los delitos contra la propiedad segn el fin perseguido por el culpable
(causa para delinquir) y los divide en dos grupos: los que proceden de avidez de lucro y los
que proceden de espritu de venganza.
Grisanti (ob. cit.) objeta esta distincin, por cuanto la inmensa mayora de los delitos contra
la propiedad estn comprendidos en el primer grupo. En el segundo, slo figuran los daos.
Por otra parte, en los daos no puede descartarse del todo el nimo de lucro, que puede
existir en los causados por un comerciante a un competidor para aumentar sus propias
ganancias.
3. Sistema del Cdigo Penal venezolano.
Ttulo X del Libro Segundo:
Captulo I:
Hurto
Captulo II:
Captulo III:
Captulo VI:
Usurpaciones.
Disposiciones comunes.
Este es el mismo sistema del Cdigo Penal italiano de 1889-90 (Cdigo Zanardelli). La
reforma penal venezolana de 1964, que no alter la estructura esencial del Cdigo, fue
segn palabras de Grisanti harto infeliz, especialmente en materia de estafa y otros
fraudes.
Para efectos del presente informe, slo se analizarn los delitos de Extorsin, Secuestro,
Estafa, Fraude yla ApropiacinIndebida.
4. Ahora bien, No todos los delitos que atacan la propiedad estn comprendidos en el Ttulo
X del Libro Segundo del Cdigo Penal. Por ejemplo: el peculado y la concusin (arts.195
a197 del Cdigo Penal [C.P.]), previstos entre los delitos contra la cosa pblica; las
quiebras fraudulenta y culposa (arts. 342 y 343 del C.P.), tipificadas como delitos contra la
fe pblica; los incendios y otros estragos (arts. 344 y ss. del C.P.) concebidos como delitos
contra la conservacin de los intereses pblicos y privados; los delitos relativos al cheque
(art. 494 del Cdigo de Comercio); la usura, castigada por el Decreto-Ley sobre Represin
dela Usura(Decreto No 247).
5. Por otra parte, al analizar los delitos contra la propiedad, es indispensable manejar,
frecuentemente, trminos oriundos del Derecho Privado, principalmente del Derecho Civil.
Algunos de dichos trminos (cosa mueble, por ejemplo) tienen en el Derecho Penal un
significado que no coincide con el que les asignan las normas civiles.
Es as pues, que corresponde al intrprete precisar, cada vez que sea menester, si los
conceptos del Derecho Privado conservan su sentido original o adquieren un alcance
distinto al insertarse enla Leypenal. El Derecho Penal no est incondicionalmente vinculado
a las instituciones del Derecho Privado.
Importancia del estudio de los delitos contra la propiedad
Grisanti (ob. cit.) le concede la razn a Ramos, al afirmar que los delitos contra la
propiedad tienen en la organizacin actual una importancia considerable, porque la
actividad econmica contempornea va invadiendo poco a poco los dems campos de la
actividad social y porque la mayor parte de la actividad delictuosa est orientada,
precisamente, en el sentido de ataques contra el patrimonio.
Los delitos contra la propiedad adoptan las formas y medios de perpetracin (modus
operandi) ms diversos e inverosmiles.
Por otra parte, son estos delitos los que se cometen con mayor frecuencia. Desde luego, la
delincuencia contra la propiedad, en Venezuela, presenta un serio problema (por ser de
naturaleza sicolgica y psicolgica).
Adems en estos delitos es enorme la cifra negra. Muchas veces la vctima no denuncia al
autor del delito, por ignorancia o por temor.
La delincuencia contra la propiedad se tecnifica cada vez ms. Sus autores, casi siempre
habituales, actan de ordinario en pareja o en banda.
Con frecuencia, el atraco (robo agravado) termina con la muerte del sujeto pasivo, en
especial si ste opone resistencia o no lleva dinero ni joyas.
Considera Grisanti (ob. cit.) apasionante el estudio de algunos de los delitos que nos
ocupan, desde el punto de vista criminolgico, sealando como ejemplos la extorsin y la
estafa, y por ltimo, seala el citado autor, que la reincidencia, en su sentido criminolgico
y en su aspecto legal, es altsima en los delincuentes contra la propiedad. El secuestro
propiamente dicho se ha industrializado.
LA EXTORSIN
1. Ubicacin Legal. El artculo 459 del Cdigo Penal venezolano vigente establece:
Quien infundiendo por cualquier medio el temor de un grave dao a las personas, en su
honor, en sus bienes, o simulando rdenes de la autoridad, haya constreido a alguno a
enviar, depositar o poner a disposicin del culpable, dinero, cosas, ttulos o documentos que
produzcan algn efecto jurdico, ser castigado con prisin de cuatro a ocho aos.
2. Nocin. La extorsin consiste, esencialmente, en una lesin de la propiedad, cometida
mediante una restriccin de la libertad. Se est por tanto, ante un delito complejo.
Segn Soler, la extorsin es un atentado a la propiedad cometido mediante una ofensa a la
libertad
Para Fontn Balestra, la extorsin es un ataque a la propiedad por medio de una agresin a
la libertad.
3. Sujetos. La extorsin es un delito de sujeto activo y de sujeto pasivo Indiferentes.
4. Accin. La accin consiste en constreir al sujeto pasivo a enviar, depositar o poner a
disposicin del culpable, dinero, cosas, ttulos o documentos que produzcan algn efecto
jurdico.
Hace notar Soler, que la extorsin se caracteriza por ser un delito en el cual el
desplazamiento patrimonial se produce por accin de la propia vctima, la cual se determina
a base de una voluntad viciada por coaccin.
Fontn Balestra, apunta que la caracterstica comn al modo ejecutivo de las distintas
formas de extorsin est dada por el hecho d que el desplazamiento o modificacin de
carcter patrimonial se produce por accin de la propia vctima, que obra por el efecto de
menazas de distinta naturaleza.
Como escribe Carrara, la extorsin recibe los caracteres de su especialidad de un intervalo
de tiempo (por breve que sea) que debe transcurrir entre la amenaza de un mal y su
ejecucin, o bien entre la amenaza del mal y el apoderamiento de la cosa. Para que exista
robo, es necesario que el ladrn haya dicho: dame la cosa o te mato, o bien que con fuerza
fsica haya constreido a darla. En cambio, para que exista extorsin, es preciso que el
agente haya dicho: dame la cosa o te matar o te quemar la casa, etctera, o bien que haya
dicho: promete darme la cosa o te mato. En una palabra: el mal inminente y el lucro
contemporneo constituyen el robo; el mal futuro y el lucro futuro constituyen la extorsin.
El artculo 459 del Cdigo Penal venezolano describe la accin extorsiva como la conducta
que consiste en obligar a la vctima, por medio de la violencia psquica (o simulando
rdenes de la autoridad, tambin para intimidar al sujeto pasivo) a realizar determinados
actos con significado patrimonial: enviar, depositar o poner a disposicin del agente,
dinero, cosas, ttulos o documentos que produzcan algn efecto jurdico.
Como indica Fontn Balestra, la ley selecciona medios por los cuales se obliga al sujeto
pasivo a realizar ciertos actos. Ha de existir relacin de causa a efecto entre el medio
intimidatorio empleado y el resultado tpicamente antijurdico que con l se logra.
5. Medios de comisin. Los medios comisivos son los siguientes:
A) La intimidacin del sujeto pasivo, lograda merced a una amenaza de grave dao a las
personas (al mismo sujeto pasivo o a un tercero apreciado por aqul) en su honor o en sus
bienes.
Acertadamente, apunta Fontn, que la intimidacin consiste en el empleo de amenazas para
vencer la voluntad de la vctima: para obligarla a hacer. Las amenazas pueden ser de hecho,
verbales o escritas, directas o indirectas, expresas o implcitas; la forma es indiferente. Pero
debe tratarse de un mal futuro.
Para Nez, la intimidacin es un medio de compulsin puramente moral que consiste en la
amenaza de un mal para lograr una prestacin de carcter patrimonial.
A pesar de que el Art.459 C.P., se refiere a cualquier medio, queda excluida del tipo de la
extorsin la violencia fsica. La naturaleza de la extorsin es absolutamente incompatible
con la violencia fsica. Por otra parte, cuando el Cdigo Penal venezolano describe la
extorsin, emplea trminos que descartan la vis absoluta, como ya se indic (enviar,
depositar, poner a disposicin).
La amenaza contra el honor recibe el nombre de chantaje. Segn el Diccionario dela Real
AcademiaEspaola, la palabra chantaje proviene del vocablo francs chantage (de chanter y
ste del latn cantare, cantar).
B) La simulacin de rdenes de la autoridad. Cuando tal simulacin se emplea para
intimidar, hay extorsin. En cambio, si se utiliza para engaar, existe estafa agravada (art.
462, primer aparte, ordinal 2. del Cdigo Penal).
6. Antijuricidad. No es preciso que el acto con cuya realizacin amenaza el extorsionador
sea intrnsecamente injusto; la antijuricidad de la accin extorsiva radica en compeler al
extorsionado a dar una indebida contraprestacin a cambio de la omisin de una conducta,
que puede ser jurdicamente lcita y hasta obligatoria (por ejemplo, la denuncia de un delito
efectivamente cometido por el extorsionado).
7. Objeto material. Est constituido por la persona coaccionada y por cosas muebles. Para
reducir el objeto material real del delito a las cosas muebles, basta advertir, como lo hace
Nez, que los actos dispositivos a que se refiere la ley (enviar, depositar, poner a
disposicin) presuponen, segn su sentido, el desplazamiento de la cosa en el espacio, lo
que slo se compadece con la naturaleza mueble de la cosa, segn la acepcin que le da el
Derecho Penal. Como apunta Fontn Balestra, el criterio que sostiene que solo las cosas
muebles pueden ser objeto de la extorsin, se apoya en la naturaleza misma de la conducta
que se Impone a la vctima, consistente en enviar, depositar o poner a disposicin, acciones
autor, pues, segn los trminos de la ley, es suficiente que la idea del rescate exista en el
nimo del agente como motivo de la detencin.
Por su parte, Fontn Balestra, anota que el secuestro se perfecciona objetivamente con la
privacin de libertad. No se exige que se logre el rescate.
D) Tipicidad.
a) Sujeto activo. Es este un delito de sujeto activo indiferente, que puede ser perpetrado,
indistintamente, por cualquier persona fsica e imputable.
b) Sujeto pasivo. Tambin es una infraccin del sujeto pasivo indiferente. Sin embargo, en
lo que concierne al sujeto pasivo del secuestro propiamente dicho, hay que hacer la
siguiente distincin: en lo que respecta al bien jurdico de la propiedad, el sujeto pasivo es
la persona a quien se pide -y en ciertos casos paga el precio que el secuestrador ha
establecido para liberar al secuestrado. Esta persona puede ser la secuestrada o un tercero
(un familiar o un amigo del aprehendido). En cambio, en lo que toca al bien jurdico de la
libertad, el sujeto pasivo es la persona privada de dicho bien jurdico.
E) Objeto material. Es mixto, ya que est integrado, por una parte, por la persona
secuestrada, y por la otra, por el rescate (dinero, cosas, ttulos o documentos que produzcan
un efecto jurdico cualquiera en favor del culpable o de otro que ste indique).
F) Medios de comisin. Son todos los medios idneos para privar de su libertad a una
persona: el engao, la violencia fsica o moral, etc.
De ordinario, el secuestrador amenaza con daar o matar al secuestrado, para obtener de l
mismo o de un tercero (un amigo o familiar del secuestrado) el pago del rescate. El
aprehendido o el tercero, intimidado por la amenaza del secuestrador y para evitar que la
cumpla, suele pagar el precio establecido.
G) Culpabilidad. Es un delito doloso, que supone en el agente intencin de lograr un lucro
ilcito.
H) Penalidad. La pena es de prisin de veinte a treinta aos.
I) Naturaleza de la accin penal. El delito estudiado es de accin pblica.
2. El llamado secuestro por causar alarma.
En el aparte nico del artculo 460 del Cdigo Penal venezolano (que fue introducido en la
reforma parcial de junio de 1964) se tipifica, disparatadamente como delito contra la
propiedad, el llamado secuestro por causar alarma. Tal aparte dispone lo siguiente: Si el
secuestro se ejecutare por causar alarma, la pena ser de diez a veinte aos de prisin.
En la reforma penal de 1964, no se revis este artculo; por eso, se sigue refiriendo al delito
previsto en el artculo anterior, en el cual, a partir de la citada modificacin, estn
tipificados los dos delitos ya examinados.
Toda ayuda que se preste dolosamente al autor, mientras perdure el estado de ilicitud de un
delito permanente, es complicidad. Se trata de una complicidad especial, por imperio del
art. 461 del Cdigo Penal.
Si el mensajero acta para tratar de salvar la vida del secuestrado, est amparado por una
causa de justificacin: el estado de necesidad.
El delito es doloso. Si el mensaje se transmite de buena fe, esto es, ignorando el portador
la ndole de la comunicacin, esta ignorancia se traduce en ausencia de culpabilidad.
La pena aplicable es de prisin de cuatro meses a tres aos. Trmino medio: un ao y ocho
meses de prisin.
El agente es enjuiciable de oficio.
LA ESTAFA
1. Ubicacin Legal. El artculo 462, encabezamiento, del Cdigo Penal venezolano
dispone: El que, con artificios o medios capaces de engaar o sorprender la buena fe de
otro, inducindole (sic) en error, procure para s o para otro un provecho injusto con
perjuicio ajeno, ser penado con prisin de uno a cinco aos.
2. Definicin. En contra de lo que piensa Eusebio Gmez, no es difcil definir la estafa. En
el Derecho Penal moderno no hay delitos indefinidos, ni por tanto indefinibles.
Para Antn Oneca, estafa es la conducta engaosa, con nimo de lucro injusto, propio o
ajeno, que, determinando un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposicin, consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.
Segn Soler, la estafa es una disposicin patrimonial perjudicial tomada por un error, el
cual ha sido logrado mediante ardides tendientes a obtener un beneficio indebido.
A su vez, Fontn Balestra define la estafa del siguiente modo: una disposicin de carcter
patrimonial perjudicial, viciada en su motivacin por el error que provoca el ardid o el
engao del sujeto activo, que persigue el logro de un beneficio indebido para s o para un
tercero.
En sntesis, la estafa entraa una lesin patrimonial causada por fraude. La estafa es un
fraude. El fraude por antonomasia. Tanto es as que el Captulo III del Ttulo X (Libro
Segundo del Cdigo Penal venezolano) ostenta este rubro: De la estafa y otros fraudes.
B) Error. La consecuencia del empleo de los medios fraudulentos ha de ser inducir en error
a la vctima. Error es una falsa representacin de la realidad. Con exactitud, anota Finzi,
que el error representa el resultado de la accin engaosa y se convierte en causa de la
disposicin patrimonial. Hay una sucesin de nexos causales: el artificio provoca el error y
ste, a su vez, determina la prestacin perjudicial. La estafa no se concibe sin el error de la
vctima. Por ello hay hurto con astucia (art. 454, ord. 40) y no estafa si alguien, valindose
de cualquier artificio, distrae al cajero de un Banco para apoderarse, l mismo o un tercero,
del dinero, porque en este caso la voluntad del cajero no interviene en el cambio de manos
del bien.
Soler, expone: Dentro del proceso sucesivo de los hechos que integran una estafa, la
situacin del error podra decirse que es central. Debe ocupar un lugar intermedio entre el
ardid y la disposicin patrimonial, y con ambos ha de mantener una estrecha relacin de
razn suficiente. El ardid debe haber determinado el error y ste, a su vez, debe haber
determinado la prestacin. Si no existe esa perfecta consecutividad, tampoco hay estafa.
Por ejemplo, si un sujeto, mediante ardides, logra distraer al empleado de la ventanilla y de
este modo logra apoderarse del dinero, hay hurto y no estafa, porque aun cuando hay ardid
y error, el error no es determinante de la prestacin. La cadena causal se halla
interrumpida.
C) Sujeto activo. La estafa es un delito de sujeto activo indiferente. Pero no se debe
confundir al autor de la induccin a error con el beneficiario del provecho injusto. Ambas
cualidades coinciden, de ordinario, pero pueden estar separadas. As resulta de la expresin
del Cdigo procure para s o para otro un provecho injusto. De modo que, como escribe
Maggiore, uno puede ser el estafador y otro el que obtiene el provecho.
La pluralidad de autores, tan frecuente en la estafa, no est prevista como calificante. Finzi,
apunta que esta exclusin no ha de aprobarse, porque el concurso de varias personas en la
estafa vuelve ms creble lo que no es verdadero y ms insidioso el engao, y aumenta, por
consiguiente, la peligrosidad del hecho. Sin embargo, debe aplicarse la circunstancia
agravante genrica consagrada en el ordinal 11 del artculo 77 del Cdigo Penal.
D) Sujeto pasivo. Es, tambin, indiferente. La vctima del engao es la persona que sufre el
error causado por el artificio del ente. El sujeto pasivo de la estafa es la persona perjudicada
en su propiedad. Estas cualidades pueden recaer en la misma persona o en personas
distintas.
No son susceptibles de error los inconscientes ni los incapaces en medida que les impida
discernir. Tampoco lo son las personas jurdicas en s mismas, pues carecen de mente; pero
pueden resultar sujetos pasivos de la estafa, merced al error de quienes las representan. Es
este un caso de desdoblamiento entre la vctima del error provocado por el engao y la del
perjuicio patrimonial (sujeto pasivo del delito).
Tambin existe ese desdoblamiento en la estafa procesal, porque el inducido a error es el
juez y el perjudicado la parte contra la que recae la sentencia fundamentada en el error.
E) Objeto material. Adems de las cosas, muebles o inmuebles, el objeto material sobre el
cual recae la accin delictiva es la persona engaada. La conducta del agente acta sobre
las facultades cognoscitivas y volitivas de la vctima, sea determinando una falsa
representacin del entorno existencial, sea provocando un acto de voluntad viciado por
error.
F) Objeto jurdico. Es el inters del Estado en la tutela de los bienes patrimoniales, contra
los engaos realizados con el fin de alcanzar un provecho injusto, antijurdico.
G) Provecho injusto con perjuicio ajeno. Provecho injusto es cualquier beneficio,
econmico o moral, que el sujeto activo deriva de su conducta, para s o para otro, sin tener
motivo legtimo para ello. Por tanto, no hay estafa cuando el acreedor logra, mediante
artificios, que el deudor le entregue lo que le debe.
Perjuicio ajeno es el dao econmico, jurdicamente apreciable y correlativo al provecho
obtenido, causado a otro.
Cuando los resultados del provecho injusto con perjuicio ajeno son varios y estn regidos
por la misma resolucin delictiva, previa, la estafa es continuada (vide art. 99 del C.P.).
H) Culpabilidad. Como es obvio, la estafa es un delito doloso. El agente ha de obrar con la
voluntad consciente (intencin) de inducir a alguno en error, por medio de artificios o
engaos, con el fin de lograr, para s o para un tercero, un provecho, econmico o moral,
injusto y perjudicial para el sujeto pasivo.
El error esencial excluye el dolo. Segnla Casacinitaliana, el error para excluir el dolo y,
por lo mismo, la estafa, debe corresponder a una representacin de la realidad
objetivamente falsa, pero cierta en la mente del agente, de modo que produzca en l un
convencimiento firme. Al contrario, si falta esta certeza, la situacin psquica de la duda no
elimina el dolo, que existe como eventual.
I) Consumacin. La estafa se consuma cuando el agente obtiene el provecho injusto con
perjuicio ajeno. Como escribe Crivellari, el legislador utiliza la palabra procurar, que
equivale a obtener, conseguir, hacerse dar. La estafa admite el grado de tentativa, pero no el
de frustracin
J) Penalidad. La pena correspondiente a la estafa simple es de prisin de uno a cinco aos
(encabezamiento del artculo 462 del Cdigo Penal).
a) Estafas agravadas. Segn el primer aparte del artculo 462 del Cdigo Penal, la pena
(de prisin) ser de dos a seis aos si el delito se ha cometido:
1. En detrimento de una administracin pblica, de una entidad autnoma en que tenga
inters el Estado o de un instituto de asistencia social.
1. Prisin de uno a cinco aos, a quien habiendo vendido un inmueble por documento
privado o autenticado y recibido el precio del negocio o parte del mismo, lo gravare en
favor de otra persona, sin el expreso consentimiento del comprador o sin garantizar a ste el
pleno cumplimiento del contrato celebrado.
En esta hiptesis, el agente, tras haber vendido un inmueble por documento privado o
autenticado y recibido, total o parcialmente, el precio estipulado, lo grava (hipoteca) en
favor de un tercero, sin el consentimiento expreso del comprador y sin garantizar a ste el
cabal cumplimiento del contrato.
Por argumento a contrario, si el comprador consiente expresamente en la imposicin o
constitucin del gravamen, o si se le garantiza suficientemente la total ejecucin del
contrato de compra-venta celebrado, no existe delito alguno.
2. Prisin de uno a cuatro aos a quien defraudare a otro promoviendo una sociedad por
acciones en que se hagan afirmaciones falsas sobre el capital de la compaa, o se oculten
fraudulentamente hechos relativos a ella.
Esta es una estafa privilegiada, ya que la pena prevista en el encabezamiento del art. 462
es mayor, en su trmino medio (tres aos de prisin), que la consagrada en este ordinal (dos
aos y seis meses de prisin, como trmino medio).
El acto tipificado en este ordinal rene todos los elementos de la estafa: por medio de
engaos, que consisten en las afirmaciones falsas sobre el capital de la compaa o en la
ocultacin fraudulenta de hechos relativos a ella, el promotor de una sociedad por acciones
induce en error al sujeto pasivo. De esta suerte, el agente obtiene un provecho injusto con
perjuicio ajeno. Para referirse a este ltimo, el ordinal en anlisis emplea el mismo verbo
(defraudar) que usa el artculo 463 (casos demostrativos o especficos de estafa).
3. Prisin de seis meses a dos aos a quien para obtener algn provecho sustrajere,
ocultare o inutilizare, en todo o en parte, un expediente o documento con perjuicio de otro.
A) La accin consiste en sustraer, ocultar, o inutilizar, total o parcialmente, un expediente o
documento.
La sustraccin es un hurto y no un fraude.
La ocultacin, que s tiene carcter fraudulento, puede consistir en una conducta positiva
(colocar el expediente o documento en un sitio que no sea conocido por las personas a
quienes afecta el expediente o documento, o que tienen derecho a l) o en una conducta
negativa (no poner de manifiesto o no exhibir un documento, cuando se est obligado a
ello), como anota Alfredo Etcheberry.
La inutilizacin total o parcial, est evidentemente emparentada con el delito de daos del
artculo 473 del Cdigo Penal.
Quien compre una cosa mueble ofreciendo pagar al contado y se niegue, despus de
recibida, tanto a devolverla como a pagada, comete una estafa privilegiada (en este caso, la
pena es de arresto).
Escribe Sodi: La prisin por deudas de un carcter puramente civil est prohibida porla
Constitucin, porque una deuda civil no puede ser un delito; pero cuando se ofrece pagar al
contado y no se hace, retenindose indebidamente la cosa mueble comprada, entonces
existe con todos sus caracteres el engao, el fraude, y bajo este nico concepto se castiga el
hecho. Correcto.
2. Induccin fraudulenta a emigrar.
El artculo 465 del Cdigo Penal reza as: El que con un fin de lucro, induzca a algn
individuo a emigrar, engandolo, aduciendo hechos que no existen o dndole falsas
noticias, ser castigado con prisin de seis a treinta meses.
A) Accin. Consiste en inducir a algn individuo a emigrar.
Inducir significa persuadir, vale decir, hacer nacer en la mente de una persona una idea que
antes no tena. Si un individuo se limita a reforzar o aprobar la decisin que otro ya haba
concebido de emigrar, no hay delito.
B) Sujeto activo. Es indiferente.
C) Sujeto pasivo. Es, tambin, indiferente. Segn el Cdigo Zanardelli, slo poda serlo un
ciudadano (cittadino), es decir, un nacional (art. 416).
D) Medio de comisin. Es el fraude, concretado en aducir hechos que no existen o dar
falsas noticias.
E) Culpabilidad. El delito es doloso. El agente ha de obrar con un fin de lucro.
F) Penalidad. La pena es de prisin de seis a treinta meses, lo que da un trmino medio de
un ao y seis meses de prisin.
G) Naturaleza de la accin penal. Este fraude (como los estudiados anteriormente) es un
delito enjuiciable de oficio.
LA APROPIACIN INDEBIDA
1.- Apropiacin indebida simple.
El articulo 466 del Cdigo Penal prescribe: el que se haya apropiado, en beneficio propio
o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier ttulo que
comporte la obligacin de restituida o de hacer de ella un uso determinado, ser castigado
con prisin de tres meses a dos aos, por acusacin de la parte agraviada.
A) Accin. El sujeto activo recibe del pasivo una cosa mueble, por un ttulo legtimo que
entraa para aqulla obligacin de restituida o de hacer de ella un uso determinado. El
agente no cumple tal deber; por el contrario, se aduea de la cosa mueble animus rem sibi
habendi).
La consumacin opera con la apropiacin.
B) Sujeto activo. Es el tenedor legtimo (comodatario, depositario, etc.).
C) Sujeto pasivo: Es el propietario de la cosa.
D) Objeto material: Una cosa mueble ajena.
E) Objeto jurdico: El bien jurdico de la propiedad, en sentido estricto.
F) Culpabilidad. Se requiere el dolo (posterior o subsiguiente a la recepcin legtima de la
cosa).
G) Proceso ejecutivo. El delito admite la tentativa mas no la frustracin (que se identifica
con la consumacin).
H) Penalidad. Prisin de tres meses a dos aos.
I) Naturaleza de la accin penal. Se trata de un delito de accin privada, perseguible por
acusacin de la parte agraviada.
2.- Abuso de firma en blanco.
El artculo 467 del Cdigo Penal dispone: El que abusando de una firma en blanco que se
le hubiere confiado, con la obligacin de restituirla, o de hacer con ella un uso determinado,
haya escrito o hecho escribir algn acto que produzca un efecto jurdico cualquiera, en
perjuicio del signatario, ser castigado con prisin de tres meses a tres aos, por acusacin
de la parte agraviada.
Si la firma en blanco no se hubiere confiado al culpable, se aplicarn al caso las
disposiciones de los Captulos III y IV Ttulo VI del presente Libro.
A) Accin. Estriba en abusar de una firma en blanco escribiendo o haciendo escribir algn
acto jurdico, con perjuicio del signatario.
Ejemplos: El sujeto pasivo entrega una hoja firmada en blanco al sujeto activo, para que
ste extienda un contrato de arrendamiento; y el agente escribe un pagar a su favor. La
vctima confa a un amigo una libreta de cheques firmados en blanco, para que se la guarde
y se la devuelva posteriormente; el amigo llena un cheque en su provecho.
B) Sujeto activo. Es el receptor de la hoja suscrita en blanco.
el recurrente, el de apropiacin de los que han sido recibidos por la profesin, industria,
comercio, negocio, funciones o servicios del agente.
El mismo Alto Tribunal, en fallo de 6 de marzo de 1956, haba puntualizado que lo que
agrava el delito es el hecho de que la persona que recibe la cosa para restituida o para hacer
de ella un uso determinado, la haya recibido con motivo de una actividad especfica que
ejerce, bien por s misma o bien porque haya sido designada para ella: el banquero a quien
se entrega una suma de dinero para hacer un giro; el corredor a quien se confa un objeto
para su venta; el cajero de una casa de comercio que recibe los pagos que se hacen al
negocio; el cobrador de una empresa, autorizado para recibir el dinero de las cuentas al
cobro; el depositario judicial, etctera.
4.- Apropiaciones indebidas menores. Establece el artculo 469 del Cdigo Penal que:
Por acusacin de la parte agraviada, ser castigado con prisin de quince das a cuatro
meses o multa de veinticinco unidades tributarias (25 U.T.) a quinientas unidades tributarias
(500 U.T.):
1. El que encontrndose una cosa perdida, se aduee de ella sin ajustarse a las
prescripciones de la ley, en los casos correspondientes.
Cosa perdida es la que est fuera de la esfera de tenencia o disponibilidad de su dueo.
La cosa abandonada por el ladrn, es una cosa perdida para su dueo.
No comete la infraccin en estudio, sino un hurto calificado (art. 453, ord. 1.), el chofer
particular que se apodera de un brillante de la duea de casa, olvidado en el coche de la
familia. En cambio, perpetra el delito previsto en este ordinal el chofer de taxi que se
aduea, sin cumplir las disposiciones legales pertinentes, de una joya que encuentra en su
automvil, al final de un da de trabajo.
2. El que hallando un tesoro se apropie, con perjuicio del dueo del fundo ms de lo que
le corresponde por la ley.
En opinin de Grisanti y en virtud de una interpretacin extensiva de la ley, se da el delito
tipificado en este ordinal si el descubridor se aduea de ms de la mitad del tesoro que ha
encontrado dentro de una cosa mueble ajena (v. gr., en el cajn secreto de un escritorio).
3. El que se apropie de la cosa ajena que hubiere ido a su poder por consecuencia de un
error o de caso fortuito.
A) Error. Como es obvio, ha de tratarse de un error espontneo (por ejemplo, se da ms
dinero del que corresponde a alguien). Si, en cambio, el agente provoc el error
determinante de la entrega, hay estafa.
B) Caso fortuito. En este caso, las fuerzas naturales desplazan la cosa del mbito de
custodia de su propietario. Verbi gratia, un cicln lleva a la esfera de tenencia del autor una
cosa perteneciente a otro.
En el hurto calamitoso (art. 453, ord. 2) existe una conducta positiva del autor. Por el
contrario, la aplicabilidad del ordinal que nos ocupa supone una conducta pasiva del
delincuente: la cosa le debe ser llevada por la fuerza natural.
Solamente el dolo satisface la culpabilidad de estas tres apropiaciones indebidas menores.
El error esencial, incluso el vencible, excluye la culpabilidad tpica.
El aparte final del art. 469 consagra una agravante comn a las tres hiptesis examinadas:
Si el culpable conoca al dueo de la cosa apropiada, la prisin ser de tres meses a un
ao.
El fundamento de esta agravante reposa en la mayor peligrosidad del delincuente. Si ste
conoca al dueo de la cosa apropiada, era ms sencillo devolverle la cosa perdida,
entregarle la mitad del tesoro o restituirle la cosa recibida por error o caso fortuito, segn el
caso. Al no hacerlo as, el culpable revela una notable temibilidad.