BIECeCCeeereereererrertne OSCAR BARRAGAN ALBARRAN MANUAL DE INTRODUCCION AL'DERECHO Departamento de Publicaciones Universidad Pontificia de México México 2018Coleccién: Juridica 1 Manual de Introduccién al Derecho Autor: OSCAR BARRAGAN ALBARRAN Presentacién .. Prologo. 1.1 Planteamien: 1.2 Etimologia. Segunda edici6n 2011 13 {Qué es el D ISBN: 978-607-7837-09-1 AVA 2.1 Ramas del L 2.2 Ramas del L DEPARTAMENTO DE PUBLICACIONES ae cigs : 214 Perspectiva: ‘© Universidad Pontificia de México A.C. Victoria 98 14000 Tlalpan México DF. T Tel. 55 73.06 00 3.1 Derecho ob, www.pontificia.edu.mx 3.2 Derecho es: publicaciones@pontificia.edu.mx 3.3 Derecho vit 3.4 Derecho su 4.2 Caracterist 43 Clasificaci Formato de la segunda edicién Maria del Carmen Battenberg Galindoinpice PresentactOn .-nneinnnnese 7 Prélogo. oe : ° CariruLot BL CONCEPTO DEL DERECHO wr 1.1 Planteamiento del problema 12 Etimologia. ; 13 Qué es el Derecho? | CaPiruto 1 - CLASIPICACION DEL DERECHO 2.1 Ramas det Derecho Pablico Is 16 2/2 Ramas del Derecho Privado, 233 Diversas teorias W 2 2.4 Perspectivas del Derecho Social . CaPirULo HL PRINCIPALES ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO. 1 Derecho objetivo y Derecho subjetivo, cs 21 21 3 3.2 Derecho escrito y Derecho constetudinario : 3.3 Derecho vigente’y Derecho positivo.... setae 2B 34 Derecho sustantivo y Derecho adjetivo : . iesaetoa CapiruLo IV La CIENCIA JURIDICA 26 4.1 Diferencia entre ef Derecho y la Ciencia Juridica... z 4.2 Caracteristicas de fa Ciencia Juridica, é 27 43 Clasificacién de las Disciplinas Juridicas : 28Cariru.o V FUENTES DEL DERECHO 5.1 Diversas acepciones de las expresiones Fuente y Fuentes. See 5.2 Diversas clases de Fuentes del Derecho 5.3 Las fuentes formales del Derecho. CapiruLo Vi DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS. 6.1 Clasificacién de tas normas juridicas desde el punto de vista del sistema a que pertenece, ya sea nacional 0 extranjera 6.2 Clasificacin de las normas juridicas desde el punto de vista de su fuente, ‘ya sea legislativa, consuetudinaria o jurisprudencial Set 6.3 Clasificacién de las normas juridicas desde el punto de vista de su Ambito espacial de ValideZ son 6.4 Clasificacién de las norms juridicas desde el punto de vista de su ambito temporal de ValideZ on : 6.5 Clasificacién de las normas juridicas desde el punto de vista de su 4mbito material de validez... ee ee 6.6 Clasificacién de las normas juridicas desde el punto de vista de su ambito personal de validez. 6.7 Clasificacién de las normas 6.8 Clasificacion de las normas 6.9 Clasificacién de las normas juridicas desde ef punto de vista de su cualidad 6.10 Clasificacién de las normas juridieas desde el punto de vista ded sus relaciones de eomplementacion 6.11 Clasificacién de las normas juridicas desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulars. : ss desde el punto de vista de su jerarquia. CapiruLo Vit DIFERENCIAS Y ANALOGIAS ENTRE EL DERECHO, LA MORAL, LARELIGION ¥ LAS REGLAS DEL. TRATO SOCIAL Concepto de Norma Juridica... Caracteristicas de ta Norma El Derecho y la Moral. El Derecho y las Reglas del Trato Social EI Derecho y la Religién. 1 72 73 74 7s uridicas desde el punto de vista de sus sanciones .. 3B 34 35 at 4 a 41 42 oA, 42 B 43 4B wa 43 48 49 8.1 Supuesto Ju 82 Hecho Juric 83 Consecuenc 8.4 Persona Jur 85 Deber Jurid 86 Derecho Su 87 Sancién. 88 Coaccién 9.1 Blementos « 9.2 Elementos « 93 Teoria de le 10.1 Concepto 10.2 Técnica di 10.3 Objeto de s 104 Problemas 11.1 Concepto i 12 Elemento: 113 Funciones . 12.1 BI Derech we 122 Los Valor 3 Bibliografia — Legislacién corDICAS wa ae, “quia. clones... idad. 4 vw ol 4l 41 al AD 42 42 B B a 44 TAMMY AVM WG CariruLo VEL CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES 8.1 Supuesto Juri 8.2 Hecho Juridico ee 8.3 Consecuencia Juridica 8.4 Persona Juridica 8.5 Deber Juridico 8.6 Derecho Subjetivo. 8.7 Sancidn. 88 Coaccién CapiTuLo 1X, ACTO JURIDICO 9.1 Blementos de Bxistencia 0.2 Elementos de Validez 9.3 Teoria de las nutidades. CarituLoX TECNICA JuRiDIcA, 10.1 Concepto de Técnica Juridica : 10.2 Técnica de Formulacién y Aplicacién 10.3 Objeto de la Técnica juridica 10.4 Problemas relacionados con Ia técnica juridica CariruLo XE ESTADO ¥ DERECHO 11.1 Concepto. - 11.2 Elementos del Estado, « 113 Funciones y Fines del Estado... Carituto XE FINES DEL DERECHO 12.1 El Derecho como orden de Convivencia. 12.2 Los Valores Juridices, itt Bibliografia ‘ Legislacién consuliada angry “6 33 34 54 2 6 66 69 R 15 71 7 B B 83 84 285 89 a) 95, 96AQHYA r PRESENTACION A LA PRIMERA EDICION Oscar Barragan, abogado y maestro de nuestra Facultad fia escrito éste, nuestro primer libro publicado’por la Facultad de Derecho, para jévenes en formacién en donde. se contempla lo esencial respecto a la ciencia del derecho. Pero este manual es también importante para todos aquellos que ya se encuentran en semestres més avanzados, toda vez que es necesario el recordar permanentemente ef porqué estudiamos derecho y retomar continuamente a las bases fundamentales de éste. Maestros y alumnos debemos a través del conocimiento, vigitar que la norma se haga efectiva, que el derecho y la justicia sean tangibles, humanos, apegéndonos a ellos desde fas diferentes trincheras, asi sea en el libre ejercicio de la profesién, en et poder judicial, o desde donde se desee ejercer. Lo importante es que se debe interceder para ‘que la ley se aplique con justicia y equidad, recurriendo al derecho. Nunca debemos olvidar Jos ideales de nuestros primeros semestres, recordar los fines del derecho como son la justicia, la equidad, el bien comin, la seguridad juridica; fenerlos siempre presente nos hardn mejores. A veces ocurre, que en la medida en que ‘vamos sumando formacién, nos preocupamos por adquiric una buena técnica del derecho, que desde luego es importante, pero es fundamental el tener presente nuestro compromiso con el derecho. Estamos en pleno cambio, y de cada uno de nosotros dependerd que sea para bien. El camino de fa ley es intrincado, y ningim avance es permanente, Como abogados debemos ser sensibles a todos estos problemas y a esta situacién cambiante, ya que epende de nosotros, fos juristas, el construir una sociedad mejor. Para la, Universidad Pontificia, y sobre todo en la Facultad de Derecho, es importante formar gente comprometida, que se conmueva ante cualquier injusticia y que estén concientes de los retos que les imipone el mundo que nos tocé vivir, pero a su vez que utiticen sus conocimientos para construir un mundo mejor. ‘Ademis, las materias estudiadas son totalmente de indole cientificas, entendiendo la ciencia en su sentido més aiejo, de la investigacién y del esfuerzo por ampliar nuestros horizontes, de probar hipstesis ante la gelatinosa y cambiante realidad. Queremos que nuestros estudiantes desde su formacién profesional, si bien apenas comienzan se sicntan verdaderamente comprometidos con la sociedad; que actiien como seres pensantes, al servicio de los hombres, con capacidad de asombro, capaces de cuestionar, abiertos a nuevos temas, con respeto 2 la pluralidad de ideas, en didlogo permanente eon la cultura mexicana, con sdlidos valores de justicia, tolerancia, respeto a Ia ley y con una formacién ética irreprochable. Lic. Leonor Figueroa Jécome Directora de ta FacultadPROLOGO Este manual pretende offecer a los alumnos, de manera breve y sistemitica principales temas introductorios al estudio del Derecho. He tratado “le ser esenciaincin Ehjetivo mediante una descripcién objetiva de doctrinas y conceptuaciones que, sobre Ix primera finalidad informativa, fomenten que los jSvenes estudiantes, con criterio juridice én formacion, estructuren, con entera libertad, juicios propios, pues como dice Kant. ef profesor no debe llevar al alumno, sino guiario para que, después, sepa caminar por si mismo. La experiencia docente me ha acercado cada vez mas a la conviccién de que, antes que transmitir una gran cantidad de canocimientos, es indispensable que el alumno donozca fos conceplos esenciales que le ayudardn a asimilar las ideas para forjar su propia concepcidu de las cosas, en el dltimo de los casas, slo sabe verdaderamente ef que es capaz de distinguir lo fundamental de lo accesorio, lo esencial de lo superfluo. ‘Aunque el Derecho se estudia por ramas 0 especialidades, desde la Antigticdad se ha procurado realizar vastos esquemas generales y sintesis unificadoras de todo el mundo, Juridico. Ya en el siglo XVI los principales centros docentes contaban con una cétedra de Derecho Natural destinada a explicar los principios filoséficos de lo juridico y a proporcionar clementos sistematicos del derecho; més tarde, bajo la influencia de otras Corrientes, 1a materia se transforma en Filosofia del Derecho con lo cual se permite abarear nucvas tendencias, En el siglo XIX se acentia, sin petjuicio de los estudios de Filosofia del Derecho, cl interés por trazar cuadros generales de toda Ia esfera det Derecho, lo que se traduce en la publicacién de enciclopedias juridicas y obras sobre teoria general c introduccién al estudio del Derecho. Finalmente, en el siglo XX se va uniformando la tendencia, sobre todo en las Facultades de Derecho, por mantener una clase introduetoria, en el primer-semestre o afto, y un curso de Filosofia del Derecho hacia el final de ta carvera ~ Con base en estas consideraciones, se pone de relieve que la introduccién al estudio del derecho, -como lo decia mi querido maestro de esta asignatura~, Virgilio Dominguez ‘Amezcua, se basa en: a) Ofrecer una vision de conjunto det derecho; b) Estudiar los conceptos generales del mismo y; c) Discutir los problemas de la técnica juridica Paia el maestro Miguel Villoro Toranzo, la Introduccién al Derecho es la disciplina que tiene por objeto presentar una visin orgénica y sistemética capaz de relacionario ‘con los métodes cientificos y concepios aplicables a todas sus ramas nanual me queda, siempre, la irremediable insatisfacciéa de Al dar a conocer este no haber logrado realizar uaa obra mas perfecta y de haber omitido el desarrollo que demandaban no pocos temas de gran interés doctrinario; situacién que permite acusarme de éstos y otros defectos de mi propia limitacién, unido al caracter sintético de ta obra y a ese apremio del tiempo que constituye uno de los peores yugos del espiritu en nucstra época. Oscar tarragdn Albarn1.1 Planteat El Derecho, con contrato tacito d Seguido o sien jundica de transi 's contratos, aunque usted | olpeado, insult Derecho: ia ore tuna sorie de dis} cada uno de su tontratos le oct estara cuando | demandado judi En conelusi diario realizamc humano que fundamentalmet tener ascendient sobre los que o} actos que puede los actos y hech sy muerte pasa reglamentadas ¢ tsfera del deve Ante esta conflietos entre cooperacién 30% 1.2 Efimot A uz. del verbe REGULA (regi Derecho como directo, derech implicacion a k —_Wt | CAAA AAA Capitol EL CONCEPTO DEL DERECHO 1.1 Planteamiento del problema ra pereco, como el are, esti en todos lads; rabablemente usted haya celebrado un 1 Deter cito de transpose al subir al eamign os ba conducioo 5 automévil, fabri contre simulado seguit algunas reglamentacones, ¥ hhabra hecho uso de fa fuente semis de ransitar por I via publica; cas Seguro auc usted debe haber celebrado hoy juidice cpratos verbales de compraventa como airtel periodico, cigarrillos, ete.; varios ested no tenga sic imponent, tiene confanza en gue probablemente no sea yaundlfo, insultado, vejado o robado resins al cortza formate due Te proporciona ef pair la organizacion-donde trabaja o estadia seguramente est) estructurada segiin Derecti® de dispasiciones legates y st tiene que acer un tamite, quiz no advierta que un sco des intrincados pasos ests regulado por normas,juriicgt: todos estos cada wis le oeuren 2 usted en am dia normal, piense unto mas cnyuclo eh Derecho tO do. participe de algin suceso tascendente, como contraer mupcias © ser Jexandado judicialmente. fea conclusion, la vida del hombre, esta impregnada del eampo del derecho, pues 3 dias realizamos hechos 0 actos juridicos, ya que no existe en To absolie ningiin set diario trngue. pueda quedar_ fuera de la Srbitn del derecho: pero. ademi human almente, no debe perderse de vista que vive en el seno Tanita que puede Fundam etndientesy descendrentes © inclusive parientes colaterales, tambien tenet DCney tener crue ejerce dominio; adcionalmente es pertinente advertiraue realiza Pecos 8 sobre ‘je pueden daar y perjudica a otros sujetos, asi como sufi as eonseesere tas de actos a Pecos ajencs ¥, como s¢ ha dicho, al tener bienes, posee un palrmmonta duet los ton paca a formar parte de otros sujetos; en sume, todas estas evestioncs 2u ental por el derecho. pues es nneable, que algun ser humane ‘quede fuera de la eefera del derecho. el Derecho cumple la funcién de evitar o resolver algunos ‘Ante esta hipotesis, duos y de proveer de ciertos medios para hacer posible ls conflictos entre los indivi cooperacién social 1.2 Etimotogia A tur det verbo lating REGERE (guiar,sewuir, gbernar) del cual prosede REX (2Y) REGUIA (regla), y de DIRIGERE, relacionado con hacer obrat, la devonrnatet del Fee eins Rectum Jus (Ri) ha sigo considerads coma a ta vor DIRECTUM (ect, Peteche ferecho), panicipio pasivo del verbo DIRIGERE; cuestién que estima Se Jmplicaci6n a los Conceptos de recto, gobierno y repla2 Capitulo 1 La raiz latina RECT se encuentra en todas tas voces modemnas derivadas del latin uc cxpresan Ia idea de “lo que esta conforme a ta regla, a fa Ley. a la norma’ lo que no Fofosvi2 # ue Tado nia otro, to que es recto, lo que se dirige sin oscilaciones a su propio fin. En todos los idiomas arios, las nociones de justicia y verdad se ligan a la de rectitud En ltaliano, “Derecho” se dice: DIRITTO; ‘en Poriugués, DIREITO: en Rome, PREELU: en otras lenguas, el sentido de “RECTITUD" es todavia mas explicite: oo Francés, se dice DROIT, en inglés RIGHT, en Aleman RECHT, en Holandes REGI 1.3 {Qué es el Derecho? En Primer térming, debe precisarse que la conciencia juridica ha de ser considerada, Spree mn supuesto fuera del cual es imposible imaginarsé a creacidn de un orden juridiee objetivo, puesto que, Ia conciencia jurdiea por si misma no es suftclente para produck una estructuracién completa del derecho. Por ello, esta tarea exige un proceso decioninnn Toomo lo es el concepto-, en virtud del cual llega a despertar nuestia consicnen al ‘undo de las fuertes condiciones que nos rodean, sto en cua base es posible hablar de algo como tal. Ademés, existe ya un propio estado de derecho donde quiera que ecista uns convivencia humana en general. No es posible imaginar esta convivencia sin alga contenido) de comonidad fusmana por rudinientaria que ésta pueda ser, La propenten social de los hombres hace que el orden social haya de ser tambien concelido coms on hecho natural, que se determinaré de uno u otra modo en conformidad con lag eculisridades caracteristicas de las personas que se juntan en sociedad. Por cade, 2s Figo ak Pr instinto de los individuos obedezcan a otros, no viendo en ello mas gue alge natural. Por tanto, esas condiciones psicoldgicas que inciden en fos origencs le todas las comunidades, llegan a ser contenido de una conciencia racional a toes de ne eneraciones, convirticndose en la base mas fieme de la conciencia juridiea yor. consiguiente, cuando determinada regla se cumple en la vida eoman Hegar a ser worocida como tal y considerada como legitima, entonces, dicha regla queda welania oa al arden del detecho. Pero ademés, debe preguntarse de quicn ‘precede eae Eeeonveimiento, que puede ser de ta observancia repetida de la regla que’ less a convertria en un precepto obligatorio, Asi como Ia definicién de “Politica” depende de una visién partidista, para los JARGS (Euulta um grave problema definir to que se entiende por Derechor ai race Spach fants Conceptuaciones como puntos de vista. Para Miguel Villars Torenc, Pirecho es un sistema racional de normas sociales de conduct, deohrnty obligatorias por la autoridad. por considerarlas soluciones junta los presen suridos de la realidad historican', Rafael Preciado Hernandez define uel Derecho eens {'M, ViuLono Torawzo, induce a Extn del Derecho, Pour: MEvico 980. aes a AY, pe 2 ww a uy ? ¥i mes, a. \ CA Ia ordenacin p. Edgar Bodenheit aguel orden soc tanto por parte ¢ Raat Ortiz, Urqui 1 Derecho foerties, Seed. at Organtzad cr Finalmente, y decisiones que ‘umanas en ord Por Jo antes Manuel Ovilla N como sintesis teenica de cor Conjunto 0 Regulador Previene sa Producto d: Tiene naw Impuesto y Reproduce Prevende al En la actua observaneia obli 13.1 Teoria Ledn Duguit, en como «La linea ¢ cuyo respecto es 2 R Preciapo Hes 984.260, * ©, Boose, Catea Esonsmica | *R Onriz UrqUi0s "1.1 Huner Gat (Coleceidn de Estudi 7M Ova MannFI Concepto del Derecho a vadas de He) ima" Io que sn ordenacion postiva yjusta deta accign al bien comin”, Pos su parte, el tatadista no te otoenherme! sean que el «Derecho en si forma pura y perfecia se reaizard en sté reducida al minimo la posibitidad de abuso de poder mes su fe eee eh orden social en que & ani or parte de [os partic ail Ortiz Urquii, 1 es un conjunto de normas de conduct bilaterales, exteriores, heterdnomas y llares como por parte del gobiernoy’. demas, segiin el Dr. la de rectitug 8 Roman; S explic th el Derecht plicit en ch Dereeh eget limites. a Ta ibertad de actuar de los hombres que viven en coereibles, SMe ifeamente se impone a estos porque Yo nhyen o considera valioso,y és REGHT reed ey vinlado america fa tmposcion de una sanctn por ls misma sociedad Seganizada en Estado” Finalmente, Jorge L. Hubr 1p decisiones gue tienen par 0 Jrumanas en orden al Bien Conuinn Por lo antes expuesto es facil y localizable una posicion te6y Manuel Ovilla Mandujano, ‘come sintesis de fo anterior, pod: teniea de eontrol de la conducta social 1. Conjunto 0 complejo de normas, orden normative, Regulador de la Conducta Humana Previene sancfonar y coaccionar conductas Producto de las relaciones sociales 5, Tiene atraleza historic & Impuesto y aplicada por clases sociales dominantes 5 Reproduce una cantidad variable de contenido. 8 Pretende aleanzar ciertos fines 0 valores Ei Ia actuatidad, podemos definir el Derecho como ef conjunto de normas de observancia obligatoria y de cardcter plurilateral et Gallo define al Derecho como «£7 conjunto de normas * considerada ‘bjeto organizar las instituciones y regir las relaciones orden juridicg easy 20 declarative, conciencig sible habia: era que exicte "ela npn “4 Propensi bido como sidad con” tye Por ende, e: ello mas ges 5 origenes lic, Peas ge ica, pero como dice Don Jomos decir que ef Derecho se nos presenta como una tear a se vee oct Procede exe ave lege 1.3.1 Tearias relevantes edn Duguit,en su obra Droit Consiturione, define el aspesto sociolégico del Derecho sta, para tos cee Lat linea de conducts que se impone a los individuas que viven en sociedad, regla hho: asi pues sae respecto es considera, en un momento dado, por wna soctedad como la garantia x0 Toranzo, declaradas problemas erecho como > fa PacciADO HERNANDEZ, Lecciones de Filosofia del Derecho, Texts Universiterios UNAM, México 1984, 260 +e Ronennemen, Cultura Beonomica, México 1981. 32 Teoria det Derecho (colecci6n popula), traduccion de Vieente Herrero, Fondo de 5g. opne URquion, Derecho Civil {Parte General. Por, México 1982, $5 Gato, Ineodwccin «la Teoria de fa Korma Juridica y ta Teoria eta lnstcion ‘Sociales, vo} Xl) Ge. furidca ce Chile, Santiago de Chile 1951, 1 26, © .1 Husnes (Coteccisn de Estudios Hist >a. OvitLa Manowiano, Teoria de! Derecho, sf, Vasea de San Francisca 1M, México 19881“ Capitulo | del interés comin y cuya violacién acarrea una reaccién colectiva contra el autor de | esta violacién». De esta manera, se trata de una consecuencia de la solidaridad social Los racionalistas Fundan sus tesis en el pensamiento;}seatin Kant pat Derecho es menesier” que exist 5 Soni que exista Tibertad) En“la’ misma tinea, los. ius Rarralistas TECHS & eI SSAjunto de precepios juridicos universales @ inmutable Ja naturdléza misina del hombre son cognoscibles por la’ sla razon y de los ordenamientos legales positivos. i El positivismo, fundado por Augusto Comte (1798-1857), constituye una manera partici del chipiisn'y sdctlene gue la realidad so puede conocerse mediante la Investigacién de las leyes y relaciones de coexistencta y de sucesion entre los fendmenos; dado que se trata de un método que exeluye todo estudio que sobrepasa los hechos; en esta linea, ef Derecho considera, proferentemente,claspecto del hecho social Las escuclas teoldgicas estiman que Dios es ta fuente primera del Derecho y que Ia. criatura humana Conoce la creaciGn divina por la revelacion Las escuelas Histéricas, y Sociolégicas conciben al Derecho como un elemento esultanté'de Ta eonvivencia social CUESTIONARIO |. Existen datos fundantes del derecho desde que el primer hombre aparece sobre la. faz de fa tierra? ,Por qué? 2.¢ Cuailes son los tres puntos en que se basa la introduccidn al estudio del derecho? ULES 3. Proponga ejemplos de supuestos en donde la vida del hombre esté impregnada del campo del derecho 4. Comente cual es la funcidin que debe cumplir ef derecha 5. Cuil es la idea que expresa la raiz latina RECT? 6. Concepto de derecho y mencione autor. 7. Indique de manera sintética cémo se puede considerar al derecho, 8. Describa brevemente Ia teorfas relevantes sobre el concepto del derecho: 7 = em que ella persigue indviduo que ei piiblico; pero si relacién determing PUBLIC! SOCIAL, 2.1 Ramas de Uno de tos tem privado y deree concepts sonva el autor de dad social que exista Epaturalisias S€ inmutables sola tazin y © una manera mediante la ién_ entre los sobrepasa los hecho social. recho y que la tun elemento varece sobre la del derecho? npregnada del ae Te a onal —_ Pom _ = pa wi? _ Capiruio IE CLASIFICACION DEL DERECHO: Esta clasificacién atiende generalmente al sujeto al cual se refiere ta norma y a los fines wue ella persigue. En este sentido si el sujeto active 0 ef pasivo, o el uno y el otro, es un aividuo que gjerce cl Jus imperii (Estado, municipio, etc.), fa relacion es de derecho iblico; pero si la persona carece de Jus imperii, 0 si teniéndolo no lo ¢jeree en tina Felacién dererminada, ésta es de derecho privado. Constitucional - Administrative Civil Procesal PRIVADO. PUBLICO Penal Mercantil Del Trabajo Agrario Piiblico Internacional Privado. Anticulos3, 5, 27, 125 Constitucional Derechos del consumidor SOCIAL-2 Derecho Familiar Derechos Humanos Procuraduria Social 2.1 Ramas del Derecho Pablico ‘Uno de los temas mis discutidos por los juristas es el de la distinciém entre el derecho privado y derecho pablico, Mientras ciertos autores, como Radbrich, estiman que dichos Concepts son categorias aprioristicas de la ciencia del derecho, ottos affrman que se6 Capituio trata de una dicoromia de indole politica, y no pocos nievan enfiticamente Ia existencia de un crterio valido de diferenciacion® DERECHO PUBLICO, Es el conjunto de normas que regula las relaciones Estado- particulares o Estado-Estado. DERECHO CONSTITUCIONAL. Es el conjunto de normas que determina las bases fundamentales de la estructura avtoritaria del Estado y regula el ejercicio del poder. Y, sin que constituya una definicidn, estudia fa estructura fundamental del estado, las funciones de fos Srganos del gobiernd y las relaciones de fos mismos entre si y con los particulares. DERECHO ADMINISTRATIVO. Rama det Derecho Pablico que se encarga de ‘estudiar la organizaci6n y funcionamiento de los servicios pitblivos y sus relaciones con Jos particulars DERECHO PROCESAL. Tiene por objeto organizar los tribunates de justicia,fijar su competencia y atribuciones, y determinar el procedimiento que debe seguirse en las actuaciones judiciales a fin de sclarecer una situacion juridica dudosa. DERECHO PENAL. Es el conjunto de normas que se encarga de estudiar el delito, el delincuente y ta reaccidn social que determinan las penas y las medidas de seguridad: Complementando esta definicion, el jurista Edmundo Mezger to conceptiia como «el Conjunto de normas juridicas que regula el ejercicio del poder punitivo, del Estado, asaciando el deliro como presupuesto, fa pena como consecuencia juridican DERECHO DEL TRABAJO. Es el conjunto de normas que regula las relaciones centre el trabajador y el patron. DERECHO AGRARIO. Comprende el conjunto de normas que rige y la agricultura, la propiedad ristica, fa ganaderia, a silvicultura, los nuevos centros de poblacion ejidal y ccomunal, la pequensa propiedad y, en general, todo lo relative al campo. DERECHO INTERNACIONAL. Rige las relaciones entre los Estados o deterniina la legislacion aplicable cuando un mismo asunto pudiera ser sometido a dos o mas sistemas de derecho derivados de la pluralidad legislativa 2.2 Ramas del Derecho Privado El Derecho Privado es el conjunto de normas que regula las relaciones entre tos particulares. DERECHO MERCANTIL. Es el conjunto de normas que regula las relaciones entre comerciantes 0 sujetos que realizan actos de comercio. DERECHO CIVIL. Rige el nacimiento, existencia y muerte de tos particalares: el matrimonio y las relaciones de familia: ta posesién, uso y goce de los bienes, los *E. GaRGia MaYNe7, Iniroucccn al Esudio de Deverho, Porvia, México 1982, 131 °E, Meccee, Teoria de Derecho Penal. tome I, Ed. Revista de Deteco Privado. Macitd 1935.3 Ss eT Yi 2 Mt Wi contratos, las obti privado contempl: 23 Diversas 2.3.1 Teoria Lateoria Romans punto interviene ¢ Querer divigir cequivale ~dice con su precio. interes indivie ambos genero individual, es ‘monista) 2.3.2 Teoria Los preceptos ¢ relactones de oc coordinacién tos cconirario, en lar se consideran jut ente-soberano, La relacién colocados por ta cntidad soberana (cuando hay sub Srganos del pode La distinci¢ resumirse de lao "5 Garcia Mayn | |a existencia aciones Estado- determina las cicio del poder. del estado, las tre si y con los se encarga de relaciones con ie justicia, fijar seguirse en las, udiar et delito, 3 de seguridad ptia como «el v0, del Estado, o las relaciones fa agriculture, slacign ejidal y 9s 0 determina a dos © mas snes entre los laciones entre articulares: ef »s bienes, los TRAVAY \ uu Clasiicacton del Derecho 7 contratos, las obligaciones y la sucesién testamentaria y legitima, Esta rama del derecho privado contemple personas, familia, bienes, sucesiones y abligaciones. 2.3 Diversas teorias 2.3.1 Teoria Romana La teoria Romana pone especial atencién en Ia conservacién de la cosa Romana, en este punto interviene el Derecho piblico; el privado concieme a los particulares. ‘Querer dividir as normas det derecho en funcién de fos intereses que aspiran a realizar, equivale ~lice Kelsen— a hacer una clasificacign de los cuadros de un museo de acuerdo con su precio. No es posible hablar de normas exclusivamente destinadas al logro del interés individual, porque todo precepto tiene como meta la realizacion de intereses de ambos géneros. Desde el momento én que una norma de, derecho protege ur mice individual, esa proteccion constiuye Un gneréseolectivo'S (Tambien Hamada teria monista 2.3.2 Teoria de la Naturaleza de la relacién Los preceptos de! Derecho pueden crear entre las personas a quienes se aptican, relaciones de, coordinacién y de supra subordinaciin. En la relacion juridica de coordinacién tos sujetos se encuentran colocados en un mismo plano de igualdad: por el contrario, en ta relacion juridica de subordinacién, las personas, a quienes se aplicae, ho se consideran juridicamente iguales; por ejemplo, cuando el Estado interviene como un ente-soberano. La relacidn es de derecho privado, si fos sujetos de la misma se encuentran colocados por la norma en un plano de iguaidad y ninguno de ellos interviene come entidad seberana. Es de derecho piblico, si se establece entre un particular y ef Estado (cuando hay subordinacién del primero al segundo) 0 si los sujetos de la mismns son deg Grganos del poder pablico o dos Estados sobergnos La distincién que se establece por ta tesis que acabamos de exponer, puede se de Ia manera siguiente: resur "E. Gancin Mane. Introduccién af Estuito de Derecho, Porte, México 1982, 133.18 Capitulo RELACION JURIDICA —— RELACION JURIDICA DE COORDINACION DE SUBORDINACION Derecho J P Derecho Privado Pabtico 7 E (estado) Derecho J E- P (particular) Paiblico La teoria del jurista Garcia Maynez permite dar una base doctrinaria mas sélida y posiblemente mas actual, pero su trascendencia te6rica y prictica es indiscutible 2.4 Perspectivas del Derech® Social En la evolucién moderna del Derecho existe una interferencia cada vez mayor entre el Derecho Piiblico y el Derecho Privado. Las nuevas orientaciones del llamado Derecho Social tienden a incorporar, paulatinamente, ciertos aspectos tanto del Derecho Piblico como det Privado; esta absorcién progresiva, desarrollada en gran parte por la influencia de las escuelas socialistas, se caracteriza por la creciente intervencidn del Estado en las actividades particulares; como fo es, en materia de arrendamiento, un contrato de trabajo, fos derechos de los consumidores, la cuestin agraria, la educacidn, la creacion de la Procuraduria Social (que pretende mantener ciertas bases de la organizacién social) La Teorfa apoyada por el Dr. Rubén Delgado Moya afirma que el Derecho Social GE el Ggijtmo de normas que protegen y reivindican a todos fos econdmicamente débiles»”. En conclusion, podemos_afirmar que ts cuestién social representa en sus aspectos, econdmicos, sociales, espirituales, culturales y juridicos la esencia y la sintesis de todos los problemas de ta época, y el derecho no puede permanecer indiferente a ellos, por 50, debemos recalcar lo obsoleto que resulta insistie en una clasificacion dogmitica de! be "= R. DELGADO Mora, Al Derecho Social del Presente, Pornia, México 1977, VAM WW 4 WA ‘abjgge ey \ KAVA derecho ent presenta ante CUESTION 1. Estableze 2. Describa 3. Proponge 4. Garcia Maynez manifiesta que el Derecho subjetivo «es la posibilidad de hacer fo de omitir) licitamente algo»'’, puede definirse, a su vez, como una facultad concedida 0 teconocida por la norma © por una persona que le permite realizar actos determinados. Es decir, es la facultad que otorga el orden juridico normativo y que se traduce en un hacer 0 en un no-hacer, sin que por ello se incumpla 0 se viole la norma Tanto el Derecho subjetive como el objetivo se imptican reciprocamente porque no hay Derecho objetivo que no conceda facultades, ni Derecho subjetivo que no dependa de una norma 3.2 Derecho escrito y Derecho consuetudinario Por ahora, baste decir que el Derecho objetivo puede ser escrito 0 consuetudinario, entendiendo al primero coma «ague! derecho cuyas disposiciones han sido redactadas en documentos escritos (Constitueién, leyes, decretos) debidamente promulgados por ta 44, Vis.oRa ToRANZO, Inroduccsn af Estudio del Derecho, Potrin, México 1980. 7. 4. Recasens SICHES, Iniroducctin al Esta del Derecho, Poria, México 1981. 140. "tia, 145, "Garcia Mayne, Introduccion al Estudio de Derecho, Porn, México 1982, 37.2 autoridad competente'*. Tal es el caso de nuestro sistema juridico que reconoce Ia ley cen el cardeter de principal fuente formal. En este sentido, la costumbre juridica consiste Capitulo tt en la repeticién de actos colectivos con sancién externa, El Derecho consuetudinario es aquel cuyas normas estin constituidas en las costumbres juridicas de un pais determinado. Para que una costumbre sea juridica se requiere, segin la teoria conocida como “roménico-canénica” (por tene? su origen en los Derechos Romano y Canonico), dos elementos: 1) fa invererata consuetudo, 0 costumbre arraigada en el tiempo, es decir, por un uso prolongado: y 2) fa opimio iuris seu necessitatis, que es la conviceion, de todos aquellos que pracican ls costumbre, de que ésta obliga como derecho y no naa mas como un convencionalismo social”. El conjunto de usos generalmente seguidos, considerados obligatorios y transmitidos de generacién en generacion, constituye el Derecho consuctudinario; en otras palabras, se generalidad, el largo uso ‘rata del conjunto de costumbres juridicas que contempla tres elementos: la y la notoriedad, Como ya se dijo, el Derecho mexicano es un derecho escrito con las caracteristicas que ya fueron mencionadas. La gran mayoria de paises de Occidente tienen un derecho escrito pero hay paises como Taglateria y los Fstados Unidos de América que tienen un derecho basicamente consuetudinario y por lo tanto no escrito a diferencia del caso ya expuesto del Derecho mexicano. Y el Derecho inglés 0 estadounidense se forma a través de las decisions judiciaies principales, aunque hay casos en los que, el érgano legislativo emite leyes en sistemas de derecho escrito. Lo importante y distintivo de aquel tipo de derecho, Namado Common Law es su naturaleza findamentalmente jurisprudencia!™, Conviene sefialar que las principales caracteristicas de la costumbre es la repeticién y la uniformidad. La importancia del derecho consuetudinario ha decaido, en razén de ‘que en Ia legislacién lo se recurre ~por regla general~ a la costumbre, en aquellos casos en que la Ley expresamente se remita a ella. En el derecho escrito, la costumbre, tena los vacios, amolda al derecho al medio ambiente y elimina sus partes inadaptables; ademas que, en varios paises una vez dictadas las leyes y codigos, se nota que no se han previsto ciertas situaciones y la costumbre es la que actiia en esos casos. Como es claro, la legislacién para que rija, tiene que or muy rigorista que sea, no puede ir en contra del medio social adaptarse al medio social y en la adaptacién obra ia castumbre, pues el Legislador, M, VistoRo Towanzo, fnoratceiin af Estudio del Derecho, Portia. México 1980. "Ioidem ® L. PexszNero Cayras~ A. Lubssan MonoRacow, Iniradncetdn al exnulin cel Derecho, Hark, Mexiea 23. A Vv a 3.3 Derech« «Llamamos ord wna cierta époce BI Dereche observando, au elevadas a tal ec Para que pu abordar lo que « preceptos juridi hombre, son co iti legales positivo varios autores, s Ahora bier decisiones jurid Epoca histérica, social que impe necesario, a ase } esto podemos ¢ t que es la circun momento dado, ho siempre son ng pero no esta vig Vi \ AN M ” 3.4 Derech Derecho sustan que va a enjuic cédigo penal, e representa la fe ideas, es el con de procedimien zo Recordeme norma, sustant comercio, la Le WAU *'e. Gancia May © ©. Soro ALvar : Limuse, México © Lim a‘conoce la ley idica consiste cminado, ‘da como sco), dos: es decir, cid, de no nada transmitidos ras palabras, ementos: la ticas que derecho caso ya atraves “rgano tivo de calmente a repeticién 2m razén de rellos casos © al medio 2s una vez siones y la > tija, tiene Legislador, Principales Acepciones de la Palabra Derecho 23 itive 3.3 Derecho vigente y Derecho pos «dlamamos orden juridico vigente al conjwto de normas imperativo-atributivas que en tuna cierta época y un pais determinado la autoridad politica declara obligarorias»"' Bl Derecho positivo es el «conjunto de normas que efectivamente se estin observando, aunque estén o hayan dejado de estar vigentes o todavia no hubieren sido elevadas a tal categoriay™ Para que pueda realizar su cometido la diversidad de la palabra derecho, es necesatio abordar lo que es ef Derecho natural; segiin la férmula mas admitida, es ei conjunto de preceptos juridicos universales ¢ inmutables que cmanan de ia naturaleza misma del hombre, son cognoscibles por la sola razén y estén por encima de los ordenamientos legales positivos. En tal sentido, el Derecho natural no es ideal, como to han sefialado. varios autores, sino perfectamente real Ahora bien, si decimos que ef Derecho positivo es el conjunto de normas y decisiones juridicas impuestas y garantizadas por el poder social en cada pais y en cada epoca histérica, la nota de positividad-consiste, pues, en la presencia de una voluntad social que impone el Derecho como obligatoric y est normalmente dispuesta, en caso recesario, a asegurar su aplicacién mediante los mecanismos coactives del Estado. De esto podetos concluir que fa positividad es un aspecto formal; en cambio, la vigencia, que ¢5 la circunstancia que hace que la ley rija efectivamente y pueda ser exigible en un momento dado, es una cuestion de hecho; s¢ debe hacer hincapie en que ambos términos no siempre son coincidentes, ya que una ley abrogada, por ejemplo, es Derecho positive, pero no esta vigente, 3.4 Derecho sustantive y Derecho adjetivo Derecho sustantivo es aquél que se forma para evitar pugna de intereses; es decir, es el que va a enjuiciar algin tipo de comportamiento del hombre en Ia sociedad (cédigo civil, cédigo penal, ete.) E! Derecho adjetivo surge cuando el conflicto se manifiesta; es decir, representa la’ forma en que va a proceder la norma o su aplicacion. En otro orden de ideas, es el conjunto de reglas destinadas ala aplicacién de fa norma del Derecho (codigo de procedimientos civiles, de procedimientos penales, et.) Recordemos que existen algunos ordenamientos en los cuales se contempian tanto hormas sustantivas como adjetivas, como ejemplo de éstas tenemos el cédigo de comercio, la Ley Federal del Trabajo, etc. 7" Gancia Mavwez, Inroduccin of Estuaio de Derecho, Porria, México 1982, 37, ® © Soto Atvarez, Iuraduccién af Estudio del Derecho y Nociones de Derecho Civil {Cursa Gratico) Limusa, México 1983, 2424 Capito i CUESTIONARIO 1. Diferencie al derecho objetivo del subjetivo. 2, Ponga algunos ejemplos de derecho subjetivo. 3. Diga por qué tanto el derecho subjetivo coma el objetivo se implican reciprocamente. 4. 2Qué es el derecho consuetudinario? jin" 6. Mencione los requisitos de la costumbre. 7. gCuales son las principales caracteristicas de la costumbre? les son los dos elementos que se requiere para que una costumbie sea 8. 2Que es el derecho vigente y l positive? ', Proponga un ejemplo de derecho vigente y positivo 10, ,Cuil es el derecho sustantivo y cvdl el adjetivo? WN Mt l nf VAAL son desc, y 595 En general, el € Antighedad se restringirse; en ¢ como fa de B insuficiencia de naturaleza, se ds Derecho, la Eeot Pues bien, distinguir lo rel alaboracién y de Después det Destaguerno dinamico, 98 sistema estat creado y Tues En efecto, formule norma: estudio es la ne juridica formula juridicas—. Cade realidad, tas pre estructura logic: dice: «Comete sancién de priv ser una norma j tro tipo de ent son prescriptiv descriptivas. Alf Ross h Kelsen asigna ¢ descriptiva a ta “deber ser”, cot descriptivos de ciencia det dere Dy KaLSEN, Tee Argentina $970, 3°se ost imptican bre sea Wii) W \ ZI \AAMKY est, \ mri rl me son \ ‘ics uw a - : zi CaPpiruLo TV LA CIENCIA JURIDICA En general, el concepto de ciencia ha ido evolucionando a través de los siglos, en la Antigiedad se equiparaba a todo conocimiento, en la Edad Media comicnza a resiringirse; en el siglo XIX, el positivismo la reduce a disciplinas naturales en escuclas como la de Baden, Wildenband, Rikert, Dilthey. Algunos otros manifiestan la {nsuficiencia de los positivistas, pues af aumentar la importancia de las eiencias de la naturaleza, se dejan al margen aquellas morales y politicas, como la historia misma, el Derecho, la Economia, ete. Pues bien, para determinar el método aplicable a las ciencias juridicas se debe distinguic 10 relative a fa elaboracién y aplicacién de fa norma; e3 inductivo en la elaboraci6n y deductivo en su aplicacién, Después de haber establecido que Ia ciencia del derecho es una ciencia normativa y no uma ciencia de la naturaleza, vamos a tatar de definir cual es su objeto particular. Destaquemos, ante todo, que la cieneta estudia el derecho en sus dos aspectos: estitico dindamico, ya'que c} mismo puede ser considerado bien en estado de reposo, como un sistema esiablecido, © bien en un movimiento en la serie de actos pot los cuales es creado y luego aplicado”, En efecto, en la especie, para Kelsen, es una ciencia normativa, pero no porque formule normas sino porque su funcién es describir normas, 0 sea, que su objeto de estudio es la norma jucidica valida. Como se advierte, los enunciados que la ciencia jusidica formula describiendo normas, son mencionadas por Kelsen como ~proposiciones juridicas-. Cada proposicién da cuenta de una cierta norms juridica; sefialando que en realidad, las proposiciones juridicas kelsenianas son un calco, en euanto a su contenido y estructura légica, de tas normas juridicas que deseriben, por ejemplo, un enunciado que dice: «Comete ef delito de homicidio ef que priva de la vida a otro, teniendo como sancién de privacién de su libertad un periodo hasta por 40 aiosy. Lo anterior, podria ser una norma juridica como también una proposicién juridica. Lo que distingue, a uno y ‘tro tipo de enunciados es fa funeién linguistica que cumplen, pues las normas juridicas son prescriptivas, mientras las proposiciones juridicas constituyen proposiciones descriptivas. Alf Ross hace un planteamiento diferente, dado que critica ta estructura logica que Kelsen asigna a las proposiciones jurfdicas, puesto que, a pesar de asignar una funcién descriptiva a fa enunciada de la ciencia juridica, Kelsen’sostiene que son enunciados del “deber ser”, como las normas juridicas, y no del™set”, como son los enunciados, también descriptivos de las ciencias naturales, Agrega Ross que las proposiciones de una genuina ciencia del derecho deben ser acepeiones del derecho vigente. Debe advertirse que segin HL KeLsen, Teoria Pura del Derecho, traducciin de Moisés Nilve, Ed. Universitaria de Buenos Aires ‘Argentina 1970, 3426 Capitulo 1v la tesis del profesor danés el derecho vigente el conjunto de directivas que probablemente los tribunates tomaran en cuenta en sus decisiones judiciales, en atencién que las proposiciones de la ciencia del derecho constituyen en- altima instancia prediceiones acerca de qué directivas serin aplicadas por los jueces. Como se observar, para formular tales predicciones, los juristas pueden valerse de otras ciencias, tales como la Sociologia o la Psicologia, las cuales pueden arrojar datos acerca del contexto social, econémico, politico, cultural del que se valen los jueves, a fin de tomar mayor certeza en los juicios de probabilidad relativos a sus decisiones, 4.1 Diferencia entre el Derecho y la Ciencia Juridica Empecemos por decir que la ciencia es un conjunto sistemitico de conocimientos, metodicamente adquiridos y criticamente comprobados, sobre determinado aspecto de la realidad. En la actualidad, se hace un estudio sistematico que no sustrae al Derecho sino que, preseindiendo del orden y de ta leira de las normas, lo ensefia como un cuerpo juridico Mario Bunge sostiene que la ciencia es un conjunto de conocimientos que constituyen una rama del saber humano. En tal virtud, la cieneia del derecho, tomada en su acepeién amplia, es la rama del saber humano que se ocupa del Derecho ¥ estudia su complejidad como experiencia sociolégica, dogmética y filosofica, Lucgo entonces, si en Ia ciencia intervienen los conceptos de sistema y teorfa, es necesario indicar que el sistema es la conexidn 0 encadenamiento de verdades que presentan al saber cientifico como un todo perfectamente armonizado y estructurado, y que teoria es la unidad demostrativa, el mecanismo explicative de las verdades constitutivas de las cieneias. En un sentido anélogo, Francisco Larréyo y Miguel A. Cevallos, en su obra Logica de la Ciencia, afirman que los conocimientos dispersos y de diferente objeto de estudio estin muy lejos de constituir una ciencia, en tanto que las verdades de ésta se manifiestan estrechamente vinculadas entre si y necesariamente se suceden en un orden y una relacién metédicas. De tal manera, no se puede entender lo que es un acto inexistente o nulo sin antes saber cuales son los elementos de existencia y de validez del acto juridico. Tentativamente podemos’sefiatar que las ciencias juridicas tienen como elementos Constitutivos 0 esenciales: el conocimiento teorética, que se asimila a través de la abstraccién cientifica, el andlisis, la critica y la sistematizacién. Las ciencias del derecho son el conjunto de conocimientos ~desde varios Sngulos— comprobados en la practica social, objetivos, expresados en un sisteraa coherente en si mismos, que desempefian una funcion en ta produccin de la riqueza material y espiritual de los hombres" Angel la Torre sefiala que la ciencia juridica «iene por objeto et conocimiento racional y sistemético de los fendinenos juridicos»”, de ahi que podamos entender que la Ciencia juridica sea el conjunto de conocimientos comprobados en la practica, basados en * M4, Outta ManDUIANO, Teoria del Derecho. sie. Paseo de San Francisco 10, México 1988, $9 * A. LaToRKe, Invroducctan al Derecho, Ariel, Barcelona 1971, 109. AY W Mentos, ral o sino ANAA Madson \\ les que MA ae \ Mica UA WV Ja informacidn, * IL Que ha sid IV, Que vers: ee ae 4.2 Caractet Las caracteristic: propuesta por e! si hasta el me racionalidad, sean cuatro fe duda, que en De acuerdo presentacidn col imagenes verdac algunas propied: juridicos; critica ‘que estimula lai Es pertinem aplicables a tod |. Formular 2. Proponet que no compror 3. Someter 4, No o considerarla en 5, Pregunts fLa Clencia Juridica or directivas que la informacion, observacién, experimentacién, ete, que se puede resumir en los 3, en atencién ltima_instancia no se observar, ias, tales como, ontexto social, Wor certeza en, siguientes axiomes: 1. Que se refiere a un sistema de conocimientos Il. Que ha sido adquirido por medio de métodos. IIL Que esta comprobado o verificado en la prictica. IV. Que versa sobre determinados aspectos o facetas de la realidad. Lo anterior nos permite hacer, de manera concreta, fa siguiente distincién: «ET derecho es un conjunto de normas. en cambio la ciencia juridica es un conocimiento. El wrimero regula la conducta humana y el segundo la explica. Bi derecho, sanciona al a aspecto de ta Derecho sino mo un cuerpo Juridica 4.2 Caracteristieas de la Cienci Las caracteristicas de la Ciencia Juridica han sido tomadas de la “Teoria del Derecho” propuesta por el maestro Manuel Ovilla Mandujano: si hasta ¢1 momento hemos indicado cuatro caracteristicas de ls ciencias juricas, la facionalidad, Is objetividad, la critica, la abstraccion, no quiere decir, que dnieamente Sean cuatro fos elementos de la cienesa del derecho, porque otro elemento,podria ser la dda, que en la cien ula fa investigacion, le busqueda de respuestas De acuerdo con dichas caracteristicas, la Ciencia Juridica cs racional en cuanto a la presentacin coherente y contrastable de’ enunciados; objetiva por la construccion de Imagenes verdaderas de la realidad; abstracta por un proceso de separacian mental de algunas propiedades y relaciones del Derecho cuyo producto se ubica en los conceptos juridicos, critica en cuanto al andlisis 0 defectos del objeto que se trate y dudosa puesto {ue estimula la investigacion y la biisqueda de ideas y respuesta. Es pertinente afiadir, que segin ef maestro Mario Bunge sefala cinco res aplicables a todo tipo de eiencia, a saber: 1. Formular el problema con precision y al principio. imientos que ho, fomada ‘en oy estudia su a y teoria, es verdades que structurado, y las. verdades y Miguel A. lispersos y de tanto que las ‘ariamente se entender lo xistencia y lementos fede ts 2, Proponer conjeturas bien definidas y fundadas de algin modo y no stposiciones Iderecho que no comprometan en conereto, ni tampoco ocurrencias sin furdamenta visible prtics erin : 4, No. considerar verdadera una hipotesis satisfactoriamente _ confirmada, onocimiento considerarla en el mejor de los casos como parcialmente verdadera, ender que la no de otra manera. + basados en 5. Preguntarse por qué la respuesta es as * thi, 45 * iid, 62 39,28 Capitulo tv La ciencia juridica no solamente estudia las irrepularidades y categorias del derecho, sino que las sistematiza: por ejemplo, los arrendatarios deben cubrir el pago del arrendamiento en el término pactado. Lo que hace la ciencia juridica (arrendamiento), es estudiar esta figura, lo cual no implica establecer una nueva regla acerca del arrendamiento, sino formular el concepto incluido en la norma estudiada, que es formular juicios acerca de esa proposicion, 4.3 Clasificacion de las Diseiplinas Juridicas Las disciplinas juridicas se dividen en: Fundamentales y Auxiliares 4.3.1 Fundamentates. Sin cllas no se podria entender a ta ciencta del derecho Disciplinas que manejan la filosofia del Derecho y la jurisprudencia técnica ° 43.11 sprudencia Técnica «Tiene por objeto la exposicién ordenada y coherente de los preceptos juridicos que se allan en vigor en una época y en un luggy determinado, y el estudio de los problemas relativos a su bnterpretacién y aplicacién» Esta figura ofrece dos aspectos fundamentales: 4) Tebrico o sistemitico. Es la exposicién de las replas juridicas que pertenecen a un ‘ordenamiento temporal y especialmente eizcunscrito b) Técnico 0 préctico. Es el arte de la imterpretacién y aplicacién de las normas al aso concreto planteado, La jurispradencia técnica indica en qué forma pueden se resueltos los problemas que surgen, ello se contempla en ta jurisprudencia que emiten los tribunales en una época y un lugar determinado. 4.3.1.2 Filosofia dei Derecho Es ta exposicién objetiva y racional det universo juridico. Las ciencias y la filosofia coinciden pues ambas tienen por meta iz finalidad de la verdad; no obstante, sus principales diferencias son: A) La extensidn de los objetos que estudian, mientras las ciencias constituyen una explicacién parcial de fo existent, la filosofia nos da una explicacion total del mundo, del hombre y de ta actividad det mismo. FE, Garcia Maver, frraduectén af Estudio de Derecho, Portia, México 1982, 124 va = alt pe — = ~_ = WW S 5 WAY Wi B) Su explice fas ciencias se pre ©) Su objeto preoeuparse de la de las cosas Junto al géne Por ende, it filosofia, de acue Jbgico). Es estudi cexistencia (cosm¢ valores (problem Religién: y, d) El unifica y Coordin Los problem 1. La unidad est variando cor 2, Determins 3, La exister derecho? (Ontolc 4, BL deber : fija siesta o no 6 Es decir, e ‘mismo papel un Hay que estable: amas son investiga los su sociales y, cons Sociologia realiz del derecho, ade 43.2 Auwsili Las disciplinas Sociologia Juric en razon de susLa Ciencia Juridica 29 eegaes _ 1B) Su explicacién, mientras las ciencias son explicativas, la flosofia es normativa; ® gel derecho, 4 tas crencins se preocupan del sery la flosofia del deber se ago de sdamlento), es - €) Su objeto de estudio, las ciencias analizan los fendmenos y las relaciones sin @ acerca del del ocuparse de la ciencia de lo real, en cuanto que la filosofia se relaciona con la esencia 26 es formular © Ge las cosas Junto al género y la especie, la Filosofia det Derecho es otra rama de Ia Filosofia. ! Por ende, importante es resaltar las cuestiones fundamentales que estudia ta filosofia, de acuerdo a Harald Hoffiing: a) El problema del conocimiento (problema fbgico). F5 estudiado por la Légica y la Teoria del Conocimiento; b) El problema de la Epustencia (cosmoldgico). Lo estudia ta Cosmologia; c) El problema de Ia estimacién de Stlores (problema tico-religioso). Lo estudia la Etica, Ta Bstética y la Filosofia de la Religién, y, d) El problema de la conciencia, Es objeto de la Psicologia. Asi, la Filosofia -pnifiea y coordina la experiencia haciendo una labor de sintesis, zrecho Los problemas que estudia son 1. La unidad de las ciencias juridicas que combina y sistematiza el saber juridico que esta Variando constantemente (Epistemologia). 2. Determina el concepto del derecho, es decir, ,Qué es ef Derecho? (Gnoseologia). 3, La existencia o ser del derecho; el derecho camo fendmeno, es decir ;Cémo es el derecho? (Ontologia). 4, Bl deber ser del derecho, que se ocupa de la justicia, valora el derecho actual, se fija s'esté 0 no de acuerdo con los ideales que ensefia la Filosofia (Deontolégico). Fs decir, esta disciplina desarrolla frente a las ciencias juridicas particulares el mismo papel unificador y coordinador que desarrolla la Filosofia frente a las ciencias Hay que establecer que la Filosofia del derecho tiene relacién con la Sociologfa, porque ambay son sintéticas y estudian las sociedsdes humanas, amén de que la Filosofia idicos que se 2s problemas tenecen aun 25 normas al oblemas que investiga los supremos principios de la evolucidn social y de los variados fenémenos tuna época y sociales y, consecuentemente, también del derecho, Por altimo, debe decirse que la Sociologia realiza una generalizacién més alta, pues comienza donde termina In Filosofia, del derecho, ademas que el objeto de la Sociologia es mas completo. 4.3.2 Auailiares. Apoyan para entender a la ciencia juridica la Filosofia ostante, sus Las disciplinas auxiliares son ia Historia del Derecho, el Derecho comparado y_la Sociologia Juridica. Estas materias differen entre si no solo en cuanto a su objetivo, sino ata en razon de sus métodos. det mundo,20 Capituio 4.3.2.1 Sociologia del Derecho «Disciplina que tiene por objeto la explicacién del fenémeno juridico, considerado como hecho socialy”, Estudia las causas inmediatas de los fenémenos juridicos; es decir, el movimiento social que explica el fendmeno juridico considerada como hecho social. Se trata de un fenmeno social que debe explicarse en la misma forma que los demds fenémenos sociales, toda vez que las causas de los fendmenos juridicas son de distinta indole. ya econdmica, histérica 9 psicolégica, pueden concurrir a la formacién de dichos fenémenos. En términos generales, la Sociologia del Derecho se dirige a las distintas formas de socializacién; es decir, a las diversas formas en que los hombres aparecen en Brupos. 43.2.2 Historia del Derecho «De acuerdo con la concepcién tradicional, suele ésta ser definida como la narracién de Jos sucesos ocurridos en el pasadow™. La definicién propuesta por Garcia Maynez, de indole elasica, inicamente tiene validez con tres restricciones 1. Obedece a la limitacién de los conocimientos humanos acerca del pasado. 2. Es puramente convencional y refiere exclusivamente la historia de sucesos de humanos. 3. No se interesa por todos los hechos ocurridos en el pasado, sino dnicamente por aquellos que han ejercido considerablemente influencia en la vida humana, 43.23 Derecho comparado Segiin Garcia Maynez es «El estudio comparativo de institueiones 0 sistemas juridicos de diversos lugares 0 épocas, con el fin de determinar las notas comuits y las diferencias que enwre ellos existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre ta evolucin de tales instituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y rreformay" El estudio comparativo persigue dar una orientacién al Derecho de otros paises al determinar los puntos comunes de las instituciones juridicas y, al mismo tiempo, se esfuerza por indicar el sentido de su evolucién y, como consécuencia de ello, de sus fFuturas reformas, * Ibid, 159. Ibid, 160, peta, 162-163, WA CUESTION 1. gEn qué 2. ,Qué es] 3. ,Constitt Me up | jggica 0 las mat 4, Comoe i 5. «Qué se: mia | \\\i a 6. ;Cuales 7. Sefale le 8. Explique 9. Enliste « dice son aplical 10. Comen TL gQuée 12. Estable 13. Indique Harald Hioftdin 14. Expony 15. gPor qt 16. gCuale 17, Pata st acuerdd con la WA = s re I AW a eesiderado como Al movimiento Se trata de un as fendmenos na indole, ya in de dichos a las distintas SS aparecen en narracién de a Maynez, de sado. © sucesos de icamente por vas juridicos munes y las res sobre la anamiento y ‘0s paises al + tiempo, se ello, de sus AYA a wn AN \\ti “cos AM La Ciencia Juridica a4 CUESTIONARIO 1. gn qué sentido es normativa ta ciencia del derecho, segiin Kelsen? 2. gQué es para Kelsen una proposicién juridica? 3. zConstituye la ciencia juridica, en la Teoria de Ross, una ciencia formal como tégica 0 las matematicas-, o una ciencia empirica como la fisiea o la sociologia-? Camo caracteriza Ross a las proposiciones de fa ciencia del derecho? 5. {Qué se entiende por ciencia juridica? 6. ;Cuailes son los axiomas en que se puede resumie a la ciencia juridica? 7. Seale las diferencias entre el derecho y la ciencia juri cia juridica. 8. Explique las caracteristicas de la ciet 9, Enliste cuales son las cinco reglas que establece el maestro Mario Bunge y que dice son aplicables a todo tipo de ciencia. 10. Comente brevemente la clasificacisn de las disciplinas juridicns, 11, Que es la jurisprudencia técnica? 12, Establezca las prineipates diferencias entre la Ciencia y la Filosofia 13. Indique cuales son fas cuestiones fundamentales que establece Ia Filosofia, segiin Harald Hoffding, 14, Exponga los problemas fundamentales que estudia la Filosofia del derecho, 15. gPor qué se dice que la Filosofia del derecho tiene relacién con la Sociologia? 16. ;Cusles son los fenémenos juridicos que estudia la Sociologia juridica? 17 Para su validez, geuales son las tres restricciones que sefiala Garcia Maynez, de acuerdo con la concepeion tradicional de la historia del derecho?WW WAM fot MW \ CapiTuLo V FUENTES DEL DERECHO pes Fuente y Fuentes 5.1 Diversas acepciones de las expt Uno de los grandes juristas del siglo pasado, Don Eduardo Garcia Maynez, seftala El término fuente ~eseribe Claude Du Pasquier— crea una metafora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un rio es llegar al lugar en que sus aguas brotan de [a tierra; de manera semejante, ioquiti fa fuente de una disposicton juridica es buscar ef sitio en {que ha salido de las profundidades de a via social ala superficie de! derecho La palabra fuente tiene un valor y un sentido convencional, con ella se ahude no a ta fuente del Derecho, sino al Derecho mismo, dado que cuando se menciona que la ley o la costumbre’ son fuentes, 10 que realmente’ se afirma es que son manifestaciones del Derecho, parte o especies del mismo. En una tesitura de origen, principio o fimdamento de las normas juridicas, Du Pasquier dice que conocer las fuentes es encontrar el punto que propicia que las profundidades de la vida social emerjan a la superficie del Derecho. La mayoria de os tratadistas distinguen tres clases de fuentes, formales, reales 0 materiales e histéricas a las cuales se ha denominado teoria tricotémica. Otros consideran que las dnicas fuentes del derecho son dos: las formales y las reales, segiin esta teoria dicotSmica: a) Hay que distinguir entre ef Derecho vigente y el no vigente. b) El Derecho hist6rico forma parte de la fuente real porque sirve de base para creat normas juridicas. ©) La historia no se encuentra en un museo, es algo viviente. Por iiltima, algunos autores consideran que sélo existe una fuente del Derecho, refiriéndose jinicamente a la formal, teoria Hamada univoca porque: a) No le interesa estudiar aspectos materiales o reales ni histéricos, ya que son motivo de estudio de otras ciencias. b) Estudia sélo al Derecho en cuanto a su formalidad (con cl estudio de la forma sobre el contenido se prevalece Io que es sobre lo que debe ser), ©) Ei Derecho formalmente vale y vale porque es vigente Bia, 5234 Capitulo V Los autores no se han puesto de acuerdo en un concepto general sobre las fuentes y definiciones del Derecho, por fo cual podemos abservar que El jurista espanol Luis Legaz Lecamba, profesor de Filosofia det Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela, define las fuentes como las formas a traves de fas cuales se manifiesta el Derecho, y'cl Licenciado Rafael Rojina Villegas, jurista mexicano, las define a su vez como los diversos procesos a través de los cuales se laboran ‘las _normas juridicas, procesos que’ pueden comprender tanto. las ‘manifestaciones reales que dan origen a dichas aormas, como las formas para crearlas, ya se trate del proceso legislativo, de la obra de la jurisprudencia 'o del proceso de Claboracién de la costumbre juridics™ En consecuencia, la fuente de una norma juridica se coloca como las raices del ‘rol, no se ven pero fo sostienen y le dan vida 5.2 Diversas clases de Fuentes del Derecho 5.2.1 Formates La fuente formal comprende las formas de expresién o manifestacién de las normas Juridicas, son los modos o formas que las manifiestan exteriorizan 0 bien, el lugar donde se encuentra el Derecho positive. Llamamos fuente formal a “los procesos de creacién de las normas juridicas”™ que implican una sucesidn de momentos puesto que cada fuente formal esta Constituide por diversas etapas que se suceden en cierto orden y deben realizar determinados supucstos Los autores han sefialado, en forma generalizaia, que dentro de las fuentes formales se encuentra la legislacion, Ia castumbre y la jurisprudencia, algunos otros agregan la doctrina, los prineipios generales del Derecho y los tratados intemactonales, que serin vvistos en el apartado 5.3 Las Fuentes Formales del Derecho. 5.2.2 Reales 0 materiales La fuente real o material comprende los factores y elementos que determinan el contenido de las normas, son los hechos que dan ocasién a la norma juridica o distintas situaciones, ya econdmicas, sociales, culturales, ctc., que el legislador debe tener presente al sancionar. De acuerdo con to anterior, las fuentes formales valen por su obligatoriedad mientras las reales por los materiales que aportan, E! maestro Garcia Maynez explica la relacion entre las fuentes formales y las reales seialando que las primeras representan el cauce o canal por donde corren y se manifiestan las segundas; es decir, si una sentencia judicial 0 costumbre ao se-cifle al procedimiento legal, para tener validez juridica, no sera B. PEnacKE Lovez, invaducciin al Derecho » Lecciones de Derecho Civil, Portia, México 1986, 63, *E, Gancla Mayer, fntroduccién al Estudio de Derecho, Porréa, México 1982, 51 y) wy que! AM Me i sles c sop MAL ~— reconocida 0 n0 | en cuya elabora Constitucién. 5.2.3 Histor Las fuentes hist Tibros, etc., que € del Derecho ro Derecho Precolo que reglamentab: 5.3 Las fuer 53.1 La Co: Consiste en la observancia de l: En ta lam: subjetivo y otro Bl primero ¢ debe, por tan detcrminado que el poder preceptos for quedan expe necessitatis De lo que : cbligatorios consuetudinario pues la fuerza st ley manifieste s haya prokibido que tenga fuerzs Bo suma, 1 asicomo en el ¢ Jas operaciones que, en Derechs = penas sin ley. Seas, jursta cuales se santo las, erearlas, ‘oceso de as raices del » las normas jen, cl lugar idicas™* que astituida por 5 supuestos formales se agregan la 5, que seran terminan el 1.0 distintas debe tener ad mientras Ja relacién vel cauce o a judicial o a, no sera 86, 63. | i _ VAM \ ley n W Fuentes del Derecho 35 reconocida 0 no tendra efecto en cl Ambito juridico; lo mismo puede suceder con una ley reeguya elaboracion no se han cumplida los resultados formales establecidos por la Constitucién. 5.2.3 Histiricas Las fuentes histdricas constituyen os documentos, como son inscripciones, papiros, Iibros, etc., que encierran el texto de una ley 0 conjunto de leyes; por ejemplo, las fuentes Yel Derecho romano son las Instituciones, el Digesto, el Cédigo, entre las fuentes del Derecho Precolonial encontramos documentos materiales que informan sobre las normas que reglamentaban la vida de dicho momento historico. 5.3 Las fuentes formales del Derecho 5.3.1 La Costumbre Consiste en la repeticién de actos colectivos con sancién externa; la repeticién y la tuniformidad responden a una naturaleza externa e interna en la conviceién de que la observancia de la prictica responde a una necesidad juridica. En [a llamada teoria romano-candnica, la costumbre tiene dos clementos, uno subjetivo y otro objetivo. El primero consiste en la idea de que el uso en cuestién es juridicamente obligatorio y debe, por tanto, aplicarse; el segundo, en la prictica, suticientemente prolongada, de un ‘determinado proceder. La convieci6n de Ia obligatoriedad de la costumbre implica la de ‘que el poder publico pueda aplicarla, inclusive de manera coactiva, como ocurre con los preceptos formulados por el teyislador. Los-dos elementos del derecho consuetudinario ‘quedan expresados en la ya citada formula: inveterata consuendo ef opin furis sex recessta De lo que se colige que el conjunto de usos generalmente seguides, considerados obligaterios. y trasmitidos de generacion en generacién, constituye el Derecho consuetudinario, pues se basa en la soberania det pueblo; no tiene valor por si mismo, pues la fuerza se la presta la ley; en este sentido cabe destacar que no es necesario que la ley manifieste su voiuntad de respetar fa costumbre, pues basta que el legislador no la haya prohibido para gue tenga valor legal y que se haya usado por un largo tiempo para que tenga fuerza obtigatoria En suma, la costumbre es la fuente principal del Derecho; en materia internacional, asi como en el campo comercial, tiene gran valor pues por la rapidez con que se ejecutan las operaciones comerciales y Ia variedad de los casos que comprende, la ley es, @ veces, insuficiente; en este sentido, no representa ninggin obsticulo a lo anterior cabe senialar que, en Derecho penal, la costumbre carece de fuerza obligatoria, pues no hay delito ni enas sin ley tia, 62% Capitulo V 5.3.2 La Legislacién Bs la fuente que elabora tas normas juridicas como es en el caso ta ley, norma de conducta emanada de! Poder Legislativo, aprobada y sancionada por el Ejecutivo a través de Ja promulgacién respectiva, La ley e8 una disposicién juridica establecida ¢ impuesta por la autoridad soberana, que emana del Poder Legislativo; es una regla permanente puesto que su aplicacion subsiste hasta que es modificada por otra ley. Una ley tiene ventajas sobre fa costumbte dado que introduce la certeza en el Derecho; asi, se sabe exactamente cudl es la disposicién aplicable a cada caso, cuestion 1no siempre cognoscible a la costumbre. Ademas, la fey produce cierta estabilidad en el régimen juridico de un pais, mientras que fa modificacin es constante con la costumbre. En todo proceso legislativo existen las siguientes etapas: Iniciativa. Acto por el cual determinados érganos del Estado someten a consideracién del Congreso un proyecto de ley (articulo 71 de la Carta Magna). Discusién. Acto mediante el cual las Cémaras detiberan sobre las iniciativas con ta finalidad de establecer su aprobacién. Aprobacién. Acto por virtud del cual las C’imaras aceptan un proyecto de ley Sancién, Acto 4 Ejecutivo quien, en altima instancia, puede negar su sancién. Publicacién. Acto que da a conocer Ia disposicién que debe ser cumplida, tal conocimiento de puede hacer en el Diario Oficial de la Federacién 0 en los Diarios 0 Gacetas oficiales de los Estados (Amticulo 72 de la Constitucién General de la Repilica). Iniciacién de la Vigencia. Figura que fija la fecha de iniciacién de una norma; en el sistema sucesivo surte sus efectos tres dias después de su publicacion y en el sincrénico, se fija el dia en que debe comenzar su vigencia, No constituye obstéculo a lo anterior, fa circunstancia de que la palabra Ley tiene tes acepeiones, a saber: a) Legal o juridica (establecida ¢ impuesta por la autoridad); b) La relacion constante entre ciertos fenémenos (relacién de causa y efecto de leyes de la naturaleza); y, c) El moral (que es un mandato a la conciencia). Conforme a lo previsto las leyes cientificas no se pueden violar si fuesen violadas s6lo una vez, dejarian de considerarse como tales; las juridicas y las morales pueden ser violadas, porque no son ta expresién de un ser, como las cientificas, sino que un deber ser que’ establecen relaciones entre medios’ y fines, Ahora bien, las principales caracteristicas de la Ley juridica son: 1. Es una regla social, porque se aplica a la sociedad y reglamente fas relaciones de los hombres frente a los demés esta 2. Es una regia obligatoria, tomando en consideracién que su observar asegurada por una sancién. acepta una iniciativa de ley emitida por el titular del Poder \ AVY : a = er ene” \WA ‘algu, \ ‘con ki la wet. re ~_ W\ 3, Es una reg 4, Es una re hechos, 08 todas 5. Es una! modificada por ¢ 6. Es una re, su corioeimiento ‘misma, 7. La norm: decir, ordena © consecuencia. 8. LaLey dt 9. Todas la algunas que a la 10, La sa multas, apercibi U1. La Ley derecho. 12, Por alt te certeza en ef caso, 10 que m estabilidad en modificacién pt 5.3.5 La du Edgardo Penict Amparo, segiin La_jurispru uuniformes q de uno 0 de rnuimero de ¢ ‘consideracc rmencionada Se trata de decisiones de kc %E. Prcre LOMley, norma de coutivo a través ‘dad soberana, su aplicacion certeza en ef caso, cuestion stabilidad en el la costumbre. lo someten @ gna). iciativas con la yde ley ular del Poder cumplida, tal 1 los Diaries 0 General de la 1a norma; en el nel sincrdnico, labra Ley tiene a autoridad); b) de leyes de la ‘uesen violadas ales pueden ser que un deber las’ principales ss relaciones de aservancia esti Fuentes del Derecho a7 3, Bs una regla establecida por la autoridad publica, que es el Estado. 4. Bs una regla general, porque se aplica a un némero indeterminado de actos 0 de hechos, 02 todas las personas que se encuentran en determinadas condiciones. 4, Es una regia perm: modificada por otra Ley. 6. Bs una regla cierta, en razén de que, no necesita ser acreditada su existencia, pues «su egnocimiento como e8 sabido- es obligatorio y nadie puede alegar fa ignorancia de la sma. 7. La norma juridica que contiene la ley tiene siempre un cardcter imperative, es ® gecir, ordena que, dadas ciertas condiciones de hecho, se produzca determinada ceonsecuencia. rn: ~ 8. La Ley debe in — jente, toda vex que su aplicacién subsiste hasta que es icar la situacién de hecho a la cual se va a aplicar 9, Todas las leyes mandan w ordenan, es decir, tienen cardcter imperativo, pero hay algunas que a la primera vista no se ve la orden A we, 10, La sancién es la consecuencia que acarrea la violacién de la Ley, tales como las con la‘! multas, apercibimientos, arrestos, privaciones de libertad, etc. t IL. La Ley, en los paises de derecho escrito, es ta fuente mas importante del mito “Poder 12. Por diltimo, la Ley tiene ventaja sobre fa costumbre, en atenciGn a que introduce la certeza en el derecho, pues, se sabe exactamente cual es la disposicién aplicable al BP tal | caso, lo que no siempre se Sabo con la costumbre. Ademéis, Ia Ley produce, clerta a ‘0. estabilidad en el régimen juridica de un pais, mientras que, con la costumbre la fe la modificacién puede ser variada OP et 5.3.3 La Jurisprudencia | Edgardo Peniche Lopez retoma la idea que el Dr, Burgoa habia desarrollado en su obra em epee | Ampere, sentinel cust ) La jursprodencia se traduee en las interpretaciones y_consideraciones jurdicas Ia tniormes que hace una autorided udiialdsignada para al efecto portale, respecto de noo de varios putes de Detecho espcialesy dtersinados que surgen eh un eieno we nlimere de easos concrlos somejates que se presente, on In iteligeneia de que dichas as Consideraciones¢interprtaciones son obligatoias pata lg infriresjerrguleos de las a mmoncionadas auoridadesy que expresemente stale I ley cles Se trata de interpretaciones a la ley, de earicter obligatorio y establecidas en las decisiones de los tribunales. - &, penicite Lovez, Introdueeidn al Derecho y Lecciones de Derecho Civil, Porvia, México 1986, 6538 Capitulo v 5.3.4 La Doctrina Se da el nombre de doctrina a toda investigacién de carécter cientifico, ya sea que sistematice precepios, interprete normas 0 las aplique. La influencia de esa figura se produce, principalmente, ante los jueces y los legisladores que ayudan a los Magistrados ¥y contribuyen a la preparacién de nuevas normas 5.3.5 Los Principios Generates del Derecho Indudablemente que los principios generales del derecho son, entre nosotros, una-fuente formal de éste, ya que nada menos que un texto de nuestra ley suprema la parte final del articulo 14 constitucional- establece que «en fos juicias del orden evil, la sentencia efiitiva deberd ser conforme a la letra, 0 « la inerpretacién juridica de la ley, ¥ a falta de ésta se fundard en los principios generales del derechon" De igual forma, en ef Cédigo Civil actual, del numeral 19, establece to mismo que ._ seiala el articulo 14 constitucional, en cita. Adem, debemos recordar que cuando fas fuentes formales resultan insuficientes para aplicar algin criterio de solucion @ un conflicto, los jueces y tribunales, colocados en un papel semejante al del legislador, procuran transformar en preceptos validos los prineipios generales del Derecho. En tal orden de ideas, el juzendor, asumiendo un papel semejante al del legisladar, esta obligado a establecer decisiones no arbitrarias cuando no encuentre norma aplicable al caso que se le presente. Respecto a este tema no se ta Jogrado un acuerdo; para algunos autores, tos principios son aquellos del Derecho romano; para otros, se trata de universales que contemplan la ciencia juridica, como lo es el Derecho natural; algunos otros dicen que tales principios tienen finaliades interpreiativas y de integraciGn, 5.3.6 Los Tratados Internacionales Llimese tratado al «Acuerdo entre estados celebrado pura ordenar sus relaciones reciprocas en materia cultural, econémica, etcétera, 0 para resolver un conflicto surgide centre ellos, 0 para prevenirloy’* Luego entonces, los tratados internacionales rigen la relaciones de Estado a Estado 0 de los particulares de una navién con los de otra o bien, algun Estado diferente de aquel del cual dependa CUESTIONARIO 1, gQué se entiende por fuentes del derecho? ° R, Onriz URQUIDI, Derecho Coil (Parte General), Porrin, Méxieo 1982, (OL 2*R, DePisa-R. De Pi Vasa, Diocionario de derecho. Portva, México 1980. 485, VV vMh AAS Mal 1 WM 2, Exponga t fuentes del derech« 3. Defina las £ 4, Deseriba br 5. GA que teot 6. .Cules 30" 7. 4Cuiles $0: 8. Bnliste las 9. Bn qué cc 10. ,Qué es | 11. gQué sonUSEGERDE ©, ya sea que esta figura se vs Magistrados una fuente pate final la ley, 9 a Jo mismo que ue cuando las volucién aun cl legistador, erecho. En tal gislador, esté 18 aplicable al 3 autores, los tiversales’ que ros dicen que tus relaciones sflicto surgido doa Estado 0 ‘ente de aquél a) \ a VM WM Se Fuentes del Derecho 38 2, Exponga brevemente las Teorias Tricotémica, Dicotémica y Univoca de tas fuentes del derecho. 3. Defina las fuentes formales, reales o materiales y las historicas. 4, Describa brevemente cada una de las fuentes formales del derecho, 5. GA qué teoria se adhiere para definir las fuentes del derecho? 6. ;Cuiles son las etapas del proceso legislative? 7. iCouiles s0n las tres acepeiones de la palabra Ley? 8. Enliste las caracteristicas de la Ley Juridica, 9, gn qué consiste la costumbre? 10. Qué es la jurisprudencia? 11. | Debe tenerse 4 elie prog forma que pert prohiben deters Civil, sobre los la libertad de a particulares pue disposiciones d Et Se W TS), 6.10 Clas! relacio Atendiendo a primeras tiene: cuando se rela complementa a i WA| Wi) iversos Ciiterios de Clasifeacion de las Normas Joriicas 2 68 Clasificacién de las normas juridicas desde ef punto de vista de sus sea el caso de Se ae Importa destacar que la clasificacion sancionaria se inspira en la doctrina romana segiin jrpnal se pueden distinguir eges perfeciae, leges plus quam perfeciae, leges minus quam perfectae y leges imperfectae, Las leyes perfectas son aquella: cs decir, la sancién de la inexistene {que se propusoval violar dicha ley Las leyes mas que perfectas consisten en un castigo para el infractor y fa exigencia de una reparacién pecuniaria, toda vez que hay ocasiones en que el acto queda frreparablemente consumado, sin posibilidad de volver las cosas a su estado anterior a la infraccin, tal es ef caso del homicidio imprudencial fectas estin constituidas por normas cuya violacién no impide que el acto transgredida produzca efectos juridicos, pero hace al responsable gereedor'a un castigo. A guisa de ejemplo tenemos el contenido det articulo 156 del 2 Cédigo Civil. yeferente. @ la falia de edad tequerida por fa ley y al parentesco de de su Ambito s cuya sanciéni es la maxima que puede establecerse; ado y soci ee ao de la nulidad, ya que el infractor no logra el fin de su émbito no facultan a to 0 individuo rios sujetos de | tetiones queda 1 genéricas, en Wi Las leyes menos que pe ‘Las normas Co | consanguinidad sin limitacion de grado en Kinea recta ascendente 0 descendente, ta rininadas; por | PES | violacion de este precepto no os causa de nnulidad del matrimonio, lo cual se relaciona que promovié | ¥i0¥iéy | con elarticulo 159 del eitado cuerpo de leyes una norma | gael | ree : i ! Las leyes imperfectas son las que se encuentran desprovistas de sancién, este tipo de 1 genial | sormas son mis ramerosis den ide! campo de! Derecho pilblico, tal serfa el caso en el é | - tual cl encargado del Poder Ejecutivo se abstiene de promulgar un ley expedida por el sujerarquia |g Congreso. sortami } » eramento Y | gpl 69 Clasificacion de las normas juvidicas desde el punto de vista de su evalidad so (supra o | eo | Debe tenerse presente que en fa especie, las normas se dividen en permisivas. y prohibitivas, Les primeras permiten cierta conducts; a guisa de ejemplo, tenemos fa federales que | horma que permite al testador disponer libremente de sus bienes. Las segundas normas totar, ademas, “s prohiben determinado comportamiento, tal es ¢i supuesto mencionado en et Cédigo >ués las leyes ps Pho, sobre los impedimentos para contraer matrimonio (articulo 156). Todo sujeto tiene Ia libertad de actuar, siendo aplicable que “lo que no esta prohibido esta permitido”, los particulares pueden hacer todo lo que deseen siempre que no afecten a terceros, esto es, Aisposiciones de orden pablico, eneral, eu imo lugar se Tse sificacién, se zundo, en’ las wear, en las 6.10 Clasifieacién de las normas juridicas desde el punto de vista de sus relaciones de complementacion VAAL ‘Atendiendo a esta clasificacién encontramos normas primarias y secundarias. Las jeno por si mismas; las segundas sélo poseen significacién ppios del primer tipo; es decir, cuando una norma juridi primeras tienen sentido pi ‘cuando se relacionan con precey complementa a otra pri MK43 Capitulo vi icacin de las normas juridicas desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares La clasificacion de las normas juridicas se divide en taxativas y dispositivas. Las Primeras obligan a los particulares, independientemente de su voluniad, a ueatar nornas ho renunciables, como ejemplo lo establecido por ol articulo 8 del Cédigo Civil que determina que los actos ejecutados contra su tenor son nulos “excepto en los casosen due la ley ordene lo contrario”. Las segundas normas pueden dejar de aplicarse por voluntad expresa de las partes, tal y como fo establece la iltima parte del artieulo 6 de [a Aorma sustantiva civil, “cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero”. Entre otros supuestos de normas dispositivas, encontramos lo que sefiala el numeral 2427 del mismo ordenamiento, segin el cual “Ia renta serd pagada en el lugar convenido, y 2 falta de convenio, en la casa habitacién o despacho del arrendatario”. en el caso del arrendamiento, las partes pueden convenir que ta renta se pague no en la casa habitacion © despacho del arrendatario, sino en el domicilio del arrendador o en el de cualquier otra persona, CUESTIONARIO acion de la norma juridica desde et punto de vista de su émbito espacial de 2. Clasificacion de la norma juridica desde el punto de vista de su dmbito temporal de validez. 3. Clasificacién de ta norma juridica desde el punto de vista de su jerarquia, 4. Indique la clasifi icin de la norma juridica desde el pu sanciones. ro de vista de sus 5, Sefiale la clasificacién de la norma juridica desde el punto de vista de st cualidad. 6. GA que clasficacin de las normas juridicas pertenecen las taxativas y las dispositivas? 7. Afada un ejemplo en cada uno de los diversos eriterios de la clasificacién de la norma juridica. = WAY —_— ad AAA i | f DIFERE? Le 7.1 Conee, En ef transcurs juridicas. Depe ejemplo de nor a quien sorpres como encomer necesidad de Sociologia este desde el enfoc conocida no $6 es decir, lo que (hombre, cosar expresa media partir de las © ejecucién de ot La palabra plicable a Ta que imp. potestativo ‘tributivas conceden ¢ denominaci 7.2 Carae De acuerdo a exteriores, het tuna persona fundamental juridica es independienter Srgano del Est 'B GanciaMayvista de sus ositivas. Las weatar normas ‘go Civil que log easos en aplicarse por teuto 6d la reero”. Entre vral 2427 del ido, y a falta el ‘caso del ‘a habitacion ualquier otra » espacial de ito temporal ista de sus wu cualidad, tivas y las acién de la CaviruLo VIE DIFERENCIAS Y ANALOGIAS ENTRE EL DERECHO, LA MORAL, LA RELIGION Y LAS REGLAS DEL TRATO SOCIAL, 7.4 Concepto de Norma Juri En el transcurso de la vida el hombre esta sujeto a normas de diferentes tipas, ao s6lo juridicas. Depende de reglas incluso desde que toma cl desayuno. En la especie, un {emplo de norma social es el saludo, uno de norma moral es la entrega de alguna dadiva 3 quien sorpresivamente limpia el parabrisas. Del mismo modo, hay normas religiosas, como encomendarse por Ia mafiana al creador o al que profesa. De esto se deriva la necesidad de una cierta guia para la conducta humana. Y asi, ta Psicologia y Ia Sociologia estudian al hombre de manera aislada o como micmbro de un grupo social desde cl enfoque de su conducta, En este sentido, la conducta humana puede ser ‘conocida no solo a partir de su causa eficiente, sino ademds, a partir de juicios de valor; tes decir, lo que debe ser o no. En el mundo det ser, del que participa todo lo que existe (hombre, cosas, seres), esta insertado el mundo del deber ser y, precisamente éste se expresa mediante normas o reglas de condueta formuladas a parti de criterios de valor, partir de las ctales se exige 0 se permite Ia realizacién de un acto y se prohibe ejecucién de otro. La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otto estricto; lato sensi aplicable a toda regla de compartamicnto, obligatoria o no; stricto sensu corresponde & que impone deberes o confiere derechos; las reglas practicas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas téenicas. A jas que tienen cardcter obligatorio 0. son tributivas de facultades les damos el nombre de normas. Estas imponen deberes 0 Coneeden derechos, mientras los juicios enunciativos se refieren siempre, como su ‘denominacion fo indica, alo que es 7.2 Caracteristicas de fa Norma De acuerdo a lo anterior," las normas juridicas son reglas de conducta bilaterales, exteriores, heteronomas y coercibles. La bilateralidad se explica como la obligacién de tuna persona que exige cumplimiento a otra; la exterioridad supone _mirar fundamentalmente, la interna; la heteronoméa significa que el creador de una norma juridica es diferente del’ destinatario; In coereibifidad esta obligaci6n, independientemente de ta voluntada; es decir, de no haber cumplimiento satisfactorio, el 6rgano de! Estado puede exigirlo * &, Gancla Mave, miroducelén al Estudio de Derecho, Portia, México 1982, 446 Capitulo var Ahora bien, en el ambito de la moral, son unilaterales, intemas, auténomas ¢ incoercibles. Se ilaman unilaterates, en virtud de que se obliga sdlo-n wna de ine partes, PUES no hay otro sujeto autorizado para exigir su cumplimiento. Son internas porte ce sugble de manera individual; es decie, miran la conducta intima del sufcto” Son iusonomas, en ra7én de que obligan a una sola de las partes, o sea que nosotros comee los propios legisladores de esas conductas. Por itimo. son incoerables, es atensOnes que su cumpfimiento es opcional 7.3 El Derecho y la Moral nt Keseila anterior se-advierte que es preciso sefelar Ia distincién entre una y otra norma, dado que ambas tienen una raiz comin E] derecho, tal y como se ha desarrollado en el capitulo primero, es la figura que se define como el conjunto de normas de observancia obligatoriay de cardcter phevlntl Hoy en dia los iferente morales Hoonpeducllas que formulan inperativamente los deberes ordenaddos al bien personal eed lonibre. considerado ésteindividualmente, claro esta que éste bien personal pee implica eebenfeccionamiento del sujeto, supone ef cunplimiento de los debares que egret va perkeas geligiosas y juridicas™. Asi pues este tipo de normas estén encumiaian si, perfeccién del hombre. jax'to a Jo manifestado, la norma moral enjuicia la conducta humana @ la luz de tos Lalores supremos hacia los cuales debe orientarse la existencia del howbre ec decir, feuics ja vida humana desde el punto de vista plenario y la suprema evicionee dal Heinbre, En cambio, la norma del derecho enjuiciay reguin cl eomportaniente henet desi el Punto de vista de las repercusiones de éte sobre otras pertone a sea, las Goaticiones para ordena: la convivenciay la cooperacién social. No debe pacar por alto Significacién que tiene cada individuo, en cuanto al como los valores mis altos que deben orientar st Eampo del derecho enjuicia ta conducta, no desde et punto de vista de In del aaividas dot dee lo Practica, ni tnmpoco observa el alcance de ese acto para la vide eehatividuo; sino que pondera’el valor relativo que ese acto Tena para con otros sujetos, 0, inclusive para la misma sociedad. En tales condiciones, cabe afadir que la diferencia entre las normas morales yel derecho, no imptican dividir el campo de la conducia humana ae ee sectores, de los todas te Se entregue a Is moral y el otto se adjudique al derecho, sino jer el contrario, {pae.sleomportamiento humana 3 la ver objeto de considerneioa por le wher y por el Ge" Sgho. independientemente de tos diferentes aspectos de ese compportamiene ‘guisa 4 ejemplo, en algunos supuestos las moral prescribe una condita dover arte (en RP 1984, 93 ‘iabo HERNANDEZ, Leciones de Filosofia del Derecho, Texts Universiaios UNAM, México 4 WAV Z 3 materia sexual), fjudiciales par Faridieamente Tie algunos que sean Podemos con “fon a el sujeto que, dicho con of, ws es cl sujeto pt ee ents nor, | que se est — Inds altos fine En cambio, e — i ‘cumplir tal p: al beneficio det a Asi sueede 4 | deunsexige wn facion deb ed freatura (sie) S| elacion junc ws : juridica®, sit Sentado lo ¢ deberes juridico: ‘misma sociedad, te norma moral por el contrario, al Dot Ia que tiene la fa a Fenoma, es deci _ Nuevamente ©, el lo que le debe, también el page mandado por la. moral al ordena ddeudor, para que dew hostilided, para honestidad del su acreedor, la ante todo una p puede hacerlo, ¢ pago, a fin dec mage como suyo. \ 3 e ion error el *'L RecAseNs Sick CALANDiferoncias y Analogias a7 materia sexual), en tanto que el derecho se limita a prohibir determinados actos perjudiciales para otras personas (violacidn, abuso de autoridad, ete.) y garantiza como Frridicamente licitos todos los demas comportamientos, entre los cuales, pueden figurar Algusios que Sean moralmente reprochables. Podemos contemplar también la diferencia entre moral y Derecho, fijéndonos en cual es tel sujeto que, respectivamente, encama en la una y en el oto la finalidad de la norma: 0 dicho con otras palabras, cudl es el sujeto por razn del cual se da la norma moral y cual tes el sujeto por fazin del cual se establece el precepto juridico. En la moral, el deber se impone por razin del sujeto llamado a cumplir ese deber, porque se estima que tal conducta constituye una condicién para la cealizacién de los iis altos fines del hombre. En cambio, el precepto juridico es emitido no en consideracién de Ia persona que debe ccumplir tal precepto, sino de aguella otra persona (titular de la pretensiGn), autorizada i exigir el cumplimiento de una conducta ajena, en su propio beneficio o en beneficio de la sociedad. > auiténomas 8 de las partes, ‘mas porque se el sujeto. Son rosotros somos en atencién a fre una y otra \ figura que se pluritateral, uucta, diferente Asi, sucede que en la moral no existe propiamente un sujeto titular de una pretension 0 ‘mas morales de una exigencia frente a la conducta del obligado pues cuendo para caracterizar la ‘personal de? funcién de Dios en la moralidad se habla de los “derechos de Dios"-, esto constituye luta expresiOn metaforica para expresar la idea metafisica de dependencia radical de la ) respecto de su Cresdor, que es por completo diversa del concepto de que implica jeay ya. que el vinculo entre hombre, 9 Dios Jamas sera una reacion » expresan las are felacion ju punaeela le “juriica®, sino una relacion de absoluta dependancia" ih Sentado lo anterior, debe concluirse que en fa moral hay deberes y en el derecho los 4a luz de os cos tienen Siempre el carter esencial de una devda a otra persona o ala re, es decir, misma sociedad, porque se impone un deber juridico a un sujeto. Asi pues, el motivo de la norma moral y el deber que ésta impone ¢s el bien del suicto obligado, mientras que, por el contrario, ef motivo del derecho 0 es la persona obligada, sino otco sujeto, que es la que tiene la facultada para poder exigir de la obligada el comportamiento que estatuye la. norma, es decir, la persona llamada titular de un derecho subjetivo. xistencia del ento humano 15, 0 sea, las »asar por alto specto a la inacién, asi a de esto, el Nuevamente a guisa de ejemplo, la moral ordene al deudor que satisfaga al acreedor lo que le debe, de acuerdo con fo estipulado en algin pacto y el derecho preceptiia entido 0 alcance de to ondad de un también el pago de In deuda, sin embargo, no coincide el para la vida mandado por la moral con et sentido y alcance de lo prescrito por el derecho, pues la 2 con otros moral al ordenar el pago, lo hace para conseguir fa bondad y pureza de intencion del deudor, para que éste no Se deje arrebatar por una pasidn de codicia 0 por una pasién de hostilidad, para que no agravie un principio cuyo cumplimiento es necesario para fa norales y el honestidad del sujeto mismo. En tal virtud, si el individuo paga, pero al hacerlo maldice ‘res, de’ los su acreedor, la moral no ha sido cumptida, sino transgredida, ya que Ia moral reclema el contrario, ante todo una pureza de intencién. Y si el deidor quiere de buena fe pagar, pero no oral y por el puede hacetlo, no se ha violado la norma moral, por ci contrario, ¢! derecho ordena al xto. A guisa pago, a fin de que el acreedor cobre y garantice a éste algo que se estima en justicia ‘minada (en ‘como suyo, 1AM, Méxio * L, RECASENS SICHES, ntroduccién al Estudio del Derecho, Porra, México 1981, 8748 Capitulo Vit 7.4 El Derecho y las Reglas del Prato Social Ya se ha explicado en capitulos anteriores qué es el Derecho. En ese orden de ideas y de conformidad con ef punto que nos ocupa, las reglas del trato social son las que se constituyen por aquellos preceptos de buena crianza o reglas de etiqueta social que imponen deberes a cumplir exteriormente en el trato con nuestros afines, El término ha sido muy discutido dado que también se Ie conoce bajo los titulos de usos sociales. Convencionalismos sociales, normas sociales, etc El maestro Manuel Ovilla Mandujano, en su obra “Teoria del Derecho”, corrobora esto al establecer que hay dos grupos de opiniones fiente a este problema, por un lado se encuentran los ledricos que idemtifican al derecho con los convenciosalismos sociales y por el oto estan tos juristas que fos distinguen. Ambas posiciones no desconocen que tanto él derecho como los convencionalismos sociales son fendmenos sociales, productos histéricos; normas positivas, reguladores de las relaciones saciales y que ineluso desde el punto de vista logico ambos tienen una estructura idéntica™ De esta manera, las regias del trato social crean normas que estin dirigidas a la actividad concebida social y no aisladamente, las cuales exigen comportamientos, independientemente que la sancién que proceda en cada easo sea de distinta naturaleza, Sobre esta cuestion, debe indicarse que esta norma es exterior porque los deberes gue nos imponen, entre otras, las normas de buena educaciba, se curiplen con sélo aeatar exteriormente fo ordenado por los mismos, pero difieren de aquellas en la que las reglas de etiqueta o usos sociales se plantean de manera unilateral, puesto que, en general, son de caracter bilateral. Consecuentemente, la buena educacién nos obliga a realizar © no determinada conducta, pero no da lugar a ninguna pretensién o derechos de los terceros para exigit en forma obligatoria tal conducta, ya sea positiva o negative. De lo que se puede concluir que esta regla es de las Ilamadas imperfectas puesto que puede ser, desde el punto de vista de los sujetos, unilateral o bilateral Las normas (reglas) de la sancién son incoercibles ya que, por lo que toca al derecho, existe el drgano del estado encargado de velar por sui aplicacion y por el cumplimiento de tas normas juridicas; las reglas del trato social, en cambio, estin Provistas de una sancién de otra especie, como el ridiculo o la reprobacién social, que por su propia naturaleza no tiene la eficacia o intensidad para lograr el cumplimienio de fa regla transgredida, con la salvedad de que en algunos supuestos son mas fuertes que el derecho mismo. Son heterénomas porque la regia es impuesta por una instancia externa. De lo que se colige que la ‘inica diferencia existente entre el derecho y la regla social que nos aciipa es tinicamente la que se refiere al punto de vista de su fuerza, es decit, Ia primera es coercible y la seguncia incoercible, puesto que su cumplimiento es opetonal * M,OvitLa MANDusaNo, Teoria del Derecho, sie, Paseo de San Francisco 10, México 1988, 93. een eo 75 ElDere Vi Entendemos la mundo invisible de cultos y ritos Naturalmente, 1 de cada pueblo. aque fo que unos structural parten de un Se la norma Zz Conviene a encuentran us| muchos les car adoptar el tipo los padres incut ‘ocasiones adopt VAAN 2 3 , BI hombre velgs siente mejor cc de que es difer civilizaciones « que puede decir qu: cual surgieron algdn lugar det adoptamos ¥ 4 utilidad en la'= riliuese Jos hombres pz lg | con el pensami weet | Mésion st hac tuales assten¢ sus por ia mente d Rese | feniendoun put et rel ANY Hay que : condueta del t ‘con sus seme} on porque para © \ \\ * Ipid, 99-100, birn Je ideas y de Vlas que se a social que {término ha sos sociales, * corrobora atran los Fel oto tanto el roductos 80 desde ivigidas a la ortamientos, raturaleza, los deberes 1 s6lo acatar ae las reglas eneral, son ealizar 0 no los terceros e lo que se leser, desde gue toca al Sn y por el bio, estén social, que stimiento de tertes que cl de fo que se 08 ocupa es Primera es a MAMAS te ‘ a br el VV \ con WW * big < raat Diferencias y Analogias “9 7.5 El Derecho y la Religion Bntendemos la religién como la creencia en seres esprituales, es decir, la creencia en un Puno invisible y Superior o sobrenatural. Un rasgo comin a toda creencia es la prctica TUBultos y rites como expresion de las relaciones entre el hombre y la trascendencia, Naturalmente, las peculiaridades de esas manifestaciones estan enraizadas en la cultura Je cada pueblo. De ahi sus enormes diferencias e incompatibilidades, hasta el punto de {que lo que unos tienen por sagrado a otros les repugna. Etructuralmente las normas religiosas se identifican con las demas normas, esto es, parten de unt postulado considerado como precepto que tiene consecuencias. El precepto Jiela norma religiosa es en ests términos fa disposicién wormativa que considera 2 una onducta como mala en si misma {mala ise) y estamos en presenesa del pesado cuya Consecuencia se expresa en el castigo divino y constituye fa amenaze a través de la cual Serpretende que los indiviuos cumplan con las preseripeiones ordenadas en las Conviene ademés precisar que, la religion ha cambiado a fos hombres, pues muchos encuentran un lugar en su vida con la religion, se ubican mejor dedicindose a Dios y a Sruchos les cambia el pensamiento. Hoy en dia es abjerta para cualquier ser humano Mopar el tipo de religidn que quiere seguir durante su vida, dado que, desde pequerios tos padees inculcan un tipo de religién, ya sea catolica, judia, cristiana, etc., y en muchas ‘casiones adoptan la que sus padres les enserian, El hombre desde que aparecié en la tierra ha ido evolucionando, lo mismo avontece con el pensamiento que también ha ido cambiando conforme pasan los aifos; aqui en México, si hacemos un conteo podemos decit que hay muchas familias retigiosas, las Guales asisten a misa, predican a Dios y muchas veces son personas que no les pasaba por la mente dedicarse a Dios, son individuos a los cuales tes cambia el pensamiento, {eniendo un punto de vista diferente a fos que no tienen ninguna religion En esa tesitura, es evidente que muchas personas pueden cambiar su pensamiento con la religion, como ejemplo de ello el caso de “Yuri”, apuntando que como ella dice se Siente mejor con la religion que adopts, le ha cambiado fa vida y eso es bueno en virtud de que es diferente. La religién es una realidad innegable, que ita existido en cientos de Civilizaciones diferentes y enormemente alejadas unas de las otras, por lo tanto, no se puede decir que tavieron influencias entre ellas, ni que hubo una religidn originaria, de la ual surgieron las demas, como consecuencia de la idea de una a varias personas en flgin lager determinado de la tierra, Por ello, podemos decir que la religién es algo que adoptamos y que nos ayuda a cambiar nuestro pensamiento, pienso que la religién tiene utilidad en la sociedad y en el tiempo, ya que esta esta concebida como una ayuda para Jos hombres para que s¢ comporten correctamente Hay que agregar que, si son impuestas y elaboradas por la divinidad, regulan la ccondueta del hombre y sefialan sus deberes para con Dios, para consigo mismo y para toon sus semejantes; son heterdnomas porque son impuestas por la divinidad; internas, porque para ellos importa la intencién; unilaterales, ya que imponen deberes pero no © thi, 99-100,50 Capitulo Vi facultan a nadie para exigic su cumplimiento, e ineoercibles, ya que @ nadie puede obligarse a creet en un solo Dios. Lo anterior se resume en el siguiente cuadro. pepo yp CUESTIONARIO. . Concepto y caracteristicas de ta norma juridica, 2. Mencione las diferencias y analogias entre el derecho, te moral, la religién y las reglas del trato social 3. ¢Cual es la diferencia principal entre el derecho y las reglas del trato social? 4, Proponga algunos ejemplos en cada una de las normas tanto morales, religiosas y reglas del trato social 5. {Qué consigue fa norma moral al ordenar un pago a un sujeto? 6. Comente algunos pensamientos que se refieran a fa cuestién religiosa, ——————_— OY AWA WY Los concepte jonstantes juridica que < Comprendem: ‘conducta juri En Ja. norm: fundamental smanifestacid Ia ealizaci6r Asi pues, € | legislador para | problemas del + tdentificartos, d: tio solo de tos sitivo; por en Findamemales, otros conceptos | tubro ha sido ol de la elaboracié a WAY £5, Con base sabyacen en la se entiende un ¢ Para entene basicos o elem suma, la resta, ‘organismos, etc En este se cualquier orde elementos para Say La infinide - de tas ciencias * R ROMINA Vit 1984, 67. YAMA 98 P2 nadie puede dro. religia y las social? + Feligiosas y dg = an =a —_ m5 a ~ — a on A. CariruLo VIII a Q) ConcEPros JuRIDICOS FUNDAMENTALES Los conceptos juridicos fundamentales son aquellos que intervienen como elementos Conslantes y necesarios en toda relacibnjuvidca, es decir, en toda forma de conducta jardica qua se produce por la aplicacién de la norma de derecho a los casos concretos. Comprendemos tanto Tas manifestaciones de conducta juridicalicita, como aquellas de condctajuriica ict En la norma de derecho se encuentran en potencia todos los conceptos jurdicos fundamentales ¥en Ta telacion juridica se actalizan esos conceptos para tener uma fnanifestacion conereta respecto Ue sujetos y objegs determinados, producténdose por Taealizacion de uno 0 varios supuestos de derecho™ {Asi pues, debe estimarse que estos conceptos son imprescindibles al jurista y al Iegislador para entender el vocabulario en que se plantean y comunican fos asuntos y “Shlemas del derecho. No obstante, aunque no existe un criterio respecto de cémo Tientficartos, dan lugar a una terminologia que se supone necesaria para la comprensién, no solo de ios modelos teérico-juridico sino, de los distintos sistemas de derecho sitivo; por ende, es posible establever un eriterio de cudles son los conceptos juridicos Fandamentales, pertiendo del presupuesto de que en ef derecho es posible identificar otros conceptos juridicas bisicos y de uso més lrecuente, El esquema tedrico en este tubro ha sido objeto de diversas formulaciones y de definiciones, su matizacién depende de le elaboracidn técnica en que se inscriba y el objetivo de esta ‘Con base en esa referencia los conceptos jurdicos fundamentales son elementos que \sabyacen en la estructura y en el contenido de toda norma juridica, y en cuya ausencia no Se entiende un orden juridico determinado histéricamente, Para entender fo anterior, debe decirse que toda ciencia tiene sus propios conceptos bisicos 0 elementales: las matematicas utilizan figuras basicas como los riimeros, la suma, la resta, la division, etc.; fa biologia emplea conceptos como el de vida, célula, organismos, etc.; la fisica aplica descripciones como fuerza, gravedad, materia et. este sentido, el Derecho posee también una base conceptual que subyace en cualquier orden normativo. El cientifico det derecho utiliza estos y muchas otros elementos para explicar y comprencler su campo de conocimiento. La infinidad de conceptos de la teoria juridica se ha construido a través de la historia de las ciencias y de su propia elaboracién conceptual, (otros, personas y familia). 1, Porréa, Mésoo “'R Rowe ViLLEGAS, Compentto de Derecho Cos 1984, 67,92 Capitulo vit Asi, las descripciones del sistema juridico buscan conceptos universales, es decir. independientes de época o lugar. En este contexto se ubica justamente la estructang legica de fa norma. Pucsto que todo sistema cientifico precisa de una terminologia especifica, a continuacién se explican algunos vocablos de! area juridica: SON CONCEPTOs: Porque son categorias, son abstracciones dél conocimicnto que se convierte en un a Prioriy, por lo tanto, son inalterables; Suponen una metodologia para buscar fa ciencia Porque son constantes, no se destruyen ciemtificamente y se mantienen en cualquier ‘orden juridico, SON JURIDICOS: Es mas amplio este concepto que el derecho Porque es el género que comprende al derecho. Y no s6lo se circunscribe a la exacta aplicacién de la ley. SON FUNDAMENTALES Por que no se podria comprender el derecho sin estos conceptos Por que se dan en todo orden normativo (cualquiera ideologia, sistema raza, etc.) SON UNIVE! S: Asi las cosas, de cualquier mancra, es importante observar los distintos aparates conceptuales que fos juristas utiizan en su afin de describir, relacionar o interpretar los conceptos biisicos del derecho, tomando en consideracion que cada autor mancja sus propios elementos fundamentales, Af Ross utiliza los siguientes conceptos: norma juridica, deber jutidico, fuentes del derecho, sancidn juridica y sujeto de derecho, AL Hans Kelsen emplea los siguientes: hecho ilicito, coaccién, obligacién juridica, sujeto de derecho, responsabilidad juridica y derechos subjetivos Manuel Ovilla Mandujano esgrime los siguientes: sancién coactiva, ilicito juridico, precepto normativo, imputacién normativa, obligacién juridica, responsabilidad Juridica, derecho subjetivo, persona juridica, validez ncrmativa y eficacia normativa, AMIN VAM WAV | aoe Este estudic mg onsecuentia a coaccién. 8.1 Supuest BI supuesto es simplemente el juridica y de ci dispositiva de la Es la hipdte norma juridica. VENA Se reficre a preceptuacisn) Laescuela a 1. Implica ur 1 Implica a En cualquies donde: [La norma HL Requiere HL. Toda nor IV. Dicha abstracta ‘abs BILD Supues Son los que se ¢ comprende una \ 8.1.2 Supues Son los que se © dado que intervie WArsales, es decir, te la estructura 1 specifica, a nvierte en un @ omen cualquier raza, ete), ‘tos aparatos interpretar fos F maneja sus 0, fuentes del +i6n juridica, ito juridico, idad Juridica, MAM Vl AW Conceptos Juridicas Fundamentales 53 Este estudio propone los siguientes conceptos: supuesto juridico, hecho juridico, consecuencia juridica, persona juridica, deber juridico, derecho subjetivo, sancién y coaccién Ei supuesto es cominmente definido como ta hipétesis normativa que comprende simplemente el enunciado que en téminos hipotéticos se encuentra en toda norma juridica y de cuya realizacién dependerin las consecuencias contenidas en la parte dispositiva de la misma, Es la hipotesis de cuya realizacién dependen las consecuencias establecidas por la norma juridica Se refiere al contenido de Ia norma (lo que va a ser materia de prohibicién 0 de preceptuacién). La escuela alemana propore lamarle hipstesis porque: |. Implica un juicio abstracto dentro de ta Logica, IL, Implica algo completo, es decir, el todo, En cualquier cédigo encontramos un area legislada (abstracciones de la realidad) en donde: I. La norma no es arbitraria, Il. Requiere de cierta téonica. UJ. Toda norma contiene una hipétesis. IV. Dicha hipétesis indica las consecuencias de derecho en forma general y abstracta 8.1.1 Supuestos Simples Son los que se constituyen por una sola hipétesis, por ejemplo, la mayoria de edad, que comprende una sola hipstests 8.1.2 Supuestos Complejos Son los que se componen de dos o mas hipstesis, por ejemplo, el homicidio calificado, dado que intervienen las agravantes de la ley.nk e Capituto vin oy 8.2 Hecho ico. EI hecho juridico es un acontecimiento natural o del hombre norma de derecho, como supuesto para producit una o vari transmisin, modificacién o extis que esti previsto en la ias consecuencias de ereacién, in de derechos, obligaciones o sanciones, Ps un elemento fundamental sin el cual no es posible hablar de «En un sentido muy general Hamamos rrealizacin de los supuestos juridicasy® una norma completa. rechos juridicos” a todes los modos de Son todos los acontecimientos que se dan en la realidad y que estin enmarcados dentro de la norma, Son Ios sucesos temporal y espaciaimente locatizados que provocan un cambio en la alidad juridica existente, por ejemplo, los datios acasionados por un aniwal fe ejecucion de un homicidio, ef nacimiento, etc. Las hechos juridicos se clasifican en dos grupos: 2) Naturales © causales: Son aquéllos en los que no interviene la yoluntad del hombre, como el nacimiento, la muerte, los sismos, ete. P) Voluntarios © humanos: Son aquéllos en los que interviene la voluntad del hombre. 8.3 Consecuencia Juridica Son todas aquellas situaciones juridicas concretas que sobrevienen por virtud de la Tepzacién de los distintos supuestos previstos en la norma juridive: estas puedes Sobrevenir por la realizacién de los supuestos de derecho y que se refieren tants he Rilationes Juridicas de los particulares como a las relacionés de derecho publica que se originan entre el Estado y los particulares, o bien, entre los distintos Grgands estatalee Sin el hecho no es posible enlazar fe norma juridica, Se dive que es la aplicacion tanto de la facultad como de un deber a través de una sancién Se refiere siempre a las acciones del h nacimiento, transmision, mo obligaciones, rombre, en el cual se puede observar desde un ficacién, conservacion, hasta una extincién de derechos y En tales condiciones, lo anterior se puede ilustrar con el siguiente ejemplo “SM. Viurono Towanrc,tnraducciém al Estdlo del Derecho, oars, México 1980, 333. AAV, Tion, ‘1 ety \AMAMA ride. |e & \ or SUPUESTO St Homici EL maestro manera: «.. en @ cual conducta; § sd na sanciéns No estamos campo del Derec 8.4 Persona Se entiende por | {a aptitud para i deberes y faculte La personal det Cadhgo Civil el nacimiento y concebido, entre declarados en el La palabra derechos y oblig, En el tema son naturales 0 de creaciGn juric Ia palabra pe en la escena ‘obligaciones, tutor, En est personas, es * & GARCIA MAYS 95, ALAM, Los 14VMAMMAMY. revisto en ta 's de creacion, 8. rma completa, ‘os modos de n enmarcados cambio en ta nn animal, fa voluntad del voluntad del rtud de ta ‘slas_ pueden A tanto a fas blico que se estatales. 2 aplicacion ‘ar desde un derechos y or iM fide. Ia WAM Conceptos Juriicos Fundamentales 33 ESTRUCTURA LOGICA DE LA NORMA, HECHO 1URIDICO CONSECUENCIA. | JURIDI | SUPUESTO JURIDICO Pancho Lapea priva de la vida 2| Pancho Lopez tended una Petra Gascia penalidad hasta de 40 aftos de privacidn de su liberia, Homicidio EL maestro Hans Kelsen resume {a estructura Idgica de Ia norma de la siguiente ‘manera: «.. en determinadas circunstancias, un determinadto sujeto debe observar tal o cual conducta; si no la observa, otro sujeto, Srgano del Estado, debe aplicar al infractor una sanciony®. No estamos de acuerdo con esta doctrina porque ciertas normas, especialmente del campo del Derecho piiblico, carecen de sancién. 8.4 Persona Juridica Se entiende por persona a todo ente capaz de derechos y obligaciones. La personalidad es ia aptitud para intervenir en las relaciones juridicas puesto que el sujeto tiene derechos, deberes y facultades. La personalidad juridiea tiene un principio y un fin, tal como lo seffala el articulo 22 del Cédiga Civil Federal: «La capacidad juridica de las personas fisicas se adquiere por el naciniento y se pierde por la muerte; pero desde el momento en que un individuo es concebido, enira bajo la proteccién de la ley y se le tiene por nacido para los efectos dteclarados en el presente Cdigo». La palabra persona expresa todo ser (hombre), considerado como capaz de tener derechos y obligaciones, ya sea sujeto activo 0 pasive del derecho. En el tema que nos ocupa, se va a distinguir dos tipos de personas, a saber las que son naturales o fisicas y las morales, abstractas, ficticias, civiles 0 juridicas, las que son de creavisn jucidica, Es pertinente puntualizar que persona designa el papel o personaje que ¢! hombre esta Hamado a representar juridica, es decir, cada chalidad cn virtud de la cuat tiene ciertos derechos w jones, como por ejemplo, fa persona de padre, de hijo de familia, de marido y de tutor. En este sentido, un mismo nombre ouede representar al mismo tiempo distntas personas; es la mascara de a comedia 0 det drama" Poms, Mésian 1982. 168. B Garcia MAVNEZ, hsResulta evidente que en la actualidad todo los regimenes y autores juridicos Asi fas cose Feconocen dos clases de personas: a) Las fisicas, que son aquellas que tienen una culturales, depo objetividad evidente, una existencia visible, identificadas con el ser humano y. b) Las surgiendo sin du morales que no tienen un origen bioligico, sino juridico, son producto de la necesidad ¢ imaginacién de las primeras, no pueden por lo tanto ser vistas, son subjetivas, irveales 6 abstractas. ia persona mora momento acta, Dicha persona € muchos casos s cualquiera de te tino, algunos 0 ¢ pueden ser tere Silo emocionale da origen al car como moral, jut nombre Javier & mexicano, hace rs0nas, recon Enstado ene EI origen de la palabra sujeto es incierto, sin embargo su connotacién siempre ha estado ligada al ser humano, probablemente viene del etrusco phers que era una mascara o del griego TipoctoThOV (prdsépon) que significa personaje dramatico, cara 0 mascara; todo parece indicar que de ahi deriv6 al latin persono en su declinacion persona © sea una méscara de actor eon la que se cubria, aumentaba y hacia mas clara la vo2, en la parte anterior limitaba su rostro humano y por la posterior tena una peluca, Palabra conformads quiz4 de la conjugacion de otras dos voces latinas per. que es una preposicién de accién, gue significa: por medio o a través de; y sonare verbo indicativo de hacer ruido ¢ sonar Es indudable que a los seres humanos se les haya ligado desde todos los tiempos con to que ahora también se conoce como persona, en cuanto a ser sujeto, titular o imputable de derechos, deberes y obligaciones y, fo mismo ha sucedido para los otros entes juridicos que no tienen un origen bioldgico, Luego entonces, la capacidad de goce del ser humano se adquiere por el nacimiento y se pierde por la muerte, pero desde el momento ‘en que es concebido, queda bajo la proteccién de la Ley y se le tiene por nacido para los efectos declarados en la Ley; ademas, se protege también a los concebidos por cualquier 8.4.2 Requi Las atribuutos 0 patrimanio y na personas, ef cu método de concepcién humana, artificial, ai cuando no se encuentre en el itera | Capacidad. matemo, Se estima que el ser humano nace vivo cuando puede respirar fuera del sero que consiste en matemo, sea por medio natural 0 artificial, lo cual se aprecia por la presencia de aite en fa aptitud para los pulmones. Para considerarlo viable debera tener los érganos exenciles de existeneia A Federal). Por ello, las personas fisicas son genéricamente los humanos desde su concepeién hasta cists Su muerte, nacidos viables y a los que la Ley les reconoce personalidad y capacidad de | guys ee goce, teniendo facultades para ser titulares de derechos y obligaciones. i individvaliziin 84.1 Clasificacin ee cual determina pues no silo id g AA Las personas juridicas se clasifican en fisicas o individuales y morales o colectivas cada luna posee atributos o requisitos que le son propios. Como exp © de vocablos fisica o de fap El ser humano, reconocido por el derecho como persona fisica en su andar cotidiano, se ha ido enfrentando a retos de todo tipo, y su propia naturaleza, basada en el raciocinio, {e ha ido impulsando a vencerios, por clio, se ha visto obligado a crear artefactos para incrementar 5us fuerzas 0 posibilidades, enfrenténdose a la necesidad de actuar en grupo, debe obser én bisqueda de um fin comin, bajo la perspectiva de que la union hace la fuerza punto a | aisladainen que Hlegé que no siempre puede vivir aislado, pues se ve que reduce sus posibilidades de i "a unio de crecimiento, | determinac todos-10s sees | © G, Gowez DE SILVA, Breve Diccionario Erimolégico de ta Lengua ExpoRola, Fondo de Couitura Economics, México 1988, 38 | “1M Macauco Conceptos Juidicos Fundementales 87 | ores jar tors aritcs | AMM 5s css, cae aiair gs pra neo aio de 8 oben, ses me ros 0 de cualquier otra indole, decide reunirse con tos demas, culturales, depo Surgiendo sin duda y en su etapa primaria el problema de la disposicidn, para elfo surge fa persona moral, la cual no tiene voluntad propia, pero ¢s distinta a la de quien en su momento actia, pucs su voluntad la determina ef grupo normalmente por su sufragio, Dicha persona es intangible, etérea e indivisible, pero sus actuares son abjetivos y en muchos casos se vuelven tangibles e incluso écondmices; la finalidad al agruparse cualquiera de las formas que la Ley reconoce implica ta obtencién de beneficios para tino, algunos o todos los que integran la voluntad creadora de esa nueve persona, o bien pueden ser terceros previamente conocidos, 0 no: los beneficios pueden ser pecuniarios 0 Bolo emocionales, dado que hay reglas para su aplicacion. Esa pluralidad de votuntades da origen al campo del derecho, como una nueva persona a 1a que se ha denominado ‘como moral, uridica, colectiva, ete, Por iltimo, debe anotarse que un autor mexicano de nombre Javier Alamo, al escribir su texto sobre las personas reconocidas por el derecho mexicano, hace un estudio minucioso de que existen hasta ciento cuarenta tipos de personas ‘reconocidas por el derecho mexicano, obra que el suscrito también ha consultado en este tera. hhano y, b) Las + Ta necesidad & livas, irreales 0, ién siempre ha 4 que era una amitico, cara o sacién persona slara la voz, en veluca. Palabra que es una srbo indicative AW \ 2s tiempos eon aro imputable 25 ott0s entes le goce del ser le el momento acido para los Por cualquier en el itera P: era del seno cia de aire en de existencia; cepeién hasta ceapacidad de | rues 8.4.2 Requisitos Los atributos 0 requisitos de la primera son: capacidad, nombre, domicilio, estado civil, patrimonio y nacionalidad, Capacidad. Es fa aptitud de ser titular de derechos y obligaciones. Puede ser de goce. Mey | que consiste en la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones, y de ejercicio, que es Th aptitud para ejercitar o hacer valer por si sus derechos (articulo 24 del Codigo Civil Federal) Nombre. Es el atributo de fa personalidad que indica a una persona individualizindola o el vocablo para designarla. «Julien Bonnecase indica que el nombre es un “término técnica que responde o una nacién legal y que sirve para designar.a las personas, ef cual es un elemento esencial y necesario del estado de las personas") a nuestro pais el nombre patronimico 0 apellido va figado al nombre de pila, el cual determina en cada sujeto su identificacion personal, que constituye su parte esencisl, pues no sélo identifica al suieto si no que ademas lo liga @ un grupo familiar i tery \ fasta lectivas cada Wy in Como expresidn lingtiistica, el nombre esta constituido por un conjunte de palabras © de vocablos de cuya adecuada combinacién resulta la particularizacion de la persona Fisica o de la persona moral | abe atserase que ben, nombre propio o os aes por si miss, tomas | SERShent no tbgsanconehtor asus # una persona indwruimente dternda, | TRIN odor fs elementos dat nombre si pauliza suet al que se rftere una | Fait sseacin ura porque los apelidos (tem y materno) son comunes a | lar cotidiano, 21 raciocinio, tefactos para ‘aren grupo, 2r2a punto ai ibilidades de | ea ‘to todos los hijos de una cierta mujer y cierto hombre, en tanio que el nombre propio © fo de Cultura | ©) Mi MacaLiow lana, fnstituciones de Derecho Ciel, Porta, Mésico 1987. §58 Capitulo vir nombre de pila, sirve pare distinguir a cada uno de ellos en particular. Y de esta manera este Ultimo elemento del nombre, aunque de natugaleza genérica, adquiere al unicse a tos apellidos, una funcidn distintiva que e3 necesaria® Es importante puntualizar que, es probable que en los pueblos primitives, el nombre de las personas estuviera constituido por un solo vocablo. Vestigios de esta estructura del nombre de las personas, aparece aun en pueblos de cultura muy avanzada, como los hebreos, persas y los griegos (Abraham, Nabucodonosor, Pericles). De igual manera en el pueblo judio aparece ya el uso del genitivo o nombre de algiin ancestro como aeresado al nombre individual de’ la persona para indicar su estipe (Jesis hijo de David), Va en el siglo XII al nombre de pila se le agregaba una especie de sobrenamibre que despues he ¢l apellide-, aludiendo alguna profesién (herrero) o alguna regién (campos) 0 algun objeto (peiia) o tambien relativos a ciertos habitos (peregrina). La costumbre juridica es ¢l origen probable de un buen aimero de apellidos, aunque otros pattonimicos, que se derivaton del nombre det padre (Pérez hijo de Pedro, Gonzalez hijo de Gonzalo). El nombre desempefia dos funciones esenciales: a) Como signo de identidad de la Persona, que sirve para distinguir a una persona de todas las demas y, b) Como indice del estado de familia, que sirve para indicar que pertenece al conjunto de parientes que constituyen determinado nicleo familiar Conviene afiadir algunos caracteres del sombre a saber: 1, Es un derecho absoluto, Porque es oponible frente a terceros; 2. No es valuable en dinero, pues no forma parte del Patrimonio de ta persona a quien pertenece; 3. Es imprescriptible. en razdn de que no se blerde par dejarse de usar en algun tiempo, 4. Es inttansmisible, por la misina voluntad de su titular, independientemente de que ls esposa adquiera el derecho a usar cl nombre del marido; 5. Es patronimico, que es el signo de la adsoripcién a un determinado niles familiar, 6 Impone a quien to lleva ta obligacién de astentar su personalidad brecisamente bajo el nombre que consta en su acta respectiva, la que se demuestra con ol acta del registro civil; 7. Es inmutable, que es identificadota con la persona que lo lleva: &. Es un atributo de fa personalidad, pues se identifica en el mundo juridico come “alguien”. Domicilio. Es el lugar en donde reside una persona y donde tiene et principal asiento de sus negocios, tal como Io establece el articulo 29 del Cédigo Civil, en el que se expone cuales son los diversos tipos de domicilio. El domicilio legal es el lugar donde la ley Ie fija su residencia, tal como lo funda el numeral 31 del Cédigo Civil El domicilio convencional es el que se instituye de comin acuerdo entve las partes (articulo 34 det Codigo Civil). El voluntario es ef que escoge libremente la persona, es devir, es su domicilio real No es Gbice para ailadir a lo anterior, que del domicitio se desprenden dos clementos, uno de caracter objetivo, que es constituido por la residenicia de’ una persona 21. GaLaD0 Gaaeias, Derecho Civil fvimer urs) parte general personas, familia, Por 342-343, ico 1980, ay rc | | WAM dev: icon on aie) ae AY VN | encierto lugar y © | para radicar en’el domicilio tiene ta citaciones, eimpla Civiles; b) Ei Ing Codigo’ Civil ©) | Civil); d) El ugar 98 y 99 del Co ceniralizacion de 739 del Cédigo de | Estado Civil | politico | Asi, el estado | familia detern politico, que conocer cule corresponde a Esto se com Cédigo sustantive Patrimonio. obligaciones y ¢ derechos. Nacionalidac denorainaciéa © agrupaciin de pe AL compara correspondencia Las persona hombre individu indica a quiénes | siguiente I, La Naciér piblico reconoc sindicatos, las as articulo. 123 de VI. Las asoviac cientificos, artis 541, Gauinbo Gast 37,sta manera 108, el nombre estructura del ida, como los ual manera en omo agregado wvid). Ya en el te después fue 1pos) © alin ore juridica es migos, que se zalo). lentidad de 1a ‘mo indice del parientes que cho absoluto, rina parte del de que no se sma voluntad ar el nombre inado niciea personalidad juestra con el due lo lleva; tridieo como cipal asiento an el que se > lo funda ef re las partes cilio real vrenden dos una persona Mexico 1980, Conceptos Juridicos Fundamentales 5e ‘otro de manera subjetiva, que consiste en el propésito de esa persona sara radicar en el lugar donde tiene su residencia. A fo anterior se sigue que la figura dei pa cilio tione tambien sus efectos, tales como: a) El lugar para recibir notificaciones, comcanes, emplazamientos, etc. (aticulo 114 y 117 del Cédigo de Procedimientos Ghviles, b) El Ingar donde una persona debe cumplir sus obligaciones (artioule 2082 det Codigo Civil; c) El lugar para fijar la competencia del Juez (articulo 156 del Codigo Ginilsd) El lugar en donde se han de practicar ciertos actos del estado civil (articulo 97. 58 y 99 del Cédigo Civil para el Distrito Federal) y, ©) El lugar para realizar la itatizacion de los bienes de una persona, en caso de juicios universales (articulo 157 y 739 del Codigo de Procedimientos Civiles) Estado Civil. Bs la relacion que guarda cada persona respecto a la familia y al estado politico. Asi, et estado civil (como parieate 0 c familia determinada y el estado politico {nacional politico, que es la nacioa. Una vez que se han dolineada e308 eontomnos, se podrt eae’ Ges son los devechos y las obligaciones, los deberes y las faculjades que Somesponde a cada uno segin sea pariente, cényuge, Sea nacional o extranjero Esto se comprueba con las constancias relativas al Registro Civil (ar Cédigo sustantivo de lz materia). \do lo valuable en dinero o el conjunto de bienes, derechos, lorizables en dinero y que constituye una universalidad de cen cierto lugar y el Jomo cényuge) ineorpora @ cada persona a una jidad) adseribe a cada uno, al grupo iculo 39 del Patrimonio. Es to cobligaciones y cargas val derechos Nacionalidad. Es el vinculo juridico que une a una persona con su nacién. Los atributos © requisitos de tas personas morales son capacidad, patrimonio. denominacién 0 raz6n social, domicilio social, que se constituyan para un fin Ticito, Sigrupacion de personas, reconocimiento por el estado.y nacionalidad. 'Al comparar Jos atributos © requisitos de personas fisicas y morales, hay una correspondencia casi igual, con la sola excepcion del estado eivil realizar ciertos actos que cl El Codigo Civil Federal 25, que es del tenor literal Las personas colectivas o morales han sido creadas para t hombre individualmente considerado no podria evar a cabo. indica @ quienes se considera personas morales en su articulo siguiente: 1 La Nacién, los Estados y los Municipios; IL. Las demés corporaciones de cardcter piblico reconocidas por la Ky; Il. Las sociedades eiviles 0 mercantiles; IV. Loe Pinleatos, les asociactones profesionates y las dems a que se refiere la fracetin XVII del Sileule. 173 de la Constitucion Federal, V. Las sociedades cooperativas y mutualistas; Ai Las asociaciones distintas de tas enumeradas que se. propongan fines politicos, Utatificos, attistivos, de recreo o cualquiera otro fin lieito, siempre que ao fueren £11, Gaumoo Garrias, Derecho Civil (primer enreo) parte general. personas, familic, Portia, México 1980, 3,60 Capitulo vit desconocidas por la ley; y VIL. Las personas morales extranjeras de naturaleza privada en tos términos del articulo 2736 Hay que agregar que las personas morales obran y se obligan por medio de los Srganos que las representan, sea por disposicién de la ley o conforme a las disposiciones relativas de sus escrituras constitutivas y de sus estatutos. Como se ha dicho en lineas precedentes, la persona, fisica 0 moral es sujeto de relaciones juridicas de orden politica, este conjunto de relaciones crean una determinada situacién frente al estado al que pertenece dicha persona, a ella se le ha denominado nacionalidad, puesto que como es sabido toda persona tiene una nacionalidad, solo en casos excepcionales una persona puede carecer de la misma (apaitrida). También es regla general que cada persona tenga una sola nacionalidad, excepcionalmente, algunos individuos tienen dos 0 més nacionalidades. La constituci6n de cada pais sefala quienes son nacionales, cuales son los elementos que deben concurir en cada persona, para tener fa nacionalidad en un determinado Estado. El concepto de nacionalidad se opone al concepto de extranjeria, puesto que son extranjeros, aquellas personas que no reilncn los requisitos que el ordenamiento juridico establece para considerarios nacionales del pais. En nuestra Carta Magna el articulo 30, 33 y 34 se establece lo siguiente: Articulo 30. La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento 6 por naturalizacién. ‘A) Son mexicanos por nacimiento: |, Los que nazcan en tertitorio de la Repiblica, sea eval fuere la nacionalidad de sus padres, HH. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexieanos nacidos en terrtorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional, © de madre mexicana nacids en terrtorio nacional; IIL Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalizacién, de padre mexicano por naturalizacién, a de madre mexicana por naturalizacién, y IV. Los que nazcan a bordo de embarcaciones 0 aeronaves mexicanas, sean de guerra o mereantes B) Son mexicanos por naturalizacién I. Los extranjeros que abtengan de la Secretaria de Relaciones carta de naturalizacién. UL La mujer 0 el varén extranjeros que contraigan matrimonio con varén 0 eon mujer mexicanos, que tengan o establezcan su damicilio dentro del territorio nacional y ‘cumplan con los demas requisitos que al efecto sefiale la ley Articulo 33, Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el articulo 30. Tienen’ derecho 2 las garantias que otorga el Capitulo 1, Titulo Primero, de la presente Constitucién; pero el Ejecutivo de la Unién tendra fa facultad exclusiva de hacer abandonar el erritorio nacional, inmediaramente y sin necesidad de juicio previo, 8 todo extranjero cuya permanencia juzgue inconvenient. VAAL AAA A A} — Los extranje pals. Articulo 34 calidad deo 1. Hal HL Tener un 8.5 Deber Este concepto alguien en espe es decir, que in exigir su cump Dentro de Es la fimit Es un cont ©, expresa ceompartars con la nor: posi o de! fue es lo Violacion « juridica™ Es la nede Esta figut fueran sindnin ta relacion ju llamada sujet prestacidn oa Como se provecho de promesa de 1 acreedor algu consistente et desde el mor *L Recasens:nee I leza privada en medio de los 5 disposiciones 1 es sujeto de ta determinada a denominado ilidad, solo en mbién es regia vente, algurios sefiala quienes ona, para tener 1 se opone al no reiinen fos sales del pais. ad de sus territorio ha nacida acién, de guerra o sacin, on mujer ‘ional y articulo 9, de la ssiva de " previo, CUA Wy) oy z ler ~ r ' Conceptos Jucidicas Fundamentales e Los extranjeros no podran de ninguna manera inmiseuirse en los asuntos politicos det pais Articulo 34. Son ciudadanos de la Repablica los varones y mujeres que, teniendo la ‘calidad de mexicans, reanan, ademés, los siguientes requisitos: |. Haber cumplide 18 atios, y IL Tener un modo hionesto de vivir. 8.5 Deber Juridico Este eoncepto juridico fundamental presupone un fespeto que no es en provecho de alguien en especial, si no un beneficio de la comunidad 0 del orden juridico normativa, 5 decir, que implica una relacidn entre el sujeto que soporta ef débito y aquel que puede exigir su cumplimiento, Dentro de las formas adoptadas por el deber juridico, se puede determinar que: Es la fimitacién que tiene en su conducta el sujeto de derecho. Es un concepto que marca como nota fundamental la cieneia del derecho. ©, expresando to mismo con otras palabras: que alguien tiene un deber juridico de Compertarse de una determinada manera quiere decir que st haya situado en relacion fon fa norina de tal modo que, si no se conduce segin fo determinado por la norma, pour o deberé ser objeto de un acto de coerci6n impositiva de carécer inexorable. O, 6 Fite es fo mismo, la existencia de! deber juridico se determina por vietud de que la Vlotacion de lz conducta en aque sefialnda constituye el presupuesto de una sancidn juridica Bs la negesidad de observar una conducta conforme a derecho. Esta figura, por lo general, se emples indistintamente con la de obligacién, como si fueran sindnimos, por fo que cabe haccr la aclaracién de que el concepto de obligacion es fa relacion juridica establecida entre dos personas, en virtud del cual una de elas, llamada sujéto activo, exige a otra, llamada pasivo, el cumplimiento de algo, va sea una prestacién o a una abstencién de cardcter patrimonial Como se advierte, son conceptos diferentes porque el deber juridico no es en provecho de alguien en particular si no en beneficio de ta comunidad, por ejemplo te promesa de recompensa, pues cuando nadie esta aan en aptitud de cumplirla, no existe Rereedor alguno y en tal caso, no hay todavia obligacién si no sélo un deber juridics ‘consistente en mantener la necesidad de Ia oferta, Ese deber se convierte en obligaci desde el momento en que alguien, sabiéndolo 0 no, esta en posibitidad de cumplir la prestacidn solicitada FL, RECASENS SICHES, Jurodtceién al Estudio del Derecho, Parra, México 1981. 130.62 Capitulo vit 8.6 Derecho Subjetivo Los derecho Wi [limo se fa dicho cn el apartado relativo a as diversas acepeiones de la palabra derecho, " te Gy facultad que nos otorga la norma juridica para hacer © no hacer, siempre y cual No se viole lo establecido, Derechos St Privados \ Resulta claro que cl derecho subjetivo es siempre una consecuencia del objetivo, es org] elO gstablecido en la norma juridica, que es la facultad concedida por é3tn, 0 Sea, Eigot! derecho objetivo, entendiéndose también como la potestad de obrar o de’ exigiy algo, \ i 8.6.1 Clasificacién Desde luego que, para derivarel derecho objetivo del subjtiv, es importante men Que hay diversidad de divisiones en cuantors Io clasifearo Solamente se indicarin algunas. ionar Derechos St m de los derechos subjetivos Piiblicos Derechos subjetivos adquiridos son los que tiene la persona por el sélo hecho de existir 0 por algin acto 0 disposicin que les dé nacimiento VW Derechos subjetivos personales o de crédito son los que permiten exigir algo de otra Poagal que por disposicién de la ley o convenio previo ha adquirido una obligacion InGiRTOEH PweKO que el dexecho recae directamente sobre. la. persona oblisade e deaiteetamente en el objeto materia de la relacién juridica. Por ejemplo. eo exons al Gerecho a leer este libro, si su facultad sobre él es indirecta pues le heels concent por TeuePersona que conserva el pader inmediato de aprovecharlo, usted propiamente’no {ign poder sobre el objeto, sina sobre la conducta de esa persona ypor'iants pores ug SEtecho personal, tl sera el caso de quien obtve presado 0 aguliaia cae aoe Sea por comodato 0 arrendamiento Los dereche por ello se abord Derechos dc obtener el recor derecho puesto € Derechos dirigirse a las at formula, En real algo a fa autori precepto, bien s de recibir respue la autoridad resp Derechos p Constitucién Po {a capacidad qu directas a sus r decir, la capacid orden juridico. L que consagra el cuando se trate los ciudadanos Guardia Nacion: el artculo 8” supuesto la mate Derechos subjetivos reales son los que otorgai un poder inmediato sobre las cosas € caigelten @ las personas indirectameate tna obligacion meramente pasiva, respelande le Ef{ETH de poder sobre la cosa, En el mismo ejemplo. si se tiene un derecho deere cobs ont awa y lo ejercita por si mismo, inmediatamente, sin dependencia de otra persones malanees usted tiene un derecho real, tal seria el caso del ducho’ del Nive del USufFuctuatio del mismo. conse lle se sigue que fo derechos personales o de crédito son relatives, tomando densideracién que sdlo pueden declarase por la persona obligada; en’ combio. lee erat 0s reales son absolut, pes imponen erga onmies. con respecio, no a una persone eterminada, si no todas, como es el respeto at ejereleio de tous evlied AAWAL “ AKAN stinE® 108 derechos subjetivos pairimoniat Sstimables pecaniz 2 personalidad SY no patrimontiales se atiende a si son ‘amente, No son patrimoniales los derechos de familia y los derechos de Itabra derecho, rpre y cuando 2h objetivo, es “or é5ta, 0 Sea, wo de exigir \te mencionar 25 subjetivos. Slo hecho de algo de otra en cuanto al oncedida por piamente no 40, posee un emmanuel, ya > las cosas e sspetando la irecto sabre ta persona, libro ode mando en ambio, los ma persona © a sison 's derechos AWAY Wi 2 iN Conceptos Jurdicos Fundamentales oH Los derechos subjetivos piblicos y privados se dividen en: a) Derechos Personales 0 de erédito Derechos Subjetivos Privados b) Derechos Reales 1) Derechos de accién b) Derechos de peticién Derechos Subjetivos ©) Derechos Pol _@ Derechos de Libertad Juridica Piblicos A Los derechos subjetivos privados han quedado expuestos en los primeros incisos, por ello se abordan en este punto dinicamente los derechos subjetivos pablicos. Derechos de accién. Facultad de requerir fa intervencién det drgano del estado para obtener el reconocimiento 0 Ia declaracién de un derecho, dado que la accién es ef derecho puesto en movimiento para exigir fa proteccién del estado. Derechos de peticién. (Articulo 8° de ta Carta Magna). Todo gobernato puede dirigirse a fas autoridades con la certeza de que recibira una respuesta a la solicitad que formula, En realidad, el llamado derecho de peticién no se limita a la facultad de pedir algo a la autoridad, ‘ya que el senalado derecho pablico subjetivo que consagra este precepto, bien se podria denominar derecho de respuesta 0, mas precisamente, derecho de recibir respuesta, pues la Constitucidn otorga la facullad de exigir jutidicamente que la autoridad responds a ta peticidn que se le hace. Derechos politicos. Son las pretrogativas establecidas en el articulo 35 de la Constitucin Politica Mexicana. La primera fraccién det articulo comentado, se refiere a fa capacidad que tienen los ciudadanos mexicanos de elegir ~en votaciones libres. y directas— a sus representantes politicos. La fraccién segunda establece el voto pasivo, és decir, fa capacidad de ser votado para los cargos de eleccién popular especificadas por ef orden juridico. La fraccién tercera del articulo 35 reitera lo establecide por el articulo 9°, que consagra el derecho de asociacién como exclusivo de los ciudadanos mexicanos cuando se trate de asuntos politicos. La fraccién cuarta, establece como prerrogativa de los ciudadanos mexicanos la defensa de la patria como miembros del Ejército y la Guardia Nacional. Por ditimo, ta fraccidn quinta reitera el derecho politico establecido en ¢i articulo 8° constitucionai, con la diferencia de que, Watindose de ciudadanos mexicanos, el citado derecho es ejercitable en todo tipo de nevocios, incluyendo por ‘supuesto la materia politica, que el propio articulo 8° reserva para los mexicanos.os Capitto va esfiera on OS di ‘ €5 el cel QUe el gp libertad juridica. Se entiende este Derecho piiblico subjetivo como la determindtto. dee Fenamiento jurico deja alos individuos gorar de awtonona, es decks lin sietechos gue pertenecen al individuo frente al Estado y que fan y ites de éste frente a aque iin Tecupers’ da, fe estas clasificaciones, es nevesario citar algunos ejemplos: y tengo la derecho a ye,’ CosqPOF la calle, tengo derecho a expresar mis opiniones, tengo derecho a der ue me ba sido hurtada, tengo derecho a percibir mi salario, tengo " casa, tengo derecho a contraer mupcias, ete 8.6.2 py, : “Paes Teorias Teoria de te yoy Bs untad em: derecie4o wy, en eur? SUbjey Hdscheid en su obra Lehrbuch des Pandektenrechs, el descubridr del en cierg, ST der COM “Poder o serio de voluntad conterido por el orden jurdico™, jurgiegS® eaget@cho atribuye af facultado una voluntad decisoia para le efecuvidad'y, eg e1% hasta para la istncia tnisma del mandato-emitide por el orden inca BSA dog; incapacitadcot Pacitados 08 no explica la existencia de derechos subjetivos en sujetos que son Teoria dey . YS inclusive aiin no han nacido, Para Pero hab Rodoig, ergs, pre beng Neing eos dress sujetos son eres juridicoment proepdes Sherin, ex eg, Stilicado este pensamiento, en el sentido de que ef interes individual interes OxDIgeEMET 0 bien no slcanzar la ventajas que otorge el desesho obyetivo Cuenta pene Ue, 60 doctrine rire alot intereses meds esto es as En este ‘ues mira nite todo } Teoria Soria @ onciliadora’ Brecho subi dluntad qe rdenamienty detrina sintet ribucién ular Vattane Bid. 121-195 ines fie? routes y constantes en una sociedad, lox que el orden juridico toma en ‘Stegerlos, con independencia de los propositos individuales”= Mag | de ideas, se precisa que el concepto de “interés” es vago y subjetivo, la de unc? al fin perseguido por el derecho subjeti Facultad 0 atribueién del sujeto rati®a. En esta postura, autores como Jellinek, han propuesta de manera ivqsigente © intermediaria (ecléctica}, una solwcién, al afirmar que el igo uM interés tutelado por la ley mediante el reconocimiento de la juy{ah Osea, una potestad de querer, reconacida y protegida por el iza jiico, en razén de que esti dirigida a un bien o aun interés. Esta ‘8s anteriores, pues considera al derecho subjetivo como una potestad it luntad individual que la norma reconoce y que permite aleanzar a st que le interesan o benefician 10 Y no a su esencia, que es Wee t t c RON, tirade el Esto det Dersto, G6 Heer, Mésicw 196, 120-121 WALLA WW 8.7 Sancién La teoria juridica o castigo y otro q La sancién sc a) Elemento orden juridico nor b) Consecuer cl obligado. ©) Consecuer La sancion nc norma entaza ser objetivam: en relacidn realizador del 8.7.1 Caract 1 Es una dis IL Bs una ec Il, Aparece IV. Aparece V. Toda san VI. Del grac VIL. Privaci VI. Establ Clasificacic La sancién se clasificacién sig figuras juridicas * tia 82 Estas caraterist| ¥ que fijan y dos y 80 derecine? Alario, tengo, 124 WAAAY CLL Conceptos Juridicos Fundamentates 8.7 Sancion La teoria juridica mexicana confiere al vocablo sancién dos acepeiones: uno como pena fo castigo y otro que se refiere al proceso legislative. La sancién se puede definir asi: 4) Elemento juridico que surge cuando se realiza una conducta prohibida por el orden juridico normativo. ) Consecuencia juridica que el incumplimiento de un deber produce en relacién con el obligado. ) Consecuencia que se deriva de la inobservancia de la norma. La sancién no es otra cosa que la consecuencia del derecho, ef efecto juridico que la rorina enlaza @ la realizacién de un supueste, cuando esta consecuencia 0 efecto puede Ser objetivamente interpretado como una reaccién de la cormunidad politica, del'Estado, fn relacion con quien es juridicamente determinado como autor del supiesto, como Fealizador del Hamad acto antijuridico™ 8.7.1 Caracteristicas de la sancién* 1, Es una disciplina normativa. U1. Bs una consecueneia juridiea. LIL. Aparece como la. amenaza de una conducta prohibida IV, Aparece como la realizacidn de la amenaza de una condveta prohibida. \V. Toda sancién tiene como supuesto la consecuencia de un ilicito. VI Del grado de la sancién, depende la naturaleza del acto Vit, Privacion de ciertos bienes juridicos, tales, como la libertad, [a propiedad, ete. VIII. Establecida por la ley e impuesta por érganos competentes. Clasificacién de la Sancién La sancién se clasifica de acuerdo a las diferentes ramas del derecho. La siguiente icas del Doctor E.G. M. y conjuga las dn” y “castigo”, clasificaci6n sigue las indicaciones metodolé figuras juridicas de “cumplimiento forzoso”, “indemni * thia. 92 * Baia caractertiees son las que menciona el esi Mance! Ovilla Mandan66 Capitulo vit cia, Ta conducta senalgimblimienia forzoso. Consiste en exigt, a través de la senten iio. por ejemplo, ada como debe tia = 10 deber juridico y que no fue aceptada por el sujeto obliga jende per dato anclemnizacion, Consiste en el pago de os daios y peyicios. Se enticnnte de una Suftido en cl patrimonio por la falta de cumPlyebiera haberse ia privacidn Ge cualquier ganancta lie gue oe demanda la ‘cumplirniento de la obligacion, por ejemplo, cual jetive : o : 5 ta transeresion de dase S818. Aqui se produce un sutimiento en el sujeto aque cometié a eranspresion de end: i de un contrato de arré '8 como prestacién el pago de una pena convencional Por ciemplo, cuando ida la resei ef que ce tbl cuando se demands lar: acumulativas. En consecu iS Las primers cteneia, se puede hablar de sanciones simples, compleja: diva, al darse la Las Som aguellas en las que, a través de una hipitesis normal robo, el Romenneta jeer. Se conta sélo“ana ancien, por comb, el poe normative, a ggele, bes SSBuEdes son agueas et las que9 aves de une MPG al darse Ia cor ‘uencia de de ce dos 0.7 como en ele la consectiencia de derecho, se contemplan dos 0 4S 380CiONes pores, i a3° de la rts. Las terecas san aguelie cn ge, wrave® eo Como seria ef lVeSe5 cotsecuencia de derecho y se contemplan diversas oanerones, Pian el caso del homicidio caliticado. Lo anterior se sintetiza &F ‘Sanciones simples 1 Hipstesis| | Consecuencia de normativa Derecho | Hipote Consecuencia de 2 Sancione’ | |normativa Derecho paar Sanciones Diversas sanciones Diversashipétesis —] Consecuencia de tives Derecho — Lacumulativas e traduce en rivacion de ssecuencia de in ilicit, ef eual Se ©rechos civihe wos BieMe, tales como fa libertad, la posesidn, el embarZO> P “Es la aplicacién Jorzada de la sanciény”. Es la fac gitima. instancia la incién, ” “°Ul8d que tienen las autoridades para hacer cumplir en cltinne E. Garcia May NEZ, triroduccié al Estudio de Derecho, Porna, México 1982, 298. iy VAT MAMA WALML ek Aqui hay uc que el obligada 88,1 Caraci 1, La coacei 2. Tiene car 3. Opera eus del que se trate Es impuesto ~ CUESTION, Qi. 2que seer 2. Sefale un 3. Bstablezee de describir, relac BA. Quécesel 5. gCémo tes (6. Cua es la 7. Concepto, oa 8. 2Cémo se 9. Indique el 10. derecho, LL £Cémo se 12. Concepto ale a 13. ¢Cuales se 14, gCudles se 15. gPor qué 16. ,Qué relac 17, Deseriba 1 tuna especie de sob 18, Expongat« la conducta por ejemplo, inde par dano riento de una biera haberse » demanda fa rasgresion del vdamiento, en scumulativas. a al darse le vel robo, el tana hipdtesis 4s sanciones, fe dos 0 mas cel siguiente | sanciones setiaeteeeeecd se traduce en privacion de instancia la Conceptos Juridicos Fundamentales 7 Aqui hay un compelimiento, presién y exigencia para cumplir con la sancién, dado que el obligado a cumplir con ésta no lo hace voluntariamente, sino a través de la fuerza 8.81 Caracteristicas 1. La coaccién se ditige contra hombres, aunca contra cosas, 2. Ticne caracter eventual. 3. Opera cuando hay resistencia por parte del interesado contra la privacién del bien del que se trate. Es impuesto en la conservacién de un orden de intereses. CUBSTIONARIO (Ut. cQué se eniende por concepts juridicos fundamentales? 2. Sefiale un ejemplo donde opere la estructura légica de la norma. 3. Establezea los distintos aparatos conceptuales que los juristas utilizan en su afin de describir, relacionar o interpretar Ids conceptos bisicos del derecho, (BA. 2Qué es el supuesto| hecho y la consecuencia juridica? & “5. gCémo resume el maestrd Hans Kelsen a la estructura Yégica de la norma? C216. zCuales ta diferencia entre el hecho y l acto juridico? 7}. 7. Concepto, clasifieacién y requisitos de la persona juridica 8, {Cémo se puede interpretar la palabra persona? 9. Indique el significado de fas voces latinas per y sonar. 10. Sefiale a partir de cudndo se estima que el ser humano es reconocide por el derecho. 11. ¢Cémo se puede definir a la persona moral o colectiva? 12, Concepto juridico del nombre. 13. Cuales son Ios elementos del nombre de ta persona fisica? 14.

También podría gustarte

• Lenguaje Juridico Gutierrez - Alvarez PDF

  

  Documento125 páginas

  Lenguaje Juridico Gutierrez - Alvarez PDF

  Fabian Angel

  Aún no hay calificaciones
• 102316-Manual 3128 WEB PDF

  

  Documento83 páginas

  102316-Manual 3128 WEB PDF

  Rodrigo Meneses

  Aún no hay calificaciones
• Guia de Bolsillo PDF

  

  Documento216 páginas

  Guia de Bolsillo PDF

  Fabian Angel

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Trabajo e Impulso (34 HOJAS)

  

  Documento34 páginas

  Trabajo e Impulso (34 HOJAS)

  diego65536

  Aún no hay calificaciones