9% METODOLOGIA DEL INVESTICACION EN CIENCUAS SOCIALES Aroconocimient explo oimplicito) al menos. unadetera «fa coyuntuca dela wociedad 9 dela cencia a El primer caso ert anaizado, en deal nel copitalosgak te.Eneuantoatreconocimiento de la imposbiiiad te wesolverg determinad probleme, ol menos en e! dmbito de una Genela S lsipina o en un determinado momento (por zones teens ricco de vlan i) pn seta Is sien san a ves letimas 4) oli del probleme poe considerario ya no mas &) liminacion al comprender que era tin pseu trivial, 9 poco a 6) aclaracin del problema que se esuelve por otras informacion pevinente; | orpabiema 9 Capitulo 3 EL CORAZON DE LA INVESTIGACION: ABDUCCION Y¥ DEDUCCION DE HIPOTESIS Exconcinenio ns pds dara ns pee pase fuente ca sl obser, de Dicer cade omen abdacciones. nes verificadas en otro Ambito del conocimiento directa 9 “indirectamente relacionado, ‘Guages S Pier, Mi. 692 Sin embaogy el ideal centica consist en i reli, conjetural y pevfcible, del problema planteado,Y exo sl mediante fa formulaion de tina hiptesis entfica debidamente onrastads yverfica o por lo menos no relat, d TEL pensamicuts kwnans posse) an ospecto realaatise, consrtamente compronetido con Us materi yeotasKenicasl yaaspetopncesial {tentaeo" peo de unacer que mentees hace ‘nventa el modo de hacer Ts Paseason, Estetica 1, Las CONDICONES OF POSIHLIDAD DELA FORELLACIDNDE LAS HIFOTESS Planteaso y seplanteado el problema, es necesario resolver. ‘Mas atin, no se puede hacer otra cosa debido a que ese problema = nace de imperative de resolverdo. En otras palabras, ir nzin de 7 tel problemnes sa respuesta. Elprocesode problematizacign finaliza en La experimentaciée, o sea, con la formulacion de una 0 mas Thipdtesis que, debidamente contrastadas e incorporasas a un ss tema de tesis, Se convierten en teoras Incluso para la resolucién de los problemas cienificos previos (tales coma la recaleccin de datos o de material bibliogréfico) se Sobrentienden hipstesis. Las hipétess, basadas en datos, implican100 eTODOLDGKA TELA INVESTIGACIONES CHNCIASSOCIALES| la formulacién de hechos, os decir, de hipdtesis contextualmente verificadas y aceptadas, Debemos aelarar, sin embargo, un punto: ne toda proposicién (i-0-no toda afirmacion enunciada) es una hipstesis. Para que en ol Ambito de la investigaciin cientifica, una proposici conjeteral sea considerada funcione como una hipotesis es necesario que los hhechos enunciades no hayan sido atin sometidos # a experiencia 9 mejor ain, que simplemente no hayan sido enunciados 6 ‘explictados”al menos de esa forms, Por otra parte para que una conjelura sea una hipotesis, se debe admitir, implicttamente por lo menos, que es corregible, rectificable, modificable orefutable, Mis atin, sina conjeturaes una hipotesis cuando est enunciada en un contexto significative que le da sentido (en rigor, slo en ese contexto tendrs sentido), Incluso posiemos airmar que ana hipotesis ela explicitacn de Lun posible peronvelinico) programa narrativode un deteeminado hecho. Osea/toda conjunto de datos, contrastados en una determi- nada situacion existencal, podrd ser Jeo como un hecho verifica- do siys6lo sies posible encuadrarloen una doterminada hipstesis, /-¢.idichos hechos se pueden organizar pertinentemente desdeen tuna determinada hipsters de etna, Esa hipstesis de letra dasen- tido a una serie de datos, de otra manera inconexos, merced a cuya hipotesis se transtorman, epistemoldgicamante, en hechos. Pero resulta obvio que esa hipotesis de lectura no es la vinica posible es una lectara de loreal, parca, historica, complementaria incluso refutable por ora, también parcial, lectura, Toda hipste- sis de lectura de la realidad es tambign una hépotesis de eomunicabilided con los otros (por ser social) y también un erterio dle verosimilitud (historica) de la eeafidad, mediante la cual ten drain lugar las respectivas pricticas historicas determinadas por ee contexto de reconosimiento” Las hipStesis tienen, entonces, an “mbito de formalackin, sn harizonte de expectativas y un cuadro de aplicacion (tecnoldgica, técnica ¢ incluso ética)./ Sin embargo, fa formutacidn de hipotesis no acontece en un vacto contextual o trio, Las hipétesis se formtlan on un puto dado de a coyuntura cultaral y partiede an conocimiento previo! (Peirce [1938-54), Toda hipstesis (os deci, toda conjetura, formu AHOUCCION Y BEDLCCION OE MFO 01 Jada abductivamente, en un contexto determinadof no se formula de modo intuitive sino mediando un proceso abdhuctivo, tice y experimental La totalidad del conocimienta humano finclaso las [isinas percepciones sensibles) son conjeturales y parcales, pues toque "no enisten pereepeiones puras", Una percepcidn, tos datos, de la realidad, también son, en altima Tnstancia y por impicitos {qu nos resulten, hipotesis (empiricas particulares) qu se limitan aa evidencia de la experiencia inmediata, 32. Taos y c1asts De THROES En este marco metatesirica, la mente humana y 1a misma con: ciencin emergente es conjetucaly por ese parcial, asi como todo el tonocimiento humano, desde} mas simple hasta of mas complejo. Caco esti que no todas nuestras conjeturas tienen el mismo grado de validez, no tanto por su grado de veracidad abyoluto y ‘bjetiva (ya que toca hipotesis puede resultar en algun sentido @ Ccontexto falsa) sino mas bien por la capacidad de formular progsa~ mas de comportamiento acciin verosimiles 0 vertativos. Fs decir, aceptaddos como verdaderos en funciin de determinadas pricticas ‘Las ipotesis mas valiosas para la ciencia sor las hipstesis més altamente conjetarales al ampliar nuestra experiencia, puesto que, fen altima instancia, se reieren a hechos 0 fendmenos inferibies eto no observables, No observables significa que no han sido nit Alireclamente observados (verificados, experimentados) o (y esto fs lo mas notable) que may probablemente, nunea lo sera. Por tjemplo, “et Atomo” la "Batalla de Pidna” Tanto domo como Botaltz de Pidua son entidacdes altamente hhipotéticas en dos sentidos 4) en tanta hipotéticn como todo conocimiento e afiemacion humana sin més: bb) en tanto conjetura que se refiee « hechos no (directamer al menas) observables.102 MeropOLOLIA DELA NYISHIGACRN EN CIENCTASSOCTALES Ademés, demuestra que ©) la capacidad veritativa de una proposiciin conjetural hipo. tcr 0 saluctva ro depen de cbsrvacon song directa, mathe mene de Su verdad seta Sino de su xpacdad para genera letras pert ee teldad con capacida pare formar pogers te Peortamiento Wenfenble tn lo pris ned mediatas, ves edi a 8) porque as percepciones sensibles no dejan de ser abuluct Iprates pras bles no dejan de serabductivas, ) porque esas abslucciones no dojan de estar socialmente com tlicionadas (cfr. Vygotsky [1982]; Lurja (1984), porque ens inmediatez, son igualmente hipotstico-abductivas, 33, Hagin ¥ wortzsctee Comtinmonte se contunde h , coniunde hipétesis. com generalizacion induetiva, Fsta confusion se debe prineipalmente a un preuico empirista que presupone quo ios conceptos humanos se fortan a spattir de generalizaciones dela experiencia nmeiata, Sinembargo, flempirismo, por ser una doctrinaeminentemente individuals {esconoce uno on las xpi ives gue cnt =n nuestros conceplos sine quc esas experienciasseconfoemanen “thoriontedeexpetativasdelosoclal dinconicoysinroniolge | Ehividuales propiasées el conocimiento previo adquirido y AYOUCCAON Y DEDUCCHON DE HIFOTESS 103 sonia su ver los condicionantes de questras percepciones ye nues- Faseonceptualizaciones; Masimportante que tuestras experiencias ABhdicionante de nuestro conocimiento actual y denuestras percep jones individuals, ‘Porsu parte elraionalisma clésic (otra variante del realismo ingen) tambicn contribuia a la mencionada confisin termino= ‘yaque consideraba que la posibilidad absiuctiva de la mente | humana derivabade la universatidad de la verdad y delacapaci= dad de aquella mente (aniversal pero individual} para descubris, por “gnalogia esa verdad, Lasinduccionesen cambio, eransimples gene talizaciones potencialmente laces ‘Sin embargo la capacidad abductiva dela mente humana es/en puestro marco tebricn, prucba del cardeter socal de nuestro cono- Cimiento, de la no individualidad (empirismo) y de ta no fntuicionalidad {racionatismo) de éste. Las abducciones son posi- bles porque estamés alienados, sumidos en un determinado fickgrownl de daios yen su correlative marco veritativagUna sahduceion es una explicitacion de las presuposiciones (i.e de los programas narratives implicitos) de los conceptos tesricos de fhuestro penisamiento, producto de las practicas sociales acumala- das en cada signo ideoldgico, en especial del lenguaje cienttic, minentemente sci}, no idiosincrésicoy en ultioa instancia tam Dien autorreferencial. Es por todo ello, repetimos, que las hipétesis cienificas ands interesantes 501 las que contionen predicazos no observables y nO son reducibles a simples datos o experiencias individuales, er | Serta medida no socializadas o minimamente socializadas, sino ‘aquellas proposiciones transempiricas y mutacionales y/o que impliquen en alguna medida una cierta problematizacion, desautomatizacisn a reformalacién del conocimiento acumulado y no debidamente problematizado/ ‘Las teorias epistemoldgicas que centran su atencidn ena im portancia de las hipotesis coma centrode la actividad cognoscitiva Ee los seres humarios (desde la Logica peitciana de a investigacién ‘Gentifiea hasta el falsasionismo popperiano) tratan de superar et fealismo vulgar y el empirisino sensista,considerando las hipote- Sis ¥ no los datos sensibles (que de todas maneras también son10H MetonoLocAN De LA UESTEACION EN CENCIASSOXLALES hipotéticos) el punto de partida del conocimiento humano: diferencia especifica (Peiace [1938-54]: CP 8238; 1.121, 72394731. 48,5181; 296.97; 5145, 797; 7202-7; 5.145; 2.643; 722032; 6.509, 7.220; 2.635; 6524; 7.202; Ms. 692; [1929)). Hasta la mera rectecciy ‘te datos presupone ws nile de hipdtesis| Por ejemplo, cuando un investigador se decide por pesquisae tuna serie de documentos en ana biblioteca o en un determinada archivo y noen ofto, en gran medida esa elecion también implica una detorminada hipstesis, Una eleccién de ese tipo, previa y ‘propedéutica implica tambign muchas veces, un presuptesto ox pilisito o implicit de la investigacion que puede en gran medida Teorientar Jos datos e incluse manipulacles. ce ‘Todo investigador tiene al iniciar una investigaci6n precios, tiles 6 no, un eonocimiento previo (que en altima instancia ex hipotético) que debers saber manipular en funcién de determinas dos objetivos practicos: lr reeleeciin de datos. En este punto volvemos a sefalar una diferencia y aclarar un rmalentendige:‘l cientifico (siempre y cuando actie como cient fico) no es que 0 posea prejitios (su conocimiento previo, sis diferencia del no cientfico (incluso de el mismo cuando ne acta ‘en tanto tal) un tanto que éste no esta, en principio, dispuesto a dudar 0 a modificar sus propias hipstesis Tal vez éta sea, si no la tiniea, sila mas importante de las diferencias especificas entre Ciencia, pseudociencia v conocimiento velgar. En todo procedimientoiavestigativo/un cienico partede un. ‘cuerpo de presupuesios (su “ciencia”) pero en el cual 0 todos las hipotesis tienen la misma jerarquia ai el mismo valor veritativoy Hay hipotesis gue funcionarén en una deteeminada iavestigacién ‘como presupuesios hipotéticas en cuyo sono se formulas el peo- bblema y las respectivas hipotesis bsicas 0 “uertes” que orientarsn. la deduccidn de las hipotesis derivadas y Ia identifieacion de los ‘enunciads observ acionales contrastabley/Toda hipotesis (aun las dle nuestra vida cotidiana) se basa en presuposiciones y en esas pprcticas cotidianas {ineluso en Ia investigacion cientifica) esas hipotesis actdan como presupasiciones de la accion y de otras hipotesis eventuales,” ‘Hay otro punto claye que destacar y que es fuente de uno delos sxe errs cy ssn) io ese > inks comunes equivocos dela investigation os datos nsaos no er tbls Isp pe refutros Un solo dato puede _ Gintrastar aegativamente una hipdtesis pero no hey in ite “pico (aungae si prtico) para su contrastacion posiiva Una determinada hipdtesis se establecers como confirmada cash #2) se pueden derivar consecuencias pricticas de ella (que en sgran-medidaactuarian como una transitoriaconfirmacénen| facto y de hecho), y/o ') se pueden derivar consecuemcias metodalgicas, ab permitir= nos derivar deellas otras ipotesis drigidas yjustificadas por ‘sciones practicas 0 ulteriores desarrollos logicos y contras- taciones empiricas de la teoriaimplicta en toda hipstess Por ejemplo, el modelo atGmico es hipotetico (como todo mo- © dato semio-epistemologica}, pero por coherencia légica, por con- | pric fanconses (por gempo, ls ronstruccon de reactores hnucleares o de bombas de eobalto)- Eso no significa, a pesar de ta funcionatidad y elativactiiencia de esas instramentos ecnolisi- cos, que un determinado fisico nuclear no pueda, por razones tedricas justficadas, rectificar © incluso cambiar et hiporética wodelo atémico, En consecuencia,in determinado conjanto de hipstesis-acep- “tadas en tn certo cantexto y s6lo en él, como un hecho veriicado | pero siempre rectifcable, constituyen un corps hipotético que, funciona como un modeleaxionatico de a realidad, 0 sea, las eon 234, FoaMAClOW OF LA HIROTESS HASICA (9 CERO) DERIADAS La condiciéa de posibilidad de la experiencia, en este contexto ‘metatesrico, no es mi ta pura experiencia sensible (Locke, Hume, ‘Condilla) ni las solas ideas innatas (Platon, Descartes, Spinoza, Leibniz) ni siguiera las categorias trascendentales (Kant) sino tas106 srtoDOLOGIA ELA ROVESEIGACRON EN CIENCIASSOCTALES hipétesis de lectura de la realidad (i. los géneros discarsivos del selato del contexto} que adquirimos desde nuestra mss temprana ‘experiencia socal y cultural. ‘Asfcomo no existen percepciones pulsas, tampoco exsten puras ‘exporiencias;toda percepcion ests condicionada por una vivencia cultura, la Cual, en iltima instancla, estd determinada por las Dréctieas previas y contemporsneas,ajenas y propias Enefecto,toda praetica humana implica supuestos que van mis, alld de nuestea informacién inmediata, en le medida en que las picticas humanas estin siempre orientadasa cumplie determing. dos actos con un miaimo grado de conciencia (actividad recionall Sin embargo, no por elo esas précticas dejan de estar delimitadas por una compleja red de otras précticas condicionantes que actian como programas ce comportamientos no verbales. Nuestra expe= sencia de ellos, empero, es siempre parcial y muy limitada cuando no nula. Ms adi, Ia mayor parte de lo que nos rodea, a pesar de {que fo aceptamos acionalmente como existent en realidad no Io cexperimentamos ai sentimos; simplemente actuamos sn concien- cia de los programas de comportamiento implicitos. Lo sentimos Yy por ende lo debemos reconstruir hipatéticamente solamente ‘cuando n0s resulta contrainductive 9 anbinstingivoen un determi nado context, Por ejemplo, la proposicin “a Tiertaesredonda’ esimposibleo al menos dificil de experimentar en st totalidad, La misma idea de redondez aplicada a la Tierra es conteaintuitiva, conteainductiva y contradictoria (sobre todo si somos arguitectos}; sin embargo, en seterminaclos contextos,afirmamos con certe7a absoluta esa earac- teristics hipotética (la edondex demuestro planeta) incluso acta ‘mos eoherentemente en relacion a lla, agate no siempre lo haga ‘mos de a misuna manera, Por ejemplo (ya ustracion pertenece at ‘mismo Einstein) si somos un arquitectoo ingeniera que construin luna casa, madelizaremos Ia Tierra como plana. $1 asi no lo hiciéra- ‘mos la casa caerfa irremediablemente, aun antes de et consteuida, Sinembargo, sien vez de construit una casa, debemos constrai un largo puente de70 kim, seria conveniente tener en cuents el porcen taje pertnente de curvatura del planeta (Einstein 1916), Un fisico at6mico no podré aeeptar ese hipotetico modelo dela reolidad su objeto y su finaidad son distintas asi como sus proble= ANDUCCIONY DRDUCCION DE 1IROTESSS ww ‘gas sushipstesi y sus supuestos. Un fico especializado en partt- Zulas subatmicas en tanto especialista, descartard ese p esos otros — Rechos yse concentrars en su proceso de investigacion. La hipotesis ide base 0 cero, ol caricter hipotéico, entonces, es lo que hace la | Gierencia y no tanto'sa veracidad ala acumulacion cuaniitativade sruebae ni tampoxo la inexistente veriicacion definitiva F Una proposicion hipotéticao abduccién, cuya férmullabisiea a “Gescubir es siempre reducible a Ja formula: Si pagent osea pom g es productiva (tesrica y pricticamente) si y slo si mantiene un cierto caracter hipotético no contrastable {~ no definitive, abierto ‘otras lecturas o inteepretaciones) En este punto de nuestra argumentacién es claro que dobomos concluir que “supuesto” « “hipdtesis” son hasta cierto punto tr imino implicate cr, dos caras dela misma moneda Ante Tada Tsformuloion de una hiptews = un espucsa fons fora a problema ante In accion co hips se transforma, {Sontevtuiment, evan speed prices directa de ded ‘Snes igen sempre potenciiente alias s noes pre cesta ediatzacone) precament por cw sna {ie ty elnino gg "JLo panto de pari de toda ivestigacn lnc, a como Senoetetsaccione cota ean presupestsasiomstion simplemente aniomas Los aniomas,sn nar son propos nis afecadas por las generates delay: ex decison potas, tan Tapoteticascomo tedaotraproposconiurana, 1 afeencinepe™ Cifca noobs sadcacne! pec deg pata sien nentnca perl pn pif epiaa prc me Tgador ache proposiion posee un grado de crtra rayon. Es {sr naepin a woncoms ese verdadero de becho es Serta patcinentelesinen econ ce seein) Desde un panto de vist logic, cnionces, nada podem dece acerca de In frac denn proponcion a menos que seams Ultaracionalsas) per side la comaccGn eta derive gi: Sriomiticny educa dens pososy ventas proposiiones derivado.108 weroperoKta pe La vESIGAON EN ONCASSOUTALIS Por elo se cenomina hipottico-deductivo, al procedilenig queconsiteendesrraiaruna teorisempezance porforaleg Puntos de partie 0 sus hipotsis biskns lo fundamen) deduciendo luego sus consecuencias con la aplicacion de las ee Yacentes tras formate, Ten teria, frtna o faeua eo stema hipotético-deductivo. es Asiminm el modo ipotticedodutivo, es un proedin to quesve en dos momentos de ls nvesigason elon 2) para desarola un proyecto de invest eto de investigacionapicble aun Asterminado tema, es dee, para product conocimientin weiealesy ectifcables, 2) pana anatizar torts ya existentesy formulas, es ded Paracontrolarlgicny epistemoligicomunteeleonocimients previo Chackron El problema deta inventigador ante el conocimiento previo. es doble como st expicora debe resolver un problems (face a actualy pertinent) pero. partindel conocimento previo nade. sce puedo, Eon ademas de det = Prisca) So ‘unciar sus hipote (o mas precsamente parapet fornag ‘Sa ipotes) debe dese eveneaes contains coe Y erore de os tevin en cistion Sole todo et nin de a teri prevas sive slo para ‘nuncio contradicciones 9 (alacas sino prinapalmente para expictr los supuestosimpicitos dels tetas y sus cones Sp en oder deductive stern Ss prupucsos pci sex ena: yexpefieny Lam presoe fussos generates o gensriton to agus que mo son poses Alena determina epeciaidd, Los expec por cesar, Sonagullos que deperttendesuespecea rama de conocimcnte? ‘precmentelnexpiacion elo nupestn especies eta w otras expels lo porte y acted reduction, taneposiion y coniel de nuestoa Investigacion, En resumen, Ins siguientes son las principales ideas expue hasia agut en et presente capitulo. “es BOUCCION ¥DEDUCKION DE HFOTESS 1 tas bipsessfactuales sn conjeturasformuladas abdc- se Tele pata cdo tazon de determimadoshechon que, por vain motivo, leresultan pertinentes al investigador. sy toelitennodtominansnivonente aarti de pass Levee, enfoncen,conebir muchas hipotesis empties © feria misono conju de ton aporente opal Frente decent 4) Re are ferent de musta Kenge tmpac seri ata Nh util o culturtnente proces Eanes, tampoco los ipents son naturals, el csciento nos patra determina po os datos empiric a) Las lipens ne mfieren necesita ats ec emp iss Mas an, el valor de una hips es mayor sit ‘Bente cuss natural io es experimentabe 9 al menos en momento de su formulacion, no ex directa toalmente Sxperimentable fen terninosemprists al menos) ©) Paairmataratecsimntenehpoiesses neces rechacr enriodeeuordabsuto Esdcr, rows debe aeptarningin ec fo datos esablcdon inginpresupues (pte espa como cert, generalmentecontastoca 2uryue seceunrinmente) como ino problemtaable ex dec se debe fart del convencmienta de que stemprese puede formar Sie hips fteratcaparacxpicr an ore datos o he hos porcaloente seman, tm cl miso 6 Unhitona delaciencaes porches parte op testimoniovivo Ue tb To atrmado Ta dnc el penoanento ccs, fa Hhowafa on sentido ampli mance ee onsierae ninguna Cuestign com fotamente conclida © rescta 0 como no problematizable (Pareyon 1950) ) Eedoctr, ninguna custo statment corre: tl ver st To ent de hecho poco polondalmente siempre se puede Gover areplantey © formar ots hipStesisalteratva, Somtatulente mis convenes as canvincents, prt cao simple 1 Las hipotsisabundan en neta vida coidiana y son bes Comune analogs, peo las Nits inte se caracter- san tademas desu yor guroidadyconcenca) po tenes 2 genom decemanada en ag sistema feferencal0 especico (cent), es deci em un contextocognosciivo ‘fterminadoy forage, repelinos por cumulacin de Conocimiento previo or), amen hier y or es reciente Una hipstesis ontiica debe tones entonss una signifia- «ign determinada, un sentido busin nerve car ment contrast yrecirbe. Luggo de formula sobre to de cntanada esa hipoess ext cone ientificoy no cence peeve la poss prespone, Ge agin avers nes sic (en por retain tren contol Esta moxfcainconesponde tc ter responsivo de as propniciones en Bence eens parca i) Tedalacaturaey endian itd proces reponsivo asimétco detodososenuncadoscvamete aren tel centeatode lol producalonsignica asada presente anticipatoria en deliniea de In Felativas producciones reporsivany potencimentdtslienatery eens 1) Este compigjo proceso pragmtce de uso de sigos, cotesuamente (erpustericespeicoy contestant Pertinenteny pore signfcatives, se denomnasemioss” Craree( 1938-5 CPa2i6 L aL 229,721 SI8h 29657, SIMS 7.97, 72127, M5; 2.683 720000, 620b 72902688 6.54; 7.202 Me 3; [1020) “Gialogiidad enaneatva™ {Bach 1921952, 95) "dies ene gona hepemoniniteratva (Gammel 1975, 2) Enloscenlas actions -ntarales9"soales as hips Ahem ser 1 rent cris 0 contraictorns ne ose Ienton de sus trminge entre as minpos ipte derivadas entre si); * “ontrasnble heha contrat ache gencraimemte de trodo iret, mediante sdetiienion deemed tervals nladores empties dete dats mpgs contolados (an documento, fem tse ‘onal ana ey, eer APOUCERON YDEDUCCIN DE HIOTES in 3.5. Tiros ¥ VARIANES FORMALES BE MEOTES Reiteroremos nusvamente iogucha sido varias veces aliemado: Ja formulacion cle una hipétess ace de un problema el problema, fone sentido slo (tepetimon) en un determinndo content (0sttua tin macto-tebricay social ceterminada) incluso on un determi nado cotesto (o carpus tesico expectico). La posible solucibn al fproblerma de petonnciay practic (vito 1967; 1971; 1976, 1988; 1985) planteado en fa enunciacion de Ta euestion, se inicia on Ja fornmulacion de lates hii ope cer, La hipatesis sca o coro es, asi simblicamente, un panto le cxuce de problemas sociales cientiios (si es que insists en dierencirlos)tworcon prtios(unqueenreabidady aestealt ta de la cuesticn €© una ditenenciacion tan silo propedutica). La bipstesis sca es entoncesy teralmente el mx de lacuestion.el resumen del peobleraa, sl antiipo responsivorde solucion ‘Como se iio en 10 relative a la enunciacén del problema tampoco existen recetas magicas para la formalacion de es hips tens Sin embargo, sf existe algunas reps probs que fain mucho la prctica del investigador poco experimentado ‘Ante cualquier hecho observable fendmeno en el cual fue post ble descubriry enunciarun determinado problema sedieberd enn Gar una ipdtesisbsica dela cual sederivarindeductivamente una ‘Sorta cantidad de hipStesiscontrastables 7 Estahipétesis bisieaconstituye el nivel cero o umbral Bisco de Iainvestigacion Gobre todo en el campo de las ciencias sociales) y puede ser de dos tipos 42) tipo I filctiens.o veferenciales de 1 grado (textual 1) tipo I lastoricaso referenciales de 2 prado (metatextuales) Las hiptess del spo 1 (efereniaies de 1" grad) se efiren a fendonenos que el nvssigdor em exe context consideta COMO iechos interubjetivos Se refleren a un objeto que 86 da por presupeesto en ea sitactn que presen cio pon practi, inmedintao diet por ejemplo y muy exquerstice frente112 METODOLOKIA DELATUVESTIGACIONEN CEN Hecho: “El asesinato de César.” Problems: "Por qué fue asesinado?” Hipotesis: “Porque queria ser rey de Roma.” Obviamente,eniaexplictacid del problemay ena formulacién dela hipstesis se debersn considerarcustionestales como cuando, ‘imo, quien, por qué etc, un hecho historico ovocial acaeci, Elpyr fjuenel ambito de as cencias sociales, implica la respuesta a tna Serie decuiestiones conexas queson parte del problema yque perms: ten formular una hipotesis explicativa o interpretativamente més Potenteacerca deese hecho. Mas aun, aghay explicaciénenel émbi- to de fas ciencias sociales sin tener en cuenta esas cuestiones, Retomaremos la cuestin luego (3.8). “Las hipétesis del tipo Il, en cambio, Se refiecen explictamente (ands atin, se es su tema Basico) no tanto a responcler "por qué Cesar fue asesinado” sino qué respondieron otros investigadiores a ‘esa pregunta. Es decir, se analizan, metatextualmente, las mis variadas explicaciones que se nos presentan al considera la histo. tia explicativa de un detorminado fendmeno. En estos casos la {uestidn es basicamente la misma, pues “en hugar de interesaraos fm por qué fue asesinado César, os interesa saber por qué el investigador *X” pensé que César fue asesinado por exe 'X! moti- ‘Tanto enes caso I como enel l,l intentar explicarun fendmeno. un investigador se enfrenta con tana serie de datos (textuales 0 ‘metatextuales) que siempre debera considerar o Ieer desde una ddeterminada hipstesis, condicionada en gran medida por ese con- texto, Finalmente se llega a la formulacid de la hipstesisbasica 0 cero, la cual deberd, en mayor 0 menor medida responder, al ‘menos genéricamente, al fendmeno, entendida como dda 0 pro- blema, por ef investigador en cuestidn, Exquemiticamente, se podria graficar as Tip Asesinato de Cesar “gpor qué? => porque queria ser rey ABDUCCION ¥ DEDUCCION DE HIPOTESS a8 Tivo ‘C&sar fue asesinade porque queria se rey de Roma” == Por que el investigador “4° ere “ent”? => Porque le sive para confirmarsu tori acercade lt as guerrascviles dela replica mmana de fas décadas sigieates, Porque es coherente con su oor de las cnpiraciones en of poder ‘Ahora bien, entre el problema y Ia respuesta media algo: la pregunta. ¥ enireel problema y el fenémeno tambin: la seleccion o establecimiento de los datos. r Fondimeno => Problema => Preguth © Respuesta” / Siguiendo con nuestro ejemplo, imaginemos el fenémeno ("EL asesinato material de César") imaginemos un insestigadar, con temporanso 6 m9." Fee investigacior debe interesorse en exe hecho, en este caso unt dleterminado asesinato, el de un hombye, de tantos aos, senador ‘ydictador de Roma, caudillo, personaje pablico, militar, escrtor. Paca entender adecuadamente la cuestion, es necesario (de heeho Tohace}sobreentender spuestos generale, tal ver muy genéticos {como suponer que se puede saber algo o que el crimen es algo repudiable o que cada vez que alguien mata a alguien debe tener aigdin motivo o que cuando pasa algo hay algiin motive 0 causa, etc.) 0 quizés menos genéricos y mds especticos, propios de an especialista en ta materia, en este caso la historia antigia, en particular romana, de ser posible del siglo 1 a.C. (relativas a las dlivisiones entre los patricios 0 las rebeliones de los esclavos, etcetera), Ademés, ese investigador debe tener un conocimiento previo muy firme que considera confirmad y para el cual en ese contexto * & pear deo aliroado ue alge ee comtanponsnc no pcs nee saiaemte una menor imparealda Sse ue un favor deta temporelsvegars tna maysr capacnd ceich © men intense cao pat Iegtimar una determina crayons meno sheracanencl contest. Poo [tel iwestgado cntemprco pucde ego a conocer tee Tos Sips Sela pore114 eropo1gGin BELA INVESTIGACION EN CIENCIRSSOCTALES no se diseate. Es dest, ese concimiento funciona como gmt hecho > conjanto dehechos Recordemos que no cnsten percepciones putas Jn ue las hipotesis se formula en el vacto, dewde la nada (Peirce (9354) CPR 2, 1421; 7219, 721-48; 5.181; 296.97; 5.145, 797, 7.200-7/5145;263,7.22032,6529, 72202635, 6504;7 202: Ms. 692, {is29}, Esdlcinchuesteo investigador debe poser contextualigar Tomas posible el fendmeno el hecho, FEL asesinato de un hombre lamas fo César”, que ademas desu postion poiicaen la estructura de poder de Koma era patio, un gran politico y un gran etratega tolitas, que deseaba ser nombrado rey, que poseta planes para onguists el Meshitersineo Oriental y que para ello necesitaba exe titulo admirado en los reinos orientate. Fero tambien deberia saber que eve titulo era repudiado en ta Roma republicana desde In expulsion de los reyes etruscos, te. Todas estas afirmaciones ‘Contextolizaciones) se deberian fandamentar en una serie de pruebas documentales 0 academicas que acepta como vélidas Pero auinast puede sec que no loge responcerse adecvadamen- te {Por qué César fue aseninado por an geupo de conspitadores, quetambieneransenadoresyarstdratas,eneabezado po ti Adoptivo y protesido, Brute?” Tal vez, sguiendo en esta linea de razonamientos ¥ Inego de poder contextializar aecuadament toda la anterior serie de hechos, pueda Tograt responder a st problema, expresado ena elativasecece preguntas, hasta legar ina adecuacla serie de respueston Nuestro invstigador clebe seguir invastigandoy pereecionan- do sus razonemientos para peer asf llegar, por ejemplo, ‘explicitar mejor esa primera hipatesis de trabajo Porte queria Se rey de Roma”) hasta llegar a una serie de hipotess devivadas {que fe permitan contrastar mefor su primera hipstess general, ebidamente contextualizada © on: “La arstocacia romana (2 la cual pertenecia Césas) repudiaba especialmente no sl fa idea de que alguien se eva en rey deun Estado aisocratico y republican, como era a Roma del siglo 1 .C, sino y adenvis que los planes de Cesar de conguistar Jos reinos del Mediterraneo Oriental perjicaban los intereses de Ia arstocracia romana terrateniente'y prodlctora de grams en Uralia yas coloniasy provincias romans occidentales” Etaser, endefiitvalareformulacién desu primerahipdtesi bien, peo on una mayor capacidad intespetativay mayormente novedors ‘Una misma sere de hecho, un sis endineno pce servo pond por diverushipateriscontadictorisocomplemesianae Sein lo caso. Fs decom alganos caso las dnereae poles formuladas ena misma invesiacion oem senda investigecions: (det mismo investgador ¢deotto/s) pueden enplcar complemen, tavao contraditoramente a mismo hecho Ono inwestigeer el mmismoen vestiges diversas podiasuponer, por eaerenea "poe pudeedvermtesiunosdocomentn tsa marginals porque no se habia formulado la hipoess areca qe Corel “Cesar fue asesinalo porque pars noncarsucampata en Oriente buscaba et apoyo del pte: par fo ual pensabe su mentarlosimpuests la iquezaylevaracabourarctormacttara Sinn indo nal a aera de one thos hechos podria ser vista com commpemeatana dea ee, Pots then pod sor considerada contactor “ Por ejemplo, otro invesigador por incinarse a pasar que “César no Tue asesinado porgie guera ser rey de Loma, sia porque en realidad Brut lo envidibay era en cambio cl quien Sueria llevar acabolacampanacontealos pares Podricee gc Surhipstesiscontradice adel primer investigator penta pala terlas como complements, Los mismos hecho pueden ser vss como problemas pera nenfementeretormalabley, veel ism probleme pucde ser ‘espondido por diversas hips complemestarasocontadice. Todas ella deben, a su ver, permit a deivacén de ots bites queen raided tuscan amply perecclonary prear In hipotess basics. El objetivo metodolopice cs poder Hegae @ individualizar una sere de enunciadosobservaciocley loves tecontrasabes a finde poder abonar as, orgumentatvameate hips basic, dado quel hipotss Bice, po su general no pode ser contratedatotalvente Esa hipdtessbdscaentoncn deberia ser una hipotsis fuerte ¥ crita que permita no sdo ecoge a experiencia a disponible sno que auemis pueda indicar ef mod de necoge’eapertencias rues de divers clase que perntan interpreter ls lenSmenos116 aevop0L0Ga DEA INVESTIGACIONEN CIENCIAS SOCIALES considerados de manera més coherente y convincente, No siempre ‘es necesario acumular indefiniclamente mas y mas datos, sing ‘organizar y leer mejor los datos ya disponibles con hipdtesis mas ‘enticasy mejor pertrechadas para azgumentar adwcuacamente en favor de esa hipotesis basica, Muchas veces, antes de seguir acumulando evidencia, es meee: ‘serio a veces depurar las hipotesis ya disponibles o formula oftas totalmente novedosas que roorganice tos datos ya disponibles y de ‘un modo més audaz. Otras veces una ciencia se bloquea no tanto, por falta de datos empiricos, como vulgarmente $e piensa, sino, porque no se dispone de hipStesis suficientemente fuertes. / latisivo (0 sa la suposicion de que el conocimiento clentifig solos tiene sihay evidencia empirica inmediata)y el insutivisme puro (que supone que toda hipétesis es un simple generalizacion de datos empiricos) pueden concebirse entonces como ana fuente de estancamiento de la ciencia cuando no su negacion, Enel caso de las hipotesis del tipo Il, esdecir cuando analizamos laslecturasde otro investigador sobrein determinado hecho, loque en realidad estamos haciendo, no es solo verficarlalectura que ese investigadorhizo del hechoen cuestion (en nuestrocjemplo elasesie natode César) sino y principalmentequé y porquéleysloqueleysel inestigadorconsiderado. En realidad, el procedimientoquese ap ‘aria para el andlisisdeesoshechos noserd muy distinto del emplea- doparaelanalisisdel asesinato de César, simplemente porque loque—~ se realiza en una investigacion de tipo metatextual no e sino un estudio sobre el autorde esa investigacion y deesa épaca y no dite tamente sobre el referente de esa investigacion. 3.6, RELLAS £9 1 KORMUILACION De LAS WROTESSS En varias oportunidad hemes repetdo qu os datos no con- dicionan univocamente as hpotessformalodas en tonto alle Esdeui lov mismondaton “puto” (en rigor enstents) pueden petmiilaormaiacinediverashipotesvattermativas compe. rents, contadictoras eves ‘Un emploinaapersbe por uclaridad peda, to describe George Simprontlamenn palcontsogoneedae vivian) sob ABDUCOKON Y BEBUCCION DE HITOTESIS n7 ‘una sapuesta zecoleccién de datos paleontolégicos, en donde pone {3 pmicba una serie de macrohipotesis rivales referidas a la evolu {Gn de ins especies bioldgicas en el planeta. A saber: una misma serie de datos paleontoldgicos (en este caso, la ecoleccién de tna serie de fdsiles de una determinada especie) a 10 largo de an determinado perioda de tiempo, puede ser interpretada o lela de tres maneras diversas 1) coma una suceson lineal de rectas radials, cada una de tas cuales representa un conjunto de datos en una direccién ddoterminada de sendas especies que parton de una hipotstics specie comin “cero” pero que Ounca més estuvieron in- terrelacionadas unas con otras (hipotesis ortogenita le In evolution de las especies), bb) como varias especies deriadas por una macromutacién, es desi formadas a partir de una serie de saltos unos de otros pero ya no mas relacionados (o ses, como Ins ramas de an dhol {que nunca mds se focan), ©) la hipotesis de que esos datos representan un inien serie svolutien de dirccién cambiantey posblesinterrelacines poste- roves (es deci, como las ramas de un arbol que en un punto 9 varios vuelven 4 tocarse Por razones obvias y evidkentes, ir mas probable dels potest es tx siltima: porque también concuerda con datos que no son paleontoldgicos, referentes alos cambios genétices, la adaptacion y Is interrelacion entee las especies, incluso humanas (Simpson 1950) ‘Otro tanto se posiia decir de a evolucién y formacion de las Jenguas indoewropeas (a partir de un también hipotético indocuropeo arcaico) o en particular latinas, tal como explica, con asombrosa semejanza ala descripcion de Simpson, el importante flologo y romanista C. Tagliavink. Por ejemplo, mss alld de la Ihipotstica y altamente probable existencia de un paleolatin vulgar, las distintas variantes dialectales de las diversas provincias roma” znas se desarrollaron, por un complejo sistema de interrelaciones rciprocas y de cursos cambiantes, no lineales. Las actuales len [suas neorromances funcionan como los enunciados observa- recomendable proceder ne tratando de establecer los limites de la pretensin de universalidad sin restriccionesdelalcance demuestras Fipotesis. Aunenelcampode lascienciasnaturales,launiversalidad rnoestringisa no es ends que una slusion de los senes huumanos, en120 METODOLOCIA ELA INYESTIGACHOW EN CIENCTASSCKTALES| efinitiva sores de corta vida y visi, considerando la cronologta del hipotético y vasto univers. 13, Desde-el punta de vista de la sistematicidad una hipotesis puede se alsiada (lo cuales raro en la ciencia) osistémiea;es decie, perteneciente a agin sistema o corpus sstemstico de hipstesis may ‘omenos establecido. fn cualquier disciplina cientifies as hipote- ‘sis no son formuladds, salvo contadas excepciones, de mode as Ido sino siempre en el cotexto de otras hipstesis mas o menos establecidas, con las cuales conviven, alas cuales completan, eli tan, o rectifican. Por lo tanto, al formular ana hipotesis es impres- cindible tener en cuenta esas otras hipotesis com las que conviven ten ese sistema, es decir. en una determinada teoria @ canjunto de hipstesis establecidas, aeeptadas como ciertas en un determinado ‘contexto en una determinada comunidad de cientiicos, 1.4 Finalmente, las hipétesis se pueden clasificad por su poten+ cia deductiva o infereneial, por su capacidad de permit ly deri vvacion de otras hip6tesis que permitan establecer determinados hhechos, y eventualmente llegar a una determinada contrastaciin Podemos distinguit a) hipotesis especficabes, i.e aquellas de las cuales se pueden derivar hipstesissingulazes que permitan verifcar st exis: tencis ) hipatesiscondicionalnenteespecifcabes, jc, contrastables solo bajo ciertas condiciones; 2) inespeifiables 0 incontrastables, al menos en la condiciones ctuales, pero que igualmente pueden ser aceptadas por cohe- encia lgica 0 pragmética. Estas hipotesis, que nose pueden verifcar de modo univoco, muchas veces som las ms porter sasinterpretativamente ya que son conteatactualmente poten tex pomque son menos verosimiles y mis desaustomatizantes para el sentido comin, *+ Twolll. Desde el punto de vista semantico podemos distinguie las siguientes earacteristicas 0 tipos de hipdtesis, © a aistibatios ABDUCORS Y DEDUCE 6 HHESTESS 2 H.1. Por las propiedades de es conceptes, las hipétesis pueden ser: Se reieren 4 propiedades de algunos miembros de tuna clase ("Madame Booary representa la crisis del pensamniento puitano burgués del siglo XIX") | — b) gloules:cuandoas hipstesis que se refierena conceptosglobales Disicos de la clase en su totalidad ("Las culturas hiper- textualizadas limitan la libertad interpretativa’) 112. Por el orden de referencia podemos también dstingue: 2) hipoteis de orden inferior eee siglo Lan patos romanos conpiraon contre Julbo César" ) hipstesis de onden superior o referencia relacional (*Como Car ucla congulstar nuevos terorios productores de fran on patil assiacon para evita facade dels precios de granos") 13. Por la precisin de las hipstesis asimismo tenemos a) hiptesis impress, intencionalmente vagas 0 explorativas; +) hipotesis precsas,reFinadas 0 axiomticas LA. Por su correlaio podemos caracterizar a las hipdtesis con correlato de referencia: 1 experiencial, 0 referidas a experiencias: Dh experiencia y fcc, eferidas a experiencias y 4 hechos; ) ftico, rekeridas s6lo a hechos: 14) moddlico 0 tebrce,referidas a modelos tesricos; 2) metarrefeencial,referidas a cuestiones epistemologicas, + Tico TIE, Desde an punto de vista pragmatico-gnoseoligico, deci, clasificindolas por el modo inferencial 9 inwvestigativa ‘mediante el cual podemes llegar a enunciar las hipétesis, pode mos distinguir hipotesis halladas: IL. enaligicamente: U2. inducticamente; INS. deductioamente: MFA, ebductioamente; HLS, metatsricamente122 seropoLOKa De LA INVESTIGACION EN CENCIASSOALES MLA. Aneligicame analogta 0 por ta captacion abductive de parecides 12. tunctionmente, ie, enunciadasa pattr del andlisis de casog individuates a enunciados generales(induccién de primer grado o inferencia} oa partir dela generalizacion de las generalizaciones (inducciones de segundo grado 0 metainferencia) Es claro que lag hipotesis enunciadas inductivamente constituyen una importante fuente de acumutacién de datos, de experiencia (a veces bra), eto pueden converte en generalizaciones facile, to contrasta, das voluntariamente 0 no contrastables, y fuentes naturales de ly pseudaciencia y del fandamentalismo (® gr. generalizaciones tale ‘como “Todos fos judios son amazrstes”, "Texlos low italtanos son ppolémicos"; “Todos los franceses son ateminados” 0 "Todot lov ingleses som piratas’, etc.) Las citadas praposiciones, adems de disctiminatorias y de no contrastables (por ser generalizaciones tuniversales) son de escasisima potencia deductiva ointerpretativa dle los hechos de la empiia. 13. Deucticamente, ie. son la hipstesis que se enuncian por derivacién kigica de proposiciones mis fuertesy aeeptad, por general, como presupuestos axiomaticos contextiales la. Abdactiowment, fe, aquellas cuya enunciacida no ha sido totalmente planeada y surgen, aparentemente, por casualidad En tealidad, por lo genetal nacen de la explicitacion apacentemente fnvoluntaria 0 inconsciente de alguna contradiccci del sentida oman de guien I enunciao det sitema cultural o cientifin en et ILS Pesttductioumenteo mtatiricament ie son aquellas que se enuncian mediate la sites de dos o mas conan somites ontrastados, ceptados como vidos y de lem ciales ot nines deducen o ablacen otros hipstesis de un ond logico muy ees do: la msisma experiencia investigativa precedente Ts iste fia de I chen ts el werenteempiico de ene tipo dc hipotese ci € inferidas mediante argumentos de AOUCEION YBFDUCCION DE HNGTESS 1 Ay two 1V. Eventualmnente se podria distinguir wn ovarto tipo de pots iets casiadns por su prado de ostensiidod ie rrerenca popiament ice. Se posrlan dstingui iva. hipdtesis observacionates; {V2 hpess no-bsernactorales Las hipotesisobservacionales son ages que se efiezen xsivamente a propedses cbservacionaies al meton bse Sihie ev dear que ce formulan por gneratizocon de dates [biter evidenteso cos evidentes sonbipetessevidentemen bn ess por interpreativa yen etestermnen no pueden eetatgrads de ninguna manera, os ers Por fo general son vera ndinn uo pr de So pet EST penqutsa de los datos oy eoo.es fundamental pas GGntratetign de tos hipotess basics (por To general no sboervaconais) dervadas 1V2. Las hipotess no observacionalesseeieren a propiedades oafmacone noob abies Son iptet dade prods ‘sa ierpretatvo, peo parasaconteacin regulon leer Sos ouervacionales 8 dace de hips observaionas que ftnconartan, en ese contowto vertativo, como eemplos 0 conta: tjemplos) de agua. + “Teo V. Podriamos clasificar las hipstesis segin fa profundidad se su referencia como: Va. fonomenoligies 2 presentacionaes. fe no fenoménicas 0 ‘tas hips neni un piticas paras) son las que spate caer techleso slattactos pure que se refeitn a tspettos et See ina evista dec con un rerrte gue eta won ail de esolulon que considera cone una caja nega es ccuctomo ne analzale} un determiondo sto emp 0. Se ae a canjante de hiptsesi inegrener de ube rola124 erosoxocta De La INVESTICACIONEN CIENCIAS SOCIALES V.2:Hipstesisrepresentacionales Son aquellas queimplican, de de toda hipstesis, y enero defor ¥y contradictorios, cn * Tro VL Finalmente, podemos distingtir una ulterior clasifica: ion complementaria de las hipotesi, a saber: VE. ip cneatp popsicore contrac on fen Nea ae Cini) un udamentomsconecidocan ee cares opine 12s eprom sn fda hana indie ceca ustascovaatcoamncoatonne isd sei anaes) ponoemplrnnee eae Ita (an evndano poser comaeconeneioy AKDUCION 9 DEDUCEION DE HOROTESS 135 / y13.hipitess probabes, es decie, convalidadas empiricamente, fuundamentadas por una tradiciin tebriea pero no contra tadas; © / VIA. hipitesisconoalitutas,esdecie lasque poseen unaconvatida i cin cienifics,fundadlas tesricamente ycontrastadas La historia de ta eiencia es, por to genetal una secuencia de transcidn entre esas clases de hipStesis Puede serleida como una Fistoria de ls secuencias de convalidacicn de las hipotesis. Proce = so que se da fundamentaimente en el ewadro dei pcedsmiento 9 | Inco hipotético deductivo, en el cual la bésqueda de mas evi onca esta suger por la hipotesis misma y no a a inversa tes decir, desde este punto de vista, a major definicion que se pose dar de hipétenis es que es una conjetura gue nos permite Uoscubri « identificar elementos de wxperioncia. La clasficacion precedente es una complejay completa explic. «én tanonémica a psterior’ de los distintos tion de hips, es deci, lasfcadas atendiendo 9 tos procesos de ValklaciOn 9 sontrastacin de [a misma historia de la cencia Sin embargo, la presente taxonomia na debe confundiznas y hacernos pensar que, de suyo, implica una clasitieacion sencilista, Es desi, no es que ana hipotens see de wn deters ‘ado tipo, sino mas bien que/en una determinada siluacion 0 Contesto, una hipstesis es verfieada y, por ende, usada de una dlelerminada marera a partir de determinadas evidencia © meca hismos Veritativos que en sitima istancia son, al menos parcial: mente, aggumentativos 0 ftiricos e incluso emotives. 7 Por otta parte esta clasticacién, como toda otea, esaltamente rola, complementaria y pragmatic, y (por ser exhaustiva) clasfica Ins hipStesis efectivamente formulas » to largo de la hristria de fa cencia desde distintos y complementarios pantosde vista, no siempre sin residuos ‘Ademas, dichaclasificacin tiene una uiidad adicional de tipo propedeutic: por ser unaclasficacia praginatica,noesencalist S fundamentaimente practice porgue puede aytdamos como [guia pars la formulacign de naestres hipstess Un investigador, al iniiar ana investigacion y al comenzar a formar tentativamentealgunahipotesisincial, puede fasta st126 topoLoa DLA INVESTIGACIIN EN CIENCIAS SOCIALES labor conjetural si tata de eflexionaractvamente acerca del de hipstesis que esta formulando y actuar en consecuencia, 3.7 INDICADORES, ENUNCIADO ORSERVACIONALES CONTRAST ACION Aormular una hipétesis no implica necesatiamente su acepta- in, Para aceptarla se debe dar un proceso logico, experimental y sobre todo demostrative-argumentative (retorico). Mas ain, una hipotesis puede haber side contrastada positiva y satisfactoria- mente pero no ser “emotivamente” aceptada (2 gf, ana determiz ‘pada persona puede no aceptar tomar una medicina de "recono ida” efectivided relativa ¥ preferir en cambio tomar el brebaje preparado por la curandera de la famiha; 0-58 continda aceplanda tl rolato mititicado acerca de lajusticia social de un determined gobierno y serechaza en cambio un librode dos mil paginasescrito por un reconocido e imparcial historiador que despedaza 0 al menos corrige ese relat familiar) Todo esto nos demuestra, 0 al menos nos advierte, acerca del espesor sociocultural de toda investigacisn cientfic, la cual pro- endo como producto de un delicado equilibrio entre conservation Yy renovacidin,alienacidn y desalienacion, interés y teori, o, como magistralmente resumiera f (Prieto 1967), Hay dos momentos de una investigacisn en los cuales eds y mejor se manitiesta este espesor socioldgico de la ciencia: en Ta formulacion del problema ty por ende ite la hipstesis) y en sts conteastacion, i Pricto, entre pertinencia y praetica 'No toda hipstesis, repetimos nuevamente, es cientifica aunque ‘al vex si toda hipdtesis puede transformarse en hipbtesis cientifi= <2, Para ell, como fue ya en parte analizado precedentemente, debe cumplir con dos condiciones: se debe Fundam decidir) contr La epistemologta pospositivista ya no habla de proposiciones serdaderas odel valor de verdad de una proposicign sino masbien del valor veritativa (parcial) de una proposicion hipotetica, Ladistincion no es ociosa sino por el eontrario fundamental. En fect, aficmar que una proposicisn es verdadera equivalea aeeve- ‘3 que quien fa enuncia esté en condiciones de afirmar la verdad ysedebe APERCCION ¥ DEDUCKION DF HIFOTESS ww = ohjetiva de, al menos, un sector dela realidad (en diltima instanecia seca, Altrmarla vera dealge mpl sexes pes Ge Meet ceeentelniticoncxistnc enotivac nlelecva ue soesleconaceralgo que va nose mad de asta experen ‘Sune cua es cadete puesto uc In cena on parla i uuraengeeralsom precearnente car frames de cuit ro detente experimen» pene abi) sno nan ala de toda expsinca humana Fe sor vertonvo de una propostaon Nipot tance do covlaios epistmit-etodo gis ca" implica, en- 2) que dicho enunciado es admiido como hipotticamente a : 1) que diche valor de verdad o valor veritatis, en dia ine ‘fnciaunmetoenunciad conentuslzador, yg nopueden Tacereatbuciones de verdad facial masque sobre la base {Se ontesiacones empiics ue sen sempre imitades ¥ parales Laconteastacién empiric een dfiiiva (desde esta perspec iva real atumente Temas pricua en el campo de Ta Invesigaian en expect soca) un compl y dict proceso Ge contertunlizacon de ese enuncndo . {Seonteastactn por sta pte ten un valor essen tic, sociat ¢ ulolagito ndiionals contrstar un eouneiado, cor esata imple unmododeosestaew prozmstcamentest a ‘Shncon de euncagoen rela con sum prema mplctes © Sipicton de superar las dudns propia de toda exten, de faa favor dterminadspatens ocales de peri a Sra dts pots etre messes seritsiuonfacuses) pare obencro- dese verdad Ete = Por cjempl, aac slo algunos ingles hn vere, ue Vi «= ttade empoatmene at cm notes enperncn yeep ‘Snir een de enor soniconadss past aura et obs iit ‘Sonepat temporsimente Obviankeme, muestra ambien Snita128 MeropoLoGIADE LAUNVESHICACIONENCIENEASSCCMHES | Ldlimoesotropunte fundamental, puesto quelacontrastacién en fica nodieta hipStesissino que, porel eoatrario, son las hiptesis lag gue permiten identifica laexperiencia,recortaro defini aempicia: Justamente por eso muchos (cienificoso no) prefieren no some, ter sus hipstesis (y sus précticas) a contrastacién, la eluden y se contentan con contemplat sus propias experiencias de modo pri vado, egoeéntrico, no actuar @ actuar sin posible ‘considerar otras posibles experiencias mediatas. a ‘Son varios fos mods mediante los cuales se pueden presentar pretextos para eludir fa contrastacién de una hipdtesis o de un eonjunto axiomatico de ellas, En primer lugar, ciertos iavestigadores pueden pretextar que ciestas hipstess son autoevidentes @ que se tefieren alas llamadas proposiciones de protocele, © sea, lax formuladas en términos Fenomenalistas 0 perceptivos puros, por ejemplo. ‘Leo(/Veo) en este documento, ete. que Julio César fue asesinado en los idus de marzo.” o tambige "(¥e0) que Hueve.” Los juicios fenomenatistas © perceptivos tal vez no puedan corregitse con juicios de esa clase pero si pueden corregiese con, jicios de an nivel égico superior, por Gemplo: por los conspiradores aristocraticus en ls ifs de marzo del 70 pero exo no es ast porque ese documento es fals0 y contradice todos los otros gue afirman que en realidad fue asesinado en el ano 43.” (Oem el otto ejemplo: “fis cierto que parece que liueve pero en realidad estén limpiando el frente del eifcio eon una bomba de presisn y ef agua que cae se asemeja a wna Hhavia,” BDUCGION ¥ DEDLUGS PE MTEESS we Porotca parts ls pereepciones losenwnciados enomenatistas "gistan de ser perceptions pray puss Ia misma experiencia bi fhana nunca ext libre de preconcepton expecatvas, opiniones @ Filtros cultarales, sociales, ncluso, personales ‘Ademss, partiond de simples proposiionen perceptuales 0 de | protosnlo nojpuedeinferirse nada que tenga interes cientifiea sino | ferrecurre a una teori, Los juicios de perception por sf solos no _puenden nunca permitt a interencia de hipotess y mucho menos Inductivamenteo por generalizacion valgae. Cuslguice ict hi _ pottico pereeptivo (er. "Llueve", 0 "Veo por la ventana que Iiveve" v0 “Veo por la ventana que éae aguo del Glo, entonces, Tueve" porque "Toda/ Cada vee que cae agua desde el cet Tae” __ve") silo puede see atl para la investigncion cientifica sty sélo fl se puede incorporar a una determinada teorta (como la | eteotologica de formacion de las nubes y de las preipitaciones) Yo! puede ser contrestada sisterticamente aque pot ser emp ‘hea siempre puede ser feutada (es devi: Es cit cae ofa desde el cielo pero no lieve, es agua producto de los trabojon de limpieza del frente de eifcio”) Er fenomnenismo (0 empirisso inductivsta o sensismo) es una delastanta variants del espritu dogintic oinfalbiista del cual | Ia cienca eontemporinea protende distanciarse = Oto pretexo werror muy comin quesecomete al formlar as potest que no permiten-xicontrastacion son aquelashipotesis "tan ange te resltan, on alta instancia, incontestable ‘La tagucedad de las hipdtesis puede deberse suimprecsiGn(o 4p "Enel siglo F.C fue asesado un tl Jlio Cee) 0 puede set | Gebida a su eceniva generaizaciin ("EE cine porteamericane es ‘comercial y violento” “Tnbiense puede evita, intencionalmenteo no, la contastacidn cuando se enuncia una hipstesis con un referente totalment {nescrutable, Come por cjempler "el fin el munxlo”(eamocategoria ‘soteria} 0 el inconscient” (entendi de moo tascendental) 0 “i utopia socialsta” (entendida como categoria tnalista) 0 “el __protointocuropeo”fentendidocomounalerguahistrice)o"leraza pura” como entiad ideo}. os enunciados de hipétesis que se eeieren a ents inescruta- bes augue eventaalmente valdos en un determinad discuro, e130 MeronotoGia DE La INVESTIGACIOWEN CIENCIASSOCLALES| [oF su contenido (ni siquiera el ideoldgico) sino por st inhexens Inientabid xtcma ) sno Porshe fampoco es recomendable utilizar como punto de partida de el psicoanslisis mas ortodono y vulgar, muchas veces se desconoce. freudism extemo:cunndo nose vetlica ls Sablencis el ulterior contrastacién adicional. anu us ASOLEEION YDEDUCCION DE HIROTESES BL finsein pero algo hay que se le asemsa a ea imaginacin: Ge ello es que ce acepaco como sso fae, podem Fervor eonmecuenin pris cosirmadas por la experiencia cata : er pesumiendo -ante un problema prictico de experiencia (tesrica 0} nay esta nett de unas hpotet como > sen ‘SEradras enn cpus anionic otra) non permite ier, = Jcabero laenticar hechos de experiencia ue contrstarin eva fiporesis en particulary exe conju de potest ors) en general J ropoimos nacvaretie) al eves. Lashes no nacen dea periencia brut, sine de/n un arc olla sai deol, fistorico en partic (pertinans) par el cul determina he thos se proomatzan jlo que ce nese da na espe {Gedccas Lahipotis pee, lia nstanca, paar dean de tErminade problema istrcopetinentea una consecinte praca strc (probable) pero no a descubir na verdad eascendental {ahistoric. Una de erence a clei noderna oa de trteruder que no exon probes 9 espurtas iver ino problemas portinentasypriclcs histories comacante on eh Pertinencas.Lashipétsts dicho deol manera nos permis de® [nbn entire pias (ani dcclones poles de nue tf lengusjo, esos sectors de sxpeicla que de alguna manera tmepondenelntersana nuetracntenia aos fagmentos de enpersncia gue prcban conteston ne teas potest de nivel superioe se denorinan index enun Ciados cbservaconales o enunciados contstabls de nas pote Strain defini iectamente por ers mena ipstesso tredioneel enunciad de potest servadanobwervabe, est this dtectamontecontasables Tn concusin y para resumilo en una dea acabada fa encia contempordnea ee natural o social esge a contastacin de Ia tnayorentiad de hotest poten ses cps axiomaico pero STcondicgn de eter dos cosas 4) que el concepto de contrastabilidad se debe ampliar hasta el punto de ineluiren sla contrastabilidad pragmatics, es decit, {a posbilidad de mostrar que la hipotesis es conveniente © ‘ecunda para ladeduceiin denuevashipotesis(.«ladetermi-12 Merooiocia DEL A NVISHIGALION EN CRNCTAS SOCIALES nacién u observacidn de nuevas experiencias) mas facilmenty : contrastabies yqjue permitinanuna maseticientecontrastaciin, indirecta de la hipotesis bisiew: b) que,consecuentemante, no toda hipstesis puede ser directa: smeate contrastable (como pretendian los empiristas), Por et contrat las hipétesis mais interesantes y con mayor poder interpretative no son aquellas directamente contrastables (gr tas hipstesis acerca del stomo 0 de la hicha de cases), ya que de ser asf no existiria la ciencia porque las teorias serian utpicas, incluso imposibles de concebir y tan solo podeiamos enunciar hipstesis individuales, fenoménicas y lestimoniales, del tipo: Medueleel dedo” o”Liueve” 0” Ese es Pedro” 0 "Hace fri” An nest lengusie mds eoiano y nustrasprctias mde elementals sean poses sin Nps gulch gue wa tnds allé de la experiencia inmediads Ple-st consecucnie vera {on deta por gerple. “8 muevo eta perils enone I thr. Bam prdtcatepctda por nontroninigad de vesesen un incense cuore cna (aunt sabeman nada seen dal eer y de i estructura de os Homose lo ten de ae parla bata) et habito de hacerlo —+ Ja suposicion de que alo pasa cuando se hace eso -> {que fnalotenteaparecers Isle por ess Bool kre Lacontrastacin se Fandamenta en ultimainstancia,en priticas -egulares(habitos) conteoladas por las hipatesis queson fnalmente conteastadas por esas practices, 38, CONPEASTAGON ¥ VERUICALION DE LAS HingTES. Recapitulemos algunas ideas acerca de las hipétesiscienificas La formalacion de estas, coma ya se ha ansligade deteridamente, tiene, las mas de las veces, un origen espurio. La formulacion se desarrollafrecuentemente mediante procedimientos ingansecuen- tes, por presentimientos equivocados, Las hipstess centificas no AWOLCEIENSY DEDLCCIONDE HOTESIS 135 lan Iegitimadas efutadas por su origen sino por el podér de _fpscontrastaciones wordt. y empiricas a quese someten, por su ‘erifcacia, por Ia explicitacion de Ios argumentos impictos en Bons corpus cienttico. ‘Una conjtura, como yase dij, deviene una hiptesis cientific lo stest fundamentada tiricamente;es deci que de shguna Inanera se besa en el conocimiento previo, aunque mas nos sea _ para rectficario 0 corregiio y sles de hecho 0 potencialmente fontfastable. Por su parte, ademas de su compalitsidad con el {uerpo del conocimientocienlifico y dela posbilidad de experi tmentaion, una hipotesisclentificy debe mostrar su consistenela egies Par consistencialogica se entiende que una proposicion m0 Sea ontradictoria formalmente sino en sl misma coherente Y que adlemiés tenga la capacidad de permite la derivacin de oftas hipotesis derivadas deductivamente bajo la forma de un teorema formal. La hipslesis ics funciona comaun axiom del que se deriven otias-hipotesi hasta llegar ala posibifidad de formulae Sino-0 varios enanciados obseevacionales digectamente contra bis Muchas veces en el marco de una investgocin se le presenta a un investigador mas de una bipotesis para un mismo problema, com igual potenca ligia yfundamento tric. Este investigader dlebers elegir, de ser ambas cantastablesy de no ser claramente sefutadas porta contrastacion empiica,aguella uc fe testa mds conveniente pragmaticamente ola que, sexin a titeio, posee mayor valor veritativo, mayor informacion © mayor poder interpretative de lox hechossnalizadon Una hipstesis cientfca posee, desde et punto de vista Kigico, tna doble condicin: es analtica en relacén con el cuerpo de conocimientotesrico disponible (porque fo explicit, incluso us contradieciones)ysinttienFactuolmentesignificatvaden elacibn om los datos empirices, puesto que pretenle no s6lo superar as Contzadieciones mediante el enunciado observable sino tambien mpliar el horvante explicativ del eerpo axiomatico de eonoc tient disponible, esolviendo Ins eontadicctones que se presen tanenesahipotesiso desde ela, como un probleme enre hipstesis sivatesPAE serO00LOGIA ELA INVESTIGACIONES GIENCHASSOCIALES| Es decir, analiza, reflexiona, desautomatiea, deconstruy desaliena el conocimiento previo, define, individualiza, evidencig Ssectores de evidencia empitica, aun no analizads 0 analizadoy ese ot perspec, experiacin qu se converte ental sg srscos ae problematizacin contra del poss bie Gil expicelproblema y define el contexte de contrasacgm da sup valores verauves, 7 Pero, repetimos otra vez, la experiencia no puede someter a Contrntacion forms inepetaivanonenhiptesy sino propane ones empiric fro, sve, lacnteasacon de proposes Empires nbostanparafundaranconocimientocienicosinomss bien simples hecho foscualenason contestation in simples erieslones atone et u(r Llaeve’o" Nove’ ves decir sustraduccones al lengusje de laexperiencia Ba traduccion 0 transecon ene emacs forces y euncindosempicon onsite enesablsecerascorreponden: Gia ence objets conceptuals y objetosempics ara seo precios tampocose contrat el objeto empiric sino mis ben un Motel relucidt de tte, los puntos o coalidades pertinent Es dei semetemon a ontanacin eras proposcone reerentes 2 esos objets empires nego compari ees proposicones com an woéticn En tod proceso verficativo se constryen modelos empircos aque pueden compare con mayor 0 menor Cxiltad con eu {iodo teens 0 cn sigan puntos de referenca le sr em Sian tedrcon. Ex dec sige se cnstderan todos Jos ele tmentosconttativo de ins experiencia, sino slo alloy ue resaltan defers pars investigacin, por su pertnenca 0 per lo finito de ésta. , ™ . ™ * 7 Eleonocmiento cence noesmsseguroquectto conocimien- ‘ohumaao,aunguesimisconacentey cntolad, Eeonocinient mano en general nae nflble strap es pari, ima y nunca sexo Sinembargo lagoseobogay epstenologa hasta fines de siglo XIX prefruron modelizaocemoaunconocimicn’o dtintivoy agate, ss a ptide propessionosempsensinal ‘exyalosumo ducrones sidan empitano) eva parte de propoiconesdedusdas de os pingpios rs eterno un ‘eras yabsoltondelneozin humana tiiontsno) se pati anoucexN pebCCHBNDE ROR 1 ropesiciones deivadas dela inteleciGn iomediatainfalible EGeeuiclorismo). Todas estas autolmodelzaciones deb conoximien- | rumano son formas ce infaibilisma 0 de dogmatisme, porgie _ ponent ella uta experiencia yo una raz yuna ntl | Gancepurasy universales 1 pores, pea el infalibismo dogmatic, ls hipstess no son en E gor conoctmiento sino su nepacion or el contaro, para la per | pectoa aqui adoptada, todo of conocimiento humano (en sentido «Fev, insluyendo as misinas practicacatidianaso incluso arts { aslsonen defintiva patties. Elconocimentocentfico propia~ Efren dicho noes nt msi menos que una prctica cognosctiva © fontrolada, tl vez mas consciene iso de sus propios limite) Sitamentehipottica y por eso acumulativa yrectifiab ‘Ahora bien, queweaectificableno signifies quesea prfectibleen © uncon deun fin preeterminado o realidad etarreterenca, ino fan slo modificable por Ia posbiidad de formularhipstess alter- © fativas, es deve, contextuaizacionesdstintas oexplietaiones de ropranas narativosdiverson pero inplctos eel mismo c7pHs eration de ses connate, desis detain ovine, Seles Senlicadossilenciodos,delos peespectivas an no descubieetas "or Io tanto, et hecho ce que el conacimiento hme sea Iipottio significa que en la imitada experiencia que nos rodea, emprese puede, gracias la formulacgn de una hipoteisbosado o fundamentada en el conocimiento previo, individuaizar agin Sector de ia experiencia sun no relevado adacuadamente ¥ que sirva para responder alas cuestionesotensionesplanteadas en ese tema de conocimientos acuta, {Es importante sealor un punto central yes que as hiptesis se presenta ent todos los pasos de la tovestigacon yn s6lo en el omenta heemenesitico hipotico ex el problema; hipottia esa Conjetura bisica de la cual se derivaran las otras hipotesis deductivanenteylosnismovenunciadosobseraconalestambidn Son hipotest de un nivel igic-intenpreativo masa “Todoelprocedimientohipottico-deductvo queesen definitive 1 corazon de toda investiga) es en certo sentido un proced inientoespicalado (0s evicor)-es dec la investigacion parte {Teun eonocimiento previo, en el cual se presenta un problema, y desde ol cul se desarrola unenquema hipotic hipotesisbsia y £ v Acorns136 MrroDOLOGIA DE La NVASTIGACION EN CHENEIASSOCTALES| derivadas el ques vex puodellegar a planter nash {producto ce nuevas dadas)desputs de lr especivaconeauaeigy ‘opuedeestablecer una serie de hechos (hipstesiscontrastados sate. fatoramerte) paride low cuales ee mvestigador no puede formar reves hiptei (exo no significa que leshechossean vo daderos en el sentido de verdad propio del dogmatismo o dal infaliblismo o que oteo investigador, contemporineo 0 no, no lag pacda formular). En cierto sentido, esta avestigacion en particular ‘erminarta en este punto, en la constataciin 6 el establecimiento de Inechos contrastadasointerretante fia Por el contraro, i ese investigador en cuestion pudiese deseu- brie nuevos problemas y formulase en consecuencia otra u oftes hipotesis, significa que en esos hechos constatados le presenta ‘unnuevo mbito de problematizacidn, a partir de esos enumelades observacionales verifcados en el proceso de contrastacién. Este punto sera retomada en el apattado siguiente Para finalizar este apartado, cabe seBalar quela formulacton y la contrastacidn de las hipétesis cientificas pueden camplir las siguientes funciones: ~ ~ 2) govertizar i experiencia, resumiendo-y auxpliaasto los datos ‘empiricos disponibles en el conocimiente previo; ) deseneadouar inferencias deriaas, com lo que se deja abierto el ‘amino para reiniciar el procedimiento investigative, por lo seneral en una investigacion cronol6gicamente posterior, realizada por el mismo investigador o grupo de trabajo o por otros eventuales investigadores que wsarsn esta investiga cidin en cuestidn como fuindamento de Ia suy propia; 1) desarrollay una demestraciou par el absurdo, J demostrar la {alsedad de una proposicisa hipotetica que ya se sospechaba falsa, fo cual es muy ti en la discusign cienifica altamente abstracta y refinada; 4) aproxiomarse sucesfoanente # ta formuacion de una hipstesis de nivel superior, es deci, mucho mas abstracta y no derivada directamente de los datos considerados, si no es por medio dela aplicacién de wn corpus teéricoal material considerado; ©) simplifiar us conjunto. de Inpotesis wuls comple, para ast ARDUCOONY NEDUCCION DE HHFOTESS 1 aceptarias como validas en un determinado contexto (fies pes conscientes) para faciltar la contrastacién o las précticas derivadas (». gr cuando wn arguitecto, al diseRar una casa, facepta como vida la propesiciin "la Tiera es plana” para si simplificar sus caleulos constractivos) 1 canstituir gnies de investigaci, 0 se, hipotesis de trabajo o hipstesis iniiofes previas para ayudarse en la identificacién de un problema: 4) interpretar de un modo novedoso, oviginal»desalionad, fos datos {e a realidad, inscebiéndolos en una teoria alternativa y no Siempre en la misma perspectiva de loctura de lo real -n) protege obras hipotesisceptadascomovilidas pero que presenta liga pequeno punto de cantradiecion o duda; es decir, la formutacion (mederada) de hipotesis.ad boc afincesalvar una tera que se considera ain productiva. Siempre quese presen- ten hipstesis contradictoriaso rivales, se debe tratar de salvar la provin,stesquefandamentandeterinada teoria,amenos que la evidencia sea abrumadtora, ya sea en contra de fa ante- For 0 a favor de Ia correccion novedoss. Claro que esto no “significa empecinarse cn no sefalar las contradicciones del ‘ierpo axiomatico ya aceptado satisfactoriamente. La actitud tde proteccidn o de defensa relativa de una determinada teorta pprobads, debe mantenerse hasta tanto resulte convineente Y Siti hacerlo, en ese determinado contexto de enunciacion ein- vestigacisin (por ejemplo, los intentos de ta fsicaclisica, du- rante todo el siglo XIX, por salvar el modelo de Galileo y [Newton ante Jas correcciones de medicién verifcadas y que dosembocan finalmente en la formulacidn de a toria general dela relatividad a inicio del siglo). En sintesis, a contrastacign de una hipétesis no deja de ser un proceso en cierta medida paradojico: i. secontrasta una hip6tesis, [gracias a que esa hipétesis (que concentra las pertinencias y los problemas planteados en el proyecto de investigacisn, que tam- bign son hipotéticos) permite identificar una serie de datos de ‘experiencia que la contirman. En replidad, en la contrastacibn la hipétesis acta predictiva- mente, es decir:18 AeTOOLOLIA ELA INYESTIGACIONEN CIENCIAS SOCIALES a) se formuls a parti del conocimientoy las experientias pro: vias, donde se presenta an problema; . b) se formula la hipotesis, ©) la hipStesis predice una experiencia que la confivmsa, por sa propia potencia predictive 4) fe puede considerarcontrastada la hipétessy eventualmen te se esucve el problems; Jnespral se cier on fa conciencia de qu en reslidad io se hizo fae modifica el conoximiento previo porque se sabe algo que noe sabia o se ordend de modo distin lo que ya ‘e's ls experience presenies(porgu se agtegaren cxperincias nuevas a las previas de les cuales se habla pando 3.9. Ly CRNTINCA 6 TEKDRETANTE NAL La epistemologiapostvstawembes muchos aquivacos en el sentido conmin y ena suai pitemoldpca de ines del pasado Sigloeinicos de presente Dos ucstones so las que mss ps fos acumulan en ene sentido a eativas# ley centiic”y tas concerienies ala “experimentacion™ En cuanto ala ky cena, el sentido connin, inflaido por dicho paradiga epictemologicohainsistidasobretodoen a laea de generaizaion de los datos dela experiencia e nolo cul ts aun més graven una invariante de To experienc Clarament leguaco nace dela siposiion realist y dogs: fia (ea de corte raconaisiay oemprista) de ucla enunciaion deta ley cients (producto de la ran yo de la snd humana} coresponda la ie natarlmsente sin vestduos aa realidad del mundo: era su eff Es decir que para el positivism fnseculr a ey clei cr el doscubrimlent de uenuncod ‘ntogico del mando simplemente i mas nisnenen qu) ih adel de lnenperna talc, record, tad et ‘ida desde na parcular porspectiva cultural del investigador dela sociedad ena cual ewe investigador acta, Paca la epistemolgactua, In ley centca 00 es (epetimos sos) un enunciadoontolgico aces del mundo, sino tna po- ASDUCCION Y DEDLCCION DE HFOTESS 10 icin bipottica, modelica y pertinent, acerca del sector de _ Eipevonciaconsiderado por el investigador. Una ler centifca pre ser (ce hecho por lo general foes) una __generaizactan de lnewpevigna ycon un civto valor predichvo ine Bisoenel Smbito delascienciassocisls) tanto conoloes taabignen ‘Stambitodelafisica, peroonamboscasonesante odo una estractare trodelo (Parsin-Vial 1969) pertinent (Prieto 1955). Contrariamente __Jlosostenido por una poexdoepistemologia abstractamente hur = fist dualists enelambito delacuturalnumana, comoen lanet __faleza, poemos extra tantasrogularidaddes corto oxcepciones For gemplo a teorladialgica de Michail Bachtin, enuncada, desarrolladay analizadacn avichos de ss ibrosa fo largo de toda Sa vida (Bachtin 1923; 1979; 1987), pretonde ser un principio de andlisi vaido paral totalidad de los textoslteraries de cualquier poca,asicomolateorla dea apertura dela obea de atteenunciada eh varios ensayos tratados por Umberto Eco (1962; 1964; 1967 1973) pretende dar cuenta de un fendmeng comdin a toda la pro duccion artista de fa historia humana, ‘que sie cierto (lo sefalan también ambos outores) es que cenel campo del anaisis de la cultura se manifiesta una aparente pparadoja, por otra parte también sefalada, entee ottos por Jur Toman: que en el campo de fa culturolgia y de Ins: ciencins sociales en general la descripciin de objeto cultutal influye deci didamente en la naturoeza ¥coastitucton de ese objeto, (Lotman 1973; (1985) Posiblemente, algo muy similar eure en el campo Ge las lamadas ciencias naturales, an cuand la cuestion excede ldmbita de discusién del presente tabao. Desce nuestra perspective, sinembargo, se insstré no tanto en el concepto de ly en cuanto peneralizacion de la experiencia sino fen cuanto acepiacion consensuada de una propesicion como principio de acc y superacion dela dda, planteada oexplictada Ena formas del problema, La ley centfica entonces noes ni ‘és menos que una hipstesisconttastada postivamente y que Sirve como punto de partda para pricticas conteuales y en situackn ‘Asfentendida, la ley cientiica no deja de ser hipokétcn,poroes una hipotesis aceptada, no verdadea sino acerca de la cual no se dda fl menos en exe contexto de uso, sentido y aceptacién): De140 MeTopOLOGIADE LAINVISREAGONENGENCASSOCIALES ‘entenderla como un enuciado ontoligico (pata la epistemologig Positivista) se pasa ala delinicidn de ley cientifica como un enue iad metalinguistico © metarreferencial, con valor veritative 6 de verdad) pero no verdadero. Obviamente dicha aceptacion es historiea pero no totalmente ar. bitraria, sino msésomenos impuesta, consensuada eintersubjeliva ppartirde las pruebas o contrastaciones necesaries para la superacién dela duda y para ta resolucion del problems, sabiendo siempre que nodejacte ser hipottica, Un cienifico no puede ya mas decir que acepta esa propesicién, hipotetica como ley porque es verdadera (lo cual en realidad era luna paradoja redundante escondida en el dogmatism implicite ‘en Ia proposicion) sino que la acepta porque ests convencico de que es minimamente aceptable por la evidencia contextual dela «cual derivan practicas consecuentes y eonvenientes en funcion de sus intezeses mas 9 menos explicites Espor ello que Ch. , Peince (aun admitiendo que as leyes cient ficas se originan en la mayoria de los casos como resultado de una generalizacion de datos empiricos, aunque fundadas y aceptadas Socialmente y no individualmente) la denomina, de manera muy. _acertada,interpretantefna-eslalectara socialmentedefinitiva, eness sitwacion deenunciado, dena determinada proposicisn hipotstica, fundada veritativamente.Elsujeto de esa lectura finales pata Peitee (1938-54) social pero no abstractamente colectiva sino lo que él ‘mismo denomina la comunidad de investigadores o centificos que ‘manifiestan fa tendencia hegeménica det campo ientifico en una determinada coyuntura social (Gramsci [1975]) en el marca contextual de la semiosisitimitada (Peirce 1936-54), en cuyosenose -manitiesta la hegemonta (Gramsci [1975] En sintesis, entones, una ley cientifica es uns hipéitesis confit ‘mada que explcita un determinado estado de cosas (~ sentidos) pertinentes y de la cual se pueden derivar pautas objetivas de ‘comportamiento social y colectivo acerca de una determinada Proposicién manifestada en el problema cientifico considerado, Solo a partir cle a aceptacién de las leyes cientificas, que resi ‘men nuestro conocimiento, actual y posible acerea de un determi: nado tema, se pueden derivar pautas de comportamiento 0 de accién 0 de resoluci n sobre una determinada cuestién com un Jninimo de consenso ¥ aceptacion social condicionads, ‘Negar la posibilidad de una accigin racional en el mbito de las © giencins sociales no es ni mas ni menos que la aceptacién impricita {la minima mao rcoclonaria cmon del cots, vale deck, ‘Gocnada puede nt dubecambiaeinclasoenel campo dela cultura, Bviaereacion humana sup, Vico 1730 ‘Neza In posiidad de acomprensin eifica deo amano {del conmecurntes practca desivadas de ea comprensin en sombre de laiberadjlaxpinlidad del inden espa nos leva més facimente al peor del eselavitude, ams voluntaria grata para sus propia victims, aquelafundada en el sentido Ta regacén de los programas scales de compoctamientos Impitctos(o sea les proyrenas te cominicarién vs coal la dela raul dela nenistenciao incomprensiin de fos msmos, la ref {acon de todaenplicecén porque sla einilasinmtdsa unsimpe tnt represivoesconerve oisprofundo dels relatos oun ‘relatocripticamentereaccionario def aogacion de fos esto gue en sel toconde la inonvenicncia de deslenarlo@ de Simbu. Lis teats sociales existeny posblemente ensign siempre fatatmente polo tanto, fneteccon ms tea us poems forme Tar hoy en ia es demacatizariow mo nar su evs 0 36 tarlos fremediablemente merton. 4.10. CoN THASYACION DE HIROTESS, EMUNCIACION Y CONTAASTALION OE ORAS ‘Volvamos a discutir algunos de los conceptos ya tratados, sobre todo fa relacién entre hipstesis contrastadas, ley y conformacion de las teorias 3.0.1. La ley ciewifca Late isc comase vio, es etertidapor Cheress Peirce coma "una generalization dena coieeton derentadonde cbseTE eropoLoGtA BELA NVESTIEACION EN CIENCIAS SOCIALES vvaciones [...]de tal naturateza que de ella puede inferitse una serie sin fin de profecias o predicciones respecto de otras observaciones, queno se encuentran entre las que se-basa la ley” (Peirce (1938-54) (CP7.29;7.21-48; 7.97;7.02-7,7 220-32, 7 220; 7.202) esdeciracrda ‘como una potenciacidno extensién dela primera hipstesiscontras: tada més allé de Ia evidencia inmediata. El término predicedn puede entenderse, en clave peirciana, de dos maneras 4) como una antieipacién de hechos ansilogas (futaros, presen tes incluso pasadtes) pero no idénticos, que sl investigador. puede inferir que ocurren, ocurriran w ocurrieran; 'b) pero tambien puede set entendido, sobre todo en el Smbito de las ciencias sociales, como un proceso "adivinatorio’, retroductivoo reconstructivo de algo ocurtida en un pasado, ‘mas o menos remoto (por sus residuos 0 significaividad presente) o anticipatorio de algo que vcurriré porque de alguna manera ya ests ocursiendo {mediante sus indicios pertinentes), Es decir, es como la “lectura de fa mente” de un determinado agente 0 sujeto sociohistérico, de lo que planes o planes hacer de ‘imo lo hizo. de qué desea, Peirce habla no sin ironia de ler la mente (Peirce Ms. 682; 695), asf como el mismo Arthur Conan Doyle lo imagina para su célebre personaje, Sherlock Holmes, uien podin adivinayinfinidad de particularidades de a vida de tuna persona por et slo analiss fsonsmico (Doyle [1924]). Enel género de la novela dletectivesca Ia situacidn es clara. El detective, por ejemplo Holmes, debe “advinar” quién es el culpa ble de un asesinato (i.e. quzn mato a alguien) preferiblemente pur {8 (por lo general, solo sabienclo el por gué podrs inerir elven) ¥ muchas veces tambien oie, Pero para saber quién la hizo, por {qué y como, debers entender en ultima instancia para qué Esta idea se basa en la misma suposicion por la que Vico dlstingue lo “natural” delo “histo” Losinteresesy pertinencios dle un humano pueden ser reconstraides y eventualmente critica: dlos y cambiadas sus pricticas silo mediante la expliitacion de los intereses, pertinencias y pricticas de otra ser histerico, no idéntice pero si anslogo, sntoucCION Y OEDUCCTON OE HICTESS ry lemds, en un sentido més amplio, la ley. cientifica tiene otra | obec cplomentan, gue rae oo pra el esto deo | becom dey snide lesen come a hipétesis confirmada predice tambien. una determinada expe: ee eres trand denen de wobervato sno de REE Ie Recheck HL —oeey decir, el detective o el historiador de César, puede predecir, sips» stipes computa (0 ey) pra 9/6 etnies observable su compre pre expan et rea que al mn uc ayrdomo oe iba 9 woh pouch amante desu cpm Pe planeabe Retarded fw Carica Sapo ela olrgutomans ore desea ser corona ore fome pata poles as ona? su camponas al Oren TeLidivc apoyo de In plobe a qui habia prometdo evar 8 eee feo orate populist son le ol pear os interes detox pts ‘Sno aay solo porque acepts eo hips eonastads wade late etermanadosheshon ue de be aera peraes- Ue deeporaids pares rs invetignoresiniereradosen indus sept es hpor inns prams cdc por openpo i cxstecn de determines documentos Ea ocurronca de determina acionesexpeiencias sensible) Suede despues econ aon boris descubri 0 tesodn dasa our rao atures ocontemprane) Pe oopo podem enconta dosinento prado con soa plancede Cer gunn crt es apres aberfames sereetincdla/ohiptets vende ool anes rts tina om octnetn erate eta sre rans quem normsthtenterpretaas de een prferplo et discarded ata plete) Evens inn predecabgansecenfryon “Rin cud ta orc en sunset Stdlogs pee dean. Por ejemplo en el cone deo epee como del prose obs F Kennedy oa “gons cron, ue sciao por un grape de ompiadores se Slosnclosnaene detposorgare nimorepresesaba (Cees ae 195) eens dl mayrdomo ase)1H44 propecia Dea INVESTICACIOVEN CENCIASSOCIANES| amante de la esposa de! patron asesinado, sina experiencia observa bie y predecible por la hipétesis contrastadao ley podria sera pres diccidn de que el mayordome intentars escapar con el dinero dela hherencia con (osin)laamantea algun leno paraje del Pacifico Sun, ‘on el nombre cambiade y uilizando pasapartes falsos, Esta (pre)diccion de hechos practicas predichas, de contrastar- se con la realidad, servira al detective, no sdlo para capturay al asesino (ya que previéndola auments sus controles en los aeto- uertos) sino como ulterior modo de contrastacion dest hipotesis ‘nici... “El asesino es el mayordomo, porque odiaba al patron, vera cl amante de su expose, et.” puesto que de no haber sido ef -lpable no se explicaria que eseapase... con el dinero y con la ssposa del patrdn asexinado. Claro esté que Peirce era mas cuidadoso que Reichenbach en lo ‘erminoldgico y més profundo seguramente en sus observaciones ‘éricas, por lo que preferia reservar el término ley para los casos snlos que las hipstesis comprobadas legan a tener una aceptacion seneral y permiten (e incluso determinan) esas précticas. Razin or la cual para Peirce la ley asfentendida constituye un legisign0, ‘3 decir, un signo condicionante de practicas 0 de sentido comin Gramsci 1975), Eno que sf coinciden todas estas definicioneses en elhechode ue una hipstesiseontrastada 0 ley prevéo condiciona determina las experiencias y/o claterminadas practicasdeviondas desis Una ‘ipotesis o una ley aédace, conjetara @ anticipa un determinado ector de la realidad, de la experiencia observable, se la sefala {0 lahace ver al investigador interesade ene tema, que de alguna fnanera restablece el orden de la experiencia y del conocimiento rrevio, alterados por el problema planteado, pero habiéndolo Ambien modificado por ia incorporacién deesa experiencia, ahora celevada por dicha conjetura verificada en esa nueva experiencia Ast, la hipdtesis contrastada acta como una hipétesis de ‘omuricabiidad entre el investigador, su epoca y los hechos est indo, teniendo en cuenta sin embargo el Bagaje de conocimiento evi y no desconociéndolo. Este modelo comunication del ocedimiento investigative se podria graficar muy esquemé- ‘camente, ast A#OUCCION Y DEDUCCION De sures M5 Procedimiento investigativ {= Conocimiento previo = rine + experiencion » prablemas) > 1 Investigador = le context prablemitica desde pertinenca => + Hipotesis~hipotesis delectura raducidaen enunciadon obvervables > 1 Experioncia~relevada por las ipstesistralcidas en enunciados ' HipStesscontastadao ley ~~ prestice y/o explic tas experencion “Modifiacién del cinoeimiento previo Conclusiones monogeatiss 319.2. Teoria Com la formulacon de uns hiptesscontrasiada, medbnte sa ‘cables pianos legal tein de una investiga itl tmonagréles, de un Liven o incluso cna monogrtia tena Shun atc expecaliand, Sin embargo livengackncienificndeata esol unatess doctor o psdoctorl oun gran aad sobre un an ea 0 pose conertarse com un eqn tan raiment, El ideal dela lovertigacion que se pete indistntamente eo ciencas socials o nakuals, puede contentarse slo con Ia contrastaion dis hits dela investigation, Debe, por Contr, Hegar formar on mice as veces eon @ tmodiiea patilientenadeteinadateora enlace inves tigador debi inscribe stabs y utara com conocimento previo y como bagaje terico para su props invesgacin, Conla tora logamosal nonentositte detoda rwestigacio: sepresentacomouina vis cava dee hpoiesi conitnd trata fur pero que en todo momento y 9 pesar de ls Cxperiencns novedoss ao deo nunca de ser un de lias, pero en {Se represo ese concimieno prvio srt radicamonte medica do al menos en algunos deates, lo qu obligars a eformular en signs posto, sempre hipotictmente,e cos aomaticn|i METODOLOGIA DELAINVISRGACKIN ENCIENCASSOQALS {que (epetimos atin una ver mas) no deja de ser tambign él contras- tado pero hipotético, Lao las hipétesis contrastadas mediante los enumciados obser- -vables o sectores de las experiencias aistados por Ia aplicacion de las hipstesis al objeto de experiencia considerado y que son con- Firmadas por esa experiencia, es decir que no son refutadas @ rechazadas por esos sectores de a experiencia (ya que la hipstesis mayormente coincide con esa experiencia) pueden organizarse Isgicamente entre sf mediante la construceidn de hipersistemas de jddeas muy compactos llamado teorias (que a su vez deben inte sgrazse en lo posible con las oteas teorias presentes en el contexte del investigador y de la disciplina desde la cual éste realizé ta nvestigacion), Las teorias son sintesis Iigicas de esas hipstesis, que van més alléde la experiencia en bruto, En rigor, el cuerpo hipotstico-deductive constituide por la/shi- potesis bisica/s (de la cual se deducen otras hipstesis derivadas hasta legar 2 los enunciados observacionales) es formalmente Idéntico a la/s teoria/s, las cuales son, basicamente, esas mismas hipotesiscontrastadas y consideradas por lo general con un valor veritativo mds alto que las simples hipotesis sin conteastar y mas facilmente contrastables que las simples hipdtesis generales por la consideracidn subjetiva cotextual) de las hipétesiscomo leyesdelas cuales se derivan Geterminadas précticasa parts de ess teor'as, Es decir las torias no son s6to modelos explicativamente corse: gidos y organizados por coherencia, sino sobre todo sintesis de hipotesis contrastadas que sirven como programas de accidn, comportamental o cognoscitiva ‘Las teorias confirmadas a través de sus leyes 0 hipstesis confirmadas son sistemas axiomiticos justamente por ese valor veritativo incluido en ellas. Por eso un manojo de hipotesis sin coordinar no son una teoria, una teria es un conjunto de hipotesis, ‘ootdinadas légicamente. Pero a su vez y luego de coordinadas, se pueden encontrar contradicciones no relevadasen la contrastacisn ‘ono contrastadas atin, Asimismo, al coordinar esas hipatesis entre si, que en la primera etapa de la investigacion y por razones diversas no habiamos oportunamente formulado, podremos de- ucir probablemente ottas hipstess. ARDLCCIONY DEDUCHON DE HIFOTES. wr Las tras no son simples modelos pero éncluyen modelos (i. «é-ropresentaciones idealizadaso reducidas de una clase de objetos teferenciales,externosalateoeiay contrastados por la experiencia) Es decir, os modelos serian el conjunto de hipotesis contrastadas ‘oconfirmadas, que al integrarse con otsos modelos incluidos en la teoria,constituyen el corps axiomitico total Los modelos son en,

También podría gustarte

• Biblia Textual

  

  Documento979 páginas

  Biblia Textual

  Samuel Astudillo Gonzalez

  93% (14)
• Anatomia Oculta Frag

  

  Documento31 páginas

  Anatomia Oculta Frag

  David S.

  65% (20)
• Liturgia Del GR de M, REAA Mexico PDF

  

  Documento27 páginas

  Liturgia Del GR de M, REAA Mexico PDF

  ernesto_cota_3

  100% (11)
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• El Concepto de Dios y La Masoneria

  

  Documento257 páginas

  El Concepto de Dios y La Masoneria

  scalpelo52

  100% (5)
• Pronunciación y Conjugación de Verbos en Francés

  

  Documento34 páginas

  Pronunciación y Conjugación de Verbos en Francés

  guilleee14

  100% (1)
• Aldo Lavagnini - La Masoneria Revelada - Manual Del Maestro

  

  Documento108 páginas

  Aldo Lavagnini - La Masoneria Revelada - Manual Del Maestro

  anon-120732

  100% (6)
• PIKE, ALBERT - Moral y Dogma PDF

  

  Documento93 páginas

  PIKE, ALBERT - Moral y Dogma PDF

  Samietziel Bailey

  Aún no hay calificaciones
• Masoneria Ciencia y Religion PDF

  

  Documento224 páginas

  Masoneria Ciencia y Religion PDF

  Diego Figueroa

  100% (2)
• Liturgia-de-Compañero Mason

  

  Documento32 páginas

  Liturgia-de-Compañero Mason

  Pascual Martinez

  100% (1)
• Aprendiendo El Simbolismo y La Fuerza Del Número Tres

  

  Documento10 páginas

  Aprendiendo El Simbolismo y La Fuerza Del Número Tres

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Curso de Francés PDF

  

  Documento218 páginas

  Curso de Francés PDF

  victor-manuel-molina-6007

  50% (2)
• Apertura de Trabajos

  

  Documento2 páginas

  Apertura de Trabajos

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Capítulo Real Del Arco

  

  Documento7 páginas

  Capítulo Real Del Arco

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• VACÍO URBANO Carla Urbina

  

  Documento12 páginas

  VACÍO URBANO Carla Urbina

  oriana

  Aún no hay calificaciones
• Formación grupal de capital humano

  

  Documento13 páginas

  Formación grupal de capital humano

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Calendario Masónico

  

  Documento1 página

  Calendario Masónico

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Cadena de Union

  

  Documento2 páginas

  Cadena de Union

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Beneficiencia Masónica: Teoría y Práctica

  

  Documento7 páginas

  Beneficiencia Masónica: Teoría y Práctica

  Dr. ARMANDO CESAR BUENDIA

  Aún no hay calificaciones
• CV 20

  

  Documento2 páginas

  CV 20

  jesus martinez

  Aún no hay calificaciones
• Manual Parala Investigacion Guía para La Formulación, Desarrollo y Divulgación de Proyectos

  

  Documento98 páginas

  Manual Parala Investigacion Guía para La Formulación, Desarrollo y Divulgación de Proyectos

  Judith Zambrano Coello

  Aún no hay calificaciones
• Espacio Intersticial

  

  Documento294 páginas

  Espacio Intersticial

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• CV Modelo Europeo

  

  Documento2 páginas

  CV Modelo Europeo

  Hubert Samuel

  Aún no hay calificaciones
• 01-CyTET 172 PDF

  

  Documento18 páginas

  01-CyTET 172 PDF

  rigarquia

  Aún no hay calificaciones
• La Iglesia y La Revolución

  

  Documento1 página

  La Iglesia y La Revolución

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Brevísima Historia de La Iglesia de México en La Revolución Mexicana

  

  Documento7 páginas

  Brevísima Historia de La Iglesia de México en La Revolución Mexicana

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Globalizacion by David Piña (Pineapple) - Desarrollo

  

  Documento1 página

  Globalizacion by David Piña (Pineapple) - Desarrollo

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• La Guerra México - E.U

  

  Documento19 páginas

  La Guerra México - E.U

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Reseña A La Introducción de La Invención

  

  Documento7 páginas

  Reseña A La Introducción de La Invención

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones
• Las Constituciones Liberales en Mexico y Sus Leyes en Educación

  

  Documento4 páginas

  Las Constituciones Liberales en Mexico y Sus Leyes en Educación

  Pascual Martinez

  Aún no hay calificaciones