Capitulo 8 Métodos de Prediccion de Comportamiento de la Inyeccion de Agua En una serie de articulos publicados en 1968," aparecié un cuidadoso estudio de los métodos de prediccion de las inyeeciones de agua. Aqul se seguira el mismo sistema, es decir, se deseribirh el méiodo perfecto para el. com: Portamiento de la inyeceion de agua y se compararan Ios que existen en la actualidad con ese ideal. Los métodos de predicciOn de inyeccion de agua se categorizarn en grupos que consideran principalmente: 1. Heterogeneidad del yacimiento 21 Efectos de area barrida 3. Métodos numéricos 44, Soluciones emplricas Cuando sea. posible, estos métodos de prediccibn se escribirin primero y se compararin después cuan- titativamente; se establecern comparaciones entre el com- portamiento predicho de la inyeccion de agua y el real. Se Aiscutir el uso practico de estos cAlculos del comportamiento de las inyecciones de agua. En la ltima seccibn de este capitulo, aparecerdn los métodos recomendados para obtener las predicciones con diferente detalle. 8.1 Elmétodo perfecto de prediccion EI método perfecto para predecir el comportamiento de agua incluird, desde luego, todos los efectos pertinentes del flujo de fluidos, del atreglo de los pozos y de la heterogeneidad. Los efectos del flujo de fluids incluyen la influencia de tas diferentes caracterisicas de permeabilidad relativa agua- aceite, segin dfieren de un yacimiento a otro como resultado de la mojabiidad, la distribucion de las dimensiones de los pros y las saturaciones congénitas. Se incluiria un frente de invasion (es decir, de una zona en la que aumenta abrup- tamente la saturacion de agua), ast como la consideracion de ‘cualquier aceite fluyente detrés del frente de invasion y el ‘cambio resultante en la conductividad del Fluide a medida que avanza la invasion. También se tomarfa en cuenta en el método perfecto de prediccion la posible presencia de una saturaciOn inicial de’gas, formada por el agotamiento del empuje de gas disuelto 0 por la inyeccion de gas antes de la inyeccion de agua. Los efectos del arreglo de los pozos considerados por ef método perfecto de prediccién, serian el de la relacion de movilidad sobre la eficiencia areal de barrido a la surgencia del agua y también sobre cl ineremento del trea barrida posteriormente a Ia surgencia, con una inyecci6n continuada de agua. El método perfecto de prediccion no se limitarfa a unos cuantos modelos 0 a ciertos arreglos de pozos de inyeccién y produeci6n, sino que también podria predecir el comportamiento de las inyecciones periféricas y de las inyeeciones en pozos localizados irregularmente. Los efectos de heterogeneidad previstos por el programa perfecto, incluirian las variaciones areales y verticales de la permeabilidad. También se incluirlan consideraciones del flujo cruzado entre segmentos adyacentes de diferente per- ‘meabilidad y también la existencia de alguna discreta y aislante barrera al flujo. Desde luego, este método de prediccion considerarfa la influencia de'tos efectos de la viscosidad, la capilaridad y la gravedad sobre el movimiento de los fhuidos. Un. método de prediccion de este género, puesto que considera todos los efectos sobre la inyeccion de agua, roducirfa una concordancia entre el comportamiento predicho y el real. Pera un método de prediccién perfecto Fequerirfa tambien informacién detallada de la estructura del yacimiento, probablemente mas de la que actualmente enemos en cualquier yacimiento. 8.2 Métodos de prediccion relacionados _primor- dialmente con Ia heterogencidad del yacimiento Tres tipos basicos de métodos de prediccién caen en esta categoria: 1, Métodos que se refieren a fos efectos de la variacion de la inyectividad, capa por capa, en la porcién radial del yacimiento que rodea el pozo de inyecei6n. 2. Métodos que se refieren a la recuperacién de aceite, capa poreapa, 3. Méiodas que caracterizan las heterogeneidades del yacimiento por su distribucion de permeabilidad y que caleulan un efecto general. Método de Yuster-Suder-Calhoun En 1944, Yuster_y Calhoun? desarrollaron_ecuaciones semejando ‘la variacion de la inyectividad durante una inyeccion de agua de cinco poz0s. Consideraron que 1a inyecciOn de agua se desarrolla a través de tes elapas: (1) el ‘movimiento radial del agua hacta el exterior, a partir del pozo de inyeccién, con una reducci6n de la inyectividad a medida ‘que se llena el espacio de gas; (2) un perfodo intermedio de reduccion de la inyectividad del agua después de la in- terferencia de los pozos de inyeccion de agua adyacentes, hhasta el tlenado completo y (3) un periodo final de inyce: tividad de agua constante. Esta solucion fué ampliada? para considerar un yacimiento cuya heterogeneidad pudiera simularse mediante un cierto ndmero de capas, cada una de ellas de permeabilidad diferente, aisladas una de otra. Se supuso que el agua y el aceite tienen movilidades iguales y por lotanto, que la parte de agua inyectada que entra a cada capa es directamente proporcional a la fracci6n de la capacidad total de flujo (kh) que representa. Se supuso unPREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION o esplazamiento de tipo piston del aceite por el agua, es decir, no hay aceite fluyente detrAs del frente de invasion, ‘Muskat* amplid la aplicabilidad de este método con- siderando la condicion més general, en la cual la relacion de movilidad agua-aceite puede variar de 0.1 hasta 10. Traté también los efectos de las distribuciones de permeabilidad tanto lineal como exponencial Meiodo de Prats-Matthews-Jewett-Baker Usando bésicamente la misma solucion, Prats et al.’ propusieron un método mas completo para predecir el comportamiento de la inyeccion de agua de cinco poz0s, incluyendo los efectos combinados de Ia relacidn de movilidad ¥ de la eficiencia areal de batrido. La inyectividad inicial de agua se controla mediante las movilidades del agua inyectada y de los bancos de aceite. Después de la surgencia de agua, se aplica una correlacién que relaciona la inyectividad con Ta parte radial del pozo productor, invadida por agua. Se supone tun desplazamiento de tipo piston, del aceite por el agua. De cualquier capa, la produccién es Gnicamente de gas (durante cl periodo de Ilenado), de aceite (durante et perlodo que transcurre entre el Menado y la irrupcién de agua) y posteriormente, de agua y aceite, cuya proporciOn depende de la. correlacion del atea bartida y fraccion de agua, desarrollada en el laboratorio. En la Referencia $ se da un ejemplo de a aplicacion desu método. La soluciOn de Prats ef al. fué aplicada por Fitch y Grif- fith,® para predecir el comportamiento de inyecciones smiscibles, Metodo de Stiles Este método” incluye basicamente Ia consideracion de diferentes posiciones del frente de invasion en las capas lineales, llenas de liquido, con diferentes permeabilidades, estando cada capa aislada de las demés. Stiles supone que el volmen de agua inyectada en cada capa depende Gnicamente Gel valor de kh de esa capa. Esto equivale a suponer una felacion de movilidad unitaria. El método Stiles supone un © is 20 35 36 35 70 Por clento del aceite original in situ recuperado feat 2 —— Calculado por Craig Stiles (capas moltipies) 3 — — Calcuiade por Craig (una sola capa) ‘ “++ Calculado por Stiles Figura 8.22 Comportamiento calelado contra el ral, del campo.80 yacimiento, discutida anteriormente. Si no se dispone de datos de laboratorio obtenido en ndcleos, son tiles las saturaciones de aceite obtenidas de nicleos cortados con lodos de base de agua. La saturacion de aceite residual del yyacimiento puede calcularse aproximadamente, doblando la, Saturaci6n de aceite obtenida de los nécleos lavadlos con agua, Este factor de dos compensa el encogimiento del aceite y el aceite expulsado del nicleo por el empuje de gas disuelto ‘cuando el ndcleo se saca a la superficie RAA combinada contra recuperacion Generalmente es posible legar en menos de un dia, @ una prediceidn de la relacion agua-accite combinada contra la Tecuperacibn. Los datos necesarios incluyen las caractersticas promedio de la permeabilidad relativa al agua-accite, las Viscosidades del aceite y del agua del yacimiento, la saturacion inieial de agua, el factor de volumen del aceite del yacimiento al inicio de la inyeccion de agua y la variacion de la per- meabilidad obtenida a partir de los anélisis de las per ‘meabilidades en néicleos. El procedimiento de célculo recomendado es el propuesto por Dykstra y Parsons."" Utilizando la curva de flujo frac: ional, se obiiene el vaior de la relacion de movilidad agua- aceite. A partir dela relacion de movilidad, de la variaciOn de Dermeabilidad y de lasaturacion de agua congénita, se obtiene la recuperacion fraccional de aceite, R, para relaciones de produccién agua-aceite de I, 5, 25 y 100, utilizando las Brificas de correlacion publicadas'* (Figuras 8.1 a 8.4). Esta Fecuperaci6n fraccional es la porcion de aceite original in situ, Tecuperado por métodos primaries y por inyeccion de agua. La Timitacion de estas grifieas de correlacion es que inherentemente suponen que la saturacion de aceite residual mediante la inyecci6n de agua es igual a la de las arenas de California ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA Gasios combinados de inyeecién y produecion, RAA y recuperacién conira tempo La relacion agua-aceite y Ia recuperacion, combinadas, contra el tiempo, pueden predecirse en unos cuantos das ‘mediante cAleulo’ manual o en unos cuantos minutos con computadora. Los datos necesarios son los requerids para la relacion agua-aceite combinada contra la recuperaci6n. El procedimiento de célculo recomendado es el propuesto por Craig et af."” para el comportamiento de la recuperacion Ge accite, en conjunto con la relacin de inyectividad de Muskat® para el perlodo de Ilenado y el de la correlacion de inyectividad de Caudle y Witte para sistemas llenos de liquido. Aunque todos estos trabajos tratan exclusivamente el arreglo de cinco pozos, el comportamiento de la Fecuperacion de aceite de cualquier arreglo repetitiva, puede caleularse aproximadamente por medio de cinco pozos. Como alternativa, es posible usar ef método de Higgins Leighton, aunque este requiere una computadora En su trabajo, Craig ef ai. presentan una hoja de trabajo tabulada para el célculo de la recuperacibn de aceite y de la RAA de produccidn, como funcién del volumen acumulativo de agua inyectada, El agua inyectada se relaciona con et tiempo durante la etapa de lenado por la ecuacién radial dela inyectividad (Eeuaci6n 7.3) y después de llenado, mediante la correlacion de inyectividad de Caudle y Witte. ‘A partir de la variacion de permeabilidad y de la relacion de ‘movilidad, se obtiene el niimero minimo de capas que debe considerarse de la Tabla 7.1, 7.2 0 7.3, dependiendo de la magnitud del compostamiento de la RAA para lo cual se requiere un comportamiento adecuado. En genera, el numero de capas obtenido de la Tabla 7.1 es lo suficientemente pequeho para que los céleulos no requieren un tiempo ex- Se calcula el comportamiento de la inyecciOn de agua de 109 3 gl] 3s ‘ 2 3 80] £8.35. Zi 5 SE7Se 7 5 Be 33 7 é ee8° 2 g8@ 7 2 69} ars : z We o 2 40} i 2 x}—= T _ —. + 0, IS 20 25 30 35 0 Por ciento del aceite original in situ recuperado oe Real 2 —— Calevlado por Craig Stiles (capas multiples) 3. ===+= Comportamientocalculado (eegdn Hendrickson) 4+ == Caicuiaso porstites Figuea 8.23 Comportamientoealeulado cont el real, el ploto del campo Welch.PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION 81 cada capa_y todos ellos se combinan para los tiempos correspondientes para obtener el comportamiento total (es decir, para capas miltiples). Cuando las propiedades de cada ‘capa’ son las mismas, con la excepcion de la permeabilidad, solamente es. necesario caleular detalladamente el com: portamiento de una capa, El comportamiento de cada capa restante puede obtenerse “deslizando la escala de tiempo,” ‘camo se ilustra en el Apéndice E. Es decir, por ejemplo, sila Segunda capa tiene una permeabilidad de la mitad de la primera, requerira un tiempo doble para aleanzar un volumen, ide agua inyectada dado y la correspondiente recuperacion de aceite y RAA. A ese volumen de agua inyectado, los gastos de inyeeci6n y de produccion para la segunda capa serdn la mitad ellos correspondientes a la primera capa. Sila inyeceion de agua propuesta es periférica o de extremo a exiremo e incluye varias hileras de pozos productores en- frente de los pozos inyectores, en lugar de ser una inyecci6n de agua en un atreglo dado, la solucion descrita anteriormente es inadecuada, Para estas condiciones, no existe solucion sencilla que sea realmente satisfactoria. Una parte del motivo de esto es que la distancia de los pozos inyectores a los, Productores ya no es igual, ni siquiera aproximadamente. Las ‘operaciones reales de producci6n son mucho mas com- plicadas, puesto que es necesario tomar de tiempo en tiempo Ia decision de cerrar pozos productores 0 de mover los pozos, inyectores, y no puede predecirse con alguna seguridad. Sin embargo, cualitaivamente, puede decirse que el com- portamiento de la inyeccion de agua, calculado mediante el método anterior dard: (I) gastos inciales de inyecci6n por ozo aceptables y (2) un comportamiento pesimista de 1a ecuperacién de aceite contra la RAA. Comportamiento individual de pozos Para predecir cl comportamiento individual de pozos durante una inyeccibn de agua, es frecuente que se necesite un mes 0 mas para llevar a cabo Tos edleulos y en algunos casos, muchos meses, Una prediccion de este genero requiere un Programa de computadora del tipo discutido an: leriormente.* Dependiendo del modelo matematico (programa de computadoras) usado, es posible calcular el comportamiento de una sola capa o de capas multiples (con 0 sin flujo eruzado). Estos programas de computadora generalmente requieren tuna’ deseripcion detallada del yacimiento. Es necesario especifiear las propiedades del yacimiento para cada punto de luna multitud de puntos de una cuadrfeula. Como resultado de esto, la preparacion de los datos para estos modelos ‘matematicos requiere un tiempo prolongad. Puesto que estas propiedades pueden ejercer una influencia considerable sobre los resultados, deben ser seleccionadas cuidadosamente, Los modelos matematicos mas complicados pueden tomar en cuenta el efecto sobre el comportamiento de la estimulacion de los pozos productores e inyectores en algdn ‘momento dado en el futuro, e cierre de los pozos productores al exceder una fraccién de agua especificada, la conversion de 'pozos productores a pozos inyectores, la restriccién del gasto de produccién permisible y muchos otros _factores relacionados con la operacion mes a mes y de ano en ano. Estos modelos pueden ser extremadamente versétiles, pero al mismo tiempo pueden resultar sumamente costosos Dependiendo de la complejidad de los modelos, los estudios del yacimiento pueden consumir de centenares a millares de dolares por costo de computadora 8.10 Uso prictico de los métodos de prediccién de la inyeccidn de agua El uso pratctica de los métodos de prediccion de lainyecci6n de agua, desde luego, es el de predecir el comportamiento futuro de la produccion de aceite. Para usar un método de prediccidn en un yacimiento en el que se va a inyectar agua, es rnecesario especificar las propiedades del flujo de agua-aceite, fas saturaciones iniciales de Muidos y lo que es mas im: portante, una descripcion del yacimiento y su variacién de permeabilidad, tanto lateral como verticalmente. Una parte de esta informacion se obtiene por medida directa, otra parte por analolgias o extrapolacion y el esto, por tanteos. ‘Frecuentemente la inyeccion de agua real se comporta, aun fen sus primeras etapas, en una forma muy diferente de la predichas. Las inyectividades de agua no coinciden con las Dredichas, se obtiene una respuesta de produccién de aceite mas pronto o més tarde que la predicia y la surgencia inicial dde agua ocurre quizis en pozos diferentes de los esperados, A veces, las diferencias entre el comportamiento predicho y el real pueden atribuirse a problemas de operaci6n: fugas en la tuberia de revestimiento, perforaciones tapadas, taponamiento del poz0 por sblidos 0 bacterias. Sin embargo, con mayor frecuencia la diferencia se debe a una descripcion inadecuada del yacimiento. Es posible hacer registros de inyeccion para asegurarse que el agua inyectada esté con- finada a las zonas deseadas. Los regisiros del nivel de los ‘Muidos mostraran silos pozos productores estan en bombo. En este punto, el prudente ingeniero de yacimientos, volver otra vez'a su método de prediccion. Estudiar’ cuidadosamente los datos que usb para elaborar sus predicciones originales de comportamiento de la inyeccion de ‘agua y se concentrard en las earacteristicas dl yacimiento que ppuedan ser de una dudosa validez. Ajustando prudentemente estas caractersticas del yacimiento, puede acercarse cada vez mas en el ajuste del comportamiento real de la inyeceion y la produccién. Cuando se ajusten con exactiud las facetas Importantes del comportamiento real dela inyeccion de agua, el experimentado ingeniero de yacimientos se sentiré mucho ims confiado en la exactitud de sus predicciones de com- portamiento, Esta retroalimentaci6n de informacibn, obtenida de la inyeceion de agua real, es una parte importante del uso practico de los métodos de predicci6n de la inyecci6n de agua. Es precisamente esta incorporacién del comportamiento real a la téeniea de prediecion, lo que permite predecir con una confianza creciente los efectos de las variaciones futuras en la Tocalizacion de los pozos inyectores, la distribucion de agua inyectada entre pozos inyectores os gastos de agua y aceite 8.11 Factores que afectan el comportamiento de Ia recuperacion de aceite mediante inyeccién de agua Todo método de prediccibn de comportamiento de la inyecoion de agua requlere una descripcion del yacimiento. El ingeniero debe intentaroblener las respuesias a. estas preguntas. 1. {Hay probabilidades de que el yacimiento se comporte como ina serie de capas independientes, 0 como zonas ‘depermeabilidad diferente con flujo crzado de fuidos? 2, dEsisten zonas de alta saturacion de gas o de alta Saturacion de agua, que puedan servir como canales para desviar el agua? 3, EContiene et yacimiento fracturas naturales lrgas 0 Permeabilidad diecional, que. puedan causarun ‘movimiento areal preferent en aluna direcion? 4. ZExisten areas de alta y baja permeabilidad que puedan causar un comportamiento ‘desbalanceado de’ lain vasion? {Hay alguna estratificacion eruzada aun grado de impedir In comunicacion de Tluidos entre tos. poz0s inyectores y productores? {Hay probabilidades de que el yacimiento contenga2 ASPECTOS DE INGENIERIA DE LA INYECCION DE AGUA planos de debilidad o fracturas naturales cerradas, que puedan_abrirse con las presiones de inyecci6n en el Fondo del pozo? Cada una de estas preguntas representa factores que podrian hhacer que el comportamiento del yacimiento sea dristicamente diferente del predicho. En muchos casos, las respuestas a estas preguntas pueden obtenerse por medio de cextudios geologicos y petrofisicos de importancia y que deben considerarse como requisito para las operaciones de inyeccién deagua. ‘Aun en ausencia de estos factores que ocasionan un comportamiento desfavorable, con frecuencia las inyecciones de agua recuperan un volumen de aceite considerablemente menor que el predicho. Calloway® afirmd que la ecuperacién de aceite menor que la esperada, se debi6 a los, efectos de la resaturacibn. Este concepto es en el sentido de ‘que el espacio de gas desarrollado en las porciones barridas del yacimiento durante el agotamiento primario se resatura con aceite durante la inyeccion de agua. Es decir, a medida {ue el banco de accite de las areas mas permeables pasa por lentes de baja permeabilidad que contienen una saturacién de 485 libre, ests lentes se resaturan con aceite yen esta forma, el banco de aceite se reduce 0 se disipa. Estas porciones no inundadas pueden ser lentes 0 zanas de baja permeabilidad, 0 fsa parte del yacimiento fuera de la ultima hilera de pozos productores. Hay pocas dudas de que esta resaturacién exista fen algunas’ inyecciones de agua. Las dos. condiciones necesarias para que tenga lugar hasta el grado de reducir signficativamente la recuperacion de aceite son: (1) que exista ‘una saturacion de gas antes de la inyeccién de agua, y (2) que el yacimiento sea tan eterogéneo que el desplazamiento volumeétrico sea reducido en el momento en el que la RA alcanza su limite economico. Siel yacimiento esta compuesto de zonas aisladas unas de otras por secciones densas o luitas, el banco de aceite formado en una zona no puede resaturar tuna zona de baja permeabilidad por medio del flujo cruzado. Sin embargo, puede ocurrit la resaturaci6n de zonas menos permeables a través del pozo. Para evitar esto, los pozos productores deben mantenerse en bombeo. Cuando se ha recuperado el maximo de aceite en un yacimiento por medio de inyeccion de agua, el aceite residual Fepresenta el minimo volumen posible de aceite medido a condiciones de tanque, Esta condici6n existe a la presion criginal de burbujeo, cuando un barril de aceite del yacimiento representa el minimo volumen de aceite medido a ‘ondiciones de tanque. Por lo tanto, desde el punto de vista de Ja mxima recuperacion a condiciones de tanque, la resin Sptima a la que debe inyectarse agua en un yacimiento es la presion original de burbujeo. Adem&s a esta presion la viscosidad del aceite del yacimiento aleanza su valor minimo, Jo que mejora la relacin de movilidad y l area barrida, y por Jo tanto, la productividad. Otros factores que Tavorecen la inyeccion de agua a la presion original de burbujco son: (1) los productores tienen el maximo Indice de produetividad y (2) no hay demora en la respuesta de la inyeccién de agua porque cevidentemente, el yacimiento est& leno de Hquido al iniciarse Ia inyeccion, Las desventajas de inyectar agua a la presi6n original de bburbujeo, en comparaci6n con la iniciacion desputs de una jerta produccién por medio del empuje de gas disuelto, son fue se requieren presiones de inyeccion més allas para inyectar las mismas cuotas y que se requiere hacer inversiones en equipo de inyecci6n en una etapa mAs temprana de la vida del campo. Esta inversion temprana puede retrasar la lamortizaci6n, particularmente cuando el prorrateo restringe los gastos a una fraccion de la capacidad En el Capitulo 3, Figuras 3.21 a 3.23, se ilustran las ven~ tajas de la saturacion de gas atrapado para mejorar la eficiencia de desplazamiento de la inyeccion de agua. Sin embargo, como se observ6 en ese Capitulo, el ineremento de presién que normalmente acompaha a las operaciones de Inyeccion de agua, ocasiona la disolucion de todo el gas, atrapado en el banco de aceite, eliminando en esta forma la tutildad del gas atrapado en el desplazamiento de aceite Considerando todos estas factores, el momento Sptimo para iniciar la inyeccion de agua es cuando la presion del yacimiento aleanza la presién de saturacién original. Es ampliamente aceptado que en los yacimientos mojados por agua se inyecta mejor que en los mojados por aceite. ‘Algunos han llegado a ampliar este concepto y a decir que ‘nunca debe inyectarse agua en un yacimiento mojado por aceite.” Evidentemente esta advertencia es ridicula. Come ya se dijo anteriormente, la recuperacion de aceite de una inyeecion de agua depende dela eficiencia de desplazamiento ¥y de la eficiencia volumétrica de barrido. Frecuentemente, la eficiencia de desplazamiento de aceite en una roca mojada por aceite es menor que la de una roca mojada por agua con una ‘eomeirla de poros similar. También es cierto que para las mismas viscosidades del aceite y del agua, la relacion de ‘movilidad y por lo tanto, ta eficiencia volumétrica de barrido es menos favorable en una roca mojada por aceite que en una roca mojada por agua. Aun asf, se ha inyectado agua en umeroses yasimientos mojados'por aceite, tanto efiiente Referencias 1. Schoeppel, RJ: “*Waterflood Prediction Methods," Oil and Gas (1968) 66, Enero 22, 7278; Febrero 19, 98-106; Marzo 19, 9193; Abril 8, 80-86, Mayo 6, 11-114; Junio 17, 100-108; Julio 8,71-78, 2. Yuster, $7. y Calhoun, J.C. Je Wells" Oif Weekly (Diciembre 18y 25,1948) 48.47, 3. Suder, FE y Calhoun, J.C, Jr: *Waterflood Caleul Dail and Prod, Prac, API(i939) 260-270. “Behavior of Water Injection 4, Maskat, Mu "The Bifect of Permeability Stratieations in Compleie Water Drive Systems," Trans, AIME (1950) 199, 3995358, 5. Prats, M.. Matthews, CS. Jewett, Rib. y Baker, J.D. “Prediction of Injection Rate and Production History for Multiluid FiveSpot Floods," Trans, AIME (1959), 216, 98- 10s, 6. Fitch, RA. y Griffith, J.D.: “Experimental and Calculated Performance of Miscible Floods in Stratified Reservoirs,” J Pet. Tech, (Noviembre 1964) 1289-1298. 7. Stiles, WE. “Use of Permeability Distribution in Water-Flood CCatclations," Fran., AIME (1989) 186, 9-13. 8. Sohmalz, LP. y Rahine, H.D.: “The Variation of Waterflood Performance With Variation in Permeability Profile,” Prod. Month (Septiembre 1950) 18, No.9, 9-12. 9. tps, Ju “Eximation of Primary Oil Reserves," Trans, ‘AIME (1986) 207, 182-191. 10. Ache, PS. “Inclusion of Radial Flow in Use of Permeability Distribution in. Wateflood Calculations,” Trabajo 935-6, pretentado en SPE 32nd Annual Fall Meeting, Dallas, Texas, Garubre 69,1957, LL. Slider, H.C!: "New Method Simplifies Predicting Waterflood Performance," Pet. Eng. (Febrero 1961) 3, B68-78 12, Johnson, I-P.: “Predicing Waterflood Performance by the Graphics! Representation of Porosity and "Permeability Distribution," J. Pet. Tech, (Noviembre, 1968) 1285-129. 13, Dykstra, Hy Parsons, R.L.: "The Prediction of Oil Recovery by Waterflooding.” Secondary Recovery of Oil in the Uniied States, 2a. Ea, APL, Nueva York (1980) 160-174 14, Johnson, C.E., Jr “Prediction of Oil Recovery by Wate. ilood~A Simplified Graphical Treatment of the Dykstra Parsons Method," Trans, AIME (19S6) 207, 345-246, 15, Fesenthal, M., Cobb, T-R. y Heuer, Gu: “A. Comparison of ‘Waterflood Evaluation Methods,” Trabajo SPE 332 presentado en SPE Fith Biennial Secondary Recovery Symposium, Wichita Falls, Texas, Mayo 78, 1962.PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO DE LA INYECCION 83 16 a 2, 2. 2. 25, x. 22. a, u a, 3s. %6. y. 38. 3. 2. Muskat, M.: Flow of Homogeneous Fluids Through Porous ‘Systems, J.W. Edwards, Ine, Ann Arbor, Mich. (946), Hurst W.: "Determination f Performance Curves in Five Spot Waterfiogd. Pet Eng. (1988) 28, Bé0-46, Slobod, RL. y Caudle, B.H.: "X-Ray Shadowgraph Studies of| ‘Areal Sweepout Eficicncies,” Trans., AIME (1982) 198, 26 270. Dyes, A.B., Caudle, BLM. y Exlekson, R.A. “Oil Production ‘After Breakthrough As Influenced by Mobility Rati,” Trans, ‘AIME (1984) 201, 81-86, Caudle, BLH. y Witte, M.D.: “Prediction Potential Changes During Sweepour in a Five-Spot Patern,” Trans, AIME (1989) 216, 446-148, Catide, B.H. y Loncatie, 1.G.: “Oil Recovery in Five Spot Pilot Floods,” Trans., AIME (1960) 219, 132-136, Kimbler, O-K., Caudle, BAH. y Cooper, HE. Jr ‘Sweepout Behavior in a Nine-Spot Injection Pattern, Tech: (Febrero, 1968) 199-202, Caudle, BAH. Hickman, BM. y Siberberg, LH. formance ofthe Skewed Four Spot Injection Patern, Tech. (Noviembre 1968) 1315-1319, Guckert, L. G.r “Areal Sweepout Performance of Seven- and [Nine-Spot Flood Patterns,"" MS thesis, The Pennsylvania Site U., University Park. (Enero 196). Doepel, G.W. ¥ Sibley, W.P.: “Miscible Displacement — A. “Multilayer Technique for Predicting Reservoir Performance,” J Pet. Tech. Enero 1962) 73-80, ‘Agan, I-B. y Fernandes, RJ. “Performance Prediction of a Miscble lug Process in a Highly Stratified Reservoir,” J. Pe. Tech, (Enero 1968) 81-86, Aronofsky. J.: "Mobility Ratio Its Influence on Flood Pat terms During Water Encroachment,” Trans, AIME (1982) 195, 1524 Aronofsky, J. y Ramey, H.J., Je: "Mobility Ratio— ts tn- {uence on Injection and. Production Histories in Five-Spot Flood,” Tron. AIME (1986) 207, 208-210. Deppe, J.C: “Injetion Rates ~The Effect of Mobility Ratio, ‘Area Swept, and Pattern,” Soe. Pet. Eng. J- Junio 1961) 81-31 Hauber, W.C: "Prediction of Wateridod Performance for Arbitrary Well Patterns and Mobility Ralios,” J. Pet. Teoh (Enero 1968) 9.103 Buckley, SE. y Leverett, M.C.: "Mechanism of Fluid Displacement in Sands," Trans., AIME (1942) 146 107-16. Felsenthal, M., 9 Yuster STi "A. Study of the Effect of Viscosity in Oil Recovery by WaterMlooding,” Trabajo 163-G presentado en SPE West Coast Meeting, Los Anges, Octubre 35-26, 1951 Wel, HJ “A Simplified Method for Computing Oi Recovery by Gas or Water Drive,” Trans, AIME (1952) 198, 91.98 Roberts, T.G.: "A Permeability Block Method of Calculating @ ‘Water Drive Recovery Factor." Pe. Eng. (1959) 31, BAS-48, Kufus, H.B. y Lynch, EJ. “Linear Frontal Displacement in Multilayer Sands." Prod. Monthly, (Diciembre, 1959) 24, No. 12,3235, Snyder, RW. y Ramey, HJ, Jr: “Application of Buckley Leverett Displacement Theory to Non-Communicating Layered Systems," J: Pe. Tech. (Noviembre 1967) 1500-1506. Cetig, FoF, Jt, Geffen, TM. y Morse, RA: “Oil Recovery Performance of Patern Gas or Water Injection Operations from Model Tests," Trans., AIME (1955) 204, 7-15. Hendrickson, G.E.: “History of the Welch Field San Andres Pi Waterfiood," J. Pe. Tech. (Agosto 1961), 745.749, Wasson, A. y'Schrider, L.A: "Combination Method for Prediting Waterflood Performance for Five-Spot Patterns in Stratified Reservoits," J. Per. Tech. (Octubre 1968), 1198-1202 Graig, FFs, Jr: Discission of “Combination Method for Predicting Waterflood Performance for Five-Spot Patteras in Stratified Reservits," J. Pet. Tech, (Febrero 1969) 233-23. Rapoport, L-A.y Carpenter, C.W. y Leas, W.J. “Laboratory Studies of Five Spot Waterfiood Performance,” Trans, AIME (1958) 213, 113120, Higgins, RLV. y Leighton, AJ: “A Computer Method To Calculate Two-Phase Flow in Any Iereglarly Bounded Porous ‘Areal I Pet Per. J. Pe 6. 4. #7. 4 #. st 3. st ss 8. 37 58. 9. 61 @. o. 6. Medium," J. Per. Tech. Junio 1962) 679-683, Higgins, RLV. y Leighton, A.J: “Computer Prediction of Water Drive of Oil and Gas Mixtures Through Ivegulay Bounded Porous Media Thee Phase Flow," J. Pet. Tech (Sepuiembre 1962) 1048-1054, Higgins, RV. y Leighton, A.J.: “Waterflood Prediction of Partaly Depleted Reservoirs," Trabajo SPE 757 presentado en SPE 33ed Angual California Regional Fall Meeting, Sana Barbara, Ocubre 2428, 1963. Higgins, RLV, Boyley, D.W. y Leighton, A.J: “Aids in Forecasting the Performance of Water Floods," J. Pet. Tech (Septembre 1964) 1076-1082 Higgins, RV. y Leighton, A. Predicting Three Phase Flow in Five-Spot Waterflood TOL, USBM (Agosto 1967) Healey, D.H.r "Method for Studying. Wateflooding. Using ‘Analog Digital and Rock Properties," Trabajo presertado en 2ath Technical Conference on Peiroleum, The Pennsylvania State University, University Park (Octubre 1963). Gurses, Bs, y” Helander, D-P.= "Shape Factor Analysis for Peripheral” Waterflood "Prediction "by. the Channel” Flow Technique," Prod. Monthly (Abril 1967) 32, No. 42°31 Kantar, Ky Helander, DP. "Simplified Shape Factor Analysis a5 Applied to an. Unconfined Peripheral Waterflooding System," Prod. Monchy (Mayo 1967) 32, No.5, 1417 Kantar, K. y Helander, D.P.: “Graphical Technigue for 1 terpolating Shape Facio's (or Peripheral Wateriood Systems,” Prod. Monthly (unio 1967) 32, No.6, 25. Douglas, J.J, Blair, PLM. y Wagner, R.J.: "Calculation of Linear Waterfiood Behavior including the Eifets of Capillary Pressure," Trans. AIME (1988) 213, 96-102, Hiatt, W.N.c "Injected: Fluid Coverage of Muli-Well Reser sors with Permeatlity Stratification,” Drill and Prod. Prac. |APL(I9S8) 165-198, Douglas, 1. J, Peaceman, D.W. y Rachford, H.H., Je: "A, Method’ for Caleulating Mult-Dimensional inmiscible Displacement,” Trans... AIME (1959) 216, 297-306, Warten, J-E, y Cosgrove J.J.1 "Prediction of Waterfloed Behavior in a Stratified System,” Soc. Pe. Eng. J. Sunio 1968) 143-57, Morel Seytoux, H.J.: ““Analytcal-Numericel Method in Waterflooding’ Predictions," Soe. Pet. Eng. J. (Septiembre 1968) 247-258 MorelSeytoux, HJ: “Unit Mobility Ratio Displacement Calculations for Pattern Floods in Homogeneous Medium,” ‘Soc. Pet. Eng. J (Septiembre 1966) 217-227 Guthrie, RIK. y. Greenberger, M-H: “The Use of Multiple Correlation Analysis for Interpreiing Peioleum Engineering Data," Dr and Prod. Prac., APU(I9SS) 13037 Schatier, P-E-: “Application of Empirical Data in Forecasting Waterflood Behavior,” Trabajo 934-G presentado en SPE 32nd Annual Fall Meeting, Dallas, Texas, Octubre 69, 1987 Guerrero E.T. y Eariougher, R.C.; “Analysis and Comparison fof Five Methods Used to Predict Waterflooding Reserves and Performance,” Drill and Prod. Prac, API(1961) 78-55, Computer Teehsiques for at Arps, JJ, Brons, F, van Everdingen, A.F., Buchwald R. W. Smith, A‘E." "A Statistieal Study oF Recovery Erficiency, Bul. 14D, AP1(1967}. Bush, J.L. y Helander, D.P.: “Empirical Recovery Rate in Watericoding Depleted Sands, (Geptiembre 1968) 933-585. Wayhan, D-A., Aloretch, R.A., Andrea, D.W. y Lancaster, Wr ating Waterflood "Recovery in’ Sandstone Reservoirs,” Trabajo 875-244. presentado en Rocky Mountain District Spring Meeting, API Dw. of Production, Deaver, Colo, Abril 27-29, 1970, ‘Abernathy, BF: “Waterflood Prediction Methods Compared to Pilot Performance in Carbonate Reservoirs,” J. Pe. ch (Marzo 1968) 276-282, Muskat, M:: Physical Principles of Oil Production, McGraw. Hill Book Co., Inc, Nueva York (1949) 682-686. Calloway, FH. “Evaluation of Waterflood Prospects,” J. Pet Tech. (Octubre 1959) 11-15.