Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nietzsche Foucault
Nietzsche Foucault
EN NIETZSCHE Y FOUCAULT
LAURA LLEVADOT
Universitat de Barcelona
RESUMEN
A partir de la declaracin de Foucault segn la cual ste reconoca no haber escrito
ms que cciones se trata de desentraar el estatuto de la ccin en su pensamiento y la
legitimidad de su uso en el pensamiento crtico. El propsito de este trabajo es mostrar que
lejos de deslegitimar la indagacin histrica de Foucault, el discurso ccionante halla su
autoridad en la concepcin nitezscheana de la verdad. sta se opone tanto a la concepcin
representativa como a la concepcin heideggeriana de la verdad, la cual trata tambin de
sortear la representacin.
Nuestro anlisis se centra con este n en el texto introductorio a La verdad y las
formas jurdicas en el que Foucault ofrece un comentario de Sobre verdad y mentira en
sentido extramoral.
ABSTRACT
From Foucaults claim according to which he recognizes not to have written any
more than ctions this paper analyses the statute of the ction in his thought and the legitimacy of its use in the critical contemporary thought. The aim of the article is to argue that
this focus on ction far from discrediting the reputation of Foucaults historic investigation,
nds its authority in Nietzsches conception of truth. This one is opposed both to the representative conception as to the Heideggers conception of truth, which also tries to avoid the
representation.
The analysis examines this approach as it is developed in the introductory words of
Foucaults work Truth and Juridical Forms in which he offers a commentary of On Truth
and Lie in an Extra-moral Sense.
En una reexin tarda acerca de su trabajo de historiador Foucault armaba: Respecto al problema de la ccin, es para mi un problema muy importante; me doy cuenta de que no he escrito ms que cciones. No quiero
decir, sin embargo, que est fuera de la verdad. Me parece que hay posibilidad
Convivium 21: 71-82 (2008)
Departament de Filosofia Teortica i Prctica. Facultat de Filosofia
Universitat de Barcelona. ISSN: 0010-8235
72
Laura Llevadot
73
74
Laura Llevadot
con lo anterior: Para Nietzsche la invencin Erndung es, por una parte,
una ruptura y por otra algo que posee un comienzo pequeo, bajo, mezquino,
inconfesable9. En realidad hallamos ya aqu dos concepciones distintas de la
verdad. El concepto de origen rige una concepcin de la verdad como desocultamiento, como aletheia. Heidegger, por ejemplo, quien tambin rechazara una concepcin representativa de la verdad como adecuacin, sigue preso
sin embargo de este mito metafsico del origen segn el cual la comprensin
del ser consistira en una actividad descubridora (de los entes) y de apertura
(del ser y del sentido del ser). El pensar meditativo capaz de abrirse al sentido del ser es un pensar al cual la pregunta por el origen le es intrnseca. As
cuando Heidegger se pregunta por el origen de la obra de arte como esencial
al Dasein10. Por el contrario, la idea de invencin implica una concepcin
de la verdad como creacin, ruptura, con un comienzo exacto. La tarea del
pensar no es entonces la de desvelar, sino antes bien la de fechar el comienzo
histrico de determinada verdad (arqueologa) pero tambin la de preguntarse
por el porqu de la aparicin de esa verdad, poner en liza qu relaciones de
poder han hecho posible que esa verdad apareciese para fundar una ruptura
con lo anterior (genealoga). La concepcin nietzscheana de la verdad como
designacin uniformemente vlida y obligatoria y del conocimiento como
invencin es lo que permite a Foucault desplegar un trabajo arqueolgico y
genealgico que ni la comprensin tradicional de la verdad como adecuacin
ni la verdad heideggeriana hubiesen permitido.
Esto no signica que la verdad desaparezca, ni que todo se vuelva relativo, ni que cualquier verdad sea posible y pueda aparecer en el momento ms
inesperado. Emplazados en el interior de un discurso, al nivel de la proposicin, la verdad es ciertamente necesaria, se sigue con una cierta lgica del sistema de proposiciones que forman el conjunto de un determinado campo epistemolgico. Pero si nos situamos a otra escala, al nivel dir Foucault de
la voluntad de verdad que organiza los discursos, vemos aparecer la verdad
como invencin histrica, fechable y por lo tanto cuestionable, no slo en su
carcter intrnseco sino sobre todo al nivel de sus consecuencias, el de las
prcticas y sistemas de exclusin a los que da lugar11. Se dira, en lenguaje
9 Ibid., p. 21.
10 Preguntamos por la esencia del arte. Por qu preguntamos tal cosa? Lo preguntamos
a n de poder preguntar de manera ms autntica si el arte es o no un origen en nuestro Dasein
histrico, en Heidegger, M., El origen de la obra de arte, Caminos del bosque, Alianza Editorial: Madrid, 2003, p. 56.
11 Certes, si on se place au niveau dune proposition, lintrieur dun discours, le
partage entre le vrai et le faux nest ni arbitraire, ni modiable, ni institutionnel, ni violent. Mais
si on se place une autre chelle, si on pose la question de savoir quelle a t, quelle est constam-
75
ment, travers nos discours, cette volont de vrit (...) alors cest peut-tre quelque chose comme un systme dexclusion (systme historique, modiable, institutionnellement contraignant)
quon voit se dessiner, Foucault, M., Lordre du discours, Gallimard: Paris, 1971, p. 16.
12 Heidegger, M., Ser y Tiempo, Trotta: Madrid, 2006, p. 241.
13 Foucault, La verdad y las formas jurdicas, op. cit., p. 24.
14 Nietzcshe, Sobre verdad y mentira, op. cit., p. 30.
15 Foucault, Ibid., p. 29.
16 Nietzsche, Ibid, p. 22.
17 Nietzsche, Ibid, p. 24.
76
Laura Llevadot
histrico y puntual de condiciones que no son del orden del conocimiento.18. Sucede que cuando Kant niega el acceso cognitivo a la cosa en s, lo
hace para acuar un nuevo concepto, el concepto de fenmeno19 entendido
como el aparecer del objeto en el sujeto. Ciertamente, como seala Deleuze, el aparecer (fenmeno) desplaza la distincin clsica entre apariencia
y esencia. El fenmeno no es apariencia, sino aquello que se presenta al
sujeto activo20, es decir, aparicin. De este modo Kant, lejos de eliminar un
concepto de verdad representativa, lo que hace es reformularla en virtud de
la actividad del sujeto. El sujeto, no es ya slo un sujeto cognitivo que deba
eliminar las apariencias para mejor captar lo real, sino un sujeto constitutivo
que, en virtud de su trascendentalidad, constituye el fenmeno como accesible al conocimiento. La representacin, como dice Deleuze, es precisamente
esta actividad constitutiva del sujeto mediante la cual el fenmeno aparece
como universalmente cognoscible. De ah que la interpretacin de Foucault
nos ayude a tomar realmente en serio la siguiente anotacin de Nietzsche:
La palabra fenmeno encierra muchas seducciones, por lo que, en lo posible, procuro evitarla21. Esta desconanza de Nietzsche ante la idea de fenmeno es tambin desconanza ante la capacidad representativa del sujeto.
El sujeto, no es para Nietzsche, como s es para Kant, un sujeto constitutivo,
sino antes bien, un sujeto creativo. La verdad es una creacin lingstica que
proviene de un impulso nervioso, el cual produce la creacin de una imagen,
y de ah un sonido: la enigmtica x de la cosa en s se presenta en principio
como impulso nervioso, despus como gura, nalmente como sonido22,
pero no hay ninguna necesidad que medie entre el impuso nervioso y la
imagen primera, no existe ninguna universalidad. La petricacin de una
metfora en el tiempo no garantiza su necesidad ni su legitimidad. De ah
que Nietzsche, contra Kant, asuma la arbitrariedad de toda ciencia. Esto es
precisamente lo que permite a Foucault cuestionar en Las palabras y las
cosas esos rdenes (que) no son los nicos posibles ni los mejores23.
18 Foucault, Ibid., p. 30
19 Kant, Crtica de la razn pura, Alfaguara: Madrid, 1997, p. 66.
20 Chez Kant, phnomne ne veut pas dire apparence, mais apparition; re-prsentation implique une reprise active de ce qui se prsente (...) Cest la re-prsentation elle-mme
qui se dnit comme connaissance, cest--dire comme la synthse de ce qui se prsente, en
Deleuze, G., La philosophie critique de Kant, PUF: Paris, 1963, p. 14 y 15 respectivamente.
21 Nietzsche, Ibid., p. 30
22 Nietzsche, Ibid., p. 23
23 Foucault, M., Las palabras y las cosas, Siglo XXI: Madrid, 1993, p. 8.
77
78
Laura Llevadot
79
80
Laura Llevadot
81
43 Ver a este propsito el artculo de Derrida Firma, acontecimiento, contexto, en Mrgenes de la losofa, Ctedra: Madrid, 2003, pp. 347-372.
44 Foucault, Lordre du discours, op. cit., p. 55.
45 Para una reconstruccin pormenorizada del dilogo interrumpido entre Foucault y
Derrida remitimos al excelente trabajo de Antonio Campillo, Foucault y Derrida: historia de un
debate sobre la historia, en Daimon. Revista de Filosofa, n 11, 1995, pp. 59-82.
46 Barthes, R., op. cit., p. 17.
82
Laura Llevadot