LOSAS DE CONCRETO ARMADO JUAN BARIOLA BERNALES Groduado de fa Ponticia Universidad Catélca del Pert Doctor en Ingeniafs de fa Unlversicad de lino Profesor Pincipal de a Ponca Universidad Cation cl Peré Profesor de la Universidad Antenor Orego CConaitor en ngenira Estucura ‘Mier del Comite Conjunto ACI - ASCE 442, Respuesas de Ealfcaciones a Cargas Lalerales Presidente del Copitulo Peruano del American Concrete inliute Diector Fjecutvo del nstulo de Ingenieria Sinica instituto de ingenieria sismicaInstituto de ingenieria sismica Ubro: Losas de Concreto Armado Dlagramacién y Edicién: Angel P. Gomez R. Colaboradores: César Alvarado Hugo Crisanto Alex Espejo PROLOGO. EIS es una insttucién académica cuyos objetivos son Ccontouiraldesartoko de laingeniera simicay estructural ‘conia fnaldad de recuctrlas pércicas ce vidas yrecursos ‘econémicos ocasonadas por fos ssmos. Una de los formas es ia organzacién de eventos y publicactin de biblogratia espectatzada. En esta ocasién presentames e! libro ttulado losas de ‘concreto crmado, el cual tiene como objetivos presentar los principlos y metodologias de disefo de este stoma estructural, se incluyen los fundamentos del anditss de Josas, soluctones clasioas, diferencias finitas y elementos fintos con especial énfasis en ia interpretacién del ‘comportamiento a flexi6n en dos ditecciones. Se estudia luego et métado de lineas de rotura a través del cual podemos dsefiar en base al ciiteio de resstencia. Se discuten asimismo los métodos ACI para el disefio en. tlexi6n y cottante, y veriicacion de detiexiones, tanto del Punto de vsta de su aplicaciin como de los estudios anaiticos y experimentales en que estén basados, Queremos expresar nuestio agradecimiento a las empresas que auspician la presente pubicacién, a os. colaboradores que han patticipadoeniaelaboracién del presente fextoyalAC-UNIpor las faciidades brindadasen fa presion de fos originales del mismo. Insttuto de Ingenieria Ssmicadco -1 tosas de concrelo armado 12 2 x TEORIA DE LOSAS cevennnrstninentnnnenennenen ECUACION DIFERENCIAL DE LOSAS DE ESPESOR MEDIO 1.1.1 Beuaciones de Equilibrio 11.2 Relacooes Defarance-Depaamieto 1.1.3 Bcuacién de la Loss... ss 1.14 Condiciones de Borde 1. Eje empotrado b Ee imlenee apoydo «. Borde libre.. LOSA RECTANGULAR SIMPLEMENTE APOYADA SOMETIDA A CARGA SINUSOIDAL. . ASPECTOS BASICOS DEL COMPORTAMIENTO DE LAS LOSAS 1.3.1 Bfecto de la Flexion en 2 Direcciones y Torsién..... 1.3.2 Losa Rectangular, Efecto de la RelaciOn bia... 1.3.3 Transformacion de Momentos Flectores, Circulo de Mohr. 1.3.4 Momentos en Planos Diagonales en Losas Simplemente Apoyadas Cuadradas con Carga Sinusoidal. canner BS METODOS LINEALES. sseenarnsonnesteanerasnanenanennenntn METODO DE ELEMENTOS FINITOS APLICADO A LOSAS ett 2.1.1 Elemento Rectangular de 12 grados de Libertad 12 2.1.2 Ensamblaje de la Matriz de Rigidez Total 36. 2.1.3 Vector de Cargas Generalizadas para Carga Uniforme qo. » A Losa empotrada bajo carga uniforme qo rel 40 BB. Losa empotrada con carga concentrada central Po — 4 . Losa simplemente apoyada con carga uniforme a 1D. Losa empotrada con mala 4x4... E. Cargas concentradas. . 2.1.4 Matriz de Rigidez de Vieas. . 2.1.5 Elemento Losa sobre Fundacin Elistica 48 SOLUCION POR DIFERENCIAS FINITAS jp rvccrsnaemiscnarsmsa MS: 2.2.1 Solucién por Diferencias Finitas de una Viga ‘Simplemente Apoyada con Carga Uniforme 2.22 Representacin de la Eouncién dela Losa en Difeencias Fnitas cS 2.23 Principio de Nichols accion METODO DE LAS LINEAS DE ROTURA tesesreennesnemennenn ST 3.1 DEFINICION DE MOMENTO RESISTENTE.... sensed ST 3.2. MOMENTO RESISTENTE EN UNA LINEA DE ROTURA .. 38 33 MECANISMOS DE ROTURA SIMPLES ne 59 3.4 HIPOTESIS SOBRE LAS CARACTERISTICAS DE LAS LINEAS DE ROTURAS9 3.5 SOLUCIONES DIVERSAS. a 60 3.5.1 Losa Cuadrada Empotrada - RefuerzoIsotropico - Carga Uniforme w 60 3.5.2Poligono Regular Empotrado -n lados - Carga Uniforme nis OP 3.5.3 Losa Rectangular Simplemente Apoyada - Ref, Isotrépico-Carga Uniforme.....62Insthuto de ingoriera samica. ndce. 3.5.4 Losa Rectang. Simplemente Apoyads - Ref Ortotrépico-Carga Uniform... 63 3.5.5 Losa Rectangular Empotrada - Refuerzo Isotrépico ~ Carga Uniforme ..... 64 3.5¢ Erna de speosin de cars loco eer sega tc “8 3.5.7 Longitud de Refuerzo Horizontal 3.5.8 Disefto por peso minimo (de ace)... 3.6 NOTAS SOBRE LINEAS DE ROTURA. 68 DISENO DE LOSAS DE CONCRETO ARMADO vrerenmnmnnnnnnnnnnannanns 69 4.1 TIPOS DE LOSAS DE CONCRETO ARMADO se 42 METODOS ACI * * een 70 4.2.1 Bases de los Método... n 43. DISTRIBUCION DE MOMENTOS A TRAVES DE LAS SECCIONES DELALOSA 43.1 Bjemplo - Panel Interior Apoyado en Muros.. 44 ALTERNANCIA DE CARGAS.. a 4.5. METODOS DE DISENO DIRECTO Y DEL PORTICO EQUIVALENTE. PARA LA DETERMINACION DE MOMENTOS DE: DISERO| DE LOSAS 4.5.1 Aplicacin del método Directo y del Pértco..... Equivalente ACI jemplo del método de Diseio Direct0..... jemplo del método del Pértico Equivalent... ESFUERZO CORTANTE ernonsnmnnnonnnnninanin rene 104 5.1 GENERALIDADES. 5.2 ESFUERZO DE CORTE UNIFORME, 5.3 VARIABLES PRINCIPALES. 54 RESISTENCIA AL CORTE SEGUN ACI-318-8 5.5. TRANSFERENCIA DE CORTE Y MOMENTO. 5.6 CORTE - SECCIONES DE FORMA GENERAL. 1B 5.6 PILOTES ees st us 5.7 CONEXIONES PLACA-LOSA us DEFLEXIONES wrsensnenmnnnenmnnni 6.1 HISTORIA 62 COMENTARIOS GENERALES 63 ESTUDIOS SOBRE DEFLEXIONES EN LOSAS....... 64 COMPORTAMIENTO DE LOSAS A NIVEL DE SERVICIO... 68 ESPECIFICACIONES ACI 116 16 u7 ug 121 REFERENCIAS snsnnensnonnnnnsnin 7.1 LINBAS DE ROTURA snes 2A 7.2 DISTRIBUCION DE MOMENTOS DE FLECTORES EN LOSAS .. 124 73 METODOS DE DISENO PARA FLEXION se 125 74 ESFUERZO CORTANTE EN LOSAS 126 7.5. TORSION. = 128 7.6 DEFLEXIONES i 128 7.7. REFERENCIAS NO CLASIFICADAS.. i, 128tosas de concreto amado 1. TEORIA DE LOSAS 1.1 ECUACION DIFERENCIAL DE LOSAS DE ESPESOR MEDIO Consideremos una losa elistica, homogénea y de espesor medio, con un espesor de 1/20 2 1/100 de In luz, aproximadamente, rango en el cual se encuentran la mayoria de losas estructurales. Una losa de este tipo es suficientemente gruesa como para resistir cargas transversales por flexi6n, mas que por fuerzas planares (caso de membranas delgadas) y por oto lado no es tan gruesa como para que las deformaciones por corte resulten importantes, Se asume que las deformaciones son pequefas, y en consecuencia las fuerzas planares producidas por extensin de la superficie media son despreciables. Adicionalmente, asumimos que la losa tiene espesor uniforme. Para reducir el problema tridimensional de esfuerzos a dos dimensiones, se hacen las siguientes dos suposiciones: Los esfuerzos aplicados exteriormente a la losa son pequetios comparados a otros esfuerzos en la losa. En consecuencia, podemos suponer que los esfuerzos en la direccion normal a la Tosa son despreciables, i, 0; * 0. b. Una linea normal a la superficie media antes de la deformacién, permanece normal ¢ inextendida luego de la deformacién, Esta es la hipétesis de Bernoulli, también usada en teoria de vigas, #6" Yar Tye 0 Notacion y Convencion de signos para esfuersos Esfueraos que acttan en una lamina a una distancia "7 de la superficie mediaConvencin de signos para las resultantes de ls esfuerzos Las resultantes de esfuerzos son definidas en términos de los esfuerzos: En el plano: ne [Modes Hye [Ray ae i My [22 ty 02 Cortantes transversales: Mee fe tate We [Sse ‘Momentos: ye [2 coge 5 ma [Mn egte sy [Mt ete [Nétese que las resultantes se dan por unidad de ancho de Ia losa 1.1.1 Eeuaciones de equilibrio Las ecuaciones de equilibrio se obtienen del balance de fuerzas y momentos en el elemento diferencial. El incremento, por ejemplo 6N,, se puede obtener aproximadamente como:Jos0s de concreto mace. 1% Fuerzas (i Me ae) ap dy + y+ Bap) d= e+ gy te dy Be Meese ot Similarmente, en la direecién y an, Be Be ego v2) ey, oy, Cy + Se) ay = Maly + vy + Se dy) ae = Yd a ae dy = 0 Momentos , (tg + Beye gt « tg Bae ay = ay Me 8 ay | aM, 12 Se Meta Similarmente, Z Momentos, vy = Str + s sl) Nétese que cuando se elimina la coordenada "y" estas ecuaciones de equilibrio se reducen a x +Grd ( Tirante) Be gro, v= Bt (Vign en flexibn) Los cortantes transversales pueden ser eliminados de la ecuacién de equilibrio vertical (3), usando las ecuaciones (4) y (5) oy, ay , aM, Bie + Sen SiGe Bravoinstito de Ingenieria sismica Pa Bie aan ut) Las ecuaciones (1) - (6) no dependen de las propiedades del material, étas han sido deducidas por cstnca imicamente Debemos notar que en contrast alas vigas,cuya ecuacién es , (2 -v) mn (2) Gam b? cos: cos RY My 3 (AB nD Gey b e008 E sen ZL ot) a (Byrn) Uy pt eg b wen BE con EY a (By ent) Los cortantes efectivos en el borde se obtienen como los cortantes mas la rata de variacién del momento torsor -v) m? 2 Se Lo TE a booth 1 (By ay =v) ain (2)2 (a -y) ata (2) 7 Gan b sen EE Fleeinstiuto Ge ingeniera Entonces las reacciones en los bordes se hallan como 2 dub sen tty y similarmente aa -v)(By* + atd Be bow st den b sen EE ey al . Consideremos ahora una losa cuadrada sometida a una sola onda sinusoidal es decir m=n=1, a=b. Entonces: rash 2X sen. HN) = dy sen 5% conte y usando la Ee. (2) we By a2 2008 contd De (3) Mya ts E2M gy v* sondE oon3yLos cortantes y reacciones son: 2 oF send v= Be gy bcos 8 sendy G, b sen5y enx=0(t) y x=b(-) note que en: x=0 Vx +hacia arriba xeb Vx + hacia abajo [ Verifiquemos el equilibrio. La carga total en la losa es: PETE cs wen con8d a dy = gy (22) (22 La reaceién total hacia arriba de V,, V, actuando en los cuatro bordes ¢s: 4 [2 Velo 8Y Por simetia 4 Gb = £GaB aby , Sa bt B22 (2 ond a $22 a8 (hacia arriba) Vemos que los cortantes V, y V, equilibran la carga, sin inducir la rata de variacion del momento torsor dems, asi tendria que Ser porque V, y V, fueron determinados por estatica Las reacciones efectivas en el borde halladas de R, , R, son OJP Relea dy Por simetia La diferencia entre Ry was 243 Pa -w ”Inst. co ingonira dmica Esta diferencia es equilibrada por las cuatro reacciones en las esquinas Re Imo,y0 * 2 May Leo. m0 (el signo "-" indica que es hacia abajo en x=0, y= 0) 2 Ro gy bt =~ BoP g, El total seria one 2 Por consiguiente hay dos juegos de fuerzas en equilibrio. La primera esta compuesta de los cortantes cen los apoyos V,, V,. La segunda esta compuesta por la reaccién en el borde y las fuerzas en las esquinas. Entonces la modificacion de los cortantes para obtener los cortanes efectvos en el apoyo es una ateracién de su distribu- cién y no de su resultante Distribucion real La reaccién en el borde determinada usando Ia teoria de losas con deformaciones por cot (*Distribucién real") es muy similar a R, lejos de las esquinas. La distribucion real se vuel negativa (hacia abajo), Io cual se aproxima mediante las cargas concentradas en las esquinas.1osas de concreto crmado 13 ASPECTOS BASICOS DEL COMPORTAMIENTO DE LAS LOSAS 131 Bfecto de la flexién en Dos Direcciones y Torsién ara comprender el comportamiento de 1a Losa consideremos una losa cuadrada simplemente spoyada y sometida a una carga sinusoidal para investgar los efectos de la flexién en dos Grecciones y del momento torsor My, Mediante una comparacién con un sistema formado por vigas en dos direcciones ortogonales vveremos como el comportamiento ¢s influenciado por la relacion b/a, es decir cuando la losa es sectingular en vez de cuadrada Sea una losa cuadrada, simplemente apoyada y sometida a una carga vertical distnbuida G18 9) = Gy SOO son I momento total tomado por Ia losa a In mitad de la uzes B= [° m(b/2, 91 dy = ey) gb f” send gen E = (22%) Gy dt Re RE Gu bP Cf set dy) son 5° Se ‘Se espera que este momento sea menor que el que tomaria una viga con Ia misma carga y la misma uz debido a la flexién en dos direcciones. De hecho como la losa es cuadrada la mitad de la carga deberia ser tomada por cada una de las dos direcciones. Calculemos el momento estatico de las cargas extemas. Maceo * 2 Gy, 22 (By) 2 BGR Pe Life] Mesatco ‘Vemos sin embargo que para v = 0, of ‘momento tomado por Ia losa es solamente: 5 am es decir sélo 1a cuarta parte del momento 5 estitico so Mesto A continuacion se muestra el diagrama de cuerpo libre de Ia losa. La seccién pasa por el spoyo simple, a cual podemos imaginar como una viga infinitamente rigida, Las 3/4 partes restantes son tomadas por las vigas infintamente rigidas. Dos factores son cesponsables de la transmision de la carga a @ [ Jos apoyos. El primero es la flexién en la CCC ee seccién transversal que deberia transferir 0.5 38Mes. iit sna M,. a los apoyos. El remanente 0:25 M,, es ssi transferido hacia los apoyos por el momento Losas infinitamente rigidas tonor, 9insttuto de ingeniesa sarrica 1.3.2 Losa Rectangular - Efecto de Ia Relacién bia ‘Una analogia simplificada de una losa puede ser dos vigas a" que se intesectan y soportan > Be una carga concentrada Q. a he La deflexi6n de las dos vigas debe ser la misma en el punto de intersecci6n, La longitud b es la luz corta que supondremos fija y dejaremos variar a para ver lo que ocurre. La carga total Q se divide en dos partes tomadas por cada una de las vigas. 3-2 2b? 46 Er, La viga més larga esta suftiendo una curvatura menor y por consiguiente los momentos flectores es ésta, son menores. Desde que las vigas deben representa la losa supondremos que oe ae te" Sp ty ay Por consiguiente igualando las deflexiones obtendremos: Es decir, la carga es tomada primariamente en la direccién corta con se esperaba La relacién entre carga y desplazamiento es; rE ao ab 5 DoE Tz 8 Q /ab representa una carga repartida promedio. ‘Se puede construir un modelo més exécto tomando un niimero grande de vigas que se intersectan, Este modelo simple representa el efecto de la relacién b/a en la flexion en dos direcciones. Podemos, ver que la flexi6n ocurrira predominantemente sobre la direccién corta, apenas erezca la relacion, afd. ( Q, decrece con la cuarta potencia de (b/a) ), Para refinar el modelo, consideremos un nimero infinito de vigas en cada direccién y supongamot ‘que las conexiones entre vigas no transmiten el momento torsor de manera que este efecto se ‘encontrard ausente. 2»loss ce concreto amado ‘La ecuacién diferencial para este modelo seri: Beg Bead axt oy D En cada punto (xy) la carga total q es repartida en dos direcciones, La ecuacion representa entonces la superposicién de ecuaciones de vigas en cada direccién. Para la carga 2 con Gy 8002 aon 8 ‘Se obtiene la solucién: wut 8X gon Bt “Te 0 ea OD 2 Losa (v= 0) ce vigas 11+ (2) (centro luz larga) (centro luz corta) x qbD x gud? x qub’ La diferencia entre estos resultados se debe tinicamente al momento torsor. Nétese que la deflexion para el caso de infinitas vigas concuerda razonablemente con el caso de dos vigas visto antes, Para ua carga sinusoidal la carga tol Ques * Su &? 21Insti engender smioa Entonces la deflexién para el modelo de dos vigas es: be ay que difiere del valor de la tabla s6lo en los factores 1/12m° versus 1/n* ‘Sin embargo la dependencia en bla ¢s correcta Notese ademés que la relacién M/M, es correctamente predecida por la analogia de las vigas. Para una losa cuadrada, b/a=1 Lose Vigas 1 gb! v4 2 x zp Moe ws Ww Fab (centro) * Vemos que el momento maximo en la losa es silo la mitad de lo que indica la analogia de vigas. Si integramos sobre la seccin obtendriamos que la losa toma solo 1/4 del momento estitic, Verificamos asi que es el momento torsor el responsable del diferente comportamiento de la losa en comparacién al modelo de vigas en dos direcciones. ‘A continuacién mostraremos el efecto dela relacién a/b en la flexién en dos direcciones. Incluyendo cl coeficiente de Poisson v, los momentos M,, M, estan dados por: Mx en el centro de luz larga 2 Me (Dey gt ‘Momento al centro Me psi at _ a+ 4 cab, poe My en el centro de luz corta Hi Valores para v + 0 + v2)? 12) gp Tb oe a+sas de concreto amnado Notemos que para a/b mayor que ~4 e! momento en Ie direccidn corta es pricticamente el mismo que ss se tratara de una viga. Sin embargo siempre existe momento flector en la direccién transversal debido al efecto del coeficiente de Poisson. EExiste un aspecto del comportamiento de les losas que no puede ser revelado por la comparacién con vigas. En Ia direccién de la luz larga, el momento disminuye conforme la relacign a/b crece, ‘Sin embargo hay un efecto especial en los extremos de la losa. A continuscién vemos una losa rectangular con carga uniforme. Cerca del final, las eargas no son tomadas en la direccién corta sino atraidas hacia el apoyo en Ia cara direccién, Ocurre asi un momento M, mximo a ~ b/3 del apoyo y que tiende hacia un valor 20 nulo al alejarse del apoyo 1.33 Transformacién de Momentos Flectores - Circulo de Mobr Los momentos flectores Mx, My, Mxy son conocidos con respecto a ls ejes coordenados (xy). Normalmente ® ‘es necesario encontrar los momentos en otros planos (Gy) para hallar por ejemplo momentos principales. yl ly ‘Para hallar los momentos Mx’, My’, Mxy' en el sistema coordenado (x.y) consideremos el equilibrio 4: la cua que se muestra abajo (los vectores con doble flecha indican momentos de acuerdo 8 la segla de la mano derecha). 18 wy Mx — My Mxy y Mxy Mx Mx im Convencién IM ° Max'ds Mex dy cosa + My dx sence + Mxy dy senct + Mxy dx cosar Mxy' ds =~ Mx dy sena + My dx cosa + Mxy dy cosa - May di sen dx=dssma, dy = ds cost sar = Mx coda + My senor +2 Moy senct coscr mary = (My Mx) senc: cosa: + Mxy (cosa - sen’) 23Inetiuto de Ingenieria sartica Para hallar My’ podemos hacerlo mediante el equilibrio de una segunda cuila o simplemente reemplazando c por a+7/2 en I expresién de Mx’ ‘como: cos (a+n/2) = - sen (a) ; sen (a+/2) » cosa) entonces: My’ = Mx sea’a + My cos'a - 2 Mxy senat cosa usando las identidades. 2 senar cosa = sen 2a costa - sen’a = cos 20, sen’a + costa = 1 ‘se puede reescribir las expresiones para Mx’, My’, Mx’ como x! a * a) cos(2a) + Mxy sen(2a) ty! = MY (ME) cos(2a) - Mxy sen(20) Mx'y! = ae) sen(2a) + Mxy cos (2a) Estas ecuaciones de transformacion se pueden representar en una forma grafica conocida como el cireulo de Mohr Ressenbiendo la primera y tereera ecuaciones { toet- (ACME) (MEM Tcost2n + Mixy sentzn + 2( MM) ney senza cosze ity! « (ESI contng « wiay costze - 21/8) ty senza costa ‘sumando tet (HERI ariely! «(MER I? + Way Los valores conocidos en esta ecuacién son Mx, My, May, que ‘son los momentos en los planos x,y. Las incdgnitas son los mo- mentos Mx’, Mx'y' en un plano arbitrario que hace un dngulo a en el sentido de las agujas del reloj con el eje y. in La ecuscién representa un ulo en el plano Mx’, Mx’ con centro oo EM) y tio ge ae Waxy Se puede apreciar que existen planos donde los momentos Mx, My tienen valores maximo y minim lo musmo que ocurrira con los esfuerzos normales En estos planos el momento torsor es nulo Estas, ‘momentos se llaman momentos principales y los planos donde ocurten, planos principales 2aloss de concreto amado De estos momentos se obtiene las ‘tensiones principales maxima y ‘TMxy’ rinima a través de la exoresion d. Mx las +} Ms El ngulo entre el sistema (xy) y las direociones principales es 8, 2 J May tan 26) + «MO | J y los momentos principales son: wy CN, 1 Wy op Se & Mx+My* ie * donde: z ‘ Be (PER? 6 wiy al’ ly 13.4 Momentos en planos diagonales en Losas Simplemente Apoyadas Cuadradss con carga Sigusoidal Para disefiar a losa, se debe conocer los momentos maximos que actian en cada seccién, para la losa con carga sinusoidal es My = Av oy sen ® gont¥ Fat Sa BD? sen cone _ ay 0 con toy + - LEM g, bt con SE coe 8 De las ecuaciones de transformaci6n de ecuaciones, para un ingulo a. Mx) = Mx + Mxy sen 20 (wsando Mx = My) My’ ‘Mx - May sen 2a Mxy' = Mxy 00s 2a Las direcciones principales son aquellas en las que Mxiy' = 0 osea cos2a:= 0 4. c= 45%, 135%, las direeciones de las diagonales Para a = 45° Meo = Mx My! Me My = 0 28insto de ingoniera srtica Examinemos los momentos en la diagonal x= y ey! = SAB Ca ov) seat AE) © (2 ~ v) cost AB) 2 . BE 1 = (ooet SE - gen? 320) « B22 1 - v con 2B) [Nétese que para los valores pequefios de v (concreto ve 0.15) MYy es aproximadamente constante Esperariamos entonces que a un nivel determinado de carga ocurra una fisura de tension como se indica, Mx’ es negativo (tracciones arriba) cerca de la esquina lo que produce una fisura como se muestra a la derecha del grifico superioross de concreto amado 2. METODOS LINEALES 2.1 METODO DE ELEMENTOS FINITOS APLICADO A LOSAS Ei método de Elementos Finitos es un procedimiento versatil y de gran poder para la solucién aproximada de problemas en mecanica en general (puede ser aplicado a transferencia de calor, fuidos, ec.) Bisicamente, no es nada més que un méiodo generalizado de Ray Lengh-Ritz es decir solizamos métodos de energia (0 trabajo virtual), mas que la ecuacién diferencia, para resolver el ‘roblema aproximadamente ‘Aun cuando hay muchos tipos de elementos al alcance, (diferentes suposiciones para los desplazamientos, diferentes geometrias), consideremos aqui s6lo uno el elemento rectangular, ssotrépico con 12 grados de libertad (12 constantes desconocidas en las expresiones de <éesplazamientos supuestos) Este fue el primer elemento exiteso deserrollado y ain cuando no sea sdeal, nos permite obtener buenos resultados. ‘Sea una losa sometida a mas cargas y condiciones de borde determinados. ‘Imaginemos la region achurada aislada del resto de la losa. La idea es seroximar los desplazamientos en cl elemento A. usando. algunas fanciones conocidas (en nuestro caso polinomios) cada una multiplicada por una amplitud incdgnita. Luego aplicamos el principio de la energia potencial minima al elemento, lo cual nos da un juego de ecuaciones que deben ser resueltas como en el método de Ritz convencional. Por swpuesto, de alguna forma debemos establecer la compatibilidad del elemento con los elementos vecinos e imponer las condiciones de borde (geométricas) en los limites de la losa. Eso significa que las ecuaciones de cada elemento deben estar acopladas con las ecuaciones de los elementos vecinos. 2.11 Elemento Rectangular de 12 grados de Libertad Aproximamos la deflexién del elemento por: BEALS ARE AY AGO © AR AY? Ai? 6 AY Ayay? + ay? # Ay av Las coatatsa Ay. «Ay sm ailogns 2 las aij en la expresién A 7 Elemento A wr EE a, % ’ em el método de Ritz. 1 i > a x Como luego serd necesario imponer condiciones de borde y garantizar compatibilidad entre -ementos, convertiremas las constantes en cantidades que tengan significado fsico: desplazamientos ¥ rotaciones en las esquinas del elemento % ey ay x +32 os Z 2Inet de Ingenieria ssmico Derivando la expresién para w abteniendo ® & ¥ ¥ en los esquemas del elemento Oy fof Qe 40 2 0 2x, 0 Sx 2x, yE 0 axl, vt oe 2 2nd any (| (Bp) foo -2 0 =x, -2y, 0 =x} -2xy, -3y} -x? -axyi]{* % vy, | Ree xP x YE xD xt xt vt xy, yt Ja, i 1236 Hp) 008 Ws obob Por consiguiente podemos escribir: (whos * (Clie (Alger IC] es a matriz de constantes, Donde: Luego, las constantes { A } pueden ser relacionadas con los desplazamientos y rotaciones nodales en la forma: [a}=(Ch {uy 0 0 + 0 0 0 0 o 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 9 0 0 ° 0 0 0 o 0 0 + 0 0 2 0 a er) o 1 0 0 b 0 oO boo 0 c=|1 0 b 0 0 B# 0 o bo Oo 0 0 + 0 «a 0 0 o 0 # 0 0 1 0 mm 0 0 3 0 0 0 0 toa 0 # 0 0 @ 0 0 0 oO o 0 + 0 -« 0 tab 3h a) Jab? o 1 0 tm b Oe boo ab? Toa bo oe bh ee a La inversa de [C] se muestra en la siguiente pagina.Sep ee | da yeas cam [bo "afin eat elit aat= ag wo mle te mle ww fe wo The ero eh se ete ss ls som me wi]¢ th Rd aa aw Ly me wl ele ol elle Sa a oer al le wy aml) om mle am aville ow mt ly lin he i wha ale alnattuto de Ingenieria sarica lo que se puede escribir como: 4 hyo tulad sof Me Por {M}=([D] {x} ‘sea que los momentos en cualquier punto del elemento A pueden ser expresados en términos de los desplazamientos de los nudos (y rotaciones) como: (M)=(D](x}=(DI(BILC I] (uy Durante un desplazamiento virtual SW, el trebajo interno realizado por los momentos es we Pe cme he ow bmi s- ff 1m, 8¢ Se) CSR 2 My 8 Cae) 1 day oni = ff, - (ox F(a) de dy El trabajo extremo es BWe = SS. (x,y) bw dx dy Como: 6Wi + BWe = 0 para tener equilibrio: Jf.) 80 U0 ax ay = ff atx awd ay (8x) =([BI][C'] (Sut) Recordando que: woo = [Ixym Donde: (Q] = [I xy. wos [Q)t entonces: bw = (Q}tcyt Reemplazando en la expresién del trabajo: Jfiduh (Cad C el)? (D181 Ce) 4 uP ae dy an)? tatlosas de concreto ermado = ff eC oller* our de dy (our [ Comat ff (eit ( Dit e) ae ay) (0%) J us) a outP[(ff,a tol aay) cer] desde que [ C ] es independiente de (xy) Denotames [Seen tol aay) (ol) al Rees [fete ff, (ert wit ed decay) Cori] (tae Como { 5u* } es arbitrario (K]*(u}* ={P)* es un sistema de 12 ecuaciones lineales. (ky la matriz. de rigidez del elemento A. {P}* es el vector de cargas generalizadas para el elemento A. La ecuacién K‘u* = P* representa la relacién fuerza-deformacién nodal para el elemento A EI vector de cargas { P }* representa las cargas concentradas equivalentes a la verdadera carga distribuida actuante q(x), "equivalente" en base al trabajo realizado durante un desplazamiento Virtual consistente con los desplazamientos asumidos. Recordando el método de rigidez para pértios, estas cargas generalizadas son equivalentes a los momentos de empotramiento. En general una carga lateral q(x.y) de lugar a fuerzas y momentos nodales y estos dependerin en las funciones de desplazamiento al ser estos funcién de { C ]y [ Q] ademis de g(x,y). Hasta el momento no hemos impuesto la compatbilidad entre el elemento A y sus vecinos Esto se hard en el momento de ensamblar la matriz de rigidez sumando apropiadamente las matrices de rigidez de los elementos. Esto se realiza en la misma forma que para estructuras compuestas de elementos lineales. [Notese que al aplicar el principio de trabajo virtua al elemento A en lugar de hacerlo para toda la estructura, hemos asumido que las firmas de desplazamiento asumidas son continuas en W y @w/8n en las fronteras de los elementos . Si_no fuera asi tendriamos que haber incluido el trabajo realizado por momentos y cortantes en los bordes. Veremos que el elementos de 12 GDL dde hecho viola la continuidad de pendientes normales entre elementos El principio de trabajo virtual puede ser aplicado a la estructura completa de la siguiente forma, podiendose ademas obtener un algoritmo para ensamblar la matriz de rigidez total Sea M-=No. de elementos M~= No. de grados de libertad una vez impuestas las condiciones de borde. aInstto de Ingenta darica Para cada elemento, k, los desplazamientos del elemento estan relacionados a los desplazamientos de la estructura por una matriz de “localizacién” [1 }},,, consistente en ceros y unos. Expresamos asi (ules * (2 Vent ules donde {u} es el vector de desplazamiento de la estructura. Entonces el trabajo virual interno en el k-ésimo elemento es: = bWE = ff Cd, HP LP a ay vomit ff (CBI CCL louh? (DIL aI CIEL It ul de dy efaur CLI CIt( ff (al? (D) (8) dedyy(o4) (o}u) s{auF (L)"T(K)* (Liu) El trabajo virtual extero en el k-<ésimo elemento es: aud = f fpalol (oi (ri*(bu) owes ( oul ff elo) day Col? (2 y*]7 EL trabajo interno total es: -BH, = J", -3w ¥ el trabajo extemo total es: 3H, = "BH CDK, CLIT CRTC LIF Gdatel o (xi tplett donde (K] es la matriz de rigidez de Ia estructura (N x N) {P} es el vector de cargas de la estructura (N x 1) {u} es el vector de desplazamiento de la estructura (N x N) aqul: Cx eye, CeeTerittci, (Pha ye cartier Las cantidades que necesitamos para las aplicaciones son: (para el elemento k) matriz de rigidez: Cxi=feler( ff taitoite) aedy) (17 Nota: El superindice k,T significa elemento "k"esimo Transpuesto 32loss de concroto mado ‘Vector de cargas: (eR = (ff amy (0) de dy (o1*F Matriz de esfuerzo yey yrisncy (M} = (D){B}(CT' (uy Una vez resuelto el sistema (K] { u} = { P } se puede hallar {u }* y luego para cualquier punto del elemento encontramos los momentos [M ]*=[D]{B]{C]"{ul* {Al igual que para el método Ritz convencional a eleccininicial de desplazamientos es el paso més importante, Hay varios requerimientos que estas funciones de desplazamientos deben satisfacer a- Se debe incluir el movimiento completo de sélido rigido 'b~ Se debe incluir el estado de curvatura constante. - Si adicionalmente w, 3, 3% son continuos en todo punto, ta solucion convergers mondticamente Si ¢~ no se satsface, la convergencia no seri necesariamente monoténica. ‘Como estamos aproximando un sistema con infinitos grados de libertad por uno con un nimero finito, la estructuta idealizada es "muy rigida’, Por consiguiente la flexibilidad extra introducida por 4a falta de continuidad de pendiente entre elementos pueden ser en realidad beneficiosa, y esta es Ia razén por la que el elemento de 12 CDL da resultados que son a menudo mayores que los de elementos més refinados que satifecen la continuidad sea ow aw Continuidad de w, $%, $¥ entre elementos. Zi Bn el borde x= 0 ty wea bythe eda? 2 4 Observand Ia mati [€ J tenemos: | en 1 a 3 xt ae 3Inetito de ingeriona sirica Bay *{ 5 (2 8u * Oa) Beow le . + +2 ine wdy® (Farad Bmw ly Es decir depende silo de cantidades en los nudos 1 y 2 Examinando w alo largo de x= a WHA saat Ay taal + aay + Ay? + ha? + Aaty + day? + Ay? + dyaty * Ayay? Atha taal ha?) + (ay + Aas ya? + Aya ly (at agady? + (ae + Ava? WH bene M7 Oar + CEs + Oat A Ug = my) LY? +m + Zw - ly? > 5 Oay + Oa) + B55 = maddy Consideramos ahora dos elementos colindantes A y B. En la frontera inter-elemento, whee gy 22 0 Bal Om oy a 2 2 +P Oy + Oud + By - my whew Oy Eg 8a) +e Oy - wy? +t beey+ 2. a © Bets + Oud + Bow - way?Josas de concrelo armada, w= w ea la frontera inter-elemento Como w* = w* en la frontera, @w/@y serd también continua entre elementos. Examinemos 9w/By . la pendiente normal entre elementos: GE At DAY Ay 13 xt 2 Any AY? # dy + aay? Para el elemento B, x= 0 BE aca ea ae? + (20, - +dht- =O + (Ey - Oy) + Zl ba) + Hy l-momemyr dy (20g, Oey + 20g + By + Seto ayemy-my) Ty? Be Mar = + 28s tO SM «ta +O - Ot + Byemeyew) ly? Cpl Or * Or = Os # re) * SHO “) Vy? Obsérvese que 2Y* |. depende en cantidades corespondintes «lot nudos 3 y 4 asi como 1 y 2. Como B tiene silo a los nudos 1 y 2.en comin con A, 2¥%»9¥* transversalmente a la frontera inter-elemental, Sin embargo, si los elementos son pequefos Ia discontinuidad tenderé a ser a menos importante. Movimiento de Sélido Rigido y Curvaturas Constantes, WA,+A;x+A,y representa un movimiento de sélido rigido: A, = Translacién. A, = Rotacion sobre el ee y. A, = Rotacin (negativa) sobre el gje x. representa también curvaruras cero = - Bei (A 2 K, constante e 2) = FAP 2k K, constante,Insttuto de Ingenieria sirtica # Torsién constante By (Aa La omisién del término correspondiente a torsién constante causé problemas en las primeras aplicaciones usando elementos triangulares tipo losa, debido a que este convergia a una respuesta incorrecia Cargas Generalizadas El vector de cargas generalizadas esta dado por: {Pit ff aixy CO1L C1 de dy para carga uniforme, 4 (xy) = Gy iPBT eg ( [flol lol aeay) 1Ob= (a xy x? ayy? x? xty ay? y? xy xy) El primer elemento de { P }* se obtiene multiplicando { Q } por la primera columna de [ C J". Entonces: rhea? ft wy BP By aay = a abe a Y’ Similamente, Pi, =q 32, Phy 2g, 2D Cs a2 Para otras distribuciones de carga { P }* se calcula expresando q como funcion de te (xy) y efectuando las integrates 2.1.2 Ensamblaje de la Matiz de Rigider Total _ | La definicién de la losa ha sido aproximada por polinomios, definidos por tramos sobre las varias subregiones 0 elementos, La deflexion w esta entonces dada en términos de N coordenadas speneralizadas, los desplazamientos de la estructura { u }x..,. Resolvemos el sistema (N x N) de ‘ecuaciones algebraicas lineales: §— (K}yan {Uway=(P )was ‘con incégnitas { u }. Una vez que ésto se realiza, se determinan { u }¥ para cada elemento y lor ‘momentos { M }* y deflexiones w” se obtienen en cualquier punto del elemento. Para ensamblar Ia matrz de rigidez total en términos de las matrices de rigidez de los elementos LK} k= 1, 2... M, debemos expresar las relaciones entre los desplazamientos nodales { u }* y los desplazamientos de la estructura { u } Primero haremos ésto en forma simbélica y luego como el algoritmo obtenido, es muy ineficiente, describiremos una forma altemnativa. Para cada elemento K, definimos una matriz de localizaciér L que relaciona a { u }* y {uw} en la forma VaR ees = CL) few (Uys080s de concielo arnado. ("Eiistirin M matrices { L }* , una para cada elemento, Estas contienen eros y unos (maximo 12 ssn0s, el resto caros). Para cada elemento tenemos un sistema de ecuaciones (12 x 12). tpR=Cx(uP Para cada elemento lo que debemos hacer ¢s expandir { PJ'=(K }* (u)* aun sistema de ecuaciones de N x N (el mismo sistema de ecuacién escrito con matrices més grandes). Luego sumamos las contribuciones de cada elemento. El trabajo realizado por las cargas nodales debe ser el mismo en los dos sistemas de coordenadas, entonces: (per (ub (Per (cyetudeduk (L)et (PP cs decir la contribucién de { P )* al vector de cargas de la estructura es [ L }** { P }* Premuliplicando la ecuacién PY = K' ut por { L } obtenemos: (oer ( pe (Le CR) (uP (cee KLE {ud Sumando los M elementos CDE, Coretta Py OSh, Caer oxy ( nd) tub 6 Pha = PKhwar (he Resultado que ya habiamos hallado antes apicando trabajo virtual a toda la estructura En esta forma la ejecucion de los calculos es muy ineficiente debido a que las matrices [ L }* son casi puros ceros. Como en [ L ]* existe un miximo de 12 unos y el resto ceros, la misma informacién se podria colocar en un vector fila (12 x 1) que contenga los nimeros de las columnas correspondientes a los elementos diferentes de cero de { L }*. En esta forma el algoritmo si es eficiente. Supongamos que se tenga el elemento: a ey we CConstruimos un vector (12 x 1) como sigue: GDL del elemento, Elemento | 1 {2 13 [4 1/5 |}6/7/8 |9 | wi ul On) OP wm | Os] Or] | Os] Os] wm | O.T On) mw 1 2 k as | 16 | 17 | 28 | 29 | 30] a8 | 19 | 20 | 31 | 32] 33 GDL de u esrucura aInsttuto 0 ingeriosa El vector fila (Pagina anterior) nos dé la correspondencia entre los desplazamientos del elemento y los desplazamientos de la estructura, 1 Gy Fas 2 6 = 4 3 mii Un 4 Op = 5 Op, 5 Uy 6 WF le 7 Oe Uy 8 e, Us a) 10 yy n Uy 2 ow = ty oom) @ mm @ Ho wm ww o BER RRR EE Eo & ZEEE EEE EEE E 8 BEE E EE EE EE 8 ZEEE EERE EE ° BEE EE EEE g EE EB GEE tn (ome oa ot pata eo Shh eee a “Ss EEE BO =] eRe ene Elemento de Losa 12 GDLAs ~via? —-B2(39-Bv)e ACID + awe B15 vet Fx(6 +4 va? K2(162 - 129) G23 +a GeIz(L- va ye(72 - 12) ass ve? (18 +22) Matriz de esfuerzos | E ]* (Elemento k) Elemento de Losa 12 GDL, Isotrépico, Cuadrado, {M )*=(E]*{u}* ee ee er er) So am Sm Ge 8 tm ton tam 8 yt a a me im) 8 28 tn am im te te TTR GTS fn 8 tee i ee et bis 6 1 (No restringido para el — elemento cuadrado ) +6 tal 4Y Pit=q, abs | -bi6 2 4 1 net Notas: = Este vector de cargas generalizadas es valido silo para carga uniforme y las funciones de desplazamiento escogidas. = Las cargas verticales y concentradas en las esquinas del elemento son 1/4 (q,ab) como era de esperar. = Adicionalmente alas cargas verticales aparecen momentos en las esquinas del elemento. Note ‘que cuando 4 elementos similares concurren en un nudo interior, estos momentos se cancelan uno a otto.Insti de Ingenieria srica ‘A. Losa empotrada bajo carga uniforme 4, sus sys: al @® ax Malla2x2_ V=03 PPor simetria las rotaciones al centro son cero, por consiguiente sélo hay una coordenada generalizada uy, = uf El vector (12 x 1) para A es en este caso es (000 000 000 001) sy i cm: oni - Kiana * aegis * Gy ga (262 - 120) El vector de fuerzas modales es: weg f D sw ure 2 pipe av yes 15 __q at ‘°“P Tier TaD reemplazando a = L/2 Gott uy, = 0.00248 ve. 0.00127 24° (ni moshenko) Momento el centro del empotramiento Mb e-6 Fo. 00140 Se" ve. -0.0513 g, L* (Timoshenko)10808 98 concreto ammoce Momento al centro de la losa Mae -6(1+v) 2 2 wi = 0.0462 g, 1? va. 0.0231 qt? 8. Losa empotrada con carga concentrada central P, Malla2 x2. v= 03 La matriz de rigidez es igual al caso anterior. El vector de cargas cambia a P, = P,6 Pot ~ 238 u . oS O Taereany er * 000593 Poi? vs. 0-00560 Momento al centro del empotramiento wie 0.142 P, va. 0.1257, Momento al centro de la losa = 20,185 ve. Myre C. Losa simplemente apoyada con carga uniforme Malla2x2 v =03 Por simetria consideramos sélo un cuadrante 789 Wu 200 00 3} 4) » [vs “oy us) = aS |-a/6 u 1 ® pe (60-50) Ter-i2v) = 213 -SW Ta ae (35 - sv) TVE=VI Tier av) 2s CS we - us 0.0177 2 x i vy = 0.00507 ZE* ve, 0.00406 Et a\netnto de ingerieta ssrica MS Zl-zatyr2zvatyes (rev) wd © Be 2a tor GB) vava tot) +6 sv) (.on107 SE) 1 ce = 0.0662 gL? momento al cento de la losa_vs. 0.0479 qb ‘Si despreciamos las cargas gencralizadas correspondientes a momentos se obtiene vy = - 0.00872 £2 w= 0.00345 2h A cwscte * 060571 gL? Calculamos el momento en el borde Mh Bt bat ow) By BL FTE 5 y aw 1 Fl 4a (0.0177 2H - 6 ( 0.00507 2) | = + 0.0200 gL Este iltimo resultado nos indica que I solucién no ¢s suficientemente precisa, desde que el ‘momento en el borde que deberia ser cero es aun del mismo orden de magnitud del momento en cl centro de la losa. Debemos entonces usar una malla mas fina D, Losa empotrada con Malla 4 x 4 Carga uniforme g,, v= 03 | Por simetia i € consideramos 5 4 solo un cuadrante. c + B A A B a{e908 de concteto amado, Desplazamientos de la Estructura. 123 456789 lolz 000000000 1 23 000123000 607 000000123 045 123 045 607 008 poe La matriz de rigidea de la estructura serd de 8 x 8 (puede reducirse a5 x 5 usando u=-m, u=~Uy, uy=uy) La matriz L® para el elemento D seria. 10000000 01000000 oo100000 i ooo000000 00010000 oo001000 00000100 00000000 00000010 00000000 00000000 00000001) i2x8 ‘Toda esta informacion esta incluida en el vector { 123045607008) ‘Aporte del elemento A’ Matriz de Rigidez del Elemento pase ey o fa a & a © BR Rh 8 ww w) fa) ° aw oo eo Rf gf 8 » £ oC a] fe ® B45 4 & g Fw aft : a Re og ef 8 wd a] lw ° a a S| lee ° Rom RM 8 a] et ws oe oD &| Ts w go a) ‘| . BOR ee : “ a] [a 2 a) issaah BY Gh 0 0 0 8) fu) [ale Bi aah GA 0 0 0 0 Ol Jy choc’ KA 0 0 0 0 (Ol Jy 1 p jo o 0 0 0 0 0 0} Ju}.| 0} qe 0 9 0 0 9 9 0 of Jy}*] of “4 0 9 0 0 0 0 0 Of Jw o o 09 0 0 0 0 0 0 |y ° o 0 0 0 6 0 0 of ly, ry Matrix de Rigidez dela Estructura (mostrando el aporte del elemento A) Equivale a (LY (KY (L] {u} = (LS (P|* ‘ fe % 3 Sof is & £5 2 8 ie . gee Fe FE ; Se ov eis ; _ , wes fe ‘Mainz de Rigidez de la Estructura Lasmainz de igidea total, mostrada a Ia pégins anterior equival Shree Hl vector de cargas equivalea SY (LJ! [ Py! En ef yector de cargas se observa que los términos corrspondientes a momentos se caleulan al teatarse de nudos interires en elementos similares, Uniizand las expresiones para A, ,B,, ete parn v=03 y aprovechando ed “4tosas de concrete armas M2 0 144 642-129 ay ° 0 633.6 0 2736-216 w 1 1440-456 -129 321 ay = 0 1SqaX4D 642 1368-129 2952684 u, os 25% -216 -642 -1368 1584 025 Resolviendo se obtiene: au, = 0.000627 ql = 0.00050 ql! au = 0.001025 ql uy = 0.00084 gL“ ty =~ :0.00140 gL vs. 0.00127 gL (Timoshenko ) ‘Momento al centro ca -4 [-2 a Of - Gu? + 2va 62, - Gvn? + 4va O% + 4a Oh - (1+) Ke) = 0.0272 gL? ( Vs. 0.0231 gL? ) Momento en el apoyo My = -0,0478 gl? vs. -0.0513 gL? Observe que el nudo donde se encuentran A,B,C, y D My = 0.01024 qu? promedio 0.009941? My = My = 0.0098 gL? a 0.0097 git Es decir los momentos no son continuos. En un nudo dado, en general se obtendrin diferentes ‘valores, uno por cada elemento y parece razonable obtener el promedio. *seang! (4D) 2x2 4xé MallaInatuto de ingoniera sarnico Mento /q1? 2x2 4nd Malla E. Cangas concentradas Si existon cargas concentradas en los nudos, estas simplemente se afaden al vector (P) Si existen cargas aplicadas dentro del elemento, debemos calcular el trabajo virtual P,5w (x, y.) de la carga P, aplicada en el punto (x, .¥4) en coordenadas locales del elemento. Entonces: {PRS PE CI (0 Vin y ~ a 214 Matiz de Rigider de Views J Ox in 4EUL EV? 2EUL. - EU? 2, P, EW 12EV? 6EVL? -12EU? wy 2B. 6EUL? 4EUL ~6EUL? 2, P, ~6EUL? 2B -6EUL? VEU? lw: Ty an -cm| je, te on an) -— 4 Vector de "correspondencia” para la viga 5 x a 23 5 6 1 4 osu Hs 6 12 3 4 5 6 > O % Om A Y, Para otros elementos estructurales (cables, resortes, ete.) se calcula la matriz de rigidez y se suma ‘a la matriz de rigidez de la estructura, El vector de correspondencia sera de I x J, donde J = niimero de grados de libertad del elemento, Losa y=12 Viga J=6 Resore I= 1 4%lo%as de concreto amado Ejemplo ‘Supongamos que el ejemplo anterior de una losa empotrada con carga uniforme {malla 4 x 4) tuvieramos una viga entre los elementos A y C y un resorte en Ia direccién de u, La matriz de rigidez de la viga esth dada para el sistema de coordenadas. Vector de correspondencia. (0023.0 1} 1 203 4 5 6 7 8 1 fen 2 4EVa GEA? 3 “SEN? 2EUe? 4 s 6 7 8 1 Contribucién de la viga a la matriz de rigider total. =<’, a Para ol resorte la matriz de rigidez es a Ti 6 Ks Ks : “Ks Ks ‘ 7 y el vector de correspondencia (3, 0) T por lo tanto Ia contribucién del resorte es: y b 18g sc ples 10203 4 5 6 7 8 4 - , cP pes 2 2 See 3 Ks : ‘| 3 4 Dt oA 5 ‘ 7 ' Cileulo dep debido a P, en el centro del elemento, (PR =P [CITI OF KY) Ph =P, (1ra col. de C7 ).( {Q"(xy,¥,)!) Pe 4 O = (1 xy xt ayy? x? xy xy? yy xy?) ye x % Yo a ye xy MeR (owe Sere 2A ee Se) Ss 4aats oo gorda ders Para un elemento cuadrado con P, al centro, Load aa s = Regt wppdcn, Ts e,c5p va Repat-Lelerd ered Carga lineal F, que acta en La linea x=x, a ty Si la carga lineal es variable en y entonces: {eP=cor ef" Foyt eran &y x 2.1.8 Blemento de Losa sobre Fundscién Elisticn — ° La fundacién elistica equivale a una carga distribuida -kw. El trabajo virtual seria en este caso: foumccyer( ff CB C01, B) dedyy (Cyt tube = ff, tr aw ax ay + ff g Ow dx ay Si se expresa: JJ, Aw Ow dx dy =f) eC COIL CI (uh) (COT CC} Leu) de dy = ff FC Orr cr tauK ont cyt tu ax ay stoub ff CCI Cato MC) dxayluk = CCU] (CBr (0) (8) +k (OV (0) ) dx ay) (c]7 Ca matriz de rigidez modificada (Cem ff ator de xy) CORD + CK Mh atPR donde obtenemos la matriz de rigidez para la fundacién elastica CK PAC CI kL ONTO) dedy( cytJoos de concrete armado. 2.2 SOLUCION POR DIFERENCIAS FINITAS 22.1 Solucién por Diferencias Finitas de una Viga Simplemente Apoyada con Carga Uniforme Para entender el método con mayor facilided, lo aplicaremos primero a una viga Las deflexiones ¥¥ momentos se obtendrin en diferentes puntos de Ia luz. La ecuacién de Ia viga es: oye g ax” EE La correspondiente ecuacién en diferencias, usando intervalos iguales Ax es pus 4 axt” ET Los coeficientes de la cuarta diferencia se obtienen como se muestra en el grifico a continuacién La primera diferencia, que puede ser interpretada como una pendiente promedio es obtenida como: La segunda diferencia es como sugiere el término la diferencia de dos primeras diferencias. En el «caso de este problema la segunda diferencia se puede interpretar como un cambio de la pendiente © curvature, Por ejemplo, para calcular el cambio de pendiente en el punto 1 (donde ocurre w; ) MoM. MW Wa TE Ht SV Tan La tercera y cuarta diferencia pueden ser determinadas de forma similar. Determinada la cuarta diferencia, Ia ecuacién de la viga se expresa como: my = 46 + 6m (ax) dwar s og a = 2, a BI” xt“ axt uacion: dy ”renso de sisrica, | 1" Diferencia |2Diferencia | 3* Diferencia 4" Diferencia ‘muleplcar . por We ex)? Max? 1d) ve we Mn Wty wm wy hwy, mn Wd ctw wy hw t6idw, wom wy Sut, wd. stWs a: Ws Planta para aty atesas de concreto armado La plantilla mostrada en la pagina anterior puede ser “movida” a lo largo de Ia viga para escribir Ia ecuacién de la viga en varios puntos espaciados a distancias Ax. ‘A continuacién mostramos la viga dividida en espacios iguales Por simetria silo se han escogido tres deflexiones w,, w, Al aplicar 1a plantilla en w, esta sobrepasari los limites de Ia viga Por otro lado es necesario establecer las condiciones de borde de deflexién y momentos nulos en el apoyo. Para satisfacer la ‘ilkima, la curvatura o segunda diferencia debe ser nula. M+ QW + w= 0 Pero wy = 0 entonces w,, =~ w, Esta ltima ecuacién establece: d?w/dx?=o on suficiente aproximacin si Ax es pequetio, Aplicando la plantilla en los puntos correspondientes awl, w2y w3 se obtiene Sma oye Zid! wa, + 7m = ay = oh (dy mm - om 16m =k Et nvirtiendo La matriz (:}- La deflexién al centro es s6lo un 2% mayor que el valor exacto (5/384). El momento a la mitad de la luz puede ser calculado ahora usando la segunda diferencia M2 tm ow we Br 2.5 4.0 2.25) (2 tye [7] cae Ja.0 7.0 4.0] Ja} SiZy+={ 0.012} Se les e.o47s| [2] © loos} Sustiuyendo los valores de wy wy: M= 0.125 g17 1 5Instiuto de ingerieta 2.2.2 Representacién de la Ecuacién de Ia losa en Diferencias Finitas gq D En la ecuacién Las cuartas derivadas pueden ser obtenidas con la plantlla de Ia viga solo faltaria desarrollar otra plantilla para el término ‘central del miembro izquierdo de la ecuacién, Ow / dy%ax* baw, ct cul es aproximado por AT (8) Primero se obtienen las segundas diferencias en Wa, W,,. Wa. en las lineas A, By C, que luego son nuevamente diferenciadas en y. ay ay __.D ax va En Primera Segunda Diferencia _Diferencia A way My Wor Mo ws B | Wi Wao - Wao Wee Wie Wea t Wp Wp Woo Me Cc | ws | Wat Waa = 2a + Watosas de concrete ermade Primera diferencia en D (CW + 2War + Wis = Waa + 2Mag = Wig) TY Axlay (i442 20 # Ma Ma # Wea = Mia) Ay ‘Segunda diferencia en D (Wag > 2Wag + Mi -2Wag + 4Wag = 2Wig F War 2Wa + Wn) / Arty? Plantilla Ae/Ax*Ay* Suponiendo este resultado con los correspondientes a la cuarta diferencia segin x y segin y da el resultado finalInsthto co sarica Coef. of Left-Hand side of EQN B46 2 0 2 $ ou 81 8 1 8 20 8 2 0 2 6 9 0 2 16 4 0 2 o 3 8 2 4 0 0 4 8 2 0 0 2 0 2 o 0 0 1 0 o 0 0 0 0 Rigth-Hand side coef. Transposed {hirauriarie Cot. de Deflexign 6.62695E-4 1.186498-3 1515288-3 1.62683E-3 2.134468-3, 2.73349E-3 2.93732E-3, 3.506783 3.704583, 4.054768-3, 0 oO o 0 0 0 o 0 2 1 0 0 4 oo to 2 2 o 0 sy 4s 8 30 mn 4 41 40 2 46 2 8 16 25 8 48 32 2 q/D Le 2" _|s_ jo |7 Je Is x lo |e |o |e Ie ls [7 lo lio Jo |r sly |e 7 +Josas de concreto amado DE COLUMNA CARGA UNIFORME EVE DEL PANEL EL EJE DE COLUMNA MOMENTO A LO LARGO DI BIE DE COLUMNA,so. nero sarica Porcentajes de Mo (momento estitico) en las Franjas Me Interior y de columna de un Panel Cusdrado ca. ous 030 Franja Col 483 484 NEG Franja Media 170 163 Total 653 a7 Pos Franja Col 209 207 Franja Media 38 146 Total 347 353 Referencia Westergaard, Slater. Proceedings ACI 1921 pp 421-430, 2.2.3 Principio de Nichols Sea una losa'con un niimero infinito de paneles idénticos con igual carga uniforme. 4 € eae da oS ce wt [ps | o | ~ 2C controide det pec ~~ 3% semicirculo WRB GL, /2 2¢/ 3n——4 G9 age cls (distancia al centroide del corte) corte total en la cara del apoyo = w LL, /2locas de concroto armado ‘Suma de momentos con respecto a AD xle 3. METODO DE LAS LINEAS DE ROTURA 3.1 DEFINICION DE MOMENTO DE FLUENCIA Equilibrio EF, ae x 085 fe= Asb fy/s = 085 si fe s 280 Kplm2, Fern por Una e ancho Brazo de palanca: d-acl? = d-05( Ash fy) / (08S fes) Momento por Unidad de ancho m Cuan de referzo de Is os ABH g 2A 7) s 236 Q.esic ‘Braz de Palanca = 085 d Consideraciones: Asumimos fs = fy Para losas tipicas el brazo de palanca es cercano a d, usualmente 0.85 d Fl efecto del refuerao negativo se puede ignorar. 7lncttuto do ingoniota sirica 3.2 MOMENTO RESISTENTE EN UNA LINEA DE ROTURA Refuerzo en x diferente a refuerzo en y. my f Pi [esas 8 0 son 8 me ae / m, Equilibrio: ~mn = my Cos? + mx Sen28 mnt (rux-my) Sen B Cos 8 m= my Sea2B + mx Cor Si mx = my refuerzo isotopico Linea de rotura arriba : “ s }#—— Linea de rotura abajo a 1 wm{osas de concreto crnado 3.3 MECANISMOS DE ROTURA SIMPLES Z za 3.4 HIPOTESIS SOBRE LAS CARACTERISTICAS DE LAS LINEAS DE ROTURA * Se supone que los segmentos de losa limitadas por lineas de rotura y ejes de rotacién permanecen planos. Se considera a ls lineas de rotura como segments lineales Los segmentos planos de losa giran sobre los ¢jes de rotecién. Los apoyos simples o lineas ‘que contienen apoyos puntuales pueden actuar como ejes de rotacién, Para satisfacer la compatibilided de deflexiones a lo largo de la linea de rotura (entre segmentos de losa asumidos planos), la linea de rotura (0 su proyeccién en ambas direcciones) debe intersectar al punto de interseccién de los ejes de rotacién de los segmentos de losa adyacentes a la linea de rotura 9Irth ce ingenera derica 3.5 SOLUCIONES DIVERSAS 3.5.1 Losa Cuadrada Empotrada - Refuerzo Isotrépico - Carga Uniforme w Solucién por Equilibrio. Consideremos el equilibrio de un segmento we Na 2 | 1) > I= mL hf mL EM = 0 WL x Li6 = mL + mb w= Bm 4 ‘Trabajo virtual Interno Trabajo Virtual Externo Momento x rotacién carga unitaria x volumen de configuracién deformada 4x QML w (1B )L (12) ane 4 egenton sees weet @loss de concreto crrnado 35.2 Poligono Regular Empotrado - a Lados - Carga Uniforme ‘Trabajo Virtual Interno Consideremos un segmento, z a Demos un desplazamiento virtual unitario al centro scsi ancl aancancds || > [zeae ry 2*2mRig (e/a) *1/R=4 mig (xin) as vt Camino 1 Xs = - 2) vdeo Xx ad —— saweg Ef" - 2) x de ewE gk 79 Camino 2 Carga concentrada en el centroide del segmento te 1B ZrRerRegkewewRreg se Trabajo Externo = Fuerza * desplazamiento = wR? eg «3 =v B ogkInsti.to de ingeriera sirrica Camino 3 Trabajo = Carga Unitaria * voliimen de la Deformada 2 etedare Eee ee suede depo rp egk or On inca altura ‘Trabajo Extemo = Trabajo Interna emegh “= tok 353 Losa Rectangular Simplemente Apoyada - Refuerzo Isotrépico + Carga Uniforme Caleulemos la - carga que oca- ‘siona el meca- a nismo de rotura 6m 3 mostrado. Trabajo intemo = Trabajo extemo siseal)-wtayreeui- . seed 2 (rams dread fay serie ts G2- ay seed Seg. A Seg B am + 123 = w [ay + 36 - Gy) = w (36 - 2y] (wm } 2 * QO 1.0 0.5880 '<—Poco sensible ay warily 20 0.4380 yee | 40 03928 5 ym)Joss de conereto armada 3.54 Losa Rectangular Simplemente Apoyada - Refuerzo Ortotropico - Carga Uniforme um aL. ES Waggon za - taba) (Doc \ y (1-2) 1 He pL BL Mecanismo I. ‘Trabajo Intemno (desplazamiento Virtual = 1) ‘Segmentos A ‘momento x rotaciéa som. x rot ore dbewt 2 1 92 aimbs 2ie2iwmar geen (5 ab (-2p)e + 5 an 2pL) 2 oe cat + aah watt?, pot + 28 Ra 3B - 2p Para obtener el minimo del segundo miembro se puede hacer lo siguiente: a fx (a8) % Etep *? £(a,p) 246) ) 3 4te, 8) =o (4, (a, B)1?Insttto de sismico faB) ap (08) op te) 48? + ¢ua?B ~ apa’ (a ua - pa?) 3.55 Losa Rectangular Empotrada - Refuerzo Isotépico - Carga Uniforme Solucién para el mecanismo mostrado Trabajo Interno aehe Segmento A Segmento B mom * rot mom, * rot = ame 2 + oe aemte 2 ew [ Rac(r-2pye + Laue: Be amie Bp Be Bombe py ew [ FaL(s-28)L + FaLe2pL) an(2 + pe +E (aq - 60p + aap) +e we = ats ap WE gr, at + 28 Sta" 3eT7AE SPT Bia” pag Derivando como en el ejemplo anterior wi+2p . 2 2 | Won Te Bog (aver - atl Y luego ve im atop wrt 3p opttoss de concrete arnado 35.6 Ejemplo de Superposicién de cargas, tosa con refuerzo negative isotrbpico w= 15x 600+ 1.8 x 300= 1440 Ke/m? P= 6000 x 1.8 = 10800 Kg. # m, % 600 Kem? CM. (fewest 300 Ke/m? CV. ri ax y Poy = 6000 Ke 2s * Carga concentrada sola t 2a+[P taro) Soaps ag 2 Bn hy = MMOOHE « 6300 kg.a/2 PN * Carga repartida sola a ia t 2 Tee» MAOH g B88 6 4500 kg.a/2 ‘Aian cuando el principio de superposicién no es aplicable, su aplicacién da resultados conservadores. De hecho podemos verlo en Ia siguiente forma: ‘Seam, el requerido al aplicar sblo P, ae xe 2 (Calg or congue do LR dat m none meer n,) >) Seam, el requerido al aplicar slo w, Si P, y w, se aplican simulténeamente ocurririn lineas de rotura que podian ser iguales a los de P, © w, 0 alguna otra, sence Para las LR. para la carga combinada supongamos que se requiera Para Ruy > Lt Pero Mg > U Ma? th Por lo tanto: m;+ my> u,+u, 0 sea la suma de los momentos para cada carga esté del lado de la seguridad Veamos para el ejemplo, soluciones para las dos cargas modo 1 eae] 2sInstuto de ingerieia ssmica mixima para r= |, y+ 2080075 40 He 0380 kg.a/2 modo 2 3 + x Xr 3 so wil, Ss Be ly Fle 8/2 Lp, way ara ae $ = 2.5m + 10800K , 2.5% ‘ p08 144049.2:58" « 9900 y.n/a Entonces Ia solucién exacta para la carga combinadsa sera: m, = 9900 Kg m/m La solucién aproximada seria: 6900 + 4500 = 11400 Kg m/m Como vemos esti del lado de la seguridad. 35.7 Longitud del Refverzo Horizontal dx Losa rectangular empotrada en todos sus bordes. = fet tt v4 El largo del refuerzo se determina haciendo que mecanismos tales como los mostrados no den cargas ‘menores al mecanismo principal }.m=o @) (bo) © Bl libro de Park y Gamble presenta la longitud de refuerzo negativo requerida en funcién de IA, y las relaciones entre My, My M,., M,. Normalmente se requiere mas de 0.3 dela luz. Normalmente los mecanismos secundarios dan, entre si, carga méximas similares. Para el mecanismo bisico y si: im, om=im, u=m/m se puede hallartoss de concreto armado ie tum asd By (Ee au (4 a P Para el mecanismo secundario (a) se puede aplicar esta misma ecuacién con: Ux + Ix (2 = 24) ly = ay = 2a) 120 resultando mus, eg BE Dy (1 > 2h) ( (Cassucgyr ie a Igualando ambas soluciones. wa sLed dedonde 4 =0.5¢12 > 2 En el caso de una loss con tres bordes ‘empotrados y uno libre debemos hacer el mismo tpo de aniliss 5.5.8 Disefo por peso minimo (de acero) ‘Sea una losa rectangular empotrada. Si 8 = I/brazo de palanca, el volumen de acero se puede esenbir como VeBaxdy tm, +m, + 2A (m+ m,) 1 ix TTT [a donde ly ane, omens en 9 3 once pais anf Lu 0inatnto oe tomando KR Tt vo ub Pare eel oa ~ ue ee yo " * ag, = 16 -—__] os. : 4 ai Se puede hallar of. y ' Que dice? TIsa series Si |, —> optimo es: u=1 3.6 NOTAS SOBRE LINEAS DE ROTURA (1) En la linea de rotura cortantes y momentos Torsores no realizan trabajos al ser iguales y de sentido sobres los dos segmentos de losa adyacentes (2) La losa debe ser lo suficientemente dicti! como para desarrollar Mu en toda la extension de fa Tinea de rotura sin fallar (3) Superposicién de casos Sea una losa con resistencia m, + m, y seam, la resistencia asociada a una carga w, y m, la asociada a w, ‘Ahora st actuaran simultineamente y sien este caso fuera Ia mixima carga igual a w= Ww, +W; entonces como wis Wy sw, ow swt La superposicion seria por lo menos del lado de la soguridad. (4) Chiteno de falla -a-24 9) ade (a ae 85 fc ~ 05 Si tuviéramos 2 fe en lugar de Fe sélo cambiarin de .95 a 97 (5) Efecto de arcooss de concrete armado PETA - 350 . 6 o016 350" > 20" ‘001s (©) Se puede confiar en el empuje ? ‘Contraccién secado 0005 Creep Qa4)*ei 2Mu L- a Qa Ma Mu La carga wes la misma para todos, Sin embargo, las con- \ diciones de servicio se deben considerar también 1/12, Estati wre se tomar 1/24 Negociable 4, DISENO DE LOSAS DE CONCRETO ARMADO 4.1 TIPOS DE LOSAS DE CONCRETO ARMADO Inicialmente las formas eran adaptaciones de techados de estructuras de la época de madera o madera y acero. Los tipos de losas que se usan acrualmente son las losas con vigas y las losas sin. vigas. Las losas sin vigas pueden ser de espesor uniforme o con capiteles o paneles adicionales. En Inglés se conocen como flat plate y flat slab. La seleccién de uno y otto caso depende de la magnitud de cargas y luces. La losa con capitel y ademés panel es necesaria para grandes luces y/o cargas importantes. El punzonamiento por corte controla generalmente el diseio por lo cual dependiendo de cargas y luces se hard necesario el uso de capiteles y/o paneles. Las losas con vigas pueden ser con vigas en todo el perimetro del panel 0 para cargas mayores en. un sistema de vigas principales y secundarias.Si las vigas secundarias se hacen a distancia pequefias 0.90, 0,60 se llega a sistemas con vigueteria Goist floor) Uno de los problemas en los inicios de la construccién con losas fue que se construian con refuerzo cen s6lo una direccién, produciéndose fisuras en la otra direccién, Otro sistema es el ‘waffle’ usado ‘generalmente en dimensiones mayores a los 10 m, los que pueden ser “planos’, con paneles o con vigas, Zona sblida equivalente al drop panel. Una variante del Walle es el ali- sgerado en dos direcciones, + Park y Gamble (Park, 1980) resentan una resefia_ histérica sobre la evolucién de este sistema estructural. 4.2 METODOS ACI En el Codigo ACI 1971 se presentaron los métodas del pértico y el método directo como una unificacién de método de disefo para losas con o sin vigas, Estos métodos fueron resultado de estudios experimentales en la Universidad de Ulinois de losas de nueve paneles «1/4 de escala, y los ensayos a escala de 3/4 (de también 9 paneles) en la Portland Cement Association en Chicago. Asimismo la introduceién de las computadoras digitales permitio la realizacion de andlisis por diferencias finitas. El Método de Disefio Directo (al que nos referitemos por simplicidad como DDM) se aplica a sistemas de losas con la siguientes caracteristicas: - Pueden ser sistemas con/sin vigas. - El minimo son 3 luces en cada direccién = Las luces adyacentes deben diferir a lo més en un 1/3 de la mayor. = En un panel rectangular looyy S lem * 2 Las columnas deben ubicarse en las esquinas, con un desalineamiento a lo mas de 10%. = La cargas vivas L y D deben cumplir que L$ 3D, excepto si estan siempre presentes, « Si hay vigas, deben haberlas en ambas direcciones con: o2sht gs ad a, yc som las rigideces rlativas de las vigas eon respect ala losa considerando un ancho de lost 2 cada lado de viga igual ala mitad dela luz menor. Las losas sin vigas pueden tener vigas de borde 70sas de concreto armado, No se aplica para cargas laterales Usando el DDM se puede hallar el momento estitico M, y su distribucién entre momento positivo 'y negativo. El método del portico equivalente (denominaremos EFM) no permite definir como su nombre lo indica un pértico equivalente del aniisis del cual se obtienen el momento positive y negative. La forma de repartr los porcentajes a las franjas de columns y franja medi es la misma para ambos métodos. ACI permite usar otros métodos siempre que se garantice la resistencia y serviciabilidad en toda seotién, Se pueden usar métodos elisticas tales como diferencias finitas 0 elementos finitos 0 métodos inelésticos como el método de lineas de rotura, los métodos limite no se pueden usar por si solos, requiriéndose verificar las condiciones de servicio (ancho de fisuras y deflexiones) Primero es necesario determinar el peralte (espesor) de la losa para definir la carga muerta. El cédigo da espesores minimos de la losa hacen innecesario el célculo de deflexiones. Si se trata de losas sin vigas el cortante es normalmente el factor critic. 4.2.1 Bases de los Métodos La Figura muestra la notacién usada para definir la geometria de un panel tipico sexta et : me +—+ 1, es el Indo o lux considerada en el anilisis. —v2tayececstms tne deta 1, es la luz libre 4/2 shh, th/2sil, «1, = 0 Me WiEdy | 200028 #8. sa000 ye eas 7A oss ‘ ve Ken wh oa Peru] e 1/1 = 05 h/t Mo 065 03s wo ) a0 J \ 010 omy \o10 Foo FCM NS FC+ 760 oss/ \ tis 3 / \us ve te ig a. Myo w 224 = 2000 + a?» 4 = 64000 Kg a FC~ 1400 FM + 6160 FM- 11400 EW FC+ 3020 FC - 5600 FM + 2240 FM- 4160 Suponganosh = 0.15 m wo Beats $ 28 os rea. 3a were! $378, j= 09; d=15-2-0952=125 m= 0.9 + 9:72 6 4200 + 0.9 « 12.5 = 30293 16tosas de concreto omado NS 93/8" els; som Kgmm 103150 Is 2140 20 1640 25 1300 ~ @ minimo 700 1900, @rs+ — @rse oan" 380 1030 EW 2800 +1510 kem/m 20% «1120 CE ais @3s ‘Analogia de 1a columna EI método consiste en aprovechar la similitud entre las formulas para obtener el giro integrando Ia curvatura como se indica: + ad, [ie * tv y el esfuerzo en una columna de ancho y peralte h la seccién de u [evar nIeito oo nga serica Si imaginamos que la columna tiene uns seccién de ancho 1/El y un peralte L, ambas formulas serian similares con la correspondencia entre giro y carga axial y, esfuerzo y momento. Bi fot deer Od m SEE EI/ 64 EI EL 64 Z B Z +e? ot Or 08L OIL 64FEL VEL are te Lene (Sb). z Aroergr2e (SL) wo.920e «i. Parra d a r-BrOomBrae Heroin +2 0:84, 5 2a LB 2 S84 60.12 (0.45 2)? = 0.0687 F QF 81) Viga Simplemente apoyada we M B 0 BE = care Jonas de concieto ermado SY] 3) Caleulamos esfuerzos en A y B sobre la Columna anilogaInsitute de ingeriofa ssrica 44 ALTERNANCIA DE CARGAS Franjas Tablero Existen dos aspectos que debemos tener claros en lo que respecta a altemancias. Primero, el problema es un problema de servicio y no de resistencia y segundo el factor eritico es el momento positive. La carga en franjas gobiema cuando no hay vigas y cuando las columnas son flexibles Definimos el parimetro y, para comparar los resultados de momentos para la condicion de carga aplicada en todos los paneles vs. n 20 yy = Mim con_alternacién f° WE mk todo cargado “ M+ Franjas to os my a0) Cie, 1963) 1.7 =1 Valores de ae minimo a vigas % So) B= DAL | Muy flexible Muy Rigidos 7 0.0 7 S 1 07 ° ve os 16 ° 03 23 ° Ww KelEKs+2Kb Aumentar la rigidez de col. Vigangida“ a0 Saga cuando la CV. crece y las ‘vigas son flexibles Tablero: En el caso de cargas de tablero, la rigidez de las columnas Ke no influye por no haber ‘otaciones en los nudos. Lo que es importante es Ia rigidez torsional de vigas Kt es importante, efecto por el cual los valores de y ,bajan a la mitad si Kt es mayor que cero. 0) 80osos de conctelo omado 4. METODOS DE DISENO DIRECTO Y DEL PORTICO EQUIVALENTE PARA LA DETERMINACION DE MOMENTOS DE DISENO DE LOSAS El capitulo 13 de las normas ACI 318-83 contienen dos métodos para el cileulo de momentos de diseo en losas de paneles miltiples: e! método de disefo directo (DDM) el método del pértico equivalente. E] método més simple de los dos, DDM, puede ser utilizado solamente si ciertos requerimientos establecidos en los parrafos 13.6.1 son cumplidos. Los siguientes ejemplos numéricos del DDM y EFM han sido preparados no como ejemplos de diseRo sino con la finalidad de mostrar las caracteristicas principales y secuencia de los calculos. Los calculos se realizan en referencia a momentos en una direccién de una fila de paneles de una losa plana (flat plate). Se asume que las dimensiones de la losa y las columnas han sido previamente determinados. Las cargas de disefio son: D = 400 y L = 350 Ky/m’ El piso considerado es un piso intermedio en el edificio, con columnas arriba y abajo de la losa. Cada pane! es dividido en franjas de columna y franjas medias como se define en 13.2.1, El momento de disefio, M,. en una sevcién critica de una franja dada se obliene con la siguiente expresion: = My= 1, 4M, donde Mo es igual al momento estitico definido por la ecuacién 13-2, t, ¢s un coeficiente que nos indica la proporcién de M, asignado a la seccidn completa (momento positivo © negativo), y t, €5 un coeficiente que indica la proporcién de 7, M, asignado a la franja considerada. (Si la franja de columna incluye una viga, un tercer coeficiente es especificado, el cual depende de la rigidez relativa de la viga, para determinar la proporcién de momento asignado la viga). E| método DDM contiene procedimientos para calcular t,t, y M,. El método EFM permite evaluar las cantidades 1, M,. Los coeficientes +, son los mismos para los métodos EFM y DDM. Los métodes DDM y EFM han sido derivados de procedimientos que han estado en uso por muchos ‘aos (el “método empirico” y el "método de andlisiseléstico” para losas planas). Puede cuestionarse si estos métodos deberian estar incluides en una norma. En cualquier caso estos procedimientos festin en la linea de los *coeficientes para la determinacion de momentos en estructuras hiperestaticas. Debe enfatizarse que los métodes DDM y EFM no son procedimientos completos de diseito sino solo métodos dirigidos a la determinacién de momentos de disefio en sistemas de tosas Un procedimiento completo abarea otros aspectos criticas tales como ia magnitud, distribucién y duracién de las cargas, limites de deflexiones (o relaciones luz/peralte), esfuerzos cortantes y otras consideraciones tales como la determinacién del peralte de Ia losa, asi que la determinacién de los momentos de disefo, siendo necesaria es relativamente uno de los aspectos de menor importancia en el disefio global En lo que sigue se ilustra el proceso de determinacién de los momentos de disefio usando los métodos DDM y EFM, Para la estructura considerads, el uso de elementos no prisméticos para determinar rigideces y momentos de empotramiento es un Iujo injustificable, Los célculos considerando secciones no prisméticas solo ¢s justificable cuando sus efectos signifiquen una diferencia apreciable en los resultados. (Por ejemplo vea el Comentario ACI 318-83 el cual recomienda el uso de secciones completamente prismaticas para cilculos de rigideces en relacion ‘con el método de diseito directo DDM). aInstiuto de ingoniesa srrica 4.5.1 Aplicacién del método directo y del portico equivatente ACI Podemos usarlo cuando no cumplen las limitaciones del DDM. Por ejemplo L tramos, luces muy ‘Cuando contamos con un programador general para EFM en cuyo caso ya no usariamos el DDM. diferentes. xbMO > Pos. o Neg. xa (tb Mo) > franja columna franja media DDM a,b EFM Se calcula th se toma el mismo ta. Nota: Sélo Flexién falta Corte Deflexién Panel Exterior Momentos totales en la Seccién como % de My LLosa sin vigas en apoyos interiores Bove Tom con Exterior vigat Bowe No Tasos os Sin vign Convige | toaimene tb resuingido | apoyos de bore deborde | restingido Mint, 0.75 0.70 070 0.70 os M 0.63 057 032 0.50 035 Mex 0 0.16 026 030 0.65 Panel tnte Negative Positive Momentos de Franja de Columna Momento Negative ta Momento Interior G/F os] 10] 20 ar=0| 75 | 75 | 75 a, 1,210] 90 | 75 | 45 Momento Exterior ui), os [10 ]20 a, 1/1, =0 |ot=0 100 | 100 100 i zis | 7 |7s |r la, 1; 1, 21.0|8t = 0 100 | 100 | 100 ar=2s | 90 |75 JasMomento Positive B/ ] os] 10] 20 a, 1y,=0 | 60 | 60 | 60 ja, 1s, 21 | 90 | 75 | 45 1) Mo Wu = 2000 (Ver Bjemplo EFM) Vano exterior: Mo = wi Fin / 8 = 2000 x 60x 557/8 = 45.4 Tom Vano Interior: Mo = 2000 x 6 x 5.4/8 = 437 Tem 2 3) ‘Tramo Interior. tbh = / 65 Negative \ 35 Positive: ‘Tramo Exterior Losa sin vigas entre apoyos interiores Con Vigs de Borde u Franja de Columna, c Momento Negatvo Interior ta = 0.75 Ts] fa Os , Wh fos | 10] 20 Aly a,t/l=0 (75 | 75 | 75 a s a,1,,210|90 | 75 | 45 2 ‘Momento Negativo Exterior ta~ 0.98, Se calcula Bt Bt = C /2 Is = Gab CID = Ebe / 2Els v C=E (I-63 x4) xy /3 a A (1-063 x020/050)02x05/3=997x10" By ag B (1-63 x 018/032) 0.18 x 3°73 = 402 x 10" 6 C= 0.0014 \ 6 Bt Is = 6 x 0.18%/ 12 = 0.0029 m* B= 0.0014 / (2 x 0.0029 ) = 0.24 Mse concentra M se repaneinto de ingerira, L/h, 0s [10 | 20 1/1, =0]8-0 {100 | 100 | 100 8=25|75_| 75 | 75 % i 7h 21 {B=0 [100] 100) 100 8-25|90 | 75 | 45 Momento Positive. ta = 0,60 tik 05] 10] 20 a h/l=0 60 | 60 | 60 ah/210 | 90 | 7 | 4s 4) Resumen Tramo Exterior M,= 4547 -m ‘Apoyo Exterior ta | | Mdiseto Apoyo FC. oss | 03 | 133 Exterior FM 002 | 03) 03 Mifed+ FC 0.60 | 050 13.6 Vano ™M 0.40 | 0.50) 9.1 Apoyo FC 025 | 070| 238 Interior FM 0.25 | 0.70 | 79 En 68= 15M, Tramo Interior M,= 43.7 Tam v2 | ® | Masao Apoyo = FC} 0.75 | 065 | 213 25 | 065 | 71 Mitad Fe | 060] 035| 92 Vano FM | 040] 035} 61 r= 43.7 eaosas de concrete amodo Ejemplo del Método de Disefio Directo Columna Exterior 0.40 x 0.60 m Columna Interior 0,60 x 0.60 m Viga Collar 0.20 x 0.50 m Espesor de la losa 0.18 m w, 2000 kg, fn? $3,043.04 ranja | Franja | Colunna | Media — -.—— Q—.—_ ! | | | | | | | | | I I | | | ! | | I | | | | | | Il | | | | i |Instiuto de ingenieria sirrica % | | Momento | Momento Estético | de Disefio (kNm) | (kNm) Vano Exterior ‘Apoyo Ext. Franja Col. | 0.98 | 0.43 | 257 108 Franya Media 0.02 | 0.43 | 257 az Mitad Vano Franja Col. | 0.60 | 0.44 | 257 8 Franja Media 0.40 | 0.44 | 257 45 ‘Apoyo Franja Col. 0.75 | 0.68 | 257 132 Interior Franja Media | 0.25 | 0.68 | 257 4 Vano Interior ‘Apoyo Franja Col. 0.5 | 0.65 | 248 121 Franja media 0.25 | 0.65 | 248 40 Mitad vano Franja Col. | 0.60 | 0.35 | 248 2 Franja media 0.40 |035 | 248 35 Notas Explicatorias EI momento de disefio de una seccién particular de una franja se calcula como M,~= t,t, M, donde M, es el momento estitico de disefio (w L; L?, /8), % es un coeficiente que nos indica la proporcién de M, asignado a la seccién completa y t, ¢s un coeficiente que indica la proporcién de 1M, asignado a la franja considerada. Los coeficientes 1, para cl vano exterior se calculan con las ecuaciones dadas en 13.6.3.3, En oy = KK, K,, = 0.0037 E (de célculos para el método EFM) y K,” = 0.0020E. Por consiguiente: @, = 0.0037/0,0020=19 1+ Ifa.= 15 ty , apoyo ext, = 0.65/15 = 0.43 4, mitad vano = 0.63 - 0.28/1.5 = 0.44 J, apoyo int. = 0.75 - 0.10/1.5 = 0.68 Alternativamente el reglamento presenta la opcién de usar una Tabla (ver seccién 13.6.3.3) paral determinacién de los momentos en el vano exterior. Los coeficientes t, para el vano exterior se calcula con (L/L, )= LOy ct = 0. El valor B se calcula ‘como sigue: B=C21, C= 0.0014 my 1,= 0.0029 m* B, = 0.0014 / (2 x 0.0029) = 0.24 La interpolacién lineal entre los valores 100% para 8-0 y 75% para B= 2.5 nos da 98% para 0.24. 8%tosas de conctelo amado El momento estitico, M,, se calcula como sigue: Carga unitaria total = 14D + 1.7L = 1.4 x 400 + 1.7 x 350 = 1160 kg/m? Para el vano interior L,= 6.0m L,=S4m M,= wLyL?/8 = 248 kN-m Para el vano exterior L, = 6.0m L,= 5.5m M,=wL,L"/8 = 257 kN.m Ejemplo del Método del Pértico Equivalente Rigideces de los miembros del pértico equivalente Columna Exterior (a) Momento de Ine x |x Lb hYN2 = 06 x 04 / 12 = 0.0032 m* 0.60 (b) Rigidez de Flexion ayer b Tos [dl 2.82=0.94H H=3.0 | . Secicn de LT ta *Colunna* ft Asumimos que las zonas achuradas tienen rigidez El infinita de acuerdo con 13.7.4. Los coeficientes de rigidez se determinan mediante Ia analogia de la columna (ver apuntes). A, = 0.94 H x /EL = 0.94 HEL 1, = 1(12EL) x (0.94H) = 692 #100 ET) Ky = K,.= El /(0.94H) + (0.5 H) (05H) /( 692 Hx 10? ) = 468 BI/H K, = 4.68 (0.0032 m‘) E 3.0 m= 0.005 E (©) Constante C El ancho del ala se basa en 13.2.4 (ver comentario). Usamos ta ecuacién: 87Ineuto de Ingenieria srrico C=E (1-063 XY) XB ; donde X es la menor dimensin de cada rectingulo T 3 [ou ‘A (1-063 *0.20/0:50) (0.20) (0.50)/3=9.97x10* | > ce | 45° B (1-063 * 018/032) (0.189 (0.32) 9 = 4.02 x 10 Por consiguiente C= 0.0014 m‘ ae (4) "Rigidez. Torsional” K, Usando Ee. 13-7 K=2 9EC/{L,(1-C,/L,)) Hay dos segmentos, uno a cada lado de la columna, C,/L, = 0.6 /6.0=0.1 K.= 2x9 (0.0014) E /{ 60 (1-01) }= 0.0058 E (©) Rigidez Equivalente K,, Usando la Eeuacion: 1K, = 1/EK,+ 1K, Ku" (2 K,) (K)/ (EK, +K, }> (240.0058) (0.00586) / { 2°0.005E +0.00S8E }= 0.00367 E Columna Interior (a) Momento de Inercia l= BRY2 = 0.6 x 060? /12 = 0011 m* ee x (b) Rigidez de Flexién 0.60 El coeficiente de Rigidez es el mismo que para la columna exterior K, = 4.68 EL/H = 4.68 (0.011 m‘) E/3.0m. = 0017E (©) Constante C (ver 13.7.5.1) Cd I tae 0.60} C= (1 - 063 * 0.18 / 060 ) (0.18) (0.60) /3 = 0.00095 m* (4) "Rigidez Torsional” K, Usando Beuacién 13-7 K=EIBEC/ L(1-C,/,?{eens de concreto oma K,= 29 (0.00095) E/ { 60 (1 - 0.1) )= 0.0039 E (©) Rigidez Equivalente K,, Usando la Ecuacién 13-6 EK.) (K,)/ {EK +K, }= (2 * 0.017 E) (0.00398) / ( 240.0178 + 0.00395} = 0.0035 E Lasa Vano Exterior (2) Momento de Inercia I, ~b h’/12 = 6.0 x 0.18? /12 =0.0029 m* a i ce -—.0 a___} (b) Rigidez.de Floxién: 1 = 1,/(1-0.1 1/0.81 1/0.81 I mo I= 1,/0.81 To.18 m pistripucion LJ LI de tnercia aR B 6.» —_______j 5 Odom 50h ste 5 ———1 +033 +051 Parte i Parte iii 0.81/81 Seccién de la *columna* To.e1yer ayer Usamos la analogia de la Columna para determinar los coeficientes de rigidez. Primero determinamos x promodio, la distancia de A al centro de gravedad de la seccién de la "columna’ Parte Area x Area * i 0.033x0.81=0.0267 0.0165 0.00441 ii O.917x1.0=0.9170 04920 0.00451 iii 0.05x0.81 =0.0405 09750 0.00395 0.984 LEI 0.491 LE X= 0.491 L/ 0,984 = 0.499 L 89Insttto ce Ingeriosa ssmica Momento de Inercia de la Seccién de la *Columna*, I, Pare i 10.81 (0033) 12 = 243 x10* 267R10% (0.5 - 0017" = 6.22 x0” Parte it 1.00 (0.917) 12 43 x10" O.91%x10% (05 - 0492)" = 5.87 x10° Pane iii 0.81 (0.050) / 12 = 8.44 x10* 4.05x10% (05 - 0975P = 9.14 x10” A, = 0.984 LEI = 797x107 EL Para una rotacién unitaria en A. M,=(1./0.984 + 0.499/ 0.0797) EL/L= 4.14 EI/ L= 4.14 x 00029 E / 6.0 = 0.00200, M,= (1/0984 - 0499 x 050100797 ) EI = 2.12 EI L= - 212 0.00296 / 60 = - 0.001038 Note que pars cilclos manuales es sficeateasumit x pom = 1/2 Para una rotacién unitaria en B M, = (1/0.984 - 0.501 x 0.499 / 0.0797) EL/L = -2.12 El/L =- 0.00103 E 1M, = (1/0.984 + 05012 / 0.0797) EL/L = 4.17 EL/L = 0.00201E (c) Momento de Empotramiento x % bi wii /eer Baca) Pa4, BR [ed ia el P, y P, representan las areas a sustraer. x; y x; son las distancias dal centro de gravedad de la ccolumna anéloge a los centroides de P, y P, Usando Ia analogia de la columna los momentos de empotramiento se determinan hallando los “Esfuerzos" en A y B causados por la *Carga’ MIE Mom, Emp. en A = 0.0867 wi? Considerando. x= 1/2 Mom, Emp. en B= 0.0843 wisos de concieto amado, ‘oss Vane Inter (a) Momento de Inercia I, = b h’/12 = 6.0 x 0.18" /12 = 0.0029 m* a faasy _—s.0 s_j (b) Rigidez de Flexion 1/0.81 1/0.81 I = 1,/0.81 pL To.1e m distribucién _ ae tnercia A 3 j 4.00 ____*) tek = 0.60 1486.0 +20m 0.30m ‘a Wy tote ——*- 9%» +08L 0:05L Parte i Parte iif Seccién de la *colunna* To.s1yer 0.81/EI 1yer Para una rotacién unitaria en A M,= 4.18 EL/L = 4.18 * 0029 E/ 6.0 = 0.00202 E M,=-2.15 EL/L=-2.15 * 0029 E/ 60 =- 0.00104 E Momento de Empotramiento en Ao B = 0.0847 wL? Resumen Resumen - Rigideces (en unidades de acuerdo a E) 00202 +002 + .00103 > .00104 +00367/.00103 « .00201].0035 I simetria aInsthuto de ingeriera samica Resumen Momentos de Empotramiento w=1, L=6 3.08 Matriz de Rigidez $ 1 2 1 [0.00567 0.00103 }0.00103 0.00153 0.00000 0.00104 0.00000 0.00000 3.05 3 4 0.00000 0.00000 0.00104 0.00000 0.00753 0.00103 0.00103 0.00567loeas de concrete ermado Matriz ASD ‘Acciones en apoyos debido a desplazamientos ara una rotaci6n unitaria en 1 Reaccién en A = (.0020+.00103)/6 = .000505 Reaccién en B = -.000505 1 2 3 4 hb b 5 Para una rotacién unitaria en 2 Reaccién en A = (,001034.00201)/6 = .000507 Reaccién en C = -(.00202+0,00104)6 =-.00051 Reaccién en B= -,000807+00510=,00003 Las reacciones en 3 y 4 se determinan por simetria 1 2 3 ‘ 5.50 5.07 0.00 0.00 “5.05 0.30 5.10 0.00 0.00 5.10 0.30 5.50 0.00 0.00 5.07 ~5.05 sow >insthio de ingeniera. Matriz AMD ‘Acciones en secciones de miembros debido a desplazamientos 1 2 3 ‘ 2.00 1.03 0,000.00 1 1.03 2:01 «0.00 0.00 z 0.00 © 2.02 104 ©=— 0.00 | 20° amo |o-00 108 ~=— 2.02 9.00 4 0.00 © 0.00 = 2.02 1.03 5 0:00 © 0.00 4 2.00 6 Matriz ADL ‘Momentos en Ia estructura primaria (nudos fijos) w=I.0 120 3 carga 1 2 3 4 Wists 3.05 3.05 0.00 3.05 i 0.02 -3.03 3.05 0.02 Carga 1 ADL = uu 0.02 3,03 3.05 -3.05 3.05 -3.05 0.00 0.00 carga 2 carga 3 pueety titi carga 4{oeas de concyeto arnado Matriz ASL. ‘Acciones en apoyos debido a cargas L 2 3 4 Reaccion 3.00 3.00 0.00 3.00 a 6100 3.00 «3.00 6.00 B ASL= 6.00 3.00 3.00 3.00 c 3:00 3,000.00 0.00 D Matriz AML ‘Acciones en miembros debido a cargas carga 1 2 3.05 3.05 1 3.03 -3.03 2 3.05 0.00 3 aut |-3.05 0.00 4 033.03 5 105-3105 6 1023 45 6 PTT] Secuencia de Operaciones Matriciales ‘Leer Matrices: ADL ASL AML (Efecto de Cargas) S$ ASD AMD (Efecto de Desplazamientos) Invert S; , "= Inversa(S) -ADL) ts Ciloulo de Desplazamientos D = S * Efecto de Desplazamientos en: Fuerzas en los Miembros. = AMD * D ) Fuerzas Netas en Miembros = AML + AMD * D 05 = uInsthuto de erica Efecto de Desplazamientos en Reacciones = ASD *D Reacciones Netas = ASD * D+ ASL Inversa de S 1 2 3 4 1 180.953 -25.2457 3.57564 -0.649543 2 138.9740 19.68340 3.575640 3 138.97400 -25.245700 4 180.953000 Desplazamientos Calculados “533311 641.216 +540.496 84.732 568.637 14.1856 84.732 568.637 483.905 S831] 641216479051 -75.0898 Fuerzas en Miembros 2.031 0322 1984 3.429 08821 3.556 3.133 2.5758 3.5086 3.133 “2576 = -2.200 3.4296 0.8821 0.7535 -2.0306 0.3226 02756 Reacciones en apoyos 2.16 2.96 0.200 27 6.23 305 3.18 6.48 624 3.05 3.19 2.94 2.%6 2.96 0.20 0.171 Momentos en ¢! Medio del Vano para w = 1.0 ‘Vano exterior M, = wLH/8 = 1.0 (6.0) = 4.50 (No se indican unidades por shora) Carga 1 4M = 45 - (2.0343.43)2 = 1.77 Carga 2 +M=45 (2.3542,55)2 = 2.05 %1osas de concreto armado ‘Vano Interior Carga 1 +M = 45-313 = 137 Carga 3 4M = 4:50 - 2.58 = 1.92 ‘Momentos en Secciones Criticas Momento Negativo Exterior - Vano extremo = * | seceién critica ( he — My I rR 10m 20m M, = M,- 0.20R + w(20)92 Carga 1 M, = 203 - 0.20 (2.76) + 1.0(020)72 = 15 Carga 2 My = 235 - 0.20 (2.96) + 1.0(0.20)/2 = 1.78 Momento Negativo Interior - Vano Extremo seccion critica L I wai.d (bss ™) aM ty -— 30m M,=M, - 030 V + w(0.30)82 M, = 41.2 - 38.8 x 0.30 + 12 0.3/2 = 30.1 Carga 1 M, = 3.43 = 0.30 (3.00 +(3.43-2.03)/6.0 ) +1.0(.30)%2 = 2.50Carga 2 1M, = 3.56 - 0.30 (3.00 +(3.56-1.98/6.0 ) +1.0( 30/2 = 2.62 ‘Momento Negativo - Vano interior M, = M, - 030 V+ w40,30)"2 Carga 1 M, = 3.13 -0.30(3.0) + 1.0(0.3)¥2 = 2.26 Carga 4 M, = 3.51 -0.30( 3.0 + (3.51-22)%60 ) + 1.0(03)/2 = 2.57 Momentos de Disefio Carga 1 w= 14D +1,7L = 14 * 400+ 1.7% 350 = 1155 Kem? Carga lineal = 6.0 (1155) (9.80)/1000 = 68 kN/m ‘Yano Extremo ‘Mom. ext. Neg My = 68 * 1.50 = 100 kN-m (2 CIFRAS) ‘Mom. int. Neg, My = 68 * 2S0= 170 Kn-m Mom. pos. M, = 68 * 1.77 = 120 Kam ‘Vano Interior Negativo M, = 68 * 2.26 = 150 kN-m Positivo M, = 68° 137= 93 kN-m Combinaciones Carga lineal (D) = 1.4 * 400 * 6.0 * 9,8/1000 = 33 kNim Carga lineal (L) = 3/4 * 1.7 * 350 * 6.0 * 9.8/1000 = 26 kN/m (34> ver 13.4.18) Vano Exterior Ext. Neg. 96 kN-m Int. Neg, 33 * 2.50 + 26 * 2.62 = 150 Kn-m Positivo 339 1.77 +26 © 2.05 = 110 kN-m Vano Interior Negativo M, = 33 2.26 + 26% 2.57 = 140 kN-m Positivo M,=33 * 137 +26 * 1.92 = 95 kN-m Las Combinaciones gobieman sélo para el vano interior ‘momento positive Momentos de Disexo Remmen 100 170 150 120 95 I Los momentos de disefio se asignan a las franjas de columnas y franjas medias usando e! mismo procedimhiento que el usado para el Método de Disefio Directo. simetriatos0s de concreto armado Momento de Diseto Momento en el medio de ta luz Tramo Exterior Mo = 2000 kg/m? x 6/8 = $4 tn-m M+ ~ 54-244 +411)2 2213 ‘Tramo Interior Mt = 54-376 = 164 Momentos en Secciones criticas Momento negativo Exterior Tramo Exterior e Sow | [ Seccidn critica 12Tale {— (uD), 4 ' oF 1 3 a8 R M, = ML-020R+W(020)72 M, = 244-020x33.2+ 12x 020" /2 Momento Negative Interior - Trame Exterior w ML = 412 q M (CTT) my 030 v=388 pane 30 30 Md = ML - V.0.30 + W x 0347/2 Md = 41.2 - 38.8 x 0.30 + 12x 037/2=301 Momento Negative - Tramo Interior ee Ar £ Md = ML - 0.30V + Wx 0307/2 Md = 37.6 - 030 x 36 + 12 x 0307/2=273213 13.6 318284 PE 2.7 Conte en Vigas DDM ACI: Todo el cone a Vigas si. 1,/ 1,21 ara valores menores interpolar linealmente y, Solucién Matricial del Problema 1, Sistema de Coordenadas Miembros P = Esfuerzos, p = Deformaciones 100 183 DD. Si las Vigas toman todo el corte ls distribucion se hace tomandoJoaas de concreto crmacdo Q = Cargas Generalizadas = Desplazamientos generalizados 2. Cileulos Matriz Deformacién - Deplazamiento 4, =1 resto cero & =1 resto cero pl Pp =o p, =0 pol p=! m=O Po =o : P= 0 ete Similarmente para q, y qe Ver matriz [A] Se tiene entonces [A] tal que {p] = [Alf a] Matriz Cortantes - Momentos [A] tal que [Pc] = [AJ" [P] 1 2 35 4 5 6 Por equilibrio » gy tre, fee, + —+ Poy =(P,+P,)/L; 9 Pm -( Pi +P) /LInst de Ingenieria ssrica Haciendo lo propio para cada barra se halla (A]" Matriz Reacciones - Cortante [A] (R] t of 1 1 1 2 3 4 Por equilibrio R, = Pe, R,=Pe,+Pe, etc Ver [A] Matriz de Rigider de las barras de la estructura k J. ¢ mM 5 fer kad tke =| Losa y/o vigas k21 k22| a @) [kg] = (] columna Ver [ k] en pagina posterior Matriz de Momentos de Empotramiento de las barras {P,] ver pag. posterior -(Q) =A (Pil [K] = (AF (&) [A] Rigidez de Ia estructura fa =(r' Q Desplazamientos {pl = {Al fa) Deformaciones ) = (KP) Esfuerzos; (Pha = (P+ [Pe] {Pc} = [AYE Plow (R) = fA) (Pade 102tosas de concreto amado —— nr ni re Matriz de Rigidez de Barras { k] ( Multipliear por E ) Hl i ee cae a H g e | tae ‘Momenios de Emptramitato en Barns [P,}= { 36600-36360 36600-36600 16360 26600 0 0 0 0 Matriz Conrtante-Momento 1 1 0 0 © © 0 0 0 o 1 + 0 0 0 0 0 0 0 06 fat=1/Lo 0 1 1 0 09 09 0 0 o 0 +a +a 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 «+A + 0 0 0 © Matriz. Reacciones - Cortante 1 0 0 9 0 0 vt en a o 0 09 1 4 0 o 0 0 0 0 1 Matriz de rigidez 11340001 20600000 ° {K]= 2060000 15060001 20800000 0 * 2080000 15060001 2060000 ° ° 2060000 113400001 Cargas Generalizadss: = [Q] = {36600 -240 240 36600 } Desplazamientos: [al = { -£.0033199 0,0005084 -0,0005084 0.0033199) ‘Esfuerzos: (Pre ] =(ki(p] +0?) [ Praw ] = (24368-41155. 37596 -37596 41155-24368 -24368 3559-3559 24368 } Cortantes: (Pepa 1 = FAI Proas ] + [Ww 12} = {33202 38798 36000 36000 38798 33202) Reacciones: [R]=[A] [Peru] = (33202 74798 74798 33202) 103Insthto de ingeniera sartica 5. ESFUERZO CORTANTE. 5.1 GENERALIDADES La falla por corte de una conexidn losa-columna es usualmente frig, lo cual depende de diferentes factores, entre ellos la magnitud de las fuerzas coplanares que dan confinamiento a Ia zona esforzada. Estas fuerzas coplanares pueden ser importantes si no se encuentra la losa en franca fluencia por flexién. En caso de edificios; la falla por corte en una zona puede precipitar la fala de otras zonas y eventualmente el colapso de la estructura al precipitarse un piso sobre otto. Por estas razones, en Ia prictica el problema de losas apoyadas sobre columnas es bisicamente un problema de cortante, Por otra parte la experimentacion es ain limitada La metodolgia ACI esti basado en silo ensayos de losa-columna, cuando en realidad el problema es tridimensional y muy complejo por la iteraccién flexién-tensin diagonal. A fin de cuentas se trata de slo un ajuste empirico, Sobre el tema puede consultarse las siguientes referencias: 1. Comité ACI-ASCE 352 "Recommendations for design of slab-column connections in ‘Monolithic R/C structures" 2 Comité ACI 426 "The Shear Strength of R/C Members’, Reaprobado 1980, 5.2 ESFUERZO DE CORTE UNIFORME Cone uniforme se refiere Ia solicitacién en la cual sélo actin fuercas exteriores verticales entre losa y columna. Un ensayo tipico de un modelo vigs-columna tiene las siguientes caracteristicas. —Luego de iniciarse Ia aplicacin de carga a alrededor de un 50 % de [a carga maxima, se alcanzara un determinado —~\__— 7 al nivel en el cual se producen fisuras inclinadas + f ri¢ or traccién diagonal circundando la zona | cargada y naciendo de aproximadamente 1a 1 mitad del peralte de la tosa hacia abajo. A | diferencia del cortante en vigas, fueraas en el plano de la losa tratarin de impedir el crecimiento de estas fisuras, La carga se ‘mantiene por la resistencia del concreto de la parte no fisurada, por Ia trabazin (interlocking en inglés) del agregado y por efecto dowel del — acero horizontal. Dependiendo del valor de la | cuantia del refuerzo horizontal ocurre Ia se fluencia y formacién de lineas de rotura alrededor de la column previamente a dase la falla por punzonamiento, Al ocurrir esta ‘itima Ia losa pierde toda capacidad de resistencia a cargas. Debido a que la flexion y el corte solictan fuertemente la zona superior de Ia losa cerca a la columna (momento negativo), se dé una fuerte interaccién entre estas dos solicitaciones. 104losas de concrete amado ‘5.3 VARIABLES PRINCIPALES Las variable principales son la calidad del concreto a través de Pc y la relacion dimension de columaa y peralie efectivo de Ia losa (c/d), La resistencia al corte depende directamente de Fe, por lo cual el caso de obtenerse una resistencia baja del concreto uno de los aspectos que podrian ser preocupantes es el corte. Los ensayos muestran sin embargo una gran dispersién, la que se debe en gran parte a los niveles de confinamiento que causan las fuerzas coplanares como se rmencioné anteriormente En segundo término la resistencia al corte depende de la relacién c/d, “ de Ia figura: eet Tea V = fuerza cortante ed En lugar de usar una curva de este tipo, en ACI se considera un esfuerzo que se calcula sobre un perimetro critico, el cual se toma a d/2 de la cara de la columna. A fin de cuentas el efecto es reflejado de manera indirecta a través de este procedimiento, SA RESISTENCIA AL CORTE SEGUN ACI - 318 - 89 En el articulo 11.12.1.1 ACI especifica que la resistencia de una losa debe determinarse considerando la accién como viga en la que la seccién investigada se extiende en un plano a todo lo ancho del micmbro. El efecto bidireccional (articulo 11.12.1.2) debe investigarse sobre el perimetro b, tomado a d/2 alrededor de columnas, cargas concentradas, etc. La férmula ACI para el eileulo de la eapacidad por conte es (1s PoE aero rena lacién de la dimensién mayor a la dimension menor de la columns perimetro critico = cl +4 +2 +d para una columna de dimensiones ¢, y ¢; Por ejemplo comparemos una losa de peralte efectivo d y 2 columnas, y (a) una de seccién ¢ x € y (b) una de 4¢ x 4c, @ vo=(1+2) (LES b,as1.0 7 eb,dInstituto de ingerieia Serica W,2 1.0 PE bd = 1.0 FE A(ood a © ¥. "1.0 ¥FEb, d= 1.0 FE 4lacrd) d 2 OBA 9 7G at ve ROPE ROO! 6.0 PE Ag ‘Como vemos conforme crece Ia seccién de la columna el esfuerzo en la "cara" de la columna decrece. Adicionalmente en ACI-318 89 se afiadié Ia siguiente formula, @* 40 col. interiores 30 col. borde 20 col. en esquina Esta formula tiene como objetivo limitar el esfuerzo para valores relativamente grandes de la relacién b/d, para los cuales se ha observado experimentalmente que la resistencia tende a bajar. Por ejemplo aplicando la formula anterior para los siguientes casos vemos que se obtienen valores ‘menores para una relacién b/d mayor. b=20d - us WFeba lve Para el caso de losas apoyadas en vigas ACI (art.13.6.8) indica que si a, lyf, 2 1 las vigas que soportan una losa se pueden disefiar para resistr la carga tributara altima que se genera al trazar lineas a 45 grados desde las esquinas del panel y lineas centradas en la direccién de la luz mayor, En caso de que at I, < 1 se disetian interpolando bajo la hipdtesis que las vigas resisten creep corte para a = 0. pee Par dso de avian Juke Para el diseRo de I oan 106oans de concreto armado Ejemplo, Para la estructura que se muestra: Pe = 250 kg em? $= 0.85 cone d= 025 m a b, = 2n* 27.5 cm. = 173 cm. j Mere gy HS 5000 ke/m2. L FLL .. ler B ear Roe = + {Bdd=com Vos wm (2? 0275?) = 1233 w OV. = 68 9085 = 58 = 1233 w w = 4700 Kg/m? ven (S92) a= 40 col interiores 30 col borde 20 col en esquina v= (AOE 28 + 2) vase x M73 22S 235 «133m ‘Afadimos un capitel para mayor resistencia by2 2 (28) «sen 107Insite de ingerietia sirica 1 Ves Ee bd = y250 x 581 x25 = 23 2 = (403s, 393 x25, ' Vq = ($9,225 + 2) (750 4399 825 | am V.= OV, = 182 Ta w= 14,800 Kg/m? por corte 5.5 TRANSFERENCIA DE CORTE Y MOMENTO ‘Transmisién por cone ‘Transmisién por flexionJosas de concrete amado a _ oa r : sel oe = EL momento flector causari una diferencia de cortante en las caras anterior y porterior de la ‘columna en el sentido de la flexida. El oddigo permite determinar dicha diferencia de cortantes a través del parimetro ‘como se indica en la férmula a continuacién ~¥, ye Esfuerzo conante = me El primer término es corte directo y el segundo, corte por torsion Caloulo de Je - Ejes A= A ‘Se obtiene como Ia suma de los momentos de inercia I, + I, 109Inatito de Lgsdl e+ hi qearalls rile OG a) @ i 'G d)idjhez agra de (Se Shea Para una columna de borde d).2 d q Card) (qe dred iargi (arg) x2 ze tga 2 z (aed) +2 (ge ZF) (sin multiplicar por d) Columna de esquina (no considerada en el reglamento) m ae v. LyM) oe, yMey a7 oe w En la practica ae bls o ble ‘De los que toma el mayor valor. En general se recomientda usar ensanche (Drop panel) cuando hay problema de corte. No es conveniente usar refuerzo de corte ni aumentar el malo de a columna, Asi mismo los sistemas de cabezales de acero son de un costo muy alto y tienen un uso limitado. El ensanche o drop pane! debe simpre ejecutarse bajo Ia losa, en caso contrario (sobre la losa) pricticamente no contribuye, | a —__—_ f a4 ot —— 4. ba | Tf = oK Ly noEn 1968, Hanson realiz ensayos de columnas ‘cusdradas en la PCA Hanson, encontrando que le ‘momento era tomado por flexién en un 60% y por corte en un 40%. ‘A partir de esta experiencia se definié como Porcentaje que es tomado por corte al valor de: A C f 1 1 Bajo la suposicién de que si el peralte de la columna crece debe crecer el porcentaje tomado por ‘corte (t,) y si el ancho de la columna crece deberia crecer el porcentaje tomado por flexién (1 +7) se definio la expresin anterior. cAX 1 450225 = 10125 2 450 225 10125, 3 500 45.0 = 22500 1400 42750 C,=305 C= 14s Cileulo de J 10 x45? | 45 x10? (4 20x48, xe + = a + 450 (30.5 - 22.5 )? = 108: (2) 75938 + 3750+ 28800 = 1o8ass GB) 50x 10x 14.5? = 105125, Total = 322101 Wert 2. 1+2[Ge Byard Werte 70.4 Vv, YeMe , 5060 , 0.4 x 20600 adie « £ Fao * SAE x 1a.s + 3.6 + 0.026x14.5 «4.0 Se compara con 001+ 3) LE y con oR contolinds 6 /F=32.3 oF neJosas do concrelo amado. ‘5.6 CORTE - SECCIONES DE FORMA GENERAL En estos casos debemos tomar un perimetro critica de manera que la distancia minima a la columna sea igual d/2 (ACE ACI 426). La forma de Ia seccién de 1a columns influye en la resistencia al corte. Por ejemplo, Shilling en a Universidad Colorado State demostré mediante ensayos que columnas circuares resisten mis al corte que rectangulares, por la aparente conceatraciGn de esfuerzos en las esquinas. QQ wm set Para hallar el valor de B, en formas complejas puede tomarse la relacién entre la longitud mis larga y la mis corta Normalmente en dos direcciones hay diferentes peraltes efectivos al supoerponerse las dos capas de fiero , al respecto el Comité 426 recomienda tomar un promedio en la forma 4 Hath ai ‘ va nsInstuo de ingeriera semica, 5.7 PILOTES Los pilotes pueden estar dentro o fuera del perimero critico con lo cual, ‘portarin o no a la determinacién de la fuerza cortante. ACI recomiends que si el centro del pilote esti mas de 6/2 (iametro/2) dentro de la seecién ertca no se considera que aporta fuerza cortante, Los esfuerzos nominales de corte como viga pueden dar bajos valores To que puede no representar adecuadamente el problema Al respecto, es conveniente analizar el elemento como viga pared, "] a Thy esi tin “ 073) pe na = ‘8 aportasas de concteto amodo ‘5.8 CONEXIONES PLACA-LOSA, ‘Se ha observado en el laboratorio (Collins, ACI, Marzo 1977) In falla entre placa (muro) de concreto y la losa de piso en un simulacién de cargas sismicas. La referencia mencionada recomienda ‘erificarse la falla por punzonamiento tomando una seccién critica como se muestra en la figura posible puronamenio ‘Tres lados iguales Tomando Fe (kg/em’) /2 no tiene significado, igual podriamos tomar la seccidn a la cara. nsnso oo ngoita sores 6, DEFLEXIONES 6.1 HISTORIA En los inicios del concreto a principio de siglo se utilizaban reglas para la determinacién de los ‘espesores de las losas basadas en adaptaciones de las experiencias en techos de madera. Por ejemplo era comin usar espesores minimos de 6° 6 1/32 de la luz para pisos y 1/40 para techos. Tambien se uso la siguiente regla 1/L=0019 Ww Donde tes el espesor de la losa, L la luzy w la carga de disefo total De 1920 a 1940 en los Estados Unidos se mantuvieron las reglas anteriores, considerindose ademis un minimo de 5* para techos. Por otto lado se modificé la formula anterior a: (v1. = 0.02 Fw En 1936, el reglamento ACI introdujo los minimos de L/40 para losas con capiteles y de L/36 para sin capiteles. El eédigo ACT actual ha modificado empiricamente la relacion L/36 para introducir efectos tales como la rigidez de las vigas, cuantia de acero y proporciones de las luces de las losas ‘en dos direcciones. 6.2 COMENTARIOS GENERALES El anilisis por deflexiones es complejo por la incertidumbre en la determinacién de la rigidez de flexién de secciones de concreto armado, Por ejemplo la relacibn entre rigidez de la seccién bruta y seccién agrietada puede llegar a 10 para valores pequefios de a cuantis de acero tales como 2 por mil. En la medida que la cuantia de acero es menor tenemos una profundidad del eje neutro menor Y por consiguiente la zona agrietada de la seccién sera mayor Diferentes efectos tales como la restriccin ala contraccién de secado, temperatura y asentamiento, pueden ocasionar fisuras tiempo después de aplicada la carga. Sin embargo, el problema de deflexiones es mayormente critico slo en determinados casos como por ejemplo cuando pueden ‘ocurrir inundaciones. Es estos casos, al empozarse el agua en la zona deflectada se producen rmayores deflexiones que a su vez permiten un mayor empozamiento de agua, pudiéndose llegar al colapso. En genera, las deflexiones afectan mayormente al servicio, ocurriendo que se traben las puertasy a la eventual fisuracién de elementos no-estructurales. Adicionalmente, las deflexiones se incrementan con el tiempo hasta en 3 veces los valores inicales. Al respecto, los cédigos presentan ‘procedimientos simplificados los que no necessriamente dan valores realstas por la complejidad del fenémeno. Por otro Iado, no debemos perder de vista con respecto a que nivel de referencia estamos calculando deflexiones, Si es por ejemplo con respecto a las columnas o con respecto ala cimentacién, puesto que toda la estructura esté deformandose. En mediciones realizadas se obtenido valores tales como 12 mm de deflexién inicial que se increment6 221 mm luego de 1 afio. En otros casos las deflexiones crecieron por un factor de 6.5 7.5 en solo 2 aos. neesas de concteto armado 6.3 ESTUDIOS SOBRE DEFLEXIONES EN LOSAS Vanderbilt en su tésis doctoral (U. de Illinois) hizo estudio de deflexiones en paiios (paneles) interiores de losas. Los resultados mostrados en la Tabla siguiente permiten obtener leer coeficientes de deflexién los que debemos multiplicar por q L‘/ D para obtener la deflexion, Coeficientes de Deflexién para Paneles Interiores - Vanderbilt Sa Comoe ene Conv Ve Oo = oe fe 0 9 [eo « uae on os com oe tw oes lester io ie oust ie oes ao La tabla estéen funcién de los siguientes parimetros, ‘¢ = ancho y peralte de columna cuadrada, S = luz corta de 1a losa L = luz larga de la losa 2, = ZF rigides relative (vigas en direccin larga) £1, a, = Ze rigiec relativa (vigas en dirccién cona) Em Paw Dalios interiores tipicos. | 7Insthsto de ingenieria ssrrica Ejemplo: 0.0044, = 0, C/L=0 Sin vigas, apoyo puntuales 0.0058) sL=1 ‘Losa cuadrada, 0.00881 - 0.0048 0014 vi ids. ves miy ne 0.0016 0.0016 - 0.0004 = 0.0012 7 0.0004 Bastaria sumar 0,0014 a la deflexién en el borde. 0.0088 La rigidez de vigas solo influye hasta aproximadamente «, = 2. 0.001 Puede observarse, por otro lado que las columnas | influyen especialmente cuando 0, es pequefo. oo aL 12 3 4 $ 6.4 COMPORTAMIENTO DE LOSAS A NIVEL DE SERVICIO Dado que en condiciones de servicio las losas se encuentran a esfuerzos semejantes al médulo de rotura, este valor es influyente en la deflexiba a diferencia de otros elementos tales como SSSA Vise vigas. | | _| Por ejemplo en una viga existe una Momeatcs iferencia apreciable entre los esfuerzos | y deformaciones a niveles de fisuracién \ ¥ Hluimcin, lo cual no ocurtw sm loess: ara } { Ea la vga si podomos snumis win ta _/| {wy viga agrietada Mservicio En la losa no podemos asumir que esta 7 Lose toda agrietada { Adicionalemente el efecto de arco contribuye de manera importante en las losas. Sin embargo si perdemos resistencia a la traccién (por contraccién de secado por ej.) la losa podria suftir ‘grandes desplazamientos. 8cc Y En la figura se muestra la distribuci6n de tensiones y deformaciones 2 nivel eléstico de una seccién Sate ernie ‘ Fluencia | p= ons — # Viga 3 Veces foot " p=o0s Loss % — _ —+— = a d + L Ct i! tr b 1 = Por comps de dforacione ee Serge donde k = 3 Por equilibrio: 2 = a . ax dee Ay Baty y FOX RAB Ee Esta ecuacidn se covierte en As xi+zprde-zpnd'=0 donde: p- $s, 3 % De donde: x= —2onds2dyCpn)"* 208 y x ¥ = /(pn)"= 2p - pn nginetnto do siarica Estas formulas nos serin iitiles para los andlsis siguientes. ‘Normalmente adoptamos una relacién L/h (Luz/peralte) como si la carga no tuviera influencia Para aclarar este punto supongamos el siguiente caso consistente en una viga simplemente apoyada sometida a carga uniforme. La deflexin al centro se puede calcular tomando el area de momentos del diagrae ‘ma de momentos dividido por El (curvatura). “J ant 1 a2 ‘A mitad del vano y para cargas de servicio tenemos las distribuciones de esfuerzos y deformaciones que se muestran en la Figura siguiente De donde por geometria ~ - fe Como a, = te? Entonces 8 1 oa) Supongamos que la deformacion en servicio del acero es del orden de 0.001 para el nivel de servicio. Estudiemos la variacion de 6, / (I-k) -—54+ a P tarry | ka eA ooois | 017] 000120 4 005 028| 0.00139 | 28 0.01 0.40 | 0.00166 4=i- sea que el factor entre corchetes tiende a permanecer constante. Podriamos, sin embargo, hacer que W/d fuera menor para cuantias altas de refuerzo En otras palabras para cargas altas restringir més la relacién I/d. Pero se ha optado por considerar Ia deflexién como funcién sélo de Ud y olvidarse de la carga 12065 ESPECIFICACIONES ACI Los limites que fija la norma ACI van de L/180 a L/480, para estos calculos se asume que se debe usar Ia luz mayor. Consideremos sin embargo que a través de ensayos de laboratorio se ha demostrado que para evitar fisuras en muros de albafileria la deflexidn debe ser menor L/1500, Tabla ACI-9.56 Deflexiones miximas "Calculadas” locas de concreto amado [Miembro Deflexién a considerar Limite Techos planos no conectados iso 4 clementos no estructurales 8 inmediata (00 es gxranta conra que se puedan dafiar, “empazamienio") Pisos * 83 inmediata L360 Piso 0 techo conectado a E.NE.| luego de colocacién de ENE. | L/480 que si se pueden dafar. Piso o techo conectado a E.N.E. | 6 luego de colocacién de E.N.E. | 1/240 [que ng se pueden dafar Nota ENE. = Elemento no-esructunl ‘Segin ACI, respecto al control de deflexiones calculadas tenemos dos posibilidades (ver Tabla siguiente), Una es usar relaciones luz/peralte (L/h) permitidas en cuyo caso no tenemos que calcular deflexiones, que es lo mas practico. La otra posibilidad es realizar el cilculo, y verificar los limites de la Tabla 9.5b. LOSAS SIN VIGAS LOSAS CON VIGAS ‘Satisfacer una condicion de: Satisfacer una condicion de: 1. Hallar h de la Tabla 9.5¢ y ademés: |-h2 5" con ensanche (drop panel) 2 4" sin ensanche 2 Formulas 9-11, 9-12, 9-13 1st <2 1235" a2? 3. Calcular deflexiones y verificar |__limites de Tabla 9.56 1. Hallar h de Formulas 9-11, 9-12, 913 y best <2 h2312" a, 220 Cleular deflexiones y verficar limites de Tabla 9.5b pu A zeal es © cemeonpret 121Insttto de ingeriaa: ‘Tabla 9.Se- Peraltes Minimos ‘h’ « Losas sin vigas 8 ‘Sin Panel Con Panel Panel Exterior Panel Interior | Panel Exterior Pe sir ‘SiViga Borde C/Viga Borde S/Viga Borde C/Viga Borde 300} ,/33 4/36/36 4/36/4040 400] i730 33 33 his as 36 viga borde 2 0.8 Peraltes minimos ACI 89 I peralte minimo h esta dado por el mayor de los valores dados por las formulas (9-11), (9-12) 0 (9-13) oof pe et fe = +a 36+ 5B la,-0.42 (16511 an (0.8+ se) rs in (08+) 0-13) =< ie @-12) he Donde: fy esta en unidades kgfem? 8 = In larga / In cota (@-1) a, = promedio de at (relacién de rigidez de viga a rigidez de losa) para las vigas de todo el perimetro La formula (9-13) es para losas sin vigas, dé por consiguiente los peraltes mayores. La formula (9- 12) es para vigas perfactamente rigidas da por consiguiente los peraltes minimos, la formula (9-11) es una transicién entre las dos anteriores, reduciendose el peralte en funcién de la rigidez de las vigas. De Ia férmula (9-13) obtenemos el conocido factor 1/36 para fy = 3000 kg/em’ solo que ahors usando Ia luz libre a diferencias de los antiguos cédigos. Para fy = 4000 kg/cm’ da l/34. Esto os porque: fy = 3000 fy = 4000 6, = 0.0015 , = 0,002 < ~ més deformacin Una losa con acero de 4,200 kg/cm’ trabaja a mayor deformacion a nivel de servicio.1000s de concrete crmado En Ia Figura siguiente se muestra los resultados de las 3 formulas ahora como relaciones l/h Sa Vig ecsauueuas Momento de inercia efectivo Segin ACI se puede obtener con la formula Ren Ge (Eley, M, = Momento méximo Ma = fy £06 VFS (N/mm) = £14/10 ‘Se puede tomar el promedio de Ia seccién de momento negativo y positivo. Sin embargo en caso de losas es més sensato usar la seccién bruta por las consideraciones explicadas antes. 1231 1 124 Inattuto ce ingeriea: 1, REFERENCIAS: 7.1 Liness de Rotura Ingerslev, Aa, "Om en Elementaer Beregningsmaade av krydsarmerede Plader," Ingenioren 27, ‘August 1921, 507 pp. Hognestad, Eivind, "Yield-Line Theory for Ultimate Flexural Strength of Reinforced Concrete Slabs," ACI Joumal, Proc. V. 49, N* 7, March 1953, pp. 637-656, Johansen, KW., "Yield Line Theory,” Cement and Concrete Association, London, 1962, 181 pe. Park, R, "Ultimate Strength of Rectangular Concrete Slabs Under Short Term Uniform Loading with Edges Restrained Against Lateral Movement,” Proceedings of the Institution of Civil Engineers, V. 28, pp. 125-150, 1964, Lenschow, R. and Sozen, M.A, "A Yield Criterion for Reinforced Concrete Slabs," ACI Joumal, Proc. V. 64, N® 5, May 1967, pp. 226-273. Wood, RH. and Jones, LLL, *Yield-Line Analysis of Slabs," Thames and Hudson and Chatto and Windus, Ltd, 1967, Demsky, Edward C. and Hatcher, David S,, "Yield Line Analysis of Slabs Supported on Three Sides,” ACI Joumal, Proceedings V. 66, N°9, September 1969, pp. 741-744, Cardenas, AE. and Sozen, M.A., "Stiflness of Reinforced Concrete Plates," Journal of the! ‘Structural Division, ASCE, V. 98, N° STI1, November 1972, pp. 2587-2603 Ferguson, P.M., "Reinforced Concrete Fundamentals," John Wiley & Sons, N.Y , 1973 (Third Edition) 7.2 Distribucién de Momentos Flectores en Losas Nichols, 1R., "Statica Limitations Upon the Stee! Requirement in Reinforced Concrete Flat Sia) Floors,” ASCE Transactions, V. 77, 1914, pp. 1670-1736 Westergaard, HIM. and Slater, W., "Moments and Stresses in Slabs," ACT Proceedings V. 17] 1921, pp. 415-538 Westergaard, H.M., "Formulas for the Design of Rectangular Floor Slabs and the Supporting Girders," ACI Proc. V. 22, 1926, pp. 26-46. SSiess, C:P. and Newmark, N.M, "Rational Analysis and Design of Two-Way Concrete Slabs" ACI Journal, Proc. V. 45, December 1948, pp. 273-315.{acs de concieto mado. —!)]AhR929a corto cameo _ 5. Gamble, W.L., Sozen M.A. and Siess, C.P, "Measured and Theoretical Bending Moments in Reinforced Concrete Floor Slabs," Civil Eng. Studies, Structural Research Series N° 246 University of Illinois, June 1962. 6 Gamble, W.L,, "Moments in Beam Supported Slabs," ACI Journal, Proc. V, 69, N° 3, pp. 149- 157, 7. Salvadori, M.G. and Baron, M.L., "Numerical Methods in Engineering," Prentice-Hall, New Jersey, 1956, 258 p. 8 Szilard, R,, "Theory and Analysis of Plats," Prentice Hall, New Jersey, 1974, 724 p. 9 Crandall, SH, “Engineering Analysis," McGraw-Hill, New York, 1973, 721 p. 7.3. Métodos de Disetio para Flexién 1 Sozen, M.A. and Siess, C.P, "Investigation of Multiple-Panel Reinforced Concrete Floor Slabs Design Methods - Their Evolution and Comparison,” ACI Joumal, Proc. V. 60, N° 8, August 1963, pp. 999-1028, 2 Sirsa, 1.0,, Sozea, M.A. and Siess, C.P, ‘Patter Loadings on Reinforced Concrete Floor Slabs,” Proc., ASCE, V. 95, $T6, June 1969, pp. 1117-1137. 5 Corley, W.G., Sozen, M.A. and Siess, C.P, "The Equivalent-Frame Analysis for Reinforced Concrete Slabs,” Civil Engineering Studies, Structural Research Series N° 218, University of Minois, June 1961 4 Corley, W.G. and Jirsa, 1.0, "Equivalent Frame Analysis for Slab Design,” ACI Journal, Proc. V. 67, N° LI, November 1970, pp. 875-884 $. "Handbook of Frame Constants, Portland Cement Association, Chicago 1947 (Reproduced partially in Reference 1.9). 6 Simmonds, SH. and Misc, J, "Design Factors forthe Equivalent-Frame Method," ACI Journal, YV. 68, N° 11, November 1971, pp. 825-831 7 Wood, RH. and Armer, GS.T., "The Theory of the Sirip Method for Design of Slabs,” Proceedings of the Insiution of Civil Engineers, V. 41, October 1968, pp. 285-331 8. Van Buren, Maurice P,, "Staggered Columns in Flat Plates," Journal of the Structural Division, ASCE, V. 97, N° ST6, June 1971, pp. 1791-1797, 9. Joftiet, J.C. and McNeice, GM. "Patter Loading on Reinforced Concrete Fiat Plates," ACI Journal, Proceedings, V. 68, N° 12, December 1971, pp. 968-971. Notes on ACI 318-71 Building Code Requirements with Design Applications," Portland Cement Association, Skokie, 1972. 1252 B 14 126 Inathuto de ingecieda Rice, P.F, "Practical Approach to Two-Way Slab Design," Journal of the Structural Division, ASCE, V. 99, N° STI, January 1973, pp. 131-143, Jofriet, J.C, "Flexural Cracking of Concrete Flat Plates," ACI Journal, Proceedings, V. 70, NY 12, December 1973, pp. 805-809, Wiesinger, Frederick P., “Design of Flat Plates with Irregular Column Layout," ACI Journal, Proceedings, V. 70, N° 2, February 1973, pp. 117-123 ‘Zweig, A., "Design Aids forthe Direct Design Method of Flat Slabs," ACI Journal, Proceedings, V. 70, N° 4, April 1973, pp. 285-299. Vanderbilt, M.D,, "Matrix Structural Analysis,” Quantum Publishers Inc., N.Y., 1974 74 Esfuerzo Cortante en Losas American Concrete Institute - American Society of Civil Engineers Committee 326 "Shear and Diagonal Tension," Proceedings, American Concrete Institut |. General Principles,” V $9, January 1962, pp. 1-30; "Part 2, Beams and Frames," V. 59, January 1962, pp. 27 "Part 3, Slabs and Footings,” V. $9, March 1962, pp, 353-396 Corley, W.G. and Hawkins, N.M, "Shearhead Reinforcement for Slabs," Proceedings, American Concrete Institute, V. 65, October 1968, pp. 811-824, i Stasio, J. and Van Buren, MP., “Transfer of Bending Moment Between Flat Plate Floor and Column," Proceedings, American Concrete Institute, V. $7, September 1960, pp. 299-314 Elstner, RC. and Hognestad E, "Shearing Strength of Reinforced Concrete Slabs,” Proceedings, ‘American Concrete Institute, V. 53, July 1956, pp. 29-58. Grow, JB. and Vanderbilt, M.D., "A Study of the Shear Suength of Lightweight Prestressed Concrete Flat Plates,” Structural Research Report N° 2, December 1966, Civil Engineering Department, Colorado State University, Fort Collins, Colorado, also Joumal of the Prestressed Concrete Institute, V. 12, N° 4, August 1967, pp. 18-28 Hanson, N.W. and Hanson, JM,, "Shear and Moment Transfer Between Concrete Slabs ané Columns," Journal of the PCA Research and Development Laboratories, Portland Cement Association, V. 10, N° 1, January 1968, pp. 2-16 Hognestad, E, “Shearing Strength of Reinforced Concrete Column Footings," Proceedings, ‘American Concrete Institute, V. 50, November 1953, pp. 189-208, Hognestad, E., Elser, RC. and Hanson, 1A., "Shear Strength of Reinforced Structural Lightweight Aggregate Concrete Slabs," Proceedings, American Concrete Insitute, V. 61, June 1964, pp. 643-655,UL. 12 re 19. 20 2. Josas de concrelo armado Long, A.E. and Bond, D., "Punching Failure of Reinforced Concrete Slabs,” Proceedings The Institution of Civil Engineers, London V. 37, May 1967, pp. 109.162. Moe, J, "Shearing Strength of Reinforced Concrete Slabs and Footings Under Concentrated Loads,*’ Development Department Bulletin D47, April 1961, Portland Cement Association, Research and Development Laboratories, Skokie, Illinois. Mowrer, RD. and Vanderbilt, M.D., "Shear Strength of Lightweight Aggregate Reinforced Concrete Flat Plates," Proceedings, American Concrete Institute, V. 64, November 1967, pp. mens. Richart, FE, "Reinforced Concrete Wall and Column Footings,” Proceedings, American Concrete Institute, V. 45, October and November 1948, pp, 97-127 and 237-260, Scordelia, A.C., Lin, T:Y. and May, HR, “Shearing Suength of Prestressed Lift Slabs,” Proceedings American Concrete Insitute, V. $5, October 1958, pp. 485-506. ‘Talbot, A.N,, "Reinforced Concrete Wall Footings and Column Footings,” Bulletin N° 67, March 1913, Engineering Experiment Station, University of Illinois, Urbana, Illinois. Zaghlool, ERF, et al., "Tests of Reinforced Concrete Flat Plate Floors,* ASCE Journal, ‘Structural Division, V. 96, N° ST3, March 1970, pp. 487-507, Magura, D.D. and Corley, W.G, "Tests to Destruction of a Multi-Panel Waffle Slab Structure, Full Scale Testing of New York World's Fair Structures, V. 11, The Rathskeller Structure,” Publication 1721, Building Research Advisory Board, National Academy of Sciences, ‘Washington, D.C, 1969, pp. 10-135 Regan, P.E, "Behavior of Reinforced and Prestressed Concrete Subjected 10 Shear Forces," Paper 7441S, Proceedings, The Institution of Civil Engineers, London, England, V. $0, December 1971, p. 552, Supplement (xvi), pp. 337-364. Zaghlool, E.R. and de Paiva, H.A.R, "Strength Analysis of Comer Column-Slab Connections,” Journal of the Structural Division, ASCE, V_99, N* STI, January 1973, pp. 53-70 Zaghlool, ER.F. and de Paiva, HAR, "Tests of Flat-Plate Comer Column-Slab Connections,” Journal of the Structural ‘Aoki, ¥. and Seki, H., "Shearing Strength and Flexural Cracking and Capacity of Two-Way Slabs Subjected to Concentrated Load," SP-30, Cracking, Deflection and Ultimate Load of Concrete Slab Systems, ACI, Detroit, Michigan 1971, pp. 103-126. Cardenas, A.E. and Karr, PH, "Field Test of a Flat Plate Structure," Journal of the American Concrete Institute, V. 68, N° 1, January 1971, pp. 50-59. Long, Adrian, *Punching Failure of Slabs-Transfer of Moment and Shes,” Joural of the Structural Division, ASCE, V. 99, N° ST4, April 1973 v2Intute Ingenieria darrica 23. Joint ASCE-ACI Task Committee 426, "The Shear Strength of Reinforced Concrete Members ‘Joumal of the Structural Division, ASCE, V. 99, N° ST6, June 1973, pp. 1091-1187. 24, Joint ASCE-ACI Task Committee 426, "Shear Strength of Concrete Slabs,” Joumal of thi Structural Division, ASCE, V. 100, N* STS. August 1974, pp. 1543-1581 15. Tenién 1. ACT Committee 438, “Tentative Recommendations for the Design of Reinforced Concrete Members to Resist Torsion,” ACI Joumal, Proc. V. 66, N? 1, January 1969, pp. 1-8 (See discussion in ACI Joumal, July 1969, pp. 576-588.) 2. Hou, TTC. and Kemp, EL, "Background and Practical Application of Tentative Design Criteria for Torsion,” ACI Journal, Proc, V. 66, N* 1, January 1969, pp. 12-23 3. “Torsion of Structural Concrete," ACI Special Publication SP-18, Detroit, 1968, S05 pp 76 Deflexiones 1. Vanderbilt, MD., Sozen, M.A. and Siess, CP, "Deflections of Multiple-Panel Reinforcew: Concrete Floor Siabs," Proceedings, ASCE, V. 91, ST4, August 1965, pp. 77-101 2. ACT Committee 435, "Variability of Deflections of Simply Supported Reinforced Concrett Beams,” ACI Journal, Proc. V. 69, N° 1, January 1969, pp. 29-36. 3. Joftiet,.C,, “Short Term Deflection of Concrete Flat Plates,” Journal ofthe Structural Division ASCE, Vol. 99, STI, January 1973, pp. 167-182, Nilson, AH,, and Walters, D.B,, "Deflection of Two-Way Floor Systems by the Equivelent Frame Method,” ACI Journal, May, 1975, pp. 210-218 5. Taylor, PJ. and Heiman, J.., “Long-Term Deflection of Reinforced Concrete Flat Slabs and] Plates,” ACI Joural, November, 1977, pp. 356-561 7.7 Referencias No Clasificadas 1. Cano, Mary Theresa, and Klingner, Richard E., "Comparison of Analysis Procedures for Twod] ‘Way Slabs, Structural Joumal ACI, Vol 85, N*6, Nov - Des, 1988, 2. Park, Robert, and Gamble, York, 1980, pp. 274-464. iam L, Reinforced Concrete Slabs, John Wiley & Sons, New, 3. Hillerborg, Ame, Strip Method of Design, Cement and Concrete Association, Wexham SpringS] 1975, 256 pp. 12812, B 16 Josas de concreto armado Pecknold, David A., "Slab Effective Width for Equivalent Frame Analysis", ACI Joumal, Proceedings V. 72, N*4 Apr. 1975, pp. 135-137. Also, Discussion by F-H. Allen, Pe. Darvall, RE Glover, and D.A. Pecknold, Proceedings V. 72, N° 10, Oct. 1975, pp. 583-586. Blias, Ziad M., “Lateral Stiffness of Flat Plate Structures", ACI Journal, Proceedings V. 80, N° 1, Jan-Feb, 1983, pp. 50-54, Khan, Fazlur R., and Sbarounis, Jobn A., “interaction of Shear Walls and Frames", Proceedings, ASCE, V. 90, ST3, Part 1, June 1964, pp. 285-335. Corley, W. Gene; Sozen, Mete A; and Siess, Chester P., “The Equivalent Frame Analysis for Reinforced Concrete Slabs", Structural Research Series N° 218, Department of Civil Engineering, University of Illinois, Urbana, June 1961, 168 pp. Corley, W. Gene and Jirsa, James O., "Equivalent Frame Analysis for Slab Design’, ACI Journal, Proceedings V. 67, N* 11, Nov. 1970, pp. 875-884. Also, Discussion by A.C. Eberhardt, ES. Hoffman, Ti Huang, J.C. Jofriet, V.K. Hanson, and Closure, Proceedings V. 68, N° 5, May 1971, pp. 397-401. ACI Committee 318, "Building code Requirements for Reinforced Concrete (ACI 318-83)", ‘American Concrete Institute, Detroit, 1983, 111 pp. and "Comentary on Building Code Requirements for Reinforced Concrete (ACI 318-83)" 15S pp. Vanderbilt, MD, "Equivalent Frame Analysis of Unbraced Reinforced Concrete Buildings for Suatic Lateral Loads', Structural Research Report N° 36, Civil Engineering Department, Colorado State University, Fort Collins, Colorado, July 1981 Vanderbilt, M, Daniel, "Equivalent Frame Analysis for Lateral Loads", Proceedings, ASCE, V. 105, STIO, Oct. 1979, pp. 1981-1988, Also, Discussion by Ziad M. Elias, V. 106, ST7, July 1980, pp. 1971-1672 and Closure, V. 107, STI, Jan. 1981, p. 248. Vanderbilt, M, Daniel, and Corley, W. Gene, "Frame Analysis of Concrete Buildings", Concrete International: Design & Construction, V. 5, N* 12, Dec. 1983, pp. 33-43. Cano, M-T,, "Comparison of Analysis Procedures for Two-Way Slabs", MS Thesis, Department of Civil Engineering, University of Texas, Austin, Aug. 1984 “Reinforced Concrete Floor Slabs - Research and Design’, Bulletin No, 20, Reinforced Concrete Research Council, American Society of Civil Engineers, New York, 1978, 209 pp. Guralnick, Sidney A., and LaFraugth, Robert W., “Laboratory Study of a 45-foot Square Flat Plate Structure", ACI Joumal, Proceedings. V. 60, N. 9, Sept. 1963, pp. 1107-1185, "Eframe", computer program, National Information Service in Earthquake Engineering, University of California, Berkeley. 129insti co ingerieda sericea V7. 18, 20, a 2, B 4 25 6 21, 28, 29, 130 Wilson, E.L,, Hollings, JP. and Dovey, H.H,, "Etabs: Three-Dimensional Analysis of Building Systems (Extended Version)", computer Program, National Information Service in Earthquake Engineering, Berkeley, 1977 Zelman, Maier 1; Heidebrecht, Anhur C.; Tso, W.K.; and Johnston, William A., “Practical Problems and Costs of Fabricating Mul-story Models", Models for Concrete Structures, SP-24, ‘American Concrete Institute, Detroit 1970, pp. 159-185. Hartley, G.; Rainer, LH; and Ward, HS,, “Static and Dynamic Properties of a Reinforced Concrete Building Model", Building Research No, 140, Division of Building Research, National Research Council of Canada, Ottawa, Apr. 1979, 24 pp. Jack P. Mochle, Michael E. Kreger, and Roberto Leon, "Background to Recommendations for Design of Reinforced Concrete Slab-Column Connections", Structural Journal ACI, Vol 85, No. 6, Nov.-Dec, 1988. ACI-ASCE Committee 352, "Recommendations for Design of Slab-Column Connections in Monolithic Reinforced Concrete Structures’, (ACI 352.1R-88), ACI Structural Journal, V. 85, No. 6, Nov.-Dee. 1988, pp. 675-696, CCriswell, ME., "Design and Testing of a Blast Resistant R/C Slab System", Report N. N-72-10, US. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, 1972, ACI-ASCE Committee 426, "Suggested Revisions to Shear Provisions for Building Codes", ACI Joumal, Proceedings V. 74, No. 9, Sep. 1977, pp. 458-468. Grundy, Paul, and Kabaila, A., “Construction Loads on Slabs with Shored Formwork in Multistory Buildings’, ACI Journal, Proceedings V. 60, N. 12, Dec, 1963, pp. 1729-1738. “Flat Slab Breaks from Columns in Buildings", Engineering News-Records, Oct. 11, 1956, pp 24.25 “Collapse Kills Five and Destroys Large Portion of 26-Story Aparment Building", Engineenng News-Records, Mar. 8, 1973, p. 13, and subsequent articles on Mar. 15, 1973, p. 12, May 31, 1973, p. 13, and June 14, 1973, p. 15. Leyendecker, Edgar V., and Fattal, $. George."Investigation of the Skyline Plaza Collapse in Fairfax Country Virginia’, Building Science Series No. 94, National Bureau of Standards, Washington, D.C., Feb. 1977, 88 pp. ACI-ASCE Committee 352, "Recommendations for Design of Beam-Columa Joints in ‘Monolithic Reinforced Concrete Structures’, (ACI 352-85), American Concrete Institute, Detroit, 1985, 18 pp. ACI Committee 408, "Suggested Development, Splice, and Standard Hook Provisions for Deformed Bars in Tension", (ACI 408.1-79), American Concrete Institute, Detroit, 1979, 3 pp30. 31 2 3 4 38. 36 0 38, 0 40 41 2 0108 de concrato armado Ivy, Charles B.; Ivey, Don L.; and Buth, Eugene, Shear Capacity of Lightweight Concrete Flat Slabs", ACI Journal, Proceedings V. 66, No. June 1969, pp. 490-493. Hawkins, NM,, and Mitchell, D., "Progressive Collapse of Flat Plate Structures", ACI Journal, Proceedings V. 76, N. 7, July 1979, pp. 775-808. Dilger, Walter H., and Ghali, Amin, "Shear Reinforcement for Concrete Slabs," Proceedings, ASCE, V. 107, ST12, Dec. 1981, pp. 2403-2420. Mitchell, Denis, and Cook, William D,, "Preventing Progressive Collapse of Slab Structures", Journal of Structural Engineering, ASCE, V. 110, No, 7, July 1984, pp, 1513-1532 i Stasi, Joseph, Sr, and Van Buren, M-P., "Transfer of Bending Moment between Flat Plate Floor and Column", ACI Joumal, Proceedings V.57, No. 3, Sep. 1960, pp. 1513-1532 Hanson, Norman W,, and Hanson, John M,, “Shear and Moment Transfer Between Concrete ‘Slabs and Columns’, Journal, PCA Research and Development Laboratories, V.10, No, |, Jan 1968, pp. I-16 Hawkins, NM; Mitchell, D.; and Sheu, MS,, "Cyclic Behavior of Six Reinforced Concrete Slab-Column Specimens Transferring Moment and Sheas", Progress Report 1973-74, NSF Project GI-38717, Section II, Department of Civil Enginnering, University of Washington, Seattle, 1974 Morrison, D.G., and Sozen M.A., "Response of Reinforced Concrete Plate-Column Connections to Dynamic and Static Horizontal Loads", Civil Engineering Studies, Structural Research Series No. 490, University of Iinois, Urbana, Apr. 1981, 560 pp. Ghali, Amin; Elmasri, Mahmoud Z.; and Dilger, Walter, "Punching of Flat Plates Under Static and Dynamic Horizontal Forces", ACI Journal, Proceedings V. 73, No. 10, Oct. 1976, pp. 566- 572 Islam, Shafigul, and Park, Robert, "Tests on Siab-Column Connections with Shear and Unbalanced Flexure’, Proceedings, ASCE, V. 102, ST3, Mar. 1976, pp. 549-568 Zee, H.L., and Moehle, JP., "Behavior of Interior and Exterior Flat Plate Connections Subjected to Inelastic Load Reversals", Report N. UCB/EERC-84/07, Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, Aug. 1984, 130 pp. Symonds, D.W.; Mitchell, D.; and Hawkins, NM, "Slab-Column Connections Subjected to High Intensity Shears and Transferring Reversed Moments’, Progress Report, NSF Project Gi 38717, Department of Civil Engineering. University of Washington, Seattle, Aug. 1976. Moehle, Jack P., "Strength of Slab-Column Edge Connections", ACI Structural Journal, V 85, No. 1, Jan.-Feb. 1988, pp. 89-98. 131Irttuto de ngorieta sarioa 43 4s, 46. 47. 48. 49. 50, 51 52, 33 54 35. 56 31. Alexander, §.D B., and Simmonds, S.H., "Shear-Moment Transfer in Slab-Column Connection”, Structural Engineering, Report No. 141, Department of Civil Engineering, University of Alberta, ‘Edmonton, July 1986, 95 pp. Regan, P.E., Braestrup, M.W., "Punching Shear in Reinforced Concrete’, Bulletin d'information No. 168, Comite Euro-Intemacional du Beton, Lausanne, Jan, 1985, 232 pp. Zaghlool, E. Ramzy F., and dePaiva, H.A. Rawdon, “Test of Flat-Plate Comer Column-Slab Connections", Proceedings, ASCE, V. 99, ST3, Mar. 1973, pp. 551-572 Walker, PR, and Regan, PE., "Comer Column-Slab Connections in Concrete Flat Plates", Journal of Structural Engineering, ASCE, V. 13, No. 4, Apr. 1987, pp, 704-720, Pan, Austin, and Moehle, Jack P., “Lateral Displacement Ductility of Reinforced Concrete Flat Plates", to be published in ACT Structural Journal. Konah, Y., and Yoshizaki, S., “Esperiments on Slab-Column and Slab Wall Connections of Flat Plate Structures", Concrete Joumal (Tokyo), V. 13, June 1975, pp.7-19. Uniform Building Code, Intemational Conference of Building Officials, Whittier, 1985, 817 pp. "Flat Slab Breaks from Columns in Building*, Engineering News Record, Oct. 11, 1956, pp.24- 25, "Building Collapse Blamed on Design, Construction, Engineering”, News-Record, July 15, 1971, p19, “Collapse Kills Five and Destroys Large Porton of 26-Story Apartment Building”, Engineering News-Record, Mar. 8, 1973, p. 13, and subsequent articles on Mar. 15, 1973, p. 12, May 31, 1973, p. and June 14, 1973, p. 15. ACI-ASCE Committee 426, "The Shear Stregth of Reinforced Concrete Members-Slabs*, Proceedings, ASCE, V. 100, STS, Aug. 1974, pp. 1543-1591 Rosenblueth, Emilio, and Meli, Roberto, “The 1985 Earthquake: Causes and Effects in Mexico City", Concrete International: Design & Construction, V. 8, No. 5, May 1986, pp. 23-24 Lew, HS; Carino, NJ; and Fattal, $. G, "Cause of the Condominium Collapse in Cocoa Beach, Florida", Concrete Intemational: Design & Construction, V. 4, No.8, Aug. 1982, pp. 64= 3. Also, Discussion, V. 5. No. 6, June 1983, pp. 58-71 ‘Agarwal, RK., Gardner, Noel J., "Form and Shore Requirements for Multistory Flat Slab Type Buildings’, ACI Joumal, Proceedings V. 71, No. 11, Nov. 1974, pp. $59-569. Sharounis, Jobn A., *Multistory Flat Plate Buildings’, Concrete International: Desing & Construction, V. 6, No. 2, Feb. 1984, pp. 70-77.foe de concreto amnado —$ ei corer B. 4 a, 65 7, o, 10. 11 7 atta, S.G.; and Batts, ME,, “Investigation of Construction Failure of Harbour Cay Condominium in Cocoa Beach, Florida", Building Science Series No. 145, National Bureau of Standards, Washington, D.C., Aug. 1982, 135 pp. Meli, Robert, and Rodriguez, Mario, "Waffle Flat Plate-Column Connections Under Altemating ‘Lous’, Bulletin €Taforation No, 132, Comite Eo-Itenational du Beto, Pu, Apr. 1979, pp. 45-5 ‘Vanderbilt, M. Daniel, "Shear Strength of Continuous Plates", Proceedings, ASCE, V. 98, STS, May 1972, pp. 961-973. Hawkins, NIM, "Shear Strength of Slabs with Moments Transferred to Columns", Shear in Reinforced Concrete, SP-42, American Concrete Institute, Detroit, 1974, pp. 817-846. Rangan, B. Vijaya, and Hall, AS, "Moment and Shear Transfer Between Slab and Edge Column", ACI Joumal, Proceedings V. 5, No. 3, May-June 1983, pp, 183-191. Hawkins, NM, and Corley, W.G., "Moment Transfer to Columns in Slabs with Shearhead Reinforcement’, Shear in Reinforced Concrete, SP-42, American Concrete Institute, Detroit, 1974, pp. 847-879. Corley, W. Gene, and Hawiins, Neil M, "Shearhead Reinforcement for Slabs", ACI Joumal, Proceedings V. 65, No. 10, Oct. 65, N. 10, Oct. 1968, pp. 811-824, Paulay, T., and Taylor, RG, "Slab Coupling of Earthquake Resisting Shear Walls", ACI Joumal, Proceedings V. 78, No. 2, Mar.-Apr. 1981, pp. 130-140. Schwaighofer, Joseph, and Collins, Michael P., "An Experimental Study of the Behavior of Reinforced Concrete Coupling Slabs", ACI Journal, Proceedings V. 74, No. 3, Mar. 1977, pp. 123-127, ‘Hawkins, Neil M., "Lateral Load Resistance of Unbonded Post-Tensioned Flat Plate Construction”, Journal, Prestressed Concrete Institution, V. 26, No. 1, Jan-Feb. 1981, pp. 94- ns. Bums, Ned H., and Hemakon, Roongroj, “Test of Post-Tensioned Flat Plate With Banded Tendon", Joumal of Structural Engineering, ASCE , V. 111, No.9, Sep. 1985, pp. 1899-1915. Kosut, Gary M., Bums, Ned H.; and Winter, C. Victor, "Test of Four-Panel Post-Tensioned Flat Plate’, Joumal of Structural Engineering, ASCE, V. 111, No. 9, Sept. 1985, pp. 1916-1929. ‘Smith, Stephen W., and Bums, Ned H,, "Post-Tensioned Flat Plate to Column Connection Behavior’, Joumal, Prestressed Concrete Institute, V. 19, No. 3, May-June 1974, pp. 74-91, Design of Post-Tensioned Slabs, Post-Tensioning Institute, Glenview, 1972, 52 pp. 138Insthto co amico. | 1. 4%. 2. 8, 85, 87. 134 | ‘Trongtham, N., and Hawkins, N.M, "Moment Transfer to Columns Unbonded Post-Tensioned Prestressed Concrete Slabs", Report N. $M-77-3, Department of Civil Engineering, University | ‘of Washington, Seatle, Oct. 1977 ] Liu, Xi-La; Cho, Wai-Feh; and Bowman, Mar D, “Contin Loud oa Supporting Fac, | Concrete Intemational: Design & Construction, V. 7, No. 12, Dec.'1985, pp. 21-26 | Grundy, Paul, and Kabaila, A., "Construction Loads on Slabs with Shored Formwork in| Multistory Buildings", ACI Journal, Proceedings V. 60, No. 12, Dec. 1983, pp. 1729-1738. Hatcher, David S; Sozen, MeteA.; and Siss, Chester P, "Test of a Reinforced Concrete Flat Plate’, Proceedings, ASCE, V. 91, STS, Oct. 1965, pp. 205-231. Vandarbil, M. Daniel, and Corey, W. Gene, "Frame Analysis of Concrete Buildings, Concrete Intemational: Design & Construction, V. 5, No. 12, Dec. 1983, pp. 33-43. Mochl, Jak P. and Diebold, Joha W. Lateral Load Response of Fa-Pate Frans” Journal | ‘of Structural Engineering, ASCE, V. 111, No: 10, Oct, 1985, pp. 2149-2164. Mulcahy, JF, and Rotter, JM, "Moment Rotation Characteristics of Flat Plated Columa Systems", ACI Joumal, Proceedings V. 80, No, 2, Mar-Apr. 1983, pp, 85-92. Darvall, Peter, and Allen, Fred, "Lateral Load Effective Width of Flat Plates with Drop Panels, ‘ACI Joumal, Proceedings V. 81, No. 6, Nov.Dec., 1984, pp. 613-617. i Regan, PE., and Braestrup, M.W., "Punching Shear in Reinforced "Concrete", Bulletin Information No, 168, Comite Euro-Intemational du Beton, Lausanne, Jan. 1985, 232 pp. Cracking Deflection, and Ultimate Load of Concrete Slab Systems, SP-30, American Concrete Institute, Detroit, 1971, 382 pp. Shear in Reinforced Concrete, SP-42, American Concrete Institue, Detroit, 1974, 949 pp. Alexander, Scott, D.B., and Simmonds, Sidney H., "Ulimate Suength of Slab-Column Connections”, ACI Structutal Joumal, V. 84, No. 3, May-June 1987, pp. 255-261. Simmonds, Sidney H., and Alexander, Scott D.B., “Truss Model for Edge’ Column-Slab Connections", ACI Structural Journal, V. 84, No, 4, July-Aug.1987, pp. 296-303, Park, Robert, and Islam, Shafiqul, "Strength of Slab-Column Connections with Shear and Unbalanced Flexure', Proceedings, ASCE, V. 102, ST9, Sept. 1976, pp. 1879-1901 Hawkins, NM, and Mitchell, D., "Progressive Collapse of Flat Plate Structures", ACI Journal, Proceedings, V. 76, No. 7, July 1979, pp. 775-808. Ivy, Charles B; Ivey, Don L.; and Buth, Eugene, "Shear Capacity of Lightweight Concrete Flat Slabs", ACI Journal, Proceedings V. 66, No. 6, June 1969, pp. 490-493.89, 31 2 %3 95. m7. 98, 99, 100. 101 Joos de concrelo armaso Zsutty, Theodore C., "Beam Shear Strength Predictions by Analysis of Existing Data’, ACI Joumal, Proceedings V. 65, No. 11, Nov. 1968, pp. 943-951 Moehle, Jack P., "Strength of Slab-Column Edge Connections", ACI Structural Journal, V. 85, No. 1, Jan-Feb. 1988, pp. 89-98. Morrison, Denby G.; Hirasawa, Ikuo; and Sozen, Mete A., "Lateral-Load Tests of R/C Slab- Column Connections", Journal of Structural Engineering, ASCE, V. 109, N, 11, Nov 1983, pp 12698-2714 Hawkins, Neil M., "Seismic Response Constraints for Slab Systems", Earthquake-Resistant Reinforced Concrete Building Construction, University of California, Berkeley, 1977, V. 3, pp 1253-1275, Hanson, Norman W., and Hanson, John M., “Shear and Moment Transfer Between Concrete Slabs and Columns", Joumal, PCA Research and Development Laboratories, V. 10, No. 1, Jan 1968, pp. 2-16. Islam, Shafiqul, and Park, Robert, "Tests on Slab-Column Connections with Shear and Unbalanced Flexure", Proceedings, ASCE, V. 102, ST3, Mar. 1976, pp. 549-568 Collins, Michael P,, and Mitchell, Denis, *Shear and Torsion Design of Prestressed and Non- Prestressed Concrete Beams", Joumal, Prestressed Concrete Institute, V. 25, No. 5, Sep-Oct 1980, pp. 32-100. Hanson, John M,, "Influence of Embedded Service Ducts on Strength of Flat-Plate Structures", Research and Development Bulletin N, RDO05.01D, Portland Cement Association, Skokis, 1970, 16 pp. Rangan, B. Vijaya, and Hall, A.S,, "Moment Redistribution in Flat Plate Floors", ACI Journal, Proceedings V. 81, No. 6, Nov-Dec. 1984, pp. 601-608 Sheikh, Shamin A., and Uzumeri, S.M, “Strength and Duetility of Tied Concrete Columns’ Proceedings, ASCE, V. 106, STS, May 1980, pp. 1079-1102, Mitchell, Denis, and Cook, William D., *Preventing Progressive Collapse of Slab Structures", Journal of Structural Engineering, ASCE, V. 110, No. 7, July 1984, pp. 1513-1532 ACI Committee 408, "Suggested Development, Splice, and Standard Hook Provisions for Deformed Bars in Tension”, (ACI 408.1R-79), American Concrete Institute, Detroit, 1979, 3 pp. Bertero, V.V.; Popov, EP; and Forzani, B., "Seismic Behavior of Ligthweigth Concrete Beam- Column Subassemblages’, ACI Journal, Proceedings V. 77, No. 1, Jan-Feb, 1980, pp. 42-52 Hawkins, NM, “Lateral Load Design Considerations for Flat Plate Structures", Nonlinear Design of Concrete Structures, Study No. 14, University of Waterloo Press, 1980, pp. $81-613. 135PRODUCTOS DE: CEMENTOS LIMA S.A. 4 Plantas de concreto 4 estratégicamente | ubicadas Stems para un servicio computarizado de diseno eficiente. de mezcla 758190 — 752370 FAX: 758220GMI S.A. Ingenieros Consultores Paseo de la Replica 4675 Lima 34 Por Teléfono: 463725 - 440373 Cables: GRAMONVEL Fax: 440373 - 466919 | fas VEGSA C.G. | | LIMA: TELEFONO 356277 - CASILLA 180380 - MIRAFLORES>. ASOCEM ASOCIACION DE PRODUCTORES DE CEMENTO Iaiyas ‘inyapacaa coat Hae ecto ESEL ee a. Cc SA Invigaciones INGENIEROS CONSULTORES a cia Rapiats Pebiaos eg ‘Av, JOSE GALVEZ BARRENECHEA 634 ‘Siderungia CORPAC - SAN ISIDRO. UMA - PERU ‘Telecomunicaciones ‘TELEFONO 754080 - FAX 403121 ‘Terminals Portus, Martimos y Fhviles