Está en la página 1de 88
I | EDUARDO GARCIA MAYNEZ | POSITIVISMO JURIDICO, REALISMO SOCIOLOGICO Y IUSNATURALISMO | | UNAM Fecuttad de Filosofia y Letras ¢90 G2¥ip de, ors Deve etl cetorme 8 TE Cel Noe Autom de Mexico Gt uatetia: Meso 28 D- PALABRAS PRELIMINARES x 2 consz0* que hoy principe Raremot uns ea racteaaciin gene de ay tre grndos corienter Uoctrinales representatives det penamiento contempo tinea sobre l cones del dercho, Se tat, como titulo to indo, dst poitivinmo jico, el realism Sociliico y lar ‘psitones iomaturlstas Estar co renter reflojan, como esperamce demestao mist th, te dltudes tice ante el problema deta nei tinberal de lo juice: ts dl just dogmatic, la {et socdlog joa y To del fésof0 dc derecho. “Lan cuatro primera conferenciay etarin constge dss 6 a caraterisacién gancra del postiviono jo ig, Tomarernoe como baze de. tl caracteriacion nay de doy de lo mar duster jurtasdalanes cc wles: Norberto Bobo y Uberto Scope, Me re five & los satualisna e postviemo go ‘ile, de Bobbio, Basin’ di Communit, Milan, 1965, y Cove il posiiviemo gino, de Scerpeli, publ ‘do por kt misma casa editor, también en 1965. No te linitrg, por sapust, ¢ resunir las doctrnas de Se tats dt inp co 1967 ene Cleo Neco. 5 fd, en cade cso, un comentario elico. Pore le expos serido det famoso Wibod jurists eseandinovo Alf fl deveeho ya justia. La traducc cestllona es del profesor Cenaro G, Cari, y fue bu Dliceda en 196% por ta Btrial de le Universidade Buenos Ait, (La voi ingfsa, On Law and Justice, Stevens & Sons Lid, eprecié. en Londves en 1958) ular conferences quintsy sexta expondié las ideas ie Ross sobre el conepto de onferencia siptime « la discusén de su doctrine dveho, Dedioré la En fo que alate @ las posiionesiusnaturaistay he tzade,privepalmete, a libro de Erik Wolf: Dis problem der Naluneetslee (El problema de la doc trina del derecho natal), Verlog C.F. Mair, Kart uke, 1964 y dos billanted enseyos sabre et ieo tino de Hans Wetzel y otro de Arthur Kewfmann, EL primero fue publicedo en el volumen calecivo Natuneehtader Rechtspsitivismus? (JDere- ho nalural o postvimo juridico?), que edité en 1962 Wemer Mitofer (Hermann Centner Vel, Bad Homburg vor der He); el segundo, en otro vol men eoiectio que lest por titulo Die oatologsche Bagiindong des Rechts (La fondamentaciin onto fit de datcho), Wisstachafiche Buchgecllochaft, Darmstadt, 1965, pagina 470 y siguientes. argument 6 | | | A te evctrin gerade ter dotrnes jma twats etarin dedicadan lit conferences 8° 9 At curio. En la 1, y slime, ofrecer un ands det positvimo junio, ol reaiomo socelgico ya jos raturimo, desde el dngulo viewl de la tes de foe tre cous, que eaboeé ent 1340 en ntrdoccon 2) estudio del dexecho y dssenol mie tarde en Eh problema dela defncn del derecho. Ensayo de per Pretivimo juice, (La segunde ediion de eta obra fue publica en 1960 por la eitrial dels Univer sided Veron 1. POSETIVISMO JURIDICO terizacién generat 1 moreson Bobbio juzge que pars cancteint rrectamente Ta poricign conecda con el nombie de pastivismo judico hay que dtingir toes pects fn Is preentacion bistonea de tal postu EE positivism joriico en primer término, mane opel de abo a ew dk segundo Ive, representa una concep peatien de ete dime, TI En tercer témnino, consttuye ona ideoogia i generis de la justia (pga 104). Ente estos aspector no ene, spin maestro fnslano, one rela de dele cea (ai en & fentido Iigico iene cal). Como. mance de throne al ei a deh no pi ate, I concepeiin dctizal que ieror demo minarpositvimo fre, ni ata fe hl, «fort, gad la ieolog de la jticn comennente at ‘ids a ov sortenedoves dela doc posta ratinemor, por #0 orden, ca no de los tes a pasos enumerade: 1. Bn primero, es ded, el. que el positivismo asune coms mance epoch de aioe a} eto dd derecho, Ul posto prsopone una, niguzesa ds tino ene "deecho rel 0. eastene” “derecho Hat" para deco de otto med, entre dex fomo hc y como nln entre "dexcho que ey echo que detec ser (pigs 105). De acuerdo con hi pimea acepcién dc témino ipoativimo junto, “posivita’ tel gue adopt, free al derecho, tna acted no alae, o 2 imate y pars ditingir wh prezetofuiico de otto Io jude seus saduivament, cn datos yer flee (or ejemplo, el de gue ts prceplos de 1a fries pete provengan de eteminados “organo Jer at fomolaon se sstan 2 procedimientos pes Tibco ede que esas noon san efectivamente Shsenadas dusted ito Hemp, per determinado fropo soca) (plpina 106): Ta meatalioad positivta, se Baia indy an dic ok Si ermaenco Guede para ser fal, deb rafal uti, Ta ibe til od bien comin, Peceamente por elo'no esc tina’ caifiativo G6 undies a preceptos gue be mda sto. ceados por eines competentey ea Ia oma legaimente yrocil, no taza, emper, tals fo cules ideale 0 jstiaa, de ert 0 de" comin ene Stel marbete “derecho: post” se aplca al orden ‘gente en dterminadasotedad 3 det, al conjnto de propos ceadorsde acverdo con reas prec: Heda, que son cominmente cunplidas por lop taney © aplcder por los anos jrbteonas, 10 EME pe eel geno ae otis designacin puode seerise a “toda teria del reco que pasta dl supuesto de que el objeto de in'sencia jndn es ef execho posto, lo que no Implics la tesis de que este altima tea el Gnigo que txt (pigina 107). El postiista, en lavesers Je vies, no desconoce-necestriamente ue haya un de tscho esl orimdo de It muraleza 0 de Ta tax Speen nigga que sea “derecho en el mim featdo que el poitivo (pigina 107). I. Un segundo aspecto del positivism juridico « | ie fe pron io “eb ob Watt de lt coneepeién doctial que lige el drecho 2s fomnacén de un poder sobetino, cz de ets bier aplear sinc: el Estado, Deste-e panto fe wnt Mitts aqullaconcrpetin rele, en Founaeidn det Hato moiemo, & complejo featme no del monoplin, de parte dela comusiad pals, {hl poder de protein jurien. (pain 107). Pre Fobhin, la mejor caactednacién de fal proce es Ia [stele prslhtcheen-e lou. futittcheaLogh (ts ge juris), que spare ca 918, En dl sex (asic todo titra. de Ys jit, Covta el cual el propio Bile age sus dade, {isansa en tce pln: 1) toda decid juical Say een fy peel i ap 3} ake pene sn formalde poral Estado) coojnt de Tor qe cpt lic ren Hace ‘soph conte ara tt. Tt spuds, st dl pot, eto cx" jinn dete eildad al detec, soden claus deol en is gus re esiden has tat carats de aque coneeplbn doc Ww | at tana, ‘eitase, eplca Bobbio, de las, cinco siuien- te I) relativamnente aa definiion del derecho, la teeta dela covctvidad, que por derecho entiende wo $sema de norms que ve hacen vale por medio de occa o que teghentan el tuo de Gta deatso de un Eenglomelalo social, 2) en To que atane al. concepto ‘de horma jurdig, elaeeto de-que os precetos del ‘eres tienen el cardcter de mandatos, 3) en conerién Gorn docs de las fuentes founales, Ty tess de oupecmacia de Ia egidacio; 4) acerta del orden Firs como on todo, la idea de-que forma wns ena que posse eh-atcioto. de la inegridad x dese, de a ausencis de Tagunas y, er forma subordinada, ide eofrencia, que exuye hs antinomias, $) er ‘into al método. de li cine juries y de tn doc tuna fatespetativs a conecpen de Ta actividad del furbta 9 del jue como ten esncilmente Tie Ue manta especial, Ia considcacion de la cienia de ‘derecho come simple hemendatica (Escuela francesa mela do A Ta exes) 0 como cenciadogmitica Tae poeta tears) (pgins" 208) = TIL, Bl tercer axpeeto es, para Bobbio, de nature tera Meotigcn. Commo Hldlogia_ el postviamo uxt fic) consist en aufbiraf derecho, qUe es, por el soo fishocde exstn, un valor positive, independiente mente decuslguiem consderscdn ‘en tomo de st rental corespondencin a un orden justo o ideal Ta atibucin, al vigento, de aguel valor, sucle de. tivar de dog divert pos de agumentacin: 1) el ‘Seecho positiv, por el simple hecho de su postiv: dhdy sto es, de"ttnanar de ua volunted soberan, e justo ly que eivale + sostener que el eiteno acerca 2 de su justia 0 ijostca eoincde con el reativo Su ales 0 lavaide, 2) como conjunto de noms raat © impucstas por ol poder que tiene ol mo- topo de a Toe en os dterninada sociedad, ex {cho sive, pore mero hesho de exist, indepen dfentemente-4t valor mateial-de-sus nora, 3 Ja telacén de win see de fines sociaimente vias, {Sino el oxo, a pan ls spud y Ta sta Ia Bobbio pretends que de esos argumentos ser fe ge pons inane do tivo dshenserebedecids por sf misma‘, expresado ott forme, queso aestamiento 3 un-deber mor, {ttemo o de condenci, que erana dl respeto a 1s tj sy ofl idm nr sacs ioepaat aes é (Géeine 1), Cémo se pueden ditngui, sgin Bobbio, Loe tes ‘apectes dl poitvimo jurkdico Come forma dé sbocaise a estudio del derecho, la posta de que ets hablendo se basa en un juclo 18