Está en la página 1de 29

Inadmisibilidad de la Demanda

9.1. NOCIN PREVIA


Quin realiza la primera calificacin de la demanda: El Juez o el
Secretario judicial?
La calificacin de la demanda por regla general debe ser realizada por el Juez,
pero sin variar sta disposicin se puede presentar una posibilidad, la misma
que est contemplada en el segundo prrafo del artculo 133 del C.P.C. que
manifiesta: "El auxiliar jurisdiccional, verificar la conformidad y legibilidad de
las copias. Si no las encuentra conformes, ordenar su sustitucin dentro de
las 24 horas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito". En
tal caso, el Secretario emite una resolucin: DECRETO en la que ordena a la
parte demandante para que la subsane la omisin incurrida o reemplace por
anexos ilegibles por documentos originales o legibles; por lo que a nuestro
entender el primero en calificar la demanda en cuanto al especto formal puede
ser el secretario judicial[3]

Importante:

- El Secretario Judicial, al recepcionar una demanda, realiza una calificacin de


las formalidades adicionales.
- El Juez, al recepcionar realiza una calificacin de la forma y el fondo del
proceso.
9.2. CONCEPTO DE CALIFICACIN DE LA DEMANDA
La calificacin de la demanda, viene a constituir en el acto jurdico procesal del
Juez mediante el cual ste hace una primera calificacin, evaluacin de
los presupuestos procesales y de las condiciones de la accin de la demanda.
El Juez como director del proceso, mas que un derecho, tiene el deber de
calificar o realizar el primer filtro del proceso, declaracin que se realiza
mediante una resolucin denominada AUTO la misma que debe estar
debidamente fundamentada, motivada en los hechos y el derecho que se
aplica.
9.3. CLASES DE CALIFICACIN DE LA DEMANDA
De que maneras o FORMAS puede calificar el Juez la demanda? Al
respecto hay tres (3) formas:

Otros autores califican como:

9.4. CALIFICACIONES NEGATIVAS


9.4.1. LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

Concepto.- Acto jurdico procesal del Juez, mediante el cual despus de la


calificacin de los presupuestos procesales de la demanda, decide no admitir la
demanda, por haberse omitido o haberse realizado defectuosamente algn
requisito, por lo que concede un determinado plazo para que el demandante
pueda subsanar las omisiones, defectos o errores incurridos. El acto jurdico
procesal que emite es una resolucin llamada AUTO DE INADMISIBILIDAD DE
LA DEMANDA.

Cul es el plazo para subsanar una demanda? Vara de acuerdo a cada va


procedimental:

Conocimiento : 10 das como mximo.

Abreviado : 5 das como mximo

Sumarsimo : 3 das como mximo.

Ejecutivo : 3 das como mximo,

No Contencioso : 3 das como mximo.

Si el demandante no cumpliera con lo ordenado o lo cumpliera en forma


parcial, el juez RECHAZAR la demanda y ordenar el archivo del expediente.
Importante:
Los plazos que seala el Cdigo son los mximos, es en base a ello, que el
Juez puede disponer en conceder un plazo por debajo del mximo, p.e. una
demanda que se tramita por la va de conocimiento, se present sin anexar el
pago por los derechos de las Cdulas de Notificacin, en ste caso el Juez
puede conceder NO EL PLAZO MXIMO DE 10 DAS, sino un simple plazo
prudencial de 1 o 2 das para subsanar la omisin.
En materia laboral, segn la ley Procesal de trabajo se permite que pese a que
la demanda contenga omisiones o defectos de forma esta sea admitida
provisionalmente.
Inadmisibilidad de la demanda.Artculo 426.- El Juez declarar inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales;
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio
o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto
en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado, el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del
expediente. (*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 2 de la Ley N 30293, publicada el 28
diciembre 2014, que entr en vigencia a los treinta das hbiles de su
publicacin, cuyo texto es el siguiente:
Inadmisibilidad de la demanda
Artculo 426.- El Juez declara inadmisible la demanda cuando:
1. No tenga los requisitos legales.
2. No se acompaan los anexos exigidos por ley.

3. El petitorio sea incompleto o impreciso.


4. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto
en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado a criterio del Juez, este rechaza la demanda y ordena el archivo del
expediente.
Analizando cada uno de ellos:
LA DEMANDA NO CONTENGA LOS REQUISITOS LEGALES

La demanda como acto procesal de parte, se hace valer mediante escrito y por
consiguiente debe observarse las formalidades establecidas en los artculos
130 al 133 (forma de redaccin y presentaciones del escrito) y el art. 424
(requisitos de forma de la demanda) del C.P.C. Y los consignados en la
Resolucin Administrativa N 014-93 de la CEPJ. En consecuencia si el
demandante no cumpliera con los requisitos establecidos en stas normas el
Juez las declarar inadmisibles.
NO SE ACOMPAEN A LA DEMANDA LOS ANEXOS EXIGIDOS POR

LEY
Son anexos exigidos por ley, los que se establecen en el artculo 425 del C.P.C
(anexos de la demanda). Es importante por cuanto con la presentacin de
dichos documentos se acreditan el inters y la legitimidad para obrar del
demandante o su representante, si no existieran ellos no se perfecciona la
relacin jurdica procesal vlida o se acreditan los hechos que sustentan el
petitorio; es por ello que si en una demanda faltaren anexos la demanda ser
declarada inadmisible. Es de precisar que los anexos de la demanda, no se
encuentran en forma exclusiva en los que se seala en el art. 425 del CPC,
sino que estn especificados en diversos artculos del CPC, p.e. en el proceso
de Retracto se debe adjuntar el certificado de depsito en dinero del
equivalente de la prestacin recibida por el enajenante, los tributos y
los gastos pagados por el adquiriente y, en su caso, los intereses debidos por
ste y que se hubieran devengado asi lo establece el art. 495 del CPC, etc.

Segn el artculo 425 del C.P.C. los anexos que deben acompaarse a la
demanda son los siguientes:

Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso,


del representante,

El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se


acte por apoderado,

La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se


trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s
mismas,

La

prueba

de

la calidad de

heredero,

cnyuge,

curador

de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte
el demandante, salvo que tal calidad sea materia de conflicto de intereses y en
el caso del procurador oficioso,

Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio,


indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su
actuacin. A ste efecto se acompaar por separado pliego cerrado de
posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto
especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el
caso; y,

Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si


no se dispusiera de alguno de stos, se describir su contenido, indicndose
con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas
pertinentes para su incorporacin al proceso.

Copia certificada del acta de conciliacin extrajudicial, en los procesos


judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. ste
extremo a la fecha recientemente ha entrado en vigencia, por lo que se
requiere que todo proceso antes de ser ventilado en el Poder Judicial tiene que
pasar por un Centro de Conciliacin Extrajudicial y si no concilian en sta
institucin se les expide la copia certificada de la conciliacin fracasada.

EL PETITORIO DE LA DEMANDA SEA INCOMPLETO O IMPRECISO

El petitorio de la demanda sirve de base para determinar los extremos de la


sentencia en el proceso y por consiguiente dicha peticin debe ser clara y
concreta.
Una peticin incompleta o imprecisa, dara lugar a una serie de consecuencias
jurdicas que perjudiquen al proceso mismo. P.e. en el proceso de divorcio que
solo

se

peticiona

el

divorcio,

sino

adems,

la

separacin

de sociedad gananciales, la patria potestad, rgimen de visitas, alimentos, etc.,


ste ejemplo se podra considerar como un Petitorio Incompleto, otro ejemplo
es que, se demanda la nulidad de un matrimonio, pero no se especifica el
nombre, ni el lugar de la Municipalidad donde se contrajo el matrimonio ni
quienes fueron los testigos, a esto consideramos un petitorio incompleto.

INDEBIDA

ACUMULACIN

DE

PRETENSIONES

PODR

SER

SUBSANADA1
Otra de las modificaciones del CPC permitirn en adelante que la indebida
acumulacin de pretensiones sea considera un defecto subsanable, y no uno
que cause la improcedencia de la demanda, como suceda con la antigua
redaccin (artculos 426 y 427 del CPC).
En efecto, el artculo 426 seala que el juez declarar inadmisible la demanda
cuando esta contenga una indebida acumulacin de pretensiones, lo que
significa que podr ser subsanada en el plazo de 10 das como ya prevea el
Cdigo.

1 LA LEY. Los siete puntos que debes conocer sobre la modificacin al


Cdigo Procesal Civil. 2015. Recuperado de la web:
http://laley.pe/not/2015/los-siete-puntos-que-debes-conocer-sobre-lamodificacion-al-codigo-procesal-civil/

LA VA PROCEDIMENTAL PROPUESTA EN LA NO CORRESPONDA


A LA DEMANDA, el articulo en mencin antes de la modificatoria
enmarcaba este supuesto que dentro del contenido de la demanda debe
de haber necesariamente la va procedimental, por la cual el
demandante indica como se ha tramitar su demanda. Recordemos que
hay pretensiones establecidas

por

ley que

determinan

la

va

procedimental que le corresponde, as como tambin hay otros de


quienes no se les indica su va de trmite.
Si por diversos motivos el abogado se equivoca en determinar legalmente la
va procedimental, sta constituir una causal de inadmisibilidad, porque se ha
efectuado un defecto por parte del demandante. Pero, al margen de ello, la
norma adjetiva permite al Juez para que pueda realizar la adaptacin
correspondiente a la va correcta ello se observa en los artculos 477, 487,
inciso 6 del artculo 546 y art. 549 del C.P.C.
El Juez esta facultado para adaptar la demanda a la va procedimental que
considere apropiada, siempre que sea factible su adaptacin, por lo que
creemos que es esta la razn por la que el legislador suprimi este supuesto.
Puede apelarse un auto de inadmisibilidad?
Si, previo cumplimiento de los requisitos de forma y fondo, pago de tasa judicial
y otros y al concederla el juez la otorga "sin efecto suspensivo" (porque la
resolucin no pone fin al proceso), es decir que se forma un cuaderno aparte
con copias certificadas y se eleva con oficio ante el rgano Jurisdiccional
superior en grado para que lo resuelva, el mismo que puede CONFIRMAR o
REVOCAR o DECLARAR LA NULIDAD.
DISTINCION ENTRE INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA
El traslado -de la demanda o recurso- a la otra parte, conlleva implcitamente
el reconocimiento de admisibilidad y de procedencia formal del trmite, ello en
base a los principios de eficacia y economa procesal. No obstante, existen
distintas posturas al respecto. De hecho, hay algunos fallos que han
establecido que este tipo de decisiones deben ser tomadas antes de la traba de
la litis, porque despus no puede (inesperadamente) dictarse una resolucin

sobre el fondo de la cuestin, alterndose el principio de preclusin.


Sin embargo, hay doctrinarios que se inclinan por el criterio opuesto,
expresando que en cualquier momento del proceso que el juez advierta que se
encuentra en uno de los supuestos de inadmisibilidad o improcedencia, debe
poner fin al proceso declarndolo as, e incluso puede hacerse a pedido de
parte.
De cualquier modo cabe resaltar que la especificacin in limine, concuerda con
la improcedencia y no con la in admisibilidad, pues resulta lgico que la
inadmisibilidad alude a la intramitabilidad ab initio del proceso, dada la falta de
acatamiento

de

los

presupuestos

procesales.

En efecto, se puede decir que si el juzgador advierte que una demanda o


recurso, se exhiben inadmisibles o constitutivamente inhbiles, de disponer su
sustanciacin, dara lugar a un dispendio jurisdiccional intil y a la vez a un
proceso inservible, que habr nacido defectuoso desde su origen. Por ello el
juzgador tiene no slo la facultad, sino tambin el deber de examinar
liminarmente la pretensin e igualmente fiscalizar para que el resultado de la
actividad jurisdiccional resulte til, aplicando adecuadamente los principios de
eficacia

economa

procesal.

En tal sentido, si bien nada es absoluto, la intencin es sealar, que no existe


absoluta identidad y similitud entre admisibilidad y procedencia, toda vez que la
inadmisibilidad est referida al incumplimiento de determinados presupuestos
que hacen inviable el inicio del procedimiento; en tanto que, la improcedencia
obedece a aquellos casos en que la pretensin del demandante no se adecua
a lo establecido en el derecho sustantivo, a los efectos de conseguir su
satisfaccin

travs

de

una

decisin

judicial.

De todos modos y para finalizar, se puede decir que a pesar de las diferencias,
existe una importante conjuncin entre in admisibilidad e improcedencia, que
se produce porque el anlisis de procedencia en la oportunidad procesal de
analizar la admisin encuentra su justificacin en el principio de economa

procesal, ya que no tiene coherencia admitir una accin que en definitiva no


prosperar por resultar improcedente. 2
con la inadmisibilidad el juez ex officio o a pedido de parte expide
una declaracin provisional de invalidez por medio de la cual, sin
concluir con el procedimiento, otorga un plazo para remover el
defecto que la provoc, por considerar que la situacin es
subsanable. De producirse la subsanacin, habr nacido en el juez el
deber de pronunciarse sobre el fondo de la cuestin. Por el contrario,
agotada la oportunidad para sanear el vicio identificado con la
declaracin de inadmisibilidad, en razn del principio procedimental
de preclusin que gobierna el ordenamiento procesal nativo, la
cuestin

habr

de

concluirse

con

un

pronunciamiento

de

improcedencia, pues lo subsanable se habr convertido en


insubsanable. 3
Reglas de definiciones de trminos procesales que deben observarse
en

la

expedicin

de

Resoluciones

Judiciales

RESOLUCIN

SUPREMA Lima, 15 de Agosto de 1978 Vistos y CONSIDERANDO:


Que al absolverse el grado se puede confirmar, revocar, anular o
complementar la sentencia apelada, declarando en su caso fundada
o infundada, fundada en parte, improcedente e inadmisible
determinadas peticiones, de lo cual resulta impropio usar las
expresiones con lugar, improcede, fundada o con lugar como
sinnimo de amparar, acoger o desestimar alguna pretensin; que la
demanda es inadmisible cuando no satisface las exigencias de orden
formal que condicionan su admisin a trmite; que la demanda
resulta improcedente si al Ley no concede accin en funcin de
determinada situacin jurdica o, porque quien la interpone o el
demandado carecen de la legitimatio ad causan y, por consiguiente
2 FADELLI, Andrea. Inadmisibilidad e improcedencia. 2008. Recuperado de
la web: http://blogsdelagente.com/estudiofadelli/2008/07/25/inadmisibilidade-improcedencia/
3 Juan Jos Monroy Palacios Admisibilidad, procedencia y fundabilidad en el
ordenamiento procesal civil peruano. Revista Oficial del Poder Judicial 1/1
2007.

uno no es el titular de la accin o el otro el obligado a cumplir la ley;


finalmente la demanda es fundada o infundada segn se encuentre o
no debidamente comprobada con el mrito de las pruebas actuadas
el derecho argido; que la nulidad se sanciona toda vez que en el
desarrollo del procedimiento se incurra en vicio de nulidad
insubsanable y, los actuados devienen en insubsistentes si a
consecuencia de la resolucin pronunciada en el Artculo de nulidad
se invalida el procedimiento debindose en este caso reponerse la
causa al estado que corresponda; que asimismo, si se declara
inadmisible la demanda es implicante y contradictoria confirmar el
fallo en cuanto desestima la tacha de testigos y menos justificable
que se arribe a esa conclusin, por estimar que las pruebas actuadas
no acreditan los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la
demanda; que por lo expuesto la recurrida no ha observado lo
dispuesto en el Art. 1074, inc. 4 del Cdigo de Procedimientos
civiles, incurriendo en la causal de nulidad prevista en el Art. 1085,
inc. 13, y, Art. 1087 del acotado; declararon NULA la sentencia,
MANDARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Cusco expida
nueva resolucin salvndose las omisiones anotadas; en los
seguidos por doa Asunta Poblete viuda de Albuca con don Ramiro
Mora Trejo, sobre rescisin de contrato y otros conceptos; y los
devolvieron S.S. NUGENT FERNANDEZ FREYRE VASSALO.

INADMISIBILIDAD

DE

LA

CONTESTACIN

I.

DE

LA

DEMANDA

INTRODUCCIN

El principio fundamental de carcter constitucional de la inviolabilidad de la


defensa se concreta en materia procesal, principalmente, en la contestacin de
la demanda. El demandado podr as hacer frente a las alegaciones del
accionante y de paso quedan fijados los alcances del conflicto, esto es, los
hechos sobre los que recaer la prueba, dado que la sentencia definitiva versa
necesariamente sobre las cuestiones planteadas tanto por el demandante
como

por

4 Revista Oficial del Poder Judicial 1/1 2007

el

demandado.

Ahora bien, por ms que la contestacin responda a la necesidad de garantizar


la defensa, al igual que la demanda, debe contar con determinados requisitos
formales fijados taxativamente en el Cdigo Procesal Civil. El incumplimiento
de estos, supone, en principio, la concesin de un plazo de subsanacin que
fija

el

juez.

Los problemas se presentan, sin embargo, cuando la contestacin no es


subsanada. El primero se vincula a la razn por la cual se rechaza la
contestacin. As, por ejemplo, no resulta discutible el rechazo definitivo de la
contestacin si el demandado no expresa la fundamentacin jurdica en la que
basa su defensa. Sin embargo, sera ms cuestionable tal rechazo si
simplemente no se cumpli con adjuntar el pliego interrogatorio que
corresponda a uno de los testigos ofrecidos, no correspondera en este caso
declarar inadmisible nicamente la prueba testimonial presentada y no la
contestacin

completa?

El segundo problema tiene que ver con la declaracin de rebelda. As, ante la
falta de subsanacin, resulta de aplicacin el artculo 458 del Cdigo Procesal
Civil, conforme al cual si transcurre el plazo para contestar la demanda y el
demandado no lo hace, se le declarar rebelde? O sea, se debe equiparar la
situacin de aquel que de algn modo contest pero no subsan, que la de
quien de plano guarda total silencio frente a la accin en su contra?
II.

CONTRADICCIN

CONTESTACIN

Antes de seguir, cabe precisar que frente al derecho de accin existe el de


contradiccin. As, pues, al igual que el accionante exige la tutela jurisdiccional
efectiva del Estado para que se protejan sus intereses, de igual modo el
destinatario de la accin puede procurar la defensa de los suyos. Ello lo hace
ejercitando

su

derecho

de

contradiccin.

La forma de viabilizar este derecho es a travs de la contestacin de la


demanda, pero tambin cabe la reconvencin. El emplazado puede optar
tambin por allanarse y cumplir la obligacin, pero lo comn es que se nieguen
los hechos y derechos alegados por el demandante, de modo que la
contestacin es un acto jurdico procesal mediante el cual el demandado
responde, casi siempre, contradiciendo y pidiendo proteccin jurdica.
Finalmente, cuando el emplazado reconviene, agrega su propia pretensin al
proceso

iniciado

en

su

contra.

El artculo 442 del Cdigo Procesal Civil regula los requisitos que debe cumplir
la contestacin de la demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos
requisitos exigidos para la demanda. Adicionalmente el demandado tiene que
pronunciarse sobre cada hecho expuesto en la demanda, advirtindose que su
silencio sobre algn punto podr ser asumido como una aceptacin de lo dicho
por el demandante. Igualmente, constituye un deber del demandado
pronunciarse expresamente sobre los documentos cuya autenticidad o
recepcin

le

III.

haya

sido

INADMISIBILIDAD

atribuida.

REBELDA

El juez declara inadmisible un acto procesal cuando carece de un requisito de


forma o este se cumple defectuosamente. Por regla general los requisitos de
forma son subsanables, dado su carcter extrnseco. En tal sentido, la
inadmisibilidad es un modo preventivo de nulidad procesal que se introduce al
proceso, ponindose de manifiesto la omisin o defecto formal en que incurri
la parte y con la finalidad de que, como condicin para la admisin del escrito o
recurso, tal irregularidad sea subsanada. Si el demandando no cumpliera con
subsanar el defecto u omisin sobrevendr una sancin, que se traduce en el
rechazo del escrito y, en nuestro caso, de la contestacin de la demanda.
Lo cierto es que la no presentacin de la contestacin supone un grave
perjuicio para el demandado, dadas las implicancias de la declaracin de
rebelda, esto es, la presuncin de veracidad de lo sealado en la demanda.
Ahora bien, tal como ya lo preguntamos esta situacin se extiende a los casos
de falta de subsanacin, luego de presentada una contestacin con errores
formales o solo debe vincularse a la ausencia de contestacin alguna? Debe
entenderse

que

abarca

ambos

supuestos,

pues

la

declaracin

de

inadmisibilidad supone, en el fondo, la no contestacin, que es precisamente el


presupuesto para la aplicacin del artculo 458 antes citado, lo que deriva en la
declaracin

de

rebelda.

La declaracin de rebelda genera una percepcin de verosimilitud de los


hechos que sustentan la demanda, al punto de ser mrito suficiente para
conceder medidas cautelares contra el emplazado. Sin embargo, la rebelda no
es suficiente por s sola para que el juez admita la verdad de lo afirmado por la
otra parte, porque la sentencia debe ser pronunciada valorando los hechos y
pruebas

existentes,

incluso

pueden

actuarse

pruebas

de

oficio.

IV. ANLISIS DE AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE LA CONTESTACIN


En el presente caso nos encontramos frente a un auto que declara inadmisible
la contestacin a una demanda y da un plazo de tres das para subsanar. La
particularidad, sin embargo, est en el motivo de la inadmisibilidad y el
apercibimiento ante la falta de subsanacin: que, el artculo doscientos
veintitrs del Cdigo Procesal Civil acotado seala los requisitos para el que
propone la declaracin de testigos, esto es que debe indicar el nombre,
domicilio y ocupacin. El desconocimiento de la ocupacin deber ser
expresado por el proponente. Asimismo debe especificar el hecho controvertido
respecto del cual va a declarar; que, es de advertirse del escrito que
antecede, que no se ha dado cumplimiento a lo expresado en los
considerandos anteriores, por cuyas razones y estando adems a los
dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de contestacin que
antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin de que
subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado

el

escrito

que

antecede.

Entonces, al no haberse sealado la ocupacin y el hecho sobre el cual iba a


declarar el testigo, se dispone la inadmisibilidad de la demanda y se concede
un plazo para la subsanacin, lo cual es correcto. Sin embargo, resulta
cuestionable que ante la falta de subsanacin el apercibimiento sea que se
tenga

por

no

presentado

el

escrito,

Y es que, en realidad, no hay razn que justifique que no se admita la


contestacin cuando el error formal versa sobre un medio probatorio, no
obstante que esto sea una prctica judicial comn. La razn no descansa solo
en la necesidad de salvaguardar el derecho de defensa del demandado, no
vindose perjudicado por un defecto formal absolutamente accesorio, sino
porque adems el propio Cdigo Procesal Civil concibe un momento para la
admisin de los medios probatorios, dentro de la etapa del saneamiento
probatorio. Es cierto que en esta etapa se hace un anlisis ms de fondo,
vinculado a la pertinencia de los medios probatorios frente a los puntos
controvertidos, pero dilucidndose tambin aqu las tachas y oposiciones. En
suma, se evidencia del propio Cdigo que un medio probatorio es objeto de un
anlisis de admisibilidad especfico, por lo cual si al ser ofrecido en la
contestacin no se cumple con algn requisito formal, como sucedi en el

presente caso, el medio probatorio deber ser rechazado, pero ello no tiene por
qu

afectar

toda

la

contestacin.

Lo contrario supone admitir la posibilidad de que pueda rechazarse una


contestacin por un defecto formal respecto de un medio probatorio que
finalmente puede ser declarado impertinente o inadmisible al momento de
efectuarse el saneamiento probatorio, en caso, por ejemplo, de que no fuera
acorde a los puntos controvertidos. Esto no tiene mayor lgica y, en el fondo,
resulta

injusto.

ACTO

RESOLUCIN

QUE

PIEZA
DECLARA

Exp.

INADMISIBLE

LA

Nro.

Resolucin
Lima,

PROCESAL

diecisiete

172

Nro.
de

mayo

de

CONTESTACIN

mil

OCHO
novecientos

noventicuatro.-

AUTOS Y VISTOS; y Considerando; Primero: que, conforme lo dispone el


artculo cuatrocientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil, al contestar la
demanda el demandado debe observar los requisitos previstos para la
demanda; pronunciarse con respecto a cada uno de los hechos expuestos de
la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser
apreciados por el juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;
exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y
clara; ofrecer los medios probatorios, entre otros; Segundo: que, el artculo
ciento ochentinueve del Cdigo Procesal establece que la oportunidad para ser
ofrecidos los medios probatorios por las partes, es en los actos postulatorios;
Tercero: que, el artculo doscientos veintitrs del Cdigo acotado seala los
requisitos para el que propone la declaracin de testigos, esto es que debe
indicar el nombre, domicilio y ocupacin. El desconocimiento de la ocupacin
deber ser expresado por el proponente. Asimismo, debe especificar el hecho
controvertido respecto del cual va a declarar; Cuarto: que, es de advertirse del
escrito que antecede, que no se ha dado cumplimiento a lo expresado en los
considerandos anteriores, por cuyas razones y estando adems a los
dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de contestacin que
antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin de que
subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no
presentado

el

escrito

que

antecede.

Sara

Taipe

JUEZA

Chvez

ESPECIALIZADA

EN

LO

CIVIL.

Documento

Actual:

129 Tomos Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 60 Setiembre 2003 >
ANLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > INADMISIBILIDAD DE LA
CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Sigue leyendo
Esta

entrada

se

public

en Etapa

con contestacin, demanda, gaceta

decisoria y

est

etiquetada

juridica, inadmisibilidad en 13

octubre,

2009. Visto: 24470 veces


SI EL AUTO ADMISORIO NO CONCUERDA CON LA DEMANDA Se podr
establecer una adecuada relacin jurdica procesal?
Deja una respuesta
SI EL AUTO ADMISORIO NO CONCUERDA CON LA DEMANDA Se podr
establecer
SI

EL

AUTO

una

adecuada

ADMISORIO

NO

relacin
CONCUERDA

jurdica
CON

LA

procesal?
DEMANDA

Se podr establecer una adecuada relacin jurdica procesal? De la demanda


se aprecia que el acreedor (ejecutante) la interpuso contra su deudora y sus
fiadores, sin embargo, en el auto admisorio se indic como ejecutados a los
fiadores y como ejecutante a la deudora. Lo cual origin que el Colegiado
exonerara en la prctica de toda obligacin y responsabilidad a la deudora. En
consecuencia, los vicios procesales de primera instancia han originado la
transgresin del fin concreto del proceso, ya que no se han cumplido con
establecer una adecuada relacin jurdico procesal que tenga correspondencia
con

lo

demandado.

CASACIN / CAS. N 745-2001 LIMA (Publicada el 1 de marzo de 2002)


CAS. N 745-2001 LIMA Lima, ocho de noviembre del dos mil uno.- La Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la
causa en la fecha, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Jack Lemor Bezdin contra
la resolucin de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha quince de diciembre

del dos mil, que declar nula la sentencia apelada slo en el extremo que
declara fundada la demanda contra Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima, por constituir un exceso de pronunciamiento y confirma la referida
sentencia en el extremo en que se declara infundada la contradiccin y fundada
la demanda; con lo dems que contiene y fue materia de alzada. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES HA SIDO DECLARADO PROCEDENTE
EL RECURSO: Concedido el recurso de casacin a fojas ciento sesentids, fue
declarado procedente por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, por la contravencin de las normas que garantizan el
derecho al debido proceso a infraccin de las formas esenciales para la
eficacia y validez de los actos procesales, refiriendo como contravenciones
que: a) al momento de presentarse la demanda, la ejecutante tena pleno
conocimiento del domicilio real y actual de la coejecutada Fbrica de
Confecciones Sociedad Annima; no obstante ello, consigna en la demanda, la
anterior direccin de la coejecutada, lo conlleva a que sta no sepa de este
proceso hasta la fecha de la audiencia nica; b) luego del concesorio del
recurso de apelacin contra la sentencia, el A quo perdi jurisdiccin y
competencia, sin embargo expidi dos resoluciones; c) la de vista sin
fundamento ni justificacin, refiere que la codemandada Fbrica de
Confecciones Sociedad Annima no tiene responsabilidad ni obligacin
respecto de la deuda demandada, cuando la citada empresa ha aceptado el
pagar puesto a cobro, siendo lo ocurrido que al no haber sido correctamente
notificada no ha podido hacer valer su derecho, lo cual no da validez para que
el Colegiado la exonere de toda obligacin. Por otro lado, refiere como
infracciones de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales que; d) la peticin de nulidad de Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima no fue resuelta; e) una vez emitido el concesorio de la apelacin, esta
instancia ya no tena jurisdiccin ni competencia, sin embargo se expidieron
hasta dos resoluciones posteriores; f) se ha interpretado equivocadamente los
vicios procesales de primera instancia, al exonerarse de toda obligacin y
responsabilidad a la codemandada Fbrica de Confecciones Sociedad
Annima; y g) se ha omitido un pronunciamiento respecto a la conformidad y
validez del pagar puesto a cobro, en el que no se aprecia el nombre de los
fiadores solidarios, tan slo firmas ilegibles, lo cual contradice lo estipulado en

el inciso 8 del artculo 61 de la Ley de Ttulos Valores. 3.- CONSIDERANDOS:


Primero.- En sede de nulidades procesales, stas suponen un estado de
anomalidad del acto procesal, de manera que al declararse la nulidad procesal,
ello implica resguardar la garanta constitucional a un debido proceso; en ese
sentido,

se

afirma

que:

las

nulidades

Documento

Actual:

129 Tomos Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 42 Marzo 2002 > BUZN
DE LTIMAS JURISPRUDENCIAS > DERECHO PROCESAL CIVIL > SI EL
AUTO ADMISORIO NO CONCUERDA CON LA DEMANDA Se podr
establecer

una

adecuada

relacin

jurdica

procesal?

Sigue leyendo
Esta

entrada

se

public

en Etapa

decisoria y

est

etiquetada

con admisorio, auto, demanda, gaceta juridica en 13 octubre, 2009. Visto: 2808
veces
EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
Deja una respuesta
EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
EXP.

487-96

AUTO
Lima,

RESOLUCIN

DE
primero

de

abril

UNO.

INADMISIBILIDAD
de

mil

novecientos

noventiseis.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa


judicial, licencia de conduccin, atestado policial, fotografas, constancia de
trabajo, boletas de pago en copia legalizada y proforma que se acompaa; AL
PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente demanda no rene los
requisitos de admisibilidad sealados en los artculos cuatrocientos veinticinco
y cuatrocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil; Segundo: A que siendo
as se desprende de los anexos del presente petitorio que se acompaa, copia
simple de la licencia de conduccin del actor; en contraposicin de lo sealado
en el ltimo prrafo del artculo doscientos treinticinco del Cdigo Procesal
Civil; en cuanto se seala que la copia del documento pblico tiene el mismo
valor que el original, si est certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo,
notario pblico o fedatario segn corresponda; Tercero: por lo que en

aplicacin del punto dos del artculo cuatrocientos veintisis; SE DECLARA


INADMISIBLE la presente demanda y se ordena que el actor subsane la
omisin sealada dentro de un plazo de cinco das, bajo apercibimiento de
rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento respectivo.
MARTN CHAHUD SIERRALTA.- JUEZ.- MARTN HUAMN.- SECRETARIO.
LIMA,
EXP.

12
N

DE
487-96

AUTO
Lima,

ABRIL

DE

RESOLUCIN

DE
doce

de

abril

1996
DOS.

ADMISIBILIDAD

de

mil

novecientos

noventiseis.

AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas


que se acompaa; tngase por subsanada la omisin sealada en resolucin
de fecha primero de abril de mil novecientos noventiseis; y dando cuenta el
petitorio de demanda; AL PRINCIPAL, TERCER, CUARTO Y QUINTO OTROSI:
Con la copia de libreta electoral, de licencia de conducir y de la tarjeta de
propiedad, copias certificadas del atestado policial, fotografas, (), constancia
de trabajo, boletas de pago, y proforma que se acompaa, y atendiendo:
Primero: a que la parte actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad
sealados en los artculos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco
del Cdigo Procesal Civil; Segundo: a que la pretensin indemnizatoria que se
demanda est dentro de los alcances sealados en el punto stimo del numeral
cuatrocientos ochentisis del Cdigo acotado; Tercero: Por lo que siendo as;
admtese la presente demanda como una de naturaleza ABREVIADA;
confirindose traslado de la misma a don RUBN LEONARDO KREBS
GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su derecho con
arreglo a los plazos sealados en el artculo cuatrocientos noventiuno del
Cdigo antes sealado; y tngase presente los medios probatorios ofrecidos AL
PRIMER OTROSI: tngase presente la delegacin de facultad que se confiere
a la doctora GLORIA MARA ESQUIVEL OVIEDO; AL SEGUNDO OTROSI:
tngase presente a la persona que se indica para la notificacin por nota.
DR. M. CHAHUD.- JUEZ.-M. HUAMN.- SEC.- LO QUE NOTIFICO A UD.
LIMA,
EXP.

16
N

DE

606.01.

AUTO
Surquillo,

ABRIL
RESOLUCIN

DE
NMERO

DE
tres

de

1996.
UNO.

INADMISIBILIDAD
julio

del

dos

mil

uno.

AUTOS Y VISTOS, Primero: A que, toda persona tiene derecho a acudir al


rgano jurisdiccional a efectos de recibir tutela efectiva para la resolucin de
sus conflictos, sin embargo para que el Juez pueda calificar positivamente una
demanda, la misma deber cumplir con los requisitos a que se se contraen los
artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y no deber encontrarse inmersa
en los artculos 426 y 427 del mismo cuerpo de leyes referidos a la
inadmisibilidad e improcedencia de la misma; Segundo: Que, la accionante
expresa en el petitorio de su demanda que pretende el desalojo en la va
sumarsima, acompaando para tal efecto el acta de conciliacin extrajudicial y
expresando como sustento de su pretensin el incumplimiento del acuerdo
conciliatorio; sin embargo no explica por qu pretende el trmite en la va
sumarsima y no en la va de ejecucin de resolucin judicial; por cuya razn, la
recurrente deber precisar y explicar cules son las razones fcticas y jurdicas
para preferir la va sumarsima; por estas consideraciones y de conformidad
con el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, se declara INADMISIBLE la
demanda, concedindole al actor el plazo de TRES DAS a efectos que cumpla
con subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo apercibimiento de
RECHAZARSE en caso de incumplimiento devolvindose los anexos bajo
constancia

en

autos.

ANLISIS
I.

CUESTIONES

PRELIMINARES

La demanda es la materializacin del derecho de accin, pues con su


interposicin se exige al rgano judicial la tutela de un derecho. Con la
admisin de la demanda se da inicio al proceso judicial, entendindose por ste
al conjunto dialc-tico de actos procesales realizados por los sujetos que
conforman la relacin jurdica procesal con la finalidad de solucionar un
conflicto

de

intereses

incertidumbre

jurdica.

Sin embargo, una demanda dar inicio a un proceso que slo cumpla los
presupuestos y condiciones que exige la ley, a ser calificados por el juez. ste
slo admitir a trmite la demanda cuando esta ltima contenga todos los
requisitos principales de forma y de fondo necesarios. El fin es evitar una
posterior sentencia inhibitoria, es decir aquella que no resuelve el fondo del
litigio, sino que slo se pronuncia sobre la existencia de omisiones o defectos
relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la accin. A ese

efecto

el

juez,

al

recibir

la

demanda,

efecta

dos

exmenes:

A) Examen de admisibilidad.- Se verifica si la demanda contiene o no todos los


requisitos de forma, es decir los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la
demanda contenidos en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil (1).
Si el examen de admisibilidad resulta positivo, el juez admitir la demanda,
contrario sensus, la declarar inadmisible y ordenar al demandante subsane
la omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das (en el proceso
sumarsimo el plazo ser de tres das). Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado, el juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente.
El demandado tambin puede cuestionar la existencia de los requisitos de la
demanda interponiendo, por ejemplo, la excepcin de oscuridad o ambigedad
en

el

modo

de

proponer

la

demanda.

B) Examen de procedibilidad: Este examen supone verificar si la demanda


contiene todos los requisitos de fondo. Si el juez constata que a la demanda le
falta en forma manifiesta algn requisito de fondo, la declarar de plano
improcedente, expresando los fundamentos de su resolucin y disponiendo la
devolucin

de

los

anexos.

Dentro de los requisitos de fondo de la demanda se encuentran las condiciones


de la accin (legitimidad e inters para obrar), la vigencia del derecho
reclamado, la competencia del rgano jurisdiccional, el nexo causal entre lo
que se peticiona y los hechos, la posibilidad fsica y jurdica del petitorio y la
correcta

acumulacin

de

pretensiones.

II. EL PAGO DE LA TASA COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA


DEMANDA
Surge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir
un requisito de admisibilidad de la demanda, pues, a diferencia de los que
sucede con otros actos procesales, como la presentacin del recurso de
casacin, para los que se exige expresamente el pago de la tasa respectiva, ha
de observarse que en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil no se
instituye como requisito de la demanda la presentacin de la tasa judicial por
ofrecimientos de pruebas, no obstante lo cual las demandas suelen no
admitirse

ante

la

falta

de

dicho

anexo.

La base legal de este proceder estara en la Resolucin Administrativa N 00596-SE-TP-CME-PJ, que establece que se debe de adjuntar el recibo de las

tasas y aranceles judiciales a los recursos o solicitudes presentados ante las


autoridades administrativas y judiciales del Poder Judicial, pues de lo contrario
no sern admitidos dichos recursos o solicitudes. Ello tendra que ser
interpretado en vinculacin con el inciso 1 del artculo 426 del Cdigo Procesal
Civil, por el cual se declaran inadmisibles aquellas demandas y contestaciones
que

no

III.

cumplan
LA

con

los

requisitos

CONSTANCIA

DE

legales

(2).

SUFRAGIO

Con relacin a la falta de la constancia de haber sufragado en las ltimas


elecciones, cabe sealar que conforme al artculo 29 de la Ley N 26497, Ley
Orgnica del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (publicada en el
diario oficial el 12/7/95), la constancia de sufragio era requisito para todos los
actos civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en general, para todos
aquellos casos en que por mandato legal el documento de identidad debe ser
presentado

(3).

No obstante ello, 16 de febrero del 2001 fue publicada en el diario oficial la


Resolucin N 158-2001-JNE, cuyo artculo segundo modifica el rgimen de la
ley arriba citada, estableciendo que para que efectuar los actos mencionados
ya no es necesario que en el documento de identidad aparezca la constancia u
homolograma respectivo de sufragio, o de dispensa por omisin a la votacin e
instalacin de mesas de sufragio y pago de multa por omisin a la votacin, por
lo cual actualmente ya no resulta judicialmente exigible este requisito.
IV. FORMALIDADES DEL AUTO DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE
LA

DEMANDA

Mediante los autos el juez resuelve el concesorio o denegatorio de los medios


impugnatorios, el saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de
conclusin especial del proceso; la admisin, improcedencia o modificacin de
medidas cautelares, y, por supuesto, la admisibilidad o el rechazo de la
demanda, adems de la reconvencin. En general, cualquier decisin que
requiera

motivacin

para

su

pronunciamiento.

En los autos, como en cualquier otra resolucin judicial, no se deben consignar


abreviaturas. Las fechas y las cantidades se escriben con letras. Las
referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden
escribirse en nmeros. Las palabras y frases equivocadas no se borrarn, sino
se anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har

constar la anulacin. Est prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases.


En el caso especfico del auto de inadmisibilidad de la demanda, para que
tenga
1.

validez

La

debe

indicacin

cumplir
del

con

las

fecha

lugar

siguientes
en

formalidades:

que

se

expide;

2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del


cuaderno

en

que

se

expiden;

3. La relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los


respectivos de derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de
lo
4.

actuado
La

declaracin

de

al

inadmisibilidad

derecho;
de

la

demanda.

5. El plazo en el cual el demandante deber subsanar el defecto u omisin


incurrido

al

momento

de

presentar

la

demanda.

6. Media firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario.
Para la validez del auto que admite la demanda, tendr que cumplir con los
siguientes

requisitos:

1. Los requisitos sealados en los numerales 1, 2, 3, 4 y 6 precedentes.


2. La expresin clara y precisa que se declara admisible la demanda.
3.

La

declaracin

de

4.

La

concesin

del

5.

La

va

en

la

dar

por

traslado
cual

se

ofrecidos
de

la
va

los

medios

demanda
a

al

tramitar

probatorios
demandado.

la

demanda

6. El plazo en el cual el demandado deber contestar la demanda.


V.
1.-

COMENTARIO
Auto

de

DE

LOS

CASOS

inadmisibilidad

QUE
(Exp.

SE
N

ADJUNTAN
487-96)

En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el N 48796 se cumple con sealar el nmero de resolucin, el lugar y la fecha de
expedicin de dicho auto. Asimismo se puede apreciar que la demanda fue
declarada inadmisible por el Juez del 8 Juzgado Especializado en lo Civil de
Lima, debido a que no reuna los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la
demanda, por cuanto no se present copia certificada por notario pblico de la
licencia de conducir del demandante, pues para que la copia de un documento
pblico tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por
funcionario pblico, segn lo dispone el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil
(4). En tal sentido, se concedi al demandante el plazo de cinco das para que
subsane la omisin sealada, bajo apercibimiento de ser rechazada la

demanda.
Por ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que
se puede observar de su texto original, ya que no contiene la media firma del
juez del 8 Juzgado Especializado de en lo Civil de Lima, siendo suscrita slo
por el secretario del juzgado, incumplindose de esta forma con lo dispuesto
por

el

artculo

2.-

Auto

de

122

del

admisibilidad

Cdigo
(Exp.

Adjetivo
N

(5).
487-96)

Por resolucin nmero dos, de fecha 12 de abril de 1996, se declar admisible


la demanda presentada por el Sr. Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber
cumplido con presentar la copia legalizada de su licencia de conducir,
subsanando de esta manera los defectos incurridos al momento de presentar la
demanda.
La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado, es por ello que se
corri traslado al demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de
contradiccin dentro del plazo legal. Es decir, el demandante tuvo tres das
para plantear tachas a los documentos presentados por el demandante; cinco
das para interponer una defensa forma o previa; y por ltimo, 10 das para
contestar la demanda, tenindose presente que los das se contabilizan a partir
de

la

fecha

en

que

el

demandado

es

notificado.

Por otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por
ofrecidos las pruebas documentales presentadas por el demandante.
Asimismo, el juez manifiesta que ha tomado conocimiento la delegacin de las
facultades que le confiere el demandante a su abogada; de la misma forma se
puede apreciar que el demandante designa a una persona para que tome
conocimiento

de

las

notificaciones

por

nota.

Para concluir con el anlisis de este auto tambin se puede notar que el texto
original de la referida resolucin tampoco lleva la media firma del juez,
incumplindose de esta forma con lo dispuesto por el artculo 122 del Cdigo
Adjetivo.
3.-

Auto

de

inadmisibilidad

(Exp.

606-2001)

El juez en la presente causa (an en trmite) cumpli con la obligacin


constitucional de fundamentar su decisin, pero lo hace equivocadamente.
Puede verse as el segundo considerando de la resolucin analizada, el que
carece de sustento legal, pues ni el Cdigo Procesal Civil ni la Ley de

Conciliacin Extrajudicial exigen que la pretensin derivada del incumplimiento


del acuerdo conciliatorio se tenga que tramitar necesariamente a travs del
proceso

de

ejecucin

de

resoluciones

judiciales.

Si la referida pretensin se puede tramitar en otra va procesal, el demandante


tiene el derecho de elegir la mejor de ellas sin tener que explicar las razones
por las que prefiere la va elegida, como aqu se lo exige el juzgador. En el
fondo, con el presente fallo se est creando un requisito de admisibilidad no
estipulado en la ley. Este fallo vulnera las normas que garantizan el debido
proceso, por tanto la forma correcta como se debi resolver el presente caso
era declarando admisible la demanda ya que se haban cumplido con todos los
requisitos

de

admisibilidad

procedencia.

Por ltimo, el texto original del auto en comentario tampoco lleva la media firma
del juez del Juzgado de Paz Letrado, siendo suscrita slo por el secretario del
juzgado, vulnerndose al igual que con los autos precedentes el requisito de
forma dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo, lo cual nos lleva a
pensar que en el mbito judicial los secretarios de juzgados o especialistas
legales de los juzgados corporativos son los encargados de redactar los autos. 5
La fundamentacin jurdica del petitorio ha de ser mediante una exposicin
sucinta y evitando las repeticiones innecesarias, ya que as se habr de
obtener mayor claridad en los escritos, y se evitarn las largas e innecesarias
disertaciones. As se lograr un correcto alcance de la pretensin del
demandante. La omisin de esta exigencia puede determinar que el Juez, al
calificar la demanda, la declare inadmisible... Empero es necesario acotar que
esta omisin no autoriza, en modo alguno, a que el demandado pueda oponer
las excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda... ya que en caso de omisin(no advertida oportunamente) el Juez
debe aplicar el derecho que corresponde.6
CONCLUSION
5 Rioja Bermudez, Alexander. Conceptos Elementales del Proceso.2009.
Recuperado de la web:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/tag/demanda/
6 Ticona Postigo, Victor. El Debido proceso y la Demanda Civil. Tomo I.
Editorial Rodhas. Lima Per. 1998. pp. 230.

Es de suma importancia, pues por un lado viene a determinar la competencia


del Juez; por el petitorio, el demandado conocer el objeto de la demanda ( lo
que se persigue con ella) y la extensin de las pretensiones del actor; para
establecer la sentencia; para reconocer la naturaleza de la providencia
jurisdiccional. Es importante porque puede ocasionar el rechazo de la
demanda, cuando es impreciso o incompleto. De all que es de suma
importancia que se exprese el pedido con palabras inequvocas y oraciones
expresadas correctamente de modo que no den lugar a confusin; concreto o
preciso al mencionar cantidad o calidad del bien o relacin que se pretende,
delimitndose exactamente el efecto jurdico que se desea alcanzar.
La sentencia, asimismo, tiene que fundarse en hechos y solamente puede
hacerlo en lo alegado por las partes y no en otros ajenos al proceso.
La exposicin imprecisa o vaga de los hechos ocasionara que no se pudiesen
exigir al demandado, que al contestar la demanda, los confesara o negara
categricamente; no podra estimarse si las pruebas ofrecidas se refieren a
esos hechos.
El actor, debe pues, exponer los hechos con conocimiento, fidelidad y
discernimiento; limitndose a los que sean necesarios al fin perseguido y
excluyendo los que no ofreciendo vinculacin con la misma, solo puedan
contribuir a la confusin.
La falta de claridad, orden y precisin determinar que el Juez, al calificar la
demanda, la declare inadmisible; o en su caso el demandado tambin pueda
oportunamente oponer con xito las excepciones de oscuridad o ambigedad
en el modo de proponer la demanda.7
Juzgador tiene no slo la facultad, sino tambin el deber de examinar
liminarmente la pretensin e igualmente fiscalizar para que el resultado de la
actividad jurisdiccional resulte til, aplicando adecuadamente los principios de
eficacia y economa procesal
7 Jos del Carmen Grndez Odiaga. Los Requisitos de la demanda.
Revista Jurdica Cajamarca. Recuperado de la web:
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/REVISTA5/demanda.htm#_ftn19

ES

POSIBLE

QUE

UN

JUEZ

DECLARE

INADMISIBLE

LUEGO

IMPROCEDENTE UNA DEMANDA CIVIL? .


Son reiteradas las resoluciones en la que magistrados civiles y comerciales de
los Distritos Judiciales de Lima y Callao declaran inadmisible la demanda para
luego, al ser subsanadas las omisiones, han empleado el termino
recalificacin para declarar improcedente. Es posible que un mismo juez
pueda calificar la demanda, en dos oportunidades, con fundamentos totalmente
opuestos?, Quien se considere agraviado debe apelar o solicitar la nulidad de
la resolucin?. Solo debemos apelar ante una resolucin que declara
improcedente la demanda?.
EN QUE CASOS EL JUEZ DECLARA INADMISIBLE
Una demanda o su contestacin es declarada inadmisible cuando no cumple
con los requisitos de orden formal. Una vez declarada, el interesado debe
subsanar las omisiones en el plazo establecido por el Juez(11). Son algunos de
los criterios por falta de forma: Si se omiten nombres completos o domicilios de
la parte demandante o demandada; en caso de no haberse indicado la va
procedimental a seguir; al no precisarse claramente el petitorio; falta de orden u
oscuridad en los hechos de la demanda; por falta de firma del demandante,
apoderado o del abogado patrocinante. 4.2 Tambin es fundamento de
inadmisibilidad si no se presentan los anexos en forma completa: Se omite el
documento de identidad, al haberse ofrecido un medio probatorio y no se
adjunta el documento que lo sustente, la falta de pago del arancel judicial por
ofrecimiento de pruebas o por no adjuntarse las cedulas de notificacin.
Algunos jueces considera como falta de requisito de forma sino se adjunta
papeleta de habilitacin del abogado, siendo esta decisin ilegal al no estar
contemplada en los requisitos establecidos en el articulo 424 del Cdigo
Procesal Civil e incluso al no tener ninguna relacin el hecho que el abogado
no se encuentre al da en el pago de sus cotizaciones al colegio de abogados y
la demanda civil.
Iniciado el proceso, declarada inadmisible la demanda y subsanadas las
omisiones, debe admitirse conforme a los principios de preclusin y debido

proceso, consecuentemente no es posible declararla improcedente. 8.5 No hay


en el Cdigo Procesal Civil el trmino recalificar como atribucin o
fundamento para volver a calificar la demanda. El juez puede rechazar la
demanda en el primer auto, al sanear el proceso o al momento de sentenciar.8
Asimismo existe incongruencia procesal al emitir el mismo colegiado decisiones
contradictorias pues la primera resolucin se pronuncia por la admisiblidad de
la demanda y en la segunda por su improcedencia ( Cas. N 1313-2003Lambayeque, El Peruano, 03/01/2005).

1.1 Improcedencia de la demanda (art. 427 CPC) (Anlisis de cada


supuesto) (ANALU)
1.2 Admisibilidad de la demanda (Anlisis, critica, en que supuestos se
da segn ley) (PEDRO)
1.3 Criterios para la debida calificacin de la demanda (Como debe el
Juez calificar la demanda, critica a su comportamiento al respecto y
critica a la Situacin actual y prctica, que se debe hacer para que
sea mejor, que dice la jurisprudencia al respecto) (XAVIER)
1.4 Aplicacin del principio Iura Novit Curia en la calificacin de la
demanda (criterios para la calificacin establecidos por el TC o la
Corte Suprema) (WILFREDO)

CONCLUSIONES
SUGERENCIAS

8 Brissolese Paz, Vittorio. Es Posible Que Un Juez Declare Inadmisible Y


Luego Improcedente Una Demanda Civil.2013. Recuperado de la web:
http://www.perurecupera.com.pe/articulos/demanda-civil.-art-12ago14.pdf

BIBLIOGRAFIA