CAPITULO III: LOS HECHOS Y LOS ACTOS JURIDICOS. .- Generalidades. Lo primero que se debe sefialar en relacién a la denominada teoria del acto juridico es que ella no se encuentra establecida en términos formales en nuestro CC, sino que la doctrina la elabora extrayendo disposiciones establecidas en dicho cuerpo normativo para los contratos, por cuanto como se vera mas adelante los contratos constituyen una especie dentro del género de los actos juridicos y en dicho orden de ideas aquellos contienen los elementos y requisitos de estos tltimos. Por otra parte, debemos tener presente que la nocién de acto juridico se encuentra en estrecha relacién con los hechos juridicos. En efecto los hechos pueden ser simples 0 juridicos, dependiendo si producen o no efectos de importancia para el derecho. A su vez, los hechos juridicos pueden ser de la naturaleza (también llamados propiamente tales) como por ejemplo la muerte de una persona o voluntarios (también denominados del hombre). Dentro de los hechos juridicos voluntarios, debemos hacer una nueva distincién, esto es, diferenciar entre los actos juridicos y aquellos actos ilicitos. Finalmente, los actos juridicos pueden ser unilaterales 0 bilaterales (convenciones), pudiendo estos ultimos crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Concepto. El acto juridico no se encuentra definido en la legislacién vigente y la construccién del concepto es obra de la doctrina, estimandose que el acto juridico constituye una manifestacién de voluntad destinada a producir efectos juridicos queridos por su autor y reconocidos y amparados por el ordenamiento juridico.3.: Clasificaciones. De acuerdo al numero de voluntades necesarias para que se perfecciones el acto, se distingue entre actos juridicos unilaterales y actos juridicos bilaterales. Los actos juridicos unilaterales, son aquellos que para nacer a la vida del derecho requieren de la manifestacién de voluntad de su autor, como por ejemplo ocurre en el testamento y la constitucién de una empresa individual de responsabilidad limitada. Por su parte, los actos juridicos bilaterales son aquellos que para su perfeccionamiento necesitan de la concurrencia de dos voluntades, como ocurre en todos los contratos. Al respecto es importante tener presente que en los actos juridicos unilaterales se habla de autor y de voluntad, en cambio, en los actos juridicos bilaterales nos referimos al consentimiento y a las partes. Por otra parte y en relacién a si los actos juridicos contienen 0 no elementos que incidan en su existencia y efectos, ellos se clasifican en puros y simples y sujetos a modalidad. ‘A su vez, los actos juridicos se clasifican en actos juridicos entre vivos y actos juridicos por causa de muerte, segin se realicen y tengan efectos en vida de las partes o si los efectos tienen lugar después de los dias de una persona. Finalmente y en relaci6n a la naturaleza juridica de la relacién basal, los actos juridicos pueden ser de familia o patrimoniales. Elementos de los Actos Juridico: La doctrina extrae y aborda los elementos de los actos juridicos a partir de los elementos de los contratos establecidos en el articulo 1444 del CC. Asi en todo acto juridico se distinguiran aquellas cosas que son esenciales, otras que son de la naturaleza y otras puramente accidentales.Son elementos de la esencia aquellos sin los cuales el acto 0 no produce efecto alguno, o bien, degenera en otro distinto. En ese contexto, se distinguen elementos de la esencia generales (genéricos), que son aquellos que si faltan traen como consecuencia que el acto no produzca efectos juridicos, como por ejemplo la omisién de una solemnidad establecida por via de existencia, y elementos de la esencia especiales (especificos}, esto es, aquellos sin los cuales el acto degenera en otro distinto, como por ejemplo la falta de precio en la compraventa. Son elementos de la naturaleza aquellos que pese a no ser esenciales en el acto, se entienden incorporados sin necesidad de mencién expresa, como por ejemplo la condicién resolutoria tacita en los contratos bilaterales (Art. 1489). En el fondo los elementos de la naturaleza vienen a suplir la voluntad de las partes, que perfectamente pueden omitir este tipo de elementos e igualmente la ley los incorpora en el acto 0 contrato. Son elementos accidentales, aquellos que ni esencial ni naturalmente le pertenecen al acto y que por tanto deben ser incorporados por las partes a través de clausulas o menciones expresas, como ocurre por ejemplo con las modalidades, aunque como veremos en su momento no siempre ellas son elementos accidentales, sino que también pueden ser elementos de la naturaleza ¢ incluso elementos de la esencia. Requisitos de los actos cos. Ademas de elementos de los actos juridicos, se habla de requisitos de los actos juridicos, distinguiéndose a nivel doctrinal entre requisitos de existencia y requisitos de validez. Los requisitos de existencia, resultan fundamentales para el acto juridico atendido que sin ellos el acto no nace a la vida del derecho. Dentro de ellos encontramos la voluntad, el objeto, la causa y algunos autoresagregan las solemnidades establecidas por via de existencia o “ad solemnitatem”. Por su parte los requisitos de validez y en particular su ausencia en el acto juridico, no trae como consecuencia que el acto no nazca, sino que sin ellos el acto surge con un vicio que eventualmente traera como consecuencia su nulidad o rescisién. Son requisitos de existencia la voluntad exenta de vicios, la capacidad de ejercicio, el objeto licito, la causa licita y algunos autores agregan las restantes solemnidades que puede contener el acto juridico. Finalmente, en cuanto a este punto debemos tener a la vista cl articulo 1445 del CC, el cual hace alusion tanto a requisitos de existencia, como también a requisitos de validez. el Consentii ien' Primero que todo aclaremos que se habla de voluntad en los actos juridicos unilaterales y de consentimiento en los actos juridicos bilaterales, a su vez en los primeros se habla de autor y en los segundos de partes. Sentado lo anterior y como concepto de voluntad podemos sefialar que constituye un requisito de existencia de los actos juridicos que consiste en la facultad de decidir y ordenar la propia conducta. En cuanto a los requisitos de la voluntad se ha sefialado que ella debe ser seria, vale decir, formulada por persona capaz y dirigida efectivamente a la produccién de efectos juridicos; exteriorizada, ya sea en forma expresa (por escrito, verbalmente o a través de lenguaje de sefias) 0 en forma tacita, esto es, se deduce de circunstancias o hechos que conducen necesariamente a ella.Formacién del Consentimiento y Nacimiento de la Voluntad. En los actos juridicos unilaterales la voluntad nace y luego ella es expresada de conformidad a las disposiciones legales aplicables respecto del acto en particular. En cambio en los actos juridicos bilaterales el consentimiento se forma a partir de la ocurrencia de dos actos unilaterales sucesivos: la oferta y la aceptacién. La formacién del consentimiento constituye una tematica que el CC no aborda y cuyo andlisis pormenorizado se encuentra entre los articulos 97-108 del Cédigo de Comercio. En el mismo orden de ideas, se entiendo por oferta el acto a partir del cual se propone a otra persona la celebracién de un acto juridico, de manera tal que s6lo baste para su perfeccionamiento que el destinatario de tal propuesta la acepte. Se sefialan como requisitos de este acto juridico unilateral el que sea seria, completa y puede ser formulada en forma expresa, tAcita e incluso planteada a persona indeterminada. Por su parte, la aceptacién constituye un acto juridico unilateral en cuya virtud el destinatario de la oferta se manifiesta conforme con ella, siendo indispensable que tal aceptacién se formule en términos puros y simples, puesto que de lo contrario no se forma el consentimiento y estaremos en presencia de una contra oferta. Finalmente, los requisitos para que se forme el consentimiento guardan relacién con el hecho de que la oferta se encuentre vigente al momento de prestarse la aceptacién, esto es, que no haya caducado por muerte o incapacidad legal del oferente o bien que el mismo no se haya retractado. A su vez, la aceptacién de acuerdo a los articulos 97 y 98 del Cédigo de Comercio debe darse dentro de plazo y como ya se hizo mencién debe ser planteada en términos puros y simples.8.- Vicios del Consentimiento. El articulo 1445 N° 2 del CC dispone que para que una persona se pueda obligar con otra en virtud de un acto 0 declaracién de voluntad, esta ultima debe estar exenta de vicios. A su turno el articulo 1451 del CC da cuenta de que los vicios de los cuales puede adolecer el consentimiento son el error, la fuerza y el dolo. A.- El Error. En general, vale decir, mas alla de su concepto como vicio del consentimiento, se plantea que el error es la ausencia de concepto o el equivocado concepto que se tiene de la ley, de una persona, objeto o hecho. En dicho contexto, se hace una primera clasificacién del error estableciendo la distincién entre error de hecho y error de derecho. Esta Ultima especie de error dice relacién con la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene respecto de una norma juridica y por expresa disposicién del articulo 1452 del CC no vicia el consentimiento, lo que se encuentra en estrecha relacién con el articulo 8 del mismo cuerpo normativo el cual establece como sabemos una presuncién de conocimiento de la ley y por ende nadie puede alegar su ignorancia y en el caso que nos ocupa fundar en ella que su consentimiento al celebrar un acto juridico se encontraba viciado. En otro orden de consideraciones, encontramos el error de hecho el cual recae sobre la persona, el contenido del acto o alguno de sus presupuestos y este tipo de error si vicia el consentimiento, distinguiéndose para efectos pedagdgicos entre el error esencial, sustancial, accidental y en la persona.AL. El error esencial (Art. 1453) Esta especie de error puede recaer sobre la especie del acto o contrato, o bien, sobre la identidad de la cosa especifica de que trate el acto. En otras palabras lo que se observa en el error esencial, es que las voluntades derechamente no confluyen puesto que en el primer caso una de las partes entiende que se va a celebrar un acto juridico diferente a aquel que entiende la otra parte y en el segundo caso, ambas partes entienden que el acto recaera sobre objetos distintos. Tal es la divergencia entre lo que entienden ambas partes en esta clase de error, que ello ha llevado a parte de la doctrina a estimar que en estos casos derechamente no existe voluntad y por tanto la sancion ante tales casos seria la inexistencia. Partiendo de la misma premisa, se ha esgrimido que al no estar regulada la inexistencia como sancién civil en nuestro ordenamiento juridico, tales actos adolecen de un vicio de nulidad absoluta. Por ultimo y fundada principalmente por lo dispuesto en el articulo 1691-que establece el plazo para pedir la nulidad relativa del acto o contrato sin distinguir del tipo de error de que se trate- la doctrina mayoritaria ha argumentado que la sancién en casos de error esencial es la nulidad relativa del acto o contrato. A2.- Error Sustancial (Art. 1454 inciso 1° El error sustancial es aquel vicio del consentimiento que consiste en que alguna de las partes entiende que la sustancia o calidad esencial, en otras palabras, la materia de que se compone el objeto sobre el cual recae el acto, es diversa de aquella materia 0 sustancia de que realmente esta hecho tal objeto. El CC ilustra dicha situacién sefalando que se da esta especie de error si alguna de las partes entiende que el objeto del acto es una barra de plata y en realidad se trata de una barra de algun otro metal semejante.A3.- Error Accidental (Art. 1454 inciso 2°) Es aquel error que consiste en cualquiera otra calidad de la cosa y que en principio no vicia el consentimiento, a menos que tal calidad constituya el principal motivo de una de las partes para contratar y el mismo fue conocido por la otra parte. A4.- Error en Ja Persona (Art. 1455) Al igual que el caso precedente en principio esta clase de error no vicia el consentimiento, a menos que la consideracién de dicha persona sea la causa principal del acto o contrato, como ocurre por ejemplo con los lamados contratos intuito personae. La particularidad del error en la persona viene dada porque por expresa disposici6n del inciso segundo del articulo 1455 del CC la persona con la que erradamente se hubiere contratado tendra derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato. Fuerza o Violencia. La fuerza constituye aquel vicio del consentimiento que consiste en la presién fisica o moral que se ejerce sobre la voluntad de una persona, tendiente a la celebracién de un acto, en circunstancias que de no mediar ella no se habria celebrado. A partir del concepto antes expresado y de lo establecido en los articulos 1456 y 1457 del CC, se sefiala que los requisitos para estar en presencia de este vicio son los siguientes: La fuerza debe ser injusta, esto es, que carezca de proteccién en el ordenamiento juridico en contraposicién a algunas manifestaciones de fuerza que si poseen respaldo normativo como por ejemplo el arresto por no pago de pensiones alimenticias y el embargo.Ademas debe ser grave, vale decir, tener la capacidad para producir una impresi6n fuerte en una persona de sano juicio tomando en cuenta su edad, sexo y condicion, presumiéndose que tiene tal caracter todo acto con la aptitud de infundir a una persona el justo temor de verse expuesta ella, su consorte 0 alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. Cabe hacer presente, que no se considera fuerza y por consiguiente no vicia el consentimiento el temor reverencial, esto es, el temor de desagradar a las personas a las cuales se les debe sumisién y respeto. Por ultimo, la fuerza debe ser determinante, esto es, estar dirigida a la obtencién de la declaracién de voluntad en términos tales que de no mediar ella no se habria otorgado el consentimiento. Finalmente, en cuanto al sujeto activo de la fuerza se debe indicar que de acuerdo a lo prescrito por el articulo 1457, puede ser obra de una de las partes o bien de un tercero. C.- El Dolo. A diferencia de lo que acontece con el error y la fuerza, el dolo posee una definicién legal establecida en el articulo 44 del CC, sin embargo, se ha planteado por 1a doctrina la existencia de tres dimensiones del dolo, esto es, en materia de responsabilidad extracontractual-en donde constituye un elemento de tal responsabilidad; en materia de responsabilidad contractual-en donde opera como una agravante de la responsabilidad del deudor y finalmente como vicio del consentimiento. La nocién establecida en el articulo 44 del CC dice relacién ‘inicamente con el concepto de dolo en cuanto elemento integrante de la responsabilidad extracontractual, razén por la que se hace imprescindible elaborar un concepto aplicable para la materia en cuestion. En tal sentido se ha expresado que el dolo como vicio del consentimiento consiste en unamaquinacién fraudulenta ejecutada en pos de que la contraparte manifieste su voluntad en un acto juridico, en circunstancias que de no mediar tal ardid o no habria contratado o de hacerlo, habria expresado su consentimiento en otros términos. Art. 1458 inciso 1°. La doctrina ha precisado que para que el dolo vicie ¢l consentimiento debe verificarse la ocurrencia de dos requisitos copulativos, a saber: ser obra de una de las partes (lo que marca una diferencia con la fuerza, puesto que como ya vimos ella puede ser obra de las partes, pero también de un tercero) y ademas ser determinante, esto es, que sin la maquinacién fraudulenta la parte afectada por ella o no hubiese contratado o de hacerlo habria prestado su consentimiento en términos absolutamente diferentes. Art. 1458 y 1465. La capacidad de ejercicio en cuanto a su naturaleza juridica constituye un requisite de validez de los actos juridicos y puede conceptualizarse sefialando que es la aptitud legal de una persona en orden a ejercer los derechos y contraer obligaciones por si mismo y sin el ministerio 0 autorizacién de otra persona. Art. 1445. Lo primero que se debe tener presente en este punto, dice relacién con el hecho de que la capacidad constituye la regla general, esto es, son capaces todas aquellas personas a quienes la ley no haya declarado como incapaces. Lo anterior trae como consecuencia inmediata que aquellas normas que establecen incapacidades de ejercicio representan una excepcién en nuestro ordenamiento juridico y en dicho contexto deben ser interpretadas en forma restrictiva sin que quepa por tanto hacer una aplicacion extensiva o analégica de las incapacidades que ha dispuesto el legislador.Sentado lo anterior, cabe hacer mencién a que nuestro ordenamiento juridico conoce dos tipos de incapacidades, esto es, las incapacidades generales-aplicables a todos los actos juridicos y dentro de las cuales se enmarcan las incapacidades absolutas y relativas que veremos a continuacién- y las incapacidades particulares que son aquellas que se aplican unicamente a ciertos actos juridicos de conformidad a definiciones expresas formuladas por el legislador, como ocurre por ejemplo con aquellas establecidas para la celebracién del matrimonio. Como ya se enuncié, las incapacidades generales se traducen en el estudio de los incapaces absolutos y los incapaces relativos. Constituyen incapaces absolutos los dementes, los imptiberes (hombres menores de 14 afios y mujeres menores de 12) y sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Art. 1447 inciso 1°, Las personas que se encuentren en tales hipétesis no pueden celebrar actos por si solos y por tanto para actuar juridicamente deberan hacerlo representados ya que de no hacerlo en tal forma sus actos no producen siquiera obligaciones naturales y ademas no admiten caucién. Por su parte, constituyen incapaces relativos los menores adultos (hombres mayores de 14, pero menores de 18 afios y mujeres mayores de 12, pero menores de 18 afios). Art. 1447 inciso 3°. Las personas que se encuentren en las situaciones descritas pueden celebrar actos juridicos ya sea representados 0 autorizados por sus representantes legales. 10.- El Objeto y El Objeto llicito. El objeto representa un requisito de existencia de los actos juridicos, en cambio la licitud del objeto constituye un requisito de validez de los mismos. El objeto del acto juridico dice relacién con los derechos y obligaciones que crea, modifica o extingue para las partes que intervienenen el acto. Lo anterior no debe confundirse con el objeto de la obligacién que como veremos en su momento es la prestacién, la que a su vez puede consistir en dar, hacer 0 no hacer. Art. 1460 y 1461. EI CC distingue entre los requisitos del objeto si este ¢s una cosa o si es un hecho. En el primer caso, el objeto debe existir 0 esperarse que exista, ser comerciable (Art. 1464 N° 1) y ser determinado o determinable. En cambio si el objeto del acto juridico es un hecho Ja ley exige que el mismo sea fisica y moralmente posible. En cuanto a la licitud del objeto, es preciso remarcar el hecho que el CC no cuenta con una agrupacién sistematica de situaciones que representen ilicitud en cuanto al objeto, sino que se limita a sefialar entre los articulos 1462 y 1466 casos en los cuales existe objeto ilicito. Asi el legislador menciona que hay objeto ilicito en los actos contrarios al derecho ptblico chileno, en los actos contrarios a la moral y aquellos prohibidos por ley, en los actos vinculados con los juegos de azar, en la enajenacién de aquellas cosas mencionadas en el articulo 1464 y en los pactos sobre sucesién futura. 11L.- La Causa y La Causa Ili Al igual que en el caso anterior, la causa constituye un requisito de existencia de los actos juridicos, en cambio, la causa licita representa un requisito de validez de los mismos. Arts, 1445 N° 4 y 1467 En relacién con esta materia, la doctrina ha intentado explicar la causa a partir de la elaboracién de distintas teorias. Asi por ejemplo, la teoria de la causa eficiente sostiene que se entiende por causa aquello cuya accién produce un efecto o es la fuente de la cual surgen las cosas,Ej: los derechos y obligaciones tendrian como causa un contrato y este a su vez el consentimiento de las partes. Por otra parte, en la teoria de la causa sicolégica, ella se identifica con las motivaciones que inducen al acto © contrato, las que como sabemos pueden ser muchas y por cllo se descarta esta postura basicamente por su imprecisin. Por ultimo, la teoria de la causa final (la mas aceptada por la doctrina tradicional), argumenta que se debe determinar la causa del acto juridico, segin el tipo de contrato de que se trate, distinguiéndose entre los contratos bilaterales ~en donde la causa es la obligacién que a su vez contrae la contraparte-, los contratos reales -en los que la causa tiene que ver con la tradicin o entrega del bien objeto del vinculo contractual- y los contratos gratuitos, respecto de los cuales la causa se identifica con la mera liberalidad de los contratantes, Se ha entendido por causa ilicita aquella prohibida por la ley, contraria al orden ptblico 0 a las buenas costumbres, lo que se sanciona en nuestro derecho con la nulidad absoluta del acto o contrato. 12,- Formalidades y Solemnidades en los Actos Juridico: Al analizar esta materia, un primer aspecto a despejar dice relacién con el hecho que la formalidad es una expresién genérica que abarca un conjunto de tipologias en su interior designadas con el nombre de solemnidades. Se establecen como tipologia de las formalidades las siguientes: - Solemnidades, esto es, el establecimiento por parte del legislador de requisitos en atencién a la naturaleza del acto (Art. 1682). Logicamente en este punto hablamos de actos solemnes, puesto que contienen un requisito que guarda estricta relacién con su naturaleza y no con el estado 0 calidad de las partes que concurrena su celebracién. Constituye ejemplo de solemnidad 1a escritura publica en el contrato de compraventa de inmuebles. La omisién de esta especie de solemnidad es sancionada con la nulidad absoluta del acto. - Habilitantes, poseen tal caracter aquellas__formalidades contempladas en Ia ley en atencién a la calidad de las partes que ejecutan o celebran el acto, como ocurre por ejemplo con la exigencia en orden a que los incapaces actuen a través de sus representantes legales. A diferencia del caso anterior y segiin lo establece el articulo 1682 del CC, la sancién frente a la omision de este tipo de formalidades es, en general, la nulidad relativa del acto 0 contrato. - Por via de Prueba, vale decir aquellas formalidades 0 requisitos externos del acto que posibilitan que el mismo pueda ser acreditado en juicio, como ocurre por ejemplo con las exigencias establecidas en los articulos 1708 y 1709 del CC. - Por via de Publicidad. Estas formalidades permiten poner en conocimiento ciertos actos a otros sujetos que no intervinieron en su celebracién, como por ejemplo la inscripcién de un acto juridico en un registro publico. - Convencionales. Constituyen una manifestacién de la autonomia de la voluntad y se trata de aquellas solemnidades que pese a no ser exigidas por la ley, las partes voluntariamente deciden incorporarlas, como por ejemplo celebrar por escritura publica un contrato de arrendamiento. 13.- Las Sanciones Civile Se trata en este apartado de los diversos mecanismos existentes en nuestro ordenamiento juridico que provocan la ineficacia de los actos juridicos, vale decir, que implican que el acto no produzca 0 no continueproduciendo aquellos efectos que deseaban las partes. En particular, nos referiremos a la inexistencia, la nulidad civil patrimonial y la inoponibilidad. La Inexistencia. Tedricamente la ausencia de requisitos de existencia en un acto juridico, trae como consecuencia la inexistencia de tal acto. Sin embargo, existe discusion en la doctrina respecto a si la teoria de la inexistencia tiene lugar en nuestro ordenamiento juridico y ademas en cuanto a si ella puede ser calificada como una sancién civil. Aquellos que consideran que la inexistencia constituye una sancién regulada en nuestro CC, lo hacen tomando como fundamento aquellas disposiciones de dicho cuerpo normativo que contienen expresiones como “no producira efecto alguno”, como ocurre por ejemplo con el articulo 1701 del CC. Véase a su vez el articulo 1443 del CC. Por el contrario, la doctrina mayoritaria estima que la inexistencia en cuanto sancién civil no posee regulacion normativa y en dicho contexto la omision de requisitos de existencia debe sancionarse con la nulidad absoluta del acto 0 contrato. Art. 1682. Finalmente, es importante hacer presente que en caso de aceptarse la procedencia de esta institucién, ella debe ser alegada en juicio como una excepcién y nunca como accién. Nulidad Civil Patrimonial. La nulidad es una sancién civil cuyo objeto es atacar un acto juridico en razén de la omisién de los requisitos establecidos en atencién a la naturaleza del acto o en relacién al estado 0 calidad de las partes que intervinieron en el acto o contrato. Art. 1682 CC.En cuanto a la nulidad patrimonial ya sabemos que existen dos tipos: nulidad absoluta y nulidad relativa, las cuales se asemejan en cuanto a que producen sus efectos unicamente una vez que se han declarado judicialmente y ademas en relacién a que sus efectos-como veremos luego-son idénticos. B1.- Nulidad Absotuta. Constituyen causales de nulidad absoluta las siguientes: falta de voluntad, objeto ilicito, causa ilicita, incapacidad absoluta y la omision de las solemnidades establecidas en atencién a la naturaleza del acto o contrato. En cuanto a la legitimacién activa, esto es, quien puede solicitar la nulidad absoluta del acto o contrato, de acuerdo al articulo 1683 del CC lo puede y debe hacer el juez cuando el vicio aparezca de manifiesto en el acto 0 contrato, cualquiera con interés (pecuniario) en ello y el fiscal judicial en interés de la moral o de la ley. Cabe destacar que en esta especie de nulidad, no procede el saneamiento del vicio y para que opere la prescripcién extintiva de la accién de nulidad deben pasar diez afios desde la celebracién del acto 0 contrato. B2.- Nulidad Relativa, A diferencia de la nulidad absoluta, en la nulidad relativa las causales no son taxativas y es por ello que esta especie de nulidad representa la regla general, puesto que todo vicio distinto de aquellos que dan lugar a la nulidad absoluta, es causal de nulidad relativa. A titulo ejemplar podemos mencionar que constituyen causales de nulidad relativa, los vicios del consentimiento, la incapacidad relativa, la omi: on de formalidades habilitantes y la lesién enorme.En cuanto a los legitimados activos debemos estar a lo dispuesto en los articulos 1684 y 1685, esto es, sdlo la pueden alegar aquellos en cuyo beneficio se ha establecido, sus herederos o cesionarios. Otra diferencia con la nulidad absoluta es que en esta especie de nulidad si procede el saneamiento a través de la ratificacién expresa (Art. 1693) o tacita (Arts. 1694 y 1695) de los contratantes. Art. 1697. En cuanto a la prescripcién de la accién (Art. 1691 y 1692) ella se materializa una vez transcurridos cuatro arios desde la celebracién del acto en el caso del error y el dolo o desde que cesan la incapacidad y la fuerza. B3.- Efectos de la nulidad, En primer lugar se debe distinguir entre aquellos efectos que genera la nulidad entre las partes y aquellos que genera respecto de terceros Entre las partes, a su vez se debe distinguir si las obligaciones que generaba el acto ya se habian cumplido 0 no. Si no se han cumplido las obligaciones la nulidad operaré como modo de extinguir tales obligaciones, en cambio si el acto ya ha producido efectos la nulidad produce como efecto el retrotraer a las partes al estado anterior al acto, debiendo aplicarse entonces las normas de las prestaciones mutuas reguladas en el CC a propésito de la accién reivindicatoria, Sin embargo existen situaciones en que no obstante que ya se han cumplido las obligaciones no es posible retrotraer a las partes al estado anterior, como por ejemplo ocurre en los casos de los articulos 1468, 1688 y en aquellos contratos de tracto sucesivo. Finalmente, respecto de terceros (Art. 1689) la nulidad siempre da derecho contra terceros poseedores, no interesando su buena o mala fe.La Inoponibilidac Desde ya debe tenerse presente que esta sancién no dice relacién no afecta a las partes del respectivo contrato, sino que por el contrario consiste en Ia ineficacia de los efectos de un acto juridico, respecto de terceros. En términos generales dice relacién con el hecho de que el acto 0 contrato de que se trate no podra afectar a terceros, ya que por ejemplo se podria haber incurrido en una omisi6n de las formalidades exigidas por via de publicidad. En el mismo orden de ideas, se afirma que las causales que permiten aseverar que estamos en presencia de esta especie de sancion, dicen relacion con aspectos de fondo y de forma, a saber: = Inoponibilidad de Fondo: Se puede producir por la celebracién de un contrato en fraude a terceros (Art. 2468); por falta de concurrencia (Art. 1815; por lesion de derechos adquiridos (Art. 94) y por la nulidad del acto de que se trate (Art. 2058) - Inoponibilidad de Forma: Que a su vez puede materializarse en virtud de la falta de publicidad (Arts. 447,1707.1902, 2513 y el Art. 35 de Ley N° 18.290) 0 por falta de fecha cierta. (Art. 1703 y 419 cot) Finalmente, en este apartado es menester indicar que el legitimado activo para alegar la nulidad es aquel que se ve perjudicado por el acto que no cumple los requisitos legales para hacerse oponible y los efectos de esta sancién como ya dijimos sélo afecta a los terceros en cuanto a que el acto © contrato no les empecera.