ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DO DETRAN DO ESTADO DE SO

PAULO/SP.

CIRETRAN DA COMARCA DE ............-SP

COLENDA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAES JARI

DETRAN/SP
SECRETARIA DE ESTADO DOS NEGOCIOS DE SEGURANA PBLICA
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

RECURSO ADMINISTRATIVO DE 1 INSTANCIA

INFRAO DE TRNSITO CDIGO: ........ ORGO AUTUADOR .........
PLACA DO VECULO: ...........

NOME DA EMPRESA, estabelecida a Av. ...., n ...., ......, na

cidade de ........-SP, inscrita no CNPJ sob o n .........., e PROPRIETARIO...., brasileiro,
casado, portador do RG n ........ e CPF n .........., residente e domiciliado na
Rua .........., n ......, na cidade de .......... - SP vem, perante esta douta Junta, vm
respeitosamente presena de Vossa Senhoria, para oferecer DEFESA DA AUTUAO
supra mencionada, pelas razes de fato e de direito a seguir expostos:

I - DOS FATOS:
Cabe esclarecer que a empresa XXXXX a proprietria do
veiculo e o Sr. ........... o Condutor e conforme descrito nos referidos autos de infrao.
Ocorre que o Recorrente Sr. ....... foi surpreendido com a
lavratura da notificao do Auto de Infrao de Trnsito (AIT) que consta o cometimento
da suposta infrao descrita no cdigo (51691), ou seja, dirigindo o automvel modelo
xxxx, cor xxxxx, placa xxxxxxxx, sob a influncia de lcool, ou seja, em nvel superior a
seis decigramas por litro de sangue, ou de qualquer substncia entorpecente ou que
determine dependncia fsica ou psquica, no dia xxxxx, por volta das xxxxxx horas.
Cumpre ressaltar, que o autuado estava dirigindo de maneira
segura em baixa velocidade sem colocar em risco a segurana do trnsito, no
contrariando o artigo 306 do CTB, pois no estava expondo a dano potencial a
incolumidade de outrem.

II- DOS FUNDAMENTOS LEGAIS:

a) BAFMETRO:
Princpio constitucional de inocncia: ningum obrigado a
produzir provas contra si mesmo. O art. 277 do CNT (Cdigo Nacional de Trnsito) diz, in
verbis:

Art. 277. Todo condutor de veculo automotor, envolvido em acidente de

trnsito ou que for alvo de fiscalizao de trnsito, sob suspeita de haver
excedido os limites previstos no artigo anterior, ser submetido a testes de
alcoolemia, exames clnicos, percia, ou outro exame que por meios tcnicos ou
cientficos, em aparelhos homologados pelo CONTRAN, permitam certificar seu
estado. (grifos nossos)
Ocorre

que

de

acordo

com

normas

princpios

constitucionais, ''ningum pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo''.

Alm disso, tal fato contraria os Direitos Humanos. O Direito brasileiro faculta ao
indiciado ou ao autuado adotar ou no a conduta que produzir a prova.
Vale aqui mencionar que o TRF (Tribunal Regional Federal) da
5 Regio decidiu desde 25 de novembro de 2003 que o uso do bafmetro e de exames
clnicos no obrigatrio. So facultativos. As provas sero produzidas por depoimentos
testemunhais. Esta deciso referente a uma ao civil pblica proposta pelo Ministrio

Pblico Federal, em 1998, contra o artigo 277 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB), que
cita o uso de testes de alcoolemia e exames clnicos como forma de certificar o estado de
embriaguez do motorista. Todavia, agora, no cabem mais recursos contra esta deciso,
uma vez que transitou em julgado. Portanto, passando esta sentena a ter fora de uma
lei.
Contudo, a submisso ao exame de sangue para constatao
de teor alcolico ou uso do bafmetro s devem ser utilizados quando consentidos pelos
motoristas abordados, pois, caso contrrio, isso seria uma violao de diversos direitos
constitucional do cidado. Ainda que no tenha realizado o exame de sangue,
preservando o seu direito de no produzir provas contra si mesmo.
Cabe ainda informar, que depois de ter advertido que estaria
na contra mo, imediatamente se desculpou, pois no conhecia bem aquele lugar, eis que
reside em outra Cidade. Portanto, houve um equvoco do policial militar em afirmar que o
Recorrente apresentava hlito etlico, pois, o mesmo estava nervoso pelo fato de estar
na mo errada e diante de um policial, por isso, o auto de infrao inconsistente.
Em relao ao Recorrente, este, apenas, recusou em fazer o
exame de sangue, devido orientao de seu advogado sobre a inconstitucionalidade de
tais procedimentos do art. 277 do Cdigo Nacional de Trnsito. Todavia, sujeitou-se aos
demais exames clnicos, por vontade prpria, os quais constataram que no havia
nenhum sintoma de embriaguez. Ao contrrio, segundo consta no atestado medico
emitido pelo Dr. Celso Luiz, em anexo, o Recorrente apresentava-se com no aparente
quadro de embriaguez (grifos nossos).
Vale ressaltar ainda, que aps a autuao a autoridade
policial encaminhou o recorrente at a Santa Casa de xxxxxxxxxl, a fim de efetuar
exame clinico sanguneo para detectar dosagem alcolica. Ocorre que o prprio atestado
medico comprova que o recorrente NO ESTAVA EMBRIAGADO, estando com suas
faculdades mentais e reflexos perfeitos, sem apresentar quadro de embriaguez. Portanto
equivocou-se a autoridade policial, devendo ser anulado o presente autos de infrao.
Ainda

que

no

tenha

realizado

exame

de

sangue,

preservando o seu direito de no produzir provas contra si mesmo, o atestado medico

da Santa Casa de xxxxxxxxx totalmente contrrio ao que o policial militar descreve no
BO. A Recorrente se apresentava com hlito incaracterstico. Portanto, houve um
equvoco do policial militar em afirmar que a Recorrente estava embriagada. Contudo,
no houve nenhuma infrao de trnsito descrita no AIT (Auto de Infrao de Trnsito).

b) AUTO DE INFRAO INCONSISTENTE:

Diz o pargrafo nico do inciso I do art. 281 do CNT que se
considerado inconsistente ou irregular o auto de infrao este ser arquivado e julgado
insubsistente. No restam dvidas quanto inconsistncia deste AIT, pois, como
comprovado, no houve qualquer conduta descrita que correspondesse suposta
infrao de trnsito imputada a Recorrente. Portanto, este AIT dever ser arquivado e
julgado insubsistente.
Auto de infrao inconsistente:
Diz o pargrafo nico do inciso I do art. 281 do CNT que se
considerado inconsistente ou irregular o auto de infrao este ser arquivado e julgado
insubsistente. No restam dvidas quanto inconsistncia deste AIT, pois, como
comprovado, no houve qualquer conduta descrita que correspondesse suposta
infrao de trnsito imputada a Recorrente. Portanto, este AIT dever ser arquivado e
julgado insubsistente.

III PEDIDO:
Pelo exposto, visando Justia e sensatez que caracterizam
as decises desta Junta Administrativa de Recursos de Trnsitos (JARI), a Recorrente
requerer que:
a) Tomem cincia da presente defesa; bem como decidam
pelo deferimento da mesma;
b) Reconheam a nulidade das notificaes, em razo do
pargrafo nico, inciso I do art. 281 do CNT (auto de
infrao inconsistente), em razo do laudo do atestado
mdico no comprovar a embriaguez. Requer tambm a
liberao da CNH do requerente, para que possa
livremente usufruir do seu direito de dirigir e de usar seu
veiculo;
c) Por fim, requer o consequente ARQUIVAMENTO dos
autos de infrao n xxxxxxxxxxx, uma vez que o mesmo
se apresenta nulo e no merece prosperar, posto que
inexista infrao que capaz de ensejar a aplicao da
pena de multa prevista e por consequncia seja excludo
a pontuao de seu pronturio;
d) Protesta por todos os meios de provas;
e) Por fim, requer a juntada de copia de documentos em
anexo.

Nestes termos,
Pede deferimento.
xxxxxxxxxxxxxxx/SP, xxxxx de xxxxxxxx de 2014.

Advogado
OAB.....