GARANTAS CONSTITUCIONALES

INTEGRANTES:
Castillo Lpez Anas
Contreras Aurora Jos
Marios Pereda Geiner
Morales Tapia Viviana
Velsquez Dvalos
Arnold

LA ACCIN DE HABEAS DATA

ORIGEN
creado por los constitucionalistas
brasileos.
Su antecedente ms lejano se remonta
al ao de 1981.
ETIMOLOGA
La mencionada expresin constituye el
acusativo plural de da tun, que los
Diccionarios brasileos definen como
"representacin convencional de
hechos, conceptos o instrucciones, de
manera apropiada para su
comunicacin y procesamiento por
medios automticos".

INCORPORACIN AL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL

PERUANO
Carlos Torres y Torres Lara, tomando como referencia la
Constitucin brasilea de 1988, incorpor el hbeas data en el
ordenamiento constitucional peruano. Quedando regulado en el
inciso 3) del artculo 200 de la Constitucin de 1993.
CONTENIDOS Y ALCANCES DEL HBEAS DATA
*Derecho al acceso.
*Derecho a la actualizacin
*Derecho a la rectificacin
*Derecho a la confidencialidad
*Derecho a la exclusin

DERECHOS PROTEGIDOS
El hbeas data procede en defensa de los derechos constitucionales
reconocidos por los incisos 5) y 6) del artculo 20 de la Constitucin.

ACCION
POPULAR

DESARRO
LLO
LEGISLATI
VO:

La garanta Constitucional de la Accin Popular fue primigeniamente creada

por el artculo 133 de la Carta Poltica de 1933. El objetivo que
aparentemente se persegua era doble: por un lado establecer al alcance
de todo ciudadano un mecanismo de control jurisdiccional de las normas
dictadas por el poder administrador, aun cuando no se requera que dichas
normas se estn aplicando a un caso concreto, o que cause un perjuicio
directo
a persona
determinada.
Su particular
ubicacin,
como el ltimo Precepto del Ttulo VI de la Carta de
1933 "Sobre el Proceso de Formacin y Promulgacin de las Leyes" haca de
la Accin Popular un mecanismo para la proteccin de las normas
legislativas contra las disposiciones del Poder Ejecutivo que pretendieran
rebasarlas.
Lamentablemente, el deficiente entendimiento de este instituto llev a su
virtual inoperancia durante casi 30 aos

En 1963, con el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se dispuso

la sustanciacin de la Accin Popular por las reglas del Juicio Ordinario de
puro derecho, que en la prctica demostr ser el procedimiento menos
idneo, en razn de su trmite bastante dilatado y complejo.
A partir de la Carta Constitucional de 1979 vigente, se haca ms patente la
necesidad de una nueva ley reguladora del procedimiento de la Accin
Popular que estuviera acorde con los avances registrados por las Leyes
23506 y 23385 que regulan el procedimiento de las acciones de Hbeas
Corpus y Amparo, y de Inconstitucionalidad de las leyes, respectivamente
Es en el contexto descrito que finalmente el Congreso aprueba la Ley
24968, denominada "Ley Procesal de la Accin Popular".

CAPACIDAD DE EJERCICIO:
Por su carcter de accin pblica, por
definicin, cualquier ciudadano puede
interponer demanda de Accin Popular,
salvo incapacidad relativa o absoluta
El trmino ciudadano en nuestro
ordenamiento jurdico, ilude al nacional
-varn o mujer mayor de dieciocho aos.
Por la va de la Accin Popular, se le
permite al ciudadano estar vigilante del
comportamiento de los rganos del
poder poltico, otorgndole el derecho
de controvertir los actos normativos
arbitrarios de dichos rganos.

OBJETO:
NORMAS
IMPUGNAB
LES

Las normas de carcter general, de rango inferior a la ley, que

expide el Poder Ejecutivo.- Es el caso de los decretos,
resoluciones supremas, ministeriales, o directorales,
reglamentos y otras normas administrativas

Las normas de carcter general, de rango inferior a la ley, que

dicten los futuros gobiernos regionales.- son susceptibles de
revisin constitucional va la Accin Popular, los Decretos
Regionales aprobados por la Asamblea Regional y los Decretos
Ejecutivos Regionales dictados por el consejo regional.

Normas de carcter general emanadas de los gobiernos

locales.- pueden ser acusados ante el Poder Judicial, va la
Accin Popular, los Edictos y los Decretos de Alcalda, que
aprueben normas de aplicacin de las Ordenanzas o resuelvan
cualquier asunto de carcter general.

Normas administrativas de carcter general dictadas por otros

rganos de Derecho Pblico.- Son pasibles de control
constitucional a travs de la Accin Popular las normas emitidas
por aquellos rganos a los que la Constitucin les concede
autonoma y les faculta para regular con carcter general las
materias propias de su competencia, como es el caso del Banco
Central de Reserva, el Jurado Nacional de Elecciones, la
Superintendencia de Banca y Seguros, La Contralora General,
Universidades Pblicas, etc.

MOTIVOS DE
LA
IMPUGNACI
N

El artculo 9 de la Ley Nro.

24968 dispone que el control
constitucional a travs de la
Accin Popular debe
examinar la adecuacin o el
cumplimiento de los
llamados "lmites
sustanciales", es decir los
que afectan el contenido
mismo de la norma
reglamentaria cuestionada,
as como el cumplimiento de
los denominados "lmites
formales", relativos al
aspecto externo de la norma
impugnada.

El inciso 2) del artculo 9 de

la ley, define los vicios
formales que permiten
impugnar una norma
reglamentaria, ya sea cuando
no haya sido expedida, o
publicada, en la forma
prescrita por la Constitucin
o las leyes, segn el caso.

Un Edicto Municipal sera

posible de acusacin
constitucional por vicio
formal, mediante la Accin
Popular, cuando no haya sido
aprobado con la mayora de
votos previstos por la Ley
Orgnica de Municipalidades.
Asimismo, tambin sera
impugnable por
inconstitucionalidad formal,
un Decreto o una Resolucin
de carcter general, que slo
haya sido refrendada por un
ministerio cuyo sector no es
el legalmente competente
para dictar esa norma.

PLAZO PARA ACCIONAR:

El artculo 6 de la Ley Nro. 24968 seala plazos, que incorrectamente
denomina de "prescripcin", para el ejercicio de la Accin Popular,
diferenciando en funcin de la jerarqua del dispositivo jurdico
violentando: 5 aos si las normas cuestionadas violan la Constitucin y
plazo de 3 aos si las normas acusadas contravienen dispositivos de
rango y jerarqua de ley. En realidad se trata de plazos de caducidad
porque con el transcurso del plazo se extingue el derecho y la accin
del titular para iniciar el procedimiento de Accin Popular.
Es inapropiado discriminar plazos en funcin del referente normativo
violado, porque toda norma que contravenga un dispositivo de rango
de ley, es tambin una norma que incurre en vicio de
inconstitucionalidad sustancial al contradecir el principio de jerarqua
normativa establecida por el artculo 87 de la Constitucin Poltica.
La Segunda Disposicin Transitoria establece que tratndose de normas
anteriores que no hubiesen agotado sus efectos, es decir que todava
pueden ser o son objeto de aplicacin, el cmputo del plazo de 3 5
aos, segn corresponda, comienza a contarse a partir de la entrada en
vigencia de la ley 24968 el 23 de Diciembre de 1988
El artculo 7 de la ley previene que el transcurso del tiempo que
determina la decadencia de la facultad de impugnar la norma
administrativa acusada en va directa a travs de la Accin Popular, no
exime al Juzgado de la obligacin de aplicar de oficio el principio
normativo contenido en el artculo 236 de la Constitucin.

INSTANCIAS COMPETENTES:
En el caso de impugnarse normas de carcter regional o
local, la demanda se debe interponer ante la Sala de
turno por razn de la materia de la Corte Superior del
Distrito Judicial al que pertenece el rgano emisor.
Las normas dictadas por el Poder Ejecutivo o los rganos
con autonoma constitucional u otros entes pblicos con
facultades para expedir normas administrativas, es
competente para conocer la Sala de turno por razn de la
materia de la Corte Superior de Lima.
Cuando la ley alude a la Sala de turno "por razn de la
materia", entendemos que se est refiriendo a las Salas
Civiles si la norma es de naturaleza civil, comercial,
tributaria, etc., o a los Tribunales Correccionales si la
norma es de ndole penal. Suponemos que cuando
finalmente se apruebe la ley Orgnica del Poder Judicial,
se podr plantear la Accin Popular ante la Sala Agraria o
la Sala Laboral que se incorpore a la estructura del Poder
Judicial.
Cuando los nuevos gobiernos regionales dicten normas
sobre materia laboral, en uso de las atribuciones que
tienen conferidas por la ley de bases de la
regionalizacin, es competente la Sala de turno de la
Corte Superior del Distrito al que corresponde el rgano

Admisibilid
ad de la
demanda
Es
procedente
la
acumulaci
n de
procesos?

Notificacin
al rgano
emisor de
la norma

TRMI
TE:

Sobreseimi
ento por
sustraccin
de materia

Prohibicin
de medidas
cautelares

Publicacin
del auto
admisorio
de la
instancia

Participaci
n del
Ministerio
Pblico

SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LOS PROCEDIMIENTOS

DE ACCIN POPULAR
Reglas Formales

a) Publicacin.
El artculo 20 de la ley 24968 ordena la publicacin de
las sentencias recadas en los procedimientos de la
accin popular, al da siguiente de su expedicin, en el
mismo medio de comunicacin en que se public el auto
admisorio.
b) Consulta de Oficio
Esta consulta de oficio es un trmite breve y especial
El artculo 18 de la ley establece que si no se apela de las
sentencias que amparan la demanda de accin popular, los
autos se elevan en consulta obligatoria a la Sala de los asuntos
contencioso- administrativos de la Corte Suprema, para que
resuelva dentro de los cinco das posteriores a la recepcin del
expediente.

Sentencias que desestiman las demandas

Generan Cosa Juzgada

La cosa juzgada es una institucin del Derecho Procesal propia
de todos los procedimientos judiciales, que tiene por finalidad
impedir que un conflicto sobre un mismo objeto se repita
indefinidamente.
Este principio de la cosa juzgada ceda en los casos en que se
modifique el precepto constitucional o legal que sirvi de
referente para confrontar la legitimidad de la norma
impugnada.

b) Restriccin al control de inaplicabilidad.:

el fundamento del dispositivo mencionado reside en el carcter de cosa
juzgada de las sentencias denegatorias de la accin popular y en la
necesidad de procurar la coherencia de las decisiones jurisdiccionales.
Asimismo, es preciso concordar el citado dispositivo con el primer prrafo
del artculo 26 de la ley 24968 relativo a la cosa juzgada y comentado en el
acpite anterior, a fin de tener presente que la restriccin slo funciona en
otro tipo de procedimientos siempre que se pretenda inaplicar una norma
apoyndose en las mismas infracciones que fueron desestimadas por el
propio Poder Judicial en el proceso de accin popular.

Sentenc
ias que
ampara
n las
demand
as.

a) Suplencia de la demanda por deficiente fundamentacin:

Los magistrados funden las sentencias declaratorias de inconstitucionalidad o ilegalidad en la
infraccin de cualquier otro precepto constitucional o legal, aunque no haya sido invocado en el
curso del proceso.
En tal virtud, de ese modo se faculta a los jueces de la accin popular para someter a la norma
acusada a una confrontacin exhaustiva de su pureza y legitimidad constitucional.

b) Efectos Generales. Inaplicacin General:

Es positivo que el artculo 22 de la ley 24968 asigne en forma expresa efectos generales
invalidatorios de las normas contrarias a la Constitucin o la ley, a las sentencias
recadas en los procesos de Accin Popular.
Las sentencias que declaran fundada la Accin Popular invalidan las normas, las retiran
del ordenamiento jurdico, determinando desde la fecha de entrada en vigencia de la
sentencia, que esas normas declaradas contrarias a la Constitucin o la ley no puedan
ejecutarse.
c)
Efectos en el Tiempo:
Conforme al artculo 22 de la ley, las sentencias que amparan la demanda de Accin Popular surten efectos a
partir del da siguiente al de su publicacin, es decir producen efectos para adelante, En los Sistemas de
Justicia o Jurisdiccin Constitucional para el control de las normas de carcter general, podemos clasificar dos
modalidades de sentencias de inconstitucionalidad: Las denominadas sentencias "constitutivas", en las que
la invalidez o anulacin de la norma proclamada inconstitucional se produce a partir de la fecha en que surte
efectos la sentencia, siempre con efectos para adelante. Un segundo tipo, lo constituyen las denominadas
sentencias "declarativas", que no anulan, sino que ms bien declaran o constatan que la norma es "nula" en
su origen porque padece de vicio de nulidad congnito.

d) Efectos en cuanto a dispositivos conexos:

La ley en su artculo 23, faculta a los Magistrados para extender los alcances de las sentencias que
declaran la inconstitucionalidad o ilegalidad de las normas acusadas, a otros preceptos a los que
deba extenderse por conexin o consecuencia.
Los Magistrados no cumpliran el objetivo de controlarla constitucionalidad o legalidad de las
normas administrativas, si estuvieran impedidos de revisar o examinar oficiosamente otras
disposiciones no acusadas por el demandante, pero con las que guarda vinculacin

e) Carcter vinculante a todos los poderes pblicos

El segundo prrafo del artculo 26 de la ley 24968 establece que las sentencias
pronunciadas en Accin Popular, prohben que cualquier rgano del Estado pueda emitir
"nueva norma con contenido parcial o totalmente idntico a la derogada por mandato
judicial.

ACCION DE
CUMPLIMIENTO

DE ACUERDO A LA DOCTRINA COMPARADA EL PROCESO DE

CUMPLIMIENTO, ES UNA GARANTIA QUE PROTEGE LA
VIGENCIA DE TRES DERECHOS CONSTITUCIONALES.

1. LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS LEGISLATIVOS, QUE TIENE LA

FINALIDAD QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DECLARE SI LA LEY ES
COMPATIBLE O NO CON LA CONSTITUCION.
2. LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS, CUYO PRINCIPAL
OBJETO ES QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DECLARE SI ESTOS ACTOS SE
AJUSTAN O NO A LA LEY.
3. TIENE POR OBJETO QUE EL FUNCIONARIO O LA AUTORIDAD PUBLICA
RENUENTE, CUMPLA CON SUS DEBERES Y OBLIGACIONES CONSAGRADOS
EN LAS LEYES Y LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS.

CARACTERISTICAS
DE ACUERDO CON EL ARTICULO 2OO INCISO 6 DE
NUESTRA CARTA MAGNA TIENE LA SIGUIENTE
CARACTERISTICAS

PROCEDE CONTRA CUALQUIER FUNCIONARIO O AUTORIDAD PUBLICA SIN

DISTINCION DE JERARQUIAS

LA ACCION DE INCUMPLIMIENTO SE INTERPONE, SIN IMPORTAR LA

JERARQUIA DE LA NORMA NO ACATADA. SE INTERPONE FRENTE AL
INCUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN UNA LEY ORGANICA,LEY,
DECRETOS LEGISLATIVOS, DECRETOS LEYES, DECRETOS SUPREMOS,
REGLAMENTOS Y NORMAS EMANADAS DE LOS GOBIERNOS
REGIONALES.

OBJETO DE LA ACCION DE CUMPLIMIENTO

EL ARTICULO 66 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL SEALA QUE

TIENE POR OBJETO LA ACCION DE CUMPLIMIENTO.

ORDENAR A LOS FUNCIONARIOS O AUTORIDADES PUBLICAS RENUENTES,

CUALQUIERA SEA SU JERARQUIA, A CUMPLIR CON UNA NORMA LEGAL O A
EJECUTAR UN ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, A CUYO CUMPLIMIENTO ESTA
OBLIGADO LEGALMENTE.
DICHO FUNCIONARIO O AUTORIDAD PUBLICA, TIENE EL DEBER DE
PRONUNCIARSE EXPRESAMENTE CUANDO LAS NORMAS LEGALES LE ORDENAN
EMITIR UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA O DICTAR UN REGLAMENTO.
LA ACCION DE CUMPLIMIENTO SIRVE PARA GARANTIZAR LA VIGENCIA DEL
SISTEMA JURIDICO EN GENERAL, PORQUE PERMITE AL ADMINISTRADO
OBTENER UNA RESOLUCION FAVORABLE O LA EXISTENCIA DE UN ACTO
ADMINISTRATIVO QUE EL FUNCIONARIO PUBLICO DEBE CUMPLIR.

LEGITIMACION ACTIVA

SEGN EL ARTICULO 67 DEL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, LA

LEGITIMIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO PUEDE
HACERLO CUALQUIER PERSONA, QUIEN PODRA INICIAR DIRECTAMENTE EL
PROCESO FRENTE A LAS NORMAS CON RANGO DE LEY.
LA DEFENSORIA DEL PUEBLO TAMBIEN TIENE LEGITIMIDAD PARA
INTERPONER LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO.

LEGITIMACION PASIVA

LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO SOLO SE INTERPONDRA CONTRA LA

AUTORIDAD O EL FUNCIONARIO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA,
RENUENTE A CUMPLIR UNA NORMA LEGAL O EJECUTAR UN ACTO
ADMINISTRATIVO.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

EL NUEVO CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL ARTICULO

70 MENCIONA CUALES SON CAULES QUE NO PROCESDE LA ACCION
DE CUMPLIMIENTO.

1. CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS POR EL PODER JUDICIAL,

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y JURADO NACIONAL DE ELECCIONES.

2. CONTRA EL CONGRESO DE LA REPUBLICA PARA EXIGIR LA

APROBACION O LA INSISTENCIA DE UNA LEY.
3. PARA LA PROTECCION DE DERECHOS QUE PUEDAN SER
GARANTIZADOS MEDIANTE LOS PROCESOS DE AMPARO, HABEAS
DATA Y HABEAS CORPUS.

ACCION DE
INCONSTITUCIONA
LIDAD

NATURALEZA DEL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Este proceso tiene por objeto declarar la inconstitucionalidad de una norma con rango de
ley.
ANTECEDENTES EN EL PER:
Fue el Cdigo Civil de 1936, que en su Ttulo Preliminar Art. XXII, consignaba el siguiente
principio: cuando hay incompatibilidad entre una disposicin constitucional y una norma
legal se prefiere la primera
ALCANCES GENERALES:
Mecanismo que permite la defensa de la Constitucin a travs de los rganos
jurisdiccionales del Estado. Este proceso fue incorporado en nuestro ordenamiento jurdico
a travs de la Constitucin de 1979, la cual asign al Tribunal de Garantas Constitucionales
la competencia para su conocimiento y resolucin como instancia nica.

NORMAS QUE REGULAN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Artculo 200.- Que seala las normas que pueden ser cuestionadas a travs del proceso de
inconstitucionalidad (inciso 4).
Artculo 202.- Seala que el TC es la institucin competente para conocer, en instancia
nica, el proceso de inconstitucionalidad Atribuciones del Tribunal Constitucional
Corresponde al Tribunal Constitucional
Artculo 203.- Seala quines cuentan con legitimidad para dar inicio a un proceso de
inconstitucionalidad.

NORMAS OBJETO DE CONTROL.El artculo 200 inciso 4 de la Constitucin de 1993 seala

que el proceso de inconstitucionalidad procede contra las
siguientes normas: leyes, decretos legislativos, decretos de
urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas
regionales de carcter general y ordenanzas municipales
que contravengan la Constitucin en la forma o en el fondo.

CONTROL POSTERIOR DE LAS NORMAS

El proceso de inconstitucionalidad en el Per ha sido previsto
como un mecanismo de control posterior de las normas, es
decir, slo a partir de su promulgacin es posible
impugnarlas a travs de una demanda de
inconstitucionalidad.

LEGITIMIDAD PARA INICIAR EL PROCESO DE

INCONSTITUCIONALIDAD:
Al
establecer quines son los sujetos facultados
para
presentar
demanda inconstitucionalidad, se est al mismo tiempo determinando el
grado de proteccin de la Constitucin.
En comparacin con la Carta de 1 979, la de 1993 ampli el nmero de
sujetos legitimados para presentar estas demandas como se aprecia en el
siguiente cuadro:
Constitucinde1979(art.299)
Constitucinde1979(art.299)
Estabanlegitimadosparainterponer Estabanlegitimadosparainterponeruna
una
demandadeinconstitucionalidad:
demandadeinconstitucionalidad:

ElPresidentedelaRepblica
ElPresidentedelaRepblica

ElFiscaldeNacin

LaCorteSupremadeJusticia

ElDefensordelPueblo

ElFiscaldelaNacin

El25%delnmerolegaldeCongresistas

60Diputados

5000ciudadanosoenelcasode las

VeinteSenadores
ordenanzasmunicipales,el1%de
50000ciudadanos

ciudadanosdelrespectivombito
territorial.

PLAZO PARA
PRESENTAR UNA
DEMANDA DE
INCONSTITUCIONALID
AD:
La Ley N 27780,
modific nuevamente el
plazo y volvi a
establecer que la
demanda de
inconstitucionalidad
poda interponerse
dentro del plazo de 6
aos contados a partir de
la publicacin de la
norma. Este plazo es el
que actualmente se
encuentra vigente y ha
sido reiterado en el CPC.

MOTIVOS PARA
DECLARAR
INCONSTITUCIONAL UNA
NORMA POR EL FONDO
O POR LA FORMA:
Los argumentos de fondo
por los cuales el TC declara
inconstitucional una norma
se relacionan con diferentes
formas constitucionales y
diferentes temas, por lo que
su anlisis corresponde a
textos ms especficos.

TIPOS DE SENTENCIA EN EL PROCESO DE

INCONSTITUCIONALIDAD
Entre estas sentencias interpretativas tenemos:
1.- Sentencias que condicionan a una determinada interpretacin
la compatibilidad de una norma con la constitucin: En este tipo de
sentencias se establecen pautas sobre cmo debe ser interpretada una
norma para que sea considerada compatible con la Constitucin.
2.- Sentencias aditivas: En algunos casos la norma impugnada resulta
inconstitucional porque en ella se omiti sealar algo, motivo por el cual
el Tribunal incorpora dentro de dicha norma la palabra o frase omitida,
salvando se esa forma la inconstitucionalidad.
3.- Sentencias sustitutivas: En estas sentencia se declara la
inconstitucional la norma impugnada y se seala la regla que debe
sustituirla para que sea conforme con la Constitucin.
4.- Sentencia que exhortan la aprobacin de una nueva
legislacin (sentencias exhortativas) El TC peruano ha sealado que
en virtud de este tipo de sentencias, al advertirse una manifestacin de
inconstitucionalidad en un determinado dispositivo legal, (...) el Tribunal
slo declara su mera incompatibilidad y exhorta al legislador para que,
en un plazo razonable, introduzca aquello que es necesario para que
desaparezca el vicio meramente declarado (y no sancionado).

INCONSTITUCIONALID
AD DE NORMAS
CONEXAS:
Si una norma es
declarada
inconstitucional, el
efecto de esta decisin
puede implicar la
inconstitucionalidad de
otras.
Artculo 78.Inconstitucionalidad de
normas conexas.
La sentencia que
declare la ilegalidad o
inconstitucionalidad de
la norma impugnada,
declarar igualmente la
de aquella otra a la que
debe extenderse por
conexin o
consecuencia.

EFECTOS EN EL
TIEMPO DE LAS
SENTENCIA SOBRE
INCONSTITUCIONALID
AD:
La Constitucin vigente
seala en el artculo
204 lo siguiente: La
sentencia del Tribunal
que declara la
inconstitucionalidad de
una norma se publica
en el diario oficial. Al
da siguiente de la
publicacin, dicha
norma queda sin efecto.
No tiene efecto
retroactivo la sentencia
del Tribunal que declara
inconstitucional, en
todo o en parte, una
norma legal.
Las sentencias del TC
peruano no tienen
efectos retroactivos (ex
tunc) sino hacia el
futuro (ex nunc). Sin
embargo, existen
excepciones a esta
regla general, las que
han sido establecidas a
nivel legal y en la
jurisprudencia del TC.

FUERZA VINCULANTE
DE LAS DECISIONES
EN LOS PROCESOS DE
INCONSTITUCIONALID
AD:
Las sentencias emitidas
en los proceso de
inconstitucionalidad
tiene carcter
vinculante, En este
sentido, si una norma
es declarada
compatible con la
constitucin, sigue
vigente y debe ser
cumplida por todos. Por
el contrario, si una
norma es considerada
incompatible con la
Constitucin produce
su expulsin del
ordenamiento jurdico y
nadie puede invocarla
para generar algn
efecto jurdico.

NMERO DE
VOTOS PARA
DECLARAR
INCONSTITU
CIONAL UNA
NORMA:

Su regulacin original
dio lugar a serios
problemas, pues
exiga 6 votos
conformes de un total
de 7 integrantes del
Tribunal para que se
declare fundada una
demanda de
inconstitucionalidad.
Actualmente slo se
requieren 5 votos.

FUNCIONES DEL
CONTROL
CONSTITUCIONAL:

a) realizar el examen
de constitucionalidad
del texto legal
sometido a la
jurisdiccin
constitucional
(funcin de
valoracin)

b) eliminar la norma
incoada del
ordenamiento
jurdico por
inconstitucional
(funcin
pacificadora)

c) inaplicar la norma
jurdica tiene efecto
erga omnes
(funcin ordenadora).

En el caso del Per el rgano de control constitucional

encargado de resolver en nica y definitiva instancia las
acciones de inconstitucionalidad contra las normas de rango
de ley es el Tribunal Constitucional.

IMPROCEDENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES

Artculo 105:
En el proceso de inconstitucionalidad no se admiten medidas cautelares
La medida cautelar no puede admitirse en el proceso de
inconstitucionalidad por la naturaleza del control abstracto de
constitucionalidad y por los efectos que la sentencia habr de tener en el
tiempo y en el espacio.
En consecuencia, mal podra admitirse una medida cautelar que suponga
suspender la aplicacin de la ley, ya que una disposicin de esa naturaleza
no se condice con las caractersticas del control abstracto, que parte en
primer lugar del principio de presuncin de constitucionalidad de la ley y de
que los efectos en el tiempo de la sentencia son pro futuro, ex nunc, o sea
que los actos efectuados con anterioridad a la declaratoria de
inconstitucionalidad son vlidos, sin posibilidad de declararlos inexistentes.
TRAMITACIN:
Artculo 107
El auto admisorio concede a la parte demandada el plazo de treinta das
para contestar la demanda. El Tribunal emplaza con la demanda:
1) Al Congreso o a la Comisin Permanente, en caso de que el Congreso no
se encuentre en funciones, si se trata de leyes y Reglamento del Congreso.
2) Al Poder Ejecutivo, si la norma impugnada es un Decreto Legislativo o
Decreto de Urgencia.
3) Al Congreso, o a la Comisin Permanente y al Poder Ejecutivo, si se trata
de Tratados Internacionales
4) A los rganos correspondientes si la norma impugnada es de carcter
regional o municipal.

PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA

El artculo 5 de la ley 28301, Ley Orgnica del Tribunal

Constitucional tiene establecido que para dictar sentencia
que declare la inconstitucionalidad de una norma con
carcter de ley se exigen cinco votos conformes. Si no se
alcanza el nmero requerido la sentencia declara infundada
la demanda de inconstitucionalidad.

La sentencia, como el propio artculo expresa, debe

expedirse dentro de los 30 das posteriores a la vista de la
causa. Se entiende que se trata de das hbiles

GRACIAS