Está en la página 1de 48

PRUEBA PERICIAL

[Capte la atencin del lector con una descripcin breve


atractiva. Esta descripcin es un resumen breve del
documento. Cuando est listo para agregar contenido, haga
clic aqu y empiece a escribir.]

UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO


FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
CARRERA DERECHO

DERECHO PROCESAL FUNCIONAL CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACION
SERAN SUFICIENTES, TOMANDO EN CUENTA
NUESTRA REALIDAD JUDICIAL Y PROCESALES
ACTUALES DISPOCISIONES LEGALES.REFERIDAS A
LA PRUEBA PERICIAL EN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL BILIVIANO?

ORURO-BOLIVIA
2015
- DELIMITACION DEL TEMA
a) MBITO ESPACIAL: el presente trabajo fue desarrollado en el
departamento de Oruro, ciudad de Oruro en el distrito judicial.
b) MBITO HUMANO: el presente trabajo se refiere a la poblacin de
peritos que en forma ms general, un experto una persona con un
conocimiento amplio o aptitud en un rea particular del conocimiento.
c) MBITO TEMPORAL:

ESQUEMA
LA PRUEBA PERICIAL

- RESUMEN.

- INTRODUCCION
- MARCO TEORICO
- MARCO TEORICO CONCEPTUAL
1. Definicin de Perito
2. Comparaciones entre experto/perito, cientfico y especialista
3. El experto debe tener tres grandes cualidades:
4. Informe pericial
5. El Informe Pericial se compone de:
5.1.-Fundamentos de la estructura
6. Peritaje caligrfico
- MARCO DOCTRINAL

- MARCO HISTORICO
- MARCO TEORICO JURIDICO LEGAL
- MARCO GEOGRAFICO
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
- JUSTIFICACION
- OBJETIVOS
1. OBJETIVO GENERAL
2. OBJETIVOS ESPECFICOS
- HIPOTESIS.-

FUNDAMENTACION Y DEMOSTRACION
CAPITULO I
GENERALIDADES DEL PERITAJE
1. CONCEPTO DE PERITO:
2. LA PRUEBA PERICIAL
3. ASPECTOS MS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:
3.1.- La Procedencia
3.2.- La Proposicin

3.3.- El Nombramiento
3.4.- El Diligenciamiento
3.5.- El Dictamen Pericial
3.6.- La Ampliacin del Dictamen
4. LOS PERITOS EN EL PROCESO CIVIL

5. LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS


6. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL
7. GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL
7.1.- Nmero
7.2.- Competencia
7.3.- La Imparcialidad
7.4.- Garantas de la Instruccin
7.5.- Nombramiento

8. CLASES DE EXAMENES PERICIALES


1.- Pericias Contables
- PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL
CAPITULO II

PRUEBA PERICIAL
EN EL NUEVO CODIGO DE PROCESAL CIVIL
1.-CONCEPTO
1.1.-.PROCEDENCIA.
2.- PERITAJE V MEDIOS CIENTIFICOS
3. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA REGULACION
JUDICIAL
4. VALORACION DE L-A PRUEBA PERICIAL
5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA
6. CONCEPTO DE MEDIOS CIENTFICOS DE PRUEBA
7. REQUISITOS DE LA PRUEBA CIENTIFICA
8. ALGUNOS MEDIOS PROBATORIOS QUE DEBEN SER
SOMETIDOS A ----- PERITAJE
8.1. AUTENTICIDAD DEL FAX

8.2. DOCUMENTO ELECTRONICO


- CONCEPTO
9. NMERO DE PERITOS
10. DEL PROCEDIMIENTO.
11. ACEPTACIN DEL CARGO
12. RECUSACIN.
13. REMOCIN.
14. DICTAMEN INMEDIATO.
15. PLANOS Y EXMENES CIENTFICOS.
16. ENTREGA DEL DICTAMEN.
17. FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN.
18. GASTOS Y HONORARIOS.
19. PERICIA CALIGRFICA JUDICIAL
19.1. Pericia Caligrfica Judicial

APLICACIN DE METODOS Y TECNICAS DE INVESTGACION


METODOS
METODO DE ANALISIS
MTODO INDUCTIVO
METODO HISTORICO
METODO DIALECTICO
METODO COMPARATIVO
METODO BIBLIOGRAFICO
TECNICAS
TECNICA DE ESTADISTICA
TECNICA DE LA ENTREVISTA
TECNICA DE LA ENCUESTA Y CUESTIONARIO
- CONCLUSIN

- RECOMENDACIONES
- BIBLIOGRAFA
- ANEXOS

LA PRUEBA PERICIAL
RESUMEN
Este estudio analiza los instrumentos procesales a travs de los cuales
puede conseguirse una revisin de la valoracin de la prueba, en este caso la
Prueba Pericial. El tema referido a la Prueba Pericial se convierte actualmente
en un factor importante que debe ser estudiado y explicado. En esa intencin
como estudiantes de la Carrera de Derecho, realizamos una investigacin,
enfocndonos en un estudio social y Jurdico acerca de la Prueba Pericial.

INTRODUCCION
Dentro del proceso judicial civil, resulta en ocasiones necesario e
imprescindible aportar la valoracin y conocimientos tcnicos, profesionales o
prcticos de un tercero imparcial que arroje luz al probando, valorando o
desmintiendo lo que conste dentro de este, se le llama perito.
Slo se puede prescindir del perito cuando se trate de conocimiento de
determinadas ciencias o artes que entren en el patrimonio cultural comn, es
decir, en las mximas de experiencia: ya que es claro que si el Juez puede con
su cultura normal (que sea, no obstante, encuadrable dentro de los
conocimientos generales) encontrar las reglas, el principio o el criterio aptos
para resolver la cuestin, no est obligado a recurrir a la pericia.
Fuera de este caso, siempre que se compruebe la necesidad de la indagacin,
el nombramiento del perito constituye un deber del Juez.
Carnelutti considera que de la misma forma que el Juez no puede verlo todo,
con igual y aun mayor razn no puede saberlo todo, dificultad sta que
aumenta da a da, de tal modo que la pericia adquiere mayor importancia a
causa del progreso tcnico cada vez ms intenso. Este autor seala que si
bien el Juez puede adquirir directamente el conocimiento de una regla de
experiencia, operando por induccin sobre una serie de hechos suministrados
al proceso, por lo general la obtiene mediante la declaracin de un experto.
La definicin de la prueba pericial, es aquel dictamen de las personas versada
en una ciencia, en un arte o en un oficio con el objeto de ilustrar a los
tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser demostrada ni

apreciada sino por medio de conocimientos cientficos o tcnicos; o bien un


medio de descubrir la verdad de un hecho y la forma especial de su
demostracin deducida de los fenmenos visible de l o de sus efectos.

MARCO TEORICO
- MARCO TEORICO CONCEPTUAL

1. Definicin de Perito
Un perito o experto es una persona reconocida como una fuente confiable de
un tema, tcnica o habilidad cuya capacidad para juzgar o decidir en forma
correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y estatus por sus pares o por
el pblico en una materia especfica. En forma ms general, un experto es una
persona con un conocimiento amplio o aptitud en un rea particular del
conocimiento. Los expertos son requeridos para dar consejos sobre su tema
de especializacin, aunque no siempre coinciden en sus apreciaciones con las
opiniones aceptadas sobre ciertos temas especficos de su tema de estudio.
Se cree que un experto puede, gracias a su entrenamiento, educacin,
profesin, trabajos realizados o experiencia, tener un conocimiento sobre un
cierto tema que excede el nivel de conocimiento de una persona comn, de
manera tal que otros puedan confiar en la opinin del individuo en forma oficial
y legal.
Es tentador definir al experto simplemente como el que conoce sobre un
campo delimitado del saber. Pero este enfoque encuentra rpidamente sus
lmites, en cuanto se reconoce la necesidad de diferenciar el experto del
cientfico o incluso del especialista. El experto se define en efecto menos en s
mismo, que como el vector de una respuesta a una solicitud de conocimiento.

2.

Comparaciones entre experto/perito, cientfico y

especialista

El cientfico controla el conocimiento de un mbito dado (especializacin),


pero suponiendo este conocimiento una realidad en s, puede generalmente
estar formalizado y considerarse objetivo. En otros trminos, el cientfico est
al servicio de su conocimiento. El experto en cambio es ms bien maestro de
un conocimiento, que integra naturalmente elementos de conocimiento, pero
que tiene en cuenta una experiencia y saberes transmitidos de modo no
formalizado. El experto es as portador de su conocimiento y es bajo este ttulo
como l exhibe su conocimiento.
En comparacin con el especialista, se espera del experto que se exprese y
tome partido en debates o consultas a su alcance. Adems de la calidad del
especialista, el experto se define pues como la persona capaz emitir un juicio
sobre un tema e intervenir en los debates que le conciernen.
El experto es, por tanto, ms que un cientfico y que un especialista, puesto
que combina una competencia abierta y una aptitud a comunicar sobre su
tema.

3. El experto debe tener tres grandes cualidades:


Poseer un conocimiento que no est excedido por el del cientfico.
Tener la capacidad a causa de su experiencia y de una integracin de
conocimientos variados, de expresar juicios que se estiman pertinentes
(sagacidad).
Revelarse apto para comunicar y para participar en debates abiertos o tanto
con responsables como con no expertos.
Este cuadro es revelador de los puntos de debilidad potenciales del experto:
no ser bastante sabio, carecer de juicio (el ms grave) o comunicar mal. Pero
se da cuenta de que se puede acusar al experto de comunicar "demasiado"
bien y de encubrir as posibles insuficiencias de fondo.

4. Informe pericial
Informe Pericial es una estructura formal de presentacin de resultados
periciales, adecuada para su comprensin e interpretacin por parte de

lectores que no son especialistas en la materia peritada. Normalmente, pero


no de manera excluyente, se trata de operadores del derecho, en particular
funcionarios judiciales.
El mismo se basa en una estructura bsica criminalstica y como tal con
acorde a los cdigos de forma.

5. El Informe Pericial se compone de:


Un prrafo de presentacin.
Cuatro secciones especficas denominadas sucesivamente:

Objeto de la Pericia,
Elementos Ofrecidos,
Operaciones Realizadas,
Conclusiones.

Un prrafo de cierre, elevacin y recibo en devolucin.


Fundamentos de la estructura
Al encontrarse todos los peritos ajustados a este modelo se logra un
documento intercambiable y consultable a travs del cual el juez puede
relacionar e interpretar pericias entre distintas disciplinas y profesionales.

6. Peritaje caligrfico
El peritaje caligrfico es una disciplina de la criminalstica con el propsito de
comparar escritos y determinar falsificaciones de documentos. Dentro del
mundo comercial analiza principalmente firmas y evitar estafas por
documentos alterados o falsificados. Dentro de los anlisis puede incluirse el
tipo de tinta y de papel. La caligrafa forense est aceptada judicialmente, con
fines periciales de identificacin de individuos,1 desde el tiempo de los
visigodos.
Esta es una disciplina tcnica y cientfica basada en evidencia. No se debe
confundir con Grafologa, una pseudociencia que pretende determinar
personalidades a partir de la escritura, pero como ciencia no es reconocida
porque no pasa de la prueba anecdtica.

Actualmente esta tcnica es usada en las policas del mundo para determinar
autenticidad de notas de suicidio, crmenes econmicos, escrituras de
secuestros, etc.

Determinacin de adulteracin de documentos.


Autentificacin de firmas.
Verificar fotocopias para determinar su no-adulteracin.
Autentificar escrituras manuales de documentos.
Estudio de impresiones de letras de mquinas de escribir.
Anlisis espectrogrfico de tinta.

Los peritos comnmente son necesitados en anlisis de notas de suicidio,


testamentos, amenazas, cartas, etc.

- MARCO DOCTRINAL
Ron Apprerinsh en su libro La pericia en los Procesos Judiciales explica
que la prueba pericial es aquella a travs de la cual se nombra a una persona
experta en un tema para que haga como especie de un informe analizando la
situacin que se le indica con base en sus conocimientos cientficos sobre el
tema.
En Bolivia esta prueba se encuentra consagrada en el artculo 233 del cdigo
de procedimiento civil, el inciso primero de este artculo nos dice para qu
sirve el dictamen pericial:
La peritacin es procedente para verificar hechos que interesen al proceso y
requieran especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos.
Esta clase de medio de prueba puede ser pedido por cualquiera de las partes
o decretada de oficio por el Juez cuando este as lo considere necesario, a
esta prueba se recurre cuando el tema es algo que requiere la opinin de un
experto.

10

Una de las caractersticas que debe contener el dictamen pericial es que debe
ser claro, preciso y detallado, es decir, que no debe ser confuso para que
pueda ser entendido por el Juez, en cuanto a la precisin debe referirse solo al
tema del dictamen y detallado sea con todo lo relacionado con el tema objeto
del dictamen; por otro lado en su contenido tambin se deben expresar los
fundamentos que llevaron a las conclusiones del dictamen.

La doctrina tradicional en materia probatoria confiere al


dictamen pericial una doble condicin:
Es, en primer trmino, un instrumento para que el juez pueda comprender
aspectos fcticos del asunto que, al tener carcter tcnico, cientfico o artstico,
requieren ser interpretados a travs del dictamen de un experto sobre la
materia de que se trate.

En segundo lugar, el experticio es un medio de

prueba en s mismo considerado, puesto que permite comprobar, a travs de


valoraciones tcnicas o cientficas, hechos materia de debate en un proceso.
Es por esta ltima razn que los ordenamientos procedimentales como el
colombiano, prevn que el dictamen pericial, en su condicin de prueba dentro
del proceso correspondiente, debe ser sometido a la posibilidad de
contradiccin de las partes, mediante mecanismos como las aclaraciones,
complementaciones u objeciones por error grave.
Lo que quiere decir la Corte es que, como todo medio de prueba el dictamen
pericial tambin puede ser controvertido por las partes cuando no estn de
acuerdo con este.

- MARCO HISTORICO
Nos referiremos a la falsificacin de documentos, lo cual dio paso a la
necesidad de especialistas que diferenciaran entre documentacin original y
falsa.
La primera alusin a una falsificacin de un documento pblico que cobrara
relevancia es ubicada por los estudiosos del tema hacia el siglo V a.C., en
Atenas, Grecia. Sin embargo, en las pocas del Imperio Romano, fue ms
comn el uso de ardides con fines delictivos, tanto sobre monedas y
testamentos, como sobre disposiciones del Csar. Tanto as que, en el ao 78
a.C fue promulgada por Lucio Cornelio Sila la Lex Cornelia de Falsis, donde
estableca la comparacin de escrituras cuando se sospechara la veracidad de

11

un manuscrito, antecedente ste considerado como una primitiva aprobacin


reglamentada del peritaje caligrfico (Velsquez Posada, 2004), aunque el
procedimiento era precario y poco fiable.
Con el inicio de la Edad Media, tras la cada del Imperio a finales del siglo IV
de nuestra era, se detuvo la evolucin de las ciencias jurdicas, sustituyndose
la prueba de testimonios y de comparacin por la confesin del imputado,
generalmente obtenida a partir de torturas. Durante este perodo, proliferaron
los ttulos nobiliarios falsos o adulterados, como as tambin, los privilegios
reales y las bulas papales que, al no existir un mtodo para diferenciar lo falso
de lo verdadero, circulaban con total impunidad (Wallace, 1956).
Hacia el 1200, el rey de Len y Castilla, Alfonso X El Sabio, elabora El Libro
de las Leyes que ms tarde pasara a ser conocido como "Las Siete Partidas":
un cuerpo legal redactado con el fin de lograr uniformidad en la aplicacin de
la justicia en el reino. Alude en l, por primera vez, a las modificaciones de la
escritura que no persiguen fines criminales o que fueran pensadas para
engaar, sino a aquellas que se dan por obra del tiempo y la naturaleza en una
misma persona: no es lo mismo la letra de una persona cuando es joven y
sana, deca el rey, que cuando est viejo y enfermo. Enumera, adems,
normas para evaluar los escritos impugnados, erigiendo as los pilares de la
profesin de perito en escrituras y documentos controvertidos (Velsquez
Posada, 2004).
Con el perfeccionamiento de la imprenta de tipos mviles por Johann
Gutenberg hacia mediados del siglo XV, se vio incrementada la circulacin de
libros y con ello, la divulgacin del idioma escrito con beneficios culturales y
comerciales, pero con la consecuencia negativa de la difusin de nuevas
tcnicas

de

falsificacin

adulteracin

de

documentos,

que

iban

evolucionaban a medida que avanzaba la tcnica.


Francia fue, sin duda, el origen de los ms prestigiosos investigadores en el
rea documental, principalmente de corte grafo-psicolgico. Basta citar los
nombres de Michn, Crpieux-Jamin, Solange Pellat, Locard, etc. De esta
escuela francesa nacen las dems de Europa, principalmente la inglesa con

12

Saubeir y Saudek, la alemana con Preyer, Meyer, Klages y Scheneickert, y la


italiana, con Morelli, Andreani, Ottolenghi y Marchesan.
Es de mencionar, que Jean-Hippolyte Michn, es considerado el padre de la
grafologa moderna porque fue l, junto a Desbarrolles, quien desarroll el
primer mtodo de interpretacin psicografolgica. Por su parte, Wilhem Preyer,
afirm que la escritura era una manifestacin de la actividad cerebral, y como
tal, presenta caractersticas similares independientemente del rgano que la
ejecuta; afirmacin que unos aos ms tarde, Edmond Solange Pellat elevara
al grado de ley de la escritura, como se ver ms adelante.
Tambin la fisiologa hizo su aporte, de la mano del francs Hericourt, quien
realiza investigaciones sobre la repercusin de los estados pasajeros de la
personalidad en la escritura, centrando la atencin en los movimientos reflejos
y el automatismo, desde la perspectiva de su ciencia.
Volviendo con el aspecto evolutivo de la forma de anlisis de la escritura,
merece la pena recordar la intervencin de Jacques Ravenau y su obra Trait
des inscriptions en faux donde consigna consejos para proceder al anlisis
comparativo de escrituras, dndole importancia a los trazos que las
constituyen por encima de las semejanzas morfolgicas del conjunto, que
pueden ser imitadas y llevar a falsas apreciaciones.
Durante el pasado siglo XX, con la propagacin y perfeccionamiento de las
tcnicas fotogrficas, de la ptica, la informtica, los estudios sobre fuentes
alternativas de iluminacin y su aplicabilidad a la cuestin documentolgica,
estudios qumico-forenses, etc., tambin se fue mejorando, estructurando y
elevando al adecuado nivel de erudicin a la Documentologa y a los
profesionales responsables.
Anlisis de papel
El perito analiza las caractersticas intrnsecas de elaboracin del papel, sus
dimensiones, tamao, textura, color, grosor, y los dispositivos de seguridad.

13

El invento del papel se atribuye a Tsai-lun de origen chino en el ao 105 d.c., y


se dice que en el ao 751, en la batalla de Samarcanda, los rabes hicieron
prisioneros a varios fabricantes de papel, a quienes les arrancaron el secreto
guardado celosamente durante varios siglos, extendindose este por todo el
imperio rabe, o sea, Egipto, Marruecos y Espaa durante los siglos XI y XII.
Fue hasta a principios del siglo XIII cuando el papel fue actualizado por los
franceses, quienes lo importaban de Espaa e Italia, pero fue Juan
Gutemberg, quien con el invento de la imprenta dio impulso a la fabricacin del
papel.
Por virtud de las diferentes pastas utilizadas en la fabricacin del papel, tales
como bisulfito, sosa, etctera, este nos da una fluorescencia especial bajo la
lmpara de Wood, mejor conocida como luz negra, y el microscopio nos
permite examinar las diversas fibras que entran en composicin del papel, e
incluso apreciar el sistema de fabricacin de este.

- MARCO TEORICO JURIDICO LEGAL


En esta investigacin se ha tomado por centro de estudio el Nuevo Cdigo de
Procedimiento Civil.

- MARCO GEOGRAFICO
La investigacin se realiz en la ciudad de Oruro.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


1. Sern suficientes tomando en cuenta nuestra realidad

judicial y procesal, las actuales disposiciones legales referidas


a la Prueba Pericial en el nuevo cdigo Procesal Civil
Boliviano?

JUSTIFICACION

14

El actual sistema Procesal en Bolivia devenga un sin nmero de


responsabilidades en cuanto a la valoracin de la prueba, es por esto que
resulta necesario el uso de dictmenes especiales para determinar la verdad
en un conflicto Judicial, entonces el Juez tiene entonces como deber utilizar
amplia y libremente los medios probatorios tradicionales y adems
complementarlos con elementos tcnicos y cientficos, y en general todos los
avances de la tecnologa moderna que tanta necesidad han demostrado tener
en los procesos y en la bsqueda de un mejoramiento y perfeccionamiento de
la funcin jurisdiccional.
Es por esto que esta investigacin se ha enfocado en el anlisis y explicacin
de la prueba Pericial en el Proceso civil boliviano.

OBJETIVOS
1. OBJETIVO GENERAL
Analizar la problemtica Judicial y Procesal de la Prueba Pericial en el
nuevo Cdigo de Procedimiento Civil.

2. OBJETIVOS ESPECFICOS
1. Definir la Prueba Pericial y sus medios.
2. Aclarar el uso de la Prueba Pericial en el Proceso Civil.
3. Determinar el valor de la prueba Pericial y su Proceso en la norma.

HIPOTESIS.1. Sern suficientes tomando en cuenta nuestra realidad


judicial y procesal, las actuales disposiciones legales referidas
a la Prueba Pericial en el nuevo cdigo Procesal Civil
Boliviano?

15

Consideramos que no son suficientes tomando en cuenta nuestra realidad


judicial y procesal, las actuales disposiciones legales referidas a la prueba
documental en el nuevo cdigo Procesal Civil Boliviano ya que las implicancias
del nuevo Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto a los procesos Civiles, nos
da cuenta que en la actualidad estos se han diversificado, adems debemos
considerar que las pruebas han ido evolucionando y es por esto que se
necesitan ms especialistas en artes que hace algunos aos no presentaban
ningn problema pero actualmente se han hecho mas latentes en el proceso
judicial, tales como el Fax y los documentos electrnicos.
POR LO QUE PROPONEMOS
Analizar la problemtica Judicial y Procesal de la Prueba Pericial en el nuevo
Cdigo de Procedimiento Civil, para determinar su funcionamiento y
legislacin.

FUNDAMENTACION Y DEMOSTRACION
CAPITULO I
GENERALIDADES DEL PERITAJE
1. CONCEPTO DE PERITO:
Es la persona versada en una ciencia arte u oficio, cuyos servicios son
utilizados por el juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que
requiere de conocimientos especiales cientficos o tcnicos.
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado
para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto
por la ley.

2. LA PRUEBA PERICIAL

16

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre
hechos litigiosos.

3. ASPECTOS MS SALTANTES DE ESTA PRUEBA, SON:


1.- La Procedencia.Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito,
sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o
prcticos.

2.- La Proposicin.La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y
precisin el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha
de ser realizado por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de
asesorarle, resuelve sobre la necesidad, o no, de esta prueba.

3.- El Nombramiento.Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento
de las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas
anteriores o posteriores al nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado
anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con
la otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.

4.- El Diligenciamiento.-

17

Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento


pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben
los peritos, cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego
conferenciar a solas entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del
caso, en forma de declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita
ratificacin jurada ante el Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar
constancia del mismo en el acta.

5.- El Dictamen Pericial.Los

peritos

realizarn

el

estudio

acucioso,

riguroso

del

problema

encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad


cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias
fundamentales del estudio efectuado, los mtodos y medios importantes
empleados, una exposicin razonada y coherente, las conclusiones, fecha y
firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen
Pericial o Informe Pericial.
Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la
discordia, quin puede disentir de sus colegas.
Todo dictamen pericial debe contener:
a) la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio,
as como, el estado y forma en que se encontraba.
b) La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su
resultado.
c) Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su
dictamen.

18

d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.

6.- La Ampliacin del Dictamen.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo
se puede pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros
oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al
expediente y despus oportunamente sea valorado.

7.- La Apreciacin y Valoracin.La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio de
conciencia, segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no
estn obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice
"El juez es perito de peritos"

4. LOS PERITOS EN EL PROCESO CIVIL


Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria
o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de
alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su
actividad.
El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y
sus razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si
falta, podr rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin.
Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar
convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su
arbitrariedad o su capricho, no podr rechazarla simplemente.
Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba
obtenida, expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la

19

correccin o incorreccin de sus argumentos sern a su vez valorados, como


los de pericia, por el superior jurisdiccional.

5. LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS


El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el perito por el de
especialidad. Heli deca que es delito quien crea los testigos, mientras que
los peritos, por el contrario, son elegidos por el juez. En lo que se refiere al
testigo, ste es un medio de prueba y un tercero, o sea, no es un sujeto de la
relacin procesal, pero a diferencia del perito, no se le puede reemplazar por
otro, ya que los hechos determinan segn quin los presencie o escuche, qu
persona puede declarar.
Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o
sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma
conocimiento del asunto por encargo del juez.

6. OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL


El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho, de un
objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un fenmeno. Es
objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los efectos del
mismo, la forma y circunstancia como se cometi el hecho delictuoso.

7. GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL


Son los siguientes:

1.- Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean
dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a
practicar.

20

2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y


especialistas; slo si no lo hubiere, el Juez designar a persona a personas de
reconocida "honorabilidad y competencia en la materia".

3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el


momento de entregar la pericia.

4.- Garantas de la Instruccin .- Como en toda diligencia judicial, la


designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el
proceso.

5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos


corresponde al juez de la causa y lo har mediante auto.

8. CLASES DE EXAMENES PERICIALES


1.- Pericias Contables.Aqu se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempear un
contador Pblico, para formular balances, cuentas, planillas, etc.

PARTES DEL DICTAMEN PERICIAL


Este documento comprende tres partes:
a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado
en el momento de realizar el examen.
b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando el mtodo cientfico
empleando as como los resultados.
c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado
de haber aplicado los principios cientficos indicados.

21

Emitido el dictamen, los peritos se presentarn al juzgado para entregarlo


personalmente y ante el juez realizar la ltima etapa de la pericia; la diligencia
de entrega y ratificacin.

CAPITULO II
PRUEBA PERICIAL
EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
1. CONCEPTO
Consideramos como definicin ms acertada, aquella que se distingue dentro
la posicin eclctica sobre la naturaleza jurdica de la figura de la prueba
pericial, y que concilia las dos posiciones que discuten sobre si este medio de
prueba consiste en un medio auxiliar, de asistencia al Juez o un medio de
prueba integral que contribuye a la conviccin del Juez, de esta forma el
Profesor Jorge Fbrega seala:
Con base al Cdigo Civil, la jurisprudencia nacional y la prctica del peritaje
constituye un medio de prueba mediante el cual la partes se valen de una
persona - el perito, un particular considerado por La Ley que posee
conocimiento tcnicos, cientficos, artsticos o prcticos para asesorar al Juez
y facilitarle los conocimientos que sean necesarios o convenientes para una
mejor apreciacin de los hechos controvertidos o de elementos probatorios
que obran en el proceso o incluso aporten datos extraprocesales relevantes al
mismo y ci Juez se vale de ellos, y se practica a solicitud de parte o en
contradictorio.

1.1.PROCEDENCIA.
I.

La prueba pericial ser admisible cuando la apreciacin de los hechos

que interesan al proceso requiriere conocimientos especializados en alguna


ciencia, arte, industria o tcnica.
II.

Las partes podrn solicitar slo un dictamen pericial sobre un mismo

punto, salvo que se produjera la impugnacin de sus conclusiones en tiempo y


forma oportunos. La autoridad judicial podr disponer de oficio un nuevo
dictamen cuando, a su juicio, fuere necesario. Artculo 193 del NCPC.

22

2. PERITAJE Y MEDIOS CIENTIFICOS


Actualmente ante la falta de reconocimiento legislativo de la autonoma de los
medios cientficos de prueba, que es el tema medular del estudio que nos
ocupa, estos son catalogados en su mayora dentro de la prueba pericial pues,
ante la compleja tecnologa de que se trate en particular, los mismos requieren
de conocimientos especializados, de personas con conocimientos tcnicos
sobre la materia y que tengan la autorizacin legal para dar su opinin o
evaluacin, como serla el caso de la prueba de Documental, Grafologia,
calgrafos, etc...
Sin embargo serla importante destacar, que no necesariamente hay que acudir
a la designacin de peritos cuando se trata de la utilizacin de medios
cientficos, pues tambin sus conocimientos son requeridos cuando se trata de
las ciencias clsicas, que aunque no se niegan los cambios que experimentan
las mismas producto de los avances de la poca moderna, tienen principios
constantes, y por su especialidad no son de conocimiento comn e imponen la
necesidad de un conocimiento tcnico, como serla el caso de la contabilidad
(reexaminacin de libros de comercio), la ingeniera (con relacin a defectos
de construccin y declaracin de mejoras), la psicologa, (causas de un dato
moral), etc...
Podemos decir entonces, que los medios cientficos y el peritaje estn
estrechamente vinculados pues para la introduccin de los medios cientficos
dentro del proceso muchas veces se requerir de peritos que con sus
experiencias, explicaciones, aclaraciones, evaluaciones u opiniones puedan
ayudar al Juez a tener una mejor comprensin sobre los mismos y su
vinculacin o colaboracin al esclarecimiento de los hechos objeto del
proceso.
La documentologa (conjuncin del latin documentum -ensear, mostrar- y de
la raz helena logos -tratado-) es la disciplina cientfica que tiene por objeto de
estudio, el anlisis de los documentos modernos, pblicos o privados,
utilizando distintos mtodos y tcnicas, a fin de establecer su autenticidad o
falsedad, plasmando las conclusiones a las que arriban a travs de un informe
escrito denominado Pericia Documentolgica.

23

Se ocupa del examen de documentos a efecto de dictaminar respecto de su


autenticidad o determinar las posibles alteraciones de que haya sido objeto.

3.

ALGUNAS

CONSIDERACIONES

SOBRE

LA

REGULACION JUDICIAL
La prueba pericial se encuentra regulada en los Artculos 193 al 203, y se
puede dar a solicitud de parte interesada o de oficio, en el caso de que el Juez
no pueda apreciar por si mismo los puntos de la diligencia. El Juez deber
indicar a los peritos y colaborar con todo los elementos que estos necesiten
(corno pedir informaciones o aclaraciones a las partes) e indicar sobre que
materias debern pronunciarse para que su dictamen claro y preciso Los
peritos que al igual que los jueces pueden ser recusables pues su dictamen
debe ser imparcial, y esta condicin ser tomada en consideracin al momento
de la probatoria. Las partes e incluso el juez podrn solicitar que se complete,
adicionen o aclaren los puntos sometidos a su consideracin.

4.VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL


El dictamen pericial ser estimado tomando en cuenta los siguientes aspectos:
Los principios cientficos en que se fund, es decir que se traten de
principios y mtodos de investigacin legal y universalmente reconocidos y
que no sean contrarios a la ley, no violen La moral, el orden pblico y los
derechos humanos.
La relacin con el material del hecho, si esta es conducente, idnea y
necesaria.
La concordancia de su aplicacin con las reglas de la sana crtica, y con
las dems pruebas aducidas en al proceso.

24

La competencia de los peritos, esto guarda relacin con la experiencia, que


no exista duda sobre su prestigio y del reconocimiento de su nivel acadmico a
travs de un ttulo o certificado de idoneidad en el caso de que su actividad se
encuentre reglamentada.
La conformidad y disconformidad de sus opiniones, es decir si las
pronunciaciones que se hayan hecho a lo largo de su participacin dentro del
proceso son concordantes o no, aqu se toma en evaluacin La preparacin y
comportamiento del perito.
Pero esto no se encuentra estipulado en el Nuevo Cdigo de Procedimiento
Civil.

5. MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA


En este punto desarrollaremos Lo concerniente a la utilizacin de la tecnologa
moderna y la ciencia como auxiliares en el aporte de Las pruebas.
Por La rpida evolucin de La tcnica y La tecnologa mdica se plantean una
serie de problemas de orden probatorio cuyo estudio nos incumbe, y ms an
debera ser motivo de preocupacin de los legisladores.
Otros elementos que de acuerdo a su razn le sean tiles, dejando as el
comps abierto a La posibilidad de utilizacin de los medios tcnicos y
cientficos y en general todos los avances de la tecnologa moderna que tanta
necesidad han demostrado tener en los procesos y sobretodo en La bsqueda
de un mejoramiento y perfeccionamientos de La funcin jurisdiccional.
De acuerdo, a lo que interpretamos, La ley procesal solo seala expresamente
o nominalmente los medios probatorios tradicionales de general aceptacin,
pero, al mismo tiempo, deja al Juez La libertad y facultad para admitir o no la
prctica de cualquier elemento racional que sirva a su conviccin, aun cuando
no se encuentre enumerado en La Ley, ello siempre que el Juez libremente lo
considere necesario y conveniente para el cumplimiento de los fines del
proceso y la veracidad de La sentencia. Este sistema moderno ha sido de

25

general aceptacin por La doctrina, legislaciones y la jurisprudencia y esto,


precisamente se ha dado porque es comn opinin, que los medios
probatorios no deben ser enmarcados dentro de un sistema cerrado o
restringido, sino abierto que pueda contribuir a que La bsqueda de La verdad
sea ms eficaz y expedita.

6. CONCEPTO DE MEDIOS CIENTFICOS DE PRUEBA


Rodrguez, Zulay seala que los medios cientficos de prueba son aquellos
que por medio de La ciencia y La tecnologa pretenden acreditar o desvirtuar
los hechos invocados por las partes en el proceso.
Doctrinalmente, Gorphe establece en su obra Apreciacin Judicial de las
Pruebas indica, lo siguiente:
Que serla presuntos y vano intentar someter a una disciplina cientfica ci arte
de administrar justicia; y especialmente el importante aspecto de este arte que
reside en la apreciacin de La pruebas de hecho. No obstante, el progreso
debe tender en esta materia a reducir lo ms posible La porcin del empirismo
incierto y el subjetivismo arbitrarla dndole a la tcnica directrices racionales,
inspiradas en los modernos mtodos cientficos. Se advierta una nueva
tendencia que comienza a manifestarse en algunas tentativas interesantes;
falta todava perfeccionarlas y sistematizarlas.
Basados en estas ideas, podemos decir que los Medios Cientficos de Prueba
son aquellos que conducen de una manera objetiva y mesurable a La
estimacin de La prueba que conllevan a La utilizacin o conocimiento de
medios tcnicos o cientficos para La introduccin o demostracin de hechos
en el proceso, para que a travs de La prctica de los mismos y de La sana
critica, que resulta ser el elemento por el cual los mismos son permitidos a
travs de un sistema numerus apertus, se llegue al conocimiento de La
verdad ms rpida y eficazmente.

7. REQUISITOS DE LA PRUEBA CIENTIFICA

26

Algunos autores sealan una serie de requisitos como delimitantes a La


prueba cientfica, producto del surgimiento de esta figura dentro del sistema de
La prueba libre; entre estos se mencionan por ejemplo: Los derechos
humanos, La ley, la moral, el orden pblico, etc.
De esta forma, consideramos que La misma (prueba cientfica) debe tener
parmetros para que resulte eficaz y contribuya con el objetivo de formar una
slida conviccin al Juez. Comentamos sobre cada uno de estos:
DERECHOS HUMANOS: En la medida en que no se desconozcan Los
derechos inalienables de las personas, que no son ms que el conjunto de
derechos que gozan los individuos por el slo hecho de pertenecer a la
naturaleza humana, los cuales constituyen una garanta a su seguridad frente
a los gobernantes, como el derecho a La integridad fsica y psquica
establecidos como internacional en la Convencin Interamericana de los
Derechos Humanos y La Declaracin de los Derechos del Hombre y dci
Ciudadano.
MORAL:

Entendemos por moral

el

campo

de

La

apreciacin

del

entendimiento o de la conciencia, concerniente al fuero interno o al respeto


humano Este trmino de orden subjetivo, tiene un significado en particular para
cada ser humano, que va depender de acuerdo a su formacin intelectual e
espiritual. Es decir, lo que es moral para una persona puede que no lo sea
para otra. As, al realizarse una Inspeccin Corporal a una vctima de violacin,
por ejemplo, esta puede sentir que La prctica de La Inspeccin Le afecta su
moral o creencias religiosas, ms otra persona podra entender que no
necesariamente, pues podra proveerle un beneficio en su favor. Estos son los
aspectos s que toma en consideracin en relacin a la formacin de La
voluntad del sujeto, en cuanto a su consentimiento para La realizacin de la
prueba que se trate. Incluso, entendemos que el efecto que produzca en la
colectividad la realizacin o prctica de ciertos medios cientficos, tambin
debe tomarse en consideracin.

ORDEN PBLICO: La prctica de Los medios cientficos de prueba deben


garantizar los derechos de terceros, por encima de los derechos de un
particular. Es decir, el funcionario public, aunque en la mayora de Los casos
se requiere el consentimiento de la persona sobre la cual se practica La

27

prueba, debe garantizar bajo todos los medios legales posibles una seguridad
social. Esto puede ser explicado pues, si existe un sospechoso en La comisin
de un delito y este se niega a la prctica de pruebas cientficas que determinen
o no su culpabilidad, el funcionario debe buscar otros medios que puedan
contribuir a La bsqueda de La verdad pues de esta forma se evita que posible
involucrado en caso que sea culpable realmente comete nuevamente el mismo
delito en perjuicio de la colectividad.

SANA CRITICA: Como elemento esencial de la valoracin numerus


apertus, hemos colocado a la sana critica como requisito de Los medios
cientficos, pues estos, tienen que ser susceptibles, dentro de la valoracin del
Juez, del correcto entendimiento humano, del conocimiento experimental de
las cosas, del razonamiento de acuerdo a Las reglas de la lgica y de la
experiencia del Juez, y finalmente sin excederse en al mbito intelectual, tiene
que asegurar que la valoracin sea eficaz y certera.
As tenemos, que la prctica de los medios cientficos dentro de nuestro
sistema procesal debe garantizar el cumplimiento de los requisitos antes
mencionados, pues constituyen delimitantes, tanto para la proteccin de los
derechos. Del individuo, de la colectividad y finalmente el mismo sistema legal.

8. ALGUNOS MEDIOS PROBATORIOS QUE DEBEN


SER SOMETIDOS A PERITAJE
Conforme a las disposiciones del Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, el tipo
de pruebas aceptadas en esta legislacin se ha incrementado haciendo que
sea posible su falsificacin, por lo que ser el Perito especialista quien definir
si un documento o prueba es real o falso.

8.1. AUTENTICIDAD DEL FAX


La autenticidad es la Certeza legal de la autora de un documento. As como
cuando el facsmil es firmado o cuando es manuscrito, puede ser presentado a
su autor para que reconozca la firma o letra y al darle autenticidad al

28

documento. Negada la firma o letra por el porte a quien se le opone, pensamos


que es posible determinar la autora por medio del cotejo, ya que la firma es
una de las formas de la experticia.
El dueo de la mquina de fax tambin guarda relacin con los efectos
jurdicos probatorios, ya que se presuman que es el autor del mensaje. La
Teora de la Responsabilidad del Guardin, es tema corriente doctrinal que ha
sido adoptada como principio general del derecho en las Reglas Federales de
Prueba para las Cortes y Magistrados de los Estados Unidos, en lo relativo a
las llamadas telefnicas que estos equipos realizan, ya que establece que
basta comprobar que una llamada se hizo a un nmero especfico pan que se
considere que fue recibida por el dueo de la lnea telefnica correspondiente
al nmero de mercado.
Consideramos que esta situacin en nuestro pas es fcilmente determinable
actualmente a travs de los recibos do telfono que sealan un estado de los
nmeros de telfonos marcados e incluso recibidos a travs de los detectores
de llamadas.

8.2. DOCUMENTO ELECTRONICO


En relacin, a la importancia de este tema la Licenciada Vannessa Barsallo
seala Lo siguiente: en La actualidad el papel est siendo reemplazado por
los soportes electrnicos que perduran ms en el tiempo y adems verifican
que su contenido sea legtimo. Este tipo de soportes que se proyecta hacia el
futuro mantiene el contenido sin alteraciones de manera que a pesar del
transcurso del tiempo mantiene La informacin sin que esta se haya
desvirtuado.
Coincidimos en este sentido con la Licenciada Barsallo, ya que hoy en da Los
archivo fsicos estn siendo reemplazados por Los archivos de sistemas de
computacin, ya que se ahorra espacio y los mismos soportan grandes
cantidades de informacin a la cual se puede tener acceso rpidamente con
solo accesar el sistema y buscar el nombre de referencia del archivo
correspondiente sin tener que tomarse La molesta de buscar nmeros de
expedientes o cualquier otra forma de clasificacin en Los archivos fsicos.

29

De igual forma para aquellos que puedan decir que los archivos de un sistema
de computacin pueden sor susceptibles de daarse o borrarse, en posibilidad
puedo surgir do La misma forma que sima archivo fsico pueda perderse,
robarse o daarse (por un incendio o el transcurso del tiempo).

CONCEPTO
Do acuerdo a Edgardo Villalobos Documento Electrnico es aquel documento
que consta en un dispositivo magntico y pan su conocimiento es necesario la
utilizacin de un instrumento electrnico que lo gener.
En nuestras palabras podemos decir que el documento electrnico es aquella
forma del documento que se encuentra contenido en lo que todos conocemos
como un diskette e incluso en algunos casos en el disco duro de un
computador, es decir la memoria, y por tal razn es necesario para su lectura o
impresin de un sistema electrnico de computacin con un programa
compatible al que se uso pare grabar el documento en el diskette, y en el caso
del disco duro, del mismo computador donde se grab.
Doctrinalmente podemos sealar que existen dos tipos de documentos
electrnicos, a saber:
a) En Sentido Estricto: Es aquel que no resulta legible directamente porque no
se encuentra fsicamente en papel, ya que se encuentra en un disco duro o
memoria de un computador o en un diskette y por tal razn se requiere de un
aparato decodificador que traduzca su contenido en caracteres legibles y por
medio de la impresin en un documento fsico.
b) En Sentido Amplio: Son aquellos que ya han sido producidos o impresos por
un computador y que por tal razn ya pueden ser legibles y perceptibles por el
hombre.
A estos se les llama documentos informticos.

30

Acerca de las caractersticas del documento electrnico podemos mencionar


las siguientes:
a) Es una cosa material
b) No posee caracteres de grafa personal directa.
c) Tiene finalidad representativa.
d) Est contenido en un soporte magntico o memoria de un computador.
e) Preexiste al proceso en el cual se utiliza como medio de prueba.
En cuanto a su utilidad los documentos electrnicos tienen numerosas
aplicaciones en el diario vivir, ya que la mayora de los establecimientos
comerciales o de otras ramas utilizan la facturacin por computadora, la cual
debe estar debidamente autorizada por La Direccin General de Ingresos del
Ministerio de Hacienda y Tesoro. De igual forma Los recibos, las transferencias
electrnicas, los cdigos de barras etc... La mayora de todos estos carecen de
firma y para poder justificar su autenticidad se requieren de nmeros de
identificacin o datos que los relaciones con un programa de computacin de
La empresa que los emite en particular.
Los documentos almacenados tecnolgicamente conform a esta Ley, o
incluso

sus

pelculas,

reproducciones

certificaciones,

debidamente

autenticados es decir, por el jefe respectivo, archivo, u oficina pblica que


ostente la custodia del mismo, tendrn el mismo valor jurdico, rgimen legal e
impugnacin que los documentos originales.
Este Articulo 2 es complementado por el Articulo 7 con respecto al aspecto
probatorio, ya que se establece en este ltimo, que los documentos
almacenados tecnolgicamente conforme a esta Ley constituyen un principio
de prueba por escrito y podrn ser complementados por medio de testigos.
De acuerdo a esta Ley el documento que se almacene mediante cualquiera de
sistemas de almacenamiento definidos anteriormente debe quedar copiado en

31

forma ntida, integra y permanente y con absoluta fidelidad, y por tal razn ser
necesario del cumplimiento de ciertos parmetros o requisitos que garanticen
lo siguiente:
a) Que los documentos queden grabados de manera irreversible e inalterable.
b) La conservacin del documento electrnico por el tiempo que seale la Ley.
c) La recuperacin del documento electrnico.
Los procedimientos de verificacin o prueba de los equipos utilizados.
La omisin de cualesquiera de estos requisitos o la alteracin o adulteracin,
que afecten la autenticidad de la pelcula, microficha o disco, harn perder a
tales coplas el valor jurdico que le otorga el Articulo 860 del Cdigo Judicial el
cual es modificado por la presente Ley quedando de la siguiente forma: Si el
Juez o la parte contraria lo solicitare, deber ser exhibido el documento
original, siempre y cuando ste no haya sido almacenado tecnolgicamente
conforme a la Ley.
Otra consecuencia de adulteracin o alteracin a estos documentos
almacenados tecnolgicamente, es que las personas que incurran en esta falta
respondern penalmente por su actuacin y se sometern a las sanciones
sealadas para los Delitos contra La Fe Pblica, sin perjuicio de La
responsabilidad civil o administrativa que pudiera corresponderles.
De acuerdo a los lineamientos de nuestro sistema de valoracin de pruebas
segn las reglas de la sana critica, el Documento Electrnico ser admitido de
acuerdo a los parmetros generales que adopta esta nueva Ley y como medio
cientfico, dejando entonces libertad al Juez estimar el valor de esta prueba
segn el caso correspondiente, de acuerdo a las reglas de la lgica, la
experiencia que no son ms que las reglas del correcto entendimiento
humano.

9. NMERO DE PERITOS

32

I.

El perito ser uno slo, salvo que las partes, de comn acuerdo,

decidan otra cosa o cuando la complejidad de la cuestin sometida a proceso


lo requiera.
II.

Cuando

el

dictamen

pericial

requiriere

conocimientos

de

alta

especializacin, la autoridad judicial, a peticin de parte o de oficio, podr


formular consultas a universidades, academias, colegios profesionales,
institutos y entidades pblicas o privadas de carcter cientfico, cultural o
tcnico.194 NCPC.

10. DEL PROCEDIMIENTO


La parte que solicite un examen pericial sealar los puntos sobre los cuales
versar la prueba. El adversario podr objetarla o agregar nuevos puntos.
La autoridad judicial resolver en la audiencia preliminar sobre la procedencia
del dictamen, designar con criterio propio al perito y fijar los puntos sobre los
que versar la pericia, de acuerdo con las proposiciones de las partes y los
que considere necesarios.
En la misma providencia se fijar un plazo prudencial para la presentacin del
dictamen, que podr ser prorrogado por una sola vez en caso de motivo
fundado.195 NCPC.

11. ACEPTACIN DEL CARGO


El perito aceptar el cargo ante el secretario del tribunal o juzgado, dentro de
los tres das de su notificacin con el nombramiento, bajo juramento o
promesa de dictaminar conforme a su leal saber y entender.
Si el perito dentro de los tres das siguientes a su designacin no aceptare el
cargo de oficio, sin ms trmite, se nombrar otro en su reemplazo.
Si el perito no concurriere a manifestar su aceptacin sin causa justificada, su
nombramiento quedar sin efecto y se nombrar otro en forma inmediata. 196
NCPC.

33

12. RECUSACIN.
El perito, dentro del plazo de tres das, podr inhibirse del cargo cuando tenga
motivos fundados para ello.
Podr ser recusado por las mismas causas previstas para las autoridades
judiciales. Tambin ser recusable por falta de ttulo profesional o por
incompetencia notoria en la materia del dictamen.197 NCPC.

13. REMOCIN.
Ser removido el perito que despus de haber aceptado el cargo, rehusare dar
su dictamen o no lo presentare en el plazo que le fue concedido. La autoridad
judicial de oficio, nombrar otro en su lugar y condenar al removido a pagar
los gastos de las diligencias frustradas y los daos y perjuicios ocasionados a
las partes, si stas los reclamaren. El perito reemplazado perder el derecho a
cobrar honorarios.
Si los peritos fueren varios, la negligencia de uno de ellos no excusar a los
otros, quienes debern realizar las diligencias y dictaminar dentro de plazo.198
NCPC.

14. DICTAMEN INMEDIATO.


Cuando el objeto de la pericia fuere de tal naturaleza que permita al perito
dictaminar inmediatamente, as deber hacerlo en audiencia o por escrito.199
NCPC.

15. PLANOS Y EXMENES CIENTFICOS.


La autoridad judicial de oficio o a pedido de parte, podr ordenar:
Elaboracin o ejecucin de planos, relevamientos, reproducciones fotogrficas,
cinematogrficas, fotocopias u otras, de objetos, documentos o lugares con el
empleo de medios o instrumentos tcnicos.

34

Exmenes cientficos necesarios para el mejor esclarecimiento de los


hechos.200 NCPC.

16. ENTREGA DEL DICTAMEN.


Entregado el dictamen pericial ser notificado a las partes, que dentro de los
tres das siguientes o en la audiencia de prueba, podrn pedir las aclaraciones
o ampliaciones que estimen necesarias, las que sern salvadas por el perito
durante el curso de la audiencia o, en su caso, en el plazo que seale la
autoridad judicial. El dictamen podr ser examinado en audiencia, en
presencia del perito que lo formul.
En la misma oportunidad, las partes podrn impugnar las conclusiones del
peritaje, acompaando las pruebas que las justifiquen o, si correspondiere,
solicitarn nuevo peritaje, debiendo la autoridad judicial resolver en audiencia.
La

autoridad

judicial

podr

requerir

del

perito

las

aclaraciones

complementaciones que entienda necesarias y disponer, a pedido fundado de


parte o de oficio, la realizacin de un nuevo peritaje.201 NCPC.

17. FUERZA PROBATORIA DEL DICTAMEN.


La fuerza probatoria del dictamen pericial ser estimada por la autoridad
judicial en consideracin a la competencia del perito, los principios cientficos o
tcnicos en que se funda, la concordancia de su aplicacin con las reglas de la
sana crtica y dems pruebas y elementos de conviccin que la causa
ofreciere. La autoridad judicial no est obligada u obligado a seguir el criterio
del perito y podr apartarse del dictamen mediante resolucin fundada. 202
NCPC.

18. GASTOS Y HONORARIOS.


Los honorarios del perito sern cubiertos por la parte que solicit la pericia. Si
la pericia hubiere sido dispuesta por la autoridad judicial, o requerida por
ambas partes, o pedida por una sola de ellas a la que posteriormente se
hubiere adherido la otra, sern pagados a prorrata.

35

Los honorarios sern regulados tomando en cuenta la importancia del trabajo


realizado. 203 NCPC.

19. PERICIA CALIGRFICA JUDICIAL


Bien sea un profesional o un particular y tiene dudas sobre la autenticidad o
falsedad de un documento, escrito, firma o rbrica, aqu encontrar la solucin.

Pericia Caligrfica Judicial


1.
2.
3.
4.

Escrituras, testamentos,...
DNI, NIE, Pasaportes,...
Contratos: mercantiles, civiles, administrativos, laborales,...
Documentos mercantiles: acuerdos de juntas, cheques, pagar, letras

de cambio, B/L,...
5. Annimos
6. Ataques contra la propiedad intelectual
Tambin existe diferentes tipos de Peritaje tales como:
Peritajes Inmobiliarios Judiciales (Casa Terrenos, etc.)
Mecnicos (Maquinaria, automviles, instrumentos, etc.)

APLICACIN

DE

METODOS

TECNICAS

DE

INVESTGACION
METODOS
METODO DE ANALISIS.- Se ha investigado desde lo general en la
situacin Bolivia a lo particular en la ciudad de Oruro. Pero la experiencia
indica que en este tema los datos son an ms escasos y menos
comparables.

MTODO INDUCTIVO.- Cabe sealar que el estudio se focaliz de una


manera particular ms en la Ciudad de Oruro, analizando dos casos concretos.

METODO HISTORICO.- Siendo necesaria su implementacin en esta


investigacin para determinar de qu forma evoluciono la Prueba Pericial.

36

METODO DIALECTICO.- En esta investigacin ser el Nuevo Cdigo de


Procedimiento Civil.

METODO COMPARATIVO.- Se realiz una comparacin entre normativa


extranjera y la nuestra.

METODO BIBLIOGRAFICO.- Se ha utilizado la informacin necesaria


para esta investigacin, basada en informacin bibliogrfica existente en libros
adecuados a esta investigacin.

TECNICAS.En relacin al primer objetivo de generar informacin vlida y confiable, se


utilizaron las siguientes tcnicas:

TECNICA DE ESTADISTICA
a) Como fuentes primarias de informacin se usaron las bases de datos
existentes.

TECNICA DE LA ENTREVISTA.Se realizaron entrevistas a casos concretos.

TECNICA DE LA ENCUESTA Y CUESTIONARIO.Describir y analizar las implicancias de la ausencia y presuncin de muerte


realizando, encuestas y tambin cuestionarios cerrados

sobre el tema a:

Abogados instruidos en la materia.

CONCLUSIN
Para concluir, y con el entendimiento de que la presente exposicin representa
un modo de introduccin ante la inmensidad de la temtica abordada, afirmo la
necesidad de los aportes de la prueba pericial para la consecucin de la
verdad de lo acontecido sobre el hecho objeto del proceso civil.
La importancia ms relevante de la prueba cientfica, es la garanta que
representa en el proceso civil para el logro de sus fines especficos,
estableciendo una verdad objetiva en base a fundamentos cientficos que
pueden ser reeditados por su comprobacin emprica, constituyendo una
prueba que en una revisin del fallo, el superior no carecer de elementos de
valoracin, que con la oralidad del juicio se pierden en las percepciones

37

directas de los jueces, como sucede con la impresin subjetiva del testimonio
de las personas.
As, la prueba pericial, es la que surge del dictamen de los peritos, que son
personas llamadas a informar ante el juez o tribunal, por razn de sus
conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal dictamen cientfico,
tcnico o prctico sobre hechos en conflicto.
De las Caractersticas generales de la peritacin
De lo expuesto en los puntos anteriores se concluye que la peritacin posee
las siguientes caractersticas:

Es una actividad humana, puesto que consiste en la intervencin


transitoria, en el proceso, de personas que deben realizar ciertos actos
para rendir posteriormente un concepto o dictamen;

Es una actividad procesal, porque debe ocurrir en el curso de un


proceso

en

diligencias

procesales

previas

posteriores

complementarias; los conceptos similares que se solicitan y emiten

extrajudicialmente, no son jurdicamente peritaciones;


Es una actividad de personas especialmente calificadas, en razn do su
tcnica, su ciencia, sus conocimientos de arte, es decir, de su
experiencia en materias que no son conocidas por el comn de las
gentes;

Exige un encargo judicial previo, porque no se concibe la peritacin


espontnea, en lo cual se diferencia del testimonio y de la confesin (si
un experto se presenta espontneamente ante el juez que conoce de un
proceso y emite declaraciones tcnicas, cientficas o artsticas sobre los
hechos que se investigan, existir un testimonio tcnico mas no una
peritacin);

Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurdicas, ni sobre


exposiciones abstractas que no incidan en la verificacin, la valoracin
o la interpretacin de los hechos del proceso;

38

Esos hechos deben ser especiales, en razn de sus condiciones


tcnicas, artsticas o cientficas, es decir, cuya verificacin, valoracin o
interpretacin no sea posible con los conocimientos ordinarios de
personas medianamente cultas y de jueces cuya preparacin es
fundamentalmente jurdica;

Es una declaracin de ciencia, porque el perito expone lo que sabe por


percepcin y por deduccin o induccin, de los hechos sobre los cuales
versa su dictamen, sin pretender ningn electo jurdico concreto con su
exposicin (se diferencia de la declaracin de ciencia testimonial, en
que sta tiene por objeto el conocimiento que el testigo posee de los
hechos que existen en el momento de declarar o que existieron antes,
al paso que el perito concepta tambin sobre las causas y los efectos
de tales hechos, y sobre lo que sabe de hechos futuros, en virtud de sus
deducciones tcnicas o cientficas, y en que el primero generalmente ha
adquirido su conocimiento antes de ser llamado como testigo por lo
cual se solicita su testimonio, al paso que el segundo puede
desconocer los hechos cuando se le otorga el encargo, ya que es
suficiente que tenga la experiencia tcnica, artstica o cientfica

necesaria para iniciar su investigacin y su estudio);


Esa declaracin contiene, adems, una operacin valorativa, porque es
esencialmente un concepto o dictamen tcnico, artstico o cientfico de
lo que el perito deduce sobre la existencia, las caractersticas y la
apreciacin del hecho, o sobre sus causas y sus efectos, y de una
simple narracin de sus percepciones (en lo cual tambin se diferencia
del testimonio, inclusive cuando es tcnico).

Distintas clases de peritaciones y de peritos

La clasificacin de las peritaciones y de los peritos depende del punto de vista


que se adopte para considerarlos.

Hay peritaciones para verificar la existencia o las caractersticas de los


hechos tcnicos, cientficos o artsticos, de que hablan Lessona,
Carnelutti, Florian, Mttermaier, Franchi, Mallard, Alsina, Scardaccone,

39

Denti, Andrioli, Silva Melero, Guasp, Sicard. A estas peritaciones


corresponde el llamado perito percipiendi.

Esta clase de dictamen es, indudablemente, un medio para la


comprobacin de hechos. Los autores que le niegan a la peritacin el
carcter de medio de prueba, olvidan que esta clase de dictamen es
quizs el ms frecuente, lo mismo en los procesos civiles que en los
penales y laborales.

Otras peritaciones tienen por finalidad aplicar las reglas tcnicas,


artsticas o cientficas de la experiencia especializada de los expertos, a
los hechos verificados en el proceso, por cualquier medio de prueba,
para deducir de ellos las consecuencias, las causas o las calidades o
valores que se investigan. Los peritos hacen las dos operaciones, de
enunciar las reglas de la experiencia tcnica pertinente y de aplicarlas a
los hechos probados en el proceso, para formular las deducciones
concretas que corresponden. A esta clase de peritacin corresponde el
llamado perito deducendi.

Tambin en esta clase de peritacin se verifican o prueban hechos: los


que constituyen la causa o el efecto (el perjuicio, por ejemplo) de los
otros hechos probados por medios distintos, o aspectos concretos de
tales hechos, que equivalen a una prueba parcial de los mismos (como
el valor econmico de un objeto o un dao, la calidad artstica de una
obra de arte, la buena o mala calidad de una mercanca).

Los aspectos ms saltantes de esta prueba, son:

La Procedencia, Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho


de

influencia

en

el

pleito,

sean

necesarios

convenientes

conocimientos cientficos, artsticos o prcticos.

La Proposicin, La parte a quien interesa este medio de pruebas


propondr con claridad y precisin el objeto sobre el cual deba recaer el
reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado por uno o ms peritos.

El Nombramiento, Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o


Tribunal, con conocimiento de las partes, a fin de que puedan ser

40

recusados o tachados por causas anteriores o posteriores al


nombramiento.
Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado
anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con
la otra parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.
Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento
pericial y dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben
los peritos, cuando sean ms de uno, practicar conjuntamente la diligencia y
luego conferenciar a solas entre s. Concretan su dictamen segn la
importancia del caso, en forma de declaracin; y en el segundo, por informe,
que necesita ratificacin jurada ante el Juez. El informe verbal es ms
frecuente y quedar constancia del mismo en acta.
Los

peritos

realizarn

el

estudio

acucioso,

riguroso

del

problema

encomendado para producir una explicacin consistente. Esa actividad


cognoscitiva ser condensada en un documento que refleje las secuencias
fundamentales del estudio efectuado, los mtodos y medios importantes
empleados, una exposicin razonada y coherente, las conclusiones, fecha y
firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen
Pericial o Informe Pericial.
Todo dictamen pericial debe contener:

La descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o


estudio, as como, el estado y forma en que se encontraba.

La relacin detallada de todas las operaciones practicadas en la pericia


y su resultado.

Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su


dictamen.

Las conclusiones a las que llegan los peritos.

La Ampliacin del Dictamen.No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo
se puede pedir que los Colegios de Profesionales, academias, institutos o

41

centros oficiales se pronuncien al respecto e informen por escrito para


agregarse al expediente y despus oportunamente sea valorado.
La prueba pericial tiene que ser apreciada y valorada con un criterio de
conciencia, segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no
estn obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice
"El juez es perito de peritos"
Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria
o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de
alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su
actividad.
El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y
sus razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si
falta, podr rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin.
Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar
convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su
arbitrariedad o su capricho, no podr rechazarla simplemente.
Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba
obtenida, expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la
correccin o incorreccin de sus argumentos sern a su vez valorados, como
los de pericia, por el superior jurisdiccional.
En cuanto a la diferencia entre testigo y perito; el testigo se caracteriza por un
concepto de generalidad; el perito por el de especialidad. Es el delito quien
crea los testigos, mientras que los peritos, por el contrario, son elegidos por el
juez. En lo que se refiere al testigo, ste es un medio de prueba ms no un
sujeto de la relacin procesal, a diferencia del perito, no se le puede
reemplazar por otro, ya que los hechos determinan segn quin los presencie
o escuche, qu persona puede declarar.

42

Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus conocimientos, o


sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus percepciones, y el primero toma
conocimiento del asunto por encargo del juez.
Finalmente el objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un
hecho, de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un
fenmeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y
los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometi el hecho
delictuoso.

RECOMENDACIONES

En la prueba de peritos de parte, es necesario cambiar impresiones con


el perito designado con el fin de preparar su intervencin en el acto del
juicio oral, entrevista ineludible en el supuesto de que el perito carezca
de experiencia procesal.

Efectivamente, sera una verdadera imprudencia no mantener contacto


alguno con nuestro perito en estos casos, puesto que, siempre
respetando la veracidad del contenido de su informe y su obligacin de
ser imparcial y objetivo, existen diversas reglas, unas generales sobre la
prueba pericial y otras particulares del caso objeto de pericia, que todo
especialista debe conocer y que deben clarificarse antes de su
intervencin.

A continuacin,

vamos

destacar

algunas

de

las

reglas

recomendaciones que debe conocer el perito en relacin con su


intervencin en el juicio oral:

A la vista del dictamen, el abogado deber exponer al perito la


relevancia que tiene el dictamen en relacin con el litigio, exponindole
los puntos en los que va a incidir y aquellos aspectos clave del mismo.

El abogado debe solicitar al perito le auxilie en la formulacin de las


preguntas tcnicas que puedan colaborar a extraer lo ms relevante de
la pericia.

Se le informar de que es esencial escuchar atentamente las preguntas


que se le realicen por las partes y las que realice el juez, advirtindole
que nunca deber apresurarse al dar la respuesta.

43

Caso de no entender una pregunta, deber solicitar se le repita hasta


que alcance a comprender el significado de la misma.

Jams responder a una pregunta que haya sido previamente declarada


impertinente o intil por el juez.

Cuando pregunte el abogado contrario, nunca deber mirar al abogado


que lo ha propuesto buscando una respuesta o aclaracin.

Hay que ser siempre respetuoso y corts y no discutir nunca con


quienes lo examinen, especialmente con el abogado contrario, ni menos
an enfrentarse, pues es smbolo de falta de objetividad y, cmo no, de
respeto. Esta actitud, ajena a la calma y sosiego que debe mantener el
perito, es ms que contraproducente.

Mantener siempre un comportamiento y tono de voz firme y seguro.

Finalmente, el perito debe ser objetivo y no declarar de manera


favorable a una de las partes pues de lo contrario ir en perjuicio de su
credibilidad. No debe abogar a favor de una de las partes ni exagerar
los hechos favorables o eludir los hechos que puedan causar dao
porque ello atae a las partes. Estas actitudes producirn una impresin
negativa al juez pues ser evidencia de imparcialidad.

BIBLIOGRAFA

Arenas Salazar, J. Pruebas Civiles. Librera Doctrina y Ley, Bogot


(Colombia), 1996.

Borrego, C. "Las pruebas en el nuevo Cdigo Procesal Civil.".


Comentado con 7 monografas. Mc Graw Hill, Bolivia, 2013.

Couture, Eduardo J.: Vocabulario Jurdico, Ed. Depalma, Colombia,


2005.

Delgado Salazar, R. Las Pruebas en el Proceso Civil. 2da ed. Vadell


Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2014.

Devis Echanda, H. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. 5ta ed.


Vctor P. De Zavala, Albert 835, Buenos Aires (Argentina), 1981.

Framarino Dei Malatesta: Lgica de las pruebas en materia civil, ed.


Tems, Bogot, 1964,T. II.

Lessona; Teora, general de la prueba, Madrid, 1964.

Ossorio, Manuel: Dicc. de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales, Ed.


HELIASTA, Argentina, 2002.

44

Roland, Arazi, "Prueba Ilcita y Prueba Cientfica, Pg. 13, Rubinzal


Culzoni Editores, Santa Fe, Junio de 2.008

Rosemberg: Tratado de derecho procesal civil, edit. Ejea, Buenos Aires,


1955, t. II.

Schonke: Derecho procesal civil, edit. Bosch, Barcelona, 1950.

Sentis Melendo, S. La Prueba. Los Grandes Temas del Derecho


Probatorio.

Ediciones

Jurdicas

Europa-Amrica,

Buenos

Aires

(Argentina), 1979.

Sentis Melendo; Revista argentina de derecho procesal, ao III, 1945; El


juramento de los peritos y El perito tercero, en Teora y prctica del
proceso, Buenos Aires, 1959, T. III.

Normativa Jurdica Consultada: Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil

ANEXOS
EJEMPLO DE MODELO DE INOFRMA PERICIAL
XXX...... personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio al
rubro citado ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco y expongo:
...Que por medio del presente ocurso vengo a ofrecer...:
LA PRUEBA PERICIAL, en materia de Grafoscopa a cargo del perito

en

Grafoscopa Documentoscopa y Dactiloscopa C. RICARDO URIEL OLIVA


AGUIRRE, quien tiene su domicilio en Paseo Hacienda de Echegaray #3

45

Despacho 303 Colonia Bosques de Echegaray Naucalpan de Jurez Estado


de Mxico.
Dicho auxiliar de la administracin de justicia acredita su calidad de perito y
conocimientos en Grafoscopa con la documentacin librada a su favor por la
Academia Internacional de Formacin en Ciencias Forenses, S.C., con No. de
Registro AIF-010823-NA6-0013 ante la Secretaria de Trabajo y Previsin
Social, documentacin consistente en: Credencial de acreditacin como perito
en Grafoscopa Documentoscopa y Dactiloscopa Matrcula AIFCF:10865 y el
correspondiente certificado de estudios.
LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPA VERSARA SOBRE LOS
SIGUIENTES PUNTOS
Firma CUESTIONADA: ___
Firmas Indubitables de cotejo: Las que el C.___ estampar ante la presencia
de esta Autoridad.
CUESTIONARIO:
1.- Que diga el perito si la(s) firma(s) sealada(s) como cuestionadas proceden
o no del mismo origen grfico que las firmas sealadas como indubitables
estampadas por el C.________________.
2.- Que determine el perito si las firmas cuestionadas presentan signos tpicos
de falsificacin y en su caso las especifique.
3.- Dir el perito las especificaciones tcnicas de los instrumentos tcnicos que
utiliz para recabar las capturas fotogrficas de los documentos a estudio.
4.- Que seale el perito el mtodo utilizado en la formulacin del dictamen.
5.- Que diga el perito, por ser el experto, si del estudio realizado en los
documentos se desprende alguna cuestin relevante que no se le haya
preguntado en los cuestionarios y que pueda dar luz al juzgador.

46

6.- Que exponga el perito sus conclusiones.

47

También podría gustarte