2013 9 Iuspoenale Reglas de Determinación Penas

9.
LADETERMINACINDELAPENA
I.Criteriosgenerales:proporcionalidad,individualizacinymotivacin.
II.Reglasaritmticascomunes.
1.Penasuperioreinferiorengrado.
2.Mitadsuperioreinferior.
3.Reglasmaterialesgenerales.
III.Reglasmaterialesgenerales.
1.Gradodeejecucin.
2.Formasdeparticipacin.
3.Circunstanciasespeciales.
4.Circunstanciasordinarias.
IV.Reglasmaterialesespecficas.
1.Delitocontinuado.
2.Concursoideal.
V.Concursoreal:acumulacinmaterialyjurdica.
1.Lmitesgenerales.
2.Lmitesespeciales.
3.Cumplimientontegrodelaspenas.
VI.Reglasespecficasdelaspenas apersonasjurdicas.
I.Criteriosgenerales:proporcionalidad,individualizacinymotivacin.
Ladeterminacindelapenaesunadelaslaboresmscomplejasparatodoslos
operadores jurdicopenales y, en especial, para los Jueces y Tribunales.
Consisteenelprocesoporelquesetrasformaunapenaimponible,deacuerdo
conloestablecidoenundeterminadotipodelCdigopenal,enlaconcretapena
correspondiente al responsable de un hecho delictivo, de acuerdo con la
gravedad del hecho cometido y sus circunstancias personales. Dicho de otra
forma,previendoelCdigopenallapenadediezaquinceaosdeprisin,para
elautordeunhomicidio,atravsdelprocesodedeterminacindelapena,el
Juezdebedecidirculeslaconcretapenaqueresultamerecidapor(oadecuada
a)elresponsabledelhecho.Estanoesunadecisinarbitrariasinoqueresponde
aunaseriedeprocesosinformadosporlasreglasdedeterminacindelapena,
queelJuezdebeobservarescrupulosamente,conindependenciadelosescasos
mrgenesdediscrecionalidaddequegoza.
De esta forma, no le corresponde la misma pena al autor de un delito
consumado que al de un delito intentado; como tampoco tiene el mismo
tratamiento el autor y el cmplice del mismo hecho delictivo. Se valora de
forma distinta si alguien acta en error de prohibicin o concurriendo una
eximenteincompletadealteracinpsquicaquesialguienlohaceactuandocon
plenoconocimientodelaantijuridicidadoconsusfacultadesmentalesintactas.
En fin, existen una multitud de factores que se concretan en las reglas de
determinacin de la pena, que han de ser tenidos en cuenta por los Jueces y
Tribunalesenlaimposicindelaspenas.
http://www.unav.es/penal/iuspoenale157
Ladeterminacindelapena
9.
Uno de los criterios que informa la determinacin de la pena es la
proporcionalidad (subprincipio de interdiccin de la desproporcin: leccin
2.IV.1). Dice la STS de 12 de noviembre de 20021, que el principio de
proporcionalidaddebesuelaboracinalajurisprudenciaalemanaposteriorala
Segunda Guerra Mundial habindose enriquecido con las aportaciones
efectuadasporelTribunalEuropeodeDerechosHumanos.Porloqueserefiere
alOrdenamientoJurdicoEspaol,sibiennoapareceexpresamenterecogidoen
la Constitucin, su reconocimiento y alcance constitucional no ofrecen dudas
comoseafirmaennumerosassentenciasdelTribunalSupremo.Losvaloresde
libertadyjusticiaalosqueserefiereelart.1.1delaCEsonlospilaresbsicos
de la construccin del principio de proporcionalidad. La libertad en cuanto
opcin valorativa de realizacin preferente, dota de contenido al principio de
proporcionalidad,yaqueencasodeduda,habrqueestarporlavigenciadel
favor libertatis. El valor justicia, en cuanto que, en s mismo, integra la
prohibicindeexcesividadyconectaconlaideademoderacin,medidajustay
equilibrio.
Tambin resulta bsico para el contenido del principio que se comenta, que como
todos los principios constituyen mandatos de actuacin para la realizacin del
contenido de un determinado valor y que est, fundamentalmente, dirigido al
legisladorencuantoqueesautordelasnormasjurdicas,aunquenodebeestimrsele
destinatario exclusivo de este principio, ya que en virtud del principio de efectividad
contenidoenelart.9.2delaCE,tambinelsistemajudicialencuantoqueintrpretey
aplicadordelaLey,eselresponsabledelarealizacindelderechoconcretoatravsdel
enjuiciamiento de los casos que le son presentados, y por tanto responsable de la
consolidacin del cuadro de valores superiores que definen nuestro Ordenamiento
Jurdico, bien que esta vinculacin sea derivada y opera a travs del sometimiento al
imperiodelaLeyart.117CE,nodeunamaneraautomticaymecanicista,sinodesde
el respeto y efectividad de tales valores. La vigencia del principio ha quedado ms
consolidada si cabe con su explcito reconocimiento en la Carta de Derechos
Fundamentales de la Unin Europea aprobada por el Parlamento Europeo, por el
ConsejodelaUninyporlaComisinEuropeael7deDiciembrede2000,cuyoart.49,
que lleva el significativo ttulo de los principios de legalidad y la proporcionalidad de los
delitosydelaspenas,prevensuprrafo3que....laintensidaddelaspenasnodeberser
desproporcionadaenrelacinalainfraccin.....
En definitiva podemos afirmar que el principio de proporcionalidad, junto con el de
culpabilidad, aquel de naturaleza objetiva, y este subjetivo, se convierten en los dos
referentesatenerencuentaparaindividualizarjudicialmentelapena,porqueestadebe
serlajustacompensacinalgradodeculpabilidaddelsujetoyalagravedadintrnseca
del delito, de suerte que en ausencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal, la pena a imponer debe ser el precipitado de las exigencias
derivadasdeambosprincipiosenlamedidaqueconcurranenelsupuestoenjuiciado.
RJ10491.Citando,asuvez,lasSSTSde12demayode1999(RJ4666)y1dejuniode2000(RJ
4150).
1
158 http://www.unav.es/penal/iuspoenale
9.
Elaspectoquemsrelevanciahacobradoenlosltimosaoseslamotivacin
de la individualizacin de la pena. Es decir, la exigencia a los Jueces y
Tribunales para que razonen, de forma que sea plenamente comprensible y
excluya cualquier sospecha de arbitrariedad, por qu deciden imponer una
concretapenaynootra,siemprequesehallendentrodeloslmitesestablecidos
porlasreglasdedeterminacindelapena.As,puedeleerseenlaSTSde11de
junio de 2003 que conocida es la doctrina de esta Sala y del TC que, en
aplicacin del deber de motivar las sentencias impuesto por el art. 120.3 CE,
viene concretando tal deber en el derecho penal, entre otros aspectos, en la
necesidad de razonar la cuanta concreta de la sancin o sanciones que se
imponen (individualizacin). nicamente venimos considerando no necesaria
talmotivacincuandolaspenassefijanenelmnimolegalpermitidoocuando
se quedan prximas a dicho mnimo legal. Pero cuando se alejan de modo
significado de ese mnimo, es obligado expresar en el propio texto de la
sentencialasrazonesporlascualesseacuerdalacuantaoduracinconcretade
lapenalidadordenadaporlaley.
En sentido parecido, dice la STS de 9 de octubre de 2003 que el legislador
permitealjuez recorrertodala banda punitiva,pero argumentandoen base a
dichasconsideracionessubjetivasyobjetivas,culdebeserelreprocheconcreto
que la ley concede al supuesto enjuiciado. Se trata, pues, de un ejercicio de
discrecionalreglada, que debeser fundamentadamenteexplicadoenlapropia
resolucinjudicial(...).SuinexistencianodeterminalanulidaddelaSentencia
con devolucin para su explicacin por el Tribunal de instancia, si dentro del
marco de la fundamentacin jurdica o concordancia fctica de la Sentencia
existen elementos de donde se pueda deducir tal individualizacin, si quiera
sea implcitamente. Ello no significa, naturalmente, que se releve a los
redactores de la Sentencias penales de dedicar uno o varios apartados a tal
funcin,quetieneunasumaimportanciaprctica,yaquelaSalasentenciadora,
unavezquerazonsobrelaexistenciadeldelitoydesuautor,debeacometerla
importantemisindeatribuiralhechopuniblelasancinqueelCdigopenal
prev en la medida que considere justa, o sea, legalmente aplicable al caso
concretoenjuiciado,haciendousorazonadodetaldiscrecionalidad.2.
Por su parte, la STS de 27 de septiembre de 2002 (RJ 9241) recoge los cuatro
casosenqueresultaimprescindiblelamotivacin:a)cuandolapenaseexaspera
imponindolaenlamitadsuperiorsinmotivacinexpresa3;b)cuandosehaceuso
de la facultad atribuida por la ley para aplicar una pena de grado superior a la
inicialmente predeterminada (ltimo prrafo del art. 506 del Cdigo Penal de
1973 o prrafo segundo del art. 74 del Cdigo Penal/1995, por ejemplo); c)
Cfr.lasSTSde14demayode2003(RJ5278),19demayode2004(RJ3302)y24dejuniode2005
(RJ5327).
SSTSde4defebrerode1992(RJ1010),26deabrilde1995(RJ3535),4denoviembrede1996
(RJ8571)y25dejuniode1999(RJ5983).
http://www.unav.es/penal/iuspoenale
159
9.
cuando uno de los autores de los mismos hechos, en quien no concurren
especficas circunstancias de agravacin, es sancionado con una pena
notoriamentesuperioraladelosdems,sinmotivoaparente;od)cuandoporunos
mismoshechosseimponeavarioscoautoresunapenaidntica,siendoasqueen
unodeellosconcurreunacircunstanciamodificativadelaresponsabilidadque
no resulta aplicable a los dems, existiendo margen legal para valorar el efecto
atenuatoriooagravatoriodelacircunstancia4.
LasexigenciasjurisprudencialesfundamentadasenlaConstitucinylasreglas
del art. 66 se han visto plasmadas en la nueva redaccin del art. 72 que
establece, con absoluta claridad, que los Jueces o Tribunales, en la aplicacin
delapena,conarregloalasnormascontenidasenestecaptulo,razonarnenla
sentenciaelgradoyextensinconcretadelaimpuesta.
Paralacorrectaaplicacindelasreglasdedeterminacindelapena,espreciso
conocer en primer lugar las reglas aritmticas comunes. Debe recordarse, en
este punto, que con el sistema de determinacin de la pena instaurado en el
Cdigopenalde1995,estasreglassonlasmismasparalatotalidaddelaspenas
existentes.As,lapenasuperiorengradosecalculadelamismaformaparala
pena de prisin, la pena de inhabilitacin absoluta o especial, la privacin de
permisos,lasdistintasprohibiciones,lasmultasordinariasyproporcionalesyla
localizacinpermanente.Yelloporlarazndequesetrataderealizarsencillas
operacionesaritmticassobreunidades(quecorrespondenalasdistintasclases
depenas).
II.Reglasaritmticascomunes.
II.1.Penasuperioreinferiorengrado.
Deacuerdoconlodispuestoenelart.70.1.1,lapenasuperiorengradoseforma
partiendodelaciframximasealadaporlaleyparaeldelitodequesetratey
aumentandoastalamitaddesucuanta,constituyendolasumaresultantesu
lmitemximo.Ellmitemnimodelapenasuperiorengradoserelmximo
delapenasealadaporlaleyparaeldelitodequesetrate,incrementadoenun
daoenundamultasegnlanaturalezadelapenaaimponer.Elnicoaspecto
novedosodelareformade2003consisteenelincrementodellmitemnimode
lapenainferiorenungradoenunda.Yelloescorrecto,enlamedidaque,con
la anterior redaccin, no era posible conocer si, por ejemplo, la pena de tres
aosdeprisinporuntrficodedrogaseraelmximodelasealadaparalas
SSTSde3deoctubrede1997(RJ6999)yde22denoviembrede2000(RJ8945).
9.
sustanciasquenocausangravedaoalasaludoelmnimodelasquescausan
gravedao.5
Ejemplos:
1)Penasuperiorengradoalapenadedosacincoaosdeprisin:penadecinco
aosyundaasieteaosyseismesesdeprisin.
7aosyseismeses
Penasuperiorengrado
Penatipo
5aos
2aos
2)Penasuperiorengradoalapenadetresaseismesesdemulta:penadeseis
mesesyundaanuevemesesdemulta.
9meses
Penasuperiorengrado
6meses
Penatipo
3meses
3) Pena superior en grado a la pena de cuatro a ocho aos de inhabilitacin

especial:penadeochoaosyundaadoceaosdeinhabilitacin.
12aos
Penasuperiorengrado
8aos
Penatipo
4aos
Lapenainferiorengradoseformapartiendodelaciframnimasealadaparael
delito de que se trate y deduciendo de sta la mitad de su cuanta,
constituyendoelresultadodetaldeduccinsulmitemnimo.Ellmitemximo
delapenainferiorengradoserelmnimodelapenasealadaporlaleypara
el delito de que se trate, reducido en un da o en un da multa segn la
LaSTSde19deenerode1998(RJ19)afirmaquessedesprendeclaramentedeltenorliteral
del propio art. 70 del nuevo Cdigo Penal, cuando establece que las penas superiores o
inferioresengradoseformarnpartiendodelascifrasmximasomnimassealadasporlaLey
para el delito de que se trate, y precisamente estas cifras se integran en la nueva pena
constituyendo su punto de arranque o de llegada a su punto mximo, de tal manera que el
mximodelapenainferiorcoincideconelmnimodelapenasuperior.
5
161
9.
naturalezadelapenaaimponer.Respectoalareduccindeldanosremitimos
alasconsideracionesefectuadasenelclculodelapenainferiorengrado.6
Ejemplos:
1)Penainferiorengradoalapenadedosacincoaosdeprisin:penadeunoa
dosaosmenosundadeprisin.
5aos
Penatipo
2aos
Penainferiorengrado
1ao
2)Penainferiorengradoalapenadetresaseismesesdemulta:penadeunmes
yquincedasatresmesesmenosundademulta.
6meses
Penatipo
3meses
Penainferiorengrado
1mesy15das
3) Pena inferior en grado a la pena de cuatro a ocho aos de inhabilitacin

especial:penadedosaosacuatroaosmenosundadeinhabilitacin.
8aos
Penatipo
4aos
2aos
Penainferiorengrado
DestacalaSTSde9defebrerode1990(RJ654)quesehaabandonadoelcriteriodeestablecer
untractosucesivoentrelasdiferentesclasesdepenasprivativasdelibertadqueexistanenel
antiguoCdigo,sibienmsconuncarcternominalqueefectivo.Ahorasesigueelsistemade
tramosqueconfluyenenundeterminadopuntodellegadaodepartidadelapenadeprisin.
As se desprende claramente del tenor literal del propio artculo 70 del nuevo Cdigo Penal,
cuando establece que las penas superiores o inferiores en grado se formarn partiendo de las
cifras mximas o mnimas sealadas por la ley para el delito de que se trate, y precisamente
estascifrasseintegranenlanuevapenaconstituyendosupuntodearranqueodellegadaasu
puntomximo,detalmaneraqueelmximodelapenainferiorcoincideconelmnimodela
penasuperior.
6
9.
De acuerdo con lo dispuesto en el art. 71, en la determinacin de la pena

inferior en grado, los Jueces o Tribunales no estn limitados por las cuantas
mnimassealadasenlaleyacadaclasedepena,sinoquepuedenreducirlasenla
forma que resulte de la aplicacin de la regla correspondiente, sin que ello
suponga la degradacin a falta. No obstante, cuando por aplicacin de las
reglas de determinacin de la pena proceda imponer una pena de prisin
inferioratresmeses,staserentodocasosustituidaconformealodispuestoen
laseccin2delcaptuloIIIdeesteTtulo,sinperjuiciodelasuspensindela
ejecucindelapenaenloscasosenqueproceda.
II.2.Mitadsuperiorymitadinferior
ParaladeterminacindelamitadsuperioreinferiorelCdigopenalnorecoge
ningunareglaespecial.Lanicareferenciaeslacontenidaenelart.70.1.3que,
a esos efectos, considera indivisibles el da o el damulta, actuando como
unidadespenolgicasdemsomenos,segnloscasos.Unasencillaformade
calcular la mitad de una pena consiste en sumar el lmite mnimo y el lmite
mximoydividirloentredos.Enprecisodestacar,adems,queenelclculodela
mitadinferiorosuperiornodebeaadirseeldadelaformaenquesehaceconlapena
superior o inferior en grado7. Es decir, entre quince y treinta das de multa, la
mitad sera veintids das y medio. Por tanto, la mitad inferior abarcara de
quincedasaveintidsdas(unidadpenolgicademenos)ydeveintitrsdas
(unidadpenolgicadems)atreintadas8.
Ejemplos:
1)Mitadinferiordelapenadediezaquinceaosdeprisin:dediezadoceaos
yseismesesdeprisin.
15aos
12aosy6meses
Mitadsuperior
Mitadinferior
10aos
Vase, en el mismo sentido, la Circular de la FGE 2/2004, de 22 de diciembre: () la

inexistenciadeprevisinlegalexpresaunidaalacomplicacinqueparaelsistemasupondra
asumirtalinterpretacinqueporlodemsnogeneraraningnbeneficiohadellevaraoptar
porentenderquenoesprecisalaseparacinformaldemitadesdentrodelmismogrado.
Cfr.,enelmismosentido,laCirculardelaFGE2/2004,de22dediciembre.
163
9.
2)Mitadinferiordelapenadetresanuevemesesdemulta:detresaseismeses
demulta.
9meses
Mitadsuperior
6meses
Mitadinferior
3meses
3)Mitadsuperiordelapenadetresaosyseismesesacincoaosdeprisin:
decuatroaosytresmesesacincoaosdeprisin.
5aos
Mitadsuperior
4aosy3meses
Mitadinferior
3aosy6meses
4)Mitadsuperiordelapenadenueveadoceaosdeinhabilitacinabsoluta:
dediezaosyseismesesadoceaosdeinhabilitacinabsoluta.
12aos
10aosy6meses
Mitadsuperior
Mitadinferior
9aos
Endiversasocasionesesnecesariocalcularlamitadinferiorosuperiordeuna
penainferiorosuperiorengrado.
Ejemplos:
1)Mitadinferiordelapenainferiorengradoalapenadediezaquinceaos
deprisin:decincoaosasieteaosyseismesesdeprisin.
Mitad inferior
Penatipo
15aos
10aos
7aosy6mesesPenainferiorengrado
5aos
9.
2)Mitadsuperiordelapenasuperiorengradoalapenadediezaquinceaos
deprisin:dedieciochoaosynuevemesesaveintidsaosyseismesesdeprisin.
Mitad superior
Pena tipo
22aosy6meses
18aosy9meses
Penasuperiorengrado
15aos
10aos
3)Mitadsuperiordelapenainferiorengradoalapenadequinceaveinteaos
deinhabilitacinabsoluta:deonceaosytresmesesaquinceaosmenosundade
inhabilitacinabsoluta.
Pena tipo
Mitad superior
20aos
15aos
11aosy3mesesPenainferiorengrado
7aosy6meses
4)Mitadinferiordelapenasuperiorengradoalapenadedosacuatromeses
demulta:decuatromesesyundaacincomesesdemulta.
Mitad inferior
Pena tipo
6meses
5meses
4meses
2meses
Penasuperiorengrado
Enotras,encambio,serprecisohallarlapenasuperioroinferiorengradoala
mitadinferiorosuperiordeunadeterminadapena.
165
9.
Ejemplos:
1)Penasuperiorengradoalamitadsuperiordelapenadedosacincoaosde
prisin:decincoaosyundaasieteaosyseismesesdeprisin.
Pena superior en
grado
7aosy6meses
5aos
Mitadsuperiordelapenade
3aosy6meses2a5aosdeprisin
2aos
2)Penasuperiorengradoalamitadinferiordelapenadedosacincoaosde
prisin:detresaosyseismesesyundaacincoaosytresmesesdeprisin.
Pena superior en
grado
5aosy3meses
3aosy6meses
Mitadinferiordelapenade
2a5aosdeprisin.
2aos
3)Penainferiorengradoalamitadsuperiordelapenadedosacincoaosde
prisin:deunaoynuevemesesatresaosyseismesesmenosundadeprisin.
Pena inferior en
grado
5aos
Mitadsuperiordelapenade
2a5aosdeprisin.
3aosy6meses
1aoy9meses
9.
4)Penainferiorengradoalamitadinferiordelapenadedosacincoaosde
prisin:deunoadosaosmenosundadeprisin.
Pena inferior en
grado
3aosy6meses
Mitadinferiordelapenade
2a5aosdeprisin.
2aos
1ao
III.Reglasmaterialesgenerales.
Dispone el art. 61 que cuando la ley establece una pena, se entiende que la
imponealosautoresdelainfraccinconsumada.Portanto,laconsumacinyla
autorasonlasbasesdelasquepartenlaspenasqueseprevnenlostiposdela
parteespecial.As,alcastigarconlapenadediezaquinceaoselhomicidio,el
Cdigo penal parte de la base del homicidio consumado cometido por una
persona a ttulo de autor. Esto es lo que podra denominarse pena tipo. En
cualquier caso, en ocasiones no resulta sencillo averiguar la pena tipo, ya que
para ello hay que hacer alguna de las operaciones descritas en el apartado
anterior.
Ejemplo:
Elroboconusodearmas(art.242.3)secastigaconlapenadelrobobsico(art.
242.1)ensumitadsuperior.Deahqueparaconocerlapenadelautordeldelito
consumadoderobo con usodearmasseapreciso averiguarla mitadsuperior
delapenadedosacincoaosdeprisin:detresaosyseismesesacincoaos
deprisin.
Mitad superior
5aos
Penatipo
3aosy6meses
2aos
Por lo dems, el proceso de determinacin de la pena, pasa por el anlisis de

cuatro aspectos: grado de ejecucin, participacin, concurrencia o no de
circunstanciasespecialesyconcurrenciaonodecircunstanciasordinarias.
167
9.
III.1.Gradodeejecucin.
Enatencinalgradodeejecucin,losdelitospuedenserintentadosorealizarse
nicamentelosdenominadosactospreparatorios.Lareglarelativaalcastigode
la tentativa est en el art. 62: A los autores de tentativa de delito se les
impondrlapenainferiorenunoodosgradosalasealadaporlaleyparael
delito consumado, en la extensin que se estime adecuada, atendiendo al
peligroinherentealintentoyalgradodeejecucinalcanzado.9Elproblema,en
estepunto,consisteendecidirqucriterioshandeseguirsepararebajarlapena
uno o dos grados. La STS de 28 de marzo de 2004 (RJ 2812), afirma que es
doctrinadelTribunalSupremoquecasodeencontrarseinterrumpidoslosactos
de ejecucin se est en un supuesto de tentativa que integra los dos estadios
existentes en el anterior Cdigo penal de tentativa y frustracin, debindose
rebajar la pena en un grado en caso de tentativa acabada equivalente a la
antigua frustracin que supone la realizacin de todos los actos ejecutivos, y
dosgradosencasodetentativaestrictosensu,iniciodelosactosdeejecucin.
Porotrolado,esprecisotenerencuentaquelosJuecesyTribunalessloestn
sujetosalasreglasdelart.66cuandooptanporlarebajaenungrado,pudiendo
recorrertodalaextensindelgradolibrementeysinsujecinadichasreglas,en
el caso de que hayan optado por la aplicacin de la pena inferior en dos
grados.10
Respecto a los actos preparatorios (conspiracin, proposicin y provocacin)
hayquedestacarqueslosecastigancuandolaleyexpresamenteloprevea(art.
17CP).Yenlosdiferentespreceptosdelaparteespecialsecastiganconlapena
inferior en uno o dos grados, siendo obligatorio (dada la redaccin de los
artculos)larebajaen,almenos,ungrado.11.
Cfr.,adems,lasSSTSde2dejuliode2001(RJ7182),31dejuliode2001(RJ8336),26deabril
de2002(RJ4790),28demayode2002(RJ5476),30demayode2002(RJ6037),12dejuliode
2002(RJ7772)y3defebrerode2005(RJ2193).
9
Cfr., entre otras muchas, las SSTS de 23 de abril de 1998 (RJ 3812), 16 de julio de 2001 (RJ
7694), 12 de julio de 2002 (RJ 7772) y 24 de julio de 2004 (JUR 206536). Esta doctrina ha sido
confirmadaporelAcuerdodePlenonojurisdiccionaldelaSalaSegundadelTribunalSupremo
de1demarzode2005.
10
Vanselosarts.141,151,168,269,304,373,477,488,519,548,553,578,585y615delCP.
11
9.
Ejemplos:
1) Pena imponible al autor de un delito de homicidio (pena de diez a quince
aosdeprisin)engradodetentativa:penadedosaosyseismesesacincoaos
menos unda(rebajandodos grados) ode cincoaos a diezaosmenosun dade
prisin(rebajandoungrado).
Pena tipo
15aos
10aos
5aos
Penarebajadaenungrado
Pena tipo
15aos
10aos
5aos

Penarebajadaendosgrados
2aosy6meses
169
9.
2)Penaimponiblealautordeundelitoderoboconintimidacin(penadedos
acincoaosdeprisin)engradodetentativa:penadeseismesesyundaaunao
menosunda(rebajandodosgrados)ypenadeunaoadosaosmenosundade
prisin(rebajandoungrado).
Pena tipo
5aos
2aos
1ao
Pena tipo
5aos
2aos
1ao
6meses
III.2.Formasdeparticipacin.
Hastalasreformasde2003,lanicaformadeparticipacinconrelevanciapara
las reglasdeladeterminacinde la penaera la complicidad.As,elart. 61 ha
venidodisponiendoquealoscmplicesdeundelitoconsumadoointentado
selesimpondrlapenainferiorengradoalafijadaporlaleyparalosautores
del mismodelito,quenoplanteamayoresproblemas.12La LO15/2003,de25
de noviembre introdujo una importante novedad en esta materia (art. 65.3),
consistenteenlaposibilidadqueseotorgaalosJuecesyTribunalesdeaplicarla
penainferiorengradoalasealadaporlaleyaloscooperadoresnecesariosy
los inductores cuando no concurran las condiciones, cualidades o relaciones
personalesquefundamentanlaculpabilidaddelautor.13
Cfr. las SSTS de 8 de febrero de 1980 (RJ 454), 18 de septiembre de 1985 (RJ 4410), 16 de
octubrede1989(RJ7688),22deenerode1998(RJ128)y22dejuliode2004(RJ6267).
12
Hastaahora,elnicotratamientoprivilegiadoquerecibanestasfiguraseralaapreciacinde
unaatenuanteporanaloga.Alrespecto,cfr.portodaslaSTSde28demarzode2001(RJ751).
13
9.
Ejemplos:
1)Penaimponiblealcmplicedeundelitodelesionesdelart.150(penadetres
aseisaosdeprisin):penadeprisindeunaoyseismesesatresaosmenosun
dadeprisin.
Pena tipo
6aos
3aos
1aoy6meses
2) Pena imponible al cmplice de un delito de homicidio (pena de diez a

quinceaosdeprisin)engradodetentativaacabada(rebajandoungrado):de
dosaosyseismesesacincoaosmenosundadeprisin.
Pena tipo
15aos
10aos
Penarebajadaungrado
portentativa
5aos

Penarebajadaenotrogrado
2aosy6mesesporcomplicidad
III.3.Circunstanciasprivilegiadas.
Son aquellas cuya concurrencia permite reducir la pena en uno o dos grados,
siendoobligatoriolarebajade,almenos,ungrado.Enprimerlugar,elerrorde
prohibicin vencible; en segundo lugar, la concurrencia de una eximente
incompletay,entercerlugar,laconcurrenciadedosomsatenuantesordinarias
ounaomsmuycualificadasyningunaagravante(art.66.2).
Errordeprohibicinvencible.Deacuerdoconlodispuestoenelart.14.3,elerror
invenciblesobrelailicituddelhechoconstitutivodelainfraccinpenalexcluye
la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicar la pena
inferior en uno o dos grados. Al igual que sucede con la tentativa y los actos
preparatorios, debe destacarse la obligatoriedad de la rebaja, al menos, de un
gradoylanovinculacindelasregladelart.66sielJuezoTribunaloptaporla
rebajaendosgrados.
171
9.
Ejemplos:
1)Penaimponiblealautordeundelitodetrficodedrogasquecausangrave
daoalasalud(penadetresanueveaosdeprisin),concurriendounerrorde
prohibicinvencible:penadeunaoyseismesesatresaosmenosundadeprisin
(rebajandoungrado)ydenuevemesesaunaoyseismesesmenosundadeprisin
(rebajandodosgrados).
Pena tipo
9aos
3aos
1aoy6meses
Pena tipo
9aos
3aos
1aoy6meses
9meses
9.
2) Pena imponible al cmplice de un delito de trfico de drogas que causan

grave dao a la salud (pena de tres a nueve aos de prisin) en cantidad de
notoria importancia (pena superior en grado a la anterior), concurriendo un
error de prohibicin vencible: pena de dos aos y tres meses a cuatro aos y seis
mesesmenos undadeprisin (rebajandoun grado)ydeun ao,un mesyquince
dasadosaosytresmesesmenosundadeprisin(rebajandodosgrados).
Pena superior a la
de 3 a 9 aos
13aosy6meses
9aos
Penarebajadaungrado
porcomplicidad
4aosy6meses
Penarebajadaungrado
2aosy3mesesporerrordeproh.venc.
Pena superior a la
de 3 a 9 aos
13aosy6meses
9aos
Penarebajadaungrado
porcomplicidad
4aosy6meses
Penarebajadaungrado
porerrordeproh.venc.
2aosy3meses
Penarebajadadosgrados
1ao,1mesy15dasporerrordeproh.venc.
Eximente incompleta. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 68, en los casos

previstos en la circunstancia primera del artculo 21, los jueces o tribunales
impondrn la pena inferior en uno o dos grados a la sealada por la ley,
atendidoselnmeroylaentidaddelosrequisitosquefaltenoconcurran,ylas
circunstanciaspersonalesdesuautor,sinperjuiciodelaaplicacindelartculo
66delpresenteCdigo14.
El aspecto ms novedoso de la reforma de 2003 fue la sustitucin de la expresin podrn
imponer de la anterior redaccin por la de impondrn. Ciertamente, la reforma careci de
efectos prcticos en la medida que el Tribunal Supremo haba concluido en contra de la
opinindelaFiscalaGeneraldelEstadoplasmadaenlaConsultan1/1997,de19defebrero
que la expresin podrn imponer exiga la imposicin de la pena inferior en, al menos, un
gradosiendofacultativalarebajaendosgrados.AsloestablecienelAcuerdodelPlenono
jurisdiccionalde23demarzode1998,alquesiguieronlasSSTSde23dediciembrede1999(RJ
9437),25deseptiembrede2001(RJ8094),20deoctubrede2001(RJ9065),1demarzode2002
(RJ3915),15deabrilde2002(RJ4776),14deoctubrede2002(RJ8892),10defebrerode2003(RJ
2438),12defebrerode2003(RJ2440),19defebrerode2003(RJ2444),9demayode2003(RJ
14
173
9.
Ejemplos:
1) Pena imponible al autor de un homicidio (pena de diez a quince aos de
prisin) concurriendo la eximente incompleta de estado de necesidad: de cinco
aos a diez aos menos un da de prisin (bajando un grado) y de dos aos y seis
mesesacincoaosmenosundadeprisin(bajandodosgrados).
Pena tipo
15aos
10aos
5aos
Pena tipo
15aos
10aos
5aos
2aosy6meses.
5268),17deseptiembrede2003(RJ6992),17deoctubrede2003(RJ7640)y6demayode2004
(RJ3052).
9.
2)Penaimponiblealautordeundelitodeasesinato(penadequinceaveinte
aosdeprisin)concurriendolaeximenteincompletadeanomalaoalteracin
psquica:desieteaosyseismesesaquinceaosmenosundadeprisin(bajandoun
grado)ydetresaosynuevemesesasieteaosyseismesesmenosundadeprisin
(bajandodosgrados).
Pena tipo
Pena tipo
20aos
15aos
7aosy6meses
20aos
15aos
7aosy6meses
3aosy9meses.
Para la concurrencia de eximentes incompletas y circunstancias ordinarias la

doctrinadelTribunalSupremohadesarrolladounaespeciedesubreglas.
Primera: si el Juez o Tribunal opta por la rebaja en un grado debe tener en
cuenta las circunstancias atenuantes o agravantes, mientras que si opta por la
rebajaendosgrados,puederecorrertodoelgradosinsujecinalrestodereglas
del art. 66.15 Esta subregla ha quedado recogida en el art. 66.8: Cuando los
juecesotribunalesapliquenlapenainferiorenmsdeungradopodrnhacerlo
entodasuextensin.
Segunda: rebajando la pena un grado y concurriendo una agravante, puede
aplicarlamitadinferior.16Estonosignifica,porsupuesto,querebajandolapena
Cfr.laSTSde5denoviembrede1996(RJ8049).
15
16 Cfr. la STS de 22 de enero de 1996 (RJ 10): al juzgador se le reconoce para optar entre la
bajada de uno o dos grados, de modo que, si conforme a tal facultad, concurriendo una
circunstanciaagravante,comoeselcaso,tenaposibilidaddeimponerentre2mesesy1day6
mesesdearrestomayor(dehaberoptadoporbajardosgrados)ytambinladesancionarcon
otrapenaqueabarcaentre2aosy4mesesy1day6aosdeprisinmenor(bajandounsolo
grado),seracontrarioalasmselementalesreglasdelsentidocomnnoreconocerquelaley
enestoscasostambinleautorizaacastigarconalgunadelaspenasintermediascomprendidas
entre aquellas otras. Esto, trasladado a nuestro actual sistema de penas sera as: si un Juez
puedeaplicarlamitadsuperiordelapenainferiorendosgrados,resultaabsurdoobligarlea
aplicar la mitad suprior, para el caso de que opte por rebajar un grado, debiendo por tanto
reconocrselelaposibilidaddeaplicareltramointermedio,estoes,lamitadinferiordelapena
inferiorenungrado.
175
9.
enungradoyconcurriendounaagravante,nopuedaimponerselapenaensu
mitadsuperior.17
Tercera: concurriendo dos eximentes incompletas y dos atenuantes no ha de
imponerse la pena inferior en tres grados si no que procede imponer la pena
inferiorendosgrados18.
Ejemplos:
1) Pena imponible al autor de un delito de homicidio (pena de diez a quince
aosdeprisin)concurriendolaeximenteincompletadelegtimadefensayla
circunstancia agravante de reincidencia: al concurrir una agravante no cabe
aplicarlapenaensumitadinferior,porloqueabarcardesdetresaosynueve
meses (lmite mnimo de la mitad superior de la pena inferior en dos grados)
hastadiezaosmenosundadeprisin(lmitemximodelamitadsuperiordela
penainferiorenungrado).
Al respecto, cfr. la STS de 23 de diciembre de 1999 (RJ 9437): Esta Sala Segunda considera
que la disposicin aplicable en estos casos es el art. 68 CP, degradndose obligatoriamente la
pena sealada por la Ley en un grado y conservando el juzgador la facultad discrecional de
ampliar la rebaja penolgica en otro grado ms, con la exigible motivacin razonada de la
decisin que se adopte y, sobre la pena resultante, tomar en consideracin el resto de las
circunstancias agravantes o atenuantes ordinarias concurrentes para individualizar
definitivamente la sancin. Entendemos que ste es el criterio legalmente correcto por las
siguientes razones: la doctrina cientfica y la jurisprudencia de esta Sala han puesto de
manifiesto la correlacin existente entre la regla 4 del art. 66 y el art. 68 CP, en cuanto la
primeracontemplaespecficamentelapresenciadeunaatenuantemuycualificadaylasegunda
ladeunaeximenteincompleta;estacorrelacinseacentacuandoadvertimosqueelnuevoCP
hasuprimidodeltextodelaregla4delart.66laexpresinnoconcurraagravantealgunaque
se contena en el derogado art. 61.5, de manera que la degradacin penolgica del art. 66.4
vigentenoestcondicionadaporlanecesidaddequejuntoalaatenuantemuycualificada,no
concurraningunaagravante,sinoquepuedencoexistirambas,queeslomismoquesepreviene
enelart.68cuandosetratedelaconcurrenciadeeximenteincompleta.Partiendodeestabase,
esdesignificarqueladoctrinadeestaSalahaconsolidadoelcriteriodequelaregla4delart.
66estableceelcarcterpreceptivodelarebajaenungradoyfacultativoendos(vanse,entre
otras,lasSSTSde10dejunioy17denoviembrede1997[RJ4672y8052],y15deeneroy14de
abrilde1998[RJ66y4026]),yqueestainterpretacindebeextendersealaaplicacindelart.68
vigente,altratarsedesupuestosdearmnicaequivalenciaalcontempladoenelart.66.4().
17
Cfr.laSTSde12defebrerode2003(RJ2440).Noobstante,laCirculardelaFGE2/2004,de22
dediciembreconsideraqueunavezaplicadoelart.68yrebajadalapenaenunoodosgrados,
podrvolversearebajarengradosiconcurrendosomsatenuantesounamuycualificaday
noconcurrenagravantes().
18
Pena tipo
9.
15aos
10aos
Mitadsuperiordelapena
inferiorenungrado
7aosy6meses
Extensinlgica
5aos
Mitadsuperiordelapena
inferiorendosgrados
3aosy9meses
2aosy6meses
2) Pena imponible al mismo autor con la misma eximente y concurriendo la

atenuantedereparacin:alconcurrirunaatenuantenocabeaplicarlapenaen
su mitad superior, por lo que abarcar desde los dos aos y seis meses de prisin
(lmitemnimodelamitadinferiordelapenainferiorendosgrados)hastalos
sieteaosyseismeses(lmitemximodelamitadinferiordelapenainferioren
ungrado).
Pena tipo
15aos
10aos
7aosy6meses
Mitadinferiordelapena
inferiorenungrado
5aos
Extensinlgica
3aosy9meses
Mitadinferiordelapena
inferiorendosgrados
2aosy6meses
Dosomsatenuantesordinariasyningunaagravante.Disponelaregla2delart.66
que cuando concurran dos o ms circunstancias atenuantes, o una o varias
muycualificadas,ynoconcurraagravantealguna,aplicarnlapenainferioren
unoodosgradosalaestablecidaporlaley,atendidoselnmeroylaentidad
de dichas circunstancias atenuantes. Esta s que es una novedad relevante, ya
quehastaahora,lareglasereferaalaconcurrenciadedosomsatenuanteso
177
9.
una muy cualificada, sin exigir que, para la rebaja en grado, no concurrieran
agravantes. Por esa razn el Tribunal Supremo decidi aplicar a este caso las
mismasconsecuenciaspenolgicasquealaseximentesincompletas.
Ejemplo:
Pena imponible al cmplice de un delito de asesinato, concurriendo dos
atenuantesyningunaagravante:lapenaparaelcmplice(rebajaenungrado)
abarcadesdesieteaosyseismeseshastaquinceaosmenosundadeprisin.
Apartirdeahsedeberebajarlapenaenunoodosgrados,porloquelanueva
penaserdeunao,diezmesesyquincedashastatresaosynuevemesesdeprisin
menosunda(bajandodosgrados)ydesdetresaosynuevemeseshastasieteaosy
seismesesmenosundadeprisin(bajandounsologrado).
Pena tipo
20aos
15aos
Penarebajadaungrado
porcomplicidad
7aosy6meses
Penarebajadaungrado
pordosatenuantes
3aosy9meses
Penarebajadaotrogrado
1ao,10mesesy15daspordosatenuantes
III.4.Circunstanciasordinarias.
Las circunstancias ordinarias son las comnmente conocidas como
circunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadcriminal(arts.21,22y23del
Cdigo). Slo son aplicables estas reglas en el caso de los delitos dolosos y
respondenalanecesidaddedistinguirlasdiferentesvariablesquesurgendela
combinacindelaconcurrenciaonodeatenuantesy/oagravantesyserecogen
enelart.66.
1) Cuando concurra slo una circunstancia atenuante, aplicarn la pena en la
mitadinferiordelaquefijelaleyparaeldelito(art.66.1)19.
Cfr.lasSSTSde4deoctubrede2001(RJ8728)y25deoctubrede2001(RJ9223).
19
9.
Ejemplos:
Penaimponiblealautordeundelitoderoboconintimidacin(penadedosa
cincoaosdeprisin),concurriendolaatenuantededrogadiccin:dedosaosa
tresaosyseismesesdeprisin.
Mitad inferior
5aos
3aosy6meses

2aos
Pena imponible al cmplice de un delito de homicidio (pena de diez a quince

aos de prisin), concurriendo la atenuante de confesin: de cinco aos a siete
aosyseismesesdeprisin.
Pena tipo
Mitad inferior
15aos
10aos
7aosy6mesesPenarebajadaungrado
porcomplicidad
5aos
2) Cuando concurra slo una o dos circunstancias agravantes20, aplicarn la

penaenlamitadsuperiordelaquefijelaleyparaeldelito(art.66.3)21.
Ejemplos:
cinco aos de prisin) y uso de armas (mitad superior de la pena anterior),
concurriendolaagravantedereincidencia:partimosdelamitadsuperiordela
pena de dos aos a cinco aos de prisin, es decir, de tres aos y seis a cinco
aosdeprisinycalculamoslamitadsuperior:decuatroaosytresmesesacinco
aosdeprisin.
Aunquenoseexijaexpresamente,estareglanoseraplicablesiconcurreunaatenuante,ya
queestaramosanteelpresupuestofcticodelaregla7delart.66.
20
Cfr.lasSSTSde29dediciembre1997(RJ9098),18demayode2001(RJ5517),11demarzode
2002(RJ3399)y11deabrilde2002(RJ5279).
21
179
9.
Mitad superior
5aos
Penaparaelroboconuso
4aosy3mesesdearmas
3aosy6meses
2aos
Penaimponiblealcmplicedeundelito detrficodedrogasquecausagrave
daoa lasalud(penadetresanueve aosde prisin)encantidaddenotoria
importancia (pena superior en grado a la pena anterior), concurriendo la
agravantedereincidencia:deseisaosynuevemesesanueveaosmenosunda.
Mitad superior
13aosy6meses
9aos
6aosy9meses
4aosy6meses
porcomplicidad
3) Cuando concurran ms de dos circunstancias agravantes y no concurra

atenuante alguna22, podrn aplicar la pena superior en grado a la establecida
porlaley,ensumitadinferior(art.66.4).Esimportantedestacar,enestaregla,
que el legislador emplea la expresin podrn aplicar, lo cual excluye su
aplicacinobligatoriayresultareforzadoeldeberdemotivar,enelsentidoque
hemosvisto.
Ejemplos:
Pena imponible al autor de un delito de asesinato (prisin de quince a veinte
aos), concurriendo las agravantes de disfraz, reincidencia y abuso de
superioridad: la pena superior en grado a la del delito de asesinato abarca
desdeveinteaosyundahastatreintaaosdeprisin.Comonocaberebasar
Siconcurrierandosomsagravantesyunaatenuanteestaramosanteelpresupuestofctico
delart.66.7,porloqueprocedelacompensacinydeterminacindesi,ensucaso,concurreun
fundamentocualificadodeagravacin.
22
9.
lamitadinferior,lapenaimponibleesdeveinteaosyundaaveinticincoaosde
prisin.
Mitad inferior
30aos
25aos
Penasuperiorengrado
20aos
Mitadsuperiordela
penatipo23
17aosy6meses
15aos
cincoaosdeprisin)concurriendotresagravantes:lapenasuperiorengrado
aldelitoderoboconintimidacinabarcadesdecincoaosyundahastasiete
aos y seis meses de prisin. Como no cabe rebasar la mitad inferior, la pena
imponibleesdecincoaosyundaaseisaosytresmeses.
Mitad inferior
7aosy6meses
6aosy3mesesPenasuperiorengrado
5aos
Mitadsuperiordela
penatipo24
3aosy6meses
2aos
4) Cuando concurra la circunstancia agravante de reincidencia con la

cualificacin de que el culpable al delinquir hubiera sido condenado
ejecutoriamente,almenos,portresdelitoscomprendidosenelmismottulode
esteCdigo,siemprequeseandelamismanaturaleza,podrnaplicarlapena
superiorengradoalaprevistaporlaleyparaeldelitodequesetrate,teniendo
Quehabradeseraplicada,entodocaso,sielJuezoTribunalnohaceusodelafacultadde
imponerlapenahastalamitadinferiordelapenasuperiorengrado.
23
imponerlapenahastalaenmitadinferiordelapenasuperiorengrado.
24
181
9.
en cuenta las condenas precedentes, as como la gravedad del nuevo delito
cometido.Alosefectosdeestareglanosecomputarnlosantecedentespenales
canceladosoquedebieranserlo(art.66.5).
Serecuperaporellegisladorlaantiguafiguradelamultirreincidenciaquefuederogada
porlareformade1983.Dosaspectossondestacables.Enprimerlugar,queelcarcterdela
aplicacin de la pena superior en grado es facultativo (podrn aplicar) y, en segundo
lugar,laexistenciadedoscriteriosquehandeservaloradosparalaaplicacindelapena:
la gravedad del hecho (del nuevo delito y no de los anteriores) as como las condenas
precedentes,siendolgicopensarquestehadevenirreferidotantoalagravedaddelos
hechos que motivaron las condenas, como al nmero de estas. Es de esperar que el
Tribunal Supremo no recupere la antigua doctrina sobre el acceso a la casacin de la
impugnacin del ejercicio de los Tribunales de la potestad en la aplicacin de la pena
superiorengrado25,mximesisesiguenlosactualespostuladossobrelamotivacinde
laspenas.
Respecto a los criterios para determinar si nos hallamos ante delitos de la misma
naturaleza, deben ser aplicados los mismos que ha desarrollado el Tribunal Supremo a
propsitodelaagravantedereincidencia(art.22.8).ParaelcasodequeelTribunalno
hagausodelafacultadconcedida,debeaplicarselapena,almenos,enlamitadsuperior,
yaqueconcurreunaagravante.
Elprincipalproblemaquesevaaplantearconestareglaesquhacercuandojuntoala
multirreincidencia, concurra una circunstancia atenuante (y la grave adiccin a las
drogas,sermuyfrecuente),yaqueadiferenciadeloquesucede,porejemplo,enlaregla
4 del art. 66, no se exige como presupuesto fctico de la aplicacin, la ausencia de
atenuantes.Apriorihaydossoluciones.Laprimeraconsistiraenaplicarprimerolaregla
5delart.66subiendolapenaenungradoyaplicarlamitadinferiorporconcurriruna
atenuante.Seraalgoparecidoaloquesehaceconlaeximenteincompletaylapresencia
deunaagravanteperoalainversa.Encontradeestasolucin,hayqueargirelcarcter
facultativo de la subida en grado, frente al obligatorio de la rebaja en el caso de la
eximenteincompleta.Laconcurrenciadelaatenuantelimitaralapenasuperiorhastala
mitad inferior de la misma. La otra solucin consiste en considerar que, en tal caso,
estamos ante el presupuesto fctico del art. 66.7, esto es, concurrencia de atenuantes y
AssepodaleerenlaantiguaSentenciade30demayode1983(RJ2797)queatendiendoa
su planteamiento formal el recurso podra ser desestimado exponiendo simplemente que la
regla6. delart.61 concede a los Tribunales deinstancia unafacultad discrecionalse podr
aplicar la pena superior en grado que est sustrada a la revisin casacional cuando se ha
impuestolapena,enestecasolademulta,dentrodelgradosuperior,correctamenteformado
consujecinalasnormasdelart.76delCdigo;empero,noeludeestaSalaeltemasustancial
planteadoenlafundamentacindelrecurso,paraafirmarlaconcurrenciadelosrequisitosdela
agravante aplicada, como son la preexistencia de condenas plurales por delitos, no slo
pertenecientes al mismo Ttulo del Cdigo, sino de la misma naturaleza emisin de cheques
desprovistos, habiendo determinado una de ellas la estimacin formal de la reincidencia,
siendoirrelevanteenestecasolafechaodatadelassentenciasanterioresporqueconstaqueel
hecho enjuiciado tuvo lugar el 10 enero 1977, y en la S. de 19 junio 1975 ya se apreciaba la
reincidencia,irrelevanciaqueseextiendealdatodelacuantaydelaspenasimpuestas,dadala
naturaleza delictiva de los hechos precedentes a que antes se hizo mrito; procede, por lo
expuesto,rechazarelrecurso,cuyonicomotivohasidoplanteadoporlavadelart.8491.de
laL.E.Crim.
25
9.
agravantes, por lo que procedera la valoracin y compensacin entre ellas y la

aplicacin, en su caso, de la mitad superior si se entendiera que hay un fundamento
cualificado de agravacin. Cabra objetar que el legislador, debiera haber incluido
expresamentelaexpresinnoconcurriendoningunaatenuante.
Ejemplos:
cincoaosdeprisin)concurriendomultirreincidencia:detresaosyseismesesa
sieteaosyseismesesdeprisin.
7aosy6meses
Penasuperiorengrado
5aos
Mitadsuperiordela
penatipo26
3aosy6meses
2aos
Penaimponiblealautordeundelitodeasesinato(penadequinceaveinteaos
deprisin)concurriendomultirreincidenciaylaatenuantedegraveadiccina
las drogas: de aplicarse la primera de las soluciones propuestas, se calcula
primerolapenasuperiorengradoyselimitaalamitadinferior,delamisma
formaquesucedeenelcasoprevistoenelart.66.4,estoes,deveinteaosyun
daaveinticincoaosdeprisin.
Mitad inferior
30aos
25aos
20aos
15aos
Penasuperiorengrado
5)Cuandonoconcurranatenuantesniagravantesaplicarnlapenaestablecida
por la ley para el delito cometido, en la extensin que estimen adecuada, en
atencin a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor
gravedaddelhecho(art.66.6).
imponerlapenasuperiorengrado.
26
183
9.
Esta regla no plantea ningn problema desde el punto de vista de las operaciones
aritmticas. Conviene destacar que esta es una de las reglas en las que el Tribunal
Supremo viene exigiendo el refuerzo de la motivacin. As, seala la Sentencia de 9 de
octubrede2003(RJ7464),queevidentemente,lagravedaddelhechoaqueserefiereeste
precepto no es la gravedad del delito, toda vez que esta gravedad habr sido ya
contemplada por el legislador para fijar la banda cuantitativa penal que atribuye a tal
delito. Se refiere la ley a aquellas circunstancias fcticas que el Juzgador ha de valorar
para determinar la pena y que sean concomitantes del supuesto concreto que est
juzgando;estoselementosserndetodoorden,marcandoelconcretoreprochepenalque
se estima adecuado imponer. Las circunstancias personales del delincuente son aquellos
rasgos de su personalidad delictiva que configuran igualmente esos elementos
diferencialesparaefectuartalindividualizacinpenolgica.Nienunonienotrocasose
tratadecircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadcriminal,yaque,entalcaso,
su integracin penolgica se produce no como consecuencia de esta (antigua) regla
primeradelart.66,sinodelasrestantesreglas.Aquellegisladorpermitealjuezrecorrer
todalabandapunitiva,peroargumentandoenbaseadichasconsideracionessubjetivasy
objetivas,culdebeserelreprocheconcretoquelaleyconcedealsupuestoenjuiciado.Se
trata, pues, de un ejercicio de discrecional reglada, que debe ser fundamentadamente
explicadoenlapropiaresolucinjudicial,ycontrolableencasacin,porlavadelapura
infraccin de ley (art. 8491 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Su inexistencia no
determinalanulidaddelaSentenciacondevolucinparasuexplicacinporelTribunal
deinstancia,sidentrodelmarcodelafundamentacinjurdicaoconcordanciafcticade
laSentenciaexistenelementosdedondesepuedadeducirtalindividualizacin,siquiera
seaimplcitamente.Ellonosignifica,naturalmente,queserelevedelosredactoresdela
Sentenciaspenalesdededicarunoovariosapartadosatalfuncin,quetieneunasuma
importanciaprctica,yaquelaSalasentenciadora,unavezquerazonsobrelaexistencia
deldelitoydesuautor,debeacometerlaimportantemisindeatribuiralhechopunible
lasancinqueelCdigopenalprevenlamedidaqueconsiderejusta,osea,legalmente
aplicablealcasoconcretoenjuiciado,haciendousorazonadodetaldiscrecionalidad.En
laSentenciadeinstancia,eneloctavodesusfundamentosjurdicos,nicamentesetoma
en consideracin la evidente gravedad de los hechos para imponer al acusado
Bernardolapenadeochoaosdeprisinymultadeveintemeses.Nadaseexponedela
concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, nada se
especificaacercadelagravedaddelhechoenjuiciado,salvoelpropioenunciado,loque
produce en definitiva una pena no justificada por el Tribunal sentenciador, conforme a
los parmetros legales que se disciplinan en la regla primera del art. 66 del Cdigo
penal.
6) Cuando concurran atenuantes y agravantes, las valorarn y compensarn

racionalmente para la individualizacin de la pena. En el caso de persistir un
fundamentocualificadodeatenuacinaplicarnlapenainferiorengrado.Sise
mantiene un fundamento cualificado de agravacin, aplicarn la pena en su
mitadsuperior(art.66.7).
La principal novedad de esta regla es la inclusin de los fundamentos cualificados (de
atenuacinyagravacin)paraelcasodelaconcurrenciadecircunstanciasagravantesy
atenuantes. Es evidente que el legislador ha huido de las meras compensaciones
aritmticas,porloqueresultaperfectamenteposibleque,concurriendounaatenuantey
una agravante, el Juez o Tribunal entienda que persista uno u otro fundamento. Ms
9.
difcil de justificar resultar considerar la persistencia de un fundamento cualificado de

agravacin si, por ejemplo, concurren dos atenuantes y una agravante y, a la inversa,
aplicar el fundamento cualificado de atenuacin con dos agravantes y una atenuante
ordinaria;no,encambio,siconcurreunaatenuantemuycualificadacondosagravantes.
Encualquiercaso,laJurisprudencianosofrecercriteriosparaseguirfuncionando.
Ejemplos:
Pena imponible al autor de un delito de estafa (prisin de seis meses a tres
aos),concurriendolasatenuantesdereparacinyconfesinylaagravantede
reincidencia. Si se entendiera que persiste un fundamento cualificado de
atenuacin,lapenaabarcardetresaseismesesmenosundadeprisin.
3aos
6meses
Penainferiorengrado
3meses
Pena imponible al cmplice de un delito de lesiones del art. 149 (pena de

prisin de seis a doce aos, concurriendo las agravantes de reincidencia y
alevosa y la atenuante de grave adiccin a las drogas. Si se entendiera que
persiste un fundamento cualificado de agravacin, la pena abarcar de cuatro
aosyseismesesaseisaosmenosundadeprisin.
Pena tipo
Mitad superior
12aos
6aos
4aosy6mesesPenainferiorengrado(cmplice)
3aos
185
9.
RESUMENDELASREGLASMATERIALESGENERALES
Primeraregla:alosautoresdetentativa,selesimpondrlapenainferiorenunoodos
grados(art.62)
Segundaregla:alosautoresdeactospreparatoriospuniblesselesimpondrlapena
inferiorenunoodosgrados(parteespecial).
Terceraregla:aloscmplicesselesimpondrlapenainferiorengrado(art.63).
Cuartaregla:alosinductoresocooperadoresnecesariosquenorenanlascualidades
exigidas para fundamentar la culpabilidad, se les podr imponer la pena inferior en
grado(art.65.3).
Quinta regla: a quien acte en error de prohibicin vencible se le impondr la pena
inferiorenunoodosgrados(art.14.3).
Sextaregla:aquienseleaprecieunaeximenteincompletahadeimponrselelapena
inferiorenunoodosgrados(art.68).
Sptima regla: a quien se le aprecien dos o ms atenuantes ordinarias o una o ms
atenuantes muy cualificadas y ninguna agravante ha de imponrsele la pena inferior
enunoodosgrados(art.66.2).
Octavaregla:cuandoconcurraslounacircunstanciaatenuante,aplicarnlapenaen
lamitadinferior(art.66.1).
Novenaregla:cuandoconcurraslounaodoscircunstanciasagravantes,aplicarnla
penaenlamitadsuperior(art.66.3).
Dcimaregla:cuandoconcurranmsdedoscircunstanciasagravantesynoconcurra
atenuantealguna,podrnaplicarlapenasuperiorengradoalaestablecidaporlaley,
ensumitadinferior(art.66.4).
Undcima regla: cuando concurra la circunstancia agravante de reincidencia con la
cualificacindequeelculpablealdelinquirhubierasidocondenadoejecutoriamente,
al menos, por tres delitos comprendidos en el mismo ttulo de este Cdigo, siempre
queseandelamismanaturaleza,podrnaplicarlapenasuperiorengrado(art.66.5).
Duodcima regla: cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarn la pena
establecidaporlaleyparaeldelitocometido,enlaextensinqueestimenadecuada,en
atencinalascircunstanciaspersonalesdeldelincuenteyalamayoromenorgravedad
delhecho(art.66.6).
Decimotercera regla: cuando concurran atenuantes y agravantes, las valorarn y
compensarn racionalmente para la individualizacin de la pena. En el caso de
persistirunfundamentocualificadodeatenuacinaplicarnlapenainferiorengrado.
Sisemantieneunfundamentocualificadodeagravacin,aplicarnlapenaensumitad
superior(art.66.7).
9.
IV.Reglasmaterialesespecficas.
IV.1.Delitocontinuado.
Elart.74delCdigopenalcastigaalque,enejecucindeunplanpreconcebido
o aprovechando idntica ocasin, realice una pluralidad de acciones u
omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto
penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, como autor de un delito o
falta continuados con la pena sealada para la infraccin ms grave, que se
impondr en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la
penasuperiorengrado.
Sisetratadeinfraccionescontraelpatrimonio,seimpondrlapenateniendoen
cuenta el perjuicio total causado. En estas infracciones el Juez o Tribunal
impondr, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la
extensin que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad y
hubiereperjudicadoaunageneralidaddepersonas.
EllegisladorotorgaalosJuecesyTribunaleslafacultaddeampliarelmarcode
lapenaimponiblehastalamitadinferiordelapenasuperiorengrado.Pesea
queenlaanteriorregulacin,elCdigopenalempleaba(ylosiguehaciendo)la
expresin impondr, el Tribunal Supremo ha venido estableciendo que, en
losdelitospatrimonialesnoesobligatorialaimposicindelapenaensumitad
superior por lo que los Jueces y Tribunales pueden recorrer toda la extensin
tpica.
Conelejemploanterior,elautordeundelitocontinuadoderoboconintimidacinpuede
sercondenadoaunapenadedosaosdeprisin.Enefecto,estimaelTSqueelprrafo
2 de ese art. 74 constituye una norma especial con relacin a la genrica del prrafo 1,
sobre aplicacin de la pena para las infracciones continuadas de carcter patrimonial,
consistente en una doble disposicin: A) Suma total de las infracciones parciales para
obtenerlacuantadeldelitocontinuado.B)Penasuperiorenunoodosgradoscuandoel
hechorevistierenotoriagravedadohubiereperjudicadoaunageneralidaddepersonas.
Consideramosqueestasdisposicionessobredeterminacindelapena,especialesparalos
delitoscontinuadosdecontenidopatrimonial,excluyelaaplicacindelanormageneral
delprrafo1delmismoart.74encuantoquemandaaplicarlapenacorrespondienteen
su mitad superior. Todo ello para permitir que la sola naturaleza continuada del delito
obligueaimponerlasancinenesamitadsuperiorcuandoelcriterioprimero,segnlos
quenosofreceelart.249,hadeserelimportedelobjetodeldelito,enestoscasos,elde
lascantidadesindebidamenteapropiadas,yaquepuedeexistirundelitocontinuadode
cuanta pequea para el cual esa mitad superior sea desproporcionada, lo que es
particularmentegravecuandoporesecarctercontinuadosehaconvertidoelhechoen
delitoporhabersesumadocuantasque,aisladas,slopermitirancondenasporfaltaal
nosuperarlas50.000ptas.(...)27.
STSde7demayode2002(RJ6327).Cfr.,adems,lasSSTSde13defebrerode2001(RJ1271),
5demarzode2001(RJ1301),4demayode2001(RJ2109),23dejuliode2001(RJ6507),29de
octubrede2001(RJ9087),19deabrilde2002(RJ6699),7dejuniode2002(RJ7582),19dejunio
27
187
9.
De ah que pueda afirmarse que existe una regla especial, segn la cual,
tratndose de delitos contra el patrimonio, se impondr la pena teniendo en
cuenta el perjuicio total causado, pudindose elevar aqulla en uno o dos
grados, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una
generalidad de personas28. Debe tenerse presente que esta regla especial no
excluyelaaplicacindelareglageneral,porloqueenlosdelitospatrimoniales
elclculopenolgicodeberpartir,enprincipio,delapenasealadaporlaLey,
ensumitadsuperior29.Noobstante,ycomoexcepcinaloanterior,cuandola
continuidad delictiva tenga su origen en la comisin de una pluralidad de
acciones u omisiones que individualmente constituyen faltas contra el
patrimonio(porejemplo,hurto,estafa,daos,etc.),seestimarlaexistenciade
un delito continuado por el perjuicio total causado, cuando ste excede de
cuatrocientoseuros,peronoserdeaplicacinlareglapenolgicacontenidaen
elapartadoprimerodelart.74CP(mitadsuperiordelainfraccinmasgrave)30.
Esimportantedestacar,porltimo,quesobreestapenabaseasdeterminada,
operarnlasreglasdeindividualizacinderivadasdeldelitoespecficodeque
se trate, del concurso de delitos, del grado de ejecucin o de las formas de
participacin,talcomosealanlasSSTSde16dejuliode1992(RJ6646),31de
diciembrede1997(RJ9230),8demayode1998(RJ3439)y12defebrerode1999
(RJ 855). As, primero ha de calcularse la pena correspondiente al delito
continuado. Una vez establecido el marco, se procede, por ejemplo, a la
reduccin en un grado para el cmplice, en uno o dos grados si concurreuna
circunstancia privilegiada, aplicndose finalmente las reglas relativas a las
circunstanciasordinarias.
Ejemplo:
Penaimponiblealautordeundelitocontinuadoderoboconintimidacinyuso
de armas, en quien concurre la atenuante de grave adiccin a las drogas. En
primer lugar, calculamos la pena tipo, que sera de tres aos y seis meses a
cincoaos.Altratarsedeundelitocontinuado,elTribunaldebehacerusoono
de la posibilidad de incrementar la pena. Si la incrementa, la pena
correspondientealdelitocontinuadoserdecincoaosaseisaosytresmeses
de prisin. En ese marco no puede rebasarse (por la atenuante) la mitad
inferior, por lo que la pena finalmente imponible es de cinco aos a cinco aos,
siete meses y quince das de prisin. Si no la incrementara, la pena por el delito
de2002(RJ7601),8dejuliode2002(RJ7643),11dejuliode2002(RJ7653),24deseptiembrede
2002(RJ8170),22deoctubrede2002(RJ9708),1demarzode2004(RJ1451)y29demarzode
2004(RJ2776).
Cfr.lasSSTSde12dediciembrede1981(RJ5000)y17demarzode1998(RJ8183).
28
Cfr.laSTSde31diciembre1997(RJ9230).
29
Cfr.lasSSTSde23dediciembrede1998(RJ9848)y31dejuliode2000(RJ7480).
30
9.
continuadoesdecuatroaosytresmesesacincoaos.Alaplicarlaatenuante
sereducedecuatroaosytresmesesacuatroaossietemesesyquincedas.
7aosy6meses
6aosy3meses
Penaresultantehaciendo
usodelafacultad(Posibilidad1)
5aos
Penaresultantesinhacer

usodelafacultad(Posibilidad2)
4aosy3meses
3aosy6meses
Posibilidad1
6aosy3meses
5aos,7mesesy15das

Mitadinferior
5aos
Posibilidad2
5aos
4aos,7mesesy15das

Mitadinferior
4aosy3meses
189
9.
IV.2.Concursoideal.
En virtud de lo dispuesto en el art. 77, tanto el concurso ideal (un hecho
constituye dos o ms infracciones) como el concurso real medial (un delito es
medionecesarioparalacomisindelotro)secastigandelamismaforma:conla
infraccinmsgraveensumitadsuperior.
La mitad superior de la pena prevista para la infraccin ms grave no pueda
exceder de la que representa la suma de las que correspondera aplicar si se
penanseparadamentelasinfracciones.Silapenaexcededellmite,secastigarn
lasinfraccionesporseparado.
El art. 77 maneja dos criterios respecto a la fijacin de las penas. Ordena la
imposicindelapenacorrespondientealdelitomsgraveensugradomximo,
hasta el lmite que representa la suma de las que pudieran imponerse
penndolos separadamente, de modo que cuando la pena as computada
excede de tal lmite se sancionarn los delitos por separado. Es decir, ha de
determinarse, por un lado, la suma de las penas a imponer por separado
respecto de cada delito, y por otro lado el grado mximo de la pena
correspondientealdelitomsgravedelosconcurrentes,determinacinqueen
amboscasoshadehacerseenconcreto,estoes,teniendoencuenta,noslola
pena en abstracto prevista por la Ley para los delitos correspondientes, sino
tambin el grado de ejecucin, la clase de participacin y las circunstancias
modificativas aplicables a las respectivas infracciones en el caso especfico de
quesetrate31
Determinarcundoesmsfavorableelcastigoconjuntooporseparadodistade
ser sencilla. Es preciso decidir, en cada caso, de acuerdo con las concretas
circunstanciasconcurrentes.Sirvan,comoejemplo,doscasosanalizadosporel
TribunalesSupremo.
ElprimeroloabordalaSTSde28deseptiembrede2001(RJ8103).Elacusado
fuecondenado,comoautordeundelitocontinuadodefalsedadendocumento
mercantil y otro tambin continuado de estafa, en relacin de concurso ideal
porhabersidoelprimeromedionecesarioparalacomisindelsegundo,sinla
concurrenciadecircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadpenal,alas
penasdeunaoynuevemesesdeprisinynuevemesesdemultaporeldelito
de falsedad y seis meses de prisin por el de estafa, habiendo optado el
Tribunaldeinstancia,enconsecuencia,porlaaplicacindelareglaestablecida
en el apartado 3 del art. 77 CP por entender que la punicin por separado de
ambasinfraccioneseramsbeneficiosaparaelacusadoquelaaplicacindela
pena prevista para el delito ms grave, en su mitad superior, que establece el
apartado2delmismoartculo. NosdiceelTSquedelcriterioseguidoporel
Cfr.laSTSde22demayode1993(RJ4248).
31
9.
Tribunal de instancia en la individualizacin de las penas cabe deducir

legtimamente que, de haberse aplicado la regla del art. 77.2 CP, se hubiese
impuestotambinelmnimodelamitadsuperiordelapenaestablecidaparael
delitomsgravequees,indiscutiblemente,eldeestafa,puestoquelaprivacin
de libertad con que se le castiga est comprendida entre seis meses y cuatro
aos.Elmnimodelamitadsuperiordeestapenaseencuentraenlosdosaos
ytresmesesqueesjustamentelaprivacindelibertadquelehasidoimpuesta
al acusado castigando por separado los dos delitos, en concurso ideal, por los
que ha sido condenado. Pero como, de esta forma, le ha debido ser impuesta
tambin la pena de multa prevista para el delito de falsedad, se llega a la
conclusindequelaaplicacindelareglasubsidiariacontenidaenelapartado
3delart.77CPnoeraenestesupuestonecesaria,todavezquelaaplicacinde
la regla del apartado 2, que tiene en principio carcter prioritario, no hubiese
llevado a imponer, habida cuenta de los criterios de individualizacin
observadosenesteconcretocaso,unapenasuperioralaresultantedecastigar
separadamentelasinfraccionesapreciadasenlaSentencia.Es,porelcontrario,
lapunicindelosdosdelitosporseparadoloquehadeterminadolaimposicin
dedosaosytresmesesdeprivacindelibertadyademsunamultadenueve
meses.
La Sentencia TS de 15 de enero de 2004 (RJ 2134), seala, a propsito de esta
cuestin,que
el artculo 77 del Cdigo Penal, al regular el concurso ideal establece una regla
penolgica de carcter general al disponer que en estos casos se aplicar la pena
correspondiente a la infraccin ms grave, en su mitad superior. A rengln seguido
estableceunlmitealaanteriordisposicin,consistenteenquelapenaresultantedela
aplicacindeesareglageneralnopodrsersuperioralaqueresultaradepenarambas
infracciones independientemente, en cuyo caso debern sancionarse por separado. En
principiosetratadeunareglaquesuponeunciertofavorecimientopenolgicodelos
supuestos de concurso ideal o medial frente a los del puro concurso real, pues no
permite la imposicin separada de las penas correspondientes a cada delito en el
mximolegal,queenocasionespudieranresultarprocedentesenfuncindelasreglas
delartculo66delCdigoPenal,yaquesiempreresultaraposibleaplicarenesoscasos
la regla general con carcter prioritario sin infringir el lmite que se establece a la
misma.
La doctrina de esta Sala ha entendido que para realizar los clculos que resultan
obligadosaconsecuenciadeestaprevisinlegal,debepartirsedelaindividualizacin
delapenaparacadaunodelosdelitoscometidos,deformaquedebetenerseencuenta
la pena concreta que correspondera a cada uno de ellos segn los razonamientos del
Tribunal en relacin con el caso enjuiciado, prescindiendo de la pena asignada en
abstracto por la Ley. De esta forma, el Tribunal debe precisar como paso previo cul
sera la pena a imponer a cada delito separadamente considerado en atencin a los
criterios contenidos en los artculos 61 y siguientes del Cdigo Penal, y, una vez
determinada,aplicarlasnormasespecialesdelartculo77,puesnoresultaposiblesaber
silapenacorrespondientealdelitodemayorgravedadensumitadsuperiorexcedeo
191
9.
nodelasquecorresponderaaplicarsisepenaranseparadamenteambosdelitoshasta
queestasltimasnoestnadecuadamenteprecisadasenelcasoconcreto.
Ennumerososcasosserposiblellegaralamismaextensindepenaporambasvas.
Pero resulta exigible un razonamiento expreso sobre el particular. En la sentencia de
instancia se acude a la pena correspondiente a la infraccin ms grave en su mitad
superior,individualizadaenelmnimosealadoennueveaosdeprisin.Aunquees
ciertoque,comosesealaenlasentencia,lacompensacindeatenuantesyagravantes
permitealTribunalrecorrerlapenaentodasuextensin,conformealartculo66.7,tras
la modificacin operada por la Ley Orgnica 11/2003, coincidente en sntesis con la
redaccin del artculo 66.1 anterior, ello no supone que tal posibilidad no deba ser
razonadaenatencinaloscriteriosdeterminadoslegalmente,comoreiteradamenteha
establecidoestaSala.
Enelpresentecaso,elTribunalhadescritounoshechosquesongravesensmismos,
agravados aun ms por el hecho de que el acusado se introdujo en la vivienda de la
agredidayespecialmenteporelempleodeunaviolenciafsicadesproporcionada,que
hadadolugaraunaslesionesysecuelasimportantes,decarcterfsicoypsquico,que
incluso podran haber justificado una calificacin ms grave por parte de las
acusaciones.Lapenadenueveaospodrahaberresultadosuperadaporlasumadelas
sancionesseparadasdeambosdelitos,concretandolaindividualizacinencadacasoen
unaextensincercanaalmximodelamitadinferior,enatencinalosaspectosquese
acaban de resaltar. Por ello, la aplicacin de la regla general del artculo 77 que
determinalaimposicindelapenadenueveaoscomomnimodelamitadsuperior
delainfraccinmsgrave,talcomohasidoaplicadaporelTribunalnosuperaellmite
delasancinseparada,porloquenoinfringelasprevisioneslegales.
V.Concursoreal:acumulacinmaterialyjurdica.
V.1.Lmitesgenerales.
Dispone el art. 73 que al responsable de dos o ms delitos o faltas se le
impondrntodaslaspenascorrespondientesalasdiversasinfraccionesparasu
cumplimiento simultneo, si fuera posible, por la naturaleza y efectos de las
mismas.Estepreceptoregulaloqueseconocecomoacumulacinmaterial.Su
significadoessumamentesencillo.Todapersonaquehasidocondenadaadoso
ms delitos debe cumplir, si es posible, las penas de forma simultnea. En el
casodelapenamsfrecuente,laprisin,resultaobvioquenoresultaposibleel
cumplimientosimultneodedospenasdistintas.As,sialguienescondenadoa
una pena de seis aos de prisin y a otra de nueve aos de prisin, resulta
obvioquenopuedecumpliralavezdichaspenas.Elcumplimientosimultneo
slo es posible con penas de diferente naturaleza. A excepcin de las
peculiaridades que hemos visto a propsito de las penas de prohibicin para
con la vctima y su entorno32, las penas de diferente naturaleza podrn ser
Enlasqueelcumplimiento,enalgunoscasos,debesersucesivoynosimultaneo.
32
9.
cumplidassimultneamente.As,lapenadeinhabilitacinyprisin,lapenade
prisin y la pena de multa, la pena de multa y suspensin de empleo o cargo
pblico,etc.
Debidoalaimposibilidaddecumplimientosimultneodelaspenasprivativas
de libertad, el art. 75 dice que cuando todas o algunas de las penas
correspondientes a las diversas infracciones no puedan ser cumplidas
simultneamente por el condenado, se seguir el orden de su respectiva
gravedadparasucumplimientosucesivo,encuantoseaposible.Enelcasode
laspenasprivativasdelibertad,lagravedadsedeterminaporsuduracin.33
Lo anterior es lo que se conoce como acumulacin material. Es decir, el
cumplimientodelaspenasqueresultendelasumaaritmticadelasdiferentes
penas impuestas. Atendiendo exclusivamente al art. 75 hay que cumplir la
totalidaddelaspenasimpuestas.
Ejemplo: una persona es condenada, como autor de seis delitos de robo, a la
penadecuatroaosdeprisin,porcadaunodeellos;comoautordeundelito
detrficodedrogas,alapenadesieteaosdeprisin;comoautordeundelito
de homicidio en grado de tentativa, a la pena de seis aos de prisin y, como
autor de un delito de violacin, a la pena de diez aos de prisin. La suma
aritmtica de las penas(y,portanto, lapenaacumplirconelart. 75)serade
cuarentaysieteaos.
El Cdigo penal contempla, sin embargo, una serie de lmites generales a esa
acumulacinmaterial.Esloqueseconocecomolaacumulacinjurdica.Seala
el art. 76 que no obstante lo dispuesto en el artculo anterior, el mximo de
cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podr exceder del triple
del tiempo por el que se le imponga la ms grave de las penas en que haya
incurrido,declarandoextinguidaslasqueprocedandesdequelasyaimpuestas
cubrandichomximo,quenopodrexcederdeveinteaos.34
Para el clculo del tiempo de cumplimiento efectivo (acumulacin jurdica) es
precisorealizarunadobleoperacin.Enprimerlugar,calculareltripledelams
grave y, en segundo lugar, comprobar si dicha pena excede o no de los veinte
aosdeprisin.
Siguiendoconelejemploanterior,lapersonahabasidocondenadaapenasque
sumabanlacantidaddecuarentaysieteaos.Aplicandoellmitedeltriplede
As,siunapersonahasidocondenadoaunapenadeseisaosdeprisin,otradeochoaos
de prisin y una tercera de dos de prisin, deber cumplir en primer lugar la pena de ocho
aos;ensegundolugarlapenadeseisaosdeprisiny,entercerlugar,lapenadedosaosde
prisin.
33
Vanse las SSTS de 30 de noviembre de 1996 (RJ 8682), 4 de julio de 2000 (RJ 6822), 8 de
noviembrede2000(RJ8712),26deoctubrede2001(RJ9620)y11demarzode2004(RJ1326).
34
193
9.
la ms grave (diez aos), el mximo de cumplimiento efectivo ser de treinta
aos. Como quiera que treinta aos es una pena superior a veinte aos, el
mximodecumplimientoefectivoesdeveinteaosdeprisin.
Supongamosquelapersonahubierasidocondenada,poreldelitodeviolacin,
a la pena de seis aos y por el delito de trfico de drogas a la pena de cinco
aos.Lasumaaritmticavaraenlamedidaquearrojaelresultadodecuarenta
yunaosdeprisin.Tambincambiaeltiempodecumplimientoefectivo.La
penamsgravees,conestavariantedelejemplo,seisaosdeprisin.Portanto,
el triple de la pena ms grave es dieciocho aos de prisin. En la segunda
comprobacin, observamos que dieciocho aos de prisin son inferiores a
veinte aos de prisin, por lo que el mximo de cumplimiento efectivo se
concretaendieciochoaosdeprisin.
El mayor problema relacionado con la acumulacin jurdica se centra en
determinarqupenassonacumulablesyculesno.Esdecir,setratadedecidir
si,porejemplo,resultanacumulablestodaslaspenasqueunapersonarecibaen
su vida o, por el contrario, existen ciertos lmites de carcter temporal que
impiden realizar la acumulacin jurdica. De entrada la ausencia de lmites
determinaraqueunapersonacondenadaaveinteaosdeprisin,gozaradela
msabsolutaimpunidadenlamedidaquecualquierotrodelitoquecometiera
con posterioridad a la primera acumulacin sera acumulable a esta. Una
situacindiferenteseraladequien,porejemplo,hacometidodiversosdelitos
enuncortoperododetiempo(nohabindoseleaplicadoeldelitocontinuado)
pero que tampoco resultan juzgados los hechos en un mismo proceso, por
diferentescircunstancias,35peseaque,deacuerdocon lasreglasdeconexidad
delaLeydeEnjuiciamientoCriminalpudieronhaberlosido.
Paralosmencionadossupuestosdisponeelprrafotercerodelart.988delaLey
de Enjuiciamiento Criminal que cuando el culpable de varias infracciones
penales haya sido en distintos procesos que pudieron ser objeto de uno slo,
conforme a lo previsto en el artculo 17 de esta Ley, el Juez o Tribunal que
hubieradictadolaltimasentenciadeoficio,oainstanciadelMinisterioFiscal
o del condenado, proceder a fijar el lmite del cumplimiento de las penas
impuestasconformealaregla2delartculo70delCdigopenal[actualmente,
elartculo76].
El Tribunal Supremo ha venido desarrollando una completsima doctrina en
estamateria,queseplasmaadecuadamenteensuSentenciade20denoviembre
de2002(RJ10493):
EsdoctrinadeestaSalaqueelprocedimientoqueestableceelartculo988delaLeyde
EnjuiciamientoCriminalhadesercontempladodesdeunaperspectivaconstitucional36
Porejemplo,queloshechossoncometidosenpartidosjudicialesdistintos.
35
Cfr.laSTSde24denoviembrede1998(RJ8984)ylaSTC130/1996,dede9dejulio.
36
9.
ylomismopuedeafirmarse,enconcreto,delalimitacindelaspenasdelartculo70
hoy76CPvigente37,porquepuedeafectaraderechosfundamentales.Sutrascendencia
explicaqueellegisladorprevieralaposibilidadderecursodecasacinenestoscasos.
EnlosltimosaoslajurisprudenciadeestaSalasehaidomatizandogradualmente,en
un considerable y sostenido giro, para flexibilizar en favor del reo, por razones
humanitarias,losrequisitosestablecidos,sobretodoeldeconexidad,queademsdesu
carcter procesal, extrao a un mandato sustantivo, no solo contradice el criterio
general del artculo 76.1 del Cdigo Penal y su finalidad de evitar una excesiva
prolongacin de la privacin de libertad, sino la propia finalidad constitucional de
resocializacindelaspenasconsagradoenelartculo25delaConstitucinEspaola38,
aunque el precepto no genere un derecho fundamental ni excluya otros fines
primordiales de las penas. La conexin, ms que como requisito impeditivo, se
configura como una posibilidad de extender el supuesto contemplado por el artculo
988.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dando prevalencia a las normas
sustantivas39,porestimarsequelorelevante,msquelaanalogaorelacinentres,es
laconexidadtemporal,esdecirqueloshechospudiesenhaberseenjuiciadoenunsolo
proceso,atendiendoalmomentomismodesucomisin40,loqueconstituyeexigencia
legalinsoslayablequenopuededejarsealalburdelamayoromenorceleridaddelos
procesos41, ni mucho menos indefinidamente ilimitada en el tiempo para evitar un
sentimientodeimpunidadenelcondenadocontrarioalosfinesdeprevencinespecial
quetienenlaspenas42,porloquesloseranacumulablestodaslascondenaspordelitos
que no estuviesen ya sentenciados en el momento de la comisin del hecho que da
lugar a la ltima resolucin, con independencia de que tuviesen analoga o relacin
entres,puestodosellospodranhabersidoenjuiciadosenunsoloproceso43.
La sentencia de 29 de mayo de 1999 (RJ 3384) recordaba a este respecto que no se
puede acceder a una acumulacin a ultranza, cuando nos encontremos con delitos
cometidos con posterioridad a la firmeza de anteriores resoluciones, ya que ello sera
tanto como reconocer a la persona una especie de patrimonio penitenciario que le
permitira cometer impunemente toda clase de delitos en la seguridad de que su
condena no se vera incrementada, al haberse alcanzado los topes legales en las
impuestasconanterioridad.
Cfr.lasSSTC11/1987,de30deeneroy147/1988,de14dejulio.
37
Cfr.laSTSde6demarzode1998(RJ1775).
38
Cfr.laSTSde24denoviembrede1998(RJ8984).
39
Cfr.laSTSde14deenerode1999(RJ125).
40
Cfr.laSTS24denoviembrede1998(RJ8984).
41
Cfr.laSTS28deseptiembrede1998(RJ8032).
42
Cfr.lasSSTSde14deenerode1999(RJ125),26deenerode2001(RJ1653),15dejuniode
2001(RJ9973),2dejuliode2001(RJ7034)y18deenerode2002(RJ3063).
43
195
9.
V.2.Lmitesespeciales.
Excepcionalmente, este lmite mximo de veinte aos de prisin puede ser
incrementadoenlascondicionessealadasenelart.76,delasiguienteforma:
1)Pena de veinticinco aos, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o
msdelitosyalgunodeellosestcastigadoporlaLeyconpenadeprisinde
hasta veinte aos. La expresin con pena de prisin de hasta veinte aos se
refiere a aquellos delitos que, de forma abstracta, tengan la posibilidad de ser
castigadoscondichapena.44
2)Penadetreintaaos,cuandoelsujetohayasidocondenado pordosoms
delitosyalgunodeellosestcastigadoporlaLeyconpenadeprisinsuperior
aveinteaos.
3)Penadecuarentaaos,cuandoelsujetohayasidocondenadopordosoms
delitosy,almenos,dosdeellosestncastigadosporlaLeyconpenadeprisin
superioraveinteaos.
4)Penadecuarentaaos,cuandoelsujetohayasidocondenadopordosoms
delitos referentes aorganizacionesygruposterroristas y delitosde terrorismo
del cap. VII del ttulo XXII del Libro II del Cdigo y alguno de ellos est
castigadoporlaLeyconpenadeprisinsuperiora20aos.
Lalimitacindeveinteaosseaplicaraunquelaspenassehayanimpuestoen
distintosprocesossiloshechos,porsuconexinoelmomentodesucomisin,
pudieranhaberseenjuiciadoenunosolo.
Ejemplos:
1)Aunapersonalehanimpuestolassiguientescondenas:dosdeseisaosde
prisin, por dos delitos de detencin ilegal; tres de cinco aos de prisin, por
tresdelitosdeestafa;unadecuatroaosdeprisin,porundelitodetrficode
drogas; una de diez aos de prisin, por un delito de violacin y tres de seis
aos,portresdelitosdehomicidioengradodetentativa.
Sumaaritmtica:cincuentaynueveaosdeprisin.
Tripledelamsgrave:treintaaosdeprisin.
Cumplimientoefectivo:veinteaosdeprisin.
As,eldelitodeasesinatodelart.139tieneunapenadehastaveinteaosdeprisin.Noen
cambio,eldelitodetrficodedrogasdelart.369oeldelitodeviolacindelart.179.
44
9.
Comonohayningunapenadehastaveinteaosdeprisin,noentranenjuego
ningunodeloslmitesespeciales.
2)Unapersonaescondenadaalassiguientespenas:porcincodelitosderobo
conviolencia,alapenadetresaosdeprisinporcadaunodeellos;porcuatro
delitosderoboconusodearmas,alapenadecuatroaosdeprisinporcada
unodeellos;pordosdelitosdehurto,alapenadeunaodeprisinporcada
unodeellos;pordosdelitosdeestafa,alapenadedosaos,porcadaunode
ellos.
Sumaaritmtica:treintaysieteaosdeprisin.
Tripledelamsgrave:doceaosdeprisin.
Cumplimientoefectivo:doceaosdeprisin.
3) Una persona resulta condenada a las siguientes penas: por tres delitos de
roboconviolencia,alapenadecincoaosdeprisinporcadaunodeellos;por
seisdelitosdehomicidio,alapenadecatorceaosdeprisinporcadaunode
ellos.
Sumaaritmtica:noventaynuevedeprisin.
Tripledelamsgrave:cuarentaydosaosdeprisin.
4) Una persona es condenada a las siguientes penas: quince aos de prisin,
por cada uno de los tres delitos de homicidio; ocho aos de prisin por un
delito de malversacin de causales pblicos, catorce aos de prisin por un
delitodetrficodedrogasdelart.370.
Sumaaritmtica:sesentaysieteaosdeprisin.
Tripledelamsgrave:cuarentaycincoaosdeprisin.
Comoelart.370,paralasdrogasquecausangravedaoalasalud,contempla
unapenadetreceaosyseismesesaveinteaosytresmeses,entraenjuegoel
primero de los lmites especiales por lo que el cumplimiento efectivo ser de
veinticincoaosdeprisin.
5)Unapersonaescondenadaalassiguientespenasdeprisin:veinteaospor
undelitodeasesinatodelart.140;dieciochoaosporundelitodeasesinatodel
197
9.
art.139;diezaosporundelitodehomicidio;ochoaosporundelitodetrfico
dedrogas;seisaosporundelitodelesiones;cincoaosporundelitoderobo
ydosaosporundelitodehurto.
Sumaaritmtica:sesentaynueveaosdeprisin.
Tripledelamsgrave:sesentaaosdeprisin.
Como entre las impuestas hay una pena superior a veinte aos y, adems, ha
sidocondenadoamsdedosdelitos,entraenjuegoelsegundodeloslmites
especialesporloqueelcumplimientoefectivoserdetreintaaosdeprisin.
6)Unapersonaescondenadaalassiguientespenas:veintitrsaosdeprisin,
porundelitodeasesinato;veinteaosdeprisinporotrodelitodeasesinato;
quinceaosdeprisinporundelitodeviolacin;doceaosdeprisin,porun
delito de trfico de drogas; diez aos de prisin por un delito de homicidio y
nueveaosdeprisinporundelitodelesiones.
Sumaaritmtica:ochentaynueveaosdeprisin.
Tripledelamsgrave:sesentaynueveaosdeprisin.
Comoentrelasimpuestashaydospenassuperioresaveinteaosy,adems,ha
sido condenado a ms de dos delitos, entra en juego el tercero de los lmites
especialesporloqueelcumplimientoefectivoserdecuarentaaosdeprisin.
Lareformade2003introdujodosnuevoslmitesalaacumulacinjurdicacon
unincrementodemsdel30%respectoalosexistentes.Conindependenciade
otras consideraciones, cabe criticar esta medida por su absoluta falta de
justificacin. Estos lmites especiales se introdujeron en nuestro ordenamiento
jurdico en el ao 1996. Por tanto, han podido ser aplicados a los hechos
cometidos con posterioridad a dicha fecha. La eficacia de los mismos (desde
cualquieradelosfinesdelapenaquesepostule:prevencingeneraloespecial)
no hubiera podido ser analizada hasta aproximadamente mediados de la
dcada de los aos dos mil veinte. Siendo esto algo indiscutible, resulta
sumamente sorprendente la decisin del incremento de los lmites sin la ms
mnimabaseestadsticasobrelaeficaciadelasmedidasanteriores.
V.3.Cumplimientontegrodelaspenas.
Esprecisodistinguirelcumplimientoefectivodelapena,quederiva,comohemos
visto,deloslmitespropiosdelaacumulacinjurdica,delcumplimientontegro.
En efecto, pese a que, en virtud de lo dispuesto en el art. 76, el sujeto deba
cumplir una pena mxima del triple de la ms grave, de veinte, veinticinco,
treintaocuarentaaosdeprisin,ellonosignificaquedichapenahayadeser
9.
cumplida ntegramente. A dichos lmites, como regla general, se les aplica el

rgimen ordinario en materia de beneficios penitenciarios y acceso a los
regmenesabiertos(tercergradoylibertadcondicional):cfr.leccin13.
Ellegisladorde1995introdujoenelart.78laposibilidaddequeloslmitesde
cumplimientoefectivofuerancumplidosntegramenteporlospenados,conlas
siguientescaractersticas:
Enprimerlugar,eranecesarioque,comoconsecuenciadeloslmites(generalesy
especiales)delart.76,lapenaacumplirfuerainferioralamitaddelatotalidad
delasimpuestas.As,cumpliresterequisitoquienhayasidocondenadoaun
totaldecienaosdeprisinyelcumplimentoefectivoseveareducidoatreinta
aosdeprisin,porquelapenaacumplir(treintaaosdeprisin)esinferiora
lamitad(cincuentaaosdeprisin)delatotalidaddelaspenasimpuestas(cien
aosdeprisin).
En segundo lugar, al cumplimiento ntegro se llegaba a travs de computar los
beneficios penitenciarios y el cmputo para la libertad condicional desde la
totalidaddelapenaimpuesta.Enelcasoanteriormenteexpuesto,estosignifica
que si el condenado recibe un indulto de tres aos, le restarn por cumplir
noventaysieteaos(ynoveintisieteaoscomoseraenelrgimengeneralu
ordinario). De la misma forma, la libertad condicional (tres cuartas partes) la
alcanzar a los setenta y cinco aos. En consecuencia, dicha persona cumplir
efectivaentegramenteellmitedelostreintaaosdeprisin.
Entercerlugar,laaplicacindeestamedida(aunqueconcurrieraelpresupuesto
fctico descrito anteriormente) era una facultad y no una obligacin de los
JuecesyTribunales.
Encuartoyltimolugar,enfuncindelaevolucindeltratamiento,elJuezde
VigilanciaPenitenciaria,valorando,ensucaso,lascircunstanciaspersonalesdel
reo, la evolucin del tratamiento reeducador y el pronstico de reinsercin
social,podaacordarrazonadamente,odoelMinisterioFiscal,laaplicacindel
rgimengeneraldecumplimiento.
EnsuSentenciade6defebrerode2001(RJ497)elTribunalSupremodefinial
art.78comounmecanismodecorreccindelaregladeacumulacinjurdica
de penas establecido para actuaciones delictivas de extrema gravedad que
atenten contra una pluralidad de bienes jurdicamente tutelados, con el fin de
procurar que la aplicacin mecnica de dicha regla acumulativa puede
desembocar en una generalizada conciencia de impunidad de las actuaciones
criminales que superen el lmite prevenido en el art. 76: es decir que a partir,
porejemplo,deunoodoshomicidios,laprivacindelavidadecualquierotra
persona carezca en la prctica de efecto punitivo alguno porque las primeras
agresionesyahansuperadoellmitelegal.RecuerdalaSalaSegundaqueesta
199
9.
normarecibiunsentidomsenconsonanciaconlosprincipiosgeneralesdel
DerechoPenalalestablecersecomounareglageneralynodiscriminatoriapara
unatipologadeautores,adaptndosealafuncinrehabilitadoradelapena
medianteelestablecimientodeunpaliativoconsistenteenquesialavistadel
tratamiento penitenciario resultase procedente la superacin de esta medida
especial, el Juez de Vigilancia Penitenciaria valorando las circunstancias
personalesdelreo,laevolucindeltratamientoreeducadoryel pronstico de
reinsercin social, podr acordar razonadamente, odo el Ministerio Fiscal, la
aplicacin del rgimen general de cumplimiento. Destaca la Sentencia que el
art. 78 dispone que el Juez o Tribunal podr acordar, por lo que la regla
tienecarcterpotestativo,correspondiendoenexclusivalacompetenciaparasu
aplicacinalTribunalsentenciador,queesquienhapodidovaloraratravsdel
juicio oral la gravedad de los hechos y las circunstancias personales del
acusado.ParaelloelTribunaldebeenprimerlugarconstatarlaconcurrenciade
una circunstancia objetiva, que constituye un requisito necesario aunque no
suficiente:queellmitedelcumplimientosucesivodelaspenasqueresultede
aplicarlasreglasdelart.76noalcanceel50%delasimpuestasyquedebieran
sercumplidas(...)Concurriendoesterequisitoprevio,indispensable,ladecisin
delTribunaldebeconsiderarcomoparmetrolegalexpresolapeligrosidaddel
acusado(atendidalapeligrosidadcriminaldelpenado,dicelaLey).Seala,
adems,queeneldebateparlamentarioseoptporestableceresteparmetro
subjetivo comonicocriteriolegal,prescindiendodeotrosparmetrosobjetivos
ajenosalapersonalidaddelreo,comolaalarmayperturbacinsocialquelos
hechos hayan producido, que figuraba en los textos prelegislativos, pues lo
congruente con las finalidades constitucionalmente admisibles de la pena es
tomar en consideracin a efectos de cumplimiento este factor subjetivo de
peligrosidad puesto de manifiesto en la plural actividad criminal pero no un
factor que es ajeno a las circunstancias personales del reo, como el de alarma
social.
Lareformade2003introdujoimportantesnovedades.Dice,enlaactualidad,el
art.78losiguiente:
1.Siaconsecuenciadelaslimitacionesestablecidasenelapartado1delartculo76la
penaacumplirresultaseinferioralamitaddelasumatotaldelasimpuestas,eljuezo
tribunal sentenciador podracordarque los beneficios penitenciarios,los permisos de
salida, la clasificacin en tercer grado y el cmputo de tiempo para la libertad
condicionalserefieranalatotalidaddelaspenasimpuestasenlassentencias.
2.Dichoacuerdoserpreceptivoenlossupuestosprevistosenlosprrafosa),b),c)yd)
del apartado 1 del artculo 76 de este Cdigo, siempre que la pena a cumplir resulte
inferioralamitaddelasumatotaldelasimpuestas.
3.Enestoscasos,elJuezdevigilancia,previopronsticoindividualizadoyfavorablede
reinsercin social y valorando, en su caso, las circunstancias personales del reo y la
evolucin del tratamiento reeducador, podr acordar razonadamente, odos el
9.
Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y las dems partes, la aplicacin del

rgimengeneraldecumplimiento.Sisetratasededelitosreferentesaorganizacionesy
gruposterroristasydelitosdeterrorismodelcaptuloVIIdelTtuloXXIIdelLibroIIde
este Cdigo, o cometidos en el seno de organizaciones o grupos criminales, y
atendiendo a la suma total de las penas impuestas, la anterior posibilidad slo ser
aplicable:
a)Altercergradopenitenciario,cuandoquedeporcumplirunaquintapartedellmite
mximodecumplimientodelacondena.
b)A la libertad condicional, cuando quede por cumplir una octava parte del lmite
mximodecumplimientodelacondena.
Deestaformaelcumplimientopresentalassiguientescaractersticas:
Enprimerlugar,abandonaunsistemaabsolutamentepotestativoparalosJueces
y Tribunales, en su aplicacin, e implanta un sistema mixto: potestativo en
algunoscasosypreceptivo,enotros.As,espreceptivocuandoentraenjuego
cualquiera de los lmites excepcionales: veinticinco, treinta o cuarenta aos de
prisin y potestativo en el resto. Ejemplo: una persona es condenada, como
autoradediezrobos,alapenadecincoaosdeprisinporcadaunodeellos.
Siendolasumaaritmticacincuentaaos,ellmiteeseltriplodelamsgrave,
esto es, quince aos de prisin. Como este lmite es inferior a la mitad
(veinticinco aos de prisin) de la totalidad (cincuenta aos de prisin) de la
penaimpuesta,losJuecesyTribunalespuedenacordarelllamadocumplimiento
ntegro.
Veamossisuaplicacinespreceptivaopotestativaenlosejemplosexpuestosal
tratardeloslmitesespecialesdelaacumulacinjurdica(cfr.supra,V.2).
En el primero, la suma aritmtica de las penas ascenda a cincuenta y nueve
aosdeprisin,eltripledelamsgraveeratreintaaosdeprisin,porloque
el lmite de cumplimiento efectivo era de veinte aos de prisin. Como dicho
lmite es inferior a la mitad (veintinueve aos y seis meses de prisin) de la
totalidaddelaspenasimpuestas,puedeseraplicadoelart.78.
Enelsegundo,lasumaaritmticaeratreintayseisaosdeprisin;eltriplede
lamsgrave,doceaosdeprisin,porloqueelcumplimientoefectivoerade
doceaosdeprisin.Comoeselmiteesinferioralamitad(dieciochoaosde
prisin)delatotalidaddelaspenasimpuestas,puedeseraplicadoelart.78.
Eneltercero,lasumaaritmticaeranoventaynueveaosdeprisin;yeltriple
de la ms grave, cuarenta y dos aos de prisin, por lo que el lmite de
cumplimientoefectivoeradeveinteaosdeprisin.Comoeselmiteesinferior
alamitad(veintiochoaosyseismesesdeprisin)delatotalidaddelaspenas
impuestas,puedeseraplicadoelart.78.
201
9.
Enelcuarto,lasumaaritmticaerasesentaysieteaosdeprisin;eltripledela
msgrave,cuarentaycincoaosdeprisinyelcumplimientoefectivoerade
veinticinco aos (haba una pena por delito de hasta veinte aos). Como el
lmite es inferior a la mitad (treinta y tres aos y seis meses de prisin) de la
totalidaddelaspenasimpuestas,yhaentradoenjuegounlimiteespecial,debe
aplicarseobligatoriamenteelart.78.
Enelquinto,lasumaaritmticaerasesentaynueveaosdeprisin;eltriplede
lamsgrave,sesentaaosdeprisinyelcumplimientoefectivoeradetreinta
aos (al haber ms de dos delitos y unos de ellos con pena superior a veinte
aos deprisin). Como ellmiteesinferioralamitad(treinta y cuatro aosy
seis mesesdeprisin) de la totalidaddelaspenasimpuestas,y haentrado en
juegounlimiteespecial,debeaplicarseobligatoriamenteelart.78.
En el sexto y ltimo ejemplo, la suma aritmtica era ochenta y nueve aos de
prisin; el triple de la ms grave, sesenta y nueve aos de prisin, y el
cumplimientoefectivoeradecuarentaaos(alhabermsdedosdelitosydos
de ellos con pena superior a veinte aos de prisin). Como el lmite no es
inferior a la mitad (cuarenta y cuatro aos y seis meses de prisin) de la
totalidaddelaspenasimpuestas,noseaplicarobligatoriamenteelart.78.
En segundo lugar, los Jueces y Tribunales no tienen ningn criterio para la
aplicacin del cumplimiento ntegro. La posibilidad de aplicarlo deba
fundamentarse,enla anteriorredaccin,enlapeligrosidadcriminaldelsujeto
mientras que ahora el Cdigo no ofrece ningn criterio. Ello no excluye la
necesidad de motivacin (pese a que el legislador haya suprimido
expresamente el motivadamente de la anterior redaccin) de la medida por
exigenciasdelpropioart.120.3delaConstitucin.
En tercer lugar, el cumplimiento ntegro afecta, no slo a los beneficios
penitenciarios y a la libertad condicional como en la anterior redaccin sino
queseamplaalospermisosdesalidayeltercergradodecumplimiento.
En cuarto y ltimo lugar, en el regreso al rgimen general del cumplimiento se
implantalanecesidaddedaraudienciaalaspartes,loqueincluye,obviamente,
alasvctimasy,adems,seintroducenrestriccionesparalosdelitosreferentesa
organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo, de tal forma que,
pesearegresaralrgimengeneral,noalcanzarneltercergradopenitenciario
hastallevarcumplidaslascuatroquintaspartesylalibertadcondicionalhasta
lassieteoctavaspartes.
VI.Reglasespecficasdelaspenasapersonasjurdicas.
Remisinalotratadoenlaleccin8.III.

2013 9 Iuspoenale Reglas de Determinación Penas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2013 9 Iuspoenale Reglas de Determinación Penas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

9.

3) Pena superior en grado a la pena de cuatro a ocho aos de inhabilitacin

3) Pena inferior en grado a la pena de cuatro a ocho aos de inhabilitacin

De acuerdo con lo dispuesto en el art. 71, en la determinacin de la pena

Vase, en el mismo sentido, la Circular de la FGE 2/2004, de 22 de diciembre: () la

Por lo dems, el proceso de determinacin de la pena, pasa por el anlisis de

2) Pena imponible al cmplice de un delito de homicidio (pena de diez a

2) Pena imponible al cmplice de un delito de trfico de drogas que causan

Eximente incompleta. De acuerdo con lo dispuesto en el art. 68, en los casos

Para la concurrencia de eximentes incompletas y circunstancias ordinarias la

2) Pena imponible al mismo autor con la misma eximente y concurriendo la

Pena imponible al cmplice de un delito de homicidio (pena de diez a quince

2) Cuando concurra slo una o dos circunstancias agravantes20, aplicarn la

3) Cuando concurran ms de dos circunstancias agravantes y no concurra

4) Cuando concurra la circunstancia agravante de reincidencia con la

agravantes, por lo que procedera la valoracin y compensacin entre ellas y la

6) Cuando concurran atenuantes y agravantes, las valorarn y compensarn

difcil de justificar resultar considerar la persistencia de un fundamento cualificado de

Pena imponible al cmplice de un delito de lesiones del art. 149 (pena de

Tribunal de instancia en la individualizacin de las penas cabe deducir

cumplida ntegramente. A dichos lmites, como regla general, se les aplica el

Ministerio Fiscal, Instituciones Penitenciarias y las dems partes, la aplicacin del

También podría gustarte