Introduccin

En el presente documento se desarrollar el anlisis del caso de Cementos Lima (Unacem) por
el supuesto de faltar a la libre competencia segn la Indecopi. Al respecto, el 18 de febrero del
2008 se hizo una denuncia por parte de una pequea ferretera de nombre Malva S.A que
acudi a la Indecopi porque la distribuidora La Viga (de Unacem) se negaba a venderle
cemento Sol, lo que perjudicaba a sus clientes. Asimismo, las distribuidoras ms importantes
de Unacem; A.Berio, Macisa y la ya mencionada, se vieron involucradas al descubrirse
prcticas de colusin vertical en la modalidad de negativa concertada e injustificada de trato en
conjunto con la presunta empresa. En el proceso, las ferreteras postularon que la cementera
se negaba a venderles cemento Sol y Atlas ya que tambin ofrecan Cementos Quisqueya
de la firma Cemex Per, y que adems haban sido amenazadas por la empresa acusada y sus
distribuidoras a no comerciar dicha marca si queran seguir siendo abastecidas. El 4 de febrero
de 2009, Malva ampli su denuncia sealando que La Viga y Unacem incurrieron en un abuso
de posicin de dominio (a travs de la implementacin de la red Progre-Sol) y/o prctica
colusoria vertical. Por otra parte, el 25 de marzo de 2009, Cemex present un escrito
solicitando que se le considere apersonada al procedimiento que la Comisin habra iniciado
con motivo de la denuncia impuesta por Malva. Asimismo, manifest que Unacem y la Viga
habran incurrido en las siguientes conductas anticompetitivas en el mercado de cementos de
Lima: abuso de posicin de dominio, prctica colusoria vertical en la modalidad de negativa
concertada e injustificada de trato y prctica colusoria vertical en la modalidad de sabotaje o
boicot contra su producto. A pesar de que la comisin no acepto su solicitud, Cemex apoy en
la investigacin en la posicin de tercero presentando varias pruebas de la existencia de
colusin vertical y abuso de posicionamiento.
El contenido de este documento se esforzar por probar la existencia de medidas
anticompetitivas por parte de Unacem y sus distribuidoras en orden de afectar el
establecimiento de la empresa Cemex en el Per as como los efectos en el mercado. Se
desarrollarn cinco argumentos que apoyen a la premisa de que existe un atentado contra la
libre competencia en el mercado y las conclusiones a las que se llegan luego del anlisis.