Sr Juez:

HECTOR RICARDO CURI HUESPE, abogado defensor de Gustavo

Daniel Balbina, por la participacin acordada en autos caratulados: BALBINA,
Daniel Gustavo s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO
AGRAVADO (Expte. N 113 ao 2012) ante V.S comparezco y respetuosamente
digo:
I) OBJETO: Que habindome notificado de la sentencia condenatoria
dictada en fecha 17/02/2014 por V.S en los autos de referencia, en contra de mi
cliente Gustavo Daniel Balbina, y no estando conforme con dicho resolutorio, es
que vengo a interponer FORMAL RECURSO DE APELACIN en contra de la
misma.
II) FUNDAMENTACIN: Tenga por expresados los fundamentos
tcnicos que motivan este Recurso de Apelacin, conforme a los preceptuado por
el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal de la Provincia (Ley 12734)

a) NULIDAD DE LA DECLARACIN DE DANIEL BALBINA EN

SEDE POLICIAL: Como esta defensa sostuviera en autos, y como el imputado
Daniel Balbina lo afirmara en Sede Judicial, la declaracin en sede Prevencional
estuvo viciada de NULIDAD ABSOLUTA por apremios ilegales por parte de los
funcionarios de la Polica de la localidad de Moises Ville, lo cual invalida lo
declarado en dicha sede, y a raz de este hecho, se inici una causa en Fiscala,
caratulada Requerimiento de Instruccin por parte de Fiscala de Distrito N
10 c/ Personal de Alcalda s/ Apremios ilegales (Expte. N 261/12) ya que
nuestro cliente no conoca a los uniformados por nombre y apellido, pero si
recordaba rasgos fsicos de los mismos. Adems, a Fs. 54 del expediente, el
Mdico Legal Claudio Bazn dictamin lesiones con mas de 12 horas de
produccin, pronosticando un tiempo de curacin aproximado de 4 das.
Por ello, y habindose constatado lesiones, creemos inoportuno
compatibilizar dicho informe del Dr. Bazn con el informe producido por la Dra.
Eyvastre cuando el citado Balbina se encontraba detenido ya en la Alcalda de la
localidad de San Cristbal, ya que en ningn momento el encartado denuncia
apremios ilegales por parte de la Polica de San Cristbal, motivo por el cual,
cuando la Dra. Eyvastre realizara el informe Mdico en dicha sede, muchas
lesiones constatadas por Bazn ya no eran visibles ni se evidenciaban por el
simple transcurso del tiempo.

b) NULIDAD DEL ACTA DE SECUESTRO E INSPECCIN

OCULAR, INFORME BIOQUMICO UNIDAL REGIONAL XIII Y PERICIAL
BIOQUMICA: En referencia a las actuaciones practicadas a Fs. 12 a 14 y Fs.
16/vta. y como consecuencia de ellas, los informes citos a Fs. 70 a 72 y Fs. 138 a
145 vta. Sostenemos la flagrante NULIDAD ABSOLUTA que revistieron dichos
procedimientos, y por ende, las pericias realizadas en base a los resultados de
dichos procedimientos carentes de los recaudos exigidos por ley, reiteramos
nuestra disconformidad con aquellos procedimientos, ya que fueron
realizados en horarios en donde el requerimiento legal de la presencia de testigos
no puede ser obviado por imposibilidad de conseguir los mismos. Tengamos en
cuenta que el acta de secuestro e inspeccin ocular fue realizada a las 08:10 AM,
horario en el cual la mayora de los pobladores de Moises Ville inician sus
actividades laborales y el pueblo est en un escenario de constante actividad, y
por dicho motivo, nos parece risible y reprobable el argumento de que no se
pudieron conseguir testigos por el horario en el que se llevaron a cabo dichos
procedimientos.
Por lo expuesto ut supra, y siguiendo la TEORA DEL ARBOL DEL
FRUTO VENENOSO, hemos de sealar que los elementos obtenidos en base a
dichas actuaciones nulas, TAMBIN DEBEN SER TILDADOS DE NULOS, ya que
el material obtenido ILEGALMENTE luego sirvi para fundar la acusacin de
nuestro defendido, violndose por tal motivo el principio de LEGALIDAD y el
principio de DEFENSA (Arts. 18 y 19 CN). Asimismo disentimos con la no
calificacin de estos procedimientos de secuestro como actos definitivos e
irreproducibles, extremos que nos encargaremos de acreditar en su debido
momento.
c)

NULIDAD

DE

LAS

ENTREVISTAS

PSICOLGICA

REALIZADAS: Sin perjuicio de que mas adelante, en su debido momento, esta

defensa se encargar de argumentar nuestra disconformidad con dichas Pericias,
hemos de adelantar, en trminos generales, que cuando esta defensa solicit la
Pericia Psicolgica de la menor Antonella Balbina, pretendamos que la misma
entrevista

realizada

por

la

Psicloga

Selva

Caffarati-

fuese

realizada

DIRECTAMENTE en presencia de dicha menor, y no indirectamente, por medio de

un dictamen anterior realizado por el Centro de Atencin a la Vctima de Santa
Fe, por lo cual consideramos sin miedo a equivocarnos, que dicho dictamen
pericial, que en su momento sirvi para fundamentar la condena, no debe ser
tenido en cuenta, por no ser llevado a cabo de la forma que esta defensa
requiriera en la fase probatoria del caso de marras.
Adems, seguimos sosteniendo que el dictamen del Centro de
Atencin a la Victima de Santa Fe carece de la imparcialidad exigida en esta

clase de procesos, por sus fines esenciales que se basan nicamente en la

atencin a la vctima, por ello, necesariamente sus actuaciones van en contra del
imputado, por lo cual esta defensa esperaba, conforme a las garantas que la ley
exige, una entrevista realizada por otro profesional que actuara con la
imparcialidad necesaria para entrevistar a la denunciante, extremos estos que
nunca se llevaron a cabo con la menor Antonella Balbina.

III) CONSTITUYE DOMICILIO: Asimismo constituyo domicilio a los

efectos de la alzada en Calle Belgrano 494 de la ciudad de Rafaela o en calle
Belgrano 1655 de la localidad de Vera, dependiendo siempre del tribunal que sea
competente en el caso de marras.

IV) PETITORIO: En virtud de lo expuesto precedentemente a V.S

solicito:
a) Tenga por interpuesto en tiempo oportuno y legal forma
RECURSO DE APELACIN contra la sentencia condenatoria recada contra mi
cliente Gustavo Daniel Balbina.
b) Me tenga por domiciliado a los efectos legales en calle Belgrano
494 de la localidad de Rafaela o en calle Belgrano 1655 de la localidad de
Vera, dependiendo siempre del tribunal que sea competente en el caso de
marras.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SER JUSTICIA.