Esquema ensayo argumentativo.

Nombre: Juan Pablo Durn

Fecha: 2 de junio de 2015

Tema: El juzgamiento para menores de edad por delitos graves debe ser el mismo que para los
adultos.
Argumentos:
1. Los menores de edad al igual que los adultos ya son capaces de distinguir entre el bien y
el mal por lo cual no tienen ninguna excusa al momento de cometer crmenes.
2. Los crmenes que llegan a cometer algunos menores llegan a ser tan graves o peores que
los de los adultos.
3. Si un menor est dentro de sus capacidades mentales tiene los mismos derechos como
cualquier otra persona adulta aunque no haya alcanzado su madurez mental.
Contraargumento: Independientemente de la edad del menor es consciente de las cosas que
son buenas y malas aunque este haya crecido en una sociedad llena de violencia as que en
plenitud de sus condiciones fsicas y mentales debe ser juzgado como adulto.
Conclusin: Un cdigo penal adecuado que sea independiente de la edad del infractor y que
este en base del delito cometido debe ser implementado en el pas para as condenar todas las
actitudes y acciones que atenten contra el normal vivir de las personas.