-Prezidentialismul e mai putin probabil sa sustina o democratie decat parlamentarismul
-orientat spre the winner takes all; -functioneaza bine acolo unde presedintii au o putere legislativa; partidele sunt disciplinate si sistemul nu este fragmentat foarte rau; Prin prezidentialism intelegem ca presedintele este seful executivului ales prin vot populat sau ca in USA (de un colegiu electoral si pe o perioada bine delimitata). In prezidentialismul pur, presedintele are dreptul sa numeasca si sa retraga ministrii. Juan Linz este pentru o superioritate a parlamentului. 5 probleme importante: i)daca majoritatea adunarii este pt o schimbarea directiei politice, poate inlocui guvernul prin acordarea votului de neincredere - acest lucru nu se poate in sistemul prezidential (legitimitatea presedinteleui) ii)termenul fix al presedintelui introduce o rigiditate care nu este buna pt democratie sistemele parlamentare au mai multe posibilitati de a rezolva disputele; iii)tendinta castigatorul ia totul presedintele ales crede ca nu este nevoie sa formeze coalitii si nici sa faca concesii populatiei; iv)presedintele se crede reprezentantul ntregii naiuni; v)cei alesi prin vot popular pot conduce intr-un stil populist, antiinstitutional Se cer: alegeri anticipate (early elections); checks and balances; 4 ani de mandat. Avantaje ale prezidentialismului: i)greater choice for voters; ii)electoral accountability and identification iii)congressional independence in legislative matters; Nu exista checks and balances in AL; exista decrete lege pt a guverna; pot declara stare de asediu; nevoia de partide stabile.