Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Guía Resuelta (Teoría Del Proceso)

    Cargado por

    Daniela Quiñones
    296 vistas62 páginas
    Guía resuelta de Teoría General del Proceso. Unam, 3 semestre.

    Título original

    0. Guía Resuelta ( Teoría Del Proceso)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Guía resuelta de Teoría General del Proceso. Unam, 3 semestre.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    296 vistas62 páginas

    Guía Resuelta (Teoría Del Proceso)

    Cargado por

    Daniela Quiñones
    Guía resuelta de Teoría General del Proceso. Unam, 3 semestre.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 62
    GUIA RESUELTA DE TEORIA DEL PROCES: UNIDAD \CIONES GENERALES. Objetiva especifco. Al terminar fa unidad el alum: aprenderd y coupeerd ta finalidad det proceso jurisdiceional, el concepto de litigio y desu rascendencin en el proceso, asf como su manifestacion en las materiassustantivas,distinguiendo sus elementos 1.1 EXPOSICION INTRODUCTIVA. La Teotia del Proceso es un clscplina que reine, ordenay explica de mado cearética y sstemnatizao el fendemento, ls elomentes, las conexiones, los principios y los presupuesios de los fendmenos procesales ¥ procedimentals, asl como fos que lesson newox Proceso procedinientos. A pesar de gue versen sobre materas diversas. y aunque dfiean en la reguacién ce ov qamitacion, todos son iguales ce a) Fundamento, El dnamismo es la idea fundamental ile} Derecho Procesal y tig tanto en los procesos coma en os pencedimientos no procesales. Es cierto que aquelles se dan en serie é3108 como sucesicn le actos. pero unos y otros avanvan de noone gralaal progresiva hacia la decision jurisdiecional en el pranerezso, 0 haeia el pronvnciamiente aéminisaivo en el segundo, Este dmamisrae sitngue fs relaiones juices process 0 grocadnentls de las saan, que son eas puts ge peetan como tere ‘concludes; y fa msina fea permite concebir al procesn coino una situacidn juridica (de! cereto materal discutdo en el process) que Se ‘modifica al varir las expeetativas come constcuercia de las pasiilidades y su ejecicio, as como das eargasy su Tiberacion + Elementos. Son fos conceptos primrios oinescndibies ce todo proceso o procedinient. En el primero se observon fs accién y la {jsisdicidn del debate y decision dei conic supra pares en ot procedimiento, se apeera la nstanciadeun promovente ante [a autoida cl setuar regulator y reselut'va de és ©) Principia. Los propiamiee tales son jurisdiéeionalidad, contadiccion y ding procesal, ati como los desiderata (moraliad y legalidad) son aplcabies Ue Wentica rsedo a todo genero de procesos, 4) Presupuestes. La existencia previ de competencia, de legitimacisn y de reguacién proceimental es iguainenteexigible para todo nero de procesoso procedimientos, con independencia de i atria que ce Vetse, El supuest een cambio, ncesariamente divetso. ©) Objeto, Sic! proceso el procedimient son continentes ue viene referido en el accionary que a de resolverse en la sentencis ¥ del procedimiento es la pretensién no confictiva planteada en ef instar y sobre la que hae pronuncterse a autotidad. Por eso son materia se estcio del Derecho Procesal a pesur de que la pension proses o administrative tenga releein primaria con el derecho inaeral es om él se coneviam en lo que ata asus tiulates, 2 sy emus oMtulo'y a su pees, (Fuchte de consi: Colegio de Proesores de Derecho Process! de a Pacultad de Derecho dele UNAM, Diecionario de Derecho Provese, Editorial Oxford, México, 2000, pagiaas 256 8257), 1.2 RAZON DE SER DEL PROCESO JURISDICCIONAL. Durante mucho tiempo al proceso juristiccional se le asimil6o confundié con el yrocedimiento, Pera, ubicados en un procesalsio cieniico tenemos oportunidad de diversificalo y complesar et nombre con Ta eondicion de ser un proceso jutisdictenel, que comprerde manifestaeén ms lograda por el hombre para cumplir uno de Tos fines mis importantes del derecho. Ein efecto, tomando como punto de parti el Itigio, considerado como un germen de la dsotucion soca, y supuesto su indiscutible cancepto como un coificto de tascendencis juriica ealifcado por una pretersi¢n tesitda, a humanidad ha buscaco con alin y por necesidad Ia supervivencia, primero, y al progres, después, como la mejor manera de resolver Ia eonfletiva particulary soci que cada aso surge ner ~ - Para elo, con salsijsmo.y sin importarle la razon y Ia jstici, he acudido 8 fa auotuela (autodefensa), en ta que fa que prepotencia de uno o 4e los dos contendientes impeone el sacrificio de interés del vencido;solucion que al paso defo sgl el derecho ha llegado a prohibi, pero {ue pars infortanio dela homanidd ess tvavia presente en Is realidad mundial in de ealo as pgs fatcompascin, ges deena ta ji, undo tev orn i prado y ‘opdo fndanettnete po interne connec, rea tpi por latest fs ompstin 2 aves dd seta del ees pom, permitiende la subsistencia def ajeno. i bie Por fin la Mama heteracomsposicin, en Ia que Ia solucion proviene de un tercero ano, que reviste varias fonnes desde Io amie ‘ompasicién, pasande por uns forma dela conciiacéa, el arbirae, hasta sleanzar el proces jtiadce onal Hablamos del proceso jurisdiceiona por ser una importante conjugcita de una sole con intervencién del Estado, que exprogia 1 finer stscionadora al pro ila justicta por los pantculares vcebe ergénizer I sya prop, a trav de fusion, (Fuente de cousulta: Colegio de Protesores'de Derecho Procesal de a Facultad de Derecho de la UNAM, Diccionario de Derecho Process, Editorial Oxford, México, 2000. piginas 215 a 216) 13, LITIGIO, CONCEPTO, ELEMENTOS. 8) Conceptos: : i | \ | | f . ‘+ Bs el pleito, ontroversia contends judicial (Fuente de consulta: Rafeel de Pina y Rafael de Pina Vara, Dicsionatio de Derecho, 30" dicién, Editorial Porris, México, 2001, pigina 362), ‘+ Es el cortico de interesesealficade por la pretension de uno de los interesados y la resistencia de oto (Fuente de consulte: Francesco Cameluti, Sistema de Derecho Procesal Citil, Tomo I, Editorial UTEHA, Buenos Aires, Argentin, 1944, pégina 42), +) Elementos: Soa en Ia doctrina modeme del Derecho Procesal, los siguientes: suetos, objeto 0 materia del litigi, ls pretensiones del actor y del demandado dirigidas al Gxgano jurisdiceional, y fas razones o argumenfos en que se apoyan dichas preeasiones. En la doctrina clisiea se Hamaban acefén a le pretensién del actor, excepcién a la pretensién del demandado, y eauss titulo de pedir a fas razanes ¥ fargumenfos en que el actor funda su demanda (Fuente de consults: Eduardo Pallnes, Diccionario de Derecho Procesal Chil, 24° edieion. Ediorial Pormia, México, 1998, pégina 545), - 1.3.4, SU MANIFESTACION EN LOS DISTINTOS ENJUICIAMIENTO. Han side"Qiversas en el pasado Iss acepefones que los jurist han asignao a a palabra Iitigio, la han idsoticade con juici, eon proceso civil, con procedimient judicial y atin en el presente quedan algunos, especialnente entre los pricticos, que no rscisan sufeientemente [3 hnevesara Gstineion de significado que debe hacerse entre tales conceptos, Se debe sobre tod 8 la obra genial de Francesco Carnet. & [a profundidad y vider de sus desarellos aerca del concepto de ligia, que él toma coma nocibn fundamental. segin lo expreso en su eb Sistema de Derecho Procesl Civil, que Ja doctrine moderna reconozca hoy die su extraortinara felovanca s quo a ee eonceto s© havan pontetlannente agregadn ideas complementaras, adiiones e imespreucianes diversas que han soveursida s profuadizar sa argo yt Jwoliferar sus eonsecuencias en fa docirina y en le jurispradencia Yace en el fondo de Ia doctrina de Cami e! dato socioligico constuide por fa existeneia de conics iteindviduates en lo conviveneis social por efecto de la concurvencia de recesidades Ve intereses, que impulsan Tos inns proeurar au saison ‘emoviendo los dostiulos que pueden oponene y que Uesenbacan frecueterente my extados de ncemnpoubilicad cue prevsa esa. El interes consist en sumo, enna drecién dt eapirit que mueve aa vlan hacia ls obteneion de un bien ce avis, yo sea ete miter inmaterial. El orden normative exterior hace posibles diversas formas de solicién paciicn a tales confers, ios que de ora suere podkisn cetinbocar en gerccio dela wolenca com rrullads injsion La defini de fitigio data, por Camelutl y que puede llamarse clisica en ta ciencla del proceso, dice: "lama Htigio al conficto de intgrezes caliieada por La pretensign de uno. de fos interecacas y por fn resistencia de otra’. De este suerte, el meest deslinda JeFiniivamente el concepio. de Iiigio de sus vacings proceso y procedimiento. Procesa es el continente y liigio ex ef contenila, procediimiento ls forma y orden que an de observarse ene! desarcella del proceso. El estado de confleto que extacteria al igo, existe antes, fuera independientemente del proceso, y por tania, no puede entenderse concicianado a Ta existencia de date, que es slo una de tas vertentes de solucidn que para elexisten, Nieto Alcal-Zamora y Castillo ana ‘que la existencia de! ltigo es el presupuesto proces por antanomasia Ha dicho Comeltti que la solucién de los coniictos puede afcanzars, bien sea mediante el estaleciniento de wna relacin juridica en ka ‘que se coordinen ies Voluntades de ls sujotosy entonces se manifesta Ura stuscion esatica © bien, por el cantraio,» bie, por el contrat, ‘h una sitvacion dininice. En) capo de ke dintmiea uno de Ios sujetos del conics puede plniese Io que el ator describe come "a exigencia de Ia subordinacion del inferésajeno al interés propia, que es lo que consttuye a pretension (en italiano pretesa), eonespto del ‘cual To tatastas cle 1a materia tambien han derivado importantes congecucnelas para fo clenci del proceso. Sefala el autor que puede haber pretensién canto cuanco el conficio ha sido ya compuesto en una reacién juridcn, éomo cuando 90 lo ha sido, Cusnclo no o ha sido. la pretersin ender-al esclarecimieno y la obigatoria eomposicion uel litigio en tésmitws de derecho. Cuando at cence ha icazao yea composi Ia terse se nena obtener pre dl oka, ahd. un mana juriico" Calamandrei, de acuerdo com la separacin entre litigio y proceso y con ef dato cronolégico de preexistencia de! litigio ab proceso, al que liegaco ef momento le dara contenido y razon de ser, agreza que cause es el momento en que el litigio es levado ante el juce en forma de accién. Quedan asi claramente separados los fundamentales concepts Itigio commo estodo de eoniia iatersubjeive de interes en el que hay un sefo pretensor y otro que ressie ala pretension o no otorga obediencin al wandato obligatorio procesp como instumento jerk pata la eomposicin del tigio y procedimiento como forma y orden de desartolo del proceso. 5 Hobida cuenta de la sinonimia antes anotada ene ls voces fits y litigio,resula oportuno mencionar que el Capitulo { del Titulo VI del Cédigo Procesimientos Civiles contiene dos subdivsiones no numerades a segunda de las cuales leva el epigrafe "Dela fijacién de la it lo que desde luego conduce a pensar en Ia operaciOn process! necesaria para concretar en cada aso sometido a a decision Jurisiccional las pretensiomes del actor los elementos de resistencls oportinammente opuestos por el demndado, Esa operacién, canforme sl texto origins de 1932, se levaza a cabo mediante los escritas de réllea y cuplica producidos respestivamente por el actor y por el-demandado, os cuales intepran el sistema lamacio de His corada, En tal sent el articulo 267 dsponia que en fos mencionzdas esertos, ant el aetor como el derandado deberien de jar defintivamente les puntos de hecho y de derecho objeto del debate, advitiendo que praian modifcar en esa oportunigad las puntos cometativos expresads respectivamente en Ia demanda y en fs comtestacion. Incurshia a secretario de! juzgado hacer lo que se lamaba el exracto de a litt ba le Viilancia del juer. cleo de fas veintiuatro horas siguientes aia presenaeion dela cuplics (aieulo 268), Poi ambien kacerse oralente I Sipcicn de la fits eu una junta convocada por el juez, una vee produces los esrites de demand y contestacion, en la que Ten debate ‘ral as partes conzretaran as euestiones en igi I ‘Yl sistema no fue debidamenste witizada en ta prictica, ni por ls iiganes, que generalmente se lmitaban en sus escrtas de képlica y de ipl ada por eepoducits las precedentes de demanda ¥ contesigcin, a por his seersars de les juzgades, que no Se preocupaban per ‘exitaer efectivament los puntos en que cada easo paris sa vista Tas aspecios htgiosossometides 1 a debi junsdiccionl Por oira parte. autorizaclos comentristas Sanzaron cttisas det conts fo que Hamavon ue sistema anticund, engoro%o ¢ inefcsz, {que unido alos wesulexioe gstensihie en la prctica dl Horo, scram por conmecuenca la retacma leisiativa de 1967 que deragé los articules 267 4 270 del Codiga dc Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Timitsta fase le contaversig a les eseritos de demands y ‘ontestacion: con mas I posiilidad de que el actor 0, en su caso, el densmdado en econvencién,produzca un escrito mas equivalent a 1a téplica, cuando el demandado en fo principal o "Le ejecucide de ua sntencia puede ser en via de nprerio 0 en vn ejecutiva 48) Viade apremio, Apromio sgnitiea obliga alguien por mandato de un jucz Lavi tape final del proceso by Via ejecutiva, E> tn jucie que so inicfa con base en la senercia diteda en oi julci diferente y previo, vedo ello con Fundamento en et atieuio 805 del Cécige de Procedimientos Civiles del Distrito Federal referida se da como ejecucin de Ia sentencia en una (Puente de consulta: Santiago A. Kelley Hemindez, Teoria dl Derecho Process, $* esi, Editorial Paria. Mévico, 2006, pagina 63) ‘+ su vea,Cipriane Gémez Lars sefiala como formas de ejecucién las sizentes 4) Embargo, £5 Ia inilacion de un procedimiento expropitoria mediante el cus! se afecta un bien 0 un grupo debienes determinados: esta ‘fectacion implica un blaquee 0 eectaciin patrimonia! de esos bienes; el dueio de kos misinos, dese el women del embargo, ¥@ ne puede Cisponerlibnemente de ellos y queden sujeos a las resultas de exe procedimient expropiatoro que. por To denis, no es definitive ya que él teuldoe puede frenarlo o evtario ya sea deiosindo que st habia cumplido con la ubligacisn « gponienda alguna excxpeidn procedente y Tunak o bie, cumpliendo con la obligacion y Wberando fas bienes del ermbargo, es decir, desefectindols y haciendo que se produzex e} levartamiente dol embargo. Ih Seeuestro, Se Tubla de secuestro cuando hay un interveator y cuondo existe una persena que bajo su responscbilidad ef aereedor, pudieal ser el mismo 06 deader, pare gue tenga la custodia de los bienes enmbargados {© InhibiciGn, Es un mandsto, una orden para no hacer alg. Esto quiere decir que le inbikicion es un orden para abstenersey-el problems ‘onsite en deterinar edmo podrin ejecuarse en mteia judicial dichas irdenes de abstenerse. En otras pasbras, qué va a suceder cx faguel que no se abetiene hablendosele ordenado abstenerse. Simplemente se incurs en una conducts proibida que puede assert Ia [generacion de dafos petiicios que van a ser rclnmados mediante otra via. El ineumplimiento de iss obligacines de her o de no“hacer por parte del obligado, uete traducirse en cbigacign de dar. Porque sino se cumple esa obligacion de dar. Porque si no se cumple ess Dbligacion de hacer o dene hacer y ya que la cbligacién de inbibicion es un no hacer, se trunsformaré en una obignetén de dr (Puente de consulta: Cipriano Gdinez Lars, Derecho Procesal Civil, 4 edtciin, Editora! Trill, México, 1999, piginas 167 y 168) 28.1.2 OPOSICION A LA EJECUCION. LL ejects en materia civil y refer 3 fos aspecios meramentepatrmoniaies se lleva a cabo a través de una serie de provedimientos ‘que hagan posible ln satistacciéa de las pretensiones y de los derechos dervados ce ung sentencia, favor de quien haya vencido en el peito. Fresupone este conjunto de procedimientos que haya también una resistencia al cumplimiento voluatrio de lo ordenado por el juez. Es devi, sil obligado por ina senteneia, cumple velurtariamence con fo que el tibunol le ha ordenado, no abr motivo pare echar a andr [a Troguinacia dela via de apremio; pet sh, por el contrat, dicho obligado no cumple Yoluntariamente con la que el tribunal te ha ordsnado, es ‘ear se opone, enforces sf esiard en posibilidad de hacer que esta maguinaria staal de Ia vi de apremio funcione y por ello, el primer ‘pect importante de esta via de aprerio es que se trate de una sentenciaejecutoriada, es decir que se considee ya com fine y defnitiva Vo sujela impugn, (Fuente de consulta: Cipriano Géme2 Lara, Teoria General del Proceso, Universidad Nacional Auténoma de México, 3* reimpresién, (Méxieo, 1991, pigina 337) Cabe agregar que el sector més importante de los meas de impugnacién est consttudo por los recursos, es decir, por os instrumentos que se pueden interponer dentro del mismo procediiento, ere ante un drzano judicial supedor, por violaciones cometidas tanto en el propio procedimiento Gemo en las resoluciones judiciles repectvas. Para lograr una sistematizacion de una materia excesivaniente comple, feansideramos conveniente utilizar Ia slsiicacion elaborada por ta doctrina mas auttizada, que divide w los recursos procesles en es categoria: ordinaros, exraorcinaris y excepeionales. £1 recurso orinro por ntonomasny que pose pétcamenecarkter universe ede apelai, a avs de una pan de apse Syeda por umn teolcin ua, oualGe segundo ado, geerabmentscolelod, examin odo ele Gel recs, fata tdsice coe rico, coma tay ilaions dl proselinientoy defend, y com resliads dees revo, conan, mais orevaea ibvessacrinpognad,sstiuyencose joes se prime rst, obi, oon a repaid proven, cuando exon He sos sven de alien dle (Fuene de consulta: Institto de InsestigasionesJuniicas, Enciclopedia Juridien Mexicana, Tome V, M-P, 2" edicién, Universidad Necionat ‘Auronoma de México-Editorial Porrua, Mevieo, 2004, piginas 79 $3). 27.1.1 ViAS IMPUGNATIVAS. CLASIFICACION, ‘Aste respeso, ol pracesalsta mexicano clastic los meos de impugnacién,romand en considersciin das crterios, a saber: a) La identidad ¢ diversidad entre el 6rgano que em ii ef acto impugaado y el que decidir ta impugnacion. De acuerdo con este divisida, [oe medias de tmpagnacion pusden ser variates © havizomales: + Son verticals evant ol trumal que debe resolver la impugnacién es un drgano distino y de grado superior vl juzgdor que emitié el foto impugnado. Tambien se Te eonce como devoluives, toda fez que onteriormente se conigeraba que. p0r Id interposicidn ¥ xdmisi6n de textos medios de impugnscin el juez 8 qua devotviafjursiccdn 3b eibunal ad quer Es evident que [a justice ners dovuelve somo fuera un bien mucble, Tanto ol juee a quo como ef wibunsl ad qaera ceren su propia fursdicién, pezo ciferente competenci por e826 de arado. Son harizomtales cuando quien tos requeve es el mismo juzgadcr que emiid el acto impugnado. Se le conove también como so evolutives o remetios, ya-que permiten et juzgadcr que leva & e200 eset impugnado enmendar 0 coregir, por si isin (remedia), los lerores que haya cometido. El recurso ce revocacidn lene carter horizontal en virud de que-es un medio para impugrar une resolueion ct por el mismo juez que va a resolver el recurso, Dia pds nuidos af jngnder ue debe reser a impugnatn, fe cn cone ti, sms depgin ‘ueden clasifarseen + Medios de analacidn, & través de Sstos el jzgador que conoce de la impugnacion slo pede decidir sobre lu nulidad ola validez de) cto impugmado, + Meds de sustitucién, Agu! el juzgador que conoce y resuelve la impugnacin se coloca ek {acto impugnada, lo viene a sustain, por lo que puede confinnat,revocar o medica dche aco. + Medios de control, El niburl ad quer no invalida ni eonvalia el acto impugnade oi o confirma, reveca © moss, sine que se lita | resolver si dcho acto debe aplicase: 9s a emision debe subsaratse, jsma situacisn del juzpador que emit (Fuente de consulta: José Ovsle Favela, Tenia General del Proceso, 6" edicién, Editorial Oxford, México, 2005, pginas 331 y 332), 27.1.2 BREVE ANALISIS DE LAS PRINCIPALES FIGURAS IMPUGNATIVAS, Enitendiveraos medioe ce impugnar los actos w omisiones de os érganosjurisdicionales, como sox a) Los recursos. Es ef medio de Inpugnacién que se interpone conien ung resolucion judicial preeuncinda en un proceso ya iniviado, ieneralmente ante. an) juez o tribunal’ de mayor jearquia y de manera exceperonal ante el mismo Juzgadar, con el ebjeio de que dicha Fesolucién sea revoeada, modificada 0 anulada. La docting dstingue deatwo del género de fos medios de impugnacién varies categories, tere els fos remedios provesales consierados como los instumentas que pretenden le correccién de los actos y Tas resotuciones judicales Sint el misinojuer de la caus: los recursos que se pueden iterponer dentro del misino procediniento, peo ante un Srgaro judicial superior, por vilaciones cometdas tanto en cf mismo procedimiento como en Tas resolveiones judiciales respectivas, y fnalmente los procesos Fmpagnativer que son aquellos que conforman tna telalon proces autGnom pars combatir una deteruiacion anterior, generanente de ‘aricter administrative, y en ese sentido podemos citar a Hasnade proceso de lo conteneioso-administrativ. 'b) Ineidente. Procesalmente los incidentes son procatinventos qué tienden a resolver conroversas de carder ljetivorelcionadas inmediaty dneetamente cbn el asinto principal. Es sabide que en todo juieio se busca la apicacign de las notmas absiracas de derecho Sstantivo a un ease controverido y que para lograr esta Gnaidad se extablecen normas de caivier aljtivo, que deben cunplir tanto tos Srgenos jriscciossles como Iss pars = [Asi entonees, fs inientes son pequefosprocesos que ncen denim de un proceso un inciente se iicia con una desnanda incidental relacionada con el juici principal se espera coneluya con una senteneia interocutorarelativa al propi proceso, Ensen con er dries center mu ae hs ds lam congener le San ee cnr nbs ee ge (Fuierue de consulta: Santingo A, Kelles Hernindee, Teor det Derecho Process. Seticin, Eelitoral Por 169) . uNIDAn2 qu nN Va unidad, el alumina: aprenderd las formas de ejecucion de las senten Objetive espectico. Al termi iasy Ia oposickin a fa misma, | | i mn Cinles tuado en oF sopltala relative al valor de las pruebas), establece que para que una sentensia firme (cjecutora} dictada en un juicio, surta efectos de cosa juzgeda en diverso proceso, es necesario que, ent el caso resuelio y evel en que Ia senencia sea invacte, conevir Ia ‘ented en las cosas, tas eausas, las personas de los Titigantes y la calided con’ que’ lo. fusron, lementas que se conocen tradicionalnente como riple icentidad” es deci: las partes, el objeto de litigio y ies pretensones. asf como Tas causes de cosas uitimas Los lamedos Fnites subjerivos, se reteren 2 Tas personas que estinsujetas ale eutcrdad de la cose juzgada, que en principio sol efecta # los que han incerveside en el proceso @ a Tos que estin vineulados juriicamente eon ello, como los ausalabiemes. los. que se encuenren unides par Solidaridad 9 indivisibidad de Ins prestaciones. cxe.(atienkos 9 5-122, pimafo teteera, del Codige tle Procedimientes Cisiies), Pere existen fms. supeslos en los cuales To otoridaé de fa cosa juxgada tiene efectos generates vy fect tanbidn a los terceros que no intevinieron > el. proceso respectiva, como ocune con 13s Saestiones “que athena estado cil 4S es personas. 9st como las relatives » Ie hulidad de las diposiciones testament ‘tras (oniculos 93 y 422, segundo. pirvato del Cadigo ce Froced mientos Cais), Por ultimo. debe destmcarse que por regle general cv los ordenaientos processes eles mexicanas no existen medios excepeionales paca purr Ia sutoridad de Tz cosa jagada, que se coneagean

    También podría gustarte