Frege, Russel y Witgestein

Cuando se gesta un nuwvo conocimiento pareciera que se deswncadena un proceso de

replicacion, es como una enfermedas que surge aqu y surge all aleatoriamente y cuando
menos se da cuenta se esta hablando ya del mismo tema con gente que no se habia visto
nunca y que quiza no profese ni la misma ideologia ni mucjo menos la misma nacionalidad
o religin. Y es en es5w proceso donde las disciplinas se enriquecen y padan de ser meras
acotaciones de u tpico y se encaranan en un aparente verdadedor ser, y pese a que este
es quiz el capitulo que menoa disfrute al comienzo poco a poco entendi la importancia de
estos autores.
Sin Frege y Russel seguramente ya tardia la diaciplina se hubiera introducido parte de
psicologa y sin esta todo el estructuralismo y pos estructuralismo quedaria falto de la teoria
para explicar la creacin de imagenes mentales, aunque pareciera pequea y fuera de
contexto la participacin de estos dos autores en la conformacin de la materia hay mucho
que rescatar de ellos.
Ahora al abordar a Witgestein es dar otro giro en nuestra manera de ver a la semiotica ha
que de todos los autores que de tebisaron probablemte este sea el aue se apegue ms a
una hermenutuca del signo que a una semiotica y es por ello que sale tanto del diavurao la
participacin de este persobaje tan peculiar, tan peculiarvem la menera en como
desarrollaba sus ideas y que las planteaba a manera de narraviones que no enfrascaba a la
realidad en una formula o un esquema sino no conduce a um mundo de intwrpretacipn y un
mundo de posibilidades, sonar si muy romatico pero hay que verlo en contexto, la poca
hacia que sucitaran este tipo de maneras dd concebir al mundo. Particularemte este autor
me agrada mucho, la manera en como se desenvuelve y nos permite hacer ver que todo
conocimiento crea mundoa nos hace precabidos de lo que fueramks a decir, hay mucha
interpretacin en sus enunciados y hay mucho que eacudriar si se desea acceder a sus
postulados que en vierta medida atentan contra la disciplina quiza por ello nunca fueron
trascendebtales sus ideas comp lo serian ya las de Saussure, ya este autor nos hace ver
cuan pwligroso es hablar de signos es hablar de ideas y de lo que estas significan.