Contesta Excepciones Dilanzxncjtorias Como Se Tenga Presente

1
Mauro Alessandro Darmazo Araujo

Abogado.
Parcere Subjectis et Debellare Superbos
En lo principal: Se tenga presente al resolver.Primer otros: Acompaa documentos que expresa.S.J.L.

Mauro Alessandro Darmazo Araujo, abogado, por
los demandantes, en los autos sobre juicio ordinario sobre
declaracin de nulidad de derecho pblico, Rol
1792-06,
caratulados
VALPARASO
OTRO
COMIT
con
DE
DEFENSA
EMPRESA
DE
PORTUARIA
VALPARASO, a VS., Respetuosamente digo:

Vengo en solicitar, se digne decretar, se tenga presente al
resolver las excepciones dilatorias opuestas de contrario, las
consideraciones que se expresarn:
1.- Respecto de la excepcin del N 3 del artculo 303 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la excepcin de litis
pendencia.
La litis pendencia es una nocin jurdico procesal que no se
halla definida ni reglamentada en norma alguna, no obstante su
concatenacin con la institucin de la cosa juzgada, es el reflejo,
puede decirse, de la cosa juzgada, pues exige para su constitucin
la misma triple identidad requerida con motivo del planteamiento
de esta segunda excepcin1. De lo sealado resulta como
corolario que la referida excepcin requiere para ser acogida, la
existencia: 1 De la identidad legal de personas; 2 De identidad
de la cosa pedida; y 3 De la identidad de la causa de pedir, todo
ello en conformidad al artculo 177 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
1
Anabaln Sanderson, Carlos. Tratado Prctico de Derecho Procesal Civil Chileno. Tomo
III. Segunda Edicin. Arancibia Hnos. Editores Santiago de Chile. 1963. Pg., 149
Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com
Estos tres requisitos deben concurrir en forma copulativa,

esto es, que si cualquiera de ellos falta, la excepcin de litis
pendencia no puede prosperar.
Veremos cada uno de ellos tericamente y a la luz de los
fundamentos sealados de contrario para oponer la excepcin.
Seguiremos en estas explicaciones, por su claridad y concisin las
enseanzas del profesor don Mario Casarino Viterbo.
Seala ste debe existir identidad legal entre las partes del
primer pleito y del segundoambos juicios deben versar sobre la
misma materia, esto es, tanto la cosa pedida, cuanto la causa de
pedir, hechas valer en un pleito, deben ser idnticas de las
reclamadas en el otro pleito2
1.- Identidad Legal de Personas:
Se trata de identidad legal y no fsica entre las personas que
figuran en la primera demanda y las que actan en la segunda.
Esta identidad legal de personas significa que en ambos juicios
deben figurar las mismas partes y en la misma calidad.3
Contina el profesor Casarino sealando diversas situaciones
para determinar la concurrencia o no de la identidad legal,
distinguiendo:
a)
Cuando en la nueva demanda,
como en la
anteriormente resuelta, figuran las mismas partes

y en igual calidad. Existir en este caso,
identidad fsica e identidad legal.
b)
Cuando en el primer juicio una persona ha

actuado por medio de representante legal o
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho

Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile 1967.
3
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile 1967.
Procesal Tomo IV. Segunda Edicin.

Pg. 46
Procesal Tomo III. Segunda Edicin.
Pg. 254

Abogado.
mandatario y en el segundo, esa misma persona

acta por s. En este caso no existir identidad
fsica pero existir identidad legal.
c)
Cuando en el primer juicio una persona acta

como representante legal o mandatario de otra, y
en el segundo, ese mandatario acta por s. En
este caso existir identidad fsica pero no
existir identidad legal, y en consecuencia no
podr entenderse cumplido el requisito exigido.
Analizaremos ahora, la identidad legal de personas a la luz de

los fundamentos sealados de contrario.
Funda la excepcin la demandada en la existencia de los
autos sobre reclamo de ilegalidad seguida ante la Ilustrsima Corte
de Apelaciones Rol IC N 1354-05.
En
los
referidos
autos
comparece
como
reclamante
(demandante), por s, don Jorge Moiss Bustos Bustos.

En la presente causa, seguida ante el tribunal servido por
VS., Rol 1792-06 comparecen como demandantes el Comit de
Defensa de Valparaso, organizacin comunitaria funcional, por
la Ilustre Municipalidad de Valparaso, representada por don Juan
Enrique Mastrantonio Freitas y la Federacin de trabajadores
martimos, portuarios y afines de Valparaso representada por
don Jorge Moiss Bustos Bustos.
En la especie, la comparecencia del Comit de Defensa de
Valparaso, no viene al caso para la constitucin de la excepcin
opuesta, toda vez que resulta del todo clara la inexistencia de
identidad legal por no haber comparecido dicha organizacin en los
autos
sobre
reclamo
de
ilegalidad
Rol
IC
1354-05,
esta
circunstancia es incontrovertible y ha sido reconocida por la

demandada al oponer la excepcin.
Con respecto a la comparecencia de don Jorge Moiss
Bustos Bustos, resulta incontrovertible que ha comparecido en
los autos sobre reclamo de Ilegalidad Rol
1354-05 por s mismo, en calidad de persona natural, en
tanto, ha comparecido a los autos seguidos ante este
tribunal
rol
1792-06
en
calidad
de
representante
mandatario de una persona jurdica, esto es, una persona

ficticia, capaz de ejercer derechos y contraer obligaciones civiles y
de ser representada judicial y extrajudicialmente (Art. 545 del
Cdigo Civil), como lo es la Federacin de trabajadores
martimos, portuarios y afines de Valparaso.
En definitiva ha comparecido don Jorge Moiss Bustos Bustos,
en un pleito, el reclamo de ilegalidad, en calidad de persona natural
y en el presente, en calidad de mandatario.
En definitiva, en ambos juicios no han comparecido las
mismas partes ni en la misma calidad, a mayor abundamiento,
nos encontramos precisamente, en aquella hiptesis sealada por
el profesor Casarino, en que existiendo identidad fsica, no existe
identidad legal.
No existiendo identidad legal de personas, en los autos sobre
reclamo de ilegalidad Rol IC 1354-05 y la presente causa Rol 179206, la excepcin dilatoria opuesta no puede prosperar, siendo este,
fundamento suficiente para su rechazo.
2.- Identidad de la cosa pedida:

Abogado.
La cosa pedida u objeto del juicio, se acostumbra a definirla

como el beneficio jurdico que en l se reclama y la manera de
determinar el beneficio jurdico reclamado por las partes, habr
que
encontrarlo
en
la
parte
petitoria
de
sus
escritos
fundamentales4.
A
este
respecto
cabe
tener
presente
las
precisiones
efectuadas por la Excelentsima Corte Suprema, la cual ha

sealado, en conformidad a la jurisprudencia citada de contrario,
que: Si se exige identidad de la cosa pedida, sin duda debe
tratarse de la misma cosa, no de cosas semejantes o de igual
naturaleza o que de algn modo se vinculen entre ellas5
De lo sealado por la jurisprudencia citada resulta evidente
que an cuando la cosa pedida en dos pleitos sea semejante, o sea
de la misma naturaleza, o sea que de algn modo se vinculen, no
existir identidad de la cosa pedida, en tanto no sea en ambos
juicios, exacta, fiel y cabalmente la misma cosa.
Analizaremos ahora, la identidad de la cosa pedida a la luz de
los fundamentos sealados de contrario.
En los referidos autos 1354-05, siguiendo al profesor
Casarino, la cosa pedida, segn se expresa en el petitorio del
reclamo de ilegalidad, es que se declare la ilegalidad de una
actuacin municipal, especficamente el decreto alcaldicio N 190
de fecha 11 de marzo de 2005 publicado en el Diario Oficial con
fecha 18 de marzo de 2005, que aprueba definitivamente la
4
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho Procesal Tomo III. Segunda Edicin.
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile 1967. Pg. 258 a 259.
5
Revista Fallos del Mes N 444, Noviembre de 1995. Pg. 1637. Citada por don Sergio
Arze Roman en su presentacin de fecha 28/08/06 en la presente causa rol 1792-06.
modificacin del Plan Regulador Comunal de Valparaso, Borde

Costero, sector zonas A1, A3 y B1.
En
autos
seguidos
ante
VS.,
Rol
1792-06,
siguiendo,
nuevamente, al profesor Casarino, la cosa pedida, segn se

expresa en el petitorio de la demanda, es que se declare la nula
una
actuacin
de
la
Empresa
Portuaria
Valparaso,
especficamente, de las bases de Licitacin Pblica y del proceso de

licitacin pblica,
Portuaria
convocada y llevado a cabo
Valparaiso
para
otorgar
un
por Empresa
contrato
nico
de
arrendamiento y concesin portuaria para desarrollar Puerto Barn,

un proyecto de carcter residencial y comercial dentro del rea
situada en el sector Barn, recinto portuario de la misma empresa.
La cosa pedida es absolutamente distinta en ambos juicios,
en uno afecta una actuacin municipal, en tanto, en el presente
juicio, incide en una actuacin propia de Empresa Portuaria
Valparaso.
Puede que exista una vinculacin entre la cosa pedida en uno
y otro juicio, toda vez que, la actuacin de la Empresa Portuaria
Valparaso, ha tenido como presupuesto la modificacin del Plan
Regulador Comunal de Valparaso, pero no son lo mismo lo pedido
en uno y en otro. A este respecto conviene una vez ms, tener
presente la jurisprudencia emanada de la Excma., Corte Suprema:
Si se exige identidad de la cosa pedida, sin duda debe tratarse
de la misma cosa, no de cosas que de algn modo se vinculen
entre ellas6
No existiendo identidad de la cosa pedida, en los autos sobre
reclamo de ilegalidad Rol IC 1354-05 y la presente causa Rol 17926
Revista Fallos del Mes N 444, Noviembre de 1995. Pg. 1637. Citada por don Sergio
Arze Roman en su presentacin de fecha 28/08/06 en la presente causa rol 1792-06.

Abogado.
06, la excepcin dilatoria opuesta no puede prosperar, siendo este,

3.- Identidad de la causa de pedir.
La causa de pedir, se define como el fundamento inmediato
del derecho deducido en juicio. Para que prospere la excepcin
deducida se requiere la identidad de la causa de pedir entre la
nueva demanda y la identidad de la anteriormente propuesta.
En doctrina existen distintas teoras para explicar la causa de
pedir en las acciones de nulidad.
Excusar VS., una breve referencia a cada una de ellas, pues
en su anlisis se revelar el error de la demandada.
La primera teora sostiene, que en toda demanda de
nulidad de un determinado acto o contrato, la causa de pedir no es
otra que la nulidad misma.
Una segunda teora sostiene que en toda accin se
distingue la causa inmediata y la causa mediata, sealando que la
causa de pedir es el fundamento inmediato o prximo del derecho
que se reclama. Vg. se pide la nulidad por vicio del consentimiento
por haber existido error, la causa inmediata y consecuencialmente
la causa de pedir es el vicio del consentimiento y no el error que
slo es su causa remota.
Por ltimo, una tercera teora, sostiene que la causa de
pedir dice relacin exclusivamente con el vicio que le ha servido de
fundamento. Vg. en el ejemplo precitado la causa de pedir ser el
error mismo y no el vicio del consentimiento generalmente
considerado.
Sostiene el profesor Casarino que la primera teora es

absurda y falta de lgica, habindose desde 1927 aceptado por
nuestra jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema la tercera
teora7.
Pues bien, y en forma previa al anlisis especfico de la
situacin
subjudice,
resulta
manifiesto
el
error
de
la
demandada al proponer la excepcin, pues resulta evidente

que adhiere a la teora absurda y falta de lgica, al sostener
que existe identidad de causa de pedir porque en el reclamo
de ilegalidad cualesquiera- su fundamento es la nulidad de
una actuacin municipal y en la accin de nulidad del
derecho pblico su fundamento tambin lo es la nulidad.
Lgicamente el razonamiento propuesto por la demandada
resulta inaceptable, pues ni siquiera ha sealado cual es la causa
de pedir en cada uno de los pleitos que sirven de fundamento a su
excepcin.
Analizaremos ahora, la identidad de la causa de pedir a la luz
de los fundamentos sealados de contrario.
En los referidos autos 1354-05, siguiendo al profesor
Casarino, la causa de pedir, segn se expresa en el mismo es la
infraccin de las normas de la Ordenanza de Urbanismo y
Construccin, La Ley General de Urbanismo y Construccin, las
normas constitucionales sobre el derecho de propiedad, sobre
competencias y el principio de legalidad en su fuente de la
jerarqua normativa.
7
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho Procesal Tomo III. Segunda Edicin.
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile 1967. Pg. 259 a 265

Abogado.
En
autos
seguidos
ante
VS.,
Rol
1792-06,
siguiendo,
nuevamente, al profesor Casarino, la causa de pedir es la

infraccin de los artculos 4, 7, 11, 12, 13, 14, 53 y dems
aplicables de la Ley 19.542, y artculos 6 y 7 de la Constitucin
Poltica del Estado.
La causa de pedir se constituye en ambos juicios por vicios
distintos originados en la infraccin de normas a su vez distintas.
Puede que en los autos Rol 1354-05 se haya argumentado o
razonado respecto de la Ley 19.542 pero slo a objeto de
demostrar la constitucin de un vicio que incide directamente en
normas constitucionales, en tanto en los autos 1792-06 seguidos
ante VS., lo que se reclama es especficamente la infraccin de las
normas de la Ley 19.542 constitutivas de vicio de nulidad en s
mismas.
No existe, en consecuencia, identidad de la causa de pedir y
no existiendo identidad de la causa de pedir, en los autos sobre
reclamo de ilegalidad Rol IC 1354-05 y la presente causa Rol 179206, la excepcin dilatoria opuesta no puede prosperar, siendo este
En definitiva, como se ha expresado no se cumple
ninguno de los presupuestos de la triple identidad, ni legal
de personas, ni de objeto pedido ni de causa de pedir, por lo
que la excepcin deber ser rechazada.
2.- Respecto de la excepcin del N 2 del artculo 303 del

Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la excepcin de falta
de personera de quienes comparecen a nombre de la
demandante.
Seala
en
profesor
Casarino,
acertadamente,
que
el
problema de determinar siel representante legal del mismo (del

demandante) es en verdad tal representante, debe ser resuelto a
la luz de las disposiciones legales de fondo o substantivas, por
cuanto el Cdigo de Procedimiento Civil no contiene normas al
respecto8.
2.1.- Comparecencia de don Juan Enrique Mastrantonio Freitas en
representacin del Comit de Defensa de Valparaso.
Ha comparecido a autos don Juan Enrique Mastrantonio
Freitas, en representacin del Comit de Defensa de Valparaso.
El Comit de Defensa de Valparaso es una Organizacin
Comunitaria Funcional por la Ilustre Municipalidad de Valparaso,
hecho que no es controvertido por la demandada.
Como apropiadamente expresa nuestro colega Arze Roman,
el Comit de Defensa de Valparaso en cuanto organizacin
comunitaria funcional, se encuentra regulada por el Decreto N
58 del Ministerio del Interior, publicado en el Diario Oficial
con fecha 20 de marzo de 1997, que fija el Texto Refundido,
coordinado y sistematizado de la Ley N 19.418, sobre
Juntas de Vecinos y dems Organizaciones Comunitarias.
8
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho Procesal Tomo IV. Segunda Edicin.
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile 1967. Pg. 45.

Abogado.
De lo expuesto resulta que a la luz de estas normas debe

determinarse si don Juan Enrique Mastrantonio Freitas, ostenta o
no la representacin legal del compareciente Comit de Defensa de
Valparaso y la suficiencia o no del documento acompaado para
acreditar tal personera.
Al respecto cabe en primer lugar tener presente lo dispuesto
en el artculo 4 de la Ley N 19.418, que expresa: Las juntas
de vecinos y las dems organizaciones comunitarias gozarn de
personalidad jurdica por el solo hecho de constituirse en la forma
sealada en esta ley, una vez efectuado el depsito a que se
refiere el artculo 8. Corresponder al presidente de cada junta
de vecinos y de cada una de las dems organizaciones
comunitarias la representacin judicial y extrajudicial de las
mismas y, en su ausencia, al vicepresidente o a quien lo
subrogue, de acuerdo con los estatutos.
En consecuencia, a la luz de la sola norma citada resulta
indiscutible que la representacin judicial y extrajudicial del Comit
de Defensa de Valparaso, corresponde a su Presidente
Por su parte dispone el artculo 22 inciso 2 letra c) de la
Ley
19.418
que:
Corresponder
especialmente
al
presidente del directorio, entre otras, las siguientes atribuciones:

c)
Representar
judicial
extrajudicialmente
la
organizacin, segn lo dispuesto en el inciso segundo del artculo

4, sin perjuicio de la representacin que le corresponda al
directorio, conforme a lo sealado en la letra e) del artculo
siguiente
En consecuencia, la norma en comento, no hace sino
confirmar, expresamente, la directiva legal contenida en el artculo
4 precitado, disponiendo que la representacin judicial de toda
organizacin comunitaria funcional corresponde a su Presidente.

Agrega sin embargo, que dicha representacin es sin menoscabo o
detrimento de aquella que pueda corresponderle al directorio.
Los casos en que la representacin de la organizacin
corresponde al Directorio, se encuentran sealados, por su parte,
en el artculo 23 inciso 2 letra e) de la ley 19.418 que expresa:
El directorio tendr las siguientes atribuciones y deberes, sin
perjuicio de lo que dispongan los respectivos estatutos: e)
Representar
la
organizacin
en
los
casos
en
que
expresamente lo exija la ley o los estatutos, sin perjuicio de

lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 4
Esta norma claramente seala que la representacin de la
organizacin comunitaria corresponde al Directorio en los casos
que la ley o los estatutos lo exijan, los sealados son los nicos
supuestos en que la representacin puede recaer en el Directorio:
a) cuando la ley lo exija y, b) cuando los estatutos los exijan, pero
en
ambos
casos
esta
representacin
lo
es
sin
detrimento,
menoscabo, deterioro, o quebranto de la representacin judicial

que corresponde al Presidente de la organizacin en conformidad al
artculo 4 inciso 2 de la precitada ley 19.418.
En definitiva, en conformidad a los artculos 4,22 y 23
de la ley 19.418 la representacin judicial de cualesquiera y
toda
organizacin
comunitaria
funcional
recae
en
su
acreditar
la
Presidente.
Ahora,
en
representacin
cuanto
de
quien
la
dice
forma
ser
de
Presidente
de
una
organizacin comunitaria funcional, la ley N 19.418 sobre

Abogado.
Juntas de Vecinos y dems Organizaciones Comunitarias, tambin

contiene normas especficas.
En efecto, tal circunstancia se encuentra regulada en el
artculo 6 de la precitada norma.
Dispone el artculo 6 de la Ley N 19.418, en lo pertinente,
que Para los efectos de esta ley, las municipalidades llevarn
un registro pblico, en el que se inscribirn las juntas de
vecinos
dems
organizaciones
comunitarias
que
se
constituyeren en su territorio, as como las uniones comunales

que ellas acordaren. En este registro debern constar la
constitucin, las modificaciones estatutarias y la disolucin
de las mismas.
De
igual
modo,
las
municipalidades
llevarn
un
registro pblico de las directivas de las juntas de vecinos, de la

unin
comunal
de
juntas
de
vecinos
de
las
dems
organizaciones comunitarias, como, asimismo, de la ubicacin

de sus sedes o lugares de funcionamiento.
Ser obligacin de las municipalidades mantener copia
actualizada y autorizada anualmente del registro a que se refiere el
artculo 15
La municipalidad deber otorgar, a quienes lo soliciten,
copia autorizada de los estatutos, de las inscripciones y
dems anotaciones practicadas en los registros pblicos de
organizaciones y directivas previstos en este artculo, las
que sern de costo del solicitante
En conformidad a la norma precitada la municipalidad
respectiva deber llevar, a lo menos, los registros siguientes:
a) De las organizaciones comunitarias funcionales, debiendo en

el mismo inscribirse la constitucin, modificacin y disolucin
de las referidas organizaciones.
b) De Directivas, en el cual debern inscribirse las directivas de
las organizaciones comunitarias que se constituyan en la
comuna.
Estos registros sern de carcter pblico.
A fin de acreditar la existencia de una organizacin jurdica
funcional u otra de carcter comunitario regida por la ley N
19.418, la norma precitada dispone que la municipalidad o quien lo
solicite y a su costo, deber otorgar copia de los estatutos, de las
inscripciones y dems anotaciones practicadas en los registros
pblicos de organizaciones y directivas, anotaciones que, por
cierto, incluyen la individualizacin y cargo de los miembros de la
directiva de dichas organizaciones.
As las cosas, resulta irrefutable que la existencia de una
organizacin comunitaria funcional y la individualizacin de
los miembros de su directiva y la persona de su presidente,
se acredita, amerita y prueba, mediante documento oficial,
otorgado por la municipalidad respectiva, en que consten
dichas circunstancias, en conformidad al artculo 6 de la Ley N
19.418.
Del mismo modo, resulta incuestionable que quien sea el
Presidente
de
una
organizacin
comunitaria
funcional,
ostenta la representacin judicial y extrajudicial de la

misma, en conformidad al artculo 4, 22 y 23 de la Ley N
19.418.

Abogado.
En la especie, se ha acompaado autos certificado expedido

por la Ilustre Municipalidad de Valparaso, que amerita y prueba en
autos:
a)
Que la organizacin denominada Comit de Defensa

de Valparaiso se ha constituido como organizacin
comunitaria funcional por la Ilustre Municipalidad de
Valparaso.
b)
Que
sus
estatutos
se
han
depositado
en
conformidad a la ley N 19.418 y se encuentran

registrados en la Ilustre Municipalidad de Valparaiso,
en el registro respectivo, con el N 1953.
c)
Que el Presidente de la Organizacin Comunitaria

Funcional
denominada
Comit
de
Defensa
de
Valparaiso, lo es don Juan Enrique Mastrantonio

Freitas.
Como consecuencias legales de los hechos sealados, por
aplicacin de las normas de la Ley N 19.418, y no como hechos
como erradamente seala la demandada, resulta que:
a)
La Organizacin Comunitaria Funcional denominada

Comit
de
Defensa
de
Valparaso,
goza
de
personalidad jurdica. (Artculos 4 y 8 Ley N

19.418).
b)
Don Juan Enrique Mastrantonio Freitas, en calidad de

Presidente de la Organizacin Comunitaria Funcional
denominada Comit de Defensa de Valparaso, la
representa judicial y extrajudicialmente. (Artculos
4, 22 y 23 de la Ley N 19.418).
En definitiva, la personera de don Juan Enrique

Mastrantonio Freitas para representar judicialmente a la
Organizacin Comunitaria Funcional denominada Comit de
Defensa de Valparaso, se encuentra probada en autos
fctica y legalmente y en consecuencia la excepcin opuesta
debe ser rechazada.
2.2.- Comparecencia de don Jorge Moiss Bustos Bustos en
representacin
de
la
Federacin
de
trabajadores
martimos,
portuarios y afines de Valparaso

Ha comparecido a autos don Jorge Moiss Bustos Bustos, en
representacin de la organizacin sindical sealada en la demanda.
La organizacin sindical sealada se encuentra regulada por
el Cdigo del Trabajo.
La lectura desapasionada de las normas del cuerpo de leyes
precitado ser suficiente para desestimar las alegaciones de
contrario.
En efecto, dispone el artculo 234 del Cdigo del Trabajo
como
apropiadamente
expresa
nuestro
colega
Arze
Roman,
aplicable en la especie en virtud del reenvo normativo del artculo

288 del texto de leyes precitado y no del artculo 271 como
erradamente expresa nuestro dilecto colega, que El Directorio
representar judicial y extrajudicialmente al sindicato
y a su
Presidente le ser aplicable lo dispuesto en el artculo 8 del Cdigo

de Procedimiento Civil, norma que es aplicable a las federaciones.
A su vez el artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil
prescribe que El gerente o administrador de sociedades civiles o
comerciales, o el presidente de las corporaciones o fundaciones con

Abogado.
personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a

nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del
artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en
los estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin
De las normas sealadas resulta que el Presidente de la
Federaciones sindicales siempre se encontrar facultado para litigar
en representacin de las mismas, an cuando se establezca
cualquier limitacin en los respectivos estatutos, que nada ms y
nada menos que eso significa la expresin no obstante.
Por ltimo, reclama la contraria, ahora sin negar validez al
certificado de la misma naturaleza que el invocado para acreditar la
representacin del Presidente del Comit de Defensa de Valparaso,
que el compareciente don Jorge Moiss Bustos Bustos, no
representara a la demandante por existir una sigla distinta entre la
persona expresada en la demanda y la persona sealada en el
certificado.
Al respecto, un breve anlisis de las normas que regulan las
federaciones sindicales, ser suficiente para desacreditar la falacia
argumental de la contraria.
En efecto, en primer trmino cabe tener presente lo
dispuesto en el artculo 288 del Cdigo del Trabajo que prescribe:
En todo lo que no sea contrario a las normas especiales que las
rigen, se aplicar a las federaciones, confederaciones y centrales,
las normas establecidas respecto a los sindicatos, contenidas en
este Libro III. En conclusin las federaciones se regulan en lo no
prescrito especialmente, por las normas que rigen los sindicatos de
base.
Dispone a su vez, el artculo 216 del Cdigo del Trabajo que:
Las organizaciones sindicales se constituirn y denominarn en
consideracin a los trabajadores que afilien. En la especie, se

trata
de
una
federacin
de
sindicatos
de
trabajadores
independientes, martimos, portuarios y afines de Valparaso.

Por ltimo, dispone el artculo 231 del precitado Cdigo del
Trabajo, en lo pertinente, que: El estatuto del sindicato deber
contemplar
la
clase
denominacin
de
sindicato
que
lo
identifique
En la especie, tanto del certificado acompaado, como de los
estatutos
que
se
acompaan
un
otros,
resulta
que
la
denominacin del compareciente es Federacin de Trabajadores

Martimos, Portuarios y Afines de Valparaso y su sigla o
abreviatura, lo es FTP Valparaso, pudiendo ser conocido por su
nombre o por su sigla, pero debiendo actuar jurdicamente por su
nombre, que es precisamente el sealado en la comparecencia.
Un
ejemplo
bastar
para
hacer
patente
la
debilidad
argumental, Vg., la ONU es lo mismo que la Organizacin de

Naciones Unidas.
En definitiva, la referida excepcin debe ser rechazada por
una doble razn, a saber:
Desde el punto de vista del fondo, por notable falta de
fundamento.
Desde el punto de vista de la forma, por no haberse objetado
el
documento
acompaado
para acreditar
la personera
del
compareciente.
Por Tanto: Ruego a VS., dignarse decretar se tenga presente
lo expuesto y en su mrito rechazar todas y cada uno de las
excepciones dilatorias opuestas y ordenar se d curso progresivo a
los autos.

Abogado.
Primer otros: Ruego a VS., dignarse decretar se tengan por

acompaados, con citacin, los documentos que se expresarn, los
cuales
acreditan
fehacientemente
la
personera
de
los
comparecientes:
1.- Certificado de Vigencia de la personalidad Jurdica de la
Organizacin
Comunitaria
Funcional
denominada
Comit
de
Defensa de Valparaso, otorgado por la Ilustre Municipalidad de

Valparaso.
2.- Certificado de Directorio de la Organizacin Comunitaria
Funcional denominada Comit de Defensa de Valparaso, extendido
por la Ilustre Municipalidad de Valparaso, en el cual se seala ser
su Presidente don Juan Enrique Mastrantonio Freitas.
3.-
Copia
Comunitaria
autorizada
Funcional
de
los
estatutos
denominada
de
Comit
la
Organizacin
de
Defensa
de
Valparaso, en los cuales se expresa: Artculo 41: El Presidente

tendr las atribuciones contempladas en el artculo 32 y las dems
que la ley o estos estatutos le encomiendan.
Por su parte el Artculo 32 letra d)
de los referidos
estatutos, en lo pertinente, prescribe: El Presidente del Directorio

tendr entre otras, las siguientes atribuciones: d) Representar
judicial y extrajudicialmente a la organizacin
4.-
Copia autorizada de los estatutos de la Federacin de
Trabajadores Martimos Portuarios y Afines de Valparaso, en los

cuales se expresa: Artculo 26: El Directorio representar
judicialmente y extrajudicialmente
a la federacin,
a su
Presidente le ser aplicable lo dispuesto en el artculo

octavo del cdigo de procedimiento Civil.

Contesta Excepciones Dilanzxncjtorias Como Se Tenga Presente

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contesta Excepciones Dilanzxncjtorias Como Se Tenga Presente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

En lo principal: Se tenga presente al resolver.Primer otros: Acompaa documentos que expresa.S.J.L.

VALPARASO, a VS., Respetuosamente digo:

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

Estos tres requisitos deben concurrir en forma copulativa,

Cuando en la nueva demanda,

anteriormente resuelta, figuran las mismas partes

Cuando en el primer juicio una persona ha

Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho

Procesal Tomo IV. Segunda Edicin.

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

mandatario y en el segundo, esa misma persona

Cuando en el primer juicio una persona acta

Analizaremos ahora, la identidad legal de personas a la luz de

(demandante), por s, don Jorge Moiss Bustos Bustos.

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

circunstancia es incontrovertible y ha sido reconocida por la

mandatario de una persona jurdica, esto es, una persona

2.- Identidad de la cosa pedida:

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

La cosa pedida u objeto del juicio, se acostumbra a definirla

efectuadas por la Excelentsima Corte Suprema, la cual ha

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

modificacin del Plan Regulador Comunal de Valparaso, Borde

nuevamente, al profesor Casarino, la cosa pedida, segn se

especficamente, de las bases de Licitacin Pblica y del proceso de

convocada y llevado a cabo

arrendamiento y concesin portuaria para desarrollar Puerto Barn,

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

Parcere Subjectis et Debellare Superbos

06, la excepcin dilatoria opuesta no puede prosperar, siendo este,

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

Sostiene el profesor Casarino que la primera teora es

demandada al proponer la excepcin, pues resulta evidente

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

nuevamente, al profesor Casarino, la causa de pedir es la

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

2.- Respecto de la excepcin del N 2 del artculo 303 del

problema de determinar siel representante legal del mismo (del

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

De lo expuesto resulta que a la luz de estas normas debe

presidente del directorio, entre otras, las siguientes atribuciones:

organizacin, segn lo dispuesto en el inciso segundo del artculo

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

organizacin comunitaria funcional corresponde a su Presidente.

expresamente lo exija la ley o los estatutos, sin perjuicio de

menoscabo, deterioro, o quebranto de la representacin judicial

organizacin comunitaria funcional, la ley N 19.418 sobre

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

Juntas de Vecinos y dems Organizaciones Comunitarias, tambin

constituyeren en su territorio, as como las uniones comunales

registro pblico de las directivas de las juntas de vecinos, de la

organizaciones comunitarias, como, asimismo, de la ubicacin

Fono: 081241678 - Correo-e: mdarmazo@gmail.com

a) De las organizaciones comunitarias funcionales, debiendo en

ostenta la representacin judicial y extrajudicial de la

Mauro Alessandro Darmazo Araujo

En la especie, se ha acompaado autos certificado expedido

Que la organizacin denominada Comit de Defensa

conformidad a la ley N 19.418 y se encuentran

Que el Presidente de la Organizacin Comunitaria

Valparaiso, lo es don Juan Enrique Mastrantonio

La Organizacin Comunitaria Funcional denominada