Está en la página 1de 34

FALLAS DE LA BIBLIA El pecado original tiene casi tanto sentido Dios, andando sin reprensión en todos los Deuteronomio

ensión en todos los Deuteronomio 34:10 "Y nunca más se


por Dennis McKinsey como si yo estuviera sentado en mi casa mandamientos y estatutos del Señor." levantó profeta en Israel como Moisés, a
una tarde y ocurriera lo siguiente: llega la quien haya conocido Jehová cara a cara..."
Número 1 policía a mi puerta y dice que estoy (C) Otra clara contradicción tiene que ver Deuteronomio 5:4 "Cara a cara habló
Enero de 1983 arrestado porque mi padre acaba de con si Dios se arrepiente o no. Jehová con vosotros."
matar de un tiro a alguien en Europa. Yo Números 23:19 "Dios no es hombre, para (también Salmo 63:2, Isaías 6:1, 5, Amós
(A) Uno de los conceptos más importantes pregunto qué tiene eso que ver conmigo y que mienta; ni hijo de hombre para que 7:7-8, Ezequiel 20:35, Éxodo 24:9-10)
del cristianismo es el pecado original, la me contestan: "Es tu padre, ¿no?". se arrepienta."
creencia de que toda la humanidad ha 1 Samuel 15:29 "Y también el Vencedor RESEÑA
heredado una naturaleza pecaminosa (B) Otro concepto falso que sostienen de Israel no mentirá, ni se arrepentirá:
producida por los actos de Adán y Eva. muchos cristianos es que la Biblia no porque no es hombre para que se En abril de 1982, Zondervan Publishing
Romanos 5:12 "... así como el pecado contiene contradicciones. Pocas creencias arrepienta." House lanzó uno de los textos más
entró en el mundo por un hombre, y por son más erróneas. Por esta razón, este Versus: completos en memoria reciente que tratan
el pecado la muerte, y la muerte así pasó número y todos los siguientes de Fallas de Jonás 3:10 "Y vio Dios lo que hicieron, que de justificar las falacias bíblicas. Con el
a todos los hombres, pues que todos la Biblia resaltarán las afirmaciones se convirtieron de su mal camino: y título de Enciclopedia de Dificultades
pecaron." contradictorias. Estos ejemplos son sólo arrepintióse del mal que había dicho les Bíblicas, la campaña promocional del
Romanos 5:19 "Porque como por la una fracción de los que podrían había de hacer, y no lo hizo." Christian Readers News lo describe como
desobediencia de un hombre los muchos mencionarse: 1 Samuel 15:11 "Pésame de haber puesto una obra que "estudia exhaustivamente
fueron constituídos pecadores..." Romanos 3:23 "Por cuanto todos pecaron, por rey a Saúl..." cada pasaje difícil de la Biblia, del Génesis
1 Corintios 15:22 "Porque así como en y están destituidos de la gloria de Dios." Éxodo 32:14 "Entonces Jehová se al Apocalipsis". Esto está errado, como
Adán todos mueren..." 1 Reyes 8:46 "...porque no hay hombre arrepintió del mal que dijo que había de muestran éste y los siguientes números
Sin embargo, ningún razonamiento que no peque..." (2 Crónicas 6:36) hacer a su pueblo." de Fallas de la Biblia. Por ejemplo, el
teológico puede hacer parecer correcta Proverbios 20:9 "¿Quién podrá decir: Yo Jeremías 42:10 "... porque arrepentido autor, Gleason Archer, profesor de la
una idea tan inherentemente injusta. he limpiado mi corazón, Limpio estoy de estoy del mal que os he hecho." Trinity Evangelical Divinity School, no
Castigar a miles de millones de personas mi pecado?" Génesis 6:6 "Y arrepintiose Jehová de explica cómo podemos todos ser vícimas
por los actos de una no es sólo injusto en Eclesiastés 7:20 "Ciertamente no hay haber hecho hombre en la tierra, y pesóle del pecado original debido a los actos de
sí mismo y desproporcionado, sino que hombre justo en la tierra, que haga bien y en su corazón." uno solo ni cómo Noé podía ser perfecto si
también se opone a otros versos bíblicos nunca peque." 1 Samuel 15:35 "...Jehová se había todos somos pecadores.
como: Marcos 10:18 "Y Jesús le dijo: ¿Por qué arrepentido de haber puesto a Saúl por Por cierto, siempre es interesante
Deuteronomio 24:16 "Los padres no me dices bueno? Ninguno hay bueno, sino rey sobre Israel." observar la terminología que usan los
morirán por los hijos, ni los hijos por los sólo uno, Dios." apologetas bíblicos con respecto a las
padres; cada uno morirá por su pecado" Romanos 3:10 "Como está escrito: No hay (D) Vale la pena anotar una última contradicciones. Rara vez se refieren a
(2 Crónicas 25:4; 2 Reyes 14:6) justo, ni aun uno." contradicción. Tiene que ver con la ellas como tales. Se ven más palabras
Ezequiel 18:20 "El alma que pecare, esa (También 1 Juan 1:8, 10, Romanos 3:12, cuestión de si alguien ha visto o no el como "dificultades", "discrepancias",
morirá: el hijo no llevará por el pecado del 5:12, Gálatas 3:22) rostro de Dios. "divergencias" y "problemas" que
padre, ni el padre llevará por el pecado Versus: Juan 1:18 "A Dios nadie le vio jamás..." contradicciones, falacias y mentiras. Las
del hijo: la justicia del justo será sobre él, Génesis 6:9 "Noé, varón justo, perfecto Juan 6:46 "No que alguno haya visto al primeras palabras denotan un obvio
y la impiedad el impío será sobre él." fué en sus generaciones; con Dios caminó Padre, sino aquel que vino de Dios, éste intento de minimizar las incoherencias.
Ezequiel 33:20 "Yo os juzgaré, oh casa de Noé." ha visto al Padre." Una discrepancia menor siempre suena
Israel, a cada uno conforme a sus Job 1:1 "Hubo un varón en tierra de Hus, 1 Juan 4:12 "Ninguno vió jamás a Dios. Si menos seria que una contradicción.
caminos." llamado Job; y era este hombre perfecto y nos amamos unos a otros, Dios está en
Jeremías 31:29-30 "En aquellos días no recto, y temeroso de Dios, y apartado del nosotros, y su amor es perfecto en (E) ¿Cuáles son, entonces, las
dirán más: Los padres comieron las uvas mal." nosotros." explicaciones de Gleason Archer para las
agraces, y los dientes de los hijos tienen Job 1:8 "¿ ...mi siervo Job, que no hay Versus: contradicciones arriba mencionadas? Con
la dentera. Sino que cada cual morirá por otro como él en la tierra, varón perfecto y Génesis 32:30 "Y llamó Jacob el nombre respeto al problema del arrepentimiento
su maldad; los dientes de todo hombre recto, temeroso de Dios, y apartado de de aquel lugar Peniel: porque vi a Dios de Dios, nos ofrece lo siguiente:
que comiere las uvas agraces, tendrán la mal?" (Job 2:3) cara a cara, y fue librada mi alma." "... es un error inferir de [la omnisciencia
dentera." Génesis 7:1 "Y Jehová dijo a Noé: Entra tú Éxodo 33:11 "Y hablaba Jehová a Moisés de Dios] que sea incapaz de tener
Romanos 2:6 "El cual pagará a cada uno y toda tu casa en el arca porque a ti he cara a cara, como habla cualquiera a su emociones y reaccionar ante la
conforme a sus obras." visto justo delante de mí en esta compañero." depravación intencionada de sus
Ezequiel 18:4 "... el alma que pecare, esa generación." Números 14:14 "...ojo a ojo aparecías tú, criaturas."(p. 80)
morirá." Lucas 1:5-6 "Hubo en los días de Herodes, oh Jehová..." (1) Si la palabra arrepentirse significa
Cada uno de estos versos muestra que las rey de Judea, un sacerdote llamado Job 42:5 "De oídas te había oído; mas algo, es: Cometí un error. No simplemente
personas deben ser castigadas sólo por los Zacarías, de la suerte de Abías; y su ahora mis ojos te ven." lamentar los resultados de mis actos; yo
pecados que ellas cometan, no por los de mujer, de las hijas de Aarón, llamada hice lo incorrecto. Si lamentas las
otros. Elisabet. Y eran ambos justos delante de consecuencias, también estás diciendo:
Quisiera haber hecho otra cosa. (2) vio un reflejo de Dios pero no su esencia, FALLAS DE LA BIBLIA
Incluso si el arrepentirse se restringe al su gloria. Por último, Archer dice, falsamente, que por Dennis McKinsey
estrechísimo significado de la emoción del en Éxodo 33:18 "Moisés pidió ver el rostro
remordimiento, el hecho sigue siendo que Archer continúa: mismo de Dios". Número 2
Dios no se arrepiente en absoluto. 1 "Juan 1:18 declara que 'A Dios nadie le (1) En realidad, este verso dice que Febrero de 1983
Samuel 15:29 y Números 23:19 lo dejan vió jamás' (es decir, su gloria plena como Moisés pidió ver la gloria de Dios, no su
bien claro. Es irrelevante que se apene o Creador y Soberano de todo el universo)." rostro. No es lo mismo. Dios no negó esta LA RESURRECCIÓN
no. Dios no se arrepiente y punto. Los (1) Juan 1:18 no dice nada sobre "su petición, como muestra el verso 19, pero
apologetas usan las frases en un sentido gloria plena como Creador y Soberano de en el 20 se nos dice que no llegó a revelar Entre las creencias cruciales para el
universal cuando les conviene, pero en un todo el universo" No se hace tal distinción, su rostro. cristianismo, pocas son de mayor
sentido limitado cuando es obvio que el ni siquiera de forma implícita. importancia que la de la resurrección.
más amplio está errado. Pablo llegó al punto de afirmar que la base
Archer prosigue: "Contemplamos el rostro misma del cristianismo se apoya en este
Después de decir que Dios se podía de Dios por fe cuando miramos a Cristo: hecho:
arrepentir con pena o remordimiento, 'El que me ha visto, ha visto al Padre' 1 Corintios 15:14 "Y si Cristo no resucitó,
Archer afirma: (Juan 14:9). Por tanto, Dios mostró Su vana es entonces nuestra predicación,
"Sin embargo, cuando se trata del rostro y declaró Su gloria a través de Su vana es también vuestra fe." (también 1
propósito de Su pacto anunciado a Su Hijo, quien era Dios encarnado." Corintios 15:17)
pueblo, Dios es ciertamente incapaz de (1) Sí, la Biblia dice que los hombres ven Pero, ¿por qué debería ser tan importante
arrepentirse." a Dios a través de Jesús, pero también la resurrección? Elías levantó de la muerte
(1) Pero no hay evidencia en las escrituras habla de hombres que lo vieron cara a a un niño (1 Reyes 17:17-22); Samuel le
de tal distinción. Números 23:19 y 1 cara, y en abundancia. La Biblia no dice en dijo a Saúl: "¿Por qué me has inquietado
Samuel 15:29 dicen que Dios no se ninguna parte que lo uno excluya lo otro. haciéndome venir?" (1 Samuel 28:15);
arrepiente. No dicen que esto se aplique Eliseo levantó al hijo de una sunamita (2
sólo a las situaciones que involucran "el Archer continúa: "Dios mostró Su rostro Reyes 4:32-35); un muerto que estaba
propósito de Su pacto anunciado a Su por medio de un ángel (como cuando siendo sepultado revivió al tocar los
pueblo". Archer ha insertado una cláusula habló con Moisés en la zarza ardiente en huesos de Eliseo (2 Reyes 13:21); Moisés
que no proviene de la evidencia por Éxodo 3:2-6), o por Su nube gloriosa..." y Elías revivieron en el momento de la
ningún lado. (1) La Biblia dice claramente que Moisés Transfiguración (Lucas 9:29-31); los
Batallando por salir de este pantano, (Éxodo 33:11) y Jacob (Génesis 32:30) santos se levantaron cuando murió Jesús
Archer se ha aferrado a dos ramitas. Los vieron a Dios cara a cara, no "po medio de (Mateo 27:52-53); la hija de Jairo se
lectores son libres de escoger cual. un ángel" o " por Su nube gloriosa". levantó de la muerte (Mateo 9:18, 23-25);
"Arrepentirse" sólo tiene un sentido Archer ha insertado afirmaciones el hijo de la viuda de Naín revivió (Lucas
antropomórfico, o Dios no se arrepiente injustificadas e infundadas en los versos 7:11-15) y Lázaro fue resucitado (Juan
"cuando se trata del propósito de Su pacto bíblicos para escapar contradicciones o 11:43-44). Todas estas personas se
anunciado a Su pueblo". Ninguna de estas errores. levantaron de la muerte, y antes de que
suposiciones tiene la menor evidencia a su (2) Desde su perspectiva, Archer escogió Jesús lo hiciera. Así que, ¿por qué
favor. un mal ejemplo cuando usó Éxodo 3:2-6. atribuirle tanta importancia al evento?
Dice: "Moisés cubrió su rostro, porque Para cuando Jesús se levantó de la
(F) Sobre ver el rostro de Dios, Archer tuvo miedo de mirar a Dios." ¿Cómo, muerte, éste ya era un suceso bastante
dice: "La Biblia traza una distinción clara entonces, pudo haber estado viendo la común. Es más: no sólo antes, sino
entre contemplar la gloria descubierta de cara de Dios por un ángel u otro también después de Jesús: Pedro revivió a
Dios y ver una representación o reflejo intermedio? Tabita y Pablo a Eutico.
suyo..." Hace varios años, mientras participaba en
(1) El asunto es si se ha visto la cara de Él agrega: un programa radial, un oyente llamó y me
Dios, no si se ve su gloria o un simple "Por tanto, debemos entender que Yavé se dijo que, a diferencia de Jesús, todas las
reflejo. Archer ha reescrito el problema y encontró con Moisés y habló con él por personas mencionadas volvieron a morir.
le ha puesto otro marco. Éxodo 33:11 y una representación gloriosa que no Pero Pablo dijo claramente que lo que
Génesis 32:30 dicen claramente que lo alcanzaba a ser un descubrimiento importaba era la resurrección en sí misma,
que se vio fue el rostro de Dios, no una completo de Su rostro. En ese sentido no el hecho de que Jesús no hubiera
representación. habló con Moisés cara a cara..." vuelto a morir. Le pedí al oyente que
(2) La Biblia no hace distinción en estos (1) De nuevo, Éxodo 33:11 y Génesis citara un pasaje bíblico que justificara su
versos entre la gloria de Dios y un mero 32:30 dicen "cara a cara", no "por una afirmación. No dio respuesta.
reflejo. Archer ha creado artificialmente representación gloriosa que no alcanzaba Un segundo problema relacionado con la
una diferencia inexistente. Está tratando a ser un descubrimiento completo de Su resurrección tiene que ver con los
de huir del problema admitiendo que se rostro". registros contradictorios que dan los
cuatro evangelios sobre lo que ocurrió. es irrelevante, pues dos versiones muerte, pero después de otros. Hizo Según la profecía de Jesús, el gallo
Los siguientes son algunos de los mayores diametralmente opuestas y mutuamente milagros, pero otros los hicieron también. cantaría luego de la tercera negación, no
desacuerdos que rodean a los eventos excluyentes del mismo evento no pueden Revivió a muertos, pero ya lo habían la primera.
conectados con la resurrección: ser simultáneamente exactas. Una de las hecho los profetas del Antiguo
dos es falsa. Es más: los testigos de un Testamento. Sanó, pero otros también. (C) Jesús le dijo al ladrón en la cruz en
A. ¿A qué hora de la mañana fueron las accidente, a diferencia de los evangelistas, Entonces, ¿qué hizo Jesús que fuera Lucas 23:43 "... De cierto te digo, que hoy
mujeres a visitar la tumba? no afirman ser infalibles. diferente, que no se hubiera hecho antes? estarás conmigo en el paraíso."
Al amanecer (Marcos 16:2) Thomas Paine resumió bastante bien la En pocas palabras: ¿qué lo hace sobresalir Esta profecía no pudo haberse cumplido a
Cuando todavía estaba oscuro (Juan 20:1) relación entre los evangelios: de la multitud? Miles han dicho ser el menos que Jesús hubiera ido al cielo en
"... creo que es imposible encontrar en salvador, así que, ¿cuáles los actos que ese mismo día, pero entonces no podría
B. ¿Quién fue? historia registrada alguna tantos y tan sustentan sus credenciales? Las haber estado sepultado por tres días.
María la Magdalena sola (Juan 20:1) notables absurdos, contradicciones y afirmaciones solas no prueban nada.
María la Magdalena y la otra María (Mateo falsedades como en los [evangelios]. Son Cualquiera puede decir ser el Mesías. Miles (D) Jesús le dijo a un hombre en Marcos
28:1) más numerosos y chocantes de lo que lo han hecho. 8:34 "... Cualquiera que quisiere venir en
María la Magdalena, María la madre de había esperado encontrar cuando empecé pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su
Santiago, y Salomé (Marcos 16:1) este examen..." (Age of Reason, p. 167) JESÚS, EL MODELO DEFECTUOSO cruz, y sígame."
María la Magdalena, Juana, María la madre Un tercer problema conectado con la Jesús dijo esto comenzando su ministerio.
de Santiago, y otras mujeres (Lucas resurrección está en el hecho de que, Por dos mil años los cristianos han Pero la cruz no pudo haberse convertido
24:10) incluso si Jesús se hubiera levantado, afirmado que Jesús de Nazaret es Dios en símbolo cristiano sino después de la
nadie lo seguiría: encarnado, el ser sin pecados, la crucifixión. No había cruz que tomar. Esta
C. ¿La tumba estaba abierta o cerrada Eclesiastés 3:19-21 "Porque el suceso de representación terrenal de la perfección. afirmación no habría tenido sentido alguno
cuando llegaron? los hijos de los hombres, y el suceso del 1 Pedro 2:22 "El cual no hizo pecado; ni para el hombre a quien fue dicha.
Abierta (Lucas 24:2) animal, el mismo suceso es: como mueren fue hallado engaño en su boca."
Cerrada (Mateo 28:1-2) los unos, así mueren los otros (...) ni tiene Isaías 53:9 "Y dipúsose con los impíos su (E) En Mateo 5:22 dijo: "... cualquiera que
más el hombre que la bestia (...) Todo va sepultura, mas con los ricos fue en su dijere, Necio, será culpado del infierno de
D. ¿A quién vieron en la tumba? a un lugar: todo es hecho del polvo, y muerte; porque nunca hizo él maldad, ni fuego."
Un ángel (Mateo 28:2) todo se tornará en el mismo polvo. ¿Quién hubo engaño en su boca." Pero Jesús insultó varias veces a la gente,
Un hombre joven (Marcos 16:5) sabe que el espíritu de los hijos de los Pero el Nuevo Testamento muestra como en Mateo 23:17,19 ("¡Insensatos y
Dos hombres (Lucas 24:4) hombres suba arriba, y que el espíritu del muchas afirmaciones y actos de Jesús que ciegos!") y Lucas 11:40 ("Necios...").
Dos ángeles (Juan 20:11-12) animal descienda debajo de la tierra?" prueban lo contrario. Igual que Pablo, hizo
Job 7:9-10, 1 Timoteo 6:15-16 e Isaías varias afirmaciones falsas y profecías (F) En Mateo 12:40 Jesús dijo: "Porque
E. ¿Estos hombres o ángeles estaban 26:14 lo corrroboran. Robert Ingersoll, inexactas. Aquí van algunos ejemplos: como estuvo Jonás en el vientre de la
adentro o afuera del sepulcro? uno de los mayores comentaristas bíblicos ballena tres días y tres noches, así estará
Afuera (Mateo 28.2) de la historia estadounidense, dijo (A) Juan 7:8-10 "Vosotros subid a esta el Hijo del hombre en el corazón de la
Adentro (Marcos 16:5, Lucas 24:3-4, Juan sabiamente: "El Antiguo Testamento nos fiesta; yo no subo a esta fiesta, porque mi tierra tres días y tres noches."
20:11-12) dice cómo perdimos la inmortalidad y no tiempo aún no es cumplido. Y habiéndoles Marcos 15:37, 42 muestra que Jesús
dice ni una palabra sobre otro mundo, dicho esto, quedóse en Galilea. Mas como murió en el día anterior al sabat, es decir,
F. ¿Estaban de pie o sentados? desde el primer error del Génesis hasta la sus hermanos hubieron subido, entonces el viernes. Marcos 16:9 y Mateo 28:1
De pie (Lucas 24:4) última maldición de Malaquías. Ningún él también subió a la fiesta, no muestran que, supuestamente, resucitó
Sentados (Mateo 28:2, Marcos 16:5, Juan hombre del Antiguo Testamento se para manifiestamente, sino como en secreto." en algún momento de la noche del sábado
20:12) junto a un muerto y le dice: 'Nos Jesús rompió su palabra yendo en secreto o la madrugada del domingo. Del viernes
encontraremos de nuevo'. De la cima del luego de decir que no iría. por la tarde al domingo por la madrugada
G. ¿María la Magdalena se dio cuenta Sinaí no vino ninguna esperanza de otro no hay tres días. Su profecía falló.
cuando Jesús se le apareció por primera mundo". (Orthodoxy, Ingersoll's Works, (B) En Juan 13:38 Jesús dijo: "...De
vez? Vol. 2, p 424.) cierto, de cierto te digo: No cantará el (G) En Juan 3:13 Jesús mintió: "Y nadie
Sí (Mateo 28:9) Por último, hubo otros eventos todavía gallo, sin que me hayas negado tres subió al cielo, sino el que descendió del
No (Juan 20:14) más extraordinarios. Para empezar, Adán veces." cielo, el Hijo del hombre, que está en el
nunca nació (Génesis 1:27); vino al Pero Marcos 14:66-68 nos muestra lo que cielo."
Si las historias fueran coherentes, uno mundo como adulto. Enoc (Génesis 5:22- realmente ocurrió: Este verso no sólo es históricamente
podría escribir una sola narración larga y 24) y Elías (2 Reyes 2:11) nunca "Y estando Pedro abajo en el atrio, vino inexacto, como muestra 2 Reyes 2:11
continua que incorporara las cuatro murieron. Elías fue directamente al cielo, una de las criadas del sumo sacerdote; y ("he aquí, un carro de fuego con caballos
versiones sin temor a divergencias. Pero lo que, por cierto, contradice directamente como vio a Pedro que se calentaba, de fuego apartó a los dos: y Elías subió al
esto nunca se ha hecho sin agregar, a Hebreos 9:27: "...está establecido a los mirándole, dijo: Y tú con Jesús el cielo en un torbellino"), sino también
alterar u omitir versos clave. Los hombres que mueran una vez...". Nazareno estabas. Mas él negó, diciendo: absurdo por sí mismo. Si el hijo del
apologetas suelen ofrecer el argumento En realidad, ¿qué hizo Jesús que no se No conozco, ni sé lo que dices. Y se salió hombre (o sea, Jesús) estaba aquí
del "testigo del accidente de tránsito", que hubiera logrado antes? Se levantó de la fuera a la entrada; y cantó el gallo."
hablando en la tierra, ¿cómo podía estar Bíblicas, evitó algunas de las cuidadosamente armadas son suficientes
en el cielo? contradicciones mencionadas (tome su por sí mismas. La mayoría de la Respuesta del Editor
cruz, no iré a la fiesta, no insultes a tu apologética tiene más que ver con
(H) Y en Mateo 27:46 Jesús gritó fuerte: prójimo), sí dirigió su atención a otras. racionalizaciones y justificaciones que con Usted me pidió leer su folleto, titulado "En
"Eli, Eli, ¿lama sabachtani? Esto es: Dios Su explicación del problema de "hoy la verdad objetiva. el Infierno del Diablo". Pues bien, lo hice y
mío, Dios mío, ¿por qué me has estarás conmigo en el paraiso" es me ha parecido el típico panfleto que
desamparado?". especialmente reveladora. Abunda en Con respecto al número de caballerizas de encontramos en la estación de bus, la
¿Cómo podía Jesús ser el salvador de toda suposiciones, conjeturas e hipótesis, Salomón y las diferencias en nombres mesa de biblioteca y el gozne de la
la humanidad cuando no pudo salvarse ni ninguna de las cuales tiene fundamento propios, Archer admite con franqueza la puerta. En él abunda la urgente necesidad
a sí mismo? Éstas no son las palabras de bíblico. En la página 367 Archer dice: "La contradicción. En la página 222 dice: de aceptar a Jesús, confesar los pecados,
un hombre que va a a cruz respuesta está en la ubicación que tenía el "Al explicar estos errores de transmisión salvarse y temerle al infierno. Dice mucho
voluntariamente a morir por nuestros paraíso durante el Viernes Santo. Al (según creemos que son), debe y no prueba nada.
pecados. Son las palabras de un hombre parecer, el paraíso no fue elevado al cielo entenderse que los números y nombres Ahora yo le pido un proceder similar. Lea
que puede pensar en cien lugares mejores hasta el Domingo de Pascua. Jesús parece propios siempre son más susceptibles a Fallas de la Biblia, pero no a través de un
donde preferiría estar. Ciertamente no son referirse a él en la parábola del rico y errores que casi cualquier otra clase de filtro de fundamentos cristianos. Entre
las palabras de alguien que tiene Lázaro como el 'seno de Abraham', tema..." otras cosas, el número anterior probó que
controlada la situación. adonde los ángeles llevaron al santo "Según creemos que son" es un franco la Biblia no debe tomarse por fuente
mendigo Lázaro luego de su muerte reconocimiento de especulación. Sería confiable. Pero su folleto evitó toda la
Estos ejemplos de la duplicidad de Jesús (Lucas 16:19-31)." igualmente racional suponer que no hubo evidencia y procedió a ciegas con citas
representan sólo una fracción de los 193 ¡Parece, parece! "Al parecer, el paraíso no errores de copia, sólo escritores como: "los malvados serán llevados al
que podrían haberse presentado. El Nuevo fue elevado." "Jesús parece referirse a él independientes que seguían tradiciones infierno", "Cristo murió por nuestros
Testamento da evidencia más que en la parábola del rico." No hay ninguna independientes al registrar los mismos pecados y se levantó de entre los
suficiente para demostrar la incapacidad evidencia sólida de la veracidad de estas eventos. Los creyentes usan demasiado el muertos" y "si confesares con tu boca (...)
de Jesús para servir de modelo confiable suposiciones. Sin embargo, desde el punto argumento de "errores de copia" para serás salvo". Fallas de la Biblia muestra
que ilumine el camino a la verdad y la de vista de Archer sería muy agradable escapar de dilemas que de otro modo afirmaciones bíblicas claramente
honestidad, menos para reclamar el título que así fuera, pues el problema se serían insolubles. Es una ruta rápida de contradictorias que usted ha ignorado por
de Mesías. Como dijo Thomas Paine: "Los desvanecería. escape. completo.
sacerdotes de hoy en día profesan creer Usted acepta a priori el asunto bajo
[la historia de Jesús]. Se ganan la vida Él continúa: DIÁLOGO Y DEBATE discusión, la veracidad de la Biblia. Si se le
con ella y claman contra lo que llaman "Así, el seno de Abraham se refiere al preguntara cómo sabe que lo que dice es
infidelidad. Yo definiré lo que ésta es: lugar donde esperan las amas de los [cartas que Biblical Errancy recibió cierto, probablemente contestaría: porque
QUIEN CREA EN LA HISTORIA DE CRISTO redimidos hasta el día de la resurrección durante la época de su distribución está en la Biblia. En vez de preguntarse si
ES INFIEL A DIOS". (The Life and Works de Cristo. Puede suponerse que éste es el original en inglés] la Biblia es cierta, usted lo da por sentado.
of Thomas Paine, Vol 9, p. 292) mismo paraíso (...) Sin duda, era el Pero he probado lo contrario: la Biblia no
Jesús no es la perfección encarnada. paraíso infernal donde las almas de Jesús De M. H. en Dayton, Ohio es la verdad. Dice, por ejemplo, que
Como dijo Robert Ingersoll: "El Cristo y el ladrón arrepentido fueron luego de "todos han pecado", lo cual es totalmente
teológico es la unión imposible de lo morir en la tarde del viernes." He leído su publicación Fallas de la Biblia. falso. ¿Cómo lo sé? Porque su propio libro
humano y lo divino: el hombre con los ¡Puede suponerse! ¿Quién lo supone? La Biblia dice en 1 Corintios 2:14: "Mas el lo dice. ¿No me cree? "Noé, varón justo,
atributos de Dios, y Dios con las Toda la explicación de Archer se basa en hombre natural no percibe las cosas que perfecto fue en sus generaciones..."
debilidades del hombre". conjeturas y suposiciones injustificadas. son del Espíritu de Dios, porque le son (Génesis 6:9); "Job (...) era (...) perfecto
Para cerrar el comentario de este número, ¿Dónde está la evidencia de que el paraíso locura: y no las puede entender, porque y recto..." (Job 1:1). Estos hombres eran
vale la pena anotar varias contradicciones. no se convirtió en cielo hasta el Domingo se han de examinar espiritualmente". Al perfectos, así que obviamente no podían
El padre de José es Jacob en Mateo 1:16 de Pascua, de que el paraíso es el mismo tratar con la Biblia tratamos con un libro haber sido pecadores. ¿Cómo puede uno
pero es Elí en Lucas 3:23. David mató a seno de Abraham, o de que las almas espiritual. Los hombres que escribieron las ser un pecador y ser perfecto? La Biblia
700 cocheros y 40.000 jinetes sirios según entraban al paraíso antes de ir al cielo? Es Escrituras lo hicieron movidos por el tiene cientos de problemas de esta
2 Samuel 10:18, mientras 1 Crónicas más: incluso si Jesús y el ladrón hubieran Espíritu Santo, y para entender las naturaleza y, si me sigue, lo demostraré
19:18 dice que fueron 7.000 cocheros y ido al "paraíso" en vez de ir al cielo, igual Escrituras uno debe ser espiritual. Para en los ejemplares siguientes. Pero, por
40.000 soldados de infantería. Salomón Jesús no habría permanecido los tres días usted, como dice 1 Corintios 2:14, la favor, sea razonable: no puedo cubrir todo
tenía 40.000 caballerizas en 1 Reyes 4:26 bajo tierra que había profetizado en Mateo Biblia parece infantil, llena de el libro en dos números.
pero 2 Crónicas 9:25 dice que eran 4.000 12:40. contradicciones y errores aparentes. Citar de una obra es vano a menos que
caballerizas. Como muchos apologetas, Archer supone En realidad usted necesita nacer de primero se pruebe que el libro es válido,
que si puede construir explicaciones nuevo. Jesús, Dios manifestado en la veraz y confiable. He dado evidencias de
RESEÑA razonablemente viables para dificultades carne, dijo: "Debes nacer de nuevo". que la Biblia no pasa la prueba. En lugar
bíblicas, entonces no hará falta evidencia Adjunto va un folleto que le dirá cómo de probar que mis evidencias son falsas o
Aunque Gleason Archer, en su obra que las sustente. Las teorías posibles salvarse y nacer de nuevo. Usted necesita inválidas, en vez de probar que el libro es
apologética Enciclopedia de Dificultades envueltas en especulaciones la salvación, por favor léalo. cierto, usted simplemente lo supone y cita
a gusto. ¿No le cree a la Biblia cuando Lo que realmente cuenta es la relación de FALLAS DE LA BIBLIA creer. La fe o creencia ni siquiera se
dice: "Examinadlo todo" en 1 la persona con Jesucristo": por Dennis McKinsey menciona. Robert Ingersoll dijo muy bien:
Tesalonicenses 5:21, o: "Mas la sabiduría "... Pero, ¿cómo conoce uno a Jesús, si no "[En el capítulo 19 de Mateo encontramos
que es de lo alto (...) es pura, después es como se nos presenta en la Biblia? Si la Número 3 que] un hijo de Dios le pregunta a Dios
(...) modesta, benigna..." en Santiago Biblia no es la Palabra de Dios y no Marzo de 1983 qué necesita hacer para heredar la vida
3:17? ¿Qué ha demostrado usted? ¿Dónde muestra una imagen confiable de Jesús, eterna (...). Ahora bien, si alguna vez tuvo
está su razonamiento? La Biblia dice en 1 ¿cómo sabe uno que está siguiendo al COMENTARIO el Todopoderoso la oportunidad de
Pedro 3:15: "estad siempre aparejados verdadero Cristo? Podría estar adorando a conceder a un hombre de mente curiosa la
para responder (...) a cada uno que os un Cristo imaginado por uno mismo." LA SALVACIÓN información necesaria sobre el particular,
demande razón de la esperanza que hay (Does Errancy Matter, por James Boice, p. aquí estaba la oportunidad (...) [Pero
en vosotros". ¿Dónde están su razones, su 24) Después de Jesús, probablemente ningún Jesús] no le dijo: Debes creer en mí, en
defensa? Las afirmaciones solas no Una vez que aceptamos que hay errores tema ocupa más la mente de los cristianos que soy el hijo unigénito del Dios vivo. No
prueban nada. en la Biblia, se abre una caja de Pandora. que la salvación. Hay que hacer lo que sea le dijo: Debes creer en la Biblia. No le
Usted me ha enviado un folleto que da a ¿Cómo sabemos qué partes son ciertas, si para ser salvados, suponiendo, claro está, dijo: Debes guardar el sabat, que es
entender que las personas son malvadas y admitimos que algunas son falsas? Como que la salvación exista. Hay que obtener sagrado. (...) ¿Qué derecho tiene la iglesia
pecadoras, mientras que usted permanece dijo el citado concilio: "... Pero [afirmar la vida eterna. Ésa es la actitud cristiana. para añadir condiciones para la
confiado en Jesús. Pero la Biblia dice en 1 que las partes de la Biblia donde Dios Sin embargo, el problema fundamental al salvación?" (What Must We Do To Be
Juan 3:6: "Cualquiera que permanece en habla son ciertas y donde hablan los respecto es que, incluso si uno le dijera a Saved?, Ingersoll's Works Vol. 1 p 465.)
él, no peca...". Si usted permanece en él, hombres no] es insensato. Quienes un creyente: "De acuerdo, te creo, así que Por cierto, Jesús sólo citó cinco
como así lo cree, ¿por qué sigue pecando? piensan así hablan de autoridad bíblica, dime qué debo hacer para salvarme", no mandamientos, y "Amarás a tu prójimo" ni
Seguramente no dirá que ya no peca. pero en el mejor de los casos tienen una podría recibir una respuesta racional. ¿Por siquiera hace parte de los diez
Amigo mío, con todo el debido respeto, si autoridad bíblica parcial, pues las partes qué? Porque la respuesta dependería de mandamientos. Se encuentra realmente
hay algún verso de la Biblia que usted y erradas obviamente no pueden llevar qué versos bíblicos se escogieran. Algunos en Levítico 19:18.
sus partidarios deban aprenderse de autoridad. Peor aún: ni siquiera saben pasajes de las escrituras dicen que nos Marcos 10:17-19 repite el mensaje
memoria, es Proverbios 14:15: "El simple decirnos qué partes provienen de Dios y salvamos por obras, otros dicen que por esencial de Mateo 19:16-18 y, además,
cree a toda palabra: mas el avisado son ciertas y qué partes no provienen de fe, otros dicen que nuestro destino ya está enumera un mandamiento, "no
entiende sus pasos". Dios y yerran. Suelen decir que las "partes predeterminado y otros dicen que se defraudes", que ni siquiera existe. De
sobre la salvación" son de Dios, pero no decide por capricho de Dios: él nuevo, omitió cinco mandamientos. (Ver
De un lector anónimo en Cleveland, Ohio nos dicen cómo separar las partes sobre la simplemente mira y escoge también: Lucas 18:18-22, 10:25-28,
salvación de las que no lo son". (Does arbitrariamente a los que desea. Hechos 10:35 Ezequiel 18:4-9, Santiago
Fallas de la Biblia discute las Errancy Matter, por James Boice, p. 8) 1:25, 27, 2:21, 25, Romanos 2:13, 1
contradicciones, pero, ¿cuál es su También tenía razón este concilio cuando (1) La salvación por obras se describe con Corintios 7:19, Lucas 19:8-9, Juan 5:28-
importancia? La intención de la Biblia no dijo que la siguiente confesión de fe: "... claridad en Mateo 19:16-21, donde un 29, Deuteronomio 10:12-13, Eclesiastés
era ser científicamente exacta. No es un Claro que creo en la Biblia, como usted, hombre le preguntó a Jesús qué debía 12:13). Todos estos versos se parecen a
tratado de historia. Se escribió para pero, ¿qué diferencia hace si contiene hacer para tener la vida eterna: Miqueas 6:8, que dice:
ofrecer un camino hacia la salvación por algunos errores? Después de todo, no es "...qué pida de ti Jehová: solamente hacer
medio de Nuestro Señor Jesucristo. Usted un tratado de historia. No es un texto "Y he aquí, uno llegándose le dijo: lo justo, y amar misericordia, y humillarte
se está concentrando demasiado en los científico. Sólo nos habla de Dios y la Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener para andar con tu Dios."
detalles y no ve lo que realmente cuenta. salvación" era un ataque contra la Biblia. la vida eterna? Y él le dijo: ¿Por qué me Todos estos versos dicen que uno se salva
Acepte a Jesús y tendrá la respuesta a sus Más que un ataque, esta creencia es una llamas bueno? Ninguno es bueno sino uno, por las buenas obras. Ninguno menciona
preguntas. refutación. Como dijo el reformador es a saber, Dios: y si quieres entrar en la nada relacionado con la creencia o fe. Las
religioso John Wesley: vida, guarda los mandamientos. Dícele: buenas obras solas bastan.
Respuesta del Editor "Si hay error alguno en la Biblia, podría ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No mataras: No
haber mil. Si hay falsedad alguna en ese adulterarás: No hurtarás: No dirás falso (2) Algunos versos sostienen que nuestro
Amigo mío, todo lo que usted sabe sobre libro, no provino del Dios de la verdad." testimonio: Honra a tu padre y a tu destino está predeterminado, fijo, como
Jesús proviene de las escrituras. La ¡Bien dicho! Y Fallas de la Biblia expondrá madre: y, Amarás a tu prójimo como a ti Hechos 13: 48:
validez de Jesús depende de la validez, esas falsedades. mismo. Dícele el mancebo: Todo esto
confiabilidad y exactitud de las escrituras. guardé desde mi juventud: ¿qué más me "Y los Gentiles oyendo esto, fueron
Rara vez concuerdo con los evangélicos, falta? Dícele Jesús: Si quieres ser gozosos, y glorificaban la palabra del
pero no podría estar más de acuerdo con perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo Señor: y creyeron todos los que estaban
el Concilio Internacional de Infalibilidad a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; ordenados para vida eterna."
Bíblica de Oakland, California, en y ven, sígueme." Y Efesios 1:4-5:
respuesta a la afirmación de que "La Está claro que, según Jesús, la salvación "Según nos escogió en él antes de la
infalibilidad no es importante. Es se obtiene por obras. Los buenos actos, fundación del mundo, para que fuésemos
entretenerse con detalles insignificantes. seguir los mandamientos, es todo lo que santos y sin mancha delante de él en
se necesita. Jesús no dijo nada sobre amor; nabiéndonos predestinado para ser
adoptados hijos por Jesucristo a sí mismo, pecar, de modo similar a cuando se le dice comerás de él; porque el día que de él llamado Nazareno." Que debiera llamarse
según el puro afecto de su voluntad." al hijo pródigo que su padre pagará todas comieres, morirás." Pero Adán comió el nazareno no aparece en el Antiguo
(Ver también 2 Tesalonicenses 2:13, sus deudas: se endeuda más rápido y se fruto y no murió en ese día. De hecho, Testamento. No hay tal profecía.
Efesios 1:11, Mateo 24:24, 31, Proverbios vuelve más extravagante. Papá dice que vivió hasta los 930 años (Génesis 5:5).
16:9, 20:24, 2 Timoteo 2:10, 1 Pedro 1:2, él pagará todo y el hijo continúa: Si la intención del verso era una muerte JESÚS, EL MODELO DEFECTUOSO
2:8.) igualmente, Cristo paga todo, y el pecador espiritual en vez de física, entonces ése
sigue pecando." (The Life and Works of también podría haber sido el caso cuando Me pareció apropiado concluir el
(3) Otros pasajes afirman que Dios Thomas Paine Vol 9, p. 27) David pecó contra Dios y Natán le dijo en comentario de este número con más
simplemente selecciona a las personas Paine hizo un comentario igualmente 2 Samuel 12:14: frases y actos de Jesús que contradicen su
según le place. El salmo 65:4 es un buen preciso con respecto a la predestinación: "Mas por cuanto con este negocio hiciste perfección.
ejemplo: "Otro grupo de predicadores les dice a sus blasfemar á los enemigos de Jehová, el En Mateo 5:44 Jesús le dijo a la gente:
"Dichoso el que tú escogieres, e hicieres congregaciones que Dios predestinó y hijo que te ha nacido morirá ciertamente." "...Amad a vuestros enemigos, bendecid a
llegar a ti, para que habite en tus atrios." escogió, desde el principio de la eternidad, El verso 18 deja claro que, poco después, los que os maldicen, haced bien a los que
(Ver también: Juan 6:44, 65, 17:9, a un cierto número para que fueran el niño murió física y no espiritualmente os aborrecen..." Pero él varias veces
Hechos 22:14, Romanos 9:16, 18, Salmo salvos, y a un cierto número para que (lo que también contradice Deuteronomio insultó y maltrató a sus adversarios. (Ver
86:13) fueraon condenados eternamente. Si fuera 24:16). Mateo 23:15, 23:17, 19, 27, 33, Juan
cierto, el día del juicio ya pasó: su prédica A menos que el contexto muestre que un 10:8, Lucas 11:40, Mateo 12:34.)
(4) Y, por supuesto, están los versos que es vana y les iría bien haciendo algo más verso debe interpretarse espiritualmente, En Juan 12:32 Jesús dijo: "Y yo, si fuere
citan los cristianos para probar que uno se útil con sus vidas. Esta doctrina tiende debemos adherirnos a un enfoque literal. levantado de la tierra, á todos traeré á mí
salva por fe. Hechos 16: 30-31 es muy directamente a desmoralizar a la El conocido apologeta W. Arndt dijo muy mismo." Se supone que Jesús fue
representativo: humanidad." (The Life and Works of bien: "Debe recordarse que no se justifica levantado, pero está lejos de haber
"Y sacándolos fuera, les dice: Señores, Thomas Paine, Vol 9, p. 208) desviarse del sentido literal a menos que atraído a todos. La mayor parte de la
¿qué es menester que yo haga para ser No sorprende que nunca se haya cumplido las Escrituras mismas señalen ese humanidad nunca ha oído su nombre.
salvo? Y ellos dijeron: Cree en el Señor esta profecía de Jesús: proceder." (Bible Difficulties, W. Arndt, p. En Mateo 8:20 Jesús dijo: "Y Jesús le dijo:
Jesucristo, y serás salvo tú, y tu casa." Juan 10:16: "... y oirán mi voz; y habrá 133.) Las zorras tienen cavernas, y las aves del
(Ver también: Juan 14:6, 3:15-16, 18, 36, un rebaño, y un pastor." Es fácil entender Hallamos otra profecía errada en Génesis cielo nidos; mas el Hijo del hombre no
6:28-29, 47, 11:25-26, Hechos 4:12, cómo un libro tan incoherente como la 28:13: "Yo soy Jehová, el Dios de tiene donde recueste su cabeza", mientras
13:39, Romanos 1:16-17, Hebreos 11:6, Biblia ha dado origen a más de mil Abraham tu padre, y el Dios de Isaac: la que Marcos 2:15 dice: "...estando Jesús á
Efesios 2:8-9) quinientas denominaciones cristianas tierra en que estás acostado te la daré a ti la mesa en casa de él..." Jesús no tenía
diferentes. El defecto no está tanto en los y a tu simiente." Jacob nunca recibió la donde recostar la cabeza, pero poseía una
Todo lo anterior muestra claramente que, predicadores como en el libro que tierra prometida y es discutible si el lugar casa. Según el salmo 24:1, todo le
incluso si uno se fuera a someter predican. donde yacía llegó a ser propiedad de sus pertenece.
completamente a las enseñanzas descendientes. Y para terminar, en Mateo 19:19 Jesús
cristianas, todavía no sabría qué hacer. Si PROFECÍAS En Génesis 35:10 Dios le dijo a Jacob: "Tu dijo: "Honra a tu padre y a tu madre, y
se salva por obras, más le vale hacer nombre es Jacob; no se llamará más tu amarás a tu prójimo como a ti mismo",
actos buenos; si se salva por un acto Los cristianos suelen decir que la supuesta nombre Jacob, sino Israel será tu nombre: pero le decía a su propia madre en Juan
divino de selección misericordiosa, sólo inspiración de la Biblia se demuestra por y llamó su nombre Israel." 2:4: "¿Qué tengo yo contigo, mujer?" Al
puede esperar ser escogido; si se salva las exactas profecías que contiene. Pero Pero sólo 11 capítulos después el texto parecer, Jesús se había olvidado del amor.
por fe, tiene que escoger las creencias cualquier análisis razonablemente objetivo dice en Génesis 46:2: "Y habló Dios á Éste es el mismo Jesús que nos dijo que
correctas; y si su destino está del libro expone varias predicciones Israel en visiones de noche, y dijo: Jacob, honráramos a nuestros padres.
predeterminado, puede olvidarse de todo incorrectas. En general, las fallas Jacob. Y él respondió: Heme aquí."
el asunto: ¿por qué preocuparse por lo proféticas pueden agruparse en tres Para concluir, una falsa profecía entre las RESEÑA
inalterable? Es interesante observar que, categorías: las que se cumplieron en una veintenas disponibles se encuentra en
aunque Pablo a menudo habla de manera diferente de la prometida, las que Deuteronomio 23:3: "No entrará amonita Un problema relacionado con la toma del
salvación por fe, Jesús claramente dice nunca ocurrieron, y las referencias en el ni moabita en la congregación de Jehová; fruto prohibido es especialmente molesto
que uno se salva por obras. Y, a menos Nuevo Testamento a profecías del Antiguo ni aun en la décima generación entrará en para los creyentes. ¿Cómo pudo aparecer
que el cristianismo sea realmente Testamento que no existen. Además de la la congregación de Jehová para siempre." el mal en el comienzo, si todo lo que Dios
"paulismo", las palabras de Jesús tienen predicción errada de Jesús sobre el cantar Rut la moabita no sólo entró en la creó era perfecto y bueno? Adán y Eva no
más peso. del gallo, el ladrón que iría con él al congregación de Dios, como se ve en Rut pudieron haber creado el mal, pues eran
Una vez Thomas Paine hizo una astuta paraíso y la similaridad entre su muerte y 1:4, 1:22, 4:13, 4:17, sino que fue parte de la creación perfecta. Como seres
observación con respecto a la salvación el tiempo de Jonás dentro de la ballena antecesora de David y Jesús. perfectos, no podían haber creado la
paulina por fe: "Un grupo de predicadores (ver número 2 de Fallas de la Biblia), se Aún más notables son las profecías imperfección, es decir, el pecado. Si lo
hace que la salvación consista en creer. pueden mencionar las siguientes inexistentes, como la de Mateo 2:23: "Y hicieron, si les era posible, entonces por
Les dice a sus congregaciones que si creen falsedades: vino, y habitó en la ciudad que se llama definición no eran perfectos. El apologeta
en Cristo se les perdonarán los pecados. En Génesis 2:17 Dios le dijo a Adán: "Mas Nazaret: para que se cumpliese lo que fue W. Arndt dijo muy bien:
En primer lugar, ésta es una invitación a del árbol de ciencia del bien y del mal no dicho por los profetas, que había de ser
"Aquí nos enfrentamos a un misterio, [Luego de citar 2 Timoteo 3:16, que dice el mayor error de los cristianos: afirmar como botín de guerra (Números 31:18,
desconcertante para todo creyente, del que toda escritura es inspirada] que la Biblia es la palabra de Dios. Me 35); ordenó jugar suertes (Josué 14:2,
que nosotros, apoyados en la Biblia, no gustaría darle una lista, una letanía, de los Números 26:55-56); ordenó lisiar caballos
podemos ofrecer más explicación que la La primera pregunta que me gustaría actos que Dios ha cometido en el Antiguo (Josué 11:6); aceptó la violación de
que se nos ofrece por revelación divina: a hacerle es por qué está llegando a tales Testamento. Recuerde que Dios, el ser mujeres enemigas (Deuteronomio 21:10-
saber, que Satanás introdujo el pecado en extremos para desacreditar la autoridad perfecto, hizo todo lo siguiente en lo que 14); aceptó que se apaleara a muerte a
el mundo. Si se traslada la cuestión más de la Palabra de Dios. En segundo lugar, se supone que es su libro: creó el mal los esclavos (Éxodo 21:20-21); exigió que
allá de este punto [cosa que Fallas de la ¿usted cree que un cristiano que ama al (Lamentaciones 3:38, Jeremías 26:3, la mujer violada se casara con su agresor
Biblia no duda en hacer] y se pregunta Señor Jesús tiene la autoridad para refutar 36:3, Ezequiel 20:25-26, Jueces 9:23, 1 (Deuteronomio 22:28:29); enseñó la
cómo Satanás, quien evidentemente fue la Palabra de Dios? Tercero, ¿usted cree Samuel 16:23, 18:10); engañó (Jeremías guerra (Salmo 144:1); ordenó quemar
creado como un ser bueno, pudo que [2 Tim. 3:16] es Palabra de Dios o 4:10, 15:18, 20:7, 2 Crónicas 18:22, heces humanas para cocinar (Ezequiel
pervertirse y volverse enemigo de Dios, palabra de los hombres? ¡Yo creo que es Ezequiel 14:9, 2 Tesalonicenses 2:9-12); 4:12); decretó intencionalmente leyes
no somos capaces de dar una solución. plenamente la infalible palabra de Dios! ordenó mentir (Éxodo 3:18, 1 Samuel malas (Ezequiel 20:25); disculpó los
Éste es un asunto sobre el que Dios no (...) Cuarto, ¿usted cree que nuestro Dios 16:2); mintió (Génesis 2:17, 2 Samuel pecados de prostitutas y adúlteras (Oseas
creyó necesario informarnos en Su santa es Dios de la verdad? Sabemos a partir de 7:13); premió a los mentirosos (Éxodo 4:14); excusó a un asesino y le prometió
Palabra." (Bible Difficulties, W. Arndt, Tito 1:2 (...) que Dios no puede mentir. 1:15-20); ordenó embriagarse (Jeremías protección (Génesis 4:8-15); mató a un
p.132) Por último, señor McKinsey: si usted no 25:27); premió al insensato y al hombre por negarse a embarazar a su
Es fácil entender por qué no se da ninguna conoce personalmente a Jesucristo como transgresor (Proverbios 26:10); puso a un cuñada viuda (Génesis 38:9-10); y es
respuesta. No la hay. Salvador, entonces su corazón y su mente hombre en manos de Satanás (Job 2:6); indeciso (Génesis 18:17-18).
Este problema va en paralelo con el que están oscurecidos por el espíritu que introdujo un espíritu perverso (Isaías Ahora imagine a alguien, en especial un
presentan Isaías 44:24, Eclesiastés 11:5, ahora obra en los hijos de la 19:14); esparció estiércol en la cara de la ser supuestamente perfecto, que dijera:
Juan 1:3, Efesios 3:9, Apocalipsis 4:11 y desobediencia. Lea Efesios 2:1-10 (...) gente (Malaquías 2:3); ordenó robar "Sí, ése es mi libro, el que me representa;
otros que sostienen que Dios debe ser el [Luego de hacerme más preguntas (Ezequiel 39:10, Éxodo 3:22); hizo falsas así soy yo". ¿Qué villano, qué criminal en
creador de todo. Si Dios no creó el mal, comunes de sermón de predicador] ¿Está profecías (Jonás 3:4. Génesis 35:10); toda la historia tiene un historial
entonces. o el mal no existe, o Dios no usted salvado por la fe? Me gustaría algún cambió de opinión (Jonás 3:10); provocó comparable?
creó algunas cosas, como el mal. Es así de día que nos encontráramos personlmente adulterio (2 Samuel 12:11-12); ordenó un Segundo, usted pregunta si creo que un
sencillo. Al tratar de remediar el para discutir este asunto. Por favor, matrimonio con una prostituta (Oseas 1:2, cristiano que ama al Señor Jesús tiene la
problema, W. Arndt afirmó: responda a mis preguntas. La única razón 3:1-2); mató (Números 16:35, 21:6, autoridad para refutar la Palabra de Dios.
"... hay ángeles que no permanecieron en por la que se las hago es que es vital Deuteronomio 32:39, 1 Samuel 2:6, Para empezar, no es cuestión de
el estado de rectitud y santidad en el que conocer a Cristo para identificar Salmo 135:10); ordenó matar (Levítico autoridad, sino de derecho. Todos,
habían sido creados, sino que pecaron, correctamente y conocer la verdad. 26:7-8, Números 25:4-5); tuvo mal cristianos o no, tienen del derecho, la
dejando su propia morada, la mansión Definitivamente me encantaría responder carácter (Deuteronomio 13:17, Jueces obligación, de cuestionar la verdad de lo
celestial, y fueron arrojados por Dios al a algunos de sus argumentos sobre 3:8); a menudo era celoso (Deuteronomio que se le dice y exigir evidencia. La
infierno (...) Es aquí donde tenemos el falibilidad y los versos que ha citado. Pero 5:9, 6:15); no estaba en todas partes obediencia ciega lleva al desastre. Y cada
origen del mal en el universo. Uno de confío en que usted busca en la palabra de (Génesis 4:16, 11:5, 1 Reyes 19:11-12); parte de Fallas de la Biblia prueba que la
estos ángeles caídos es Satanás, y fue él Dios la salvación en Cristo, y no la forma no lo sabía todo (Deuteronomio 8:2, 13:3, Biblia no es palabra de Dios.
quien empleó a la serpiente en su exitosa de probar sus propias convicciones. 2 Crónicas 32:31); a menudo se arrepintió Tercero, usted pregunta si conozco y amo
intención de llevar a la humanidad al (Éxodo 32:14, 1 Samuel 15:35); practicó al Señor y Salvador. Mi respuesta ya
pecado." (Ibid. p. 136) Respuesta del Editor la injusticia (Éxodo 4:22-23, Josué 24:20, debería ser obvia. No es el Señor y no es
Esta explicación tiene una evidente falla. Romanos 5:12); tuvo favoritos nuestro Salvador. Pero que usted o yo
Si la creación original de Dios era R. W., aprecio recibir su carta, no sólo (Deuteronomio 7:6, 14:2, 1 Samuel digamos cosas prueba poco: la evidencia,
perfecta, ninguna parte de ella pudo haber porque expone varias de las grandes 12:22); aceptó la esclavitud (Éxodo como la mostrada en Fallas de la Biblia, es
creado el mal. Si los ángeles caídos eran falacias de las creencias cristianas, sino 21:20-21, Deuteronomio 15:17); lo que cuenta.
originalmente perfectos, entonces no porque también permite el diálogo. A discriminó a las personas con Cuarto, usted pregunta si creo que la
pudieron haber cometido más maldades diferencia de los teleevangelistas deformidades (Levítico 21:16-23); Biblia es la Palabra de Dios. Usted dice
que el supuestamente perfecto Jesús. cristianos, yo creo que con respecto a la discriminó a los hijos ilegítimos creer que es plenamente infalible. Pero lo
validez de la Biblia ambos lados merecen (Deuteronomio 23:2); castigó a muchos que crea usted o yo es irrelevante e
DIÁLOGO Y DEBATE ser oídos. Es imposible que emerja la por los actos de uno (Génesis 3:16, importa poco. Como en un tribunal, la
verdad cuando millones oyen o leen una 20:18); castigó a los hijos por los pecados evidencia debe hablar por sí misma.
[cartas que Biblical Errancy recibió sola versión. A gran escala, ése es el de sus padres (Éxodo 12:29, 20:5, Quinto, usted pregunta si creo que
durante la época de su distribución problema con las denominaciones Deuteronomio 5:9); evitó que varias nuestro Dios es Dios de la verdad. Fallas
original en inglés] cristianas hoy en día. Cada grupo vive en personas oyeran su palabra (Isaías 6:10, de la Biblia no se ocupa de la naturaleza
una cápsula ideológica llena de Juan 12:39-40); apoyó los sacrificios de Dios: su campo es la Biblia. Por
De R. W. en Cedarville, Ohio sentimientos de superioridad. humanos (Éxodo 22:29-30, Ezequiel definición, Dios no puede mentir, pero la
Permítame responder a sus argumentos 20:26); ordenó el canibalismo (Levítico Biblia sí miente.
uno a la vez. Usted comienza cometiendo 26:29, Jeremías 19:9); exigió vírgenes
Sexto, repetir que Jesús es nuestro FALLAS DE LA BIBLIA desagradables y las personas varios eventos. La mejor manera de cerrar
Salvador no prueba nada. ¿Por qué lo por Dennis McKinsey impresionables deben ser protegidas de el comentario de este número es citar a
sigue diciendo sin agregar ninguna ellas. Los niños, por ejemplo, no van a Robert Ingersoll y Ashley Monagu:
prueba? Los creyentes parecen pensar que Número 4 hacer esa sutil distinción de propósito y "Quienes creen en la Biblia denuncian a
si repiten una afirmación muchas veces la Abril de 1983 significado. Otro apologeta afirma: viva voz lo que les place llamar la
gente terminará sucumbiendo. "Cuando [la Biblia] habla del pecado, lo literatura inmoral del mundo, pero se han
Séptimo, ¿estoy salvado por la fe? No, y COMENTARIO describe en toda su fealdad, de modo que publicado pocos libros que contengan más
tampoco usted, segun Jesús. En este disguste y horrorice al corazón del lector. suciedad moral que esta palabra inspirada
número se ha discutido cómo se salva MORALIDAD Ni por un momento abandona el alto nivel de Dios (...) Hasta que estos pasajes sean
uno, si es que existe la salvación. La Biblia moral de estricta oposición a la iniquidad retirados del Antiguo Testamento, no es
no puede darle a nadie una respuesta Los defensores de la Biblia, como los en todas sus formas." (Bible Difficulties, un libro apropiado para que lo lean
definitiva a esta pregunta. fundamentalistas, nunca cesan de critiar W. Arndt, p. 63) jóvenes o mayores (...) Hay capítulos que
Y, para responder a su última pregunta, los males e inmoralidades de nuestra Es claro que nos disgusta y horroriza, ningún caballero leería delante de una
lamento decirle, R. W., que se equivoca sociedad y ambiente. Pero el movimiento pero, ¿dónde esta el "alto nivel moral", dama (...) y llegará el momento en que la
doblemente. No busco en la Biblia la de "vuelta a la Biblia" no es la respuesta. dónde la oposición a lo obsceno? El humanidad se maraville de que semejante
salvación en Cristo porque no es la Definitivamente, la Biblia no es la fuente contexto de estos versos muestra que no libro se haya considerado inspirado alguna
palabra de Dios y Jesús no es mi de donde brotan verdad, bondad y pureza, tienen nada que ver con enseñanzas vez." ("Some of Mistakes of Moses,"
Salvador, y no estoy probando mis propias como sus defensores quisieran hacernos morales. Ingersoll Works, Vol.2, p. 177)
convicciones. Yo aporto hechos, evidencia, creer. Muchos versos bíblicos están Los versos que siguen tampoco van a "Si la Biblia no es obscena, ¿qué libro lo
documentación e información. Otros impregnados de corrupción, degeneración elevar la moral de la sociedad. Son es? (...) El mundo cristiano no debería
formularán las convicciones y serán el e inmoralidad. Despertar a nuestros hijos peores, de hecho: decir una palabra más contra los libros
jurado. el domingo por la mañana para participar Deuteronomio 23:1-2: "No entrará en la inmorales hasta que limpie el texto
en lecturas bíblicas podría conducir congregación de Jehová el que fuere inspirado. Esas vilezas y suciedades no se
fácilmente a lo que se busca evitar. Gran quebrado, ni el castrado. No entrará escribieron con el propósito de transmitir y
parte de la Biblia explora la inmoralidad, bastardo..." mantener la verdad moral, sino que
promueve la obscenidad y honra la 2 Reyes 18:27: "... para comer su parece, haberse escrito porque al autor le
corrupción. Si no se aleja a los niños de estiércol, y beber el agua de sus pies con encantaba lo sucio. "Some of Mistakes of
algunas partes de las escrituras, pueden vosotros." Moses," (Ingersoll Works, Vol.2, p. 178)
ser influenciados por lenguaje tan Proverbios 5:19: "... sus pechos te "El buen libro: uno de los eufemismos más
negativo como el siguiente: satisfagan en todo tiempo..." notables que se han acuñado." (Ashley
Génesis 38:9: "...sucedía que cuando Los creyentes sostienen que la obsesión Montagu)
entraba á la mujer de su hermano vertía que el Cantar de Cantares tiene con los
en tierra..." senos de la mujer es parte de un poema DIÁLOGO Y DEBATE
Levítico 21:20: "O corcobado, o lagañoso, de amor entre un hombre y su esposa o
o que tuviere nube en el ojo, o que tenga entre Cristo y su iglesia: [cartas que Biblical Errancy recibió
sarna, o empeine, o compañón relajado" Cantares 1:13: "Mi amado es para mí un durante la época de su distribución
2 Samuel 16:22: "... y entró Absalom a manojito de mirra, Que reposa entre mis original en inglés]
las concubinas de su padre, en ojos de pechos."
todo Israel." Cantares 4:5: "Tus dos pechos, como dos De M. H. en Dayton, Ohio (parte 1)
Ezequiel 23:20 "Y enamoróse de sus cabritos mellizos de gama, que son
rufianes, cuya carne es como carne de apacentados entre azucenas." Apreciado señor McKinsey: Gracias por
asnos, y cuyo flujo como flujo de caballos. Cantares 8:10: "Yo soy muro, y mis leer el folleto ["En el Infierno del Diablo"]
Así tornaste á la memoria la suciedad de pechos como torres..." que le envié. Espero que también lea el
tu mocedad, cuando comprimieron tus Sin importar el motivo, este lenguaje folleto ["Las Llaves Actuales de la Vida
pechos en Egipto por los pechos de tu sigue siendo ofensivo. Eterna"] que incluyo esta vez. Me ha
mocedad." Podrían citarse muchos otros versos, pero pedido que proceda igual y que lea Fallas
Cantares 5:4: "Mi amado metió su mano la idea ya está clara. Basta. No me gusta de la Biblia. He leído el número dos.
por el agujero, y mis entrañas se escribir versos como éstos más de lo que Usted dice que mi folleto evadió el tema,
conmovieron dentro de mí." a la gente decente le gusta leerlos. ¿Cómo pero eso no es cierto. El tema que señalé
No creo que la gente necesite que se le puede ser la Biblia un libro de bondad, en mi carta anterior es que usted, señor
explique a qué se refieren las distintas enseñanzas morales y pureza, cuando en McKinsey, debe nacer de nuevo. El folleto
metáforas de este libro. realidad se condena a sí misma? se ocupó enteramente de ese asunto.
Una escuela de apologetas sostiene que Proverbios 15:26: "... las expresiones de Usted necesita la salvación más que
algunos de estos versos deben entenderse los limpios son limpias.." cualquier persona que yo conozca. La
figurada y no literalmente. Pero, ¿qué En números futuros de Fallas de la Biblia razón de que diga esto es que está muy
importa? Las palabras siguen siendo se tratará la moral de los patriarcas y empeñado en tratar de probar la falsedad
de la Biblia. De verdad que el Espíritu Cuarto, el folleto dice: "Debes admitir que "... dado que nunca creeré en ningún libro tiempo a un análisis exploratorio de la
Santo debe de estar reprobándole sus eres un pecador que merece morir e ir al que le atribuya a Dios crueldades e Biblia. Como Thomas Paine y Robert
pecados, de modo que, para evadir el infierno." De acuerdo con las creencias injusticias. Por tanto, rechazo la Biblia Ingersoll, me perturbó el gran número de
tema, usted está tratando de enfriar el cristianas, ésta es la realidad de cualquier como un libro indigno de credibilidad." dificultades que ésta contiene y decidí
infierno. Pero el infierno no tiene ser humano. Pero Fallas de la Biblia (The Age of Reason, Thomas Paine, iniciar una presentación serena y
refrigeración: está caliente todo el tiempo. demostró en su número 1 que el pecado p.199) desapasionada de las cosas que no se
Por tanto, el asunto es: ¿usted, señor original es totalmente injusto, y un Dios "Busco rescatar la reputación de la muestran al público. Mi fin no era herir los
McKinsey, ha nacido de nuevo? Por favor, justo no podría aceptarlo. Nunca ha Divinidad." ("What We Must Do To Be sentimientos de la gente, sino informar.
responda abiertamente. Sea honesto con habido, ni hay, ni habrá respuesta Saved," Ingersoll's Work, Vol. 1, p.470) Una vez que las personas tienen la
sus lectores. La portada de su publicación apropiada para que la humanidad esté Usted ha dicho en su carta, M. H., que el información, sólo ellas pueden decidir
declara que usted da un espacio para que siendo (supuestamente) castigada por lo asunto es que debo nacer de nuevo. Pero cómo deben emplearla." También cité un
los apologetas hablen. ¿Por qué no que hizo un solo hombre. ése no es el asunto de ninguna manera. El principio judicial fundamental: "La gente
imprimió en su totalidad el folleto que "El absurdo de la doctrina conocida como asunto es si el libro de donde proviene esa sólo puede formular un análisis informado
envié? ¿Por qué lo cita fuera de contexto? 'La caída del hombre' dio origen al otro idea es válido, si es la palabra de Dios. y responsable de un tema cualquiera
No está dando mucho espacio, ¡pues no absurdo conocido como 'La redención'. Así Ése es el verdadero asunto. Si no es la cuando se le da información a favor y en
presenta toda la evidencia que el otro lado que ahora se insiste en que, tal como se palabra de Dios, ¿a quién le importa lo contra." Del otro lado, M. H., quienes
puede ofrecer! Luego de asentar mi nos acusa justamente del pecado de que dice? No es más inspirado ni merece representan su posición, en especial los
argumento, procedo, por gracia de Dios, a alguien más, del mismo modo se nos más credibilidad que cualquier otro libro. evangélicos, están empeñados en
corregir su publicación (...) recompensa justamente por las virtudes Thomas Paine no pudo haberlo dicho asegurarse de que la gente pueda oír sólo
de otro." ("Orthodoxy," Ingersoll Works, mejor: "... pero antes de que se pueda un punto de vista. ¿Cuándo ha oído a un
Respuesta del Editor (parte 1) Vol. 2, p. 370) aceptar cualquier cosa demostrada en la teleevangelista decir que la Biblia se
Quinto, el folleto dice: "Dios es santo y Biblia, se debe demostrar que la Biblia equivocaba sobre algo? No estoy
Como su carta es larga, M. H., responderé justo. No hay pecado en Él". Aunque Dios misma es cierta; pues si no lo es, o si su "empeñado" en nada, M. H. Estoy
una sección a la vez en éste y posteriores pueda ser así, esto se opone directamente verdad es dudosa, deja de tener autoridad tratando de corregir las cosas. Las
números. Para empezar, he leído su a la forma como "su" libro lo describe. y no puede aceptarse como demostración condiciones del mundo ya nos tienen
folleto "Las Llaves Actuales de la Vida Según "su" libro, él no sólo violó sus de nada." (The Age of Reason, Thomas suficientemente empeñados a todos.
Eterna", y le encontrado varios grandes propios diez mandamientos matando Paine, p.89) Usted dice: "el Espíritu Santo debe de
errores. Primero, afirma conocer el gente, ordenándoles mentir, causando Usted dice que necesito la salvación. Pero estar reprobándole sus pecados." Pienso
procedimiento específico que uno debe adulterios y ordenando robar, sino que la verdad es que usted necesita darse que le haría bien consultar de nuevo al
seguir para salvarse. Como mostré en el cometió una enorme serie de actos cuenta de que ha aceptado un libro, ha Espíritu Santo, M. H. ¿Desde cuándo él se
número 3 de Fallas de la Biblia, esto no es despreciables adicionales (Ver número 3 adoptado sus mandatos y ha expuesto sus dedica a alejar a la gente de la "palabra
posible, pues sobre este tema la Biblia es de Fallas de la Biblia.) Como dijeron enseñanzas sin investigar su validez ni de Dios"? ¿Dónde y cuándo narra la Biblia
incoherente más allá de toda esperanza. Thomas Paine y Robert Ingersoll: hacer una crítica razonablemente un caso en que el Espíritu Santo haya
Segundo, sostiene que "todos han "Amigo falso, juez injusto, arrogante, inteligente de su contenido. Usted parece castigado a la gente de esa manera? Por
pecado", lo que contradice abiertamente hipócrita, de odio sincero, celoso, estar tan desesperado por tener algo en cierto, con respecto a uno de sus
versos como Génesis 6:9 y Job 1:1 (Ver vanidoso y vengativo, falso en sus qué creer que está dispuesto a minimizar comentarios, espero que no haya sido su
número 1 de Fallas de la Biblia). Tercero, promesas y honesto en sus maldiciones, o ignorar toda la información que se intención cuestionar mi integridad.
el verso citado por su folleto, Hebreos suspicaz, ignorante, infame y espantoso: oponga. Como les dije recientemente a Ninguno de los dos tiene motivo alguno
9:27 ("... está establecido a los hombres ése es el Dios del Pentateuco." ("Some unos estudiantes universitarios luego de para dudar de la decencia del otro. Los
que mueran una vez, y después el juicio)", Mistakes of Moses", Ingersoll Works) un largo debate: "Mientras se vea bien, ataques personales no demuestran nada,
contradice a 1 Tesalonicences 4:17 "Todas nuestras ideas sobre la justicia y suene bien, se sienta bien y parezca tener son irrelevantes y sólo producen mala
("Luego nosotros, los que vivimos, los que bondad de Dios se retuercen ante la impía sentido, no les importará realmente si es voluntad. De modo que apeguémonos al
quedamos, juntamente con ellos seremos crueldad de la Biblia. No es un Dios justo cierto o falso. Tener algo en qué creer les libro y no llevemos la discusión al nivel de
arrebatados en las nubes a recibir al y bueno, sino un diablo posando como importa más que la exactitud de lo que los comentarios personales.
Señor en el aire, y así estaremos siempre Dios, de quien la Biblia nos habla." ("The creen." Lo dijo bien el filósofo Francis Usted me acusa de querer "refrigerar" el
con el Señor"), 2 Reyes 2:11 ("... un carro Age of Reason", Thomas Paine, p.198) Bacon: "El hombre prefiere creer lo que infierno, pero todo lo que intento hacer es
de fuego con caballos de fuego apartó a "... Un libro tan lleno de contradicciones y quiere que sea cierto." dejar entrar algo de aire fresco en las
los dos: y Elías subió al cielo en un maldades no podría ser la Palabra de Dios, Usted dice que estoy "empeñado en tratar mentes de muchas personas. Usted me
torbellino.") y Hebreos 11:5 ("Por la fe y (...) deshonramos a Dios cuando se lo de probar la falsedad de la Biblia." En pide que sea honesto con mis lectores y
Enoc fue traspuesto para no ver muerte, y atribuimos." (The Life and Works of realidad, M. H., trato de ayudar a la gente da a entender que les fallo al no publicar
no fue hallado, porque lo traspuso Dios. Y Thomas Paine, Vol. 9, p. 177) a abrir los ojos ante el tremento número su folleto entero. Copiar folletos extensos
antes que fuese traspuesto, tuvo "... pues en mi opinión la Biblia es una de problemas que contienen las escrituras. como el suyo no es práctico. Es más: ya
testimonio de haber agradado a Dios."). abierta calumnia contra la justicia y Por varios años les he estado enviando he expuesto tantos errores suyos que
(Ver también Génesis 5:24.) bondad de Dios, casi de principio a fin." una carta de presentación a las emisoras lograría poco imprimiendo el resto. ¿Por
Cada uno de estos versos muestra un (The Age of Reason, Thomas Paine, radiales, que dice, en parte: "Desde los qué discutir la información secundaria
caso en que alguien fue a Dios sin morir. p.199) años 60 he dedicado la mayor parte de mi restante? Le he dado un espacio para que
hable, M. H., y seguiré haciéndolo. Así estaba entregándose a la humanidad. la supervivencia misma está en riesgo, De B. R. en St. Cloud, Minnesota
que, por favor, diga dónde he citado su Usted repite que él murió por usted, pero pero, ¿qué tiene eso que ver con la
folleto fuera de contexto o le he negado él dice que no. ¿Por qué no le cree? veracidad de la Biblia? La necesidad de Recibí el número 2 de Fallas de la Biblia y
un espacio apropiado. ¿Qué quiere decir con: "En cierta form, amor no demuestra que Jesús sea la me ha parecido extraordinario. He creído
Jesús no podía salvarse"? O podía o no respuesta; sólo hace que algunos busquen por mucho tiempo que los cristianos
(Parte 2) podía. No hay punto medio. Y sus palabras amor en él. deben ser vencidos en su propio terreno
dejan claro que no podía por más que En lo que concierne al sermón que me ha (me refieron a los cristianos que buscan
Usted dice que Elías revivió en el quisiera. enviado, es difícil cómo podría llegarle a convertir), que es la Biblia misma. (...)
momento de la Transfiguración. En el alguien, a juzgar por sus claras
contexto de su frase, me parecería que (Esta carta continuará en el próximo inexactitudes. Tenemos prueba de ello Respuesta del Editor
"revivió" quiere decir "regresó a la vida". número.) mirando una frase de la página 2: "[Jesús]
¡Pero usted dice que Elías nunca murió! Si no creía que existiera un diablo, pero sí Creo que ambos estamos de acuerdo con
no murió, ¿cómo revivió? De A. B. en Fort Worth, Texas creía que el poder era demoníaco". Pero Paine, quien dijo, "No buscaré fuera de la
Jesús no sólo creía en la existencia del Biblia pruebas contra su supuesta
Respuesta del Editor (parte 2) Apreciado señor Mr. McKinsey: Incluso si diablo, sino que tuvo conversaciones con autencididad. El falso testimonio siempre
se destruyera cada copia de la Biblia y no él (Mateo 4:3-10, Lucas 4:3-8). obra bien en contra de sí mismo." (The
¡Buena pregunta, M. H.! Ése es el hubiera forma de reproducirla, la historia Age of Reason, Thomas Paine, p. 105)
comentario más inteligente que ha hecho. y el mensaje de Jesucristo vivirían. De P. H. en Cincinnati, Ohio
Pero no me pregunte a mí; pregúntele a la Seguirán viviendo y creciendo mientras el De R. H. en Wisconsin
Biblia. Quiero saber cómo resuelven los mundo necesite amor. Cada parte de la El hecho de que las personas actuales
apologetas esta contradicción. No he dicho creación necesita cuidado y amor. La sigan basando sus filosofías y enfoques Dennis: me gusta el material que está
yo que Elías no hubiera muerto: lo dice la supervivencia misma de la vida está en políticos, sociales y hasta económicos en publicando. Me gustaría hacer el intento
Biblia en 2 Reyes 2:11. No he dicho yo juego. Le envío copia de un sermón los pronunciamientos clara y de publicar unos manuales de trabajo para
que Elías se hubiera levantado de la esperando que llegue hasta usted. demostrablemente falsos de antiguas estudio bíblico. Debe de haber alguna
muerte: lo dice la Biblia en Mateo 17:3. Yo deidades ficticias es alarmante, por decir manera de hacer llegar el mensaje de que
me limito a citar el registro bíblico. Si Respuesta del Editor lo menos. Y, aunque nunca le negaría a la interpretación bíblica debe basarse en
usted insiste en que Elías nunca murió y, nadie el derecho a la libertad de expresión una interpretación no literal. Siga con su
por tanto, no volvió a la vida en el Apreciada A. B: Lamento decirle que, de y de creencia, sus esfuerzos, Dennis, son buena obra.
momento de la Transfiguración, entonces, todas las cartas apologéticas que he valiosos porque señalan abiertas
¿por qué se le menciona junto con Moisés, recibido, su enfoque está entre los más falsedades en las que demasiadas
que sí revivió? El problema es si Mateo débiles. ¿Qué ha demostrado? ¡Nada! personas durante demasiado tiempo han
17:3 dice que Elías se levantó de la ¿Qué evidencia ha aportado? ¡Ninguna! creído ver verdades absolutas e
muerte, y el contexto parece decir que sí. ¿Dónde están su datos? Todo lo que ha incontestables. La importancia global de
hecho es repetir frases que le hacen sentir nuestras filosofías, religiosas o de otra
(Parte 3) bien. Ni siquiera se ha tomado la molestia clase, es mucho más importante de lo que
de apoyar su posición con versos bíblicos. uno supondría automáticamente. Nuestros
Usted dice: "¿Cómo podía Jesús ser el Igualmente yo podría decir que estoy enfoques suelen determinar cómo
salvador de toda la humanidad cuando no seguro de que dentro de 40 años me observamos, interpretamos y
pudo salvarse ni a sí mismo?". Así es elegirán presidente de los Estados Unidos. reaccionamos a nuestro ambiente y a
como fue el Salvador de la humanidad: se Pruebe usted que no. ¿Cómo sabe lo que nosotros mismos, y principalmente por
entregó a nosotros para pagar por va a pasar antes de que pase? ¿Cómo esta razón es importante que nuestras
nuestros pecados. En cierta form, Jesús sabe que el mensaje de Jesús seguirá vivo filosofías concuerden con los hechos
no podía salvarse de morir en la cruz si es si la Biblia fuera destruida y no pudiera disponibles, lo cual rara vez ocurre.
que iba a seguir existiendo la humanidad, reproducirse? Más importante aún: ¿a Saludo de corazón sus esfuerzos por
pues Jesús tenía que hacer el sacrificio quién le importa? El asunto no es si el separar los hechos de la ficción. Si todos
que pagaría por los pecados que hemos mensaje bíblico permanecerá, sino si es compartieran su deseo por conocer y
cometido contra Dios. exacto. El apoyo constante de la mayoría entender mejor nuestro complejo mundo,
no prueba que sea cierto. Como alguien no dudo que sería un lugar mucho más
Respuesta del Editor (Parte 3) dijo: "Las mayorías no significan nada: agradable donde vivir. Siga con su buena
durante el Diluvio sólo un hombre sabía obra (y que Dios esté con usted).
M. H., ha ignorado todo lo que dije en el protegerse de la lluvia". Durante los
número 2. ¿Cómo podía Jesús estar linchamientos, la mayoría quiere a un Respuesta del Editor
entregándose a la humanidad, si dijo: hombre colgado pero eso no hace que
"Dios mío, Dios mío, por qué me has esté bien. ¿Qué puedo decir, P. H.? Su amabilidad es
desamparado?"? Es claro que no estaba Concuerdo con usted en que las partes superada sólo por su sabiduría.
muriendo voluntariamente por nadie y no vivas de la creación necesitan amor y que
FALLAS DE LA BIBLIA Él, junto con los otros apóstoles, creyó CONTRADICCIONES (f) ¿Mical, la hija de Saúl, no tuvo hijos
por Dennis McKinsey que la historia de la resurrección que nunca (2 Samuel 6:23) o tuvo cinco hijos
narraban las mujeres era invento (Lucas Si hay algún lado por el que las (2 Samuel 21:8)?
Número 5 24:10-12); imperfecciones y errores de la Biblia sean (g) ¿Lot era sobrino (Génesis 14:12) o
Mayo de 1983 Entró en aldeas de Samaria (Hechos 8:25) más notables, es en el de sus hermano de Abraham (Génesis 14:14)?
desobedeciendo el mandato de Jesús incoherencias y contradicciones. El libro es (h) ¿José fue vendido a Potifar por
COMENTARIO (Mateo 10:5); un pantano de afirmaciones midianitas (Génesis 37:36) o por
Dijo que Lot había sido un hombre recto contradictorias y desacuerdos obvios, lo ismaelitas (Génesis 39:1)?
PEDRO (2 Pedro 2:7-8) a pesar de que Lot había que sería de esperar en cualquier escrito (i) ¿Saúl fue muerto por su propia mano
ofrecido a sus hijas vírgenes a una turba elaborado a lo largo de aproximadamente (1 Samuel 31:4), por un joven amalecita
La Biblia tiene muchos héroes que (Génesis 19:8), fue tan malvado como 1.500 años por 40 ó 50 distintos autores, (2 Samuel 1:10) o por los filsteos (2
representan un papel crucial en la todos los demás y no merecía ser salvado pocos de los cuales parecían estar Samuel 21:12)?
formulación de sus conceptos e ideología. de la destrucción de Sodoma y Gomorra; interesados precisamente en lo que los (j) ¿Salomón hizo un mar fundido con
Jesús, Pablo, Abraham, David y Pedro Luego de acusar a Ananías públicamente y otros habían escrito. Es más: la naturaleza 2.000 (1 Reyes 7:26) ó 3.000 (2 Crónicas
están entre las figuras más notables. Por darle un susto de muerte, repitió el acto altamente repetitiva de la Biblia explica 4:5) baños?
desgracia, cada uno de ellos tiene serios con la esposa (Hechos 5:1-10), muchos de estos conflictos. Habría sido (k) ¿Los trabajadores del templo tenían
defectos de carácter y no se deberían desobedeciendo el mandato de Jesús de mucho mejor para los que intentan 3.300 (1 Reyes 5:16) ó 3.600 (2 Crónicas
exhibir como modelos para que nuestros respetar los sentimientos de los demás defender el libro si, por ejemplo, 2:18) capataces?
hijos los imiten. Pedro es un buen ejemplo (Mateo 5:7, 39); Deuteronomio no repitiera tanto del (l) ¿La tierra dura (Eclesiastés 1:4) o no
de alguien carente de valentía e Le preguntó a Jesús, tendenciosamente, Éxodo, Crónicas no repitiera tanto de dura para siempre (2 Pedro 3:10)?
integridad. Todos los actos, frases y quién lo traicionaría (Juan 21:20), pero Samuel y los Reyes y los evangelios no (m) Si Jesús habla de sí mismo, ¿su
eventos que siguen muestran cuán estuvo presente cuando Jesús expuso al fueran tan repetitivos. Pero repiten, y así testimonio vale (Juan 8:14) o no vale
inadecuado es darles el nombre de Pedro traidor durante la Última Cena (Mateo aparecen los problemas. Y a pesar de (Juan 5:31)?
a iglesias, catedrales y basílicas, y cuán 26:25) y cuando Judas llevó a los todas las dificultades históricas, (n) ¿Josías murió en Meguido (2 Reyes
absurdo es declararlo santo: soldados para arrestar a Jesús (Juan matemáticas, éticas, filosóficas, 23:29-30) o en Jerusalén (2 Crónicas
18:3-5, 10); geográficas y cronológicas que contienen, 35:24)?
Negó a Jesús tres veces, con lo que mintió Pidió señales para su generación (Hechos algunos fundamentalistas férreos (o) ¿Jesús llevó a Pedro, Santiago y Juan
bajo juramento (Mateo 26:70-75); 4:29-30) en contra de lo que Jesús había mantienen hasta el final una resistencia a subir una montaña luego de seis (Mateo
Jesús lo negará en el cielo por haber anunciado (Marcos 8:12); destinada al fracaso. Por increíble que 17:1, Marcos 9:2) u ocho (Lucas 9:28)
negado a Jesús ante los hombres (Mateo Achacó injustamente a Poncio Pilato la parezca, hay quien todavía dice: "La Biblia días?
10:33); responsabilidad por la suerte de Jesús es perfecta e infalible. No tiene (p) Nabuzaradán llegó a Jerusalén en el
Prometió falsamente que nunca (Hechos 4:26-27) cuando Pilato había inexactitudes". Así que, para bien de estos décimo mes del año. ¿Fue en el séptimo
abandonaría a Jesús aunque todos los dejado clara su inocencia y no quiso rebeldes, voy a dar una lista con algunos (2 Reyes 25:8) o décimo (Jeremías 52:12)
demás lo hicieran (Mateo 26:33); asociarse con su muerte (Mateo 27:24); problemas sencillos y directos que día?
Mintió al decir que permanecería junto a Dijo que Jesús fue muerto y luego colgado admiten incluso los voceros reconocidos Además de cientos de contradicciones
Jesús hasta el final (Lucas 22:33); de un madero (Hechos 5:30), cuando en de la posición fundamentalista: singulares, en varias partes la Biblia
Jesús lo llamó Satanás (Mateo 16:23); realidad había sido crucificado antes de (a) ¿David tomó setecientos (2 Samuel muestra afirmaciones contradictorias en
Admitió ser pecador (Lucas 5:8); morir (Mateo 27:40-50); 8:4) o siete mil (1 Crónicas 18:4) jinetes bloques o grupos de entre 10 y 25. Los
Sacó una espada y le cortó la oreja a un Dijo que Dios había hecho a Jesús Señor y de Hadadezer? mútiples problemas relacionados con la
hombre (Juan 18:10); Cristo (Hechos 2:36), lo que significaría (b) ¿Ocozías tenía 22 (2 Reyes 8:26) ó 42 resurrección de Jesús lo muestran muy
Jesús lo reprendió por su poca fe (Mateo que en un momento no lo fue. años (2 Crónicas 22:2) cuando empezó a bien (ver número 2 de Fallas de la Biblia).
14:31) y por entrometerse en sus asuntos reinar? Probablemente, el ejemplo más claro es el
(Juan 21:21-22); Más números de Fallas de la Biblia (c) ¿Joaquín tenía 18 (2 Reyes 24:8) u 8 de las listas en Esdras 2 y Nehemías 7
Reprendió a Jesús y lo acusó de mentir discutirán la exactitud de otras (2 Crónicas 36:9) años cuando empezó a sobre las familias de los exiliados que
(Mateo 16:22); afirmaciones de Pedro. reinar? ¿Reinó tres meses (2 Reyes 24:8) regresaban. Hay alrededor de 33 familias
Varias veces se quedó dormido en el A pesar de este deplorable historial, o tres meses y diez días (2 Crónicas en ambas listas, comenzando con los hijos
huerto de Getsemaní cuando Jesús le pidió muchos consideran a Pedro un "santo" y 36:9)? de Paros. Hay desacuerdos sobre catorce
que se quedara despierto (Matt. 26:40- una rama del cristianismo ha llegado al (d) ¿En Israel había 8.000.000 (2 Samuel de estas familias, como se ve
45); punto de usar Mateo 16:18-19 para 24:9) ó 1.100.000 espadachines (1 simplemente leyendo las listas y
Quiso saber qué beneficios tendría si designarlo como primer papa. Pedro era el Crónicas 21:5)? ¿En Judá había 500.000 comparando las cifras. Es más: a menudo
seguía a Cristo (Mateo 19:27); más importante de todos los apóstoles, (2 Samuel 24:9) ó 470.000 (1 Crónicas los autores bíblicos tenían problemas para
Fue un miedoso y un cobarde por negarse pero a menudo demostró una vergonzosa 21:5) espadachines? sumar, y este caso no es la excepción.
a comer con extranjeros convertidos falta de honor, veracidad e integridad. (e) ¿Salomón tenía 550 (1 Reyes 9:23) ó Esdras 2:64 dice que la congregación
porque se acercaban jefes judíos que Uno sólo puede sentir pena por cualquier 250 (2 Crónicas 8:10) jefes sobre el entera comprendía 42.360 personas, pero
podrían objetar (Gálatas 2:11-12); institución que se diga fundada por él. pueblo? uno sólo tiene que hacer la suma para ver
que eran realmente 29.818. Nehemías
7:66 dice que el número total era de fundamentalista evangélico, admite las conflicto. La Biblia actual nos llegó por que el diablo llevó a Jesús a una montaña
42.360, pero el verdadero total de esa incoherencias mencionadas (a, b, c, d, e) votación, no por inspiración. y luego a lo alto del templo, mientras que
lista es 31.089. como contradictorias. No lo discute, pero Mateo 4:5-8 dice que lo llevó a lo alto del
lo atribuye a errores de copia. Haciendo un lado el argumento de los templo primero y a la montaña después.
RESEÑA Supuestamente, algún escritor bíblico errores de copia, examinemos otras La forma como Archer intenta resolver
transcribió algo mal. Los apologetas respuestas comunes que suelen dar los este problema se basa sobre una sola
Por muchos años los apologetas han suelen emplear esta explicación cuando es apologetas a estos problemas. Con palabra. Según él, Mateo dice "entonces"
estado usando una amplia gama de obvio que cualquier otro enfoque resulta respecto a las contradicciones entre (Mateo 4:5), que muestra una secuencia
racionalizaciones y justificaciones para falso. Los hechos son tercos, y ante ellos Esdras 2 y Nehemías 7, Archer dice: "Pero lógica de eventos, mientras que Lucas usa
explicar las obvias contradicciones e una mente cerrada es fácil de detectar. muy bien podría ser que Esdras usó la "y" (Lucas 4:9) entre ambos eventos, lo
inexactitudes de las escrituras. Muchos se Pero, ¿cómo sabe uno que un escriba se lista inicial de quienes originalmente que deja sin claridad la secuencia (p.
han vuelto maestros de la distorsión, la equivocó, si el mismo Archer admite que anunciaron su intención de unirse a la 230). El problema de este enfoque es que
mentira y la ambigüedad, llegando a los textos originales ya no existen? "... caravana de colonos que volverían, varias versiones de la Biblia [en inglés, la
menudo hasta el punto de hacer lo debemos enfrentar el problema de la total mientras que la lista de Nehemías New International Version, la Modern
claramente falso parecer lógico, cuando desaparición de los [escritos originales] reproduce el total de los que llegaron a Language, la Living Bible] dicen que la
no bastante sabio. Han desarrollado la (...) técnicamente, es cierto que ya no Judea al final de la travesía..." (Ibid. p. palabra griega traducida como "y" en
habilidad de hacer que lo absurdo parezca poseemos ninguna copia perfecta de los 230). Y descarta los totales inexactos Lucas 4:9 debería traducirse como
sensato y profundo. El renombrado manuscritos originales e infalibles de la diciendo: "En cualquier caso, la diferencia "entonces". Es más: hay 44 versos en el
académico bíblico J. T. Sunderland lo dijo Biblia." (p. 28). Habiendo dicho esto, de totales que aparece en estos registros capítulo cuarto de Lucas, y 34 de ellos
bien: Archer procede a hacer una afirmación no debería sorprender a nadie. Se ha visto comienzan con "y". Si uno se adhiere a la
"[Los teólogos], convenientemente, se que raya en lo absurdo: "Así que debemos el mismo tipo de aumentos y lógica de Archer, 34 de estos versos
permiten desechar algunas de las cosas valorar los originales infalibles de las disminuciones [durante el viaje] en toda pueden reorganizarse en cualquier forma
más increíbles u objetables que contiene Santas Escrituras como libres de toda gran migración de la historia humana." que deseara el traductor, y nadie podría
el libro; desarrollan una facilidad forma de error, aunque nunca los (Ibid. p. 230). llegar a conocer la secuencia de eventos.
maravillosa para explicar contradicciones, hayamos visto realmente." (p. 29). Esta explicación no tiene ningún peso,
inexactitudes y cosas que el aumento de ¡Imaginen cuánta insensatez! Se nos dice: pues Esdras 2:1 y Nehemías 7:6 muestran Otra contradicción cronológica que Archer
conocimiento ha probado falsas, y para Sí, hay contradicciones en la versión claramente que ambas listas se refieren a trata de resolver se refiere a si Jesús echó
encontrar en los libros, en mil lugares, Reina-Valera. ¿Por qué? Porque alguien los que regresaron físicamente a Jerusalén a los mercaderes del templo (Mateo
toda clase de nuevos significados y copió algo mal de los textos originales. y Judá. Lo que haya pasado durante el 21:12) y después maldijo la higuera
supuestas "interpretaciones profundas" Pero nadie ha visto jamás los originales, viaje es irrelevante. Así que hay (Mateo 21:19) o si maldijo la higuera
que buscan armonizar sus enseñanzas con así que, ¿cómo sabe Archer que algo se contradicciones con respecto a los (Marcos 11:14) y después echó a los
el aumento de conocimiento. Lo que está copió incorrectamente? ¿Cómo sabe que números de cada tribu y el total de mercaderes (Marcos 11:15). Archer
en la mente del lector se atribuye a la del los originales están sin tacha? Los exiliados. Archer cerró su comentario resuelve este problema de manera
escritor. El significado natural y sencillo de originales mismos muy bien podrían atribuyendo algunas de las dificultades a patética. Admite que Marcos 11:14-15
las palabras se hace a un lado. Se contradecirse. De hecho, ¿cómo sabe errores de copia: "... es muy fácil ver está compuesto en secuencia, pero de
imponen interpretaciones forzadas a los Archer que había originales, para cómo la incertidumbre sobre los totales Mateo dice: "Al estudiar en general la
pasajes con el fin de obligarlos a empezar? Los apologetas hablan podría sumarse a la distracción por parte técnica narrativa de Mateo, hallamos que
armonizar con lo que se supone que constantemente sobre los originales, del escriba para dar como resultado una a veces organiza su material en orden de
deberían significar. Se descubren en los admitiendo que no existen y que nadie reproducción inexacta de las cifras." (p. temas, más que en el estricto orden
libros afirmaciones, doctrinas y alusiones vivo los ha visto. Las versiones modernas 230). cronológico que es más característico de
que no sólo no aparecen en sus páginas, de la Biblia [como, en español, la Reina- Marcos y Lucas". (Ibid p. 334). Pero uno
sino que son absolutamente ajenos a la Valera, la Nácar-Colunga y la Biblia de Tratando el problema entre Esdras y sólo necesita leer Mateo 21:12-19 para
época en que se escribieron." (The Origin Jerusalén] son meras recopilaciones, Nehemías, W. Arndt, apologeta y profesor ver que la narrativa se ha hecho en orden
and Character of the Bible, by J.T. armadas por académicos que, después de de exégesis y hermenéutica del Nuevo cronológico, no según temas. El verso 18
Sunderland, p. 12.) ver una amplia variedad de manuscritos y Testamento del Concordia Seminary en St. deja claro que la higuera fue maldita el día
códices bíblicos (Códice Sinaítico, Códice Louis, atribuyó el asunto a errores de después de que los mercaderes fueron
A la luz de este hecho, veamos algunas de Vaticano), trataron de reconstruir los copia: "Es muy posible que, donde había echados, lo que se opone abiertamente al
las explicaciones que suelen ofrecer los supuestos originales. El grave defecto de que copiar tantos nombres y números, se registro de Marcos.
apologetas para explicar problemas como todo este proceso, incluso si hubiera introdujeran errores de transcripción, y Quien desee una enumeración más
los que hemos discutido. En su habido originales, está en que cientos de que éstos sean responsables de algunas completa de los desacuerdos en la Biblia
Enciclopedia de Dificultades Bíblicas, el manuscritos difieren en cientos de versos. de las variaciones." (Does The Bible puede consultar obras como The Bible
profesor Gleason Archer de la Evangelical En consecuencia, cualquier versión de la Contradict Itself?, W. Arndt, p.49.) Handbook de G.W. Fooote, Is It God's
Divinity School trató de luchar con muchos Biblia es poco más que el resultado de un Hay contradicciones cronológicas a lo Word? de Joeseph Wheless, The Bible de
de los aspectos contradictorios de la Biblia concurso de popularidad en el que largo de toda la Biblia, y en ninguna parte John Remsberg, The Age of Reason de
y produjo un texto que no logra ser manuscritos conflictivos se tratan de es esto más evidente que en los Thomas Paine, or The Christ de John
definitivo. Aunque es un fuerte armonizar con opiniones académicas en evangelios. Por ejemplo, Lucas 4:5-9 dice Resburg. Cada uno bien vale la pena.
Reasons Skeptics Should Consider [Escrito en 1983.] Mis pasatiempos tener cualquier asociación con un libro tan
DIÁLOGO Y DEBATE Christianity: "Aunque no es tan legible favoritos son la lectura seria, el ajedrez y imperfecto.
como otras traducciones, su exactitud no el tenis, lo que podría mostrar que no Además (y puede decírselo a R. W.), yo
[cartas que Biblical Errancy recibió tiene par. Si uno desea estudiar las tengo ningún pasado fundamentalista. fui una vez un cristiano fundamentalista,
durante la época de su distribución Escrituras, la New American Standard Crecí en la neutralidad religiosa y me he temeroso de Dios, creyente en la Biblia y
original en inglés] Bible es quizás la mejor Biblia disponible estado educando desde los 16 evitando la nacido de nuevo. "Dios" me dio un cerebro
[en inglés]" (p. 71). No había un "todavía" acostumbrada instrucción tendenciosa. Por razonablemente bueno. No pude evitar
De M. H. en Dayton, Ohio (parte 4, en los manuscritos que estudiaron los cierto, pídale a su "llamado" reverendo darme cuenta, a medida que hacía mis
continúa) académicos, y por eso la Revised que me escriba. Me gustaría oírlo. estudios bíblicos, que el texto tenía
Standard Version de 1952 y la and New problemas más que aparentes. Empecé
Usted dice [en el número 2 de Fallas de la American Standard Bible de 1971 lo De D. M. en Redmond, Washington una investigación cuidadosa. Una cosa
Biblia] que Jesús mintió varias veces. omitieron. Los creyentes están bien llevó a la otra. Lo que comenzó como una
Usando la Revised Standard Version, una enterados de este problema, M. H., y Apreciado señor McKinsey: Como siempre, tímida búsqueda se convirtió en una
basura pútrida como ninguna, usted dice ciertamente habrían incluido el "todavía" su número 3 estuvo muy bien hecho. Con ocupación completa a la que he dedicado
que Jesús rompió su promesa en Juan si hubiera sido posible. No quieren respecto a la carta de R. W. en el número mi tiempo durante casi seis años, y ahora
7:8-10. Primero que todo, la versión King enfrentar esta dificultad más que usted. 3, me gustaría ofrecer algunos he nacido de nuevo como agnóstico/ateo.
James es la única Biblia en inglés sin un comentarios. Cuando se escribió 2 Yo sostengo que CUALQUIER PERSONA
solo error demostrable. En la Revised (Esta carta continuará en el próximo Timoteo 3:16 (y probablemente NO lo que estudie la Biblia como yo se volverá
Standard Version hallará toda clase de número.) escribió el llamado Pablo), LA BIBLIA NO agnóstico o ateo, o conservará su "fe"
errores. Pero la King James es correcta EXISTÍA: este verso, por tanto, no podía renunciando a su propia razón y negando
siempre: no tiene un solo engaño. En ella CARTAS AL EDITOR referirse a la Biblia como la conocemos la realidad.
se dice: "No voy todavía". Jesús no hoy. Si mucho, podía haber tenido que ver
mintió. Simplemente no iba a asistir De M. B. en Fond du Lac, Wisconsin con el Antiguo Testamento solamente. Respuesta del Editor
cuando los demás fueron. ¿Quién mintió Todas las cartas "paulinas" se terminaron
ahora: Dios y la Biblia, o usted? Apreciado señor: Es reconfortante oír una ANTES de que se escribiera la primera ¡Bien dicho, D. M.! Muchos académicos
respuesta sensata contra los literalistas y palabra de cualquiera de los llamados han hecho comentarios similares acerca
Respuesta del Editor (parte 4) "su" Biblia. Soy un desafortunado que evangelios, y mucho antes de que se de 2 Timoteo 3:16. El que deba traducirse
trabaja casi todos los días con tres resolviera la cuestión del canon bíblico como "Toda escritura es dada por
M. H., no sea absurdo. Está fuera de toda fundamentalistas (uno de los cuales es un (como usted debe de saber). Además, el inspiración de Dios..." (según la King
discusión racional que la versión King reverendo autodidacta). Es más: estos verso podría traducirse correctamente así: James) o como "Toda escritura que es
James de la Biblia tiene contradicciones fundamentalistas tienen amigos, así que "Toda escritura QUE ES INSPIRADA por inspirada por Dios..." (según muchos
obvias y demostrables. Aferrarse a las constantemente se me bombardea con Dios..." (lo cual pone el verso en una académicos griegos) hace una tremenda
creencias y defenderlas con una retórica bíblica. perspectiva totalmente diferente). Sólo los diferencia. La segunda traducción implica
convicción firme es una cosa, pero el El que se llama reverendo está revisando crédulos usan (y aceptan) 2 Timoteo 3:16 que parte de las escrituras no es
fanatismo es otra. Quien lea la Biblia cuidadosamente los dos primeros números como "demostración" de la inspiración inspirada, lo que destruiría el mayor
puede ver que abundan las de Fallas de la Biblia. Estoy seguro de que bíblica. Éste no sólo es un uso incorrecto argumento que tienen los
contradicciones. Ése no es el asunto. La sus comentarios serán sólo defensivos en del verso en cuanto a cronología bíblica y fundamentalistas para probar la
pregunta es si son tan numerosas e el mejor de los casos, pues usted usa una posible intención, sino que también infalibilidad de la Biblia. Por cierto, en
importantes como para destruir la validez lógica impecable. Tras haber disfrutado constituye un proceso de razonamiento realidad no es necesario llegar a extremos
de la Biblia. Hágase un favor, M. H. No sus primeros dos números, me gustaría circular (como seguramente usted sabe). para refutar la Biblia. Sólo hace falta abrir
intente proteger una posición claramente saber sobre usted y su recorrido. También debe observarse que, como el libro y leer con ojo crítico.
insostenible. Usted dice que la versión Ciertamente, el fervor de su ataque admitió un ministro fundamentalista
King James "no tiene un solo engaño". No parece sugerir un pasado como hablando conmigo, en este caso "toda
se deje engañar por su confianza en ella. fundamentalista. En cualquier caso, escritura" puede significar simplemente
Usted dice que la King James, a diferencia espero con ansias los números siguientes. "todo lo escrito". Así, ¡2 Timoteo 3:16 se
de la Revised Standard Version, defiende vuelve completamente inútil como apoyo
a Jesús haciéndole decir "todavía" en Juan Respuesta del Editor de la idea de la inspiración bíblica!
7:8. Pero le sugiero observar otras En respuesta a la cuestión de por qué
versiones de la Biblia, como la New Apreciado M. B.: Siempre evito alejarme llegar a tantos extremos para probar la
American Standard Bible, que también de la Biblia para hablar de mí mismo, falsedad de la Biblia, yo respondo que
omite el "todavía". Antes de llamarla otra pero, dada la amabilidad de su carta, considero mi DEBER exponer la verdadera
"basura pútrida", sería mejor que supongo que no importará por esta vez. naturaleza de la Biblia para contrarrestar
consultara a evangélicos fundamentalistas Tengo un título en filosofía y una maestría a quienes llegan a extremos para probar
como Josh McDowell and Don Stewart, en ciencias sociales. He estado en el que es la palabra de Dios. Hay que señalar
cuyos escritos son bastante notables en campo de la educación por más de 15 que un ser perfecto SE PASMARÍA de
las librerías cristianas. Dicen en su libro años y hace ya un tiempo cumplí los 40.
FALLAS DE LA BIBLIA 1:34-35, Mateo 1:18, 20, 24-25), refieren a José y recorren sus ancestros, no virgen. Y agregan que la verdadera
por Dennis McKinsey mientras que otros versos dicen que Jesús no los de María. De hecho, ninguna de las palabra hebrea para virgen es "bethulah".
era hijo de José (Mateo 13:55, Juan 1:45, genealogías del Antiguo o Nuevo Citan Génesis 24:43 y Éxodo 2:8, que
Número 6 6:42, Lucas 2:27, 41, 3:23, 4:22, Lucas Testamento muestra el linaje de una muestran que "almah" se refiere a una
Junio de 1983 2:33, 43 en algunas versiones). Incluso mujer. La Biblia nunca les concede a las muchacha y no a una virgen. ¿Quiénes
María dijo que el padre de Jesús era José mujeres la suficiente importancia como conocen mejor el idioma hebreo: los
COMENTARIO (Lucas 2:48), y nadie como ella para para ameritar una genealogía, y no hay judíos o los cristianos? Y los hebreos
saberlo. Varios versos más dicen que evidencia de que Lucas 3 sea una sostienen en su texto masorético que
EL NACIMIENTO VIRGINAL Jesús tuvo un nacimiento natural, según excepción. La superioridad que la Biblia "almah" debe traducirse como muchacha,
la carne (Romanos 1:3, 9:5). Es difícil les otorga a los hombres impediría no como virgen. Algunos académicos
El nacimiento virginal es uno de los creer que el nacimiento hubiera sido cualquier posibilidad de un trato igual para agregan que "concebirá" debería
conceptos cruciales para entender natural si uno de los padres fue un las mujeres. (En números futuros de traducirse como "concibe", en presente, lo
apropiadamente el cristianismo, una de espíritu santo sobrenatural. Fallas de la Biblia se seguirá tratando este que muestra que la profecía se refiere a
las columnas que fundamentan su Un segundo gran problema del nacimiento tema.) una mujer contemporánea de Isaías.
ideología. Pero, tal como otras columnas, virginal proviene de algunos de los versos Un tercer problema con el nacimiento de Otros críticos sostienen que "concebirá" se
está agrietada con problemas y mencionados, según los cuales José era el Jesús está en que varias veces la Biblia tradujo de "harah", que en realidad
contradicciones que deben exponerse. Los verdadero padre de Jesús. Según las dice que de una mujer no puede provenir significa "ha concebido". Según ellos,
apologetas sostienen que la naturaleza genealogías en el primer capítulo de nada puro (Job 25:4, 14:4, 15:14), y "harah" (concebido) es el tiempo perfecto
milagrosa del evento sólo podría asociarse Mateo (1-16) y tercero de Lucas (23-38), quien toque a una mujer dentro de los del hebreo, el cual representa una acción
con el nacimiento de un ser divino, José descendía de David. Por tanto, Jesús siete días posteriores a su menstruación pasada completa en castellano. Otra
Jesucristo. Pero, ¿qué tiene de milagroso descendía de David, uno de los requisitos (Levítico 15:19) es impuro. María tuvo evidencia de que Isaías 7:14 no tiene
un nacimiento virginal? En inglés, el para el título de Mesías (Jeremías 23:5, 2 que purificarse (Lucas 2:22-24) conforme relación con Jesús es que en el Nuevo
diccionario Webster lo define como un Samuel 7:12-13, Salmo 89:3-4, 132:11). a la ley del Antiguo Testamento (Levítico Testamento Jesús nunca es llamado
nacimiento en el que la madre conserva la Pero el padre de Jesús no podía ser José, 12:8), y es difícil ver cómo Jesús pudo Emanuel, excepto por quienes lo hacen
virginidad al no tener contacto alguno con y David no podía ser su ancestro (2 haber evitado tocarla durante ese período. para que se cumpla la profecía, y de
un macho. Pero ése no es un suceso Timoteo 2:8, Hechos 13:22-23, María estaba sujeta a la maldición del acuerdo con Lucas 1:31 su nombre sería
milagroso. Fácilmente podría sacársele un Apocalipsis 22:16) "según la carne " pecado original, como todos nosotros, por Jesús, no Emanuel.
óvulo a una mujer virgen, unirlo con un (Romanos 1:3, 9:5), si tuvo un nacimiento lo que no tenía nada más de pura que los Un quinto problema asociado con el
espermatozoide en un tubo de ensayo y virginal. Los cristianos deben abandonar demás. Al notar el problema que nacimiento virginal es que algunos
reinsertarlo al útero sin que haya contacto uno de estos dos conceptos: o que Jesús presentaba una María impura, los católicos cristianos sostienen que María siguió
físico. De hecho, quienes resulten ser los tuvo un nacimiento virginal, o que era el trataron de resolver esta dificultad siendo virgen luego del nacimiento de
padres en esta unión ni siquiera tienen Mesías. Son incompatibles. ¿Cómo podía proclamando la Inmaculada Concepción en Jesús. Pero esto no pudo haber ocurrido a
que conocerse. ¿Dónde está el milagro? El descender de David "según la carne" si 1854. Su argumento era que la misma menos que todos los hermanos de Jesús
diccionario Webster define milagro como José no era su padre físico? Un nacimiento María había sido concebida sin pecado: hubieran tenido también nacimientos
"un evento o acción que, al parecer, virginal destruiría la cadena física, el era pura. Pero eso no resuelve el virginales. Muchos versos muestran que
contradice las leyes científicas conocidas vínculo entre las generaciones. problema; sólo lo retrocedió un paso. Si Jesús tenía hermanos (Mateo 13:55-56,
y, por tanto, se considera ocasionado Los apologetas intentan resolver este fuera cierto, cómo pudieron los padres Marcos 6:3, Gálatas 1:15, Lucas 8:19,
sobrenaturalmente, en especial por obra dilema diciendo que una de las pecadores de María tener una hija pura? Juan 2:12, 7:3-5, 7:10, Hechos 1:14),
de Dios". Pero en este caso no hace falta genealogías (Lucas 3) se refiere a María y Es más: si María, como Jesús, no pecó que Jesús era sólo el primero de varios
intervención divina. No se necesita. Tenía no a José. (Ver Tough Questions Skeptics jamás, ¿por qué dijo: "Y mi espíritu se hijos (Lucas 2:7), y que José no tuvo
razón un apologeta fundamentalista Ask por McDowell & Stewart). alegró en Dios mi Salvador" en Lucas contacto con María hasta que hubo dado a
cuando dijo: "El creyente bíblico no debe Supuestamente, Lucas muestra a María 1:47? Si ella era pura, santa, y la madre luz a su primogénito (Mateo 1:25).
defender la posibilidad de nacimientos como descendiente física de David, y de Dios, ¿por qué necesitaba un salvador? Hay otras dificultades relacionadas con el
virginales en la raza humana; debe más como Jesús provino de su carne, él De acuerdo con el cristianismo, sólo los nacimiento virginal además de estos
bien argumentar que los nacimientos también descendía de David y podía pecadores necesitan salvadores. problemas mayores. Si José era el padre
virginales no pueden ocurrir natural ni reclamar el título de Mesías. Sin embargo, Un cuarto problema con el nacimiento natural de Jesús, como sostienen los
artificialmente, y que la única razón por la esta explicación presenta varios virginal está en las palabras de Isaías versos mencionados, Jesús era un hijo
cual Cristo tuvo tal nacimiento fue por el problemas. Aunque Jesús era de la casa 7:14, que supuestamente profetiza el ilegítimo, un bastardo, pues José y María
milagroso ministerio del Espíritu Santo". de David (Lucas 1:27, 2:4), María parece nacimiento virginal de Jesús. La estaban comprometidos pero no casados.
(The Virgin Birth, by Gromacki, p.96.) haber sido de la casa de Judá, pues su traducción Reina-Valera dice: "...He aquí Lucas 2:5 lo prueba claramente en varias
La mayoría de las dificultades relacionadas prima Isabel (Lucas 1:36) descendía de que la virgen concebirá, y parirá hijo, y traducciones. Es más: Jesús no podía
con el nacimiento virginal surgen de la Aarón, es decir, era de la casa de Judá llamará su nombre Emanuel". Los reclamar el trono de David. Citando a los
Biblia misma. Para empezar, varias veces (Lucas 1:5). Es más: Lucas 3 nunca traductores debaten ardientemente el uso fundamentalistas: "... si Jesús hubiera
aparece dicho que María era virgen en el menciona el nombre de María, y sólo de la palabra "virgen", que proviene del sido hijo de José, no habría podido
momento del parto y que José no tuvo aparece casualmente en la de Mateo 1. hebreo "almah". Los académicos hebraicos reclamar el derecho legal al trono de
contacto con ella sino después (Lucas Está claro que ambas genealogías se dicen que "almah" significa "muchacha", David. De acuerdo con la profecía de
Jeremías 22:28-30, no podría haber rey bíblico, el lector no necesita saber leer incluyen los últimos 12 versos de Marcos, Colunga, Biblia de Jerusalén, Traducción
de Israel que descendiera de Jeconías, y griego ni hebreo para verificar el que son vitales para los críticos de la del Nuevo Mundo) tiene asegurada una
Mateo 1:12 narra que José era del linaje significado original de un pasaje dado. validez de la Biblia. migraña. Antes de discutir con un
de Jeconías. Si Jesús hubiera sido hijo de Tiene en su lengua materna los medios Éstos son sólo algunos de los grandes fundamentalista la validez de la Biblia,
José, no habría tenido derecho a heredar para determinar, en la mayoría de los problemas que uno encuentra si cree que debe haber primero un acuerdo sobre la
el trono de David, pues pertenecía a un casos, si la traducción más oscura es volver a los originales en griego y hebreo versión que se va a discutir.
linaje maldito". (Answers to Tough correcta o no" (Bible Difficulties, por W. resolverá el asunto. Si hubiera unanimidad
Questions, por McDowell, p. 56). Arndt, p. 20). También Robert Ingersoll entre los académicos, este enfoque sería RESEÑA
Segundo: muchas otras figuras del hizo una observación apropiada al totalmente viable. Pero sólo hay que
Antiguo Testamento también tuvieron respecto: "Se ha sostenido por varios años comparar las distintas versiones para ver Un profesor de la Biblia y de griego y
nacimientos milagrosos. Issac nació de que nadie puede juzgar la veracidad de las que sigue siendo cuestión de escoger a director del departamento de educación
una anciana, Sara, que ya no menstruaba escrituras sin entender el hebreo. Esta quién quiere creerle uno. Quien cree bíblica del Cedarville Bible College intentó
(Génesis 18:10-11), y Samuel nació de posición era perfectamente absurda. sinceramente en la Biblia está sólo resolver algunos de los problemas
Ana, una mujer a quien Dios le había Ningún hombre necesita ser estudiante de apostando por la mejor posibilidad cuando relacionados con el nacimiento virginal.
cerrado el vientre (1 Samuel 1:5, 2:21). hebreo para saber que la sombra no se decide por una versión. Los apologetas Por ejemplo, afirmó: "José y María
Tercero: es difícil creer que Jesús hubiera retrocedió en el reloj de sol..." (Ingersoll's hacen su mejor esfuerzo por cubrir la estaban legalmente casados o
tenido mejores escrúpulos que sus Works, Vol. 11, p.297-98). Igualmente situación con un barniz de confiabilidad. comprometidos" (Mateo 1:18). Dos veces
ancestros. ¿De verdad su moral era tan importante es el hecho de que volver al Les aseguran a sus fieles que éstos están se le llamó su esposa (Mateo 1:20,24). A
diferente de la de ellos? Abraham se casó "texto original" no resuelve el problema, recibiendo la verdad directamente de la él se le llamó su esposo (Mateo 1:19) (The
con su hermana y sedujo a su sirvienta; pues a menudo los académicos instruidos boca de Dios, que no hay nada de qué Virgin Birth, por Robert Gromacki, p. 76).
Judá cometió incesto con su nuera; David en esos idiomas no logran ponerse de preocuparse, y que tienen las palabras de Es obvio que a Gromacki no le gusta la
fue polígamo, adúltero, ladrón y asesino; acuerdo sobre la traducción de muchas Dios tal como se escribieron. "El texto de idea de creer que su supuesto salvador es
Salomón tenía mil esposas y concubinas; palabras y frases. No sólo no se ponen de la Biblia se ha traducido con exactitud. un hijo ilegítimo. Por supuesto, lo que ha
y Roboam, Abías, Joram, Ozías, Jotam, acuerdo sobre la mejor traducción de Podemos estar seguros de que la que hecho es optar por la vresión bíblica que
Acaz, Manasés, Amón y Joaquín se nos muchos términos, sino que tampoco se tenemos hoy es una representación se ajusta a sus necesidades, una
muestran todos como perpetradores de deciden sobre cuáles manuscritos son correcta de lo que se entregó estrategia común de los apologetas. En la
iniquidades. En el linaje de Jesús se mejor reproducción de los originales originalmente." (Reasons Skeptics Should versión King James en inglés, Mateo 1:18
menciona sólo a cuatro mujeres aparte de inexistentes y, por tanto, en cuáles deben Consider Christianity, por McDowell & dice que estaban "desposados", que para
María, y todas ellas eran moralmente basarse las traducciones. Para empeorar Stewart, p. 77). "¿Qué hay del Nuevo Gromacki equivale a "casados", mientras
deficientes. Tamar sedujo al padre de su las cosas, no concuerdan en cuanto a la Testamento? De nuevo, la evidencia nos que la Modern Language, la Living Bible,
esposo difunto; Rahab era una prostituta autoría de muchos libros de la Biblia ni permite estar convencidos de que existe la New World Translation y la New
común; Rut se acostó con uno de sus cuándo se escribieron. Las disputas al un texto que no difiere sustancialmente de International dicen "comprometidos". No
primos en vez de casarse con otro; y respecto son interminables y a menudo los libros que salieron originalmente de la hay base sólida para igualar desposados
Betsabé fue adúltera. A pesar de esta aburridoras. Todo este desacuerdo ha mano de los escritores humanos." (Know con casados. Incluso la Revised Standard
letanía, los apologetas le piden al mundo dado origen a las distintas versiones de la Why You Believe, por Paul Little, p. 42). Version y la New American Standard Bible
que crea que estos malhechores sin Biblia que existen actualmente. ¿Qué Pero el asunto es precisamente ése, señor dicen que estaban desposados, es decir,
principios engendraron a un ser perfecto y versión es mejor? ¿Quién sabe? Todas Little: ¿cuál texto? Los académicos comprometidos. Gromacki dice "casados".
sin pecados, Dios mismo. afirman ser válidas, todas provienen de coinciden en que existe un texto que "no Aunque en la King James Mateo 1:20, 24
académicos versados en griego y hebreo, difiere sustancialmente de los originales", da a entender que María es esposa de
EL GRIEGO Y EL HEBREO con frecuencia equipos enteros, y no se pero no se ponen de acuerdo sobre lo que José, las otras versiones muestran que no
ponen de acuerdo sobre puntos dice ese texto. "El número de manuscritos lo es. Y, aunque en la King James Mateo
Al debatir la validez de la Biblia y el significativos. Por ejemplo, ¿cuál es la del Nuevo Testamento (...) es tan grande 1:19 dice que José es esposo de María, las
significado de los versos (exégesis), los traducción correcta de Isaías 7:14? que la lectura correcta de cada pasaje otras versiones se refieren a él como su
apologetas suelen decir: "Pero tienes que ¿Debería decir "virgen" o "muchacha"? dudoso está casi con certeza preservada prometido. Como se dijo antes, la versión
ir al texto original en griego y hebreo para ¿Cuál es la traducción correcta de Lucas en alguna u otra de las versiones que usen las personas depende de lo que
determinar el significado de las palabras y 2:43? ¿Dice "José y su madre" o "sus antiguas." (Evidence That Demands a quieran demostrar. Cada cristiano se
frases y así ver lo que el autor quiso padres"? La diferencia es crucial, porque Verdict, por McDowell, p. 45). La cuestión arriesga y apuesta su dinero a favor de
decir". Esto, por supuesto, implica que si la primera traducción implica un no es si la "lectura correcta" se ha una versión bíblica apoyada por un grupo
uno no sabe griego y hebreo no puede nacimiento virginal; la segunda, uno preservado, sino cuál es esa "lectura de académicos. Usted podría ser un
entender realmente la Biblia. Sin natural. Para más complicación, algunos correcta". Las múltiples versiones actuales experto en griego y hebreo y todavía
embargo, en esta táctica hay varias fallas. manuscritos, que según ciertos muestran que los académicos no logran encontrarse con académicos que tuvieran
Para empezar, un apologeta dijo, con académicos son reproducciones exactas ponerse de acuerdo. La persona común una opinión muy diferente sobre la forma
mucha razón: "Con las distintas versiones de los originales, omiten muchos versos que entre en una librería para comprar de traducir los versos.
disponibles, con una concordancia que aparecen en las biblias actuales. Por una versión puede sólo apostar y Al tratar de explicar por qué María hablaba
analítica, con comentaristas confiables, y ejemplo, algunos de los manuscritos más arriesgarse. Quien trate de armonizar las de José como el padre de Jesús, Gromacki
con la ayuda de diccionarios del lenguaje importantes y antiguos ni siquiera distintas versiones (Reina-Valera, Nácar- dice: "En público, María tenía que referirse
a Jesús como hijo de José para no tan horrible. Gracias de nuevo por un
despertar sospechas sobre Su origen." De M. H. en Dayton, Ohio (parte 5) maravilloso trabajo. Bien hecho. Respuesta del Editor
(Ibid. p. 75). Esta explicación es pura
especulación, pues no hay manera de que Usted dice: "Citar de una obra es vano a De S.W. en New York Entiendo su argumento, D.W. El equilibrio
Gromacki conociera las razones de María, menos que primero se pruebe que el libro es importante. Sin embargo, M. H. nos
y también la acusa de mentir. Se supone es válido, veraz y confiable". ¿Ha probado Apreciado Dennis: Sólo quiero decirle escribió una carta extensa, repleta de
que creamos que la madre de Dios dijo usted que las obras de los ateos e infieles cuánto adoro su publicación. Ciertamente argumentos comunes y apropiados para
una mentira intencionalmente. Ingersoll y Paine sean más veraces, usted es una persona sagaz y perceptiva, esta publicación. La idea no es que Fallas
En un artículo de la revista Life, Robert válidas y confiables que la Biblia? Si es y lo admiro grandemente por el trabajo de la Biblia sea una publicación antibíblica.
Coughlan tomó una posición algo similar a así, por favor explíquenos a nosotros, que hace para exponer la verdad sobre la Su intención es abrir un foro para dialogar
la de Fallas de la Biblia: "Del otro lado, pobres ignorantes, de qué ingeniosa Biblia. (...) Siga con su buena labor y sobre la validez de la Biblia, una
ambos evangelistas [Mateo y Lucas] nos manera lo ha logrado. recuerde que hay muchas personas aquí plataforma para todos los puntos de vista.
dan genealogías según las cuales Jesús apoyándolo. El debate, la argumentación y la polémica
descendía del rey David por la línea Respuesta del Editor (parte 5) son parte indispensable de su filosofía.
paterna, la de José, una incongruencia De E.E. en St. Louis Usted parece bastante inteligente, de
que sólo se hace mayor porque las Para empezar, M. H., usted no ha leído las modo que es posible que también lo haya
genealogías difieren". (Life, Dic. 25, 1964, obras de Thomas Paine. Él era deísta, no Soy un pastor jubilado de la United descubierto. El número 4 se ocupó
por Robert Coughlan, p. 90). La respuesta ateo. Lea The Age of Reason y verá Church of Christ, y durante la mayor parte excesivamente de la correspondencia con
del apologeta Gromacki a esto fue: "Si claramente que él creía en Dios. Segundo, de mi carrera he tenido que lidiar y a M. H. y ofrezco disculpas. A los
ambas genealogías de verdad registraran yo cito textualmente frases escritas por veces tratar de trabajar con los creyentes observadores externos puede confundirles
el linaje físico de José, Coughlan tendría Ingersoll y Paine; no apoyo la totalidad de en la infalibilidad bíblica. Aparte de citar el asunto de quién le envió a quién cuál
toda la razón; sin embargo, ningún lo que dijeron. Ellos nunca dijeron tener la algunos pasajes inaceptables de las publicación. Creo que ése fue el verdadero
evangélico reputado se adhiere a esa perfección que usted dice ver en la Biblia, epístolas de Pablo (...), he encontrado problema. En adelante enmendaré este
posición. Coughlan rechaza la exactitud de y yo no les creería si lo hubieran dicho. poca ayuda como la que ofrece usted en error.
las dos genealogías con base en una Tercero, uso las citas de estos hombres Fallas de la Biblia, que vi anunciada en la
igualación subjetiva de las dos. En ningún para hacer una refutación de la validez de revista Progressive. Le agradecería mucho NOTA DEL EDITOR
lado ha probado que ambas pertenecieran la Biblia, no para sentar una posición. recibir un ejemplar para uno de mis
a José." (The Virgin Birth, por Gromacki, ¿Estamos discutiendo la infalibilidad de la comités en la Conferencia de Missouri de Un gran número de críticos de Fallas de la
p.151). Coughlan no necesita "probarlo". Biblia o la de Ingersoll y Paine? No hace la United Church of Christ. Biblia parecen pensar que la sección
Todo lo que hay que hacer es leer las falta que ellos sean perfectos en todo lo Diálogo y Debate se llama realmente
genealogías de Mateo 1 y Lucas 3 para ver que escribieron para probar que la Biblia Disparar y Correr. Escriben una carta de
que se refieren a José. Está bastante es imperfecta. No están ellos bajo juicio; De D.W. en Dayton, Ohio críticas y luego se desvanecen en la
claro. Es Gromacki quien debe aportar la Biblia lo está. Ella afirma ser perfecta; oscuridad del anonimato. Tal vez tienen
pruebas. Él tiene que demostrar que la ellos no. Cuarto, M. H., usted es el infiel. Aprecio que la suya sea la única miedo; tal vez eso era todo lo que tenían
genealogía de Lucas 3 es de María, lo cual Es infiel a la lógica, la evidencia, la ciencia publicación nacional enfocada en los para decir. No sé. Pero sí sé que, si no
no es posible a menos que uno haga y la razón. La infidelidad depende de la errores, contradicciones y falacias de la están dispuestos a involucrarse en una
ciertas suposiciones injustificadas. Su perspectiva que uno tenga. Y, por último, Biblia que abre un espacio para los discusión abierta a lo largo de meses, si
nombre no aparece ni una vez en todo el nunca he dado a entender que sus apologetas, pero espero que en futuros no están dispuestos a defender su libro
capítulo tercero de Lucas. Es bien difícil correligionarios sean pobres ignorantes. números establezca un equilibrio entre la "perfecto", si no tienen valentía en sus
creer que una genealogía se refiera a Los insultos sólo sirven para separar. sección de comentarios y la de diálogo y convicciones, entonces están tratando de
alguien que ni siquiera se menciona. Otro Sencillamente hay mucha información debate. Veo que usted se esfuerza sabotear el propósito por el cual se creó
apologeta dijo: "La razón por la que María vital que usted no ha recibido. demasiado por darles un amplio espacio a Fallas de la Biblia. Por años he hablado
no es mencionada en Lucas 3 es que ya se los apologetas. Si usted y M. H. desean con muchos creyentes y pastores y he
le había nombrado como madre de Jesús CARTAS AL EDITOR mantener un extenso diálogo personal, visto que ellos también quieren evitar
en varias situaciones." (Answers to Tough está bien; háganlo por correo personal. Es continuar los debates. Pero siguen
Questions, por McDowell and Steward, p. De N.S. en Richmond, Indiana obvio que él no desea escuchar los hechos haciendo afirmaciones absurdas sobre la
60). ¿Por qué esto habría de tener y usted no lo cambiará. Mientras tanto, el exactitud del libro. Incluso he tratado de
significado alguno? El asunto no es si Apreciado Dennis: ¡ME ENCANTÓ! Recibí el trabajo que usted hace con la sección de hacer que los mormones y los testigos de
María es la madre de Jesús, es si la número 4, y ahora quiero los dos comentarios es excelente y yo no quisiera Jehová regresen a mi casa. Pero no
genealogía de Lucas 3 es de María. primeros. ¡No quiero perderme una verlo disminuido. Puedo ir a una librería quieren.
palabra! Dejaré que usted haga todo el cristiana y comprar todos los folletos que
DIÁLOGO Y DEBATE trabajo y yo tendré los debates con mis me interese quemar, pero sólo con usted
amigos cristianos. Éste es exactamente el puedo conseguir comentarios objetivos.
[cartas que Biblical Errancy recibió combustible que necesitaba. Simplemente Todo lo que le pido es que en números
durante la época de su distribución no tengo la paciencia para leer un libro futuros el espacio se distribuya más por
original en inglés] mitad y mitad.
FALLAS DE LA BIBLIA sobre los hijos del diablo. Segundo, si "la Génesis 3:18 dice: "Espinos y cardos te misión era deshacer lo que Adán había
por Dennis McKinsey mujer" es Eva, su simiente podría ser producirá, y comerás hierba del campo." hecho. Ninguno de los evangelistas dijo
cualquier persona que haya vivido. ¿Por De acuerdo con Génesis 1:29 ("Y dijo nada sobre Adán, la maldición, o la
Número 7 cuál razonamiento dice Pablo que este Dios: He aquí que os he dado toda hierba redención.
Julio de 1983 verso se refiere a un individuo específico, que da simiente, que está sobre la faz de
Jesús, que vivió siglos después en otro toda la tierra; y todo árbol en que hay LAS PROFECÍAS MESIÁNICAS
COMENTARIO lugar del mundo? Si "su simiente" no se fruto de árbol que da simiente, seros ha
refiere a una persona, se refiere a todos para comer"), las plantas del campo ya Los apologetas cristianos sostienen que
EL PECADO ORIGINAL los descendientes de Eva, así que, ¿a estaban destinadas a la alimentación del sólo un hombre en la historia, Jesús,
quién se refiere? Tercero, el asunto se hombre. Es difícil ver esto como maldición cumplió las profecías del Antiguo
En el quinto capítulo de Romanos, Pablo enturbia más aún por el uso del término alguna. Testamento con respecto al Mesías. Desde
creó un concepto, el pecado original, que "su semilla" o "su simiente" en varias Génesis 3:19 dice: "En el sudor de tu su perspectiva, sólo él satisface todos los
es crucial para el cristianismo. Según él, la versiones bíblicas, y la semilla o simiente rostro comerás el pan hasta que vuelvas a requisitos que se deben cumplir para ser
humanidad está bajo una maldición por tiene siempre un significado plural en el la tierra... ". Comer pan en el sudor de su el anunciado salvador de la humanidad.
causa del error de Adán en el jardín de Antiguo Testamento. Nunca se utiliza para rostro o trabajar para producir comida Pero, ¿los hechos confirman esta
Edén. "... así como el pecado entró en el referirse a una sola persona, como Jesús. explica en parte por qué el hombre fue afirmación? ¿Puede Jesús decir
mundo por un hombre, y por el pecado la Y, por último, esta descendencia no pudo creado en primer lugar. Génesis 2:5 ("...ni ciertamente que él es el Mesías descrito
muerte, y la muerte así pasó a todos los haber sido Jesús, como sostiene Pablo, había hombre para que labrase la tierra") en el Antiguo Testamento? Esta pregunta
hombres, pues que todos pecaron pues Jesús nunca le aplastó la cabeza a y Génesis 2:15 ("Tomó, pues, Jehová Dios puede contestarse analizando las profecías
(Romanos 5:12)." "Porque así como en Satanás. Si lo hubiera hecho, ¿cómo al hombre, y le puso en el huerto de Edén, que parecen dar el mayor apoyo a esta
Adán todos mueren, así también en Cristo podría haber todavía pecadores, y cómo para que lo labrara y lo guardase") afirmación. Entre las que suelen
todos serán vivificados (1 Corintios podría la serpiente seguir haciendo daño? muestran que el hombre fue puesto en el mencionarse, ninguna es más relevante
15:22)." (Ver también Romanos 5:17-19). Romanos 16:20 ("Y el Dios de paz jardín de Edén para trabajar: una para el asunto que las de Isaías 7,
Sin embargo, a pesar de las afirmaciones quebrantará presto a Satanás debajo de bendición de trabajo saludable en lugar de Miqueas 5 e Isaías 53. Si éstas no resisten
de Pablo, es difícil ver cómo las condenas vuestros pies") y 1 Tesalonicenses 2:18 una existencia sedentaria. Aparte de tener un análisis crítico, si no pueden aplicarse a
pronunciadas sobre Adán, Eva y la ("Por lo cual quisimos ir a vosotros, yo que trabajar para vivir, esto no es ninguna Jesús, ninguna profecía puede. Dado que
serpiente en el capítulo tercero de Génesis Pablo a la verdad, una vez y otra; mas maldición sobre Adán ni sobre la cada una de ellas es específica, detallada
(Génesis 3:14-19) hubieran condenado a Satanás nos estorbó") muestran que, humanidad. y algo extensa, se tratarán en éste y
toda la humanidad a un castigo eterno. El incluso después de la muerte de Jesús, En resumen, gran parte de la "maldición" posteriores números de Fallas de la Biblia.
relato no apoya la interpretación de Pablo. Satanás seguía viviendo y ejerciendo cae sobre la tierra indefensa que Yavé
Génesis 3:14, por ejemplo, dice: "Y control sobre la gente. Lo mejor que acababa de crear. No hay una sola palabra Miqueas 5
Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto pueden hacer los cristianos con este que haga referencia al pecado, la muerte El quinto capítulo de Miqueas, una de las
esto hiciste, maldita serás entre todas las problema es decir que Jesús destruirá a o la condenación eterna. Ninguna cláusula secciones que más se citan de todo el
bestias y entre todos los animales del Satanás cuando regrese. Sin embargo, de la "maldición" es maldición alguna. Antiguo Testamento, es un buen lugar
campo; sobre tu pecho andarás, y polvo suponer su regreso es pura especulación Dios le dijo a Adán que por lo que había para comenzar el análisis de las profecías
comerás todos los días de tu vida". basada en esperanzas y promesas. hecho la tierra estaba maldita, tendría que mesiánicas. Aunque se anuncia como
Claramente, esto no pone ninguna Génesis 3:16 dice: "A la mujer dijo: trabajar para comer, recibiría espinos y fuente de verdades y predicciones, es
maldición sobre Adán y no afecta Multiplicaré en gran manera tus dolores y cardos, y que tendría que comer las difícil ver cómo se aplica a Jesús. Miqueas
materialmente a la serpiente. ¿Cómo se tus preñeces; con dolor parirás los hijos; y plantas del campo. ¿Dónde está la 5:2, por ejemplo, dice: "Mas tú, Belén
movía antes la serpiente, si no era a tu marido será tu deseo, y él se maldición del pecado original? Efrata, pequeña para ser en los millares
arrastrándose? Es difícil imaginar una enseñoreará de ti." Incluso si este verso Desde la primera maldición en Génesis 3 de Judá, de ti me saldrá el que será Señor
serpiente de pie o una que coma polvo. fuera cierto, no marcaría el inicio del hasta el final de Malaquías, en medio de en Israel." Los apologetas sonríen de
Incluso si hubiera tenido patas, la pecado original. Solamente explica por todas las invasiones que amenazaban con gusto ante el hecho de que el nacimiento
alteración es ajena al asunto. Lo que qué las mujeres sienten dolor durante el exterminar al pueblo escogido, no hay en de Jesús en Belén parezca haber sido
importa es la maldición que cae sobre parto y han sido dominadas por los todo el Antiguo Testamento ni la predicho siglos antes de ocurrir. Pero, si
Adán. hombres. "A tu marido será tu deseo" no referencia más remota a la historia de la hubieran leído más, habrían visto que
Génesis 3:15 dice: "Y enemistad pondré suena como maldición ni como castigo. serpiente, la maldición de Adán, la caída Belén era el nombre de un hombre cuyo
entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la Génesis 3:17 dice: "Y al hombre dijo: Por de la humanidad, o la necesidad de padre se llamaba Efrata. 1 Crónicas 4:4
simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y redención del pecado original y las llamas dice: "Estos fueron los hijos de Hur,
y tú le herirás en el calcañar." Estas comiste del árbol de que te mandé del infierno. El infierno y sus llamas están primogénito de Efrata, padre de Belén." 1
maldiciones suenan graves, pero tienen diciendo, No comerás de él; maldita será totalmente ausentes del panorama Crónicas 2:50 también muestra que Belén
poco peso por varias razones. En primer la tierra por ti; con dolor comerás de ella hebreo. Todas las furias divinas son era un descendiente de Efrata. Y, dado
lugar, la serpiente, es decir, el diablo, no todos los días de tu vida" Este verso no terrores temporales y acaban con la que ni Belén ni Efrata aparecen en las
tuvo descendientes. Según el cristianismo, hace más que condenar al hombre a muerte del acusado. Jesús ni una sola vez genealogías de Mateo 1 o Lucas 3, no
la batalla entre el bien y el mal es entre el trabajar para vivir y maldecir el suelo mencionó a Adán o la supuesta maldición pudieron ser antepasados de Jesús, y
diablo y todos los demás. Nada se dice donde trabaja. y caída. Nunca dio a entender que su Jesús no pudo ser el Señor anunciado.
Belén es el nombre de un hombre y el profecías "irrebatibles" acerca de Jesús. LA RESURRECCIÓN colisiones. Todo lo que importa es si las
nombre de una ciudad. Otro problema con Los apologetas suelen acusar a sus historias concuerdan o no. La defensa de
Miqueas 5:2 está en que en Belén han opositores de sacar los versos de su En Tough Questions Skeptics Ask, McDowell y Stewart prosigue:
nacido miles de niños, pero eso no le da a contexto, pero eso es precisamente lo que McDowell y Stewart trataron de contestar "Si las diferencias tuvieran que ver con los
ninguno de ellos el derecho de llamarse han hecho con Miqueas 5. la cuestión de cómo explicar las puntos principales de la historia, habría
Mesías. Tercero, Jesús nunca gobernó contradicciones en el relato de la justificación para dudar, pero cuando
Israel. Muy al contrario, él fue sometido y INFALIBILIDAD DE LA BIBLIA resurrección. Su respuesta es casi tan todos los testigos concuerdan en los
llevado a la muerte. Miqueas 5:2 increíble como la resurreción misma: puntos notables, las diferencias
continúa: "... y sus salidas son desde el En la página 23 de Reasons Skeptics "Una objeción común a la (...) insignificantes, en vez de restar, añaden
principio, desde los días del siglo." Should Consider Christianity, McDowell y resurrección es que las cuatro narraciones validez."
Algunas versiones traducen "desde la Stewart dan una lista de 8 razones de los evangelios contienen Ninguna diferencia, grande o pequeña,
eternidad", pero ésa no es una traducción comunes que se esgrimen para creer en la contradicciones insalvables. Si los cuatro puede añadirle validez a una historia. Más
correcta. La palabra hebrea significa desde infalibilidad de la Biblia: relatos se pusieran en columnas paralelas, importante aún es que los relatos difieren
el principio, igual que en Amós 9:11, "La evidencia de que las palabras de la se haría evidente un conjunto de en casi todos los puntos principales. No
Isaías 63:9, Malaquías 3:4 y Biblia nos han sido dadas por Dios puede diferencias aparentes. Sin embargo, estas concuerdan sobre quiénes visitaron la
Deuteronomio 32:7. Ningún escritor judío resumirse como sigue: (1) es lo que diferencias aparentes terminan tumba, cuándo llegaron, quién estaba allí,
del Antiguo Testamento dijo que el Mesías afirma el texto clásico 2 Timoteo 3:16; (2) confirmando la veracidad de estos cómo estaba la tumba, etcétera. Y
fuera divino o que su origen fuera la Pablo testifica enfáticamente haber testimonios, en vez de refutarlos. Si los McDowell y Stewart afirman: "También
eternidad. La traducción literal del hebreo hablado en palabras (...) que el Espíritu le cuatro evangelios dieran exactamente la debe observarse que ninguno de estos
es "desde los días de épocas antiguas". No enseñó (1 Corintios 2:13); (3) es evidente misma historia, en el mismo exacto orden, detalles contradice necesariamente a los
sólo el texto hebreo masorético, sino en la repetición de la fórmula "Está con los mismos exactos detalles, sería demás, sino que de alguna forma probable
varias versiones cristianas dicen "desde escrito" ; (4) Jesús dijo que lo escrito en inmediatamente razón para sospechar." se correlacionan para suministrar una
los días pasados". Aunque estas ediciones todo el Antiguo Testamento se refería a Él Al contrario: lo sabio es que uno sospeche imagen general completa". Si ellos
hayan traducido correctamente este verso (Lucas 24:27, 44, Juan 5:39, Hebreos cuando los relatos no coinciden. Con realmente creen esto, los reto a escribir
hebreo, han caído en un dilema. ¿Cómo 10:7); (5) el Nuevo Testamento iguala sospechas o sin ellas, si se trata de evitar una historia coherente que incorpore las
podría "desde los días pasados" referirse a una y otra vez la Palabra de Dios con las las contradicciones, los evangelios deben narraciones de los cuatro evangelios. Los
Jesús, si él es supuestamente Dios, y Dios Escrituras (Mateo 21:42, Romanos 15:4); relatar la misma historia. De qué manera detalles son por completo incompatibles y
existe desde antes de los días pasados? (6) Jesús indicó que no podría dejarse de las contradicciones, ocultas bajo el sólo confunden la imagen general. Ellos
Dios es eterno, sin comienzo. Miqueas 5:4 cumplir ni la más mínima letra del texto eufemismo de "diferencias", logran prosiguen:
dice: "y asentarán; porque ahora será hebreo (Mateo 5:18); (7) el Nuevo confirmar la veracidad y la concordancia "Una de las aparentes contradicciones que
engrandecido hasta los fines de la tierra". Testamento se refiere al registro escrito es algo difícil de conjeturar. McDowell y perturban a la gente se refiere a la hora a
Este verso muestra que el Mesías traerá como palabra de Dios (Romanos 3:2, Stewart continúan: la que las mujeres llegaron a la tumba,
paz y seguridad al mundo, como dice Hebreos 5:12); (8) y, ocasionalmente, a "Está bastante claro que todos los hecho que Juan y Marcos narran de
Isaías 2:4. Pero, si este verso se refiere a los escritores se les decía que no Evangelios pintan sus retratos de Jesús de manera distinta. El relato de Marcos
Jesús, ¿por qué no trajo la paz? Más omitieran ni una palabra (Jeremías 26:2); manera diferente. Es lo esperable. Si muestra que las mujeres llegaron a la
importante aún es que Jesús dijo que que Juan incluso pronunció un anatema contra cuatro testigos (o periodistas) tumba al amanecer, mientras que Juan
no había venido a traer paz, sino una quienes añadieran o retiraran parte alguna presenciaran una serie de eventos, nunca dice que María la Magdalena llegó a la
espada (Mateo 10:34). Pero el verso del libro." los escribirían de la misma manera, tumba cuando estaba oscuro. Esta
verdaderamente crucial es Miqueas 5:6, Aquí la falacia está en que las 8 razones detalle por detalle. Si lo hicieran, habría dificultad se resuelve si recordamos que
que dice: "... y nos librará del Asirio, dadas repiten el mismo argumento con una colisión obvia." las mujeres tenían que caminar una
cuando viniere contra nuestra tierra...". Si distintas palabras: la Biblia está inspirada Invariablemente, cada vez que he distancia considerable para llegar a la
algún verso prueba que el quinto capítulo porque ella lo dice, lo que, por supuesto, aparecido en radio, algún oyente llama y tumba, pues estaban alojadas en
de Miqueas no tiene nada que ver con no es prueba de nada. Muchos escritos de da el argumento de "los testigos del Jerusalén o Betania. Estaba oscuro cuando
Jesús, éste es. En primer lugar, Nínive, la la historia han afirmado poseer perfección accidente de tránsito", que no es ninguna salieron de su lugar de alojamiento, pero
capital de Asiria, fue destruida, y con ella divina, pero ningún observador prudente prueba. No se resuelve nada diciendo que cuando llegaron a la tumba el sol ya
el poder asirio, 606 años antes de que lo aceptaría por esa sola razón. McDowell la gente siempre da información empezaba a salir. De modo que Marcos
naciera Jesús. Segundo, Jesús nunca fue y Stewart lo admiten en la página 1 de contradictoria sobre los accidentes de habla de su llegada, mientras que Juan se
un líder militar. Tercero, quienes Tough Questions Skeptics Ask: "... la tránsito. Cuando hay contradicciones, refiere a su partida."
conquistaron la tierra de Judá en tiempos Biblia dice ser un registro de las palabras alguien no está diciendo la verdad, y eso Parece que a McDowell y Stewart se les
de Jesús no fueron los asirios, sino los y actos de Dios, de modo que la Biblia se es todo lo que importa. Cuando el testigo dificulta leer en su propio idioma. Por su
romanos. Jesús se opuso a los romanos, describe a sí misma como la Palabra de A dice que había 4 personas en el carro bien, voy a citar las palabras exactas de
no a los asirios. Finalmente, Jesús no Dios. El solo hecho de que la Biblia diga que iba hacia el norte y el testigo B dice Marcos y Juan: "Y muy de mañana, el
expulsó a nadie, en especial a los ser la Palabra de Dios no prueba que lo que eran 2 personas, cuando el testigo A primer día de la semana, vienen al
romanos. Al contrario, ellos firmaron su sea, pues hay otros libros que hacen dice que el accidente ocurrió a las 2 en sepulcro, ya salido el sol" (Marcos 16:2).
ejecución. En números futuros de Fallas afirmaciones similares". punto y el testigo B dice 3 en punto, algo "Y el primer día de la semana, María
de la Biblia se hablara más sobre las anda mal. Ni siquiera importa que haya Magdalena vino de mañana, siendo aún
obscuro, al sepulcro..." (Juan 20:1). Es personas sólo reciben un lado de la más absurda y ridícula se vuelve la Biblia. FALLAS DE LA BIBLIA
claro que ambos relatos se refieren a la historia, y qué historia tan lamentable es. Quien crea que es la palabra de algún dios por Dennis McKinsey
hora de su llegada, y el momento de su Gracias por algo tan necesario. no se puede llamar un ser racional.
partida no tiene importancia en absoluto. Parafraseando a Clarence Darrow, ¿qué Número 8
Respuesta del Editor futuro le espera a la humanidad si existe Agosto de 1983
DIÁLOGO Y DEBATE tal desdén por la racionalidad?
Veo que usted concuerda con Thomas (...) Por favor, continúe la excelente labor COMENTARIO
[cartas que Biblical Errancy recibió Paine, N. S. "Basura", "suciedad" e que está haciendo. Este país necesita más
durante la época de su distribución "hipocresía" me recuerdan algunos de sus personas de pensamiento libre y mente LA ESCLAVITUD
original en inglés] comentarios: "¡Y es esta basura la que la independiente como usted. No sorprende
Iglesia le impone al mundo como PALABRA que la Biblia nos advierta de que "El The Indianapolis Star, uno de los
De J. S. en Santa Barbara, California DE DIOS; es esta colección de mentiras y simple cree a toda palabra" (Proverbios periódicos más conservadores de los
contradicciones la que se llama SAGRADA 14:15). De hecho, sólo una mente simple Estados Unidos, siempre ha impreso una
Apreciado Dennis: Al leer su publicación BIBLIA! ¡Ésta es la basura que llaman puede tragarse fábulas y mitos tan cita de 2 Corintios 3:17 ("Donde hay el
Fallas de la Biblia [número 2, febrero de RELIGIÓN REVELADA!". (The Life and gastados como los que se encuentran en Espíritu del Señor, allí hay libertad") en la
1983], encontré varios errores evidentes Works of Thomas Paine, Vol. 9, p.201.) la no tan sagrada Biblia. portada de cada uno de sus ejemplares.
en su razonamiento. Por ejemplo, en su "... pero si confías en el libro que se llama Pero, si la Biblia fuera, como dicen los
explicación de los apologetas, usted dice las Escrituras, confías en el podrido Respuesta del Editor apologetas, la Palabra de Dios, sería difícil
que "el argumento del testigo del epítome de la fantasía y la falsedad". (The encontrar un comentario más alejado de
accidente de tránsito es irrelevante, pues Life and Works of Thomas Paine, Vol. 9, p. Veo que usted también concuerda con los hechos. Todos los versos que siguen
dos versiones diametralmente opuestas y 248) Paine, quien dijo: muestran que el dios bíblico autorizó y, de
mutuamente excluyentes del mismo "En general, la gente ignora cuántas hecho, instituyó la esclavitud, la ausencia
evento no pueden ser simultáneamente De S. S. en Vienna, Virginia maldades hay en la supuesta palabra de de libertad: "Entonces tomarás una lesna,
exactas. Una de las dos es falsa". [Eso es Dios. Criados en hábitos supersticiosos, y horadarás su oreja junto a la puerta, y
todo lo que este lector dijo sobre este Por mucho tiempo he estado enterado de dan por sentado que la Biblia es cierta y será tu siervo para siempre: así también
asunto.] las atrocidades de Dios en la Biblia. Si la buena, y no se permiten dudarlo, y llevan harás a tu criada". (Deuteronomio 15:17)
gente tan sólo se tomara el trabajo de las ideas que se forman sobre la (Para minimizar el apoyo bíblico a la
Respuesta del Editor LEER el maldito libro y dejarlo hablar por benevolencia del Todopoderoso al libro esclavitud, algunas traducciones dicen
sí mismo, no habría más dudas de que la que se les ha enseñado a creer que fue "sirviente" en vez de "esclavo" en éste y
Sí, J. S., dije eso. ¿Y dónde está mi error? llamada "Palabra de Dios" está entre las escrito por su autoridad. ¡Por Dios! Es otra otros versos; algunos traductores usan
Se le olvidó decir dónde se supone que me colecciones de escritos más profanas y cosa completamente; es un libro de términos más suaves. Cualquier autoridad
equivoqué. Sostengo esa frase y siempre repugnantes que han existido. Me refiero mentiras, maldad y blasfemia, pues versada sabe que aquí se está hablando
lo haré. a los sacrificios humanos en Levítico, ninguna blasfemia puede ser mayor que de esclavos, y varias versiones, como la
Jueces y 2 Samuel, la aprobación de la atribuir la perversión del hombre a los Traducción del Nuevo Mundo y la Living
CARTAS AL EDITOR esclavitud en Éxodo y Levítido, la venta de mandatos del Todopoderoso." (The Age of Bible, son lo bastante honestas como para
hijas, el asesinato de brujas, la muerte Reason, Paine, p. 103) admitirlo.)
De N. S. en Richmond, Indiana por herejía y por violar el sábado, todas Pero continuemos: "Así tu siervo como tu
ellas en Éxodo. Y para todos los machistas sierva que tuvieres, serán de las gentes
Apreciado Dennis: (...) Soy agnóstico, fanáticos de la Biblia, muerte por no ser que están en vuestro alrededor: de ellos
ateo, o lo que quiera usted llamarme, pero casta al momento de casarse: UN compraréis siervos y siervas. También
he tenido problemas para responder a CASTIGO IMPUESTO SOLAMENTE A LAS compraréis de los hijos de los forasteros
algunos de los argumentos de mis amigos MUJERES (Deuteronomio 22:20-21). que viven entre vosotros, y de los que del
cristianos. Siempre he sabido que se Y en lo que concierne al Nuevo linaje de ellos son nacidos en vuestra
equivocan, y en realidad compadezco a Testamento, es un compendio de tierra, que están con vosotros; los cuales
quienes no cuestionan lo que leen en la contradicciones tanto históricas como tendréis por posesión: Y los poseeréis por
Biblia. Eso fue lo primero que me hizo lógicas (lean a S. G. F. Brandon, Joel juro de heredad para vuestros hijos
reaccionar. Nunca abrí una biblia hasta Carmichael, o G.A. Wells), lleno de después de vosotros, como posesión
hace 4 ó 5 años, y cuanto más leía más paganismo y antiguas supersticiones. La hereditaria; para siempre os serviréis de
me espantaba de sus hipocresías e pascua es una celebración de la antigua ellos; empero en vuestros hermanos los
inmundicias. Les agradezco a mis padres, diosa de la primavera, Istar. La Navidad hijos de Israel, no os enseñorearéis cada
que no eran religiosos, el que no lo cae en el solsticio de invierno, que es uno sobre su hermano con dureza."
hubieran sido. Así pude ver a través de cuando se solían celebrar los festivales de (Levítico 25:44-46) "Y si alguno hiriere a
toda esta basura (y así debo llamarla), Saturno. su siervo o a su sierva con palo, y muriere
pues no recibí un adoctrinamiento de por Y podría seguir, como podría hacer bajo de su mano, será castigado: Mas si
vida. Por cierto, no soy ningún niño; tengo cualquier crítico aficionado. El asunto es durare por un día o dos, no será
55 años. Como usted dice, millones de que, cuanto más lee uno cuidadosamente, castigado, porque su dinero es." (Éxodo
21:20-21) "Y venderé vuestros hijos y se permite, se autoriza, se regula y se más tristes y desconcertantes que uno vergüenza para ella. Se la considera como
vuestras hijas en la mano de los hijos de reconoce desde Génesis hasta Revelación pueda experimentar en la sociedad propiedad del hombre (...) ella está tan
Judá, y ellos los venderán a los Sabeos, (...) la esclavitud existía en las épocas moderna es el enfrentarse con mujeres debajo del hombre como él lo está debajo
nación apartada; porque Jehová ha más antiguas, y entre el pueblo escogido que creen y defienden con firmeza un libro de Cristo." (Ingersoll's Works, Vol. I, p.
hablado." (Joel 3:8) (Ver también: Éxodo de Dios; y en Revelación se nos dice que que tan claramente les asigna un estatus 396)." Tal vez George Foote hizo el
21:2-6, Deuteronomio 15:12, 28:68, existirá hasta que llegue el fin de los días. degradante de servidumbre. ¿Cómo se comentario más agudo de todos: "La
Jeremías 27:8, 12.) Uno la hallará en el Antiguo y Nuevo acerca uno a quienes están defendiendo mujer puede enorgullecerse de no haber
Los apologetas han tratado de matizar la Testamento, en las profecías, en los una filosofía tan completamente opuesta a contribuido jamás una sola línea a la
situación alegando que estos versos salmos, en las epístolas de Pablo; la sus propios intereses? En términos Biblia."
provenían del Dios del Antiguo hallará reconocida, autorizada en todas comunes, la Biblia es sexista y está llena Para terminar, debe anotarse que la Biblia
Testamento y sus leyes, mientras que el partes." (Jefferson Davis by Rowland, Vol. de supremacía masculina, como muestran autoriza el sometimiento de las mujeres
Dios del Nuevo Testamento se supone I, p. 316-17) El conocido reverendo muy bien los siguientes versos: "... y a tu mucho más que el de los negros. De
lleno de amor, libertad y compasión. Si es Alexander Campbell sostuvo: "no hay ni marido será tu deseo, y él se enseñoreará hecho, aunque muchos versos aceptan la
así, alguien se olvidó de informarles a un verso en la Biblia que prohíba la de ti." (Génesis 3:16) "Mas quiero que esclavitud, ninguno prescribe de forma
Pedro y Pablo. Éste dijo: "Siervos, esclavitud, pero sí muchos que la sepáis que Cristo es la cabeza de todo clara el dominio blanco sobre los negros.
obedeced a vuestros amos según la carne reglamentan. Concluimos, por tanto, que varón; y el varón es la cabeza de la
con temor y temblor, con sencillez de no es inmoral". Sin embargo, el apoyo mujer..." (1 Corintios 11:3) "Porque AL TRATAR CON LOS APOLOGETAS
vuestro corazón, como a Cristo; No bíblico no justifica nada. La esclavitud no tampoco el varón fue creado por causa de
sirviendo al ojo, como los que agradan a era más correcta en el año 2000 A.C. que la mujer, sino la mujer por causa del Aunque esta publicación rara vez se sale
los hombres; sino como siervos de Cristo, en 2000 D.C. La moralidad no ha varón." (1 Corintios 11:9) "Las casadas de la Biblia para hacer observaciones, es
haciendo de ánimo la voluntad de Dios; cambiado tanto, a pesar de las diferencias estén sujetas a sus propios maridos, como hora de una excepción ocasional. Por años
Sirviendo con buena voluntad, como al de cultura y época. al Señor. Porque el marido es cabeza de la he notado las diferentes filosofías
Señor, y no a los hombres." (Efesios 6:5- mujer (...) Así que, como la iglesia está empleadas por quienes buscan tratar con
7) "Todos los que están debajo del yugo LAS MUJERES sujeta a Cristo, así también las casadas lo los defensores de la Biblia. En general,
de servidumbre, tengan a sus señores por estén a sus maridos en todo." (Efesios pueden agruparse en nueve categorías
dignos de toda honra, por que no sea Cualquier discusión sobre la esclavitud y la 5:22-24) Quien desee más pruebas, que amplias, con ciertos traslapos. Vale la
blasfemado el nombre del Señor y la Biblia estaría incompleta si se omitiera el lea: Deuteronomio 21:10-14, 24:1-4, pena mencionarlas:
doctrina." (1 Timoteo 6:1) "Siervos, papel que la Biblia les señala a las Jueces 5:30, Ester 1:20-22, Romanos 7:2, El primer enfoque involucra ridiculizar a
obedeced en todo a vuestros amos mujeres. En el Antiguo y Nuevo Colosenses 3:18, Tito 2:4-5, 1 Pedro 3:1, los creyentes con burlas y preguntas
carnales, no sirviendo al ojo, como los que Testamento se les asigna a las mujeres Levítico 12:2, 5, Génesis 3:20. como: "Ciertamente no cree usted que a
agradan a los hombres, sino con sencillez una posición no muy diferente de la que Si éstos no son suficientes, hay más. La Jonás se lo tragó una ballena, que un
de corazón, temiendo a Dios." (Colosenses tiene la servidumbre doméstica. Su evidencia es abrumadora. Los apologetas burro habló, o que una vara se convirtió
3:22) "Exhorta a los siervos a que sean estatus es degradante, debilitante, y tratan de suavizar todo este asunto, pero en serpiente. ¡Cuán infantil!".
sujetos a sus señores, que agraden en totalmente incompatible con el respeto y los hechos son tercos. No sólo Pablo: toda Un segundo enfoque involucra tratar de
todo, no respondones..." (Tito 2:9)." Pablo confianza en uno mismo. A excepción de la Biblia es culpable. No sorprende que la alterar sus creencias despreciando la
no sólo autoriza la esclavitud, sino que María, Eva, Rut, Sara, Raquel y algunas feminista Elizabeth Cady Stanton haya Biblia y compadeciendo profundamente a
iguala el servir al amo con el servir a Dios. figuras menores, pocas mujeres de la dicho una vez: "La Biblia y la Iglesia han sus defensores. El problema con esta
Servir fielmente al uno es servir fielmente Biblia tienen papeles significativos, y sido las mayores piedras de tropiezo en el táctica es que los creyentes responden
al otro. Pedro coincide con Pablo: menos aún son dignas de imitación. A camino de la emancipación de las igual.
"Siervos, sed sujetos con todo temor a Eva, por ejemplo, se le culpa por crear el mujeres." (Free Thought Magazine, Vol. El "corazón sangrante" es la esencia del
vuestros amos; no solamente a los buenos pecado original. La Biblia dice: "Porque 14, 1896) "No conozco otro libro que tercer enfoque, o al menos es la etiqueta
y humanos, sino también a los rigurosos Adán fue formado el primero, después enseñe de forma tan completa la sujeción que le aplican los defensores de la Biblia.
(...) Cristo padeció por nosotros, Eva; Y Adam no fue engañado, sino la y degradación de las mujeres." (Eight Con esta táctica se hacen comentarios
dejándonos ejemplo, para que vosotros mujer, siendo seducida, vino a ser Years and More, Elizabeth C. Stanton, p. como: "¿Cómo puede usted apoyar,
sigáis sus pisadas." (1 Pedro 2:18,21) De envuelta en transgresión." (1 Timoteo 395) Insuperable, Ingersoll de nuevo defender y promover un libro que tiene
acuerdo con la Biblia, es claro que el 2:13-14) ¿Sorprende acaso que los grupos mostró su sabiduría al decir: "... [La tanta sangre, muerte e inmoralidad?". A
espíritu del Señor tiene poco que ver con feministas se opongan a este relato? Con Biblia] no es amiga de la mujer. Ésta esto la respuesta más obvia y común es:
la libertad. Si fueran inseparables, Dios no su acostumbrada astucia, Ingersoll anotó hallará que los escritores de ese libro, en "Así es la vida, amigo mío. La Biblia habla
estaría defendiendo a los dueños de una vez: "... casi todas las religiones han su mayor parte, hablan de la mujer como sobre el mundo real".
esclavos. Los líderes confederados de la explicado la perversión de este mundo con una pobre bestia de carga, una sierva, Un cuarto enfoque tampoco es
guerra civil estadounidense tenían el crimen de una mujer. ¡Vaya galantería! una obrera, una especie de mal necesario: especialmente efectivo. Los críticos de la
bastante razón al sostener que la Biblia Y si es cierto, yo prefiero vivir con la como simple propiedad." (Ingersoll's Biblia dicen, por ejemplo: "¿Cómo puede
apoyaba la esclavitud: "... Que el mujer que amo en un mundo lleno de Works, Vol. 12, p.43) "Mientras la mujer usted apoyar la pena de muerte, cuando
caballero busque en Revelación aprender problemas, en vez de vivir en el cielo vea la Biblia como su declaración de la Biblia ordena: 'No matarás'?". O:
el decreto de Dios; que busque en la Biblia rodeado de sólo hombres." (Ingersoll's derechos, será esclava del hombre. Entre "¿Cómo puede defender la guerra, cuando
(...) he dicho que en la Biblia la esclavitud Works, Vol. I, p.358) Uno de los dilemas sus páginas no hay más que humillación y la Biblia dice: 'Ama a tu prójimo como a ti
mismo'?". La Biblia es especialmente apta del grupo "Mayoría Moral", dedican con recursos, no va a los tribunales. En bienaventurada cosa es dar que recibir".
para esta clase de críticas. Todos han oído constantemente grandes cantidades de lugar de todo eso, Fallas de la Biblia se Jesús no dijo eso en ninguna parte del
la conocida frase de que con la Biblia tiempo, dinero, esfuerzo y personal para queda en el libro, hace comparaciones y Nuevo Testamento. La oratoria de Pablo
puede probarse cualquier cosa. "... la inyectar su filosofía en las escuelas, las saca conclusiones. Busca conocer la Biblia parece haberlo abandonado.
Biblia no decide nada, porque decide en leyes, los tribunales, las agencias sociales, y trabajar con los apologetas en su propio Como Jesús, Pablo solía ignorar sus
todas las direcciones, y en la dirección en etcétera. Puede que uno quiera dejarlos terreno. Opera sobre el principio de que propias recomendaciones. Por ejemplo, en
que uno escoja." (The Age of Reason, en paz, pero quienes han tenido relación dentro del libro existen datos más que Romanos 12:14 dijo: "Bendecid a los que
Thomas Paine, p. 196) "A menudo se ha con los asuntos actuales entre Iglesia y suficientes para minar sus bases. Sin os persiguen: bendecid y no maldigáis".
dicho que con la Biblia puede probarse Estado saben que sus ataques son embargo, el problema irresoluble de este Pero en Hechos 23:3 atacó a alguien
cualquier cosa." (The Age of Reason, interminables. Uno lucha y protege, o enfoque, o de cualquier estrategia que diciéndole: "Dios ha de herirte, pared
Paine, p. 89) Fácilmente uno puede hallar pierde y sucumbe. Sin importar lo que utilice la razón, es qué hacer con quienes blanqueada". En 1 Tesalonicences 2:3,
versos que apoyan la pena de muerte y la hagamos, no nos van a dejar en paz. Su dicen: "Mi decisión ya está tomada; no me Pablo dijo: "Porque nuestra exhortación no
guerra. El asunto es que es difícil impulso evangélico es incesante. Ingersoll confunda mostrándome los hechos". ¿Qué fue de error, ni de inmundicia, ni por
dispararle a la Biblia desde la distancia y dijo muy bien: "Las iglesias están hace uno con la gente que no quiere engaño". Pero en 2 Corintios 12:16 dijo:
esperar dar en el blanco. Cuanto más convirtiéndose en organizaciones políticas entrar en ninguna discusión crítica de la "... como soy astuto, os he tomado por
incoherente es un libro, más capaz es de (...) Probablemente no pasará mucho Biblia, que tiene la mente cerrada? engaño". En 1 Corintios 6:12 y 10:23
resistir esta táctica, y para ello ningún tiempo antes de que las iglesias estén Cuando Jesús toma el control, muchos Pablo dijo: "Todas las cosas me son lícitas,
libro está mejor calificado que la Biblia. Es divididas sobre los asuntos políticos tan parecen entrar en otra realidad, que no es mas no todas convienen". Pablo, el
realmente única en esto. agudamente como lo están sobre las tanto la dimensión desconocida como una supuestamente moral, se ve a sí mismo
La precisión científica es la esencia de la cuestiones teológicas; y cuando llegue ese de ignorancia absoluta. como su propia ley. Otro problema se
quinta táctica. Los críticos de la Biblia día, si no hay suficientes liberales para encuentra en 1 Corintios 15:5, donde Paul
tratan de acumular tantos datos para retener el balance de poder, este gobierno PABLO, EL DISCÍPULO ENGAÑOSO dijo: "... [Y Jesús] apareció a Cefas, y
refutar narraciones como la creación y el será destruido. La libertad del hombre no después a los doce". De ser cierto,
diluvio que sus oponentes quedan está segura en las manos de ninguna Ninguna discusión sobre actividades significaría que había 13 apóstoles, a
abrumados. Sin duda alguna, esa iglesia. Cuando la Biblia y la espada son engañosas de los personajes bíblicos menos que Cefas (Pedro) no lo hubiera
información existe, pero los apologetas compañeras, el hombre es un esclavo." estaría completa sin un análisis extenso sido. En 1 Corintios 10:8 Pablo se refirió a
también tienen sus "científicos". La (Ingersoll's Works, Vol. 2, p. ) Ingersoll ha de Pablo. Si Pablo escribió realmente las una plaga descrita en el libro de Números:
Creation Research Society de California, probado ser un profeta, pues ese día ya Epístolas, entonces nadie, aparte de "... y cayeron en un día veintitrés mil".
por ejemplo, se enorgullece de tener 100 ha llegado. Jesús, ha tenido una mayor influencia en Pero Números 25:9 dice claramente que el
miembros con diplomas científicos. Más Un octavo enfoque, aceptado por quienes el desarrollo del cristianismo. Pero su número fue 24.000: "Y murieron de
importante aún: cualquier táctica que reconocen la debilidad del séptimo, está tendencia a operar según conveniencias aquella mortandad veinticuatro mil". En el
dependa de evidencia extrabíblica para en hacer interminables batallas legales en era insuperable. A menudo mintió, hizo futuro diremos más sobre los defectos de
refutar la Biblia está condenada a las cortes por medio de decisiones citas erróneas y probó ser indigno de Pablo.
fracasar. Un aspecto fundamental de la constitucionales y presión popular. Sin confianza. Los siguientes ejemplos son
mentalidad creyente es que no importa duda, si uno no puede cambiar la opinión sólo una fracción de los que hay RESEÑA
qué información les pueda dar uno ni qué del adversario o debilitar su disponibles. En 1 Corintios 2:8, Pablo dijo:
pueda mostrar esa información: si determinación, ésta es una alternativa "La que ninguno de los príncipes de este En The Bible Has the Answer, el apologeta
contradice al libro, es falso y punto. viable. siglo conoció; porque si la hubieran Henry Morris de la Creation Research
El centro del sexto enfoque para enfrentar Una estrategia final es intentar resolver conocido, nunca hubieran crucificado al Society de San Diego, California, trató de
a los defensores de la Biblia es ofrecerles las dificultades de la sexta. Si los Señor de gloria". ¿Qué príncipes justificar el papel que la Biblia les asigna a
una alternativa. El humanismo, ateísmo, defensores de la Biblia no van a aceptar crucificaron a Jesús? Lo mataron una las mujeres. Sin desperdiciar palabras, fue
agnosticismo, escepticismo, etcétera, una alternativa hasta que primero turba y varios soldados. En Colosenses al grano y encaró el asunto desde el
proporcionan un enfoque muchísimo más descubran que aquélla no es inspirada, es 1:23, Pablo dijo: "... la esperanza del principio: "Algunos llegan al extremo de
racional sobre la Biblia. Pero, ¿por qué lógico que primero se les deban mostrar evangelio que habéis oído; el cual es acusar a la Biblia de perpetuar el
aceptarían los creyentes otra visión sobre sus debilidades. Fallas de la Biblia se creó predicado a toda criatura que está debajo sometimiento de las mujeres por sus
las escrituras, cuando están convencidos para llenar esta necesidad, para revelar la del cielo; del cual yo Pablo soy hecho enseñanzas arcaicas. Esta desafortunada
de que ya poseen la verdad? ¿Por qué verdad cruda sobre los defectos de la ministro". Por favor, Pablo. Nunca se ha acusación es irónica, pues sólo la Biblia
alguien abandonaría el plan A para tomar Biblia. Rara vez busca evidencias anunciado el evangelio a todas las ofrece la verdadera libertad para las
el plan B, cuando nunca se le ha mostrado extrabíblicas, no apela a las emociones del personas del mundo. De hecho, millones mujeres o los hombres. Mientras que las
que el plan A está mal? corazón, no tira piedras desde la distancia, han nacido y muerto sin haber tenido culturas paganas contemporáneas del
Un séptimo enfoque implica una filosofía no propone una alternativa, no se burla de nada que ver con la Biblia. Una de las Israel del Antiguo Testamento trataban a
de "vive y deja vivir", algo así como: "Si la Biblia ni de sus creyentes, no ignora a mayores citas erradas de Pablo se las mujeres como la forma más baja de
no los puedo cambiar, entonces sólo los defensores de la Biblia ni actúa como encuentra en Hechos 20:35, donde dice: bienes muebles, la Biblia exalta a las
ignoraré sus absurdos". La falla fatal de si no fueran una fuerza significativa en la "... es necesario sobrellevar a los mujeres que hallaron su realización de
este enfoque es que ellos no van a sociedad, no desdeña a sus adversarios enfermos, y tener presente las palabras varias maneras. Por ejemplo, la vida de
responder igual. Los creyentes, como los con lástima ni rencor y, como no cuenta del Señor Jesús, el cual dijo: Más Ana se centra en su familia (1 Samuel 1-
2); Miriam fue una excelente profetisa mérito dependa de ejecutar una acción resultado judicial de la complicidad de Eva FALLAS DE LA BIBLIA
(Éxodo 15:20); Débora alcanzó la servil? en el primer pecado en Edén". (Ibid. p. por Dennis McKinsey
grandeza como jueza, líder militar y Morris prosigue: "Es más: no hay 241) En otras palabras, se les niegan
poetisa (Jueces 5); Ester guió distinciones de sexo con respecto a la posiciones de liderazgo a las mujeres hoy Número 9
exitosamente a su pueblo a través de salvación por fe en Cristo o la posición de por causa de lo que Eva hizo hace años. Septiembre de 1983
intrigas y conspiraciones políticas (Ester uno delante de Dios." (Ibid. p. 240) Se castigan inocentes por los actos
4-7); y Noemí y Rut vendieron bienes Aunque la Biblia no parece hacer remotos de un antepasado. COMENTARIO
raíces (Rut 4:3-9). Las mujeres ayudaron distinciones entre hombres y mujeres en Cambiando otra vez de tema, Morris
en la defensa de Tebes: una mujer cuanto a quién se "salva", es claro que sí afirma: "Algunos hasta han llamado a "CIENCIA" BÍBLICA
anónima cambió el curso de la batalla distingue las posiciones de cada sexo Pablo un sexista anticuado, y han dado a
contra el malvado agresor Abimelec delante de Dios. Morris intenta aminorar la entender que sus enseñanzas sobre el Por cientos de años, críticos y defensores
(Jueces 9:50-55)." (The Bible has the fuerza del mandato de Pablo al citar 1 papel de las mujeres reflejan su propia han debatido la cuestión de si la Biblia
Answer, Henry Morris, p. 239-240). Corintios 11:3 y decir: "Dentro del hogar inseguridad y desinformación sexuales. tiene validez científica. Los creyentes han
La debilidad de la posición de Morris está cristiano, el hombre es cabeza de la Obviamente, quienes hacen tales sostenido que el libro no sólo concuerda
en que las personas seleccionadas no sólo mujer". (Ibid. p. 240) Pero 1 Corintios acusaciones tienen una pésima opinión de con la ciencia, sino que contiene varias
tienen roles menores en el esquema 11:3 no dice nada sobre un hogar, las Escrituras." (Ibid. p. 241) Sin importar afirmaciones adelantadas a su tiempo.
bíblico de cosas, sino que se han cristiano o de cualquier tipo. La lo que los críticos puedan opinar de las Supuestamente, la Biblia tiene gran
representado de manera inexacta. Las superioridad masculina no se restringe al escrituras, ¿dónde se equivoca su análisis? sabiduría científica y sólo ahora estamos
descripciones bíblicas relacionadas con hogar; los hombres son superiores, según A menos que Morris tenga evidencia que empezando a descubrirlo. Los críticos
ellas no las exaltan; meramente describen muestra el verso mismo: "Mas quiero que se oponga, no debe rechazar la cuestión. como yo creemos que el peor enemigo de
sus acciones. Ana era una sierva. No fue sepáis, que Cristo es la cabeza de todo Podría ser cierta. la Biblia es ella misma. Desde nuestra
exaltada: simplemente quiso quedar varón; y el varón es la cabeza de la Morris concluye su defensa con un perspectiva, contiene afirmaciones más
embarazada. Miriam no profetizó nada; mujer; y Dios la cabeza de Cristo". comentario que no merece tomarse en que suficientes para derribar cualquier
sólo tocó la pandereta y cantó. Débora fue Morris prosigue diciendo: "Pero el esposo serio: "La Biblia no les prohíbe a las calificativo de precisión científica. De
jueza, pero en ningún lado dice que haya viola la enseñanza bíblica si trata a su mujeres gozar de iguales oportunidades hecho, muchas de ellas pertenecen
sido algo fuera de lo ordinario. Tampoco esposa como inferior" (Ibid. p.240) y dice legales, sociales o económicas, ni tampoco claramente al terreno de la mitología y el
fue líder militar; se limitó a darle un que esto se encuentra en 1 Corintios les exige a las mujeres cristianas folclor, mientras que otras son
consejo a uno que sí lo era. El papel de 11:11-12. En realidad, estos versos sólo someterse a todos los hombres." (Ibid. p. sencillamente falsas. Algunas son tan
Ester se parece más al de una dicen que el hombre nace de la mujer; en 242) A esto sólo se puede contestar: No vagas que es difícil saber qué quieren
protagonista de telenovela que al de la ninguna parte se le dice que no la trate sea absurdo; por supuesto que lo hace. decir, de modo que los creyentes,
líder de su pueblo. Noemí no sólo vendió como inferior. La apologética de Morris "... las mujeres deben sentirse naturalmente, escogen la interpretación
bienes raíces, ¡sino también a Rut! (Aquí continúa de forma reveladora: "La esposa perfectamente libres de tomar posiciones más científica. Quienes creen que la Biblia
Morris escogió un ejemplo no tiene una posición menos importante ni de autoridad sobre los hombres en es científicamente exacta y más sabia que
excepcionalmente pobre.) Y la mujer menos exaltada que la del esposo, pero su contextos profesionales, empresariales o su época deben leer, digerir y recordar las
anónima simplemente mató al general que posición no es la de cabeza del hogar. En sociales." (Ibid.) Antes de decir esto, siguientes afirmaciones que contiene:
atacaba; no cambió el curso de la batalla, las Escrituras, la sujeción no llega la Morris debería haber leído 1 Timoteo 2:12,
como Sansón con su quijada. connotación de inferioridad." (Ibid. p. que dice: "Porque no permito a la mujer a) El murciélago es un ave (Levítico
La desesperación en los ejemplos de 240) ¿Cómo la sujeción podría no enseñar, ni tomar autoridad sobre el 11:19, Deuteronomio 14:11, 18)
Morris sólo señala la patética significar inferioridad? Para probar su hombre, sino estar en silencio". Casi todos b) Hay aves con cuatro patas (Levítico
representación que la Biblia hace de las argumento, Morris cita Efesios 5:22-25, los puntos de la defensa de Morris se 11:20-21)
mujeres. Dos de las mujeres bíblicas más ¡que prueba precisamente lo contrario! oponen directamente a las enseñanzas c) Algunos insectos saltones tienen cuatro
famosas, Eva y María, no reciben ningún Las esposas deben someterse a sus bíblicas. patas (Levítico 11:22-23)
papel protagónico. A Eva se le concede la esposos: "el marido es cabeza de la d) Las liebres rumian (Levítico 11:6)
distinción de haber introducido al pecado mujer", lo que claramente la pone en una e) Los conejos rumian (Levítico 11:5)
en el mundo, difícilmente un modelo a posición inferior. A continuación, Morris f) Los camellos no tienen las pezuñas
seguir, mientras que María fue poco más mueve su apologética hacia otra defensa divididas (Levítico 11:4)
que el mecanismo para la llegada de con: "Como en el hogar, también es en la g) La Tierra fue formada por y en agua (2
Jesús. Como mostró el Comentario de este iglesia local las mujeres tienen un papel Pedro 3:5)
número, no hay base alguna para la identificable." (Ibid. p. 240) Ese papel no h) La Tierra descansa sobre columnas (1
afirmación de Morris de que "sólo la Biblia representa gran cosa, según nos dice 1 Samuel 2:8)
ofrece la verdadera libertad para las Corintios 14:34: "Vuestras mujeres callen i) La Tierra no se mueve (1 Crónicas
mujeres". En realidad, la evidencia prueba en las congregaciones; porque no les es 16:30)
claramente lo opuesto. ¿Puede mostrar un permitido hablar". Morris atribuye su j) El arco iris empezó a existir después de
solo verso bíblico que exalte la feminidad marginación a la maldad de Eva: "La la lluvia y la luz del sol (Génesis 9:13)
por sí misma, es decir, sin hacer que el prohibición de que las mujeres tomen el k) La semilla de mostaza es la más
liderazgo de la iglesia parece venir como pequeña de todas las semillas y se
convierte en la planta más grande (Mateo muestran que los escritores bíblicos análisis crítico de la Biblia dudando de la suposiciones de los bárbaros con los
13:31-32) pensaban que estos seres existían. autenticidad de estas historias. La lógica, descubrimientos de los genios, los clérigos
l) La Tierra tiene cuatro extremos (Job Algunos de los ejemplos más claros son la razón y el escepticismo van con una sugirieron que la Biblia no se había escrito
37:3) los basiliscos (Jeremías 8:17, Isaías 11:8, mentalidad científica, no con una de para enseñar astronomía ni geología, y
m) La Tierra tiene cuatro esquinas (Isaías 59:5), unicornios (Deuteronomio 33:17, creencias y fe ciega. que no era un libro científico..."
11:12, Apocalipsis 7:1) Salmo 22:21, 29:6, Job 39:9-10), sátiros En los últimos años, el conflicto entre la (Ingersoll's Works, Vol. 11, p.220) "En los
n) Algunos cuadrúpedos vuelan (Levítico (Isaías 34:14, 13:21), serpientes de fuego ciencia y la Biblia se ha vuelto hechos concretos, la Biblia ha dejado de
11:21) (Números 21:6) y serpientes voladoras especialmente pronunciado con respecto a considerarse como un estándar. La ciencia
ñ) Los idiomas del mundo no (Isaías 14:29). Para terminar, hay que ver la lucha entre el evolucionismo y el ha logrado romper las cadenas de la
evolucionaron, sino que aparecieron de los centenares de milagros que hay en la creacionismo. La batalla se ha venido teología. Hace pocos años, la ciencia
repente (Génesis 11:6-9) Biblia. Tal vez ellos más que cualquier otra luchando en varias formas: escuelas, buscaba demostrar que no era
o) Un feto entiende cuando le hablan cosa prueban que la Biblia carece de bibliotecas, tribunales. Fallas de la Biblia incompatible con la Biblia. Ahora las
(Lucas 1:44) validez científica. Por definición, los no se involucrará porque el asunto no sólo posiciones están invertidas: la religión
milagros tienen causas sobrenaturales y, es externo a la Biblia, sino también está tratando de demostrar que la Biblia
Algunas frases son tan ambiguas que a por definición, la ciencia no trabaja con lo demasiado técnico para interesar a la no es incompatible con la ciencia. El
menudo los apologetas pueden evadir sobrenatural. Para evitar una discusión mayoría. Pocos científicos y aún menos estándar ha cambiado." (Ibid. Vol. 2, p.
esos dilemas usando racionalizaciones extensa sobre la existencia de los personas comunes entienden realmente 242). "En otras palabras, el estándar ha
creativas. Como dijo Ingersoll: "Si el milagros, sólo diré que casi todos los los detalles de todas las ciencias cambiado: lo antiguo se mide según lo
escritor santo usa términos generales, un científicos respetados niegan su existencia involucradas en una discusión moderno; cuando una afirmación literal de
teólogo ingenioso puede hacer armonizar y atribuyen a todos los eventos una causa verdaderamente completa sobre la la Biblia no concuerda con los
una afirmación aparentemente ridícula con natural y material. Los creyentes nunca evolución. La paleontología, geología, descubrimientos modernos, no se cambian
los hechos más sólidos." (Ingersoll's pueden mostrar un evento sobrenatural biología, astronomía, arqueología, química los descubrimientos, sino que se dan
Works, Vol. 5, p. 37) Por ejemplo, Génesis cuando se les pide uno. Invariablemente, y antropología son algunas de las nuevos significados al relato antiguo.
1:7-8 dice: "E hizo Dios la expansión, y los desafíos quedan sin respuesta. disciplinas que uno debe comprender si Ahora no tratamos de reconciliar la ciencia
apartó las aguas que estaban debajo de la Cualquier libro que diga que una mujer se desea proceder sabiamente. Sin embargo, con la Biblia, sino la Biblia con la ciencia."
expansión, de las aguas que estaban convirtió en sal (Génesis 19:26), que el es interesante cómo ha evolucionado la (Ibid. Vol. 8, p. 151). Sólo los
sobre la expansión (...) Y llamó Dios a la sol regresó 10 grados en el reloj (2 Reyes lucha entre la ciencia y la Biblia. fundamentalistas rígidos siguen tratando
expansión Cielos..." Notando la 20:11) y que del mar salieron codornices Originalmente, los hallazgos científicos de borrar la escritura de la pared. En el
imposibilidad científica inherente a este (Números 11:31) va a tener serias eran denunciados como mentiras quinto capítulo de Daniel, Belsasar no
relato, algunos apologetas tratan de dificultades para demostrar su precisión blasfemas. Pero, a medida que la ciencia trató de borrar la escritura desagradable
representar la expansión como nada más científica ante cualquier mente se ha expandido y la evidencia se ha de la pared. Escuchó y obró en
que la atmósfera que separa las nubes razonablemente científica. Uno recuerda el acumulado, muchos apologetas han consecuencia. Uno pensaría que los
húmedas de arriba de los océanos de chiste sobre el niño de ocho años a quien adoptado una posición más realista. Una y creyentes aprenderían de esta
abajo. Algunas afirmaciones bíblicas no su madre preguntó por lo que había otra vez han reescrito la Biblia, cambiando experiencia. En resumen, la Biblia no es
sólo están erradas, sino que han sido aprendido en la escuela dominical: frases literales a formas figurativas, o infalible en asuntos científicos. Muchas de
fatales para sus seguidores. Por ejemplo, "Pues bien", dijo él, "el profesor nos contó diciendo: "Lo que la Biblia quiso decir sus frases reflejan la era en que se
Marcos 16:17-18 dice: "Y estas señales sobre cuando Dios envió a Moisés tras las realmente fue...". Por ejemplo, sostienen escribieron; los argumentos en contra son
seguirán á los que creyeren: En mi líneas enemigas para rescatar a los que los siete días de la creación no eran todos débiles.
nombre echarán fuera demonios; hablarán israelitas de los egipcios. Cuando llegaron días reales, sino épocas; cuando la Biblia
nuevas lenguas; quitarán serpientes, y si al Mar Rojo, Moisés ordenó que los describe milagros no quiere dar a JESÚS, EL FALSO MESÍAS
bebieren cosa mortífera, no les dañará..." ingenieros construyeran un puente entender que existieron, sino que narra
No hay muchos cristianos dispuestos a flotante. Luego de que cruzaron, todos se eventos en los que un trucos u otro Como se ha dicho en números anteriores
beber venenos o manipular serpientes de dieron la vuelta y vieron a los tanques mecanismo engañó a gente ingenua. Con de Fallas de la Biblia, Jesús a menudo hizo
cascabel para probar la exactitud de la egipcios aproximándose. Moisés llamó por su sabiduría característica, Ingersoll aseveraciones y cometió actos que anulan
Biblia, aunque algunos lo han intentado. radio al centro de operaciones para que observó este lento cambio evolutivo: "La cualquier posibilidad de que se proclamara
Muchos han muerto porque confiaron en la enviaran bombarderos a volar el puente y iglesia disputó cada paso, negó cada Mesías. Vale la pena anotar más ejemplos
recomendación bíblica de orar (Santiago salvar a los israelitas." hecho, recurrió a cada estrategia que la como los siguientes. Marcos 9:25-26 dice:
5:13-15: "Y la oración de fe salvará al "Bobby," exclamó su madre, "¿de verdad astucia podía sugerir o el ingenio ejecutar, "...[Jesús] reprendió al espíritu inmundo,
enfermo"), queriendo evitar el error de así les contó la historia el profesor?" pero el conflicto no podía sostenerse. En diciéndole: Espíritu mudo y sordo, yo te
Asa (2 Crónicas 16:12) de consultar a los "No exactamente, mamá, pero si te la cuanto concierne a la geología, la Biblia mando, sal de él, y no entres más en él.
médicos. dijera como él nunca la creerías." corría peligro de ser desterrada. Golpeada Entonces el espíritu clamando y
El aspecto anticientífico de las enseñanzas Casi todos los niños han oído sobre el Mar en campo abierto, la iglesia empezó a desgarrándole mucho, salió...". La frase
bíblicas también se manifiesta en que se Rojo partido en dos, la ballena que se mentir, a evadir, y a dar nuevos de Jesús es falsa, pues, si el espíritu era
habla de muchas criaturas mitológicas tragó a Jonás, la vara que se convirtió en significados a las palabras inspiradas. sordo, ¿cómo pudo haber oído a Jesús y
como si fueran reales. La manera como se serpiente, y la caminata de Jesús sobre el Finalmente, habiendo sido incapaces las salir? Si era mudo, ¿cómo pudo haber
describen y el contexto en que esto ocurre agua. De hecho, muchos comienzan su falsedades de hacer armonizar las gritado? En Marcos 10:19 Jesús dijo:
"Sabes los mandamientos: No adulteres. McDowell y Stewart prosiguen: "Las 70 años. El verso dice: "Los días de Luego de alegar que son sólo figuras
No mates. No hurtes. No digas falso Escrituras no lanzan ideas fantasiosas nuestra edad son setenta años; que si en retóricas del lenguaje poético, Arndt dice:
testimonio. No defraudes. Honra a tu sobre la ciencia y el mundo natural (...) los más robustos son ochenta años, con "Si no pueden presentarse mejores
padre y a tu madre". Jesús necesita volver Fue Tolomeo quien sugirió que la Tierra todo su fortaleza es molestia y trabajo; argumentos que éstos contra la visión
a leer los Diez Mandamientos. No hay era plana. Nosotros reímos cuando leemos porque es cortado presto, y volamos". bíblica del mundo, la Biblia no tiene
mandamiento en el Antiguo Testamento tales afirmaciones, pero en la Biblia no Lindsey concluye: "Hace unos 3.500 años, mucho que temer al respecto" (Ibid. p.
que ordene no defraudar. La única hay ideas absurdas como ésta" (Ibid. P. Moisés (...) dijo que la vida de un hombre 165). Para empezar, 1 Samuel 2:8 sí dice
afirmación relevante al caso está en 105). Estos comentarios ni siquiera sería de 70 años (...) Es asombroso que que la Tierra descansa sobre cuatro
Levítico 19:13, que dice: "No oprimirás á merecen respuesta. La Biblia está llena de Moisés, viviendo en una época en que la columnas, e Isaías 11:12 sí dice que la
tu prójimo, ni le robarás". Ésta es una ley milagros y comentarios científicos errados, expectativa de vida había estado Tierra tiene cuatro esquinas. Es difícil ver
del Antiguo Testamento, pero no está como se muestra en el Comentario de declinando con rapidez, hiciera esta cómo algo podría tener esquinas sin tener
enumerada entre los Diez Mandamientos. este número. afirmación. Ahora consulte usted su lados planos. Pero, si Arndt insiste en
En Marcos 8:35, Jesús dijo: "...el que En The Bible is a Scientific Book, el almanaque mundial, y verá que darles una interpretación figurada a estas
perdiere su vida por causa de mí y del apologeta Gordon Lindsey no sólo actualmente, luego de agotar todos los frases imprecisas, que así sea. No son lo
evangelio, la salvará". ¿Cómo pudo haber defendió la Biblia, sino que aseveró: "La medios de la ciencia médica moderna, la suficientemente definitivas como para que
dicho esto Jesús, cuando durante su vida Biblia predijo los grandes inventos de longevidad es de 70,2 años. La ciencia, una de las partes tenga un argumento
no existía el evangelio? El evangelio no nuestro día" (p. 8). Él sostiene que por mucho que trate, es incapaz de concluyente. Pero, ¿qué hay de los
apareció sino después de su muerte. muchas afirmaciones bíblicas son sólo romper la barrera (...) Dios ha cortado la comentrarios que son definitivos? El libro
profecías de desarrollos científicos de los expectativa de vida humana a 70 años, y de Levítico, por ejemplo, tal vez tenga
RESEÑA siglos XIX y XX. Por ejemplo, Lindsey allí ha permanecido por 3.500 años. Otra más comentarios científicamente
sostiene que Isaías 31:5 predice que prueba de la veracidad de las Sagradas incorrectos que cualquier otro libro de la
En algunas de sus obras apologéticas, Jerusalén sería protegida por aviones, Escrituras" (Ibid. p. 27-28). Quien esté Biblia, pero Lindsey lo ignora por completo
Josh McDowell y Don Stewart dan como ocurrió en 1917 y durante la guerra buscando evidencia de por qué la Biblia y y Arndt apenas lo toca al pasar. En
respuestas comunes a quienes cuestionan árabe-israelí de 1967. Isaías 31:5 dice: sus defensores deben mantenerse respuesta a Levítico 11:6, que dice que las
las credenciales científicas de la Biblia: "La "Como las aves que vuelan, así amparará apartados de las aulas de ciencia sólo liebres rumian, Arndt dice: "Es cierto que
Biblia no es un texto científico. Su Jehová de los ejércitos a Jerusalén, necesita observar este razonamiento. Es los naturalistas modernos afirman que [la
propósito no es explicar en términos amparando, librando, pasando, y irremediablemente incorrecto. En primer liebre] no rumia en absoluto (...) pero sí
técnicos los datos técnicos del mundo, salvando". Pero varias partes del verso lugar, en la mayoría de los países del mueve a veces la mandíbula en una forma
sino explicar el propósito de Dios y su muestran que el "avión" del que se habla mundo la expectativa de vida está que se ve como si rumiara (...) El
relación con el hombre, tratar con lo es Dios. La parte "como las aves que bastante debajo de los 70 años. En India y comentario de que rumia debe tomarse
espiritual. No es de ningún modo un libro vuelan" se aplica a Dios mismo. Él pasará Bangladesh, por ejemplo, la gente se fenoménica y no científicamente (...)
técnico para científicos. Las descripciones sobre Jerusalén para defenderla. No hay considera vieja a los 50. Sólo los países Moisés habla de los animales según su
que la Biblia da sobre la naturaleza no son justificación para suponer una referencia a más avanzados tienen expectativas de apariencia, no con la precisión de un
ni científicas ni anticientíficas, sino que aviones. La frase "amparará Jehová" da a vida cercanas a los 70 años. Lindsey estudioso de anatomía comparada..."
están escritas con palabras que no son entender lo mismo. Dios es quien vuela y debería darse cuenta de que la mayoría de (Ibid. p. 119-120). El hecho es que el
técnicas y a menudo son generales, de protege. la gente no vive tanto como sus paisanos comentario es falso. Levítico 11:6 dice que
manera que hasta el lector común pueda En la página 16, Lindsey dice: "Pedro, al de Texas. Segundo, la expectativa de vida las liebres rumian. Y en realidad no lo
seguir la idea. Esto no significa para nada citar Joel 2:30, parece referirse a la del estadounidense promedio no ha hacen. Hasta ahí va el asunto. Las
que sus afirmaciones sean incorrectas". guerra atómica: 'Y daré prodigios arriba descendido hasta los 70,2 años desde racionalizaciones no van a venir al
(Answers to Tough Questions, p. 104) El en el cielo, Y señales abajo en la tierra, 1965, así que cualquier afirmación en el rescate.
problema con esta explicación es que es Sangre y fuego y vapor de humo' (Hechos sentido de que la ciencia ha alcanzado una
irrelevante. No importa si la Biblia es o no 2:19). No requiere imaginación el ver que barrera infranqueable es falsa. Tercero, la CARTAS AL EDITOR
un texto científico o si su intención es o no ésta es una excelente alusión a la guerra expectativa de vida humana no ha
ser una obra técnica. El hecho es que las nuclear". Al contrario, requiere mucha permanecido en los 70 años durante [cartas que Biblical Errancy recibió
afirmaciones científicas contenidas en ella imaginación relacionar este verso con la 3.500 años. Muy al contrario: las durante la época de su distribución
son ciertas o son falsas. Son correctas o guerra nuclear, pues cualquier guerra continuas mejoras en la medicina y la original en inglés]
no lo son. Eso es todo lo que importa. Y tiene sangre, fuego y humo. Lindsey nutrición han generado un alargamiento
cualquier libro que afirme que el sostiene que en Job 38:35 se predice la constante de la expectativa de vida, y sólo De J. S. en Dayton, Ohio
murciélago es un ave y que algunas aves llegada de la radio: "¿Enviarás tú los recientemente ha llegado a 70 años en
tienen cuatro patas está errado. No hay relámpagos, para que ellos vayan? ¿Y promedio. Un razonamiento tendencioso [La edición de junio de 1983] me
verdad alguna en la afirmación de que ellos te dirán: Henos aquí?" Pero la radio como el que muestra Lindsey sólo puede asombró. Nunca antes había visto nada
"Las descripciones que la Biblia da sobre no envía relámpagos o electricidad por el llevar a conclusiones erróneas. parecido. Por supuesto, sabía que muchas
la naturaleza no son ni científicas ni aire. Envía ondas de radio, y ellas no son En Biblical Difficulties, W. Arndt sostiene personas habían escrito ensayos donde
anticientíficas". Definitivamente están en electricidad ni relámpagos. Lindsey cita el que la Biblia no habla de una Tierra plana atacaban la creencia en la veracidad literal
la esfera científica, y son falsas. Salmo 90:10 como evidencia de que la en el Salmo 136:6 e Isaías 11:12, o que de las escrituras, incluso en libros, pero no
Biblia predijo una expectativa de vida de reposa sobre columnas en 1 Samuel 2:8. imaginaba que había una publicación
dedicada a proporcionar un foro que les enseñan a sus congregaciones (de opiniones expresadas en las cartas al esta tela a una persona específica de hace
discutiera la validez de la Biblia. Tampoco derecha o izquierda): la forma de tratar editor. Se imprimen porque son 2.000 años. No puedo evitar sentir que la
había conocido u oído hablar de un con las ideas que no te gustan es pensamientos interesantes, no santas probabilidad es una en 82.944.000 de que
escéptico (con pocas excepciones) que quemarlas. escrituras. Por último, aunque Fallas de la sea la mortaja de Jesucristo. En cualquier
demostrara un conocimiento tan completo Me complace que Fallas de la Biblia dé una Biblia evita la agresividad y los insultos, caso, el tema es externo a la Biblia y al
de ese libro. (...) Por años he esperado alternativa cuerda para esta locura: un no faltan para nada en las cartas que terreno de esta publicación. No tratamos
encontrar a alguien que entendiera mi debate racional abierto. Sólo desearía que recibimos. Cuando se publican, Fallas de temas extrabíblicos en profundidad a
posición religiosa. Casi todas las personas algunos de sus suscriptores más la Biblia no se une al lenguaje que utilizan. menos que sea inevitable. No puede
que conozco, sean creyentes, agnósticos o apasionados fueran un poco menos Hace falta decir mucho acerca de la Biblia hacerse un estudio eficaz de la Biblia
ateos, parecen compartir en su mayoría emocionales y dogmáticos, y un poco más como para dedicarnos a algo distinto del basándose en asuntos de esta naturaleza.
una característica común: el dogmatismo. como usted. Me refiero específicamente a análisis objetivo y desapasionado. Sin Uno debe quedarse adentro. Las
Por supuesto, con los apologetas bíblicos I refer specifically to the person from embargo, si algunos lectores desean discusiones extrabíblicas suelen volverse
esto es obvio. La mayoría de los Richmond, Indiana (ver número de junio expresarse más gráficamente, están en su más entretenidas que informativas o
agnósticos y ateos tienen el mismo de 1983) que llama "libro horrible" a la derecho. convincentes.
problema, a pesar de que dicen rechazar Biblia (una referencia algo sorprendente
los dogmas. Sin embargo, su agnosticismo en vista de su ocasional defensa de la De B. L. C. en Green Bay, Wisconsin
es, en su mayor parte, una rebelión contra importancia del amor mutuo) y reconoce
el adoctrinamiento religioso de sus padres, no haberla leído, a la vez que sostiene su Dennis: Después de leer cuidadosamente
no el resultado de un pensamiento crítico. falsedad. En realidad, le alegra haber el número de junio, puedo decir que su
Creyentes e incrédulos por igual toman encontrado argumentos racionales para trabajo me parece fascinante e inspirador.
una posición y construyen argumentos una posición que tomó hace tiempo sin Me gustaría saber si su publicación se
para apoyar su posición. El pensador usar la razón: "Dejaré que usted haga extiende hasta incluir el debate sobre la
crítico debe seguir la ruta que indican los todo el trabajo y yo tendré los debates autenticidad del Sudario de Turín. A partir
argumentos; el pensador dogmático ya con mis amigos cristianos. Éste es de lo que he leído, el Sudario parece dar
sabe adónde quiere llegar, aunque tenga exactamente el combustible que pruebas claras de que (a) Jesucristo sí
que atravesar la gimnasia verbal e necesitaba". Y un paisano mío escribe: existió, (b) fue crucificado en la manera
intelectual más elaborada para alcanzarlo. "Puedo ir a una librería cristiana y que describe el Antiguo Testamento, y (c)
Como señala Bertrand Russell en History comprar todos los folletos que me interese en especial, la única forma en que pudo
of Western Philosophy: "Encontrar quemar..." (ver número de junio de haberse proyectado la imagen a la tela
argumentos para una conclusión dada de 1983). Supongo que todo lo que usted parece haber sido una radiación
antemano no es hacer filosofía, sino una puede hacer es ser un buen ejemplo y instantánea que brotó del cuerpo. Al
súplica." evitar la agresividad. Pienso que la gran parecer, muchos científicos que
La actitud que Russell critica no se mayoría de sus lectores lo respeta mucho, examinaron el Sudario en 1978 se niegan
muestra más claramente que en la orgía y tendrán más interés en la verdad que en a admitirlo porque no lo pueden repetir en
de quema y censura de libros que barre el ganar una discusión. Hasta ahora parece un laboratorio y porque el método
país y se ha convertido en pasatiempo haber hecho un buen trabajo al respecto. científico excluye la posibilidad de un ser
estadounidense. La tremenda amenaza de sobrenatural. [Esta carta concluye
la derecha religiosa suele recibir buena Respuesta del Editor diciendo que la evidencia científica apoya
publicidad; casi todos los días hay un la resurrección de Jesús y citando Verdict
artículo en el periódico sobre un colegio en Apreciado J. S.: Demuestra usted una on the Shroud, en el que dos científicos
Oklahoma que arroja treinta y dos copias altísima sabiduría para su edad. Aunque afirman que "la probablidad de que el
de Slaughterhouse Five a la caldera, o un muchos de sus comentarios se salen de la hombre del sudario no sea Jesucristo es
avivamiento que se jacta de tener una Biblia misma, lo que sobrepasa el campo una en 82.944.000".]
hoguera alimentada con los escritos de los de acción normal de esta publicación, me
ministros de Satanás (Voltaire, Russell, gustaría responder a algunos de sus Respuesta del Editor
Satre, etc.). Lo que rara vez se reporta puntos más sobresalientes. Primero, su
son las infracciones de la izquierda, como desdén por la quema de libros está bien Apreciado B. L. C.: Luego de un completo
la vez cuando la Iglesia Unitaria quema fundado. La respuesta que Fallas de la y profundo análisis científico sobre el
ceremonialmente en el altar partes de la Biblia tiene para esa actividad es no sólo asunto, dos ardientes defensores de la
Biblia, el Corán y otras obras descritas no quemar los escritos de la oposición, Biblia concluyeron: "La evidencia hasta
como sexistas o racistas, quema que sino imprimirlos. Segundo, su descripción ahora no da ningún apoyo a la
produce un efecto moralizante sobre la de Fallas de la Biblia como un foro de autenticidad del Sudario como las ropas
congregación (véase "Cuando la Gente debate racional abierto es exacta. Es un funerarias de Cristo" (Answers to Tough
Agradable Quema Libros" en el número de foro para las dos partes, no un podio o Questions, por McDowell and Stewart, p.
febrero de 1983 de The Progressive) Ésta púlpito para una sola. Tercero, Fallas de la 169). A mí también me parece difícil creer
es la verdadera lección que estas personas Biblia no siempre concuerda con las que puedan hallarse rastros que conecten
FALLAS DE LA BIBLIA satisfacción. Esta promesa o profecía ha Jeremías 34:4-5 predijo que Sedequías "apuntaba" en dirección a Sidón tampoco
por Dennis McKinsey fallado completamente. tendría una muerte tranquila: "oye importa. La profecía dice claramente que
En 2 Crónicas 1:12, Dios le dijo a palabra de Jehová, Sedequías rey de la frontera de Zabulón estaría en Sidón,
Número 10 Salomón: "Sabiduría y ciencia te es dada; Judá: Así ha dicho Jehová de ti: No en el mar.
Octubre de 1983 y también te daré riquezas, hacienda, y morirás a cuchillo; en paz morirás..." Pero
gloria, cual nunca hubo en los reyes que Jeremías 52:10-11 muestra que su DIÁLOGO Y DEBATE
COMENTARIO han sido antes de ti, ni después de ti muerte no tuvo nada de pacífica: "Y
habrá tal". Esta profecía también ha degolló el rey de Babilonia a los hijos de [cartas que Biblical Errancy recibió
PROFECÍAS fallado. Hubo varios reyes en su época, y Sedequías delante de sus ojos, y también durante la época de su distribución
miles después, que habrían podido tirar a degolló a todos los príncipes de Judá en original en inglés]
Los creyentes confían mucho en la la basura las riquezas de Palestina sin Ribla. A Sedequías empero sacó los ojos, y
supuesta exactitud de las profecías sentirlo. Muchos han excedido la riqueza le aprisionó con grillos, e hízolo el rey de De S. B. J. en Albany, New York (parte 1)
bíblicas para justificar su posición, y por de Salomón, y ésta es pequeña para los Babilonia llevar a Babilonia; y púsolo en la
esta razón varios números de Fallas de la estándares actuales. casa de la cárcel hasta el día en que Apreciado señor McKinsey: (...)
Biblia se dedicarán a este tema. Para En 1 Tesalonicenses 4:16-17 Pablo dijo: murió". Permítame dejar sentada mi posición
continuar el debate comenzado en el "Porque el mismo Señor con aclamación, Juan 7:52 says: "Respondieron y claramente desde el principio: soy
número de marzo de 1983, señalemos con voz de arcángel, y con trompeta de dijéronle: ¿Eres tú también Galileo? cristiano. Obtuve su material porque
más profecías como las siguientes: Dios, descenderá del cielo; y los muertos Escudriña y ve que de Galilea nunca se siempre me interesa ver qué tienen que
En Jonás 3:4, Jonás anunció: "¡De aquí a en Cristo resucitarán primero: Luego levantó profeta". La inexactitud de esta decir los críticos de la Biblia. Lo que he
cuarenta días Nínive será destruida!". Pero nosotros, los que vivimos, los que profecía está en el hecho de que varios de descubierto es que, invariablemente, los
Jonás 3:10 muestra que la profecía se quedamos, juntamente con ellos seremos los profetas judíos más distinguidos argumentos utilizados por los críticos
materializó de manera totalmente opuesta arrebatados en las nubes a recibir al (Jonás, Nahúm, Oseas, Elías) fueron confirman y fortalecen mi fe cristiana,
a la predicha: "Y vio Dios lo que hicieron, Señor en el aire, y así estaremos siempre galileos. porque con facilidad se prueba que esos
que se convirtieron de su mal camino: y con el Señor". Pablo compartía la ilusión, La última profecía que se comentará en argumentos son erróneos. Con su
arrepintióse del mal que había dicho les enseñada por Jesús, de que sería llevado este número se halla en Génesis 49:13, publicación no fue diferente. Mi propósito
había de hacer, y no lo hizo". No sirve físicamente al cielo junto con otros santos que predijo: "Zabulón en puertos de mar al escribirle no es ganar la ventaja en un
decir que se arrepintieron de sus de su tiempo, quienes, así, nunca habitará, y será para puerto de navíos; y debate intelectual. Explicaré mi propósito
maldades y que por eso Dios tenía probarían la muerte. El uso del pronombre su término hasta Sidón". Dos aspectos de luego. Pero primero debo referirme a sus
justificación para cambiar de opinión, es "nosotros" lo deja claro. Es difícil negar esta profecía fallaron claramente. Las argumentos. Para empezar, me sorprendió
decir, que las condiciones bajo las cuales que Pablo estaba seguro de que el fin del fronteras de Zabulón nunca se bastante descubrir que gran parte de su
Jonás había hecho su profecía habían mundo llegaría durante su generación. extendieron hasta el mar, y nunca literatura se dedicaba al tema de la
cambiado. Si hubiera sido un verdadero 1 Samuel 27:1 dice: "Y dijo David en su incluyeron a Sidón. En la Encyclopedia of esclavitud y las mujeres. Estos temas no
profeta, habría visto venir este cambio. corazón: Al fin seré muerto algún día por Biblical Difficulties, Gleason Archer trató tienen nada que ver con la validez de la
Más importante aún: la profecía no era la mano de Saúl...". En su corazón o no, de remediar este problema en la página Biblia en su sentido estricto. Uno puede no
condicional. Decía llanamente que Nínive esto que dijo David estaba totalmente 104: estar de acuerdo con la enseñanza bíblica
sería destruida en 40 días, lo cual no errado. No murió a manos de Saúl, sino "Génesis 49:1 predice la ubicación de [la sobre estos temas, pero esa discrepancia
ocurrió. de vejez, de acuerdo con 1 Reyes 2:10: "Y tribu de Zabulón] cerca de la costa, es simplemente una opinión y no tiene
Isaías 52:1 dice: "...vístete tu ropa de David durmió con sus padres, y fue permitiendo el paso de las mercancías de relación alguna con la validez de la Biblia.
hermosura, oh Jerusalén, ciudad santa: sepultado en la ciudad de David". Saúl los barcos que descargaban en los muelles
porque nunca más acontecerá que venga murió antes que David, así que no pudo del Mediterráneo para su transporte al Mar Respuesta del Editor (parte 1)
a ti incircunciso ni inmundo". Pero nunca haber sido el responsable. de Galilea y su relevo a Damasco y más
han dejado de pasar incircuncisos por Génesis 15:16 predijo: "Y en la cuarta allá. Aunque Zabulón no alcanzaba Apreciado S. B. J.: Lo felicito por su
Jerusalén. generación volverán acá [los ninguna de las dos costas, el Valle de extensa carta y la relevancia de su
En Juan 14:12, Jesús dijo: "De cierto, de descendientes de Abraham]...". Dios le Jezreel permitía un excelente corredor presentación. Sus comentarios no se
cierto os digo: El que en mí cree, las obras dijo a Abraham que sus descendientes para el envío de mercancías importadas apartaron del tema -la Biblia- y por esta
que yo hago también él las hará; y regresarían en la cuarta generación. Pero, hasta los mercados más importantes de razón serán discutidos también en
mayores que éstas hará; porque yo voy al excluyendo a Abraham, esto ocurrió tierra firme. Su frontera norte apuntaba números futuros de Fallas de la Biblia.
Padre". Pero, ¿qué creyente ha ejecutado realmente durante la sexta generación. en dirección a las grandes ciudades Luego de leer las 12 páginas de su carta
un milagro mayor que los de Jesús? Éstas fueron: comerciales de Fenicia, de las cuales manuscrita, sobresale una conclusión
En Juan 14:13-14, Jesús dijo: "Y todo lo 1) Abraham, Sidón era entonces el emporio principal." bastante obvia. Usted tiene un fuerte
que pidiereis al Padre en mi nombre, esto 2) Issac, En efecto, Archer admite que Zabulón no impulso de saltar hacia conclusiones luego
haré, para que el Padre sea glorificado en 3) Leví (Éxodo 1:2), tenía costas y que nunca incluyó a Sidón. de un análisis más bien rutinario de los
el Hijo. Si algo pidiereis en mi nombre, yo 4) Coat (Éxodo 6:16), El vínculo que ofrece el Valle de Jezreel es hechos, una tendencia, sin duda,
lo haré". En realidad, millones de personas 5) Amram (Éxodo 6:18), irrelevante. El hecho sigue siendo que originada de su ansia por hallar una
han hecho millones de peticiones en 6) Moisés (Éxodo 6:20). Zabulón nunca tocó el mar. El hecho de causa. Sermoneó en abundancia,
nombre de Jesús y no han recibido que la frontera norte de Zabulón alternando entre demostraciones y
prédicas a medida que avanzaba. Su confiables, como la New American preguntar: ¿qué gobernantes mataron a
propensión a las conclusiones inmediatas Standard y la Revised Standard, traducen Jesús? (Parte 4)
se hace notar rápidamente (...). Ha dicho esa misma palabra como "gobernantes".
que gran parte de mi literatura se refería Un hecho simplísimo de la crucifixión de (Parte 3) [Luego de decir que uno debe darse
al tema de la esclavitud y las mujeres. Jesús es que resultó del juicio de cuenta de que la Biblia suele usar poesía y
Muy al contrario, estos temas fueron autoridades judías y romanas. Por Usted cita Colosenses 1:23 de esta metáforas que no deben tomarse
tratados sólo en el número de agosto de ejemplo, Mateo 27:1 dice: "Y venida la manera: "... la esperanza del evangelio literalmente, S. B. J. prosigue.] Luego
1983 y son sólo una fracción de lo que he mañana, entraron en consejo todos los que habéis oído; el cual es predicado a usted cita Hechos 20:35 y afirma
publicado. Ha hecho una amplia príncipes de los sacerdotes, y los ancianos toda criatura que está debajo del cielo; del victoriosamente que "Jesús no dijo eso en
generalización basada en el análisis de un del pueblo, contra Jesús, para entregarle a cual yo Pablo soy hecho ministro". Y luego ninguna parte del Nuevo Testamento".
solo número. Tal vez usted quiera leer muerte". En Juan 19:16, hablando acerca dice, condescendientemente: "Por favor, ¿Dónde dice la Biblia que las únicas
más números para tener una idea mucho de Pilatos, Juan escribe: "Así que entonces Pablo. Nunca se ha anunciado...", palabras que dijo Jesús son las registradas
mejor de lo que Fallas de la Biblia es. En lo entregó a ellos para que fuese etcétera. Su traducción es igual a la de la en el Nuevo Testamento? Decir que aquí
segundo lugar, usted afirmó que el tema crucificado. Y tomaron a Jesús, y le Revised Standard Version. La New Pablo se equivoca porque esas palabras de
de la esclavitud y las mujeres no tenía llevaron". En otras palabras: la turba y los American Standard Bible traduce el verso Jesús no están en el Nuevo Testamento es
nada que ver con la validez de la Biblia. soldados ejecutaron la crucifixión, pero la griego de manera ligeramente distinta: una grandísima ironía: usted se empeña
Parece que no logró ver el quid del autoridad para hacerlo provino de sus "...que se ha proclamado en toda la en probar la falta de validez de la Biblia,
asunto. 2 Corintios 3:17 dice: "Donde hay gobernantes. creación bajo el cielo..." De nuevo: uno ¡y luego alega que sólo las frases de Jesús
el Espíritu del Señor, allí hay libertad". tiene que volver al idioma original (griego) halladas en esta fuente sin validez son las
(Ver también Isaías 58:6, Éxodo 22:21, 1 Respuesta del Editor (Parte 2) para obtener allí el verdadero significado. que Pablo puede usar! En su desesperado
Corintios 7:23, Gálatas 3:28, 5:11-13). El texto griego que dice: "proclamado en intento por probar los errores de la Biblia,
Hay más versos que conectan el espíritu De acuerdo con la Concordancia de toda la creación" es una traducción ha abandonado realmente la lógica.
de Dios con la libertad. Pero la Biblia Strong, es correcto traducir tanto exacta. Como tal, es un término difícil de
muestra que el espíritu de Dios es uno "príncipe" como "gobernante". Significa la entender con precisión, pero de ninguna Respuesta del Editor (Parte 4)
que engendra y promueve la esclavitud y autoridad máxima. Sin importar que se manera es erróneo. Tal vez sea poético,
la sumisión sexual en numerosos casos. use "gobernante" o "príncipe", el problema tal vez literal. No tengo objeción a ese comentario
De acuerdo con la Biblia, el espíritu de permanece. Dígame el nombre del mientras usted esté de acuerdo en lo
Dios es a menudo uno de eslavitud y gobenante romano que inició la Respuesta del Editor (Parte 3) siguiente. Primero, a todos los que oyen
opresión, diametralmente opuesto a la crucifixión. Los ancianos o los líderes este verso se les debe decir que Jesús no
libertad. "Simplemente una opinión" es locales del pueblo no eran los Las versiones King James, Revised dijo eso en ninguna parte de la Biblia. Este
una descripción inexacta de la situación. gobernantes. La región entera estaba bajo Standard, New International y Modern verso suele ser engañoso. Segundo, Pablo
el dominio romano, y sólo los romanos Language concuerdan en decir: "predicado no pudo haber oído esa frase por sí
(Parte 2) gobernaban. ¿Qué verso bíblico justifica la a toda criatura". Su versión New American mismo, pues él escribía cuando Jesús ya
igualación de los ancianos del pueblo con Standard parece ser muy conveniente no estaba presente. En el mejor de los
Su sección sobre "Pablo, el Discípulo sus gobernantes? El gobernante era para escapar del dilema. Pero, incluso si casos, Pablo está citando de oídas.
Engañoso" es más de lo que esperaba Pilatos, y no quiso involucrarse en el su versión es correcta, sólo ha saltado de Tercero, no hay evidencia alguna de que
encontrar en su publicación. En esta asunto. Sólo le entregó a Jesús a la un problema para meterse en otro. Si va a Jesús haya dicho eso. Todo lo que
sección usted cita 8 "errores" o citas mal multitud cuando su clamor se volvió seguir consultando el texto griego, S. B. tenemos es la palabra de Pablo. ¿Dónde
hechas por Pablo, en las que transcribe 12 estridente. Pilatos quería liberar a Jesús, J., más le valdría primero asegurarse de dije que "sólo las frases de Jesús halladas
referencias bíblicas específicas. En los 8 como muestra Juan 19:12: "Desde qué va a obtener con ello. ¿Cuándo se ha en esta fuente sin validez son las que
casos se equivoca. Permítame mostrarle: entonces procuraba Pilato soltarle..." y proclamado el evangelio "en toda la Pablo puede usar"? Pablo puede citar a
(1) Cita 1 Corintios 2:8 de esta manera: hasta se lavó las manos: "Y viendo Pilato creación"? Incluso hoy muchas partes del Jesús cuando lo desee. Mientras ni él ni
"La que ninguno de los príncipes de este que nada adelantaba, antes se hacía más mundo no tienen predicadores del sus seguidores traten de darle a la gente
siglo conoció; porque si la hubieran alboroto, tomando agua se lavó las manos evangelio, mucho menos en tiempos de la impresión de que las escrituras apoyan
conocido, nunca hubieran crucificado al delante del pueblo, diciendo: Inocente soy Pablo. El evangelio fue introducido de una supuesta cita como la de Hechos
Señor de gloria". Y luego alega que esa yo de la sangre de este justo..." (Mateo manera relativamente reciente al 20:35, no hay problema. "Desesperado
afirmación es falsa, pues Jesús no fue 27:24). Pilatos entregó a Jesús en Juan hemisferio occidental, y es prácticamente intento" es un comentario valorativo.
crucificado por ningún príncipe, sino por 19:16, pero no aprobó sus actos inexistente en China. Usted dice que Dejemos que los observadores determinen
una turba y unos soldados. La traducción posteriores, ni hay ningún verso donde él "proclamado en toda la creación" es "difícil quién tiene una posición cada vez más
que usó fue la versión King James. El les haya concedido autoridad para actuar. de entender con precisión, pero de desesperada a medida que progresa el
problema que no reconoce usted es que la Incluso si Pilatos hubiera promovido la ninguna manera es erróneo". Si uno no lo análisis.
palabra griega que se traduce como crucifixión, la frase de Pablo sigue siendo entiende, ¿cómo sabe que no es erróneo?
"príncipe" en la King James proviene de inexacta, pues él habla de los Por cierto, en la Parte 2 usted había dicho (Parte 5)
[un término griego] que significa "gobernantes", no el "gobernante", que que la Revised Standard Version era una
"gobernante, oficial, autoridad", etcétera. mataron a Jesús. Así que vuelvo a traducción bíblica moderna y confiable. Usted alega una contradicción entre
Las traducciones bíblicas modernas y Romanos 12:14 y Hechos 23:3, diciendo
que la epístola revela que Pablo está tratando de explicar que nuestras Apreciado K. E. H.: Siempre recibo bien la llovido por 40 días, después de haber
ignorando su propio consejo. En Hechos, decisiones sobre qué hacer en varias crítica constructiva, aunque a veces sea tenido lluvia y luz del sol.
Pablo no está maldiciendo a Ananías; situaciones deben basarse siempre en lo inexacta. El ítem a) del primer párrafo del
simplemente está presentando los hechos. que es mejor para las otras personas número de septiembre de 1983 dijo (Parte 3)
Ananías está condenando injustamente a involucradas. Para alguien que no es correctamente que la Biblia considera el
Pablo, y si no se corrige, Dios lo corregirá cristiano (como usted), esto requeriría una murciélago como un ave. La evidencia es Finalmente, en respuesta al primer ítem
en algún momento. extensa explicación, e incluso podría clara. Levítico 11:13 dice: "Y de las aves, sobre Jesús en el párrafo 5 de su
rechazarla o no entenderla. En éstas tendréis en abominación". El texto a Comentario, puedo imaginar con facilidad
Respuesta del Editor (Parte 5) consecuencia, no me molestaré en ofrecer continuación enumera diecinueve a un apologeta que sugiera que un
esa explicación aquí. animales, todos los cuales son claramente "espíritu mudo y sordo" es un espíritu que
¿Qué dijo Pablo, S. B. J.? "Bendecid a los aves, así que no hay duda de que aquí se causa mudez y sordera, del mismo modo
que os persiguen: bendecid y no Respuesta del Editor (Parte 7) refieren sólo a las aves. El problema surge en que un virus de influenza causa la
maldigáis". No dijo que era permisible del hecho de que el vigésimo, y sólo el gripe.
cuando la denuncia estaba justificada. Dijo ¿Cómo puede decir que "Pablo no se ve a vigésimo en la lista, no es un ave. El
no maldigáis y punto. Pablo llamó a un sí mismo como su propia ley"? En 1 murciélago es un mamífero. Usted dijo Respuesta del Editor (Parte 3)
hombre "pared blanqueada" y usted Corintios 6:12 dice dos veces: "Todas las "creo" y "sospecho", pero nada en el texto
quisiera hacernos creer que esto no es cosas me son lícitas". Si eso no significa lo justifica. ¿Hay evidencia confiable que Con todo respeto, K. E. H., pienso que el
maldecir, sino simplemente presentar los que él es su propia ley, ¿entonces qué? No justifique su sospecha, o sólo parece que texto mismo muestra que su
hechos. No estará queriendo decir que el hay nada en ese verso o en la información ésta podría ser una explicación razonable? interpretación es incorrecta. No creo que
hombre era realmente una pared que lo rodea que nos lleve a la conclusión ¿Sabe de alguna traducción que tenga un haya mucha duda de que Marcos 9:25-26
blanqueada. Fue usted quien habló de de que Pablo quiere decir que las texto significativamente diferente? muestra que Jesús llama mudo y sordo al
abandonar la lógica. decisiones "deben basarse siempre en lo Tenemos que guiarnos por lo que el texto espíritu. No está causando mudez y
que es mejor para las otras personas dice, no por lo que nos parece razonable sordera: está mudo y sordo.
(Parte 6) involucradas". Ni siquiera se menciona, suponer que podría haber querido decir.
explícita o implícitamente, el bienestar de (Parte 4)
Usted alega otra contradicción entre 1 los demás. Usted necesita leer más e (Parte 2)
Tesalonicenses 2:3 y 2 Corintios 12:16, interpretar menos. ¿No fue usted quien A B. L. C. de Green Bay le beneficiaría leer
pero no logra ver que en el segundo caso usó también la frase "desesperado intento En cuando al ítem i), los apologetas algunos libros más acerca del Sudario de
Pablo está hablando sarcásticamente. por probar"? Tiene razón en decir que fundamentalistas han insistido -y la Biblia Turín. Existe, de hecho, abundante
Aunque le parezca asombroso, ésta es puedo rechazar su interpretación. No hay dice muy claramente en Génesis 2:5-6- evidencia de que el sudario es una
también una suprema obra literaria y nada en este verso o su contexto que que el fenómeno de la lluvia no ocurrió falsificación. El lino está en una condición
utliza poesía y muchos tonos literarios justifique su racionalización. antes del Diluvio. Por lo tanto, no había demasiado buena para tener la edad que
sutiles (sarcasmo, ira, humor, ironía). arco iris. Me sorprende que no supiera se le atribuye, está tejido en un complejo
(Esta carta continuará en el próximo esto ya. estilo de tres fibras cruzadas con agujeta
Respuesta del Editor (Parte 6) número.) que no se usaba en el siglo primero, la
Respuesta del Editor (Parte 2) "sangre seca" tiene una sospechosa
No hay razón alguna para suponer que De K. E. H. en Sacramento, California semejanza con pintura y es roja cuando
Pablo habla sarcásticamente en 2 (Parte 1) En cuanto al ítem i), permítaseme repetir debería ser parda, las partículas de polen
Corintios 12:16, aparte de sacarlo a uno lo que dije: "El arco iris empezó a existir impregnadas en la tela son ajenas a la
del dilema. Usted aprecia mucho la Gracias por otro inspirador número de después de la lluvia y la luz del sol". Palestina del siglo primero a pesar de lo
versión New American Standard, S. B. J. Fallas de la Biblia (...) Tuvo unos buenos Génesis 9:13 lo corrobora: "Mi arco que se diga popularmente, y las pruebas
Lea 2 Corintios 12:16, que dice: "... como argumentos en el Comentario de pondré en las nubes, el cual será por químicas de las manchas no han revelado
soy astuto, os he tomado por engaño". La septiembre de 1983, pero varias de sus señal de convenio entre mí y la tierra". signos de hemoglobina sino una cantidad
frase es cierta o falsa. Si es cierta, Pablo otras afirmaciones fueron más bien Esta frase se pronunció después del considerable de óxido de hierro, un
se ha condenado a sí mismo y contradice débiles. Me refiero al ítem a) del primer Diluvio y la inundación. Está claro que la ingrediente común de los pigmentos color
lo dicho en 1 Tesalonicenses 2:3. Si es párrafo. En la traducción King James, creo lluvia y la luz del sol existieron antes del tierra. Hay más datos, pero muchos han
falsa, entonces mintió y sigue estando que "ave" era un término más genérico primer arco iris. Génesis 2:5-6 no es sido desacreditados o distorsionados por
condenado. El poema no es la poesía y los que ahora; una expresión que se refería a relevante en realidad. Todo lo que dice es algunos de los científicos que han
tonos literarios sutiles. Es que una astuta casi cualquier variedad de criatura que todavía no había llovido. Nunca dije examinado el sudario. Le recomiendo a B.
figura religiosa cambia de conducta según voladora. Y en los pasajes originales que había llovido antes del Diluvio. En el L. C. el excelente número de primavera de
le conviene. citados del Pentateuco sospecho que la momento en que se escribió Génesis 2:5- 1982 del Skeptical Inquirer, y el libro
palabra hebrea utilizada tenía la misma 6, pudo haber sido cierto. Pero eso no Inquest on the Shroud of Turin, por Joe
(Parte 7) aplicación general. influye sobre lo que estamos debatiendo. Nichell, un excelente análisis de este
La frase de Génesis 9:13 fue dicha pantanoso tema.
En 1 Corintios 6:12 y 10:23 Pablo no se Respuesta del Editor (Parte 1) después del Diluvio, después de que había
ve a sí mismo como su propia ley. Está
FALLAS DE LA BIBLIA destruir a los animales marinos como las da a entender que simplemente entraron Dios? Ellas no habían pecado, no habían
por Dennis McKinsey ballenas, marsopas, serpientes acuáticas, por su propia voluntad. comido el fruto prohibido ni habían tratado
delfines, anfibios y todos los animales que e) Génesis 7:15 dice: "Y vinieron a Noé al de alcanzar el árbol de la vida.
Número 11 son totalmente submarinos? arca, de dos en dos de toda carne en que l) Génesis 8:5 y 8:13 dicen que el agua
Noviembre de 1983 d) Génesis 7:8-9 dice: "De los animales había espíritu de vida". ¿Cómo entraron cubrió la Tierra hasta las montañas. Si es
limpios, y de los animales que no eran en el arca las criaturas acuáticas, como así, ¿adónde se fue toda el agua?
COMENTARIO limpios, y de las aves, y de todo lo que ballenas, marsopas, serpientes acuáticas, m) Por último, deben contestarse las
anda arrastrando sobre la tierra, de dos delfines, etcétera? Más aún: dados los preguntas que nos presenta Génesis 8:19.
EL DILUVIO (parte 1 de 2) en dos entraron a Noé en el arca: macho millones de especies de animales que El verso dice: "Todos los animales, y todo
y hembra, como mandó Dios a Noé". Los existen en el mundo, ¿cómo pudo reptil y toda ave, todo lo que se mueve
Un tema que siempre ha sido de gran problemas relacionados con este relato de obtenerse una pareja de cada una? sobre la tierra según sus especies,
interés para los estudiantes de la Biblia es las criaturas entrando al arca son Contando apenas los insectos hay más de salieron del arca". ¿Cómo se preservó a
el Diluvio, un supuesto evento que habría particularmente interesantes. ¿Cómo 500.000 especies distintas. los animales después de salir del arca? No
sido más catastrófico que cualquier otro llegaron al arca los animales que están f) Génesis 8:4 dice: "Y reposó el arca en había más vegetación que la que había
desastre natural de la historia. Fallas de la restringidos a ciertas partes de la Tierra? el mes séptimo, a dicisiete días del mes, estado sumergida por un año. ¿Cómo se
Biblia no discutirá los datos científicos que Los pingüinos, canguros, osos polares, sobre los montes de Ararat". ¿Cómo pudo atendió a los herbívoros hasta que la
usan sus defensores para apoyar sus koalas y muchos otros habrían tenido que haber descansado el arca sobre varias tierra volvió a estar cubierta de plantas?
creencias. En lugar de eso usará dos tipos cruzar vastos océanos. Uno apenas puede montañas a la vez? No había animales para que los carnívoros
de información para demostrar que el tratar de adivinar cómo los animales de g) Génesis 8:8 dice: "Envió también de sí devoraran, excepto los que habían estado
relato del Diluvio carece de credibilidad. El otros continentes lograron cruzar los a la paloma, para ver si las aguas se en el arca. ¿De dónde salió su comida?
Comentario del próximo número discutirá mares. ¿Cómo pudieron varios de estos habían retirado de sobre la faz de la En el próximo número se les pedirá a los
el gran número de contradicciones entre animales soportar los cambios climáticos? tierra". ¿Por qué Noé envió a un pájaro apologetas que expliquen un número
versos con respecto a lo que ocurrió, Muchas de las criaturas polares no habrían para averiguar lo que era claramente similar de contradicciones entre los versos
mientras que por ahora nos podido resistir el calor del Medio Oriente. evidente? mismos.
concentraremos en el gran número de ¿Cómo se impidió que los animales h) Génesis 8:11 dice: "Y la paloma volvió
dificultades, imposibilidades y preguntas mataran a sus presas naturales? ¡Los a él a la hora de la tarde: y he aquí que DIÁLOGO Y DEBATE
sin respuesta que acompañan la narración animales lentos de otros continentes traía una hoja de olivo tomada en su
bíblica. Quien crea en el Diluvio debe dar -caracoles, babosas, tortugas, etcétera- pico...". Es difícil creer que una paloma [cartas que Biblical Errancy recibió
respuestas racionales a las siguientes debieron de haber comenzado su viaje hubiera encontrado una hoja de olivo que durante la época de su distribución
preguntas: antes de la creación de la Tierra! ¿Cómo recoger en un mundo que había estado original en inglés]
pudieron sólo 8 personas dar alimento y sumergido por casi un año.
a) Génesis 6:16 dice: "Una ventana harás agua al zoológico más grande del mundo i) Génesis 8:20 dice: "Y edificó Noé un De S. B. J. en Albany, New York (Parte 8)
al arca, y la acabarás a un codo de durante varios meses? ¿Cómo se altar a Jehová y tomó de todo animal
elevación por la parte de arriba...". ¿Cómo mantenía limpia el arca, con una sola limpio y de toda ave limpia, y ofreció Usted afirma que la frase de Pablo en 1
pudieron respirar tantas criaturas con sólo ventana y una sola puerta? ¿Cómo sabían holocausto en el altar". Matar animales de Corintios 15:5 sólo puede interpretarse en
una pequeña abertura que estuvo cerrada los animales adónde ir cuando llegó el los que sólo quedan dos después del el sentido de que había 13 apóstoles o que
por al menos 190 días (150 días más 40 momento de entrar en el arca? Luego de Diluvio parece absurdo. Pedro no era un apóstol. En realidad, la
adicionales, según Génesis 8:3-6)? ser liberados, ¿cómo regresaron a sus j) Génesis 7:13 dice: "En este mismo día explicación de este verso es ridículamente
b) Génesis 6:15 dice: "Y de esta manera regiones respectivas? La vegetación que entró Noé, y Sem, y Cam y Jafet, hijos de simple: primero el Señor se apareció a
la harás: de trescientos codos [135 alimenta a muchos animales crece sólo en Noé, la mujer de Noé, y las tres mujeres Pedro solo (ver Lucas 24:34) y luego al
metros] la longitud del arca, de cincuenta ciertas partes del mundo. ¿Cómo fue de sus hijos con él en el arca". Si la raza grupo entero de apóstoles, incluyendo a
codos [22,5 metros] su anchura, y de transportada al arca para su humana volvió a empezar a partir de Noé Pedro.
treinta codos [13,5 metros] su altura". almacenamiento? ¿Debemos creer que y sus hijos, ¿se supone que creamos que
¿Cómo pudieron sobrevivir dos de cada entraron en el arca dos de cada especie las amplias variaciones entre los Respuesta del Editor (Parte 8)
especie animal por aproximadamente 10 (dos perros, dos gatos, dos elefantes, habitantes de la Tierra se desarrollaron en
meses en un barco que medía 41.000 etcétera)? Si es así, ¿debemos creer el breve tiempo que ha pasado desde el En 1 Corintios 15:5 Pablo dijo: "Y que
metros cúbicos? La comida sola absorbería también, por ejemplo, que la tremenda Diluvio? ¿Debemos suponer que los rubios apareció á Cefas, y después a los doce".
un tremendo espacio. variedad actual de perros en el mundo, suecos, los pardos hindúes y los negros Según usted, Pedro estaba entre los doce
c) Génesis 6:17 dice: "Y yo, he aquí que desde el gran danés hasta el chihuahua, aborígenes provienen de los mismos y para probarlo cita Lucas 24:34. Debería
yo traigo un diluvio de aguas sobre la desciende de dos ejemplares? Esto ancestros? leerlo otra vez: "Y levantándose en la
tierra, para destruir toda carne en que indicaría un tremendo cambio evolutivo en k) Génesis 7:4 dice: "Porque pasados aún misma hora, tornáronse a Jerusalén, y
haya espíritu de vida debajo del cielo; sólo unos pocos milenios. Sin embargo, siete días, yo haré llover sobre la tierra hallaron a los once reunidos, y a los que
todo lo que hay en la tierra morirá". los creyentes son quienes se oponen a la cuarenta días y cuarenta noches; y raeré estaban con ellos, que decían: Ha
Génesis 7:4 lo refuerza: "... y raeré toda teoría de la evolución. ¿Y cómo sabían los toda sustancia que hice de sobre la faz de resucitado el Señor verdaderamente, y ha
sustancia que hice de sobre la faz de la animales cuándo buscar el arca? El texto la tierra". Pero, ¿qué habían hecho las aparecido a Simón." Este verso implica
tierra". Pero, ¿cómo podría una inundación bestias y los bichos para provocar la ira de que Pedro no se encontraba en la
habitación, pues era el tema de cesó la mortandad de los hijos de Israel. Y cristiano por unos cinco años, pero he las escrituras, pero dudo que ellos basen
conversación. Mäs importante aún: la murieron de aquella mortandad veinte y leído la Biblia entera al menos tres veces y la veracidad de sus afirmaciones en los
inexactitud de los "doce" que menciona cuatro mil." he pasado horas incontables estudiándola años que han dedicado. Sexto, tengo una
Pablo en 1 Corintios 15:5 se ve en que Su argumento final es poco menos que y leyendo otros libros acerca de ella. Asistí objeción al comentario de que uso "los
Lucas 24:33 dice que había once y no sorprendente por estar diametralmente al seminario por un año después de haber medios que sean necesarios". Está
doce apóstoles presentes para cuando opuesto a la premisa misma en que se salido de la universidad doce años atrás dudando de la integridad de alguien a
Jesús se les apareció en el verso 36. Si basa la infalibilidad de la Biblia. En efecto, (...). Cuanto más profundamente me quien apenas conoce. Yo no lo he
hubieran estado doce apóstoles en esa dice usted que si la cifra de Pablo es involucraba en el cristianismo, más claro cuestionado a usted y le pido igual trato.
ocasión, como dijo Pablo, Judas habría incorrecta, qué importa. Uno podría decir, se me hacía que, tal como dice usted, los Limitémonos al asunto que nos ocupa y
tenido que volver a la vida. Él murió antes entonces: si Jesús no es Dios, qué cristianos sí vivimos en un mundo que en que los lectores den el veredicto. Séptimo,
de que Jesús se les apareciera a los importa; si no existe salvación, qué muchas maneras es radicalmente yo no necesito "alejar a la gente de la
apóstoles, y su reemplazo, Matías, no fue importa; si Jesús no es el Mesías, qué diferente del de los no cristianos. El Biblia". Muchos toman esa decisión por sí
elegido apóstol sino después de la importa; si Adán y Eva no pecaron, qué problema con su percepción es que los no mismos una vez que tienen la información
ascensión. importa. Todos estos conceptos, cristianos son quienes viven en la y han oído los argumentos. En este punto
incluyendo el número de muertos por la ignorancia y la oscuridad. [Luego de citar de su carta, S. B. J., procede a describir
(Parte 9) plaga, vienen del mismo libro. Y si puede Juan 3:19-21...] Gente como usted, señor errores en mi método y exige mi
equivocarse con respecto a una creencia, McKinsey, me confunde. ¿Sabe que los arrepentimiento. Ha dejado de demostrar
Para terminar, usted dice que en 1 puede ser falso en todas ellas. ¿Cómo supuestos "errores" que ha señalado no para ponerse a predicar. Yo sólo quisiera
Corintios 10:8 Pablo contradice a Números sabe qué es cierto si admite que ciertas son errores en absoluto (como he que usted tuviera otros temas para
25:9. En realidad no es así. Pablo dice que partes son falsas? Tiene que darse cuenta demostrado)? (En otras palabras, ¿lo que debatir con Fallas de la Biblia en vez de
en un día murieron 23.000; Números 25:9 de que si es el libro de Dios no puede está haciendo es simplemente tratar de escribir cuatro páginas finales llenas de
dice que "... murieron de aquella tener una pizca de imperfección. Un ser alejar a la gente de la Biblia por los juicios apresurados y una actitud
mortandad veinticuatro mil". No afirma perfecto no puede producir un libro con el medios que sean necesarios?) ¿O condescendiente a partir un solo número
que los 24.000 hayan muerto todos en un menor error siquiera. John Wesley, realmente cree que lo que ha narrado son de esta publicación. Aceptamos las
día, como en la cita de Pablo. Por tanto, fundador del metodismo, lo dijo bien: "Si errores?... críticas, pero es poco sabio dictar
técnicamente no hay contradicción. Pero hay error alguno en la Biblia, podría haber sentencia antes de haber visto las
más allá de esto, incluso si Pablo hubiera mil. Si hay falsedad alguna en ese libro, Respuesta del Editor (Parte 10) pruebas. Recuerde su frase:
usado el número 23.000 para referirse a no provino del Dios de la verdad". (Diario "ridículamente simple".
un evento del Antiguo Testamento que personal, julio 24 de 1776). Se convierte Ha presentado varios argumentos, S. B. J.
especificaba 24.000, en realidad no habría en otro libro más del estante. Tratemos uno a la vez. En primer lugar, CARTAS AL EDITOR
error. Pablo simplemente estaba probando esta publicación trabaja con las fallas de la
un argumento; el que recordara o no con (Parte 10) Biblia, no con su infalibilidad. Que ésta De J. L. C. en Madison, Wisconsin
perfecta exactitud el número de gente que siquiera exista está por debatirse.
murió no es realmente importante. Así, señor McKinsey, en la sección de su Segundo, usted me da un puntaje de 0 a Dear Dennis,
publicación que de verdad discute 8, lo que me recuerda al funcionario Recibí con mucho aprecio el ejemplar de
Respuesta del Editor (Parte 9) específicamente las "fallas" de la Biblia su electoral que le dijo a su principal opositor Fallas de la Biblia. Me pregunto si dentro
puntaje es de 0 a 8. Tal vez no concuerde político: "No se trata de quén tiene los del ámbito que abarca usted se encuentra
A este problema usted le ha dado la con mi posición sobre estos temas. votos, amigo mío, se trata de quién los un tema como el poder antibalas de la
respuesta común, pero no ha visto que Realmente no lo esperaría. Pero espero cuenta". Tercero, usted dice saber de qué Biblia. He leído mucha información sobre
Números 25:5-9 se refiere a los eventos que al menos en parte reconozca que sé está hablando y haber investigado estos la Primera Guerra Mundial y he
de un mismo día. La narración es rápida, de qué estoy hablando aquí, que he asuntos con más profundidad que yo. encontrado repetidas menciones de que la
breve y consecutiva. Moisés dio la orden investigado estos temas con más Sugiero que los lectores decidan eso. Biblia en el bolsillo de un soldado le salvó
de matar a los ofensores. Inmediatamente profundidad que usted, y que sus Cuarto, sería difícil convencer a alguien de la vida al detener una bala o fragmento de
después, un israelita llevó a una madianita argumentos me parecen para nada algo si insiste en saltar a conclusiones granada. No he consultado sobre la
a su tienda y Finees lo mató por ello. convincentes. Ahora llego al propósito de prematuras y presumir de su erudición. Segunda Guerra Mundial, así que no sé si
Inmediatamente después la plaga mi argumento. La sección de su Ha ignorado el consejo del libro que con este útil efecto ha sido el mismo que en la
terminó, pero habiendo matado a 24.000. publicación que precede a "Pablo, el tanta convicción defiende. Proverbios 27:2 Primera, o siquiera si en la Segunda
Los versos muestran que la plaga se limitó Discípulo Engañoso" es "Al Tratar con los dice: "Alábete el extraño, y no tu boca". llevaban Biblias. Pero seguramente es un
a un día: "Entonces Moisés dijo a los Apologetas". Cierra con la notable frase: Sugiero que escuche a sus oponentes tema de gran interés (...)
jueces de Israel: Matad cada uno a "¿Qué hace uno con la gente que no antes de sacar conclusiones. Quinto, no
aquellos de los suyos que se han allegado quiere entrar en ninguna discusión crítica logro ver qué relación hay entre sus Respuesta del Editor
a Baal-peor. Y he aquí un varón (...) trajo de la Biblia, que tiene la mente cerrada? títulos académicos y la "validez" de la
una Madianita a sus hermanos, a ojos de Cuando Jesús toma el control, muchos Biblia. Las instituciones de educación Las Biblias a prueba de balas no hacen
Moisés y de toda la congregación (...) Y lo parecen entrar en otra realidad, que no es superir tienen cientos de creyentes con parte del ámbito normal de esta
vio Finees (...) y tomó una lanza en su tanto la dimensión desconocida como una títulos innumerables. Muchos han publicación, pero ocasionalmente he
mano, (...) y alanceólos a ambos, (...) y de ignorancia absoluta." Sólo he sido dedicado no cinco sino cincuenta años a atinado algunos tiros que penetran el libro
y le dan en el centro. Ya en serio, yo no libre, hallazgos de la "ciencia" las capacidades del personal médico, muy FALLAS DE LA BIBLIA
creería mucho en esas historias. Son creacionista. Tal vez, si le parece poco bien podría morir una niña porque alguien por Dennis McKinsey
similares a los cuentos de brujas, visiones profesional o inapropiado para su se ha aferrado a la Biblia. ¡Imaginen! A
de Dios y duelos con el Diablo. Una Biblia publicación, decida no explorar esa nosotros nos podría haber tocado un Número 12
pudo haber detenido una bala, pero, ¿por posibilidad. Entenderé si ése es el caso. padre así. Mi corazón está con la niña, Diciembre de 1983
qué tendría eso significado alguno? ¿Se Por cierto, aplasté a una testigo de Jehová aunque temo lo peor.
oye hablar sobre los otros libros que han en la puerta de mi casa con varios de los COMENTARIO
hecho lo mismo? ¿Se oye hablar sobre el argumentos que usted expone. Estaba tan
caso en que una bala atravesó una Biblia ansiosa de irse que no quiso esperar la EL DILUVIO (parte 2 de 2)
y mató a alguien? ¿Sobre el caso en que contribución para sus revistas y se fue.
la bala pasó al lado de la Biblia en el El Comentario del número anterior se
bolsillo y el hombre murió? ¿Sobre el Respuesta del Editor centró en los problemas que debe resolver
hombre que muró en una trinchera por quien diga que ocurrió un Diluvio
estar leyendo la Biblia en vez de estar Su sugerencia merece ser tenida en Universal. Falta analizar todavía las
alerta? ¿Y sobre los heridos que murieron cuenta. Yo he evitado ese enfoque por los contradicciones en el Génesis acerca de lo
por estar buscando alivio en versos riesgos que usted menciona. Sacar versos que supuestamente pasó. Los siguientes
bíblicos y no en atención médica de contexto y buscar palabras en las son ejemplos excelentes:
adecuada? Durante la Segunda Guerra escrituras que apoyen una opinión o
Mundial se llevaban biblias en el bolsillo, y filosofía en particular ha sido la a) Génesis 6:19 dice: "Y de todo lo que
sin duda ocurrieron casos parecidos. (...) especialidad de la mayoría de los vive, de toda carne, dos de cada especie
apologetas de la historia. Es un destino meterás en el arca..." (Ver también
De J. R. S. en Ambler, Pennsylvania que he buscado evadir. Sin embargo, Génesis 7:8-9, 14-15). Pero Génesis 7:2
algunos versos parecen tener una relación dice: "De todo animal limpio te tomarás
He llegado a la conclusión de que muchos tal con los sucesos actuales que no estaría de siete en siete, macho y su hembra;
predicadores cristianos, cuando no la fuera de lugar ofrecer una opinión mas de los animales que no son limpios,
mayoría, estructuran sus sermones ocasional. En números futuros podría dos, macho y su hembra". ¿Los animales
alrededor de opiniones específicas a las aparecer una sección titulada "La limpios debían entrar en grupos de dos o
que llegan en una semana particular. Influencia de la Biblia" o algo así, que de siete?
Entonces buscan en sus biblias algo que discutiría temas como el siguiente: b) Génesis 6:20 dice: "De las aves según
apoye esas opiniones y dé material Actualmente [noviembre de 1983] los su especie (...) dos de cada especie..."
convincente para sus sermones. Sé que medios nacionales informan de un Pero Génesis 7:3 dice: "También de las
usted podría producir "sermones" ministro fundamentalista que no quiere aves de los cielos de siete en siete, macho
espléndidos a partir de cualquier biblia. permitir que su hija reciba tratamiento y hembra..."
¿Le parece incluir en su publicación una médico para su cáncer debido a su c) Génesis 7:2 dice: "De todo animal
columna dedicada a algún tema de interpretación de la Biblia. Sería difícil limpio te tomarás de siete en siete, macho
controversia actual (como los padres que imaginar un ejemplo más claro de los y su hembra..." Pero no se definieron los
se oponen a que sus hijos reciban efectos dañinos que pueden producirse al animales limpios e impuros hasta el
tratamiento médico) e incluir referencias seguir las enseñanzas bíblicas. La vida de capítulo undécimo del Levítico. La ley de
bíblicas que defiendan o se opongan a una niña está bajo amenaza por las Moisés apareció unos 600 años después
quienes usan las escrituras como base de creencias de su padre. Muchos cristianos del Diluvio. No había judios, israelitas ni
sus acciones? Sé que usted ya está con un enfoque más liberal y flexible sobre animales limpios o impuros en la época de
bastante ocupado, así que no podemos la interpretación bíblica verían a este Noé.
esperar muchos detalles, pero serían padre como terco, dogmático, infantil y d) Génesis 7:7 dice: "Y vino Noé, y sus
valiosas algunas frases siquiera. Un errado. Desde su perspectiva, él está hijos, y su mujer, y las mujeres de sus
neutralizador eficaz para quienes citan la leyendo y aplicando la Biblia hijos con él al arca, por las aguas del
Biblia es uno capaz de mostrar una incorrectamente. Pero sólo hace falta leer diluvio." Más tarde, Génesis 7:13 dice: "En
contra-cita, en especial si está igualmente Santiago 5:13-15 para encontrar apoyo a este mismo día entró Noé, y Sem, y Cam
fuera de contexto. No se me ocurre nadie sus actos. [En el número de septiembre y Japhet, hijos de Noé, la mujer de Noé, y
tan calificado como usted para ofrecer ese de 1983 mencionamos este peligro ("Y la las tres mujeres de sus hijos con él en el
tipo de educación en el nombre de la oración de fe sanará al enfermo").] Es arca." En otras palabras, Génesis 7:13-17
objetividad. Pongo a su consideración interesante ver cómo CNN informó de que recapitula Génesis 7:7-12. Parecería que
temas para varios meses: aborto, éste era precisamente el verso usado por entraron dos veces para el "despegue".
eutanasia, sistemas de apoyo vital (o su este hombre para justificar su posición. Su e) Génesis 6:17 dice: "Y yo, he aquí que
desconexión), fecundación in vitro, creencia está en total armonía con la yo traigo un diluvio de aguas sobre la
ingeniería genética, sermones políticos, enseñanza bíblica, y en total oposición a tierra, para destruir toda carne en que
oraciones en las escuelas públicas, unión que su hija siga con vida. Dependiendo de haya espíritu de vida debajo del cielo;
todo lo que hay en la tierra morirá." Pero j) El Señor le prometió a Noé en Génesis hombre. Su motivo no es que el hombre tipo de contradicción e indican tradiciones
Génesis 7:21-22 dice: "Y murió toda carne 8:21: "Todavía serán todos los tiempos de sea o vaya a ser bueno, sino que el en conflicto combinadas posteriormente
que se mueve sobre la tierra, así de aves la tierra; la sementera y la siega, y el frío hombre tiene maldad en el corazón desde por algún redactor que no se hubiera
como de ganados, y de bestias, y de todo y calor, verano e invierno, y día y noche, su juventud. Dios había destruido la percatado de la discrepancia. Parece
reptil que anda arrastrando sobre la tierra, no cesarán." Tres versos posteriores humanidad por su maldad. Y ahora, por la extraño que nunca se haya comentado
y todo hombre. Todo lo que tenía aliento contradicen esta promesa: "Y comenzaron misma razón (su maldad), promete no sobre esto, pues la razón para tener siete
de espíritu de vida en sus narices, de todo a venir los siete años del hambre (...) y volver a destruirla. ejemplares de las especies limpias es
lo que había en la tierra, murió." hubo hambre en todos los países, mas en perfectamente evidente: se usarían para
¿Murieron todos los seres vivos, o sólo los toda la tierra de Egipto había pan" REVIEWS el sacrificio después de que hubiera
animales terrestres? (Génesis 41:54), "Y el hambre estaba por terminado el Diluvio (como en efecto
f) Génesis 8:3 dice: "Y tornáronse las toda la extensión del país..." (Génesis En Answers to Tough Questions (p.92) ocurrió, de acuerdo con Génesis 8:20)
aguas de sobre la tierra, yendo y 41:56), "Que ya ha habido dos años de McDowell y Steward se refieren al (...) Obviamente, si no hubiera habido
volviendo: y decrecieron las aguas al cabo hambre en medio de la tierra..." (Génesis problema del número de animales que más de dos de cada especie limpia, se
de ciento cincuenta días." Pero dos versos 45:6) entraron en el arca: habrían extinguido por su sacrificio en el
más tarde el texto dice: "Y las aguas k) Génesis 9:3 dice: "Todo lo que se "A primera vista, los relatos parecen altar."
fueron decreciendo hasta el mes décimo." mueve y vive, os será para contradecirse. Primero (Génesis 6:19-20) La falacia de esta explicación está en que
Según el tercer verso, las aguas ya habían mantenimiento." Pero Deuteronomio 14:7- se le ordena a Noé llevar dos de cada evita la precisión textual. Génesis 6:19
desaparecido a los 150 días = 5 meses. 19 enumera varios animales que no deben especie al arca, luego (Génesis 7:2-3) dice: "Y de todo lo que vive, de toda
g) Génesis 8:9 dice: "... porque las aguas comerse. O Dios cambió de opinión (en siete de algunos animales y aves, y más carne, dos de cada especie meterás en el
estaban aún sobre la faz de toda la contra de Malaquías 3:6) instituyendo un tarde (Génesis 7:8-9) las Escrituras dicen arca..." La palabra "todo" es un absoluto
tierra...", pero el verso 8:3 ya había nuevo código moral, o estos versos se que los animales entraron por parejas. Sin que no admite excepción. Si algunos
dicho: "Y tornáronse las aguas de sobre la contradicen. embargo, Génesis 7:8-9 no habla del animales entraron de siete en siete,
tierra, yendo y volviendo: y decrecieron l) En Génesis 9:6 Dios le dijo a Noé: "El número de animales que entraron, sino de entonces algunos no entraron en parejas.
las aguas al cabo de ciento cincuenta que derramare sangre del hombre, por el la manera como lo hicieron. Siete de cada Hubo una excepción que violó Génesis
días." Según el tercer verso ya habían hombre su sangre será derramada; animal limpio (tres parejas, con uno Gen. 6:19.
desaparecido las aguas. (Si la palabra porque a imagen de Dios es hecho el adicional para sacrificio) entraron al arca
"decrecieron" significa sólo que el agua hombre." Pero Dios rompió su propia regla de dos en dos, y los otros animales En el mismo libro, Archer intentó
estaba disminuyendo, ¿por qué el texto al liberar a Caín y darle protección luego también entraron de dos en dos." contestar otra pregunta del Génesis. En la
diría que "decrecieron las aguas al cabo de de haber matado a Abel, como dice Esta explicación presenta varias página 77 nos remite a la siguiente
ciento cincuenta días"? En realidad, esta Génesis 4:15: "Y respondióle Jehová: dificultades. Primero, Génesis 7:8-9 dice cuestión:
interpretación significaría que las aguas Cierto que cualquiera que matare a Caín, claramente el número de animales que "Génesis 5:4 nos dice que durante la larga
habían desaparecido en el momento en siete veces será castigado. Entonces entraron en el arca. Entraron en parejas. vida de Adán (930 años; hasta 800
que empezaron a disminuir, antes y no Jehová puso señal en Caín, para que no lo No habla de la manera en que entraron y después del nacimiento de Set) él tuvo
después de los ciento cincuenta días.) hiriese cualquiera que le hallara." ni siquiera menciona el número siete ni los otros hijos e hijas (...) en cuanto a Caín,
h) Génesis 8:5 dice: "Y las aguas fueron m) Génesis 6:7-9 dice: "Y dijo Jehová: animales destinados a sacrificio. Segundo, Set y los demás hijos de Adán que se
decreciendo hasta el mes décimo: en el Raeré los hombres que he criado de sobre Génesis 7:2-3 dice: "De todo animal casaron, debieron de haberlo hecho con
décimo, al primero del mes, se la faz de la tierra, desde el hombre hasta limpio te tomarás de siete en siete, macho sus hermanas."
descubrieron las cimas de los montes." la bestia, y hasta el reptil y las aves del y su hembra; mas de los animales que no El problema es que Archer comenzó a
Pero el verso 4 acababa de decir: "Y cielo: porque me arrepiento de haberlos son limpios, dos, macho y su hembra." hablar de Génesis 5:4 para introducir el
reposó el arca en el mes séptimo, a hecho. Empero Noé halló gracia en los Fueron siete parejas de cada animal tema de las hijas, pero Caín obtuvo su
diecisiete días del mes, sobre los montes ojos de Jehová. Éstas son las limpio, no siete ejemplares. Sin importar esposa antes, en Génesis 4:17, cuando
de Ararat." ¿Por qué no se verían las generaciones de Noé: Noé, varón justo, si el número fue siete ejemplares o siete sólo él y Abel habían sido mencionados.
cimas de los montes hasta el décimo mes, perfecto fue en sus generaciones; con parejas, Génesis 7:2-3 sigue en No hay nada en Génesis que muestre que
si el arca ya se había detenido en los Dios caminó Noé." Noé era la única contradicción con Génesis 6:19-20, que Caín se casó con una hermana o que
montes de Ararat en el séptimo? persona perfecta, pero a otros también se dice: "Y de todo lo que vive, de toda siquiera tenía una en el momento de
i) Génesis 8:13 dice: "Y sucedió que en el les perdonó la vida. Si siete pecadores carne, dos de cada especie meterás en el casarse.
año seiscientos uno de Noé, en el mes recibieron trato especial, por qué no miles arca (...) dos de cada especie entrarán
primero, al primero del mes, las aguas se más? contigo...." Entraron por parejas, sin Uno de los versos más controvertidos de
enjugaron de sobre la tierra (...) y he aquí n) Para terminar, Dios dijo algo distinción entre limpios e impuros. Todo la Biblia es Éxodo 20:13: No matarás. En
que la faz de la tierra estaba enjuta." Pero definitivamente incoherente en Génesis significa todo. Answers to Questions About the Bible,
vemos en el verso siguiente: "Y en el mes 8:21: "No tornaré más a maldecir la tierra Robert Mounce intentó responder la
segundo, a los veintisiete días del mes, se por causa del hombre; porque el intento En la Enciclopedia de Dificultades Bíblicas, pregunta: "¿El mandamiento 'No matarás'
secó la tierra. " ¿La tierra se secó el 1 de del corazón del hombre es malo desde su (p. 81) Gleason Archer intentó reconciliar significa que los cristianos no deben ir a la
enero o el 27 de febrero? Si fue el 1 de juventud: ni volveré más a destruir todo Génesis 6:19 con Génesis 7:2: guerra?". Su respuesta fue:
enero, entonces todos permanecieron en viviente, como he hecho." Dios dijo que ya "Algunos han sugerido que estos distintos "El sexto mandamiento debe entenderse
el arca 58 días más de lo necesario. no maldeciría la tierra por causa del números, dos y siete, involucran algún como una prohibición del asesinato y no
como una condenación absoluta de creyentes declarados: Copérnico, Kepler, soldados romanos que actuaban bajo la príncipes de este mundo lo cruficicaron,
cualquier circunstancia en que se tome Galileo, Hershel, Newton, Plank, Leonardo autoridad de Pilato. (Ver Mateo 27, Marcos como dice Pablo en 1 Corintios 2:8.
una vida. Esto se ve en el hecho de que da Vinci, Miguel Ángel, Santo Tomás de 15, etcétera) Finalmente, fueron los Su segundo punto, S. B. J., es que a Jesús
Dios no sólo autorizó la pena de muerte Aquino, Lutero, Calvino, Schweitzer; todos gobernantes de los judíos (el Sanhedrín, lo clavaron a la cruz los soldados romanos
(Génesis 6:9) (...) sino que también envió ellos y muchos más caen en esta compuesto por los altos sacerdotes y los y no la multitud. Pero eso no es de lo que
a su pueblo a la guerra (1 Samuel 15:3) categoría. Es un mito infundado el de que ancianos del pueblo) quienes presionaron hablé en el número de agosto de 1983.
(...) Las Escrituras reconocen que la la creencia en la Biblia o en un creador del a Pilato para sentenciar a muerte a Jesús: Mis palabras fueron: "Lo mataron una
resistencia armada es un ingrediente universo sea sólo para los ignorantes o los "Y venida la mañana, entraron en consejo turba y varios soldados". Todos ellos
permisible en la infeliz historia humana." irracionales. Pero es un mito que, gracias todos los príncipes de los sacerdotes, y los participaron en la ejecución. Resulta poco
Pero el verso no habla de asesinato. Dice: a los esfuerzos de gente como usted, no ancianos del pueblo, contra Jesús, para importante quién martilló los clavos.
No matarás. Matar es un término más morirá. entregarle a muerte. Y le llevaron atado, y Pudieron haberlo hecho soldados. Pero
amplio, que incluye el asesinato. El hecho le entregaron a Poncio Pilato presidente." todos en la multitud eran cómplices.
de que el dios bíblico haya matado y Respuesta del Editor (Parte 1) (Mateo 27:1-2) Es simple y perfectamente Marcos 15:11-15, Mateo 27:20-26 y Lucas
ordenado muertes sólo resalta la claro que los gobernantes de la época, 23:13-25 muestran que los altos
incoherencia de que Dios le ordene al Aprecio su carta, pero no estoy de tanto judíos como romanos, fueron los sacerdotes, los gobernantes, el pueblo y
hombre no hacer algo que él mismo acuerdo con varios puntos. Primero, se le responsables de la muerte de Jesús. algunos soldados contribuyeron a la
comete. Las dificultades sociales que han olvidó incluir a Mussolini, Franco, Hitler, Al ejecución.
surgido alrededor de este verso, en Capone, George Lincoln Rockwell, los Respuesta del Editor (Parte 2) Su tercer punto depende de la palabra
especial durante las guerras, han hecho líderes del Ku Klux Klan y otras grandes "gobernantes". ¿Qué significa esa palabra
que apologetas como Mounce cambien el mentes en su lista de devotos cristianos. S. B. J., usted ha tratado tres cuestiones: normalmente? La mayoría de la gente
verbo "matar" por "asesinar" en muchas Segundo, se le olvidó mencionar las ¿Pilato autorizó? ¿Mataron a Jesús los piensa en un rey, reina, gobernador,
traducciones de la Biblia. Aunque las muchas mentes brillantes que fueron soldados o la multitud? ¿Jesús fue muerto faraón, jefe de provincia, o un personaje
versiones King James, Revised Standard y eliminadas porque se negaron a inclinarse por gobernantes? de posición comparable, cuando oye la
Catholic New American Bible usan el verbo ante las creencias bíblicas de los demás. Sobre la primera: dice usted que cité mal palabra "gobernante". Y ése es
"matar", los traductores de la New Tercero, ¿cuándo ha tomado esta Juan 19:16 porque muestra que "Pilato sí precisamente el sentido que se le da en
American Standard, la Traducción del publicación una posición con respecto a la delegó autoridad para la muerte de Jesús" casi todo el Antiguo Testamento y en
Nuevo Mundo, la New International y el existencia de Dios? ¿Cuándo nos hemos Pero Juan 19:16, Mateo 27:26 y Marcos versos del Nuevo Testamento como
texto masorético decidieron usar referido a los creyentes en Dios como 15:15 no dicen que Pilato hiciera eso. Marcos 13:9 y Lucas 21:12, donde Jesús
"asesinar", un término más conveniente. ignorantes? Las discusiones teológicas Simplemente dicen que entregó a Jesús dice: "... siendo llevados a los reyes y a
Sería bien difícil que funcionaran el abstractas dejémoslas mejor para los para que fuera crucificado. No sabemos si los gobernadores por causa de mi
ejército y nuestro sistema policial y penal teólogos y filósofos. Cuarto, miles de Pilato delegó su autoridad. Eso sólo puede nombre". Aquí los gobernantes son
si sus miembros realmente creyeran en el personas han visto la evidencia y han suponerse. Recuerde que Pilato acababa comparables a los reyes. Pero
mandato de No matarás. aceptado las conclusiones que usted de lavarse las manos del asunto y dijo: investigando más se descubre que hay
ataca. El "esfuerzo" de gente como yo no "... he aquí, preguntando yo delante de otros versos a los que Pablo podría
DIÁLOGO Y DEBATE fue la razón principal. vosotros, no he hallado culpa alguna en referirse si quisiera escapar al dilema.
este hombre de aquéllas de que le Lucas 23:13, 24:20 y Hechos 4:5 igualan
[cartas que Biblical Errancy recibió (Parte 2) acusáis". Según usted, S. B. J., Pilato a los gobernantes con oficiales menores,
durante la época de su distribución pronunció una sentencia de muerte luego como altos sacerdotes, ancianos y
original en inglés] En cuanto a 1 Corintios 2:8 y la cuestión de haber declarado inocente al hombre. Si escribas. Si se usa esta interpretación,
de quién fue responsable por la muerte de Pilato delegó su autoridad para hacer la entonces Jesús sí fue muerto por los
De S. B. J. en Albany, New York (Parte 1) Jesús, usted señala Juan 19:16 como crucifixión, entonces no se lavó las manos "gobernantes" de su época. Pero Pablo
(...) Sospecho que el abismo que separa prueba de que Pilato ni siquiera delegó del asunto. Citó Mateo 27:26, pero ignoró vuelve a engañar a sus lectores. Los
nuestras perspectivas sobre la Biblia es autoridad para hacer la crucifixión. En los dos versos anteriores, que muestran oficiales del gobierno, como reyes,
demasiado vasto para permitir cualquier realidad, este verso demuestra que para Pilato Jesús era inocente. Citó príncipes y gobernantes no fueron los
diálogo razonable. Por ejemplo, en el exactamente lo contrario. Revela que Marcos 15:15, pero ignoró el verso 14, verdaderos responsables. Los creyentes
número de octubre de 1983 usted se Pilato sí delegó autoridad para la muerte que muestra que Pilato no estaba han exagerado a menudo el grado al que
opone a varios de los argumentos que de Jesús. Mateo 27:26, Marcos 15:15 y convencido de que Jesús hubiera hecho se les ha oprimido. Según usted, "fueron
presenté con respecto a sus comentarios Lucas 23:24-25 lo corroboran. El texto de algo malo. Citó Lucas 23:24-25, que dice los gobernantes de los judíos (el
iniciales sobre los "engaños" de Pablo. Lucas es especialmente claro: "Entonces "Pilato juzgó". Si Pilato sentenció a muerte Sanhedrín, compuesto por los altos
Parece que nada de lo que dije lo tocó. Del Pilato juzgó que se hiciese lo que ellos a Jesús, entonces actuó en contra de su sacerdotes y los ancianos del pueblo)
mismo modo, ninguna de sus respuestas pedían. Y les soltó a aquél que había sido propia voluntad y opinión. Se limitó a quienes presionaron a Pilato..." La palabra
me mueve. Sabiendo la probable futilidad echado en la cárcel por sedición y una ceder a las exigencias de la multitud. En "Sanhedrín" nunca aparece en la Biblia.
de mi esfuerzo, responderé brevemente a muerte, al cual habían pedido; y entregó a consecuencia, es engañoso darle a la ¿Cómo sabe que fue responsable? Es más:
sus argumentos. (...) Un hecho simple es Jesús a la voluntad de ellos." Es más: está gente la impresión de que Jesús fue dice usted que los gobernantes de los
que muchas de las mentes más brillantes claro que no fue la turba desordenada la perseguido por el gobierno y que los judíos se componían de "altos sacerdotes
de la historia humana fueron cristianos o que clavó a Jesús a la cruz, sino los y los ancianos del pueblo". Pero Lucas
23:13 y Hechos 4:5 muestran que los Tristemente, soy consciente de que usted su carta. Usted dice: "Me parece poco va a enseñar moral usando la Biblia, va a
"gobernantes" eran algo distinto de los irá a su tumba firmemente comprometido justo...". No veo dónde estoy siendo tener que suavizar o ignorar una porción
altos sacerdotes y los ancianos. Pueden con su cruzada antibíblica. Sin embargo, injusto. O Pablo dijo o no dijo lo que se le gigantesca del libro. (Ver el próximo
ser equivalentes, pero no idénticos como estoy seguro de que en medio de sus atribuye en el libro de Hechos. Si lo dijo, número, con información sobre los
afirma usted. esfuerzos se enfrentará a muchos entonces no hay problema. Si no lo dijo, patriarcas, o el Comentario de abril de
cristianos que tratarán de convencerle de entonces el autor de Hechos nos ha 1983.) Cuarto, no sólo ocurre que muchos
(Parte 3) lo absurdo de su proceder (como engañado. Él está siendo injusto, no yo. héroes y figuras de la Biblia son modelos
seguramente habrá ocurrido ya) (...) Yo no tengo idea de lo que Pablo dijo y discutibles, sino que muchas enseñanzas
[Luego de seguir predicando.] Me sólo puedo citar lo que el autor de Hechos bíblicas son ajenas a la tradición de los
pregunto una cosa: si está tan convencido Respuesta del Editor (Parte 4) le hace decir. Si usted puede probar que Diez Mandamientos y la Regla de Oro. El
de que la Biblia es en esencia un libro el autor de Hechos lo citó mal, entonces apoyo que la Biblia da a la esclavitud y su
sobrevalorado, lleno de contradicciones, Por desgracia, S. B. J., probablemente tiene derecho a responsabilizarlo. oposición a la resistencia ante los
verdades a medias y mentiras, ¿por qué le usted vaya a su tumba creyendo que la Segundo, no entiendo por qué le parece gobiernos opresivos son ejemplos
gasta tanta energía? Si yo sintiera lo Biblia es la palabra de Dios. Si yo que el autor de Hechos no pudo haber notables. Quinto, muchos libros contienen
mismo acerca del libro, no le estuviera haciendo una cruzada, ¿cree que citado a Pablo con exactitud sólo porque enseñanzas morales. ¿Por qué adoptar la
desperdiciaría mi tiempo. La historia está les daría un espacio a oponentes como ya llevaba años muerto. Biblia en vez del Corán, por ejemplo?
llena de personas que se han dedicado a usted? ¿Cuántos cruzados les permiten a Sexto, ¿de verdad necesita que un libro le
él, y nuestra época no es diferente. Usted sus oponentes semejante oportunidad de De G. M. en Asheboro, North Carolina diga la diferencia entre el bien y el mal,
no va a cambiar la historia de forma hablar en sus publicaciones? que le diga que es horrible mentir, robar y
significativa, así que, ¿para qué Su énfasis en los errores de la Biblia es engañar? Al contrario de lo que enseñan
molestarse? ¿Cree que las "falsedades" de De E. E. B. en Amarillo, Texas interesante y convincente. Pero déjeme los apologetas, la Biblia no mantiene a
la Biblia (o al menos el que la gente las preguntarle: ¿Con qué piensa reemplazar raya a los inmorales. No se necesita
crea) son un obstáculo para el progreso? He disfrutado cada número de Fallas de la las creencias cristianas de tantas ningún libro que reemplace la Biblia. Y
¿Que el mundo estaría mucho mejor si se Biblia y me interesó especialmente el personas? Los diez mandamientos y la para terminar, usted pregunta si tengo
deshiciera de una vez del libro? número de agosto de 1983, en el que se regla de oro parecen un credo noble. A con qué reemplazar las creencias
ocupa del apóstol Pablo. Me parece poco pesar de eso, los abusos parecen algo cristianas. ¿Está diciendo que es mejor
Respuesta del Editor (Parte 3) justo responsabilizarlo por las palabras inevitable. Aunque son significativas las creer en algo equivocado que no tener
que el autor de Hechos le atribuye. fallas que hay en la Biblia, ¿por qué tirar posición alguna? ¿Es mejor creer que
Usted pregunta por qué dedico tanto Cuando se escribió ese "libro", Pablo ya el bebé junto con el agua de la bañera? Jesús es Dios y el camino a la salvación
tiempo a leer material que me parece llevaba bastante tiempo muerto. Ahora, Puede ser difícil determinar un reemplazo que no creerlo? Como le dije
errado. ¿Por qué los académicos con respecto a quién cree Pablo que que por algún lado sea mejor. No tenemos recientemente a un oyente en un
estadounidenses dedican tanto tiempo a crucificó a Jesús: las epístolas de Pablo no suficiente tiempo para experimentar con programa radial: A usted no le importa
leer literatura soviética y viceversa? ¿Será muestran en ninguna forma que él haya todas las posibilidades: uno tiene que realmente si la Biblia es cierta o no.
porque creen que esos escritos son la oído hablar sobre la vida de Jesús, la escoger y avanzar, con los ojos bien Mientras se vea bien, se sienta bien y
verdad y contienen las respuestas a los estrella de Belén, los reyes magos, la abiertos. Parece haber errores, pero, parezca tener sentido, nada más
problemas de la humanidad? No: es matanza de niños inocentes, la huida a ¿adónde vamos a partir de ese punto? importará. Recuerde: muchísimas
porque uno debe entender para poder Egipto, o cualquier otro evento de los sustancias químicas pueden proporcionarle
confrontar eficazmente. Usted dice, evangelios. Parece que el Jesús de los Respuesta del Editor una euforia similar.
falsamente, que no desperdiciaría su evangelios fue creado para combatir la
tiempo. Si es así, ¿por qué me escribe creencia de que el salvador era un Su profunda pregunta merece una
esta carta? La historia ha tenido también personaje fantasma. La iglesia en sus respuesta similar. Usted da a entender
muchas personas dedicadas a la opresión inicios se aseguró de que toda escritura que la Biblia es la fuente de donde brota
y la tiranía. Seguramente no dirá usted contraria a su doctrina fuera destruida. la moralidad. Pero no conozco evidencia
que eso hace que esté bien. Según usted, Pablo nunca oyó hablar de Mateo, Marcos, que muestre que los seguidores de ese
no voy a cambiar la historia en ninguna Lucas y Juan (y éstos pudieron no haberse libro sean más éticos, más decentes y
forma significativa, lo cual puede ser conocido entre sí) ni de las cosas que más preocupados por el bienestar de los
cierto. Pero no hacer nada es dejar a los narran ellos. Siga con su buena labor, demás que quienes no creen. Tampoco
creyentes sin oposición. ¿Que si creo que pero, por favor, sea cuidadoso cuando conozco información que pruebe que
la Biblia es un obstáculo para el progreso? iguala lo que dicen los evangelios y quienes asisten a escuelas con inclinación
Es difícil ver cómo un libro tan defectuoso Hechos con lo que sabemos que escribió bíblica se vuelvan personas más honestas
como la Biblia podría promover el avance Pablo. que las que no. Mi experiencia me ha
de la humanidad. mostrado lo contrario. Segundo, ¿qué
Respuesta del Editor posición resulta de una enseñanza moral:
(Parte 4) hacer lo correcto porque está bien hacerlo,
Aprecio sus elogios y observaciones. Sin o hacer lo correcto porque se espera un
embrago, tengo un par de problemas con pago o recompensa algún día? Tercero, si