Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Responsabilità Civile, Giudice Non Emette Una Sentenza

    Cargado por

    Gazzettino
    3K vistas16 páginas
    Un giudice della sezione penale del tribunale di Treviso, Cristian Vettoruzzo, ha deciso di non emettere una sentenza penale e ha rinviato la questione alla Corte Costituzionale perché valuti la legge sulla responsabilità civile dei magistrati: ecco il testo dell'ordinanza. «Dal dibattimento sono emersi solo elementi indiziari - spiega Vettoruzzo - e la valutazione di questi è particolarmente difficile e rischiosa in ordine alla correttezza dell'esito del giudizio. Il giudice deve essere libero di valutare le prove senza temere conseguenze negative a seconda dell'esito del giudizio»

    Título original

    Responsabilità civile, giudice non emette una sentenza

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Un giudice della sezione penale del tribunale di Treviso, Cristian Vettoruzzo, ha deciso di non emettere una sentenza penale e ha rinviato la questione alla Corte Costituzionale perché valuti la legge sulla responsabilità civile dei magistrati: ecco il testo dell'ordinanza. «Dal dibattimento sono emersi solo elementi indiziari - spiega Vettoruzzo - e la valutazione di questi è particolarmente difficile e rischiosa in ordine alla correttezza dell'esito del giudizio. Il giudice deve essere libero di valutare le prove senza temere conseguenze negative a seconda dell'esito del giudizio»

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    3K vistas16 páginas

    Responsabilità Civile, Giudice Non Emette Una Sentenza

    Cargado por

    Gazzettino
    Un giudice della sezione penale del tribunale di Treviso, Cristian Vettoruzzo, ha deciso di non emettere una sentenza penale e ha rinviato la questione alla Corte Costituzionale perché valuti la legge sulla responsabilità civile dei magistrati: ecco il testo dell'ordinanza. «Dal dibattimento sono emersi solo elementi indiziari - spiega Vettoruzzo - e la valutazione di questi è particolarmente difficile e rischiosa in ordine alla correttezza dell'esito del giudizio. Il giudice deve essere libero di valutare le prove senza temere conseguenze negative a seconda dell'esito del giudizio»

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 16
    ‘TRIBUNALE DI TREVISO Swine porate NGivgice vel procimentopenalen 1727/3. Trib pronuncia a segusnte ORDINANZA (emmy 83 tt 2 giz per vspondere del reato di eu alla. 110 ©. ~ 201 bis del dpr. 23 genio 1973 n. 43, per aver detenuto nel teitrio dello Sato ky. 4.719 di tabaco lavoro sero (Sigaate adverse marche proveie dala Moldavia) eno accent nM! 7 marzo 2013 ‘Vsruoriadibatimestale si esauriva nl’ aquisizione dela documentaione prota {lle par, ne escussione dei estimon dalle ses indicate nelesame dlp, Us pant consladvano al wena del 31 marzo 2015 i Pubblico Ministero chisdndo 'econdanna ala pena dann due di recusione ed eur 8.125.234 di mult, la dia shiedendoesouzion,quantomeno ex at 530, comma ep. Ala laced quanto emerso dll espe istratria ditattieniale i giudzio in online Ala responsabilité pera del"impuat dipends, in sstnza, da wun question: se 5 posaritenere provato che lo stesso Fosse a conoscenza che all'intemo del eapannone 4 loca eraeustodia imponente quant di tabasco avorato ese cal eapo impatcione al materiale probatororacolto non sono emerse prove rapprosenative in ein lla soddeta ccostaza di prova (va iordto che nella prov rappresenava drta i] mezzo di prova representa dretamente il fatto ds provare, per esempio nesun "stimone ha deo che Vimputsto ra & conoscenca del ito che ci fossil tboceo Viner det eapsnnone). sono emer, invece. degli element indir (va cordate che nella e. peovsindiviariao inde invee. i meczo i prove non rppresent il fato da provare, ma un alto fto circostanza indian, dal quale si cava 'esisiensa 4 ato da prover travers un percorso logic che prevede application di massime Ui esperonzao legs sieniiche) {a valuarione di clement india, come not, partcolarmente difficile evschioss” in dine alle eoneezea dlesity del giulizio probuoro. tan'é che To steso Jegistatore, ten consapevole di, he deta una procedura aggravas per "aticzabtita probatoria deg ind ches ¢ conertizzata nella pevsione del requis di grit precision econcortanza (at. 192.9.) Ora. proprio nei procediment ne quai suai probator” sono merumente indir ~ avin pit diiciee isctiso" él gludicio robatro —si munifeino iif nogaivi ~ ¢cosituzonalment:Megitini — della nuova diseplina dele responsubilta. civil de magisrat insodouta on a legge 27 Febbraio 2015.18 Come si spor nel detaglia. init, alcun ist ntodot data noova dissplna Fniscono per incidere sl principio del libero convincimento del giudie che. per este indipendene. deve essere libero di valutare le prove avalendosi della dscezonaith hei egisttore gi aibuise senza emere conseyunve negative a seconds del esto 421 suo gino; invece, la naa dscpin, dun lato. espone il gic a pression che poston provenire dalle par in casa, dl'alt lo. prevedendo come possibile fonte di responsabilité civile anche la valutaione dei fie delle prove mina i cure elativithgiuristizionate, aes che i yudic, per fore di cose. se sa che le sua ‘uivté di valutaione potrd comporsryli una responsabiltcivile per danni. sat ortato. quale essere umano 4 sssumere.sopratuto ni eas pid dif e qui susceniill per foro natura di essere ris ne divers gradi di giuizo), la decisone meno rischiosa che, nel proces penal, & quasi sempre idenicabilenel'assourione sur impute, Penanto rtene il Tribunale che vada sollevata questioned leyitimit costtarionale dele spcifche norme della legge 13 aprile 1988, a, 117 —cosi come modificate dal legge 27 Febbraio 2015. 18~che di seguito verano indicate, per contrast con at 101, comme 2 (7 giuiet son> soggenisoltano alla legge") € 104, comma 1 (“a Imazistratura cosiuisce un ordine autonomo ¢ indipendente da ogni alto pote ronehé ar 5 della Costitucione |i merito alla rlevanza nel presente procedimento della prefigurala questions di Jesitimit cositurional, ts sessa emerge da quanto pid sopra anticipate in wide a fo che la nuova dssptina della esponsabitcivile u ad incidere, in yenerale, sulla Nbr del wluice di valuare fate le prove secondo I legge e, qin. anche sulla ‘alutazione ce il Giudice @ehiamato ad operare nel presente proceso Diao canto Is Cote Costiuzionale i & ys promuncisa al riguano eharendo che, sensi dell'an, 23 della legge 11 marzo 1953, n, 87, “dbbono tenets intlunti sul ‘dito anche fe nome che, pur non estendo dietamenteapplcail el givdzio a wa atengono allo sits del Giudice, alla su composicion, nonchs, in generale, alle taranzee a dover eh riguardano il suo operare; 'eventuleincostituzionali ti torme & destin ad inure sw ciascun proceso pendene devant a gud del uate segolano lo stats, la composiion, le arane ei dover: in sntesi fa “protzione” delesecizio della furzione, nella quae i doves accompagnano ai drt cos} Conte Cosiuzonale, semenza. 18 gennao 1989, n. If: in tale sentensa e con questa rmotivazione la Consulta ha itenutorlevate, tra Yat, proprio una quostione di ugtimit cowtizionalesllevata con riguardo ala dscplina dela responsabiliacvile i magisrat dl parte det Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia Seztne di ania. sono almeno te peli di discipina del ova responsabililcivile de magia ‘eu illepiimita costiurionale non appare maifestamenteinfondata Prima si esporli & necessaio riconare. in sintesi, come € slats modells «ale responsabilité dalla novella epstativ: ~ il cluding che ritiene di avere subito un danno ingiusto per eftsto di un fomportamenio, di un atio © di un proxvedimento gindiiaio posto in esure dal taste per dolo 0 colpe grave nel'esccrio dalle sue funzioni pu age Areuamente conto lo Stato per otenere il risarcimeno dst danni ptrimoniali€ non pateimonia + s leege detemina i casi di copa grove stauendo che “cosiuise copa grave la Wioltione manifesta detly legge. nonché del dito dellUnione ape i ‘exisamenio de fatoo delle prove, vero afermavion di un fo la eu sistema & |ncontastabilmente eslusa day sti de procedimentoo la negaione di un fat la eu cvistenza isa incontastailmente dapat del pocedimenta. ovvero emissane di ' provdimentocatelare persona eal arid cas consent dl ge oppure Senza motvazone” (an. 2 comma 3, esi come tfonnulato) ~ som limento 2 quest pos colpa gave on opera a eusoa di sivaguadia Perl qual nell servo dsl union gir non ud dar logo a esonsabiis "auivi dt inerretazione di normed dria né quella valutaione del fa e dela ‘rove (i comma 2 del ot, 2 inf. elprevedere tle clausola fsavii cont 3, ove Per Fappunto sone deal iptesi di cola rave, e Ibs ed aid dol ‘quando & avvenuto i risarcimento del danno da parte dello Statoil Pesicote del Consitio dei Minister. entro due ani. ha Yobbigo di esectare azine di rvala nei confront del mayistato “nel caso di dniego di gusta, vero aci cas! in ui la otasione maniesta della leyge aonché del dirto del'nione Europa evvero i ‘rvisamento del ita 0 delle prove. dieu a'r. 2. commi 2, 3 © 3s ono sa

    También podría gustarte