Explora Libros electrónicos
Categorías
Explora Audiolibros
Categorías
Explora Revistas
Categorías
Explora Documentos
Categorías
La ltima oposicin, y quizs la ms importante, es contra las teoras que plantean que la
gnesis del conocimiento es de tipo sensorial.
Para Piaget la accin es constitutiva de todo conocimiento. La accin es la que produce el
conocimiento. Y distingue dos tipos de acciones: la accin fsica que se libra sobre el
objeto y que permite que el sujeto llegue a un reconocimiento sensorial del objeto, e
incluso a una abstraccin emprica: abstraccin de las cualidades o propiedades de los
objetos; y una accin que l denomina lgico-matemtica, ya no fsica o externa, sino
interna, por cuanto el sujeto cognoscente ya no examina el objeto sino que reflexiona las
acciones libradas sobre los objetos, llegando as a una abstraccin reflexiva.
Con esta ltima formulacin lo que Piaget quiere anotares que obviamente los objetos y la
realidad existen, pero que solo se puede acceder a ellos por aproximaciones sucesivas, a
travs de las acciones del sujeto, pero sin poder acceder a ellos de modo total y definitivo.
Lo que tambin quiere sealar es que los dispositivos o mecanismos a travs de los
cuales el hombre conoce, son de origen biolgico (los sentidos), pero que el conocimiento
rebasa esos orgenes; por tanto, que no se puede admitir que el conocimiento est en la
sensacin o en la percepcin.
Porque cmo podra el hombre haber llegado a construir la matemtica, la lgica, los
conceptos de gravedad, fuerza, energa, si todo conocimiento quedara remitido a un
fundamento sensorial?
Los planteamientos de Piaget nos ponen en problemas: no porque hubiesen sido hechas
por Piaget, ni porque fuera un rebelde terico, ni porque era un biologsta, sino porque nos
obligan a tomar posiciones: Posiciones que yo denominara onto-gnoseolgicas; esto es,
frente al hombre y frente al problema del conocimiento.
Aqu, en esta dimensin es donde yo creo que ha ganado su fama la pedagoga
tradicional: al asumir que el nio cuando llega a la escuela parte de cero; cuando supone
que el nio Conoce porque ha puesto en alerta sus sentidos o porque est manipulando
objetos; cuando imagina que el nio conoce porque est siendo informado; cuando afirma
que el nio piensa porque es capaz de hablarnos de los objetos, cuando confundo
estados con procesos; cuando se queda en lo figurativo o representativo del pensamiento
sin llegar a la construccin operativa del pensamiento,
No es nada fcil identificar los procesos que los nios atraviesan cuando conocen.
Principalmente por dos razones: la primera, es que no fuimos educados para trabajar en
base a procesos, por eso no podemos siquiera advertir qu procesos estamos
desarrollando cuando pensamos; la segunda, es que fuimos educados para pedir a los
nios resultados, no para generar procesos.
Hoy estamos asustados. Nos han dicho que la aplicacin de la promocin automtica
exige evaluar procesos y que sta exige adoptar mtodos o estrategias didcticas que
desarrollen procesos. Cules procesos? preguntamos todos a la vez. Alguien responde:
esos ya estn sealados en los objetivos: por ejemplo, para que el nio pueda llegar a la
construccin operatoria del nmero debe desarrollar los procesos de clasificacin y de
seriacin. Ah lo vemos: seguimos confundiendo estados con procesos.
Haba dicho anteriormente que debido a la transformacin vertiginosa del conocimiento y
al carcter provisional de los resultados de la ciencia, los contenidos o saberes deben
Digitalizado por RED ACADEMICA
tomarse como pretextos, como recursos o motivos transitorios porque lo que importa es
que el educando aprenda a operar con lo nuevo y desconocido.
Pero para llegar a esa operatividad, a esa posibilidad de enfrentamiento con lo nuevo, el
aprendiz requiere de herramientas o de instrumentos y estos instrumentos son los
procesos de pensamiento, de razonamiento, de lgica.
Un contenido puede ser olvidado o con el tiempo llevar a ser rebatido por la propia
ciencia, pero si los procesos lgicos han sido instaurados (procesos de reflexin, de
anlisis, de deduccin, etc.), el sujeto estar armado para enfrentarse con el contenido
que olvid o con el contenido nuevo. Qu poca importancia tendra en un momento dado
haber olvidado una frmula geomtrica si cuando el problema aparece, somos capaces de
plantear una hiptesis, de relacionar elementos, de prever alternativas demostrativas, de
representarnos espacialmente las transformaciones de la figura.
Si podemos hacer todo esto, la frmula aparecer como resultado y no como requisito de
entrada para demostrar que conocemos.
No se pretende que la teora sirva al estudiante para familiarizarse con hechos o
fenmenos nuevos. Lo que se pretende es que ella le sirva para enfrentar e interpretar de
un modo diferente, los fenmenos familiares.
Y ya tambin lo haba dicho: nada es absolutamente nuevo para quien entra a conocer;
pues este sujeto ya ha formulado creencias, preconcepciones, nociones, ya ha tenido
alguna familiaridad o acercamiento con aquello que el maestro pretende como nuevo para
el alumno.
II. REFERENTE OPERATIVO
Podra haber incluido como elemento mediador en el proceso enseanza-aprendizaje, el
mtodo didctico. Sin embargo, yo lo concibo como el componente que operacionaliza o
materializa ese proceso y a travs del cual se expresa el modelo pedaggico.
Mientras que el acto pedaggico es construccin de espacios de relacin e interaccin
socio-cultural, la didctica es construcci6n de procedimientos, de estrategias, de
articulaciones que posibilitan esos espacios de relacin. Desde esta perspectiva, la
didctica deja de ser simple instrumentacin, entrenamiento o tcnica.
Mientras que la prctica pedaggica se orienta a desarrollar procesos mentales que
fortalezcan la capacidad de comprensin, de anlisis, de organizacin, de relacin y de
transformacin a travs de formas discursivas y en relacin con saberes o prcticas
sociales; la prctica didctica se orienta a establecer las posibilidades de interseccin
entre aprendizaje, conocimiento y pensamiento.
No solo desde el punto de vista conceptual, sino tambin desde el punto de vista de la
praxis del maestro, suele ocurrir una confusin entre conocimiento pensamiento y
aprendizaje, que echa a perder las mejores de las intenciones educativas y fractura el
mas activo de los modelos pedaggicos.
No siempre cuando se aprende se piensa: alguien puede ser muy erudito o instruido en
matemticas, ciencias o biologa, sin haberlas pensado nunca, es decir sin haberlas
reflexionado, o ms an, oponindose al propio pensamiento.
Mientras el aprendizaje tiene siempre un sentido teleolgico por cuanto va orientando a
metas valoradas socialmente, el conocimiento es desconocimiento de la meta, es
interrogante permanente.
Mientras el pensamiento es proceso de produccin y reconstruccin de un saber nuevo
(nuevo para el sujeto que conoce aunque ya se haya producido previamente), el
aprendizaje es reconocimiento del saber pasado, es internalizacin de pautas de
comportamiento.
Mientras la novedad del conocimiento se inscribe en un lmite temporal o cronolgico, la
novedad del pensamiento es su transformacin lgica.
Mientras adquirir conocimientos es aprender resultados anteriores de la ciencia y de la
investigacin, es reproducir cotidianidades, es adaptarse y sujetarse; elaborar un
pensamiento es romper con condicionamientos, es vencer resistencias, es luchar contra la
cotidianidad, es liberarse de las apariencias y de las sensaciones.
La didctica de un modelo pedaggico activo tiene aqu su gran reto: ensear a pensar
para llegar a conocer, y no como en algunas ocasiones se ha afirmado: ensear a
aprender.
Ensear a pensar implica generar procesos para que el aprendiz entre en conflicto: en
donde confronte el saber espontneo con los fenmenos que se pretenden explicar, las
nociones o aproximaciones que se haba formulado con las interpretaciones de la teora
que estudia, el mundo sensorial con el mundo conceptual, la evidencia emprica con la
formulacin verbal, la explicacin de los fenmenos con la explicacin que hacen al
maestro o los compaeros.
El valor del conflicto en el tratamiento didctico no slo es motivacional (Piaget deca que
la verdadera motivacin consiste en desencadenar desequilibrios que lleven a la
bsqueda, a la necesidad de conocer. Y Einstein en este sentido afirmaba que el
asombro parece ocurrir cuando una experiencia entra en conflicto con el mundo
conceptual. Si este conflicto se experimenta fuerte e intensamente, se produce una
reaccin decisiva en nuestro) universo) mental), sino que el valor fundamental del
conflicto es cientfico, esto es, por la actitud que exige que el estudiante adopte frente al
conocimiento: conocer de realidad es abordarle Como problema, es preguntarse antes
que todo por lo que ella es, es aproximarse a ella mediante estrategias metodolgicas, es
indagar por la validez de las afirmaciones y de los resultados, es preguntarse por el grado
de concordancia entre lo que supona y lo que aparece, es construir provisionalmente
nuevos conceptos y relaciones, es extrapolar el contenido a nuevos campos de referencia.
Si el trabajo del aula no genera confrontacin o contradiccin con ese saber espontneo e
ingenuo que el nio traa, no estaremos haciendo nada. Ms bien, estaremos haciendo
algo terrible: afianzar un saber ideologizado que obstruye y aniquila el pensamiento.
Si la nueva informacin entra en colisin con los esquemas que sobre el mundo ya se
tenan, se iniciar la movilidad del pensamiento y se suscitarn nuevos modos de accin
(que pueden suponerse pero que no pueden programarse).
Digitalizado por RED ACADEMICA
BIBLIOGRAFA:
BERNSTEIN, Basil. La construccin social del discurso pedaggico. Textos
seleccionados. Bogot, Producciones y Divulgaciones Culturales y Cientficas El Griot,
1990.
BOVET, M., GUILLIERON C, MOUNOUD P, STRAUSS S. Cognicin
investigaciones Piagetianas. Cali, ELEPS, 1983.
Desarrollo.