(4:09 hoes) CONCEIO DE ARTICA ARTIKAKO KONTZEJUA Ayuntamiento de Berrioplano Berriobeitiko Udala (Navarra-Nafarroa) ACTA SESION ORDINARIA DE FECHA 4 DE SEPTIEMBRE DE 2014. En la Sala del Concejo de Artica, a cuatro de Septiembre de dos mil catorce, siendo las 19:00 horas, se redne la Junta del Coneejo de Artica, en convocatoria ordinaria, bajo la Presidencia de dofia Miren Nekane Ruano Garcia y con la presencia del Sr. Vocal don Alberto Pérez Gil, las Sefioras Vocales: dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y dofia Ana Isabel Oteiza Huarte; y del vocal: don Rail Julio Bator Pérez, La Sra, Presidenta pasa a leer su intervencién escrita para ser incluida en el acta de la sesién ordinaria del 4 de septiembre del 2.014, en cumplimiento de la resolucién del TAN N? 5397. E insisto, para que sea recogida integramente en el acta de la sesion. Les informa que esta sesién esta siendo grabada por un medio audiovisual y que el articulo 77.3 lo habilita. Asimismo que el piblico no puede participar en los debates ni infervenir en la sesi6n, porque asi lo sefiala la Ley de Administracién Local. No obstante, terminada la sesién y fuera de sesién la Presidenta puede ordenar y moderar un turno de palabras entre el publico. A los concejantes les recuerda que en ejecucién de ta Reglamentacién de las Sesiones, la Presidenta es la que modera, dirige la sesién, ordena las intervenciones de los corporativos y regula su turno.No se puede interrumpir al que habla, hablar a la vez, gritar ni alterar el orden piiblico. En aplicacién del Reglamento, quitard el turno de palabra a los concejantes que insulten porque los argumentos se pueden decir con educacién. Les recuerdo que hay un limite a la libertad de expresin, segiin se ha expresado en sentencias del Tribunal Constitucional, que es el insulto, la descalificacién gratuita y que esta Presidenta no va a permitir ningin insulto. En el caso de que pese a todo, estas actuaciones tuviesen lugar, dara los dos avisos oportunos que indica el Reglamento de Sesiones y al tercer aviso se verd obligada a invitar al piiblico 0 concejante a salir de la Sala. En el caso de que se negase a salir de la Sala Iamaré a las Fuerzas de Seguridad. Las reglas de juego de las sesiones son las del decoro y del respeto. DIA DE LA SESION ORDINARIA DEL 4 DE TIEMBRE DEL 2014 ORDEN D 1.- APROBACION DE ACTA SESION ORDINARIA DEL 7 DE AGOSTO DEL 2014. La Sra. Presidenta manifiesta lo siguiente: En relacién con el borrador del acta de la sesién del 7 de agosto del 2.014 tengo que seftalar lo siguiente: a) El Concejo de Artica ha permanecido cerrado por vacaciones del Sr. Administrativo durante los dias 11 al 22 de agosto del 2.014. Este calendario estival habia sido puesto en conocimiento de todos los concejantes y del piblico en general. b) En la sesion ordinaria del 3 de abril de! 2.014, punto primero, los concejantes rechazaron cualquier tipo de sustitucién del Sr. administrativo (de sus bajas laborales 0 periodos estivales). c) Conocedor de este calendario estival, el 11 de agosto del 2.014, el St. Bator envia al ordenador apagado del Concejo un correo electrénico en donde solicita como documento la entrega de la intervencién de la Sra. Presidenta de la sesién del 7 de agosto del 2.014 para la realizacién delacta .Este correo electronico, (que no instancia) , es abierto por el Sr. ‘Administrativo a la vuelta de sus vacaciones , el dia 25 de agosto del 2.014 d) El Sr. Bator solicita un documento del Concejo cuando el Concejo esta cerrado, cuando el administrativo estd de vacaciones y cuando nadie le puede atender, ce) El SR. Bator podia haber solicitado ese documento (la intervencién de a Sra. Presidenta de la sesidn del 7 de agosto del 2.014) el viernes dia 8 de agosto del 2.014, cuando el Concejo estaba abierto y cuando estaba el administrativo trabajando. Sin embargo, el Sr. Bator lo solicité cuando sabia que el Concejo estaba cerrado, el administrativo estaba de vacaciones y cuando era totalmente imposible que nadie le diese dicho documento porque el administrativo no estaba en el Concejo. ( y porque los concejantes han votado en contra de una dedicacién parcial de la Sra. Presidenta). Dada esta situacién, el Sr. Bator, podia haber utilizado la grabacién sonora pata realizar el acta de la sesién, dado que ese documento si que lo tenia. £) El dia 26 de agosto del 2.014, el Sr. Bator entrega unos apuntes de la sesién incompletos, a los que denomina "acta " donde se omite completamente toda la intervencién de la Sra. Presidenta, entregada al Sr. Administrativo desde el dia 7 de agosto del 2.014, ademas de los puntos 13, 14, 15, 16 y 17 del orden del dia. g) El dia 26 de agosto del 2.014, la Sra. Presidenta realiza una resolucién de requerimiento al Sr. Bator para que incluya {ntegramente la intervencién de la Sra. Presidenta que esta totalmente omitida. (Dicho requerimiento es enviado a su domicilio por certificado con acuse de recibo). h) Dado que en dicha sesién ordinaria del 7 de agosto del 2.014, el vocal con funciones de secretario se fue voluntariamente del Salén de Plenos, al finalizar el punto (3 del orden del dia ; por razones obvias, no puede hacer un acta sin haber estado en la sesidn, Por lo que, por abandono 0 dejacién de sus funciones como vocal-secretario fue sustituido por el Sr. Don Alberto Pérez Gil, como secretario accidental. i) Dado que en el borrador de acta entregada por el Sr, Bator, se omite toda la intervencidn de la Sra. Presidenta, el Sr. Secretario accidental, Don Alberto Pérez Gil, que estuvo durante toda la sesi incluido en la realizacién de su borrador de acta de la sesién toda la n, haintervencién de la Sra, Presidenta (en cumplimiento de la Resolucién del TAN n? 5397), los apuntes del Sr. Bator_puntualizados con la grabacién sonora y todos los puntos siguientes al momento en que el Sr. Bator abandoné el Salén de Plenos (puntos 14, 15, 16 y 17 del orden del dia de la sesi6n). En conclusién en el expediente de la sesién hay dos borradores de actas 0 dos documentos que paso a comentar: 1, En cuanto al borrador de acta del Sr. Bator, ésta omite completamente toda fa intervencidn escrita de la Presidencia, de la sesién. ‘Ademés aparecen los siguientes errores y falsedades que paso a enumerar: En la pagina 7 del documento aportado (punto 7 del orden del dia) se pone en mi boca expresiones que yo no he dicho de esa manera y que quedan confusas: “Dofia Nekane Ruano Garcia... habla refiriéndose a Lola de bafios piiblicos en Artica pueblo, en anterior legislatura y su negativa”. gNegativa de quién?. En la pagina 8, primer parrafo, del documento aportado (punto 7 del orden del dia) aparecen comentarios del Sr. Bator que no se dijeron en la sesién (que la ultima minuta ha sido de 4800 euros, fraccionados en 8 pagos de 600 euros). En la pagina 9, tiltimo parrafo del documento aportado (punto 8 del orden del dia) se pone en mi boca una frase que no tiene sentido y que yo no he dicho de esa manera ; "hacer un proyecto, iniciar un camino y aprobarlo, iniciar gestiones previa consulta popular, para poder hacer una licitacién" En la pagina 10, primer pdrrafo del documento aportado (punto 8 del orden del dia) aparece un acuerdo que no ha sido planteado asi, tal como aparece en la intervencién escrita y en la grabacién. ( Porque la Presidencia y Vicepresidencia votamos a favor de iniciar el expediente previa consulta de la ciudadania). En la pagina [1, primer parrafo del documento aportado (punto 9 del orden del dia) aparece un acuerdo que no ha sido planteado asi, tal como aparece en la intervencién escrita y en la grabacién.( Porque la Presidencia y Vicepresidencia votamos a favor de la tasacién y no la rechazamos. El acuerdo se recoge al revés). En la pagina |, en los tiltimos parrafos del documento aportado (punto 10 del orden del dia) aparecen intervenciones puestas en boca dela Sra, Presidenta las cuales no reconozco y omite contestaciones de la Presidencia y Vicepresidencia, En la pagina 12, primer parrafo del documento aportado (punto 10 del orden del dia) aparece un acuerdo que no ha sido planteado asi, tal como aparece en la intervencién escrita y en la grabacién.( Porque la Presidencia y Vicepresidencia votamos a favor del pliego de condiciones para el alquiler del piso y no lo rechazamos. El acuerdo se recoge al revés). En la pagina 13, primer parrafo del documento aportado (punto 11 del orden del dia) aparece un acuerdo que no ha sido planteado asi, tal como aparece en la intervencién escrita y en la grabacién.( Porque la Presidencia y Vicepresidencia votamos a favor de la modificacién del contrato de arrendamiento. Bl acuerdo se recoge al revés, de forma confusa), En la pagina 14, dltimo parrafo del documento aportado (punto 12 del orden de! dia) aparece un acuerdo que no ha sido planteado asi, tal como aparece en la intervencién escrita y en la grabacién.( Porque la Presidencia voto a favor de la modificacién presupuestaria de los kilikis y el torico; y la Sra. Oteiza vot6 en contra de la misma, El acuerdo se recoge al revés, de forma confusa,) En la pagina 16, primer parrafo del documento aportado (punto 13 del orden del dia) aparece en boca de la Sra, Hermoso un comentario que no se dijo en la sesién, por lo que ruego que se quite del documento lo siguiente porque no se dijo: "en referencia a que no mande las convocatorias por correo certificado, que la mande por correo electrénico, que llegan todas las convocatorias tarde". Toda la pagina 16 son increpaciones continuas de los concejantes a la Sra, Presidenta y afirmaciones injuriosas hacia la Sra, Presidenta: "ésta es una estrategia de fa presidenta para levantar los plenos cuando se va a tratar algo que no le interesa a ella" en boca de la Sra. Hermoso. "No hay forma de hacer los plenos" en boca del Sr. Bator. Cuando en realidad, el comportamiento disruptivo de la Sra Hermoso no deja que la Sra, Presidenta termine de leer las Informaciones de Presidenta sin interrumpirlas. Y esto, no es cuestion de democracia, sino de respeto a lo que dice el Reglamento de Sesiones. Sin embargo, en toda el acta realizada por el Sr , Bator se omiten las contestaciones de la Presidencia y de la Vicepresidencia efectuadas a estos concejantesEn la pagina 17, en el primer patrafo se pone en boca del Sr. Pérez. Gil un comentario que nunca ha realizado y todo un conjunto de descalificaciones a la Vicepresidencia, que solo descalifican a quien las emite, Por todo lo cual, la Sra. Presidenta manifiesta que si_ se subsanan todas estas puntualizaciones, votariamos a favor; si no se subsanan los errores y omisiones apuntados, vamos a votar en contra de este borrador de acta. Don Alberto Pérez, quiere afiadir a todo lo dicho por la Presidenta que en el punto 8°, tercer parrafo, se dice “Don Alberto Pérez Gil habla de iniciar el expediente administrative, habla también de la zona deportiva de Artica, habla de diferentes fases, que no se puede hacer cosas a medio plazo en base a acuerdos”. Que tal como esti redactado parece que él se ‘opone a los acuerdos y no es asi, que lo que dijo es que se inicie el expediente y al mismo tiempo informarse de lo que desean los vecinos. Le pide al Secretario que modifique también eso. Don Rail Julio Bator comenta que esto es repetitive y siempre la misma historia. Que llevan toda la legislatura con problemas en las actas. Que las actas las hace el Secretario .Que él hace el acta, la sintetiza y que nunea se ha negado a adjuntar lo que lee la Sra. Presidenta. Que el TAN dice que el Secretario redacta el acta, la sintetiza y si lego hay algin concejante que quiere adjuntar cuestiones comentadas no tiene ningtin inconveniente, Que una vez. mas no va a modificar esta acta. Que cuando se llegé al punto en que entré la Guardia Civil a desalojar a la Sra. Hermoso abandonaton ellos también el pleno por solidaridad porque consideraban que no habia razén para que la echaran las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad . Que él ha hecho el acta hasta el punto que estaba presente, que no va a modificar este acta y ruega que se pase a votar dicha acta, Que el resto habré que ver si es legal que se queden s6lo 2 miembros de los 5 que son la Junta por tema de quorum. Don Alberto Pérez responde al Sr. Bator que en cualquier pleno de cualquier concejo 0 ayuntamiento se pregunta a los miembros de la Junta si tienen alguna rectificacién 0 modificacién que hacer al borrador de acta que se presenta; porque puede haber algtin punto o asunto en que se hafalseado el sentido de los acuerdos 0 el significado de las aportaciones 0 intervenciones. Si el Secretario admite esas correeciones se aprueba el acta por todos los concejantes. Don Alberto Pérez Gil manifiesta que a él le gustaria aprobar mas aetas , pero si el borrador del acta dice cosas que no ha dicho , tiene que pedir al sccretario que haga la correspondiente rectificacién; que modifique lo erréneo o lo que no ha dicho. INCIDENCIA DE LA SESION : La Sra, Presidenta da un primer ayiso al sefior Daniel Fernandez (presente en el piiblico, en la primera fila del Salén de Plenos) por interrumpir el desarrollo de Ia sesién (en ese momento, dicho sefior interrumpe la intervencién que lleva escrita y que lee la Sra. Presidenta) hablando con sus compaieros (otras dos personas mas) también situados en la primera fila de la zona del pitblico; en el momento del apercibimiento con un sefior ( también del puiblico) vestido con camisa color rosa fuscia y que no se quiere identificar. Don Raiil Julio Bator le pregunta al Sr, Pérez a ver si va a aprobar el acta si modifica el comentario que ha mencionado . Don Alberto Pérez, responde al Sr. Bator que si modifica lo mentado mds todo lo expuesto por la Sra, Presidenta que si aprobaria el acta. Don Rail Julio Bator se niega a aceptar cualquier tipo de modificacién del borrador de acta entregada por él mismo. La Sra. Presidenta procede a la votacion: Votan a favor del acta tal como ha sido entregada por el Sr. Bator: Don Raiil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofta Ana Isabel Oteiza Huarte, Votan en contra del acta tal como ha sido entregada por el Sr. Bator : Sr. Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano Garcia. Se aprueba por mayoria de Ia Junta (Sr. Bator, Sras, Oteiza y Hermoso) el Acta de la Sesién Ordinaria del 7 de agosto entregada por el Sr. Bator,Votan en contra de dicho borrador de acta entregado por el Sr. Bator : Sr. Don Alberto Pérez. Gil y la Sra. Presidenta. 2. En cuanto al segundo documento: la Sra, Presidenta manifiesta que el acta aportada por el secretario accidental de dicha sesién ordinaria Sr. Don Alberto Pérez Gil, es el documento que abarca la intervencién de la Sra, Presidenta, las intervenciones de todos los miembros de la Junta, (segiin la grabacidn sonora de la sesidn) , todos los puntos del orden del dia de la sesién (no sélo en los que estuvo el Sr. Bator, secretatio, que se marché de la sesién) y salvo algin leve error que pueda existir y que se puede modificar someteremos a su valoracién. Los concejantes (Sr. Bator, Sras, Oteiza y Hermoso) no quieren realizar ninguna rectificacién de dicho borrador de acta. La Sra. Presidenta procede a su votacién. Votan a favor del documento presentado por el Sr. Secretario Accidenta : Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano, Votan en contra del documento presentado por el Sr. Secretario Accidental : Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso. Beloqui y Dofta Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr- Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) el Acta de la Sesidn Ordinaria del 7 de agosto entregada por el Secretario Accidental. Votan a favor de dicho borrador realizado por el Sr. Don Alberto Pérez Gil, porque es el que incluye todo el desarrollo de In sesi6n y las intervenciones de todos los miembros de la Junta y porque rectifica todos los errores del borrador aportado por el Sr. Bator: La Sra, Presidenta y el Sr. Secretario accidental. 2.- ARREGLO BANCOS PUBLICOS ARTICA CON LA MODIFICACION PRESUPUESTARIA PERTINENTE.La Sra. Presidenta recuerda a la Junta que: En la sesién del 7 de agosto del 2.014, varios concejantes sostuvieron que habia necesidad de arreglar los bancos de Artica, debido a su deterioro, 2.645 Tenemos 3 Presupuestos: Presupuesto_1 ; Pintor Javier Casado: 2.640 euros mas IVA el mis barato Por lijar y barnizar 66 bancos ~ 1.980 € Por Lijar y pintar soportes metélicos = 660 € Precio por banco = 40 €/unidad. La pintura de 66 bancos por Un total de 2.640 euros mas IVA Presupuesto 2: Ferreteria Larumbe: 3.102 euros mas IVA, 462 euros mis caro que el P, 1 Pintar 66 bancos con lijado y barnizado ~ 47 €/unidad La pintura de 66 bancos por Un total de 3,102 euros mas IVA Presupuesto 3: Mimar Pintores: 3.645 euros mas IVA , 1100 euros mis caro que P.1 La PINTURA DE 46 BANCOS EN ARTICA VIEJO : Un total de euros mas IVA. 10 Bancos rojos de tres tablas: lijar y pintar con dos manos de esmalte rojo las tablas de madera y parte metalica en oxiron gris. (35 €/unidad )= 350,00 € 36 Bancos de 5 y 6 tablas: lijar, aplicar tinte en zonas desgastadas y aplicar dos manos de barniz en las tablas y parte metalica pintada con oxiron gris. ($5 €/ unidad ), = 1.980,00 € 3 Bancos pequefios en plaza del concejo : lijar, aplicar tinte en zonas desgastadas y dos manos de barniz, parte metélica pintada con oxiron gris. (35 €/unidad ).= 105,00 €Baneos y mesa de ajedrez del parque: lijar , aplicar tinte en madera desgastada y dos manos de barniz, parte metdlica pintado con dos manos de oxiron gris = 110,00 € Si se aiiade otros 20 bancos mas en Nuevo Artica seria un total de 1.100 euros més; es decir 3.645 euros mis IVA. Si se compara el precio de los bancos comunes la diferencia es: Javier Casado Larumbe Mimar Pintores Banco comin 40 €/unidad. | 47€/unidad | 55 €/unidad | EMPRESA TOTAL SINIVA 1, JAVIER CASADO 2.640 € mas 1VA_ ‘2. Ferreteria LARUMB 3-102 € mas IVA 3. MIMAR PINTORES 3.645 € mas IVA La Sra. Presidenta pregunta si hay alguna intervencién al respecto. Dofia M* Dolores Hermoso dice que ella dijo en la sesién anterior que era mas prioritario arreglar los bancos que otras cosas, Que también hay que atreglarlos, no s6lo pintarlos porque hay bastantes que estén rotos. Don Alberto Pérez manifiesta que tambign serfa oportuno arreglarlos_y responde a la Sra. Hermoso que lo del atreglo de los bancos no lo oyé en fa sesién anterior. Propone aplazar la pintura de los bancos y primero arreglarlos. La Sra. Presidenta propone que se pueden pintar los que estén bien y dejar los demas para arreglar y pintar posteriormente. Dojia M" Dolores Hermoso dice que si, que mejor pintar los bancos que se puedan y luego arreglar y pintar los demas.La Sra, Presidenta propone la adjudicacién en primer lugar a las empresas mas baratas segiin el orden enunciado arriba, Votan a favor de la adjudicacién de Javier Casado por 2.640 € + TVA con la modificacién presupuestaria: Sr. Don Alberto Pérez Gil, Dofia Miren Nekane Ruano Garcia, Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte, Se aprueba por unanimidad de la Junta Ia adjudicacién de la pintura de los bancos a Javier Casado por 2.640 € + TVA con la modificacién presupuestaria pertinente. 3,.- ARREGLO PISTA PETANCA CON LA MODIFICACION PRESUPUESTARIA PERTINENTE, La Sra. Presidenta informa al vecindario y recuerda a la Junta que: Se planted y acordé en la Comisién de Fiestas y se aprobé por la Junta por unanimidad para Fiestas un I Concurso de Petanca Para efectuar dicha actividad aprobada por la Comisién de Fiestas y por la Junta, es necesario el arreglo de una de las pistas de Petanca. Dicho arreglo ha sido planteado en varias ocasiones con la aportacién a la Junta de tres presupuestos presentados en la sesidn ordinaria del 3 de julio del 2014 y en la sesién ordinaria del 7 de agosto del 2.014. Y en ésta del 4 de septiembre del 2.014, Hemos solicitado desde hace varios meses varios presupuestos a varias empresas, A continuacién detallo 6 presupuestos para su consideracién por la Junta: E] PRESUPUESTO n° 1 de FERRETERIA LARUMBE de arreglo de la PISTA PETANCA incluye lo siguiente:LIMPIEZA, RETIRADA ESCOMBRO Y NIVELACION SOLERA DE HORMIGON DE LO CM CON FIBRAS necesario para encauzar las aguas y sacarlas fuera de la pista. CAPA DE GRAVA PARA DRENAJE Hacer desagues TODO UNO COMPACTADO DE 10 CMTS CAPA DE ARENA SILICE 0 RIO LAVADO RECERCO DE MADERAS DE UNOS 15 CMTS ALTURA Y 30 EN LOS FONDOS PRECIO EJECUCION MATERIAL 8.660 € BENEFICIO INDUSTRIAL + GASTOS GENERALES 15 %...... .. 1.299€ Total 9.959€ + IVA 21%, Un total de:9.959€ + IVA 21%, con la modificacion presupuestaria pertinente + ELPRESUPUESTO n’ 2 de FERRETERIA LARUMBE de arreglo de la PISTA PETANCA incluye lo siguiente: Rellenado de arena y compactacién en pista de petanca 1.650,00 € mas 1VA21% 346,50 euros. Un TOTAL de PRESUPUESTO -1996,50 euros con la modificacién presupuestaria pertinente El PRESUPUESTO n° 3 de PATXI LAZCOZ de arreglo de la PISTA PETANCA incluye fo siguiente: Limpieza de broza y extendido de arena (20 horas aprox). Transporte y canon de vertido de broza y tierra al vertedera Transporte y arena lavada de silice (8 toneladas aprox) . 2 ‘Total aprox: 700€ (IVA EXCLUIDO) Un TOTAL de PRESUPUESTO - de 700 euros con la modificacié presupuestaria pertinente, + EIPRESUPUESTO n° 4 de PATXILAZCOZ de arreglo de la PISTA PETANCA incluye lo siguiente:‘Transporte en gondola (ida y vuelta) de retroexcavadora,.. “Trabajos de limpieza pista petanea y extendido de arena con retroexcavadora ritbeaacueseoettniaaooeeraatted Transporte de tierra y broza (incluido canon vertedero} ‘Transporte de arena lavada silicea (incluido material, 12 toneladas aprox.) 350€ ‘Total api UPUESTO -: 940€ (IVA EXCLUIDO) con la modificacién presupuestaria pertinente, 150€ - 240€ 200€ + ELPRESUPUESTO n° 5 de PATXI LAZCOZ de arregio de la PISTA PETANCA incluye lo siguiente: + PRESUPUESTO PATXI LAZCOZ N° 3: Limpieza, retirada de escombro y nivelacién 700 Solera de homtigén de 10 em con fibras 1000 Capa de grava para drenaje ... - 200 Hacer Desagties 150 “Todo uno compactado de espesor 10 6M . juss 250 Capa de arena lavada .. 300 2140 Recerco maderas de 15 em de altura y 30cm en el fondo TOTAL wees ve 4.740 € (Precio sin IVA). Un. TOTAL de PRESUPUESTO 4,740 € (Precio sin IVA).-con la modificacién presupuestaria pertinente. EI PRESUPUESTO n° 6 de PAULO FERNANDEZ PINTO de arreglo de la PISTA PETANCA incluye lo siguiente: Medios auxitiares, caseta , vallado... Replanteo...Exeavaci6n y nivelacién....... Levante de cettramiento perimettal,.........2175 € Hormigonado de pista... 1750 € Vertido de arena y compactado.. sM112€ Precio de ejecucién material. ............8.893,00 € 15% bitgg..... - 1.333,95 € Suma... 10.226,95 € 21% IVA 1:2.147,66 € Un Tota .12,374,61 € con la modificaci6n De estos seis presupuestos se puede seleccionar aquellos presupuestos que ofrecen actuaciones técnicas mAs efieaces y posiblemente mis duraderas o aquellos que sean mas baratos. De los PRESUPUESTOS de ARREGLO de la PISTA PETANCA que ofrecen soluciones téenicas mis eficaces destaco_los trabajos a realizar por tres presas difers y que serian los siguientes Trabajos: Limpieza, retirada escombro, nivelacién, solera hormigén, capa de grava para drenaje, desagties, compactado, capa de arena y recerco de maderas. __EMPRESA __|_TOTAL SIN IVA 1, PATXI LAZCOZ SL 4.740 € 2, Ferreterfa LARUMBE 8.660 € 3. PAULO FERNANDEZ PINTO 10.226,95 € mas IVA Los 3 presupuestos més baratos serian:700 € mis IVA ae : 940 € mas IVA. | 3, Ferreteria LARUMBE 1.650 € mis IVA: 1.996,50 euros | Ly 2. PATXI LAZCOZ SL La Sra, Presidenta pregunta si hay alguna intervencidn al respecto Dofia Ana Isabel Oteiza dice que le sorprende primero que la empresa que va a hacer el programa no haya sido aprobada por la Junta y segundo que figura en el programa el concurso de petanca cuando la Junta techaz6 el arreglo de la pista. Que no va a haber petanca, que les parece una pasada el dinero que hay que gastar para arreglar la pista. Por lo que dice que ellos van a votar en contra. La Sra, Presidenta responde a la Sra, Oteiza que el programa de fiestas 2.014 fue aprobado por unanimidad de la Junta en la sesidn del 3 de julio del 2.014 y en dicho programa estaba incluido el 1 Concurso de petanca. Afiade la Sra. Presidenta que como es un acuerdo aprobado por unanimidad , lo que hay que hacer para ejecutar dicho acuerdo es adecentar y limpiar la pista aunque sea con el presupuesto mas barato (700 euros) para poder usarla , La Sra, Presidenta recuerda a los concejantes-mocionantes que ellos aprueban el Concurso de Petanca en la programacién de la Fiestas. del 2.014 y luego se desdicen . Que ademas se aprobé en la Comisién de Fiestas y en el pleno mencionado. Que se puede hacer el concurso sin arreglar la pista pero ello daria una mala imagen. La Sra. Presidenta propone adecentar la Pista de Petanca aunque sea con el presupuesto mas barato de 700 €. Don Alberto Pérez comenta que son duefios de tomar la decision que quieran pero en caso que se decidiera hacer la pista piensa que la mejor opcién calidad precio seria la de Patxi Lazeoz. por 4.740 € porque incluye dos elementos fundamentales que tiene que tener la pista que son solera dehormigén y drenajes. Los presupuestos que contemplan esas caracteristicas valen el doble o el triple. La Sra, Presidenta plantea la primera propuesta para ser volada: seria plantear Ia adjudicacién en primer lugar a la empresa con mejor oferta econémica y, al parecer, con fas mismas actuaciones técnicas que la empresa mas cara: 1, PATXI LAZCOZ SL He 4.740 € mas IVA 2. Ferreteria LARUMBE 8.660 € mas IVA: 9.959 euros 3. PAULO FERNANDEZ PINTO 10.226,95 € mas IVA: 12.374,61 Votan a favor de la adjudicacién mencionada més arriba siguiendo el siguiente orden en el caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria: Sr. Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miten Nekane Ruano Garefa Votan en contra de la adjudicacién mencionada mas arriba siguiendo el siguiente orden en el caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria: Don Raul Julio Bator Pérez, Dofta M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) la adjudicacion del arreglo de la pista de petanca para poder celebrar el I Concurso de Petanca de las Fiestas de Artica ala empresa Patxi Lazcoz, por 4.740 euros mas IVA con la modifieacion presupuestaria pertinente. Votan a favor dela adju n del arreglo de Ia pista de pefanea para poder celebrar el I Concurso de Petanca de las Fiestas de Artica ala empresa Patxi Lazcoz por 4.740 euros més IVA con Ia modificacién presupuestaria pertinente: Don Alberto Pérez Gil y la Sra, Presidenta.Ajiade la Sra. Presidenta que la segunda propuesta para ser votada seria plantear Ia adjudicacién en primer lugar a las empresas. més baratas segiin el orden enunciado arriba: 1. PATXI LAZCOZ SL 700 € mis IVA 940 € mis IVA _| 2. Ferreteria LARUMBE 1.650 € mas IVA: : 1,996,50 euros Votan a favor de la adjudicacién siguiendo el orden arriba mencionado en la 2* propuesta_en el caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria: Sr. Don Alberto Pérez Gil y Dofta Miren Nekane Ruano Garcia. Votan en contra de la adjudicacién siguiendo el orden arriba mencionado en la 2* propuesta en el caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria: Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Doiia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) la adjudicacién del arreglo de la pista de petanea para poder celebrar el I Concurso de Petanea de las Fiestas de Artica ala empresa Patxi Lazcoz por 700 curos mas IVA con la modifieacion presupuestaria pertinente, siguicndo el orden arriba mencionado en la 2 propuesta en cl caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria Votan a favor dela adjudicacion del arreglo de la pista de petanea para poder celebrar el I Concurso de Petanea de las Fiestas de tica a la empresa Patxi Lazcoz por 700 curos mis IVA con la ificacién presupuestaria pertinente y siguiendo el orden arriba mencionado en la 2* propuesta en el caso de que alguien fallase con la modificacién presupuestaria : Don Alberto Pérez Gil y Ia Sra. Presidenta.4.- COMPRA DE 100 SILLAS CON LA MODIFICACION PRESUPUESTARIA PERTINENTE, La Sra. Presidenta informa al vecindario y recuerda a la Junta que: Las sillas del Centro Civico se han ido rompiendo. Antes del comienzo de los cursillos o talleres se han ido arreglando todos los desperfectos incluidas las sillas, pero de aquellas que se podian arroglar porque otras estan demasiado rotas y su arreglo ya no es posible, Asimismo, se han roto las sillas de plistico de los peques. A veces, para sustituir las sillas rotas, se han subido algunas sillas del frontén al Centro Civico, por lo que también escasean en el frontén (10 sillas) en donde tendré lugar el torneo de pelota vasca para las fiestas. Es una prioridad que el vecindatio pueda sentarse en sillas, en el frontén y en el Centro Civico; como lo es para los concejantes poder sentarse en silla durante el desarrollo de la sesién. Es obligacién de la Junta el mantenimiento de los bienes piblicos, de su continente y de su contenido y si 100 sillas parecen excesivas se puede comprar otra cantidad. Se pueden ahorrar de otras partidas, quitar actividades festivas que por una hora suponen un gran desembolso, Por ello, mi propuesta seria comprar, en principio, 100 sillas para completar las rotas en el Centro Civico y en el Frontén. En el Centro Civico hay muchas quejas por parte de algunos vecinos en cuanto al deterioro de las sillas que aparentemente parecen que estan bien, pero que, sin embargo, cuando uno se sienta, se vence y se caen. Si alguign se cae y tiene un problema médico tendran que asumir la responsabilidad patrimonial los que han votado en contra de reponer las sillas rotas. Otra opeién: seria alquilarlas a raz6n de lo que valgan, lo que seria una opcién mucho més cara. Otra opcién serfa sentarnos todos en el suelo, pero habria que comprar alfombras. n serfa pedir a los vecinos que se traigan la silla de casa.Como Uds saben, este tema lo he planteado unas diez. veces. Al principio ponian como excusa su precio alto, Ahora que tienen sillas de 6 euros /unidad, no tienen argumentos, Las sillas estén rotas y no se pueden arreglar. Se han presentado 7 presupuestos de sillas diferentes plegables: LA FERRETERIA LARUMBE nos plantea dos propuestas y dos presupuestos: PRESUPUESTO 1: FERRETERIA LARUMBE 100 SILLAS MADERA 18.70 € la unidad ; en total 1.870 euros mas el IVA 21% PRESUPUESTO 2; FERRETERIA LARUMBE 100 SILLAS MADERA MODELO TEATRO 14, 10 €\ unidad Color oscuro y claro y negro + el TVA. PRESUPUESTO 3; LEROY MERLIN: 100 sillas plegable de madera /unidad 11,95 euros /unidad. En total 1.195 euros . Sin incluir transporte. PRESUPUESTO 4: SANCHO'S + Silla Norte sin barmiz........cc00 20,76 euros/unidad + Silla Norte aceite... 1+++s0422,18 euros/inidad + Silla Norte aceite........... 26,3 leuros/unidad INCLUIDO TRANSPORTE. NO INCLUIDO IVA. PRESUPUESTO 5: CONFORAMA + Silla metélica plegable. 6,99 Ehmidad sin IVA. NO INCLUYE TRANSPORTE NI MONTASE. PRESUPUESTO 6: MERKA MUEBLE + Silla metélica plegable..........18,80 €/unidad sin IVA. NO INCLUYE TRANSPORTE NI MONTAJE. PRESUPUESTO 7: FLY + Silla metélica plegable..........9,85 €/unidad sin TVA. NO INCLUYE TRANSPORTE NI MONTAJE. La Sra, Presidenta pregunta si va a haber alguna intervencién en torno a este punto”. 19Los concejantes no quieren intervenir La Sr. Presidenta da el primer aviso a un asistente del_piiblico por interrumpir. La Sra. Presidenta aflade lo siguiente: “Por ello y si no hay ninguna intervencién al respecto procedo en primer lugar a la votacién para la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 18,70 euros la unidad mas el IVA con la modificacién presupuestaria pertinente. Votan a favor de la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 18,70 euros la unidad més el IVA con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Alberto Pérez. Gi Dofia Miren Nekane Ruano Gareia. Votan en contra de la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 18,70 euros la unidad mas el [VA con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Raitl Julio Bator Pérez, Dofia M" Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) la adjudicacién de la compra de la sillas. Votan a favor dela adjudicacién de In compra de la sillas : Don Alberto Pérez Gil y la Sra. Presidenta. La Sra, Presidenta procede en segundo lugar a la votacién para la adjudicacin de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 14,10 euros la unidad més el [VA con la modificacién presupuestaria pertinente. Votan a favor de la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 14,10 euros la unidad mas el [VA 20con la modificaci6n presupuestaria pertinente: Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano Garcia, Votan en contra de la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Larumbe por la cantidad de 14,10 euros la unidad més el TVA con la modificacion presupuestaria pertinente: Don Raiil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte, Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) la adjudicacién de Ia compra de Ia sillas. Votan a favor dela adjudicacién de la compra de Ia sillas : Don Alberto Pérez Gil y la Sra, Presidenta. La Sra, Presidenta: “Procede en tercer lugar a la votacién para la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Sancho’s por la cantidad de 20,76 euros la unidad mas el IVA con la modificacién presupuestaria pertinente Votan a favor de la adjudicacién de la compra de 100 sillas a la empresa Sancho’s por la cantidad de 20,76 euros la unidad més el [VA con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano Garcia. Votan en contra de la adjudicacién de Ia compra de 100 sillas a la empresa Sancho’s por la cantidad de 20,76 euros la unidad mas el IVA con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M? Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras. Oteiza y Hermoso) la adjudicacin de la compra de la sillas Votan a favor dela adjudicacién de la compra de Ia sillas ala empresa Sancho ‘s por 20,76 euros mas IVA / unidad con Ia 21jon presupuestaria pertinente : Don Alberto Pérez Gily la Presidenta. 5.- MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS. La Sra, Presidenta informa a la Junta que: Dadas las interrupciones que tuve durante el desarrollo de este punto en cuestion, en la sesién ordinaria del 7 de agosto del 2.014, perdi el hilo y pensé que ya habia leido las siguientes modificaciones presupuestarias: MODIFICACION PRESUPUESTARIA 11°B) AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2013: La Partida presupuestaria 1 121 64901 que tenemos segin el ejercicio del 2009 para APLICACION DE PROTECCION DE DATOS ES DE 0 euros, Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial. La diferencia estarfa en 484 curos. Por tanto, se procede a la votacién de la 11°B) MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2013: | PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 121 64901: APLICACION DE PROTECCION DE DATOS: por un valor de 484 euros, Dojia Ana Isabel Oteiza reitera que en acuerdo de la Junta se vot6 en contra de la proteecién de datos, por lo cual van a votar que no. La Sra, Presidenta dice que cree que no hay ningin acuerdo al respecto pero que lo consultara. Que en cualquier caso la Ley de Proteccién de Datos es obligatoria en los entes locales. Le recuerda a la Sra. Oteiza que ella ha insistido en alguna ocasién en la importancia de esta ley. 22Votos a favor: Ruano Garcia, Don Alberto Pérez Gil y Doiia Miren Nekane Votan en contra: Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte, Se rechaza por Hermoso) dicha mo de Datos obligator ayoria de la Junta (Sr- Bator, Sras, Oteiza y acién presupuestaria relativa a la Proteccién en los entes locales. 13" MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2013: La Partida presupuestaria 1 452 13101 que tenemos segiin el gjercicio del 2009 para GASTOS DE PERSONAL DEL FRONTON Y PISTA ES DE 9.500 euros. Sin embargo, esta partida ha quedado anticuada _y los gastos por ese concepto (11.978,28 EUROS) tienen un desfase 2.478,28 euros Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial. La diferencia estaria en 2.478,28 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 13° MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2013: PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 1 452. 13101 : GASTOS PERSONAL DEL FRONTON Y PISTA SUBVENCION — = por un valor de 2.478,28 euros. Votos a favor: Sr. Don Alberto Pérez Gil, Dofia Miren Nekane Ruano Garcia, Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se aprueba por unanimidad de la Junta, 14° MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2013: 23La Partida presupuestaria 1 121 13102 que tenemos segin el ejercicio del 2009 para. RETRIBUCION DE PERSONAL ADMINISTRATIVO ES DE 8.100 euros. Sin embargo, esta partida ha quedado anticuada _y los gastos por ese concepto (24.312,93 EUROS) tienen un desfase 16,212,93 euros Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial, La diferencia estaria en 16,212,93 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 14° MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 «=PARA EL EJERCICIO DEL 2013: = PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 121 13 102: para RETRIBUCION DE PERSONAL ADMINISTRATIVO por un valor de 16.212,93 euros. Votos a favor: Sr. Don Alberto Pérez, Gil, Dofia Miren Nekane Ruano Garcia, Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M" Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se aprueba por unanimidad de la Junta. MODIFICACIONES PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2014: MODIFICACIONES PRESUPUESTARIA N° 3 AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2014: 3.1- La Partida presupuestaria 1 581 1369201 que tenemos segiin el ejercicio del 2009 para © ACTUACCIONES CORRECTORAS HIDROLOGICAS ES DE 0 euros. Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestatia para adecuar los gastos a la partida inicial, La diferencia estaria en 19.356 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 3° MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 =PARA EL EJERCICIO DEL 2014: PARTIDA 24PRESUPUESTARIA 1 81 1369201: para ACTUACCIONES HIDROLOGICAS CORRECTORAS por un valor de 19.356 euros. Votos a favor: Sr. Don Alberto Pérez Gil, Doiia Miren Nekane Ruano Garefa, Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofta M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se aprueba por unanimidad de la Junta. MODIFICACIONES PRESUPUESTARIA N° 4 AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2014: 4.1- La Partida prosupuestaria 1 121 13102 que tenemos segiin el cjercicio del 2009 para RETRIBUCION DE PERSONAL ADMINISTRATIVO _ ES DE 8.100 euros. Sin embargo, esta partida ha quedado anticuada _y los gastos por ese concepto (25.600 EUROS) tionen un desfase 17.500 euros Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial. La diferencia estaria en 17.500 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 4" MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2014: PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 121 13 102: para RETRIBUCION DE PERSONAL ADMINISTRATIVO por un valor de 17.500 euros, Votos a favor: Sr, Don Alberto Pérez Gil, Dofia Miren Nekane Ruano Garcfa, Don Raul Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se aprueba por unanimidad de la Junta 4.2- La Partida presupuestaria 1 121 13101 que tenemos segiin el ejercicio del 2009 para RETRIBUCION DE PERSONAL LIMPIEZA ES DE 4.000 EUROS 25Sin embargo, esta partida ha quedado anticuada _ y los gastos por ese concepto (4.000 EUROS) tienen un desfase 500 euros. Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial, La diferencia estarfa en 500 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 4* MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 =PARA EL EJERCICIO DEL 2014: PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 121 13 101: para RETRIBUCION DE PERSONAL DE LIMPIEZA por un valor de 500 euros. Dofia Ana Isabel Oteiza pregunta por qué 500 euros se salen del presupuesto. La Sra. Presidenta aclara que es la diferencia entre la partida inicial de la retribucién del aio 2009 y la del 2014. Dofia M* Dolores Hermoso dice que esa partida que ya existia y pregunta si se tiene que adecuar porque le ha subido el sueldo o por horas extraordinarias. La Sra. Presidenta responde a la Sra. Hermoso que la persona encargada de la limpieza no ha realizado ninguna hora extraordinaria , que tiene un contrato y ese contrato del 2009 al 2014 ha habido diferencias, Que son desfases que ocurren de la partida inicial que es del afio 2.009, pero que no es por horas extraordinarias. Dofia Ana Isabel Oteiza dice que van a votar que no hasta que no vean todo el papeleo y vean que no hay horas extraordinarias 0 lo haya subido por su cuenta. La Sra, Presidenta contesta a la Sra. Oteiza que le parece incongruente que después de tres afios de legislatura, la Tesorera diga que no tiene los papeles relativos a las nominas del personal de la limpieza. Que mas bien tendria que ser al revés; que la Tesorera seria la que tendria que informar a la Sra. Presidenta si la Tesorera ha estado pagando horas extraordinarias y no al revés. 26Votos a favor: Sr. Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano Garcia. Votan en contra: Don Raiil Julio Bator Pérez, Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se rechaza por mayoria de la Junta (Sr. Bator, Sras, Oteiza y Hermoso). 4,3- La Partida presupuestaria 1 452 13101 que tenemos segiin el ejercicio del 2009 para. RETRIBUCION DE PERSONAL DE FRONTON YPISTA ES DE 9.500 euros. Sin embargo, esta partida ha quedado anticuada _y los gastos por ese concepto (10.500 EUROS) tienen un desfase 1.000 euros Ello significa que tenemos que realizar la oportuna modificacién presupuestaria para adecuar los gastos a la partida inicial, La diferencia estaria en 1.000 euros. Por tanto, se procede a la votacién de la 4° MODIFICACION PRESUPUESTARIA AL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL 2009 PARA EL EJERCICIO DEL 2014: PARTIDA PRESUPUESTARIA 1 452 13 104: para RETRIBUCION DE PERSONAL DE FRONTON Y PISTA por un valor de 1000 euros. Votos a favor: Sr. Don Alberto Pérez Gil, Dofia Miren Nekane Ruano Garefa, Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia M" Dolores Hermoso Beloqui y Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte. Se aprueba por unanimidad de la Junta 6.- CONTRATACION DE SEGURO RESPONSABILIDAD CIVIL DE FIESTAS Y CONTRATACION DEL SEGURO DE LOS VOLUNTARIOS DURANTE LAS FIESTAS 2014. La Sra. Presidenta recuerda a la Junta que: El Concejo de Artica ha venido contratando desde los iltimos aiios (2.012 y 2.013) un Seguro para 23 voluntarios: (15 + 8 "naranjitos") durante 4 dias. arLOS CAPITALES CONTRATADOS SON DE 10.000 EUROS POR FALLECIMIENTO E INVALIDEZ, muerte por infarto, orfandad, muerte por agresién + GTOS. MEDICOS ILIMITADOS con cuadro médico 24 horas EN BUENOS CENTROS RECOMENDADOS POR LA COMPANIA. Con 1500 euros en gastos de sepelio y 1200 euros en gastos de prétesis, gafas, aparatos actisticos, ortopedia, salvamento... SALE UN RECIBO DE: 63,93 EUROS, Ademas solemos contratar un Seguro de Responsabilidad Civil para las Fiestas por Allianz, por un interés asegurado de 300,000 euros y una franquicia de Generaly de 150 euros. El limite global Conjunto de Prestaciones para todo tipo de responsabilidades es por siniestro de 300,000 euros, por duracién del seguro. + Esta Péliza ALLIANZ Responsabilidad Civil Fiestas se ha rebajado a la mitad de su precio desde el afio pasado: 350,22 € (se ha rebajado de los 653,45 € del afio pasado) con las mismas coberturas que el afio pasado. + Péliza ALLIANZ Accidentes Voluntarios; 63,93 € Péliza ALLIANZ Responsabilidad Civil Fiestas: 350,00 € (se ha rebajado de los 653,45 € del afto pasado). Por otro lado, la Sra, Presidenta informa a la Junta que la Sra. Oteiza ha presentado hace dos dias dos proyectos de pélizas de responsabilidad Civil General, que no se adectian a la solicitud o instancia planteada por la propia concejante Sra, Oteiza de inclusién del punto en la sesidn de hoy de Seguros de voluntarios de fiestas y de responsabilidad civil de Fiestas porque los dos proyectos de pélizas entregados son de Responsabilidad Civil General pero no son exclusivamente de fiestas, tal como se refleja en el punto del orden del dia. La Sra, Presidenta afiade que : “Por otro lado, si se hubiera querido tratar este tema de Seguro de Responsabilidad Civil General habria que haberlo solicitado y haberlo tratado en mayo del 2.014 previa instancia, 28con la documentacién adjunta de tres proyectos de pélizas de Seguros de Responsabilidad Civil General, porque la péliza de Responsabilidad Civil General se renueva automiticamente, y se exige para su cambio , que sea avisada la Compatiia con tres meses de antelacién a la fecha de la prérroga, es decir, el | de mayo del 2.014 ; y en esa fecha, ni ahora, (4 de septiembre del 2.014) nadie me habia solicitado el cambio del Seguro de Responsabilidad Civil General, ni me han presentado tres presupuestos con los proyectos de las pélizas, sino solamente me habian solicitado posibilidad de propuesta de otros Seguros de Responsabilidad Civil de fiestas y de Seguro colectivo de los voluntarios de Fiestas. Esto es lo que se hablé en una de las Comisiones de Fiestas . Por lo que ahora no se trata de cambiar el Seguro de Responsabilidad Civil General, porque esta en vigor y porque el punto en cuestién del orden del dia no lo incluye. Ahora la péliza de Responsabilidad Civil General que esté en vigor desde el I de agosto del 2.014 es la de Allianz. No obstante, y como informacién a la Junta, la Sra, Presidenta afiade lo siguiente: “ He realizado un estudio comparativo de las dos ofertas presentadas por la Sra, Oteiza y la péliza de Responsabilidad Civil General de Allianz que esté en vigor desde el 1 de agosto del 2.014 y la conclusién es que la péliza contratada por el Concejo de Responsabilidad Civil General es la mas ventajosa para el Concejo, porque es la més econémica y la que mas prestaciones tiene, porque sus franquicias son de las mas bajas. (Por dafios de toro de fuego, y cohetes es de 150 euros frente a los 600 dle otras franquicias.) La Sra. Presidenta expone que , pese a que no tiene nada que ver con el punto en cuestién, ha realizado un estudio comparativo del Seguro que esta en vigor en el Concejo de Responsabilidad Civil General con sélo dos propuestas presentadas por la Sra. Oteiza el 2 de septiembre del 2.014, En el estudio se analizan y se comparan las coberturas, las franquicias y el importe. COBERTURAS /FRANQUICIA/ IMPOR ALLIANZ Seguro de Responsabilidad General en vigor en el Concejo para todos sus bienes: 300.000 EUROS General/ 200 EUROS General : 1.700 € Total. 29300.000 EUROS Victima / 150 euros: franquicia cohete General + cohete Propuesta | : MAPFRE 600.000 euros / General : franquicia 600 euros 150,000 euros Victima/ 1.500 euros en agua CASER 600,000 euros General/ franquicia es de 600 en todo . Total : 2.053,90 € /150.000euros Victima La Sra, Presidenta afiade que como proyecto suficiente y practico para el Concejo le parece el mas econdmico y correcto el que esta vigente desde el 1 de agosto del 2.014: el de Allianz de Responsabilidad Civil General . La razén es que por la experiencia de las fiestas de estos tiltimos afios lo que normalmente se dan son siniestros pequefios en los que son de aplicacién a franquicia. Al aplicatse la franquicia en cada siniestro, esa diferencia a favor de Allianz. (con las franquicias mas bajas) seria lo que aumentarfa el coste final en las otras Compafifas.(Porque a la prima habria que afiadir la suma de las franquicias) Pongo ejemplos ocurridos en el Concejo: daiios por chispas en Fiestas , importe 800 € , En Allianz el Concejo pagaria 150 €, en Caser 600 €, en Mapfre 600€. Otro ejemplo, daiios por agua, como hubo un siniestro en el Centro Civico. En Allianz se paga 200, en Mapfie 1.500 y en Caser 600 euros por el concepto de franquicia. La cobertura por Victima es la mas preocupante; se supera en Allianz : 300.000 euros, Los demas ; Mafie y Caser: 150.000 euros. Ver arriba. Ahora la Responsabilidad Civil General cubre a todos los edificios. EL estudio y pdlizas se hicieron en conjunto para no repetir ni dejar vacios de coberturas. Por otra parte pedir un incremento a 600,000 € varia muy poco y se podrfa plantear para el préximo afio .Este dato, por lo dicho, no es relevante, También hay que saber que si se sube la franquicia (Matte y Caser) se deberia bajar el precio de los Seguros. De todos modos en este momento la Responsabilidad Civil General esta en vigor desde el 01/08/2014 No se puede anular, la Compafifa loteclamaria, Ademis , con todo sigue siendo el de Allianz, el mas competitive econémicamente y por coberturas. Concluyendo + Péliza MAPFRE Responsabilidad Civil General: 1.910,70 € * Péliza CASER Responsabilidad Civil General: 2.053,90 € + Péliza ALLIANZ Responsabilidad Civil General: 1.738,39 € (Renovada automaticamente 01/08/2014) Se ha mejorado en: El precio ha bajado de 2.006,66 a 1.738,39 €. Otra mejora de Allianz, es que bajaron la Franquicia, antes cra de 600 €y ahora es de 2006. También la RC locativa mejora la cobertura de 60.000 € a 150.000 € El resto de coberturas siguen en 300.000 €. La Sra, Presidenta le da el primer aviso al Sr. Bator por interrumpir cuando esta hablando del tema. Don Alberto Pérez, comenta que las pélizas presentadas por la Sra. Oteiza estan fuera del orden del dia porque lo que hay que votar ahora es solo el seguro de Responsabilidad Civil de Fiestas y el seguro de Accidentes de los voluntarios de Fiestas del 2.014. Que las otras pélizas son generales y no procede tratarlas ahora porque estan fuera del orden del dia, Don Raiil Julio Bator pide a la Sra, Presidenta que le explique cdmo funciona el tema de franquicia, La Sra. Presidenta le aclara que es el pago previo que hay que hacer ante un siniestro, Dojia Ana Isabel Oteiza dice que desde que empezé la legislatura ella no tenia ningin valor como ‘Tesorera y que ellos hicieron los seguros 31durante 3 aiios seguidos como quisieron y aunque no estaba de acuerdo siguié pagando. Que esta vez ha llegado el recibo y lo ha echado para atras porque necesita su firma. Que la péliza de Caser es para todo el afio, que es muy buena y recoge todo lo de fiestas. Que ahora hay que votar porque necesita su firma para pagar el seguro. La Sra. Presidenta responde a la Sra. Oteiza que ha dicho falsedades y le aclara que el 26 de junio del 2.014 se planted este tema de los seguros de fiestas en la comisién de fiestas y que sabe perfectamente que para cancelar un seguro hay que avisar a la compafifa con tres meses de antelacién porque si no se prorroga automaticamente. Que si queria haber propuesto otros seguros de Responsabilidad Civil General (que no el de Fiestas) tenia que haberlo hecho antes del 1 de mayo del 2.014. La Sra. Presidenta responde a la Sra. Oteiza: Que se han entregado ahora (el 2 de septiembre del 2.014), por la Sta. Oteiza, dos proyectos de polizas de Responsabilidad Civil General (cuando la péliza de Responsabilidad Civil General de Allianz esta prorrogada automaticamente desde el 1 de agosto del 2.014) y encima, la Sra. Oteiza no ha entregado los 3 presupuestos preceptivos como marca la ley, sino slo 2. Por otro lado, que la propuesta mas rentable y mas barata es la que esté ahora en vigor. La Sra, Presidenta responde a la Sra. Oteiza: Que ahora se trata de aprobar exclusivamente los seguros de fiestas (de Responsabilidad Civil de Fiestas y el colectivo de los voluntarios de Fiestas) como ella misma solicitaba en la instancia; pues el punto del orden del dia de la sesién no incluye la aprobacién de seguros generales de responsabilidad civil de todos los edificios concejiles. 1 punto sélo incluye los seguros de fiestas de responsabilidad civil y el colectivo de los voluntarios de fiestas. ‘Ademés. estos tiltimos estan vigentes hasta agosto del 2.015. La Sra, Presidenta responde a la Sra. Oteiza: Que de todas formas. ella ha hecho un estudio con las polizas presentadas tarde por la Sra. Oteiza, y su conclusidn es que no tiene sentido cambiar la actual péliza vigente por otras _péli con menos coberturas; todo lo contrario, si decidiese cambiar en un futuro tendria que ser a una poliza mejor y no a otra peor. Don Alberto Pérez dice que en la anterior legislatura se cambié de seguros después de una comparativa exhaustiva, Que si se quiere cambiar 32se puede volver a cambiar si se estudia bien, pero ahora no hay plazos porque hacen falta 3 meses para cancelar la péliza segiin la ley de contratos, Que el de responsabilidad civil general de todo el afio veneid_y se renové automaticamente el 1 de agosto del 2014 . Y sobre el Seguro de Responsabilidad Civil de fiestas de! 2,014 y de los voluntarios de Fiestas del 2.014 no se ha presentado ningiin otro y sélo hay el que se hace habitualmente que tiene buenas coberturas, buenas franquicias y ademés nos lo han rebajado. La Sra, Presidenta por todo esto y por la inmediatez del comienzo de las fiestas, manifiesta : lo que voy a proponer ahora para su aprobacién es el punto en cuestién: la aprobacién de los Seguros de Responsabilidad Civil para Fiestas por la cantidad de 350,22 euros y la aprobacién del Seguro de los voluntarios por la cantidad de 63,99 euros de la compafiia Allianz con la modificacion presupuestaria pertinente. Votan a favor de la aprobacién de los Seguros de Responsabilidad Civil de las Fiestas de! 2.014 por la cantidad de 350,22 euros y del Seguro de los voluntatios de Fiestas del 2.014 por la cantidad de 63,99 euros de la compafiia Allianz con la modificacién presupuestatia pertinente: Don Alberto Pérez Gil y Dofia Miren Nekane Ruano Garcia. Votan en contra de la aprobacién de los Seguros de Responsabilidad Civil de las Fiestas del 2,014 por la cantidad de 350,22 euros y del Seguro de los voluntarios de Fiestas del 2.014 por la cantidad de 63,99 euros de la compaiiia Allianz con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Raul Julio Bator Pérez, Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte y Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui. Se reehaza por mayoria de la Junta (Don Rail Julio Bator Pérez, Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte y Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui.) la aprobacién de los Seguros de Responsabilidad Civil de las Fiestas del 2.014 por la cantidad de 350,22 euros y del Seguro de los voluntarios de las Fiestas del 2.014 por la cantidad de 63,99 euros de la compaiiia Allianz con In modificacin presupuestaria pertinente. La Sta. Oteiza pregunta por los otros seguros. 33La Sra. Presidenta le aclara que se ha votado un punto que a instancias de la Sra, Oteiza dice “seguros cle responsabilidad civil de fiestas y seguro de voluntarios durante las fiestas”. Por lo que se ha votado el seguro de Responsabilidad Civil de fiestas y no el de responsabilidad civil general. Que no se puede volar otros asuntos que no aparezcan en el punto del orden del dia de la sesién, Dofia Ana Isabel Oteiza comenta que dentro de la péliza de Mapfie también esta el tema de fiestas y de voluntarios, pero que se ha pensado poner el de todo el aito porque sale mucho mas econdmico y abarca los voluntarios, los cohetes y todo tipo de accidentes. Que si slo se puede votar para fiestas contrataran por Mapfre solamente lo referente a fiestas. La Sra, Presidenta contesta a la Sra. Oteiza que ya ha sido sometido a votacién este punto : Seguros de Responsabilidad Civil de las Fiestas del 2.014 y Seguro colectivo de los Voluntarios de Fiestas del 2.014; y afiade que ademés las franquicias que sus propuestas de Responsabilidad Civil General proponen son mucho més caras que las del seguro actual que esta en vigor y que no se someten a votacién otras propuestas porque no estan dentro del orden del dia. La Sra, Presidenta responde a la Sra. Oteiza que tienen 2. baras de medir diferentes, ya que pata todo exigen que la Sra Presidenta presente como minimo 3 presupuestos y la Sra. Oteiza sélo presenta dos y fuera de plazo. Que la Sra. Presidenta no tiene ningtin interés en ningtin seguro conereto y sélo quiere el més competitivo para el pueblo. Le dice a la Sra. Oteiza que también se podria decir que ella tiene interés en cambiar a Mapfie por alguna razén . La sefiora Presidenta no propone votar ni deja votar las otras ofertas de seguro de responsabilidad para fiestas, que proponen la mayorta de la Junta del Concejo. 347.- APROBACION DE CURSOS DE DANZAS, TXISTU, CORO, REIKY Y COCINA Y SALUD CON LA MODIFICACION PRESUPUESTARIA PERTINENTE, La Sra. Presidenta informa al vecindario y a la Junta que: Como ya informé en la sesién extraordinaria del 27 de Junio del 2013 (a la que no acudieron las concejantes Sra Oteiza ni Sra. Hermoso), en diversas comisiones de fiestas y en la sesién del 1 de agosto del 2013, a Jos cursos aprobados hace dos afios de idiomas en septiembre de! 2.012 (fiancés , inglés, italiano), actividades plasticas (para nifios y adultos) y actividades musicales de nifios-as entre 4 y 7 affos, este curso 2-014/ 2.015 se propone sacat de todo el conjunto de propuestas aquellas que han sido nds solicitadas por el vecindario en la encuesta que se les pasé al comienzo, y que fue contestada por los vecinos; y en aquellas actividades que han tenido una mayor demanda. La Sra. Presidenta da el segundo aviso a Daniel Ferndndez, por interrumpir la intervencién de la Sra, Presidenta. Y afiade: Los talleres incluyen propuestas que tienen dos objetivos claros: El primer objetivo pretende fomentar las competencias artisticas de expresidn a través de las dantzas, txistu y coro. El segundo objetivo pretende fomentar habitos alimenticios saludables y psicomotores con "Cocina , Alimentacién y Salud, Reiki y juegos de mesa. Y esta pensada para todas las edades. Los talleres que se plantean son los que han sido mas solicitados en las preinscripciones, que tienen como finalidad saber qué quieren los vecinos. Paso a cnumerat las propuestas mis solicitadas : PROPUESTAS 0 TALLERES PARA TALLERES PARA TODAS LAS EDADES: PROPUESTA 1 DE Reiki por la mafiana, de Balbina Etxauri . A 0 costo, 35PROPUESTA 2 DE Juegos de mesa: cartas, dominé, damas, ete para Jubilados por la maitana, A 0 costo, Sélo habria que comprar los juegos. PROPUESTA 3 DE: 2 horas/semana de La Salud a través de la alimentacién, Cocina y Salud, 25 curos/hora. 1500 euros/curso. Profesora: Sila Pano Horario: Precio curso octubre/mayo: 62 euros empadronados 124 euros los demas PROPUESTA 4 de: L hora semanal de danzas para nifios 0 mayores (20 euros/hora 0 30 euros) por 28 martes 840 euros/ curso. Profesorado de Ortzadar: Mikel o Nekane Santos- Horario: Martes DE 17 A 18/y martes de 18 a 19 horas Precio curso octubre/mayo: 35 euros empadronados 70 curos los demas PROPUESTA 5: 1 Coro de Fiestas, con ea fhora. PROPUESTA 6: Unos 840 euros /eurso. Profesor: Aitor Urquiza (Hay otras propuestas que serin consideradas mis adelante como conferencias a lo largo del aiio.) nes de fiestas. 30 euros 1 hora semanal a 12 euros/hora./persona La Sra. Presidenta aflade que: Si no hay otras propuestas pasariamos a aprobar los nuevos cursos que aprobados en la sesién del 2 de septiembre del 2.013 por mayoria cualificada al ausentarse de la Sala la Sra, Hermoso; fueron impugnados por los concejantes que esgrimieron que la Sra. Hermoso no habia salido de la Sala. La ponente del TAN que Ilevé el recurso consideré la veracidad del acta elaborada por el Sr. Bator donde se decia que la Sra. Hermoso no se habia ido de la Sala, En realidad, como bien sabe la Sra, Hermoso y todos los coneejantes, la Sra. Hermoso salié del Salén de plenos, llegé hasta el bafio salié fuera del Concejo y no estaba en el momento de las votaciones. Aunque el acta ponga lo contrario de lo que acontecié y el TAN les dé la razon, La Sra, Presidenta da el primer avi interrumpir la ala Sra, Hermoso por tervencién de la Sra, Presidenta. 36ae Ls (a Después de esta interrupcién de la Sra Hermoso, la Sra, Presidenta aftade lo siguiente: Como el TAN ha dado validez.a esta acta del Sr. Bator, vuelvo a plantear los nuevos cursillos. La Sra, Presidenta pregunta si hay alguna intervencidn al respecto No habiendo ninguna intervencién al respecto la Sra. Presidenta aftade Por lo que, vuelvo a plantear estos nuevos talleres para ser aprobados o rechazados: Se pasa a votar los siguientes nuevos talleres: Votos a favor de los talleres planteados con la modificacin presupuestaria pertinente: Dofia Miren Nekane Ruano Gareia y Don Alberto Pérez Gil. Votos en contra de los talleres planteados con la modificacién presupuestaria pertinente: Don Ratil Julio Bator Pérez, Dofia Ana Isabel Oteiza Huarte y Dofia M* Dolores Hermoso Beloqui. 8.- INFORMACIONES DE PRESIDENCIA, 'O DEL 2.014 DE REQUERIMIENTO AL, SECRETARIO PARA QUE AP INTEGRA EL ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL 7 DE AGOSTO DEL 2014, en cumplimicnto de las resoluciones del TAN N° 5397 (MANDADA POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO) 8.1, RESOLUCION DE 26 DE AGO! T Dofia MIREN NEKANE RUANO Garcia, Presidenta del Conecejo de Artica, emite la siguiente RESOLUCION: A efectos de formular Convocatoria para la Sesién Ordinaria de la Junta de este Concejo para el préximo dia 4 de Septiembre de 2.014 a las 19:00 horas, se le requiere la cntrega del borrador de acta de la sesién ordinaria del 7 de agosto del 2,014 , en los términos de los Articulos 46.2.b) de la Ley de Bases de Régimen Local y Articulos 80.2 y 91.1 del a7PAD Reglamento de Organizacién y Funcionamiento de las Entidades Locales, las cuales deberan contener las intervenciones de esta Presidenta realizadas en dichas sesiones, en las condiciones y en el orden establecido ya en la Resolucién n° 5397/12, de 11 de Septiembre de 2.012 del Ti Ac jistrativo de Navarra que es de obligado cumplimiento y que concretamente en el Fundamento de Derecho Cuarto de la misma establece: “.. Bl articulo 68 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio de la Administracién Local de Navarra dispone que el Secretario levantaré las oportunas Actas de las sesiones en las que se recogeran los acuerdos y motivos de disenso, en su caso, formulados sobre los asuntos del orden del dia. A su vez, el articulo 9del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre sefiala que |. Las sesiones comenzarin preguntado al Presidente si algin miembro de la Corporacién tiene que formular alguna observacién al Acta de la Sesién anterior que se hubiere distribuido con la convocatoria. Si no hubiera observaciones se considerara aprobada, Si las hubiera se debatirdn las rectificaciones que procedan. El contenido del Acta se especifica en ef articulo 50 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, aprobado por Real Deereto Legislativo 781/1986, de 18 de abril al indicar que de cada sesién se extenderd acta por el Secretario de la Corporacién, 0 en su caso, del drgano correspondiente, haciendo constar, como minimo, la fecha y hora de comienzo y fin; los nombres del Presidente y demds asistentes; los asuntos tatados, ef resultado de los votos emitidos y los acuerdos adoptados, En las sesiones plenarias deberan recogerse sucintamente las opiniones emitidas. En sentido similar se pronuncia ef articulo 109.1.g del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de Noviembre, al especificar que el Acta recogert, entre otras cuestiones, los asuntos que se exuminen y las opiniones 38sintetizadas de los grupos 0 miembros de la Corporacién que hubiesen intervenido en las deliberaciones e incidencias de éstas. El Texto Refundido de las Disposiciones Legales mencionado refleja en le articulo 50 que deben recogerse “sucintamente” las opiniones emitidas. Y el Reglamento de Organizacién Funcionamiento ¥ Régimen Juridico de las Entidades Locales, en el articulo 109.1.g, se refiere a las opiniones “sintetizadas” de los grupos 0 miembros que Inibieren intervenido. Por otra parte, debe tenerse en cuenta, sin embargo, que el articulo 27.2 de ta Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Juridico de las Administraciones Publicas y Procedimiento Administrative Comin prevé que: “uj Asi mismo, cualquier miembro tiene derecho a solicitar la trascripcién integra de su intervencién 0 propuesta, siempre que aporte en el acto, o en ef plazo que sefala ef Presidente, el Texto que se corresponda fielmente con su intervencién, haciéndose ast constar en el acta 0 uniéndose copia a ta misma’ Si alguno de los miembros de la Corporacién considerase que determinado punto ofrece en su expresién, dudas respecto a lo tratado o resuelto, se deberd estar a to previsto en el articulo 91.1 del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre que dispone que las sesiones comencarin preguntando al Presidente si algiin miembro de la Corporacién tiene que formular alguna observacién al acta de ta sesién anterior que se hubiere distribuido con ta convocatoria, Si no hubiera observaciones se considerard aprobada. Si las hubiera se debatirdn y decidirén las rectificaciones que procedan pero en ningtin caso podré modificarse el fondo de los acuerdos adoptados y solo cabré subsanar los meros errores materiales 0 de hecho, Al resefiar, en cada acta, ta lectura y aprobacién de lo anterior se consignardn las observactones y rectificaciones practicadas, Es preciso indicar a futuro que, si fuera conveniente, siempre a juicio del Secretario, la traseripeién literal de las intervenciones en el acta, éste deberd actuar en consecuencia y reflejar con la misma fidelidad posible los términos y cireunstancias de las intervenciones. 39También deberdé hacerlo siempre que asi se lo solicite expresamente la Presidenta de la Junta o cualquiera de los miembros de la misma, a cuyo efecto facilitarin al aludido fedatario piblico el soporte material que contenga sus respectivas intervenciones, En este supuesto, lo cierto es que en el Acta de las sesiones celebradas el 12 de enero de 2012, 8 de febrero y de 7 de marzo de 2012 se explicita el debate, las intervenciones que tuvieron lugar, especialmente las de la recurrente que participa de forma constante y activa y el resultado de las votaciones. La recurrente no puede pretender que se recojan en el Acta, de forma literal, todas sus intervenciones, nicamente_aguellas respecto a las cuales haya facilitado a ta Secretaria el soporte material conteniendo las mismas.” En consecuencia, habiendo esta Presidenta del Concejo cumplido escrupulosamente los requisitos legales enunciados por el propio TAN para su ejercicio, se le requiere al Concejante Don Ratil Julio Bator Pérez. a fin de que en el plazo legal establecicdo para la aportacién previa de los borradores de las Actas del 7 de agosto del 2.014 a la Convocatoria de la siguiente sesion, se aporten dichos borradores integrados con las intervenciones presentadas por esta Presidenta previamente y lefdas y tratadas en las sesiones como contenido del Acta en los términos del Articulo 91.1. del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre en relacién con el Articulo 27.2 de la Ley 30/1992 de RJAP-PAC, por haberlo requerido asi por la Presidenta por medio de escrito previo y en el propio acto de las citadas sesiones. Visto cuanto antecede y de conformidad con las disposiciones de general aplicacién RESUELVO: 1°, Requerit al Concejante Don Raiil Julio Bator Pérez.a fin de que en el plazo legal establecido para la aportacién previa del borrador del acta de la sesién ordinaria del 7 de Agosto del 2.014 a la Convocatoria de la siguiente sesién, se aporten dichos borradores 40integrados con las intervenciones presentadas por esta Presidenta previamente y leidas y tratadas en las sesiones como contenido del Acta en los té&minos del Articulo 91.1 del Reglamento de Organizacién, Funcionamiento y Régimen Juridico de las entidades Locales, aprobado por el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre en relacién con el Articulo 27.2 de la Ley 30/1992 de RJAP-PAC. 2°, Apercibir al Concejante Don Raul Julio Bator Pérez de que en caso de no ser aportados dichos borradores en los términos requeridos no se incluira en el Orden del Dia punto relativo a la aprobacién de dichas Actas. Lo que notifico a Usted para su conocimiento y efectos, advirtiéndole que contra dicha Resolucién podra interponer optativamente uno de los siguientes recursos: a) Recurso de Reposicién en el plazo de 1 mes ante el mismo 6 presente Resoluci6n; b) Recurso de Alzada ante el Tribunal Adini cn el plazo de un mes contado desde el dia siguiente a su not Contencioso-Administrativo ante el drgano competente de la Jurisdiccién Contencioso- Administrativa de Navarra, cn el plazo de dos meses contados desde el dia siguiente a su notificacién gano que emitié la Attica, a 26 de agosto de 2.014 LA PRESIDENTA 8.2. INSTANCIA DEL SR. ADMINISTRATIVO SOLICITANDO EXCEDENCIA VOLUNTARIA. Como personal laboral al servicio del Concejo de Artica (encuadrado en la categoria profesional de Oficial Administrativo pelieneciente al Grupo C) con una antigiiedad de 6 aftos y 5 meses, mediante el presente escrito y por el derecho que me asiste, recogido en el articulo 46.2 del Estatuto de los Trabajadores y el articulo 46 del vigente Convenio Colectivo del Personal Laboral suserito por la Administracion de la Comunidad Foral de Navarra, vengo a solicitar mi paso a situacién de EXCEDENCIA VOLUNTARIA por interés particular a partir del dia | de octubre del 2014 y por una duracién de 1 ANO.A la finalizacién de la misma, ejercitaré, previo aviso, mi derecho preferente al reingreso en mi categoria profesional o similar dentro del grupo profesional. Por lo que, a fin de evitar molestias y facilitar mi sustitucién, lo comunico con 2 meses de antelacién. En Artica a 31 de julio de 2014, Consultada la Asesoria Laboral Ucar, ésta me ha dicho que por el Convenio del Administrativo éste tiene derecho a solicitar la cxcedencia voluntaria por motivos personales. Y esto es todo lo que por ahora sé sobre este tema. Por tanto, hasta que no tenga més datos este punto quedara pendiente de la informacién que vaya adquiriendo, dado que la instancia esta fechada el 31 de julio del 2.014 y el mes de agosto ha sido inhdbil a nivel de las consultas a realizar. 8.3. PRESINSCRIPCIONES TOTALES EN LOS DIFERENTES TALLERES, - TALLER INGLES PARA NINOS = 8 - TALLER FRANCES PARA NINOS = 7 - TALLER MUSICAL 4-5 ANOS =7 ~~ TALLER MUSICAL 6-7 ANOS = | - TALLER INFANTIL ARTES PLASTICAS = 19 - TALLER DE DANTZAS INFANTIL = 16 - TALLER INGLES ADULTOS INICIACION ELEMENTARY =7 - TALLER INGLES ADULTOS NIVEL PREINTERMEDIO = 9 - TALLER INGLES ADULTOS NIVEL INTERMEDIO 1 = 9 - TALLER FRANCES ADULTOS INICIACION Al = 5 - TALLER FRANCES ADULTOS INICIACION A2 = 4 42- TALL ARTES PLASTICAS ADULTOS = 11 - TALLER DE DANTZAS ADULTO = 4 - REIKI = 2 - JUEGOS DE MESA = 2 - TALLER DE COCINA MACROBIOTICA = 4 - CORO =2 - TALLER DE TXISTU = 8 (5 NINOS + 3 ADULTOS) rdos de sesion 8.4. RESOLUCION DEL TAN N° 2610 que anula acw del 16 de abril del 2.014. DONA MARIA-CARMEN LORENTE GRACIA, SECRETARIA DEL TRIBUNALADMTNISTRATIVO DE NAVARRA. CERTIFICO: Que cn el expediente de que se hard expresidn, se dicté la siguiente Resolucién, TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA SECCION TERCERA RESOLUCION NUM. 2610 En la ciudad de Pamplona, a uno de septiembre de dos mil eatorce. Visto por la Seccidn Tercera del Tribunal Administrativo de Navarra, integrada por los Vocales que al margen se expresan, el expediente del recurso de alzada nimero 14-01431, interpuesto por DONA MIREN-NEKANE RUANO GARCIA, como Presidlenta del CONCEJO DE ARTICA, contra acuerdos de ta Junta del citado Conegjo de focha 16 de abril de 2014, sobre designacidn del Abogado y Procurador para representar al Concejo en diversas actuaciones y procedimientos. Ha sido Ponente dofia Maria-Asunci6n Erice Echegaray, ANTECEDENTES DE HECHO 1°.- La Junta conegjil de Artica, con fecha 16 de abril de 2014, adopts diversos acuerdos a los que ahora nos referimos. 2°... Contra dichos acuerdos, asi como contra el modo en que se levanté el acta de la sesién, se interpuso por ta Presidenta de dicha Junta recurso de alzada ante este 3°,- Mediante providencia del Presidente de este Tribunal se dio traslado del recurso al concejo citado pata que, de conformidad con lo dispuesto cn el Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, por el que se da nueva redaccién al Capitulo If del Reglamento de 43desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de la Administracién Local de Navatra, en materia relativa a impugnacién de actos y acuerdos de las entidades locales de Navatta, remitiera cl expediente administrativo o copia diligenciada del mismo, incorporando las notificaciones para cmplazamiento efectuadas y presentara, de estimarlo conveniente, informe alegaciones para justificar la resolucién recurrida; extremos ambos que fueron cumplimentados por la Corporacién de referencia.» 4°.- Propuesta por la recurrente y por la entidad local la reatizacién de pruebas, se admite la documental de ambas partes, se admite fa grabaci6n aportada por la entidad local y se deniega la practica de la prueba testifical solicitada por el concejo, por cuanto que al no designarse las personas a Ilamar a tal prueba ni su relacién con los aeuerdos impugnados no se estima necesaria para dictar Resolucién FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Debe precisarse, en primer lugar, que, aunque nada discuten las partes sobre el particular, el recurso se estima, por lo que seguidamente se explica, interpuesto en forma. El articulo 20 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de ta jurisdiccion contenciosoadministrativa establece lo siguiente: “No pueden interponer recurso contenciosa-administrativo contra la actividad de una Administracién piiblica: 4a) Los drganos de la misma y los miembros de sus érganos colegiados, salvo que una Ley lo autorice expresamente. 4) Los particulares cuando obren por delegacién o como meros agentes 0 mandatarios de ella, 2) Las Entidades de Derecho piiblico que sean dependientes o estén vinculacas al Estado, las Comunidades Auténomas 0 las Entidades locales, respecto de la actividad de la Administracién de la que dependan. Se exceptian aquellos a los que por Ley se haya dotado de un estatuto especifico dle autonomia respecto de dicha Administracién". Pues bien, en el presente caso, el recurso lo inferpone la Presidenta del Concejo (clegida como determina el articulo 15.3.c) de la Ley Foral 12/1991, de 16 de marzo, por Ia que se regula el proceso electoral en los coneejos ce Navarra) frente a una decisién de otto drgano de la entidad local, la Junta concejil, Y el articulo 63.1 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local (LBRL), establece que “Junto 4a los sujetos legitimados en el régimen general del proceso contenciosoadministrativo podrén impugnar los actos y acuerdos de las entidades locales que incurran en infraccién del ardenamiento juridico: @ La Administractén del Estado y la de ias Comunidades Auténomas, en los casos y términos previstos en este Capitulo, b) Los miembros de las corporaciones que hubieran votado en contra de tales actos y acuerdos ". (Todos los subrayados son nuestros), SEGUNDO.- Considera la recurrente, votante en contra de los asuntos los 44que seguidamente nos referimos, que los mismos son contrarios a Derecho por las razones que seguidamente se exponen. Tales acuerdos, precisaremos, se trataron en la sesién plenatia referida dle 16 de abril de 2014, sesion extraordinaria convocada, al amparo de la posibilidad legal establecida en los articulos 77.2.b) y 77.3 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de ta Administracién Local de Navarra -LFALN-, por iniciativa de los conegjantes proponentes. Pues bien, como consta en el acta de la sesién, los acuerdos adoptados son tres. Ps decir, el propio concejo admite que el punto cuarto del orden del dia no se aprot Por tanto, ¢s claro que, ademas de reflejarlo asi el borrador de acta -que menciona que antes de fa votacidn del punto cuarto se levanté la sesion por la Presidenta-, ninguna duda puede caber de la falta de aprobacién de tal punto cuarto cuando los propios proponentes de tal punto del orden det dia admiten que no se llegé a adoptar acuerdo sobre el particular, Examinaremos, por tanto, tales tres acuerdos. ‘TERCERO.- Ei primer acuerdo aprobado reza del siguiente modo: "....) designar al abogado Miguel M* Martinez Monreal y a la procuradora Elena Burguete con la modificacién presupuestaria pertinente". Y tal designacion se hace en relacién con la "personacién en dicho procedimiento impugnando la demanda formulada por la Seitora Presidenta" (Se refiere, precisaremos, al procedimiento ordinario 201/2013, seguido ante el Juzgado de lo contenciosoadministrativo nfimero 1 de Pamplona). Pues bien, con independencia de Ia viabilidad o no, desde el punto de vista procesal, de las acciones que el Concejo proyecta plantear en tal procedimiento (dirigidas, como queda dicho, a oponerse a la demanda presentada por la Presidenta de la entidad local contra un acto det Ayuntamiento de Berrioplano denegatorio de licencia de actividad para la Pista Marta Mendia), lo cierto es que, como recoge cexpresamente el acuerdo, es precisa na modificacién presupuestaria para poder efectuar tal contratacién, Por tanto, como quiera que fa misma no se ha realizado (nada se recoge en el acta sobre la misma), puede concluirse que el contrato se ha adjudicado sin consignacién presupuesteria. Y es que ha de precisarse, no se olvide, que se desconoce por completo cudl es el precio por el que se ha adjudicado el contrato, lo que supone una vulneracién del articulo 35.1 de la Ley Foral 6/2006, de 9 de junio, de Contratos Publicos, que exige un "precio cierto ". Ni tan siquiera lo sefiala el concejo en el informe en defensa del acto impugnado, No se sabe si cs inferior a 3 .000 euros, inferior a 15,000 euros (de Jas otras dos ofertas presentadas, una es superior a 3.000 euros) o superior a dicha cantidad. Pues bien, en tal contexto, no puede darse por valida una adjudicacién del contrato, sin concrecién de su precio y aprobada sin consignacién presupuestaria, Sobre el particular de los compromisos de gasto sin consignacién presupuestaria, el articulo 207 de la Ley Foral 2/1995, de 10 de marzo, de Haciendas Locales de Navarra, LFHEN, dispone lo siguiente: "Y. Los eréditos aprobautos tienen cardcter limitativo y vineulante. 2. No podriin autorizarse 0 adquirirs~ compromisos de gasto en cuantia 4ssuperior al inporte de los créditos aprobados en los estados de gastos, siendo mios de Pleno derecho los acuerdos, resoluciones y {, clos administratives que infrinjan la expresada norma, sin perjuicio de las responsabilidades a que haya lugar" Por su parte, el articulo 126 de la citada Ley Foral 6/2006, de 9 de junio, de Contratos Pablicos, remite, asi mismo, a Ja citada LFHLN, al disponer que: "J. Son causas espectficas de invalidez de los contratos celebrados por la Adninistracién las seRaladas en los apartados

También podría gustarte

• Despedida Del Vecindario

  

  Documento3 páginas

  Despedida Del Vecindario

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones
• Cámara de Comptos - Fiscalizacion Concejo de Artica y Comparación Con La Fiscalización de La Cámara Al Ayuntamiento de Berrioplano.

  

  Documento16 páginas

  Cámara de Comptos - Fiscalizacion Concejo de Artica y Comparación Con La Fiscalización de La Cámara Al Ayuntamiento de Berrioplano.

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones
• Intervención de La Presidenta Del Concejo de Artica Sesión Ordinaria 07/05/2015

  

  Documento120 páginas

  Intervención de La Presidenta Del Concejo de Artica Sesión Ordinaria 07/05/2015

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Auto Imputación

  

  Documento9 páginas

  Auto Imputación

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones
• Resolución de Presidencia Dirigida Al Ayto. de Berrioplano para Cumplir La Recomendación Realizada Por La Cámara de Comptos

  

  Documento3 páginas

  Resolución de Presidencia Dirigida Al Ayto. de Berrioplano para Cumplir La Recomendación Realizada Por La Cámara de Comptos

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones
• Intervención Escrita, Leída y Aportada Por La Sra. Presidenta de La Sesión Ordinaria 06/11/2014.

  

  Documento90 páginas

  Intervención Escrita, Leída y Aportada Por La Sra. Presidenta de La Sesión Ordinaria 06/11/2014.

  Concejo De Artica

  Aún no hay calificaciones