Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Muro Pantallas Con Plaxis
Muro Pantallas Con Plaxis
Introduccin y objetivos
1.1
Introduccin
1.2
Objetivos
como las bases del modelo y aceptaremos pues el valor propuesto por el informe
geotcnico como valor fijo e inalterable durante la iteracin.
En cualquier caso y como veremos ms adelante, se plantea un caso aparte: el
coeficiente de balasto. sta es una variable que en realidad es muy dificil de determinar
a priori ya que establece la relacin entre las tensiones aplicadas al terreno y las
deformaciones producidas sobre el mismo; evidentemente, al no disponer de las
deformaciones, no seremos capaces de determinar el valor de este parmetro. Adems,
el coeficiente de balasto no es un parmetro intrnseco del suelo (como podra ser la
cohesin o la permeabilidad) variando a lo largo del tiempo o modificndose con los
cambios en la geometra o con las alteraciones del entorno (excavaciones, etapas de
drenaje, recargas de acuferos). A pesar de ello, intentaremos tomar el valor ms real
posible basado en las diferentes expresiones que hallamos en la literatura especializada.
En un segundo plano, se presenta tambin en el documento aquellos aspectos de la
ejecucin de la obra que podran resultar de inters para el lector. Bsicamente, se han
descrito los procesos de ejecucin del drenaje del solar, los procesos constructivos de
las cimentaciones perimetrales (muros pantalla) y de la cimentacin horizontal (losa de
cimentacin) as como sus respectivos procesos de impermeabilizacin.
Tambin a modo informativo, se presentan las caractersticas bsicas que caracterizan al
edificio: tipologa de obra, presupuesto, usos del edificio
Debe quedar claro en este apartado que en la tesina no se contempla como objetivo en
ningn momento el anlisis de las pantallas en s, sino tan solo los diferentes modelos
de clculo. Las lecturas obtenidas in situ no son ms que simples herramientas para
calibrar los modelos y en ningn momento se entrar en valoraciones sobre la validez
del proceso constructivo seguido ni sobre la magnitud de los desplazamientos
recogidos.
Finalmente, intentaremos establecer unas conclusiones que pretendern servir de base
para realizar otros estudios futuros con la misma finalidad que este: intentar ser capaz de
indicar con qu clase de modelo se obtiene una mayor aproximacin al proceso real de
deformacin de suelos durante la construccin de muros pantalla.
1.3
Esquema de la tesina
Captulo 2.
2.1
Proyecto
Tratamos a continuacin cules van a ser las claves que definen la tipologa del
proyecto en cuestin.
2.1.1 Ubicacin
El proyecto llevado a cabo se encuentra en el trmino municipal de Hospitalet de
Llobregat, en la provincia de Barcelona. En concreto, el edificio se encuentra en una
esquina de la desembocadura de la calle Dolors Aleu a la calle Motores y, tal y como
figura en el informe geotcnico, se le asigna el nmero 25-27 de sta ltima calle.
En la figura 2-1 se puede apreciar la ubicacin as como la orientacin del edificio.
10
En la fotografa 2-1 podemos observar las bombas de los equipos dos y tres.
Las lanzas (156 en total) utilizadas tenan una longitud de cinco metros en las que la
cabeza de la lanza (drenaje de la lanza) ocupaba el ltimo metro. De esta manera, si la
lanza era clavada a cota -6,40 metros, el nivel fretico se reducira aproximadamente
hasta los -10,40 metros.
Se opt por realizar la clava de las lanzas con ayuda de una mquina giratoria equipada
con un tornillo sinfn (fotografa 2-2); ste abra el camino para que la lanza cayera por
gravedad (ayudada por la presin de agua inducida) dentro de la gua abierta por la
maquinaria. Gracias a este sistema se consigui un ritmo francamente elevado de clava
de lanzas de, aproximadamente, quince lanzas por hora (incluyendo descansos de
personal).
11
Muchas eran las opiniones que renegaban de la necesidad de la giratoria para la clava de
las lanzas, pero los cortos plazos de ejecucin (que obligaban a evitar todo tipo de
imprevistos) y la opinin del tcnico de PSB fueron determinantes y es que, a pesar de
que la clava era sobre arenas (con lo que, en principio no sera necesario el uso de
maquinaria), sta arena iba disminuyendo de tamao de grano hasta convertirse, por
debajo del fondo de excavacin, en arenas finas (e incluso se observaron zonas limosas
in situ). Al ser las arenas finas, el agua expulsada a presin por la cabeza de las lanzas
no habra sido suficiente para posibilitar el descenso en los ltimos metros.
Una vez realizado el drenaje del solar, se observ como el nivel fretico tena
agudsimas dificultades para reestablecerse en ausencia de bombeo (el corte de
suministro de electricidad durante un fin de semana completo imposibilit el uso de los
equipos de bombeo); este suceso se debi seguramente a la presencia de una capa de
arcillas no observada en el informe geotcnico y que dificultaba de manera notable el
retorno al nivel inicial del agua subterrnea; en realidad, y una vez ejecutada parte de la
estructura del edificio, s que se observ como yaca agua por las juntas de la losa de
cimentacin. No se produjo por tanto peligro de sifonamiento en ningn momento.
12
13
14
15
El funcionamiento del producto se basa en que, tras su aplicacin, genera una diferencia
de concentracin salina entre la superficie y la masa de hormign. Tras lo cual y dado
que el hormign es ya de por si semipermeable, los activos qumicos del mortero
migran por smosis hacia el interior de la masa de hormign y a travs del sistema
capilar. Estos activos reaccionarn con el hidrxido de calcio presente en el cemento y
crearn una estructura cristalina que bloquear la capilaridad del hormign.
En las figuras de 2-8 a 2-12 se puede observar esquemticamente el funcionamiento de
Katorce SUPER. En ausencia de impermeabilizacin, el agua puede fluir por
capilaridad por la zona intersticial del hormign; al colocar mortero impermeabilizante,
se genera una barrera que evita el paso de agua y que reacciona con el agua libre del
hormign cristalizando y fortaleciendo la zona ms expuesta al contacto con el agua.
16
17
2.2
Informe geotcnico
18
2.2.1.1 Capa R
Esta capa se localiza en toda la superficies del solar y corresponde a un nivel de tierras
de relleno de 2 a 2,5 metros de potencia.
Estas tierras estn formadas por arena limosa con abundantes gravas, restos de runa y de
hormign, todo coronado por un pavimento.
En conjunto es un nivel esponjoso y de naturaleza heterognea que ser completamente
retirado al hacer la excavacin. Son materiales de naturaleza antrpica y sin
contaminantes segn los sondeos realizados.
2.2.1.2 Capa A
Se localiza por debajo de los materiales de relleno (capa R) y tiene un grueso
homogneo de 1,1 a 1,4 metros. Esta capa est parcialmente sustituida por la capa R.
Est formada por arcillas limosas y limos arenosos de color marrn claro. Dentro del
estrato se observa que la fraccin arcillosa es ms abundante en el techo de la capa
mientras que en profundidad aumenta el tamao de grano (pasando de arcilla limosa a
arena muy fina, en profundidad).
Entre estos materiales se mezcla la fraccin de arena fina que se distribuye de forma
aislada.
En conjunto, son materiales que por la presencia de finos presentan una cierta cohesin,
estn un poco hmedos y poco consolidados, de resistencia baja.
En este nivel se ensayaron dos muestras:
Probeta ensayada: m-1.
Composicin: limos arenosos y arenas limosas.
Tipo de suelo: SM y A-4.
Plasticidad: nula.
Humedad: baja (wn del 10,8%).
Densidad hmeda: 1,96 g/cm3.
Densidad seca: 1,77 g/cm3.
Resistencia: el SPT da valores entre 8 y 10.
19
Se efectu tambin un ensayo de corte directo (ver anexo 1, A-1.5, tabla A-1.6 y figura
A-1.8) en el que se obtiene una cohesin de 0,03 Kg/cm2 y un ngulo de rozamiento
interno de 33,6. La magnitud de estos valores est muy condicionada por la proporcin
de fraccin granular que contiene.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se encontrado un
contenido en sulfatos solubles inapreciable, en el ensayo realizado segn la norma UNE
103201/96.
2.2.1.3 Capa B
El techo de esta capa se encuentra por debajo de los materiales anteriores, a una
profundidad de 3,5 a 3,7 metros; la capa tiene un grueso de 4,6 a 5,9 metros
aumentando ligeramente hacia el sector del sondeo S-1.
Esta capa corresponde a una serie de arenas de tamaos heteromtricos y de color
marrn. Las arenas tienen un tamao de grano mayoritariamente medio a grueso, a
pesar de que hay una cierta proporcin de arena muy gruesa y gravas. Estas gravas son
principalmente de cuarzo, tienen tamaos centimtricos y son subredondeadas.
La fraccin de tamao ms gruesa tiene a acumularse en niveles lenticulares, de buena
continuidad lateral, concentrados en la zona media de la capa (entre 4 y 6 metros de
profundidad).
Entre estos materiales hay una pequea proporcin de matriz limosa, repartida de forma
irregular y dispersa.
En conjunto son materiales granulares medianamente consolidados y de resistencia
media a buena. Esta capa est saturada de agua por debajo de los 6,4 metros de
profundidad.
De este nivel se ensayan dos muestras con los siguientes resultados:
Probetas ensayadas: m-2 y m-3.
Composicin: arenas heteromtricas de color marrn.
Tipo de suelo: SM y A-1-b.
Plasticidad: nula.
Resistencia: se obtienen valores de 14 a 44 en el SPT; los valores ms
elevados podran estar falseados por la presencia de gravas de grano grueso.
La naturaleza granular de los materiales de esta capa no permite la realizacin de
ensayos de deformacin ni de resistencia.
En tablas, para estos materiales se obtienen valores intermedio del mdulo de
compresibilidad mv de 3,510-3 a 310-3 cm2/Kg.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se ha encontrado
un contenido en sulfatos solubles inapreciable.
20
2.2.1.4 Capa C
Esta capa se sita a una profundidad de 8,3 a 9,4 metros y se le ha comprobado una
potencia media de 11,7 metros.
La capa est formada por un conjunto de arenas de tamao fino a muy fino con una
coloracin de gris clara a gris oscura. Entre estos materiales se detecta una pequea
fraccin limosa de color gris. Esta matriz de finos se tiene a acumular hacia la base de la
capa, especialmente en la zona del sondeo S-1.
Entre las arenas se localizan ndulos de materia orgnica que dotan de las tonalidades
grises ms oscuras a las arenas. La presencia de esta materia orgnica es mnima y no
altera las propiedades mecnicas del conjunto del estrato.
En general es una capa granular, saturada de agua y medianamente consolidada, de
resistencia baja a media.
En este nivel se ensayan dos muestras con los siguientes resultados:
Probeta ensayada: m-4.
Composicin: arena de grano fino.
Tipo de suelo: SM y A-2-b.
Plasticidad: nula.
Resistencia: en los ensayos del SPT se obtienen valores muy homogneos de
12 a 14.
La naturaleza granular de los materiales de esta capa no permite la realizacin de
ensayos de deformacin ni de resistencia.
En tablas, para estos materiales se obtienen valores intermedio del mdulo de
compresibilidad mv de 410-3 a 3,510-3 cm2/Kg.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se ha encontrado
un contenido en sulfatos solubles inapreciable.
2.2.1.5 Capa D
Al techo de esta capa solo se ha llegado en el sondeo S-1 a una profundidad de 21,1
metros.
Corresponde a un nivel de arenas de color gris similar a la capa anterior (Capa C) pero
caracterizado por presentar un tamao de grano mucho ms fino. A partir de los ensayos
de laboratorio se comprueba que el tamao de grano queda en el lmite entre limo y
arena.
Es una capa homognea, medianamente consolidada y de resistencia media a buena. Las
arenas se disponen de forma densa, hecho que da una cohesin aparente al conjunto.
21
De esta capa de han ensayado dos muestras con los siguientes resultados:
Probeta ensayada: m-5.
Composicin: arena de grano muy fino.
Tipo de suelo: SM y A-2-b.
Plasticidad: nula.
Resistencia: en los ensayos del SPT se obtienen valores homogneos de 20 a
25.
La naturaleza granular de los materiales de esta capa no permite la realizacin de
ensayos de deformacin ni de resistencia.
En tablas, para estos materiales se obtienen valores intermedio del mdulo de
compresibilidad mv de 3,510-3 a 310-3 cm2/Kg.
La agresividad de este suelo al hormign es prcticamente nula ya que se ha encontrado
un contenido en sulfatos solubles inapreciable.
22
2.3
Este apartado har referencia a dos de los aspectos sobre los que se ha seguido un cierto
control en la obra; el primero de ellos atae a los movimientos experimentados por las
pantallas durante las etapas del rebaje del solar mientras que el segundo se refiere a las
pruebas de carga-descarga llevadas a cabo sobre anclajes provisionales.
23
ap = 20,0 kN/m3
c = 5 kN/m2 = 23
E = 27.522 kN/m2
E = 26.308 kN/m2
ap = 19,5 kN/m2
c = 0 kN/m2 = 30
ap = 19,8 kN/m2
c = 0 kN/m2 = 30
ap = 20,0 kN/m2
c = 0 kN/m2 = 30
Figura 2-15. Vista resumen de los parmetros geotcnicos bsicos del suelo
24
Diana topogrfica D6
a cota de viga de
coronacin
Diana topogrfica
D6A a cota de anclaje
Cabe destacar que dos de las dianas se perdieron por la presencia de la rampa para la
salida de los dumper que extraan las tierras.
25
Las lecturas se tomaron estratgicamente tomando como fechas claves momentos en los
que haba algn cambio en la tipologa de la obra; stas se corresponden con:
1. 7 de agosto de 2007: colocacin de las dianas y lectura de sus coordenadas.
2. 21 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose rebajado
todo el solar en 3,70 metros.
3. 24 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose colocado y
tesado los anclajes de las pantallas.
4. 27 de agosto de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose rebajado
1,50 metros ms.
5. 3 de septiembre de 2007: lectura de las nuevas coordenadas habindose llegado
al fondo de excavacin, situado a 7,40 metros del nivel inicial; incluye asimismo
el drenaje del solar.
En una primera aproximacin y antes de presentar los resultados, sera resaltable
comentar que los movimientos son admisibles ya que en lneas generales no superan los
10 mm. de deformacin lateral (exceptuando algn caso aislado). Considerando que,
normalmente, los movimientos mximos son de un 2 de la longitud de la pantalla y
que dicha longitud abarca 12,70 metros, seran aceptables hasta unos 25 mm. de
deformacin.
Los resultados de las lecturas se presentan en la tabla 2-2. En ella se puede apreciar
como la precisin del equipo de topografa ascenda a 1 mm.
A tenor de lo visto en dicha tabla y para facilitar la comparacin con la evaluacin que
se llevar a cabo tanto con elementos finitos como con modelo de Winkler, realizaremos
una pequea manipulacin de los datos para obtener un movimiento global de la
pantalla en lugar de diez distintas lecturas.
En primer lugar, descartaremos varias de las dianas (recordamos que en la figura 2-16
se puede observar la ubicacin en planta de cada una de ellas) por varios motivos:
D3 y D4 se descartan por ausencia de lecturas a la cota de anclajes debido a
la presencia de la rampa de salida para los dumpers.
D6 se descarta debido a dos motivos: el primero de ellos es que queda
encajonada en un agujero de ventilacin; con ello, podramos perder en
cierto modo la aproximacin al estado de deformacin plana, hiptesis
principal de todo el estudio. El segundo motivo que nos lleva a no tener en
cuenta esta diana es que, como se ver en el siguiente apartado, se realizan
las pruebas de anclaje en torno a esta diana con lo que los modelos que se
utilizarn para simular el comportamiento del terreno no se ajustarn a la
realidad (pues consideran anclajes colocados equidistantes a 4,20 metros).
Tambin es importante hacer hincapi en que las lecturas correspondientes a la ltima
fase de las dianas D1 y D1A han sido eliminadas al darse el resultado por errneo. Al
ser un valor muy alto, estn falseando el valor de la media. Queda por tanto:
26
Tipo de movimiento
Movimiento parcial
por fase (mm.)
Movimiento
acumulado (mm.)
Cota \ Fecha
Viga de
coronacin
Anclaje
Viga de
coronacin
Anclaje
21/08
24/08
27/08
3/09
-2
-3
-2
Anclajes de prueba
A partir de las pruebas efectuadas, es posible determinar la rigidez axial de los anclajes;
para ello, nos basaremos simplemente en la definicin de rigidez: es la relacin entre el
axil aplicado y la elongacin unitaria que ste produce. Escrito en forma de ecuacin
queda:
EA =
F
l
l
libre
(2.1)
27
en donde:
EA
elongacin.
llibre
28
29
30
2.4
Figura 2-19. Vista esquemtica adoptada en el clculo por el mtodo del coeficiente de balasto
(Fuente: Documento Bsico SE-C, Marzo 2006, pgina 154, figura F.14)
31
32
Captulo 3.
33
3.1
Bases tericas
LT + p = 0
(3.1)
en donde:
LT
LT = 0
y
x
0
z
y
x
0
= xx yy zz xy xz yz
p
(3.2)
(3.3)
= Lu
(3.4)
en donde:
L
= M
(3.5)
en donde:
35
La combinacin pues de las ecuaciones (3.1), (3.4) y (3.5) nos llevara a obtener una
ecuacin diferencial de segundo orden que relaciona los desplazamientos definidos
anteriormente segn el vector u y las tensiones .
Sin embargo, con el fin de simplificar los clculos, se optar por resolver dicha ecuacin
tomando su forma dbil a partir del principio variacional de Galerkin (Zienkiewicz,
1967):
u (L
T
+ p ) dV = 0
(3.6)
en donde:
dV = u T pdV + u T t dS
(3.7)
en donde:
t
i = i 1 +
= dt
(3.8)
en donde:
i-1
Utilizando ahora las ecuaciones descritas en (3.7) y (3.8), obtenemos para el estado
actual i,
dV = u T p i dV + u T t i dS T i 1dV
(3.9)
36
(3.10)
en donde:
N
= LN v = B v
(3.11)
(B v )
dV = ( N v ) p i dV + ( N v ) t i dS ( B v ) i 1dV
T
(3.12)
dV = N T p i dV + N T t i dS B T i 1dV
(3.13)
Llegados hasta aqu, se concluye con que la ecuacin (3.13) es la ecuacin de equilibrio
en su forma discreta; el primer trmino del lado derecho de la igualdad junto con el
segundo, representa el vector de fuerzas actual mientras que el tercer trmino se refiere
al vector de reacciones internas debido a la tensin previa. Esta diferencia entre el
vector de fuerzas exteriores y el vector de fuerzas interiores es compensada por un
incremento de tensin .
A partir de la ecuacin (3.13) somos capaces mediante procesos iterativos de extraer el
valor de las tensiones en cada nodo de la malla; a partir de dichas tensiones y con la
ecuacin constitutiva obtendremos las deformaciones a partir de las cuales seremos
capaces de dar los valores finales de movimientos.
37
3.1.3 Interpolacin de EF
Todo lo descrito hasta ahora nos va a permitir obtener los desplazamientos en los nodos;
no obstante, deberemos interpolar los resultados de estos nodos al resto de puntos de la
malla.
El software PLAXIS utiliza diferentes tipos de EF en funcin de la tipologa del medio
continuo. En nuestro caso y para aquellos elementos lineales (pantalla y anclajes) se
utilizarn elementos lineales mientras que para el medio continuo en s (el suelo) se
utilizarn elementos triangulares.
Para los elementos lineales, disponemos de una nica coordenada cuya direccin
coincide con el eje del elemento en cuestin; dicha coordenada (), nos permite escribir
el campo de desplazamientos de todo el elemento como:
n
u ( ) = N i ( )vi
(3.14)
i =1
en donde:
vi
valores nodales.
Dado que trabajaremos con elementos triangulares de quince nodos con cinco nodos por
lado y estamos en elementos lineales, dispondremos de hasta cinco funciones de formas
cuyas expresiones vienen recogidas en (3.15):
N1 = (1 )(1 2 ) ( 1 2 ) / 6
N 2 = 4 (1 )(1 2 ) ( 1 ) / 3
N 3 = (1 )(1 2 )( 1 2 )( 1 )
(3.15)
N 4 = 4 (1 ) ( 1 2 )( 1 ) / 3
N 5 = (1 2 ) ( 1 2 )( 1 ) / 6
38
39
N1 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 2 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 3 = ( 4 1)( 4 2 )( 4 3) / 6
N 4 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 5 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 6 = 4 ( 4 1)( 4 1)
N 7 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N8 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N 9 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N10 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N11 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N12 = 8 ( 4 1)( 4 2 ) / 3
N13 = 32 ( 4 1)
N14 = 32 ( 4 1)
N15 = 32 ( 4 1)
(3.16)
=1
F ( ) d F (i ) wi
(3.17)
i =1
en donde:
F(i)
wi
40
recoge (en coordenadas locales) la ubicacin de dichos puntos y el valor de su peso para
tringulos de quince nodos:
i
Newton-Cotes 1, , 0
0.906179
Gauss
0.538469
0.0000000
wi
7/45, 32/45, 12/45
0.236926
0.478628
0.568888
F ( , ) d d F ( , ) w
i =1
(3.18)
Para el caso de los elementos triangulares, PLAXIS solo utiliza integracin Gaussiana
en hasta doce puntos del interior del tringulo. Sus posiciones y pesos se muestran en la
tabla 3-2:
i
1, 2 y 3
0.063089
4, 5 y 6
0.249286
7, 8, 9, 10, 11 y 12 0.310352
i
0.063089
0.249286
0.053145
wi
0.050845
0.116786
0.082851
N i x
N i x
N i x
z N i
N i
x
x
N i
z N i
=J
y
y
z N i
N i
z
z
(3.19)
O inversamente,
41
N i
N i
x
N
i = J 1
i
N i
N i
(3.20)
Llegados hasta aqu, las funciones de forma pueden ser fcilmente derivables segn sus
coordenadas locales mientras que el jacobiano es asimismo fcil de obtener.
De este modo, y aplicando la ecuacin (3.11) a cada punto de integracin numrica
(nodo o punto gaussiano) obtenemos en forma matricial la expresin (3.21):
xx
yy
vx ,i
zz
= B i v y ,i
xy i
vz ,i
yz
zx
(3.21)
en donde:
va,i
xx
0
yy
0
= N
xy i i
y
0
0
0
N i
z
42
0
N i
y
0
N i
x
N i
z
0
N i
v x ,i
z
v y ,i
0 v z ,i
N i
y
N i
x
(3.22)
43
44
Figura 3-5. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo triaxial
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-3, figura 5.1)
1 =
1
q
para q q f
2 E50 1 q / qa
(3.23)
en donde:
E50
tensin desviadora.
qa
qf
q f = ( p + cctg )
6 sen
3 sen
(3.24)
en donde:
tensin istropa.
Rf =
qf
qa
(3.25)
45
E50 = E50ref
ccos sen
3
(3.26)
en donde:
pref
tensin de referencia.
ref
ur
ccos sen
3
ref
ccos + p sen
(3.27)
en donde:
Eurref
De la misma forma que para el ensayo triaxial drenado, se procede para el ensayo
edomtrico considerando eso s, los cambios de nomenclatura (en este caso, tan solo
tenemos una tensin 1):
Eoed = E
ref
oed
ccos sen
1
(3.28)
Figura 3-6. Ley tensin-deformacin del modelo de endurecimiento para un ensayo edomtrico
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-9, figura 5.4)
46
Se presentan ahora las ecuaciones que rigen los valores para las deformaciones elsticas
y plsticas. En una primera instancia se marcan las deformaciones para la rotura a partir
del criterio de Mohr-Coulomb mientras que en una segunda se vern las deformaciones
para rotura por cap yield (para ver las expresiones de las superficies de fluencia, ver
Bringkreve et al, 2.002a).
1p =
1
q
q
2 E50 1 q / qa Eur
(3.29)
Se obtienen adems las deformaciones elsticas axial y radial segn las expresiones
siguientes:
q
Eur
q
3e = ur
Eur
1e =
(3.30)
(3.31)
en donde:
ur
Figura 3-7. Modificacin de la ley de fluencia ante la aplicacin de una tensin desviadora
(Fuente: Bringkreve et al (2.002a), pgina 5-5, figura 5.2)
pc
v
E ref p p
= oed ref
1 m p
(3.32)
en donde:
pp
47
Se puede demostrar (Bringkreve et al, 2.002a) como la forma de esta segunda superficie
de fluencia es elptica y de longitud pp en el eje p del plano de Cambridge y de longitud
(K0nc pp) en el eje q (figura 3-8). En el caso en el que la tensin istropa supere esta
segunda superficie de fluencia, se dice que entramos en endurecimiento por cortante.
3.2
48
inclusin de modelos de endurecimiento permite introducir un mdulo de descargarecarga (Eur) diferente al usado durante el tramo elstico.
En la figura 3-9 apreciamos la colocacin y dimensin de los estratos.
En las tablas 3-3, 3-4 y 3-5 se presentan los valores de los parmetros para cada estrato
y modelo, obtenidos del informe geotcnico (2.2 y anexo 1).
Descripcin
Arenas y gravas
con restos de
hormign
y de pavimento
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
N
(kN/m3)
SAT
(kN/m3)
kx
(m/d)
ky
(m/d)
E
(kN/m2)
c
(kN/m2)
()
()
d
(m)
17,5
20,0
1,00
1,00
27.522
0,30
5,0
23,0
0,0
1,7
17,7
19,6
0,10
0,10
26.308
0,33
3,0
33,6
3,6
1,4
Tabla 3-3. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelo de plasticidad perfecta
Descripcin
Arenas de
grano medio
a grueso
Arena de
grano fino
de color gris
Arena de
grano muy fino
de color gris
N
(kN/m3)
SAT
(kN/m3)
kx
(m/d)
ky
(m/d)
E50
(kN/m2)
Eoed
(kN/m2)
17,5
19,5
0,50
0,50
30.769
24.170
17,5
19,8
0,50
0,50
26.667
15.040
18,0
20,0
0,10
0,10
30.769
24.170
Tabla 3-4. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (1)
Descripcin
Arenas de
grano medio
a grueso
Arena de
grano fino
de color gris
Arena de
grano muy
fino
de color gris
Eur
(kN/m2)
ur
pref
(kN/m2)
c
(kN/m2)
()
()
Rf
d
(m)
92.307
0,30
0,20
100
0,0
30,0
0,0
0,9
5,2
80.000
0,30
0,20
100
0,0
30,0
0,0
0,9
12,7
92.307
0,30
0,20
100
0,0
30,0
0,0
0,9
Tabla 3-5. Parmetros de los estratos que trabajan segn modelos de endurecimiento (2)
en donde:
N
densidad natural.
SAT
densidad saturada.
kx
permeabilidad en direccin x.
ky
permeabilidad en direccin y.
coeficiente de Poisson.
ngulo de rozamiento.
49
ngulo de dilatancia.
(3.33)
E50
Eoed
Eur
ur
pref
presin de referencia.
Rf
en donde:
50
EA
Rigidez al axil.
EI
Rigidez al flector.
51
en donde:
L
EA
en donde:
L
EA
Los anclajes se colocan con una inclinacin de 20 y sern tesados segn las pruebas de
los anclajes a 75 T.
52
ste ngulo es una variable que no viene definida en el informe geotcnico y que tan
solo se puede estimar a base de mediciones reales. De esta manera, en el back-analysis
que realizaremos posteriormente, se intentar evaluar con mayor precisin.
53
Descripcin
()
K0
Arenas y gravas
Arcilla limosa
Arenas de
Arena de
con restos de
de color marrn,
grano medio
grano fino
hormign y
hmeda y con
a grueso
de color gris
de pavimento
arena dispersa
23,0
33,6
30,0
30,0
0,61
0,45
0,50
0,50
Tabla 3-9. Valor de K0 para cada estrato en PLAXIS
Arena de
grano muy fino
de color gris
30,0
0,50
54
1. Excavacin hasta la cota -3,70, lo cual incluye toda la capa de relleno, la capa de
arcilla limosa y parte de las arenas de grano medio.
2. Realizacin del anclaje a la cota -3,20 (con inclinacin 20 y 75 toneladas de
tensin de tesado).
3. Excavacin hasta la cota -5,90, incluyendo parte de la capa de arenas de grano
medio.
4. Drenaje mediante well points; las lanzas consiguen reducir hasta en cuatro
metros el nivel del agua fretica, de modo en que pasaremos de -5,90 metros
(cota inicial) a -9,90 metros.
5. Excavacin hasta la cota -7,40, poco antes de entrar en la capa de arena fina gris
(in situ, se encontraban en ocasiones intrusiones de este tipo de arena).
55
56
3.3
Resultados PLAXIS
Movimiento en x (mm)
VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real
PLAXIS
Real
PLAXIS
+2
+2
+1
+1
-2
-4
-3
-3
+2
+3
+2
+3
+4
+5
+5
+6
ACUMULADO
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
Movimiento en x (mm)
VIGA CORONACION COTA ANCLAJE
Real
PLAXIS
Real
PLAXIS
+2
+2
+1
+1
0
-2
-2
-2
+2
+1
0
+1
+6
+6
+5
+7
En lneas generales, observamos que los movimientos que da PLAXIS son ligeramente
superiores a los registrados in situ. Tanto en el modelo constitutivo de Mohr-Coulomb
como en el hiperblico de endurecimiento, el valor de es determinante para definir
cundo se pasa de estado elstico (deformaciones recuperables) a estado plstico
(deformaciones no recuperables). Cuanto mayor sea ste, el dominio elstico del suelo
ser tambin mayor y por tanto se producirn menos deformaciones plsticas.
Por otro lado, en plasticidad las deformaciones son mucho mayores, con lo que
aumentando el valor de , aumentamos el dominio elstico, reducimos las
deformaciones plsticas y reducimos los movimientos en general.
Sin embargo, cabe destacar que los movimientos obtenidos son bastante buenos
comparados con los tomados a pie de obra y que con una variacin de pocos grados de
ser suficiente para obtener una muy buena aproximacin del comportamiento real.
57
-0,005
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
0,009
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
58
Captulo 4.
59
4.1
Bases tericas
Figura 4-1. Vista esquemtica del funcionamiento del mtodo del coeficiente de balasto
61
1z
z < z1
H = K 0 V = K 0
1H1 + 2 ( z H1 )
si z1 < z < z2
H + H + ( z H H ) z < z
1
2
2
1 1 2 2 3
(4.1)
en donde:
i = i w
Hi
profundidad.
K0
K 0 = 1 sen
(4.2)
(4.3)
62
En este apartado es en donde introducimos la gran diferencia entre los dos softwares
utilizados: mientras que CYPE utiliza la formulacin de Coulomb (Coulomb, 1.776),
RIDO se basa en las ecuaciones de Boussinesq-Rankine (Boussinesq, 1.885)
combinadas con las de Caquot-Krisel (Caquot y Krisel, 1.973).
(4.4)
en donde:
i
i = i w
z
profundidad.
Ha
=
a
H
(4.5)
sen 2 ( + )
sen ( + ) sen ( )
sen 2 1 +
sen ( ) sen ( + )
(4.6)
El clculo del empuje pasivo es muy parecido al del empuje activo y se rige por:
e p = zHp + 2c H cos
(4.7)
en donde:
Hp
63
=
p
H
sen 2 ( )
sen ( + ) sen ( + )
sen 2 1
sen ( + ) sen ( + )
(4.8)
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
En el caso de RIDO, los empujes sern calculados con una combinacin de las teoras
de Boussinesq-Rankine y las de Caquot-Kerisel. Esto es as ya que la primera de ellas es
nicamente vlida para suelos granulares y en nuestro modelo tenemos dos de los cinco
estratos que tienen una pequea cohesin; ser por tanto necesario aadir un trmino
que dependa de la cohesin: en dicho trmino (segundo sumando de las ecuaciones 4.9
y 4.12) es en donde interviene la teora de Caquot-Kerisel.
ea = K a z +
1 + sen
tg
(4.9)
en donde:
i
i = i w
z
profundidad.
Ka
sen
, 0,
sen
2
(4.10)
(4.11)
64
tg
1 sen
(4.12)
Kp
El resto de variables son las mismas que para el caso del empuje activo
K Ha = tg (a )
K Hp = tg ( p )
(4.13)
(4.14)
Se dar el caso de que si se introduce el mismo coeficiente de balasto para activo que
para pasivo, tendremos una lnea recta. En este caso (figura 4-3), podemos escribir el
coeficiente de balasto de la siguiente manera:
65
K H = + z
(4.15)
en donde:
profundidad.
ep
V
KH
ea
Por tanto, con los empujes activos, en reposo y pasivos calculados con anterioridad, y
con los coeficientes de balasto introducidos tenemos suficiente para definir el
comportamiento del terreno. Evidentemente y como se aprecia en las ecuaciones 4.1,
4.4 y 4.7 y 4.9 y 4.12 la geometra de la ley empuje-deformacin variar en cada estrato
(diferente densidad y/o cohesin, ngulos de rozamiento, coeficiente de balasto).
Una vez presentada y visualizada la ley desplazamientos-empujes, podemos observar
que a pesar de que los desplazamientos sean muy elevados, los empujes nunca pasarn
de unos valores umbrales (el activo y el pasivo calculados en el paso 2). A estos lmites
se les conoce como lmites de plasticidad.
E = K 0 z K H ( D ( z ) )
en donde:
66
(4.16)
K0
profundidad.
KH
coeficiente de balasto.
desplazamiento de la fase.
(z)
67
ep
ep
e0
: antes de la excavacin
: despus de la excavacin
e0
ea
ea
(z) invariante
68
1
1 a
=
+ 0,133 ( 9a )
k h EM 2
(4.17)
en donde:
kh
mdulo de balasto.
coeficiente que toma valor 0,5 para suelos cohesivos y 0,35 para suelos
granulares.
EM
(4.18)
en donde:
h
4 7 para limo NC
E
= 6 10,5 para arena NC
EM
8 14 para grava y arena NC
(4.19)
De esta forma y tomando el valor medio dentro del rango, obtenemos el valor de EM
para todos y cada uno de los estratos.
Por otro lado, y volviendo al clculo de kh, debemos considerar una longitud enterrada
media de ( 7, 40 / 2 ) + (12, 70 7, 40 ) = 9 metros, obtenindose finalmente los valores
recogidos en la tabla 4-1 para los coeficientes de balasto por el mtodo de Mnard.
El segundo autor considerado es Chadeisson que propuso un baco (ver anexo 3, figura
A-3.1) que relaciona el mdulo de balasto horizontal con el ngulo de rozamiento
interno y la cohesin del suelo. En la tabla 4-1 podemos ver tambin los resultados para
este autor as como valores orientativos que CYPE proporciona.
69
en T/m3
Mnard Chadeisson Valor propuesto por CYPE
Capa relleno
138,87
1.800
1.000 (arena suelta)
Arenas limosas
151,71
3.800
3.000 (limo)
Arenas medias a gruesas 242,31
2.750
5.000 (arena semidensa)
Arenas finas
210,01
2.750
9.000 (arena densa)
Arenas muy finas
242,31
2.750
9.000 (arena densa)
Tabla 4-1. Comparativa entre resultados de Mnard y de Chadeisson
-0.70.000
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
-2.7
-4.7
-6.7
2.750 T/m3
5.500 T/m3
1.375 T/m3
-8.7
-10.7
-12.7
70
-0.70.000
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
-2.7
-4.7
2.750 T/m3
5.500 T/m3
-6.7
1.375 T/m3
-8.7
-10.7
-12.7
k=
(4.20)
(4.21)
f = k ( y0 y ) + f 0
(4.22)
en donde:
y
y0
71
4.2
L (m)
d
(kg/dm3)
ds
(kg/dm3)
f
()
c
(Tn/m2)
ma
(Tn/m3)
mp
(Tn/m3)
g
(Tn/m4)
1,70
1,90
1,05
23,00
0,50
1.800
1.800
0,00
1,40
1,96
1,00
33,60
0,30
3.800
3.800
0,00
5,00
1,95
1,20
30,00
0,00
2.750
2.750
0,00
12,70
1,98
1,10
29,00
0,00
2.730
2.730
0,00
2,00
1,20
29,00
0,00
2.730
2.730
0,00
en donde:
72
densidad aparente.
ds
densidad sumergida.
ngulo de rozamiento.
ma
mp
73
74
75
4.3
Resultados CYPE
VIGA CORONACIN
Real
+2
-2
+2
+4
CYPE
+4
-1
0
-1
COTA
ANCLAJE
Real
CYPE
+1
+2
-3
-1
+2
+1
+5
0
Movimiento en x (mm)
ACUMULADO
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
VIGA CORONACIN
Real
+2
0
+2
+6
CYPE
+4
+3
+3
+2
COTA
ANCLAJE
Real
CYPE
+1
+2
-2
+1
0
+2
+5
+2
76
Tal vez, el valor real de este coeficiente se ubique entre los valores propuestos por
Mnard y los valores propuestos por Chadeisson.
Una tercera hiptesis es que el ngulo de rozamiento entre muro y tierras fuera
demasiado alto; al rozar mucho, los movimientos producidos son ms pequeos. En
cualquier caso, tambin parece una hiptesis descartable ya que en el modelo se est
utilizando un rozamiento del 65% del ngulo de rozamiento , valor que en el caso de
las arenas suele ser el lmite inferior para este parmetro (Potyondy, 1.961 - ver tabla A2.4).
Tambin observamos en los valores presentados que el comportamiento del modelo no
es el adecuado si nos ubicamos a cota de viga de coronacin y en las ltimas fases. La
pantalla retrocede cuando en realidad debera avanzar hacia el intrads. Este problema
se abordar en profundidad en el 4.5.
En la figura 4-14 podemos ver la prediccin de desplazamientos horizontales que
plantea CYPE.
-0,005
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
0,009
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
4.4
77
L (m)
PVw
(kg/dm3)
PVs
(kg/dm3)
()
C
(Tn/m2)
Da
Dp
Re
(Tn/m)
1,70
1,90
1,05
23,00
0,50
0,65
0,65
1.800
1,40
1,96
1,00
33,60
0,30
0,65
0,65
3.800
5,00
1,95
1,20
30,00
0,00
0,65
0,65
2.750
2,00
1,20
30,00
0,00
0,65
0,65
2.750
Arenas y gravas
con restos de
hormign
y de pavimento
Arcilla limosa
de color marrn,
hmeda y con
arena dispersa
Arenas de
grano medio
a grueso
Arena de
grano fino
de color gris
en donde:
78
PVw
densidad aparente.
PVs
densidad sumergida.
ngulo de rozamiento.
Da
Dp
Re
mdulo de balasto.
Los valores del mdulo de balasto se calcularon en 4.1.1.6, con lo que aqu son
simplemente presentados.
El programa RIDO pide adems de todos estos valores otros cuatro parmetros que
debemos introducir. Estos son Ka, K0, Kp y Rp. Los tres primeros hacen referencia a los
valores de los coeficientes de empujes activo, en reposo y pasivo respectivamente; en el
modelo les asignamos el valor de cero ya que en tal caso, el software entiende que lo
que pretendemos es utilizar empujes activos y pasivos de Rankine-Boussinesq y el
empuje en reposo a partir de la frmula de Jaky (1.944). As, el propio programa aplica
las ecuaciones correspondientes para su clculo y utiliza dichos valores como
coeficientes de empuje. El cuarto parmetro hace referencia al gradiente del mdulo de
balasto al que le hemos asignado un valor de cero. Sabido es que el mdulo de balasto
vara con la profundidad pero dado que no sabemos la ley que rige su comportamiento,
tendremos que evitar este parmetro.
en donde:
L
longitud de la pantalla.
canto de la pantalla.
fck
Rc
rigidez cilndrica; se toma cero para pantallas planas (solo para pilotes).
EI
1 3
h 8500 3 f ck + 8 100
12
(4.23)
79
Cota
-3,20 m
Rigidez axil
4.500 Tn
ngulo
20
Carga de tesado inicial
75 Tn
Separacin
4,20 m
Tabla 4-10. Parmetros caractersticos de los anclajes en RIDO
4.5
Resultados RIDO
80
Movimiento en x (mm)
POR FASE
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
VIGA CORONACIN
Real
+2
-2
+2
+4
RIDO
+4
-1
0
-1
COTA
ANCLAJE
Real
RIDO
+1
+2
-3
-1
+2
0
+5
+1
Movimiento en x (mm)
ACUMULADO
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
VIGA CORONACIN
Real
+2
0
+2
+6
RIDO
+4
+3
+3
+2
COTA
ANCLAJE
Real
RIDO
+1
+2
-2
+1
0
+1
+5
+2
81
-0,005
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
0,009
-2,7
-4,7
Fase 1
Fase 2
Fase 3
-6,7
Fase 4
Fase 5
-8,7
-10,7
-12,7
Desplazamiento horizontal (m)
82
Captulo 5.
Comparacin de resultados
83
5.1
Elementos de control
Antes de comenzar a realizar una valoracin de los resultados, sera importante tener la
total certeza de que los modelos elaborados son anlogos (o en su defecto, muy
similares). Esto ser muy importante ya que a pesar de que superficialmente los tres
modelos son idnticos (por lo que respecta a caractersticas de los suelos y ejecucin de
las excavaciones), el diferente mtodo de clculo de ellos puede provocar disparidades
en cuanto a los resultados.
Este control se realizar desde tres puntos de vista diferentes: observando la tensin
acumulada en el anclaje a lo largo de la excavacin, realizando una comparacin entre
las tensiones que se desarrollan en torno a la pantalla y viendo como dichas tensiones
afectan a la pantalla en forma de momento flector.
Recin
anclados
17,86
17,86
17,86
Excavacin hasta
cota -5,50
18,49
18,17
18,18
Drenaje
18,53
18,20
18,20
Excavacin hasta
cota -7,40
18,83
18,82
18,86
Como se puede apreciar, parece que el anclaje est modelado con bastante similitud en
los tres casos.
5.1.2 Empujes
En este apartado vamos a comparar los empujes que
se producen tanto en el intrads como en el trasds
(figura 5-1) etapa por etapa.
Cabe destacar que en este caso, el modelo de CYPE
ser excluido en una primera aproximacin en la que
se comentarn brevemente los detalles o
peculiaridades que surjan en las leyes de empuje.
Esto es debido a que para realizar dichas
85
5.1.2.1 Fase 1
La figura 5-2 muestra cmo son los empujes sobre la pantalla.
CAPA A
CAPA B
-120,00
-80,00
-40,00
-0,70,00
40,00
80,00
120,00
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
Ambas leyes de empujes tienen bastante similitud lo cual indica una cierta analoga de
los modelos al menos al principio de las excavaciones.
Los empujes desarrollados en PLAXIS son ligeramente superiores a los de RIDO en el
trasds. Sabiendo que en este caso se va a desarrollar un empuje activo en el trasds
(pues la pantalla queda en voladizo) deberamos suponer que la pantalla sufrir unos
desplazamientos mayores (o mayores momentos flectores en su defecto). Observando la
figura 5-16 que se presentar ms adelante en su respectivo apartado, nos damos cuenta
de que esto no ocurre as.
86
Otro punto singular se produce a una profundidad entre los tres y los cinco metros del
intrads. La explicacin a ello se puede visualizar para cada uno de los programas: en
PLAXIS, los clculos nos llevan a una plastificacin local en el trasds en torno a este
fondo de excavacin (figura 5-3). Esto provoca que a pesar de que los empujes no sean
excesivos, se produzca un movimiento de la pantalla bastante acusado que generar
unas tensiones importantes en la interfaz del lado del intrads; por otro lado, en los
informes generados por RIDO, se observa cmo se asume el estado lmite plstico
pasivo en esa zona (recordemos que ste es el mximo empuje pasivo que se puede
alcanzar).
Una vez por debajo de esos cinco metros se vuelve al rgimen elstico, cosa que se
aprecia gracias al incremento lineal de los empujes con la profundidad.
Quiz el ltimo punto a destacar de la figura 5-2 resida en el cambio de pendiente que
sufre el empuje de RIDO en el trasds de la excavacin a una profundidad de unos seis
metros. Segn los informes presentados por RIDO, los elementos ubicados por encima
de dicha cota han alcanzado el estado de empuje activo mientras que los que se sitan
por debajo permanecen en estado elstico. Como se vio en la teora, el empuje activo es
siempre el lmite inferior de los empujes que se pueden desarrollar.
87
5.1.2.2 Fase 2
Los empujes sobre la pantalla se presentan en la figura 5-4.
CAPA A
CAPA B
-120,00
-80,00
-40,00
-0,70,00
40,00
80,00
120,00
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
88
En ocasiones (dos para ser exactos) se registra tambin saltos horizontales de tensin
debidos al cambio de estrato.
Una tercera zona de conflicto la encontramos en la parte media del trasds de la
pantalla. En ella, PLAXIS escenifica unos empujes ms elevados que RIDO. Como se
ver ms adelante, el modelo de EF simula con bastante mayor precisin el
comportamiento de los arriostramientos que el modelo del coeficiente de balasto; en
este caso, los altos empujes se deben al empuje pasivo que se genera en torno a la
colocacin del anclaje (cota -3,20 metros) que, de la misma manera que para la zona
superior, crea unos movimientos elevados que traen consigo tensiones importantes.
Adems, en esta misma zona, se aprecia como los empujes en RIDO decrecen con la
profundidad, cosa que podra resultar anormal. Esto es debido a que (recordemos que
este software calcula los empujes en base a los desplazamientos), los movimientos
parciales de la pantalla son superiores cuanto ms cerca del anclaje estemos y por tanto
los empujes en dicha zona sern tambin superiores.
5.1.2.3 Fase 3
En la figura 5-5 podemos apreciar la distribucin de empujes para esta tercera fase.
CAPA A
CAPA B
-120,00
-80,00
-40,00
-0,70,00
40,00
80,00
120,00
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
En esta fase volvemos a ver en cierto modo las peculiaridades que presentaban las dos
anteriores: empujes nulos en RIDO en la parte superior y no nulos en PLAXIS, un
gradiente importante en RIDO en los primeros metros, plastificacin en la zona del
fondo de excavacin, empujes decrecientes con la profundidad, etc.
Lo que s que se entra a valorar brevemente es el fondo de la excavacin: PLAXIS
genera unas tensiones mayores ya que como se ver a posteriori (figura 5.18 - 5.2.3)
genera unos movimientos en el sentido activo mucho mayores que RIDO.
89
Cabe destacar que, igual que en la primera fase, en RIDO se alcanza un estado activo de
plasticidad que viene representado por el cambio de pendiente a los nueve metros de
profundidad aproximadamente. Se observa como por debajo, la pendiente tampoco
crece excesivamente con lo que nos indica que a pesar de estar en rgimen elstico,
estamos bastante cerca de plasticidad.
Comparando esta ltima rama del trasds entre los dos modelos, observamos que los
empujes son mayores simplemente por continuidad ya que se observa con claridad un
paralelismo bastante marcado entre sus pendientes.
5.1.2.4 Fase 4
La figura 5-6 muestra la ley de empuje de esta fase correspondiente al drenaje de la
excavacin.
CAPA A
CAPA B
-120,00
-80,00
-40,00
-0,70,00
40,00
80,00
120,00
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
5.1.2.5 Fase 5
Las leyes de empujes para esta ltima fase se presentan en la figura 5-7.
CAPA A
CAPA B
-120,00
-80,00
-40,00
-0,70,00
40,00
80,00
120,00
-2,7
-4,7
CAPA C
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
91
Por lo que respecta a PLAXIS la nica diferencia con la fase anterior coincide con el
veredicto dado para RIDO: al producirse tensiones de compresin ms elevadas, se
produce ms plastificaciones que conllevan a tensiones an ms grandes a pesar de que
los desplazamientos sean moderados.
CAPA A
-80,00
-60,00
-40,00
-20,00 -0,70,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
-6,7
PLAXIS
CYPE
RIDO
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
92
CAPA A
-80,00
-60,00
-40,00
-20,00 -0,70,00
20,00
40,00
60,00
80,00
CAPA B
-2,7
-4,7
CAPA C
-6,7
PLAXIS
CYPE
RIDO
-8,7
CAPA D
-10,7
-12,7
93
Se estudiar por separado todas y cada una de las etapas de excavacin. En la figura 5-1
se aprecia la disposicin adoptada de la pantalla.
5.1.3.1 Fase 1
En la figura 5-10 se representa la ley de flectores para esta fase.
-120
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.2 Fase 2
En la figura 5-11 se presenta las leyes de flectores al colocar el anclaje.
Evidentemente, en la cota en la que colocamos el anclaje se produce un punto singular
en cuanto a flectores se refiere. A pesar de ello, seguimos traccionando la parte del
trasds en la zona superior.
Cabe destacar que en esta fase ya apreciamos ms diferencias que en la anterior; en
primer lugar, los flectores de CYPE son superiores a los de RIDO: esto se debe a que el
clculo interno de los empujes que rigen la ley deformacin-empujes del modelo del
94
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.3 Fase 3
En la figura 5-12 apreciamos la segunda fase de excavacin correspondiente con la fase
nmero tres.
Parece que la respuesta de la estructura ante la etapa de excavacin es lgica pues en la
zona en donde se produce la excavacin se generan momentos flectores que traccionan
95
las fibras correspondientes al intrads. Este efecto parece menos marcado en CYPE que
en los otros modelos pero se debe exclusivamente a que est partiendo de unos flectores
ms negativos en la fase 2.
-120
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.4 Fase 4
En la figura 5-13 se presenta la ley de momentos flectores para la fase de drenaje
correspondiente a la cuarta fase de clculo.
El drenaje, y como era de esperar visto los resultados hasta ahora, afecta en
prcticamente nada a los modelos de coeficiente de balasto. Simplemente, reduce un
poco las magnitudes en la zona afectada y las incrementa levemente (en sentido
negativo) en la zona superior al nivel fretico original. En efecto, este resultado parece
lgico pues al eliminar las presiones de agua, las cargas que pasan a actuar sobre la viga
son mayores y por tanto generan flectores que juegan a favor del sentido negativo (se
podra decir que desplaza la ley hacia la izquierda). Por lo que a PLAXIS respecta,
vemos como los flectores se incrementan considerablemente debido al flujo de agua que
comprime el terreno y empuja la pantalla en el sentido activo del movimiento.
96
-120
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
CYPE
RIDO
5.1.3.5 Fase 5
Ya para acabar se presentan en la figura 5-14 los resultados de la ltima fase de
excavacin.
-120
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
CYPE
RIDO
97
Por lo que respecta a la geometra adquirida en esta fase, parece lgica pues al excavar
estamos descargando la pantalla en el intrads con lo que los empujes del trasds son
mayores y generan flectores que comprimen el propio trasds y traccionan el intrads
(sentido positivo en este caso).
Una vez ms apreciamos como los valores de CYPE y RIDO son ligeramente diferentes
entre s pero que difieren bastante de los de PLAXIS; tambin de nuevo podramos
remarcar la importancia que va a tener la diferente geometra de las envolventes en el
momento del dimensionamiento final de la pantalla (estamos trabajando con un flector
en PLAXIS de casi 150 kNm/m contra uno de menos de 100 kNm/m de RIDO y de
poco ms de 70 kNm/m en CYPE).
A pesar de todo y excepto en lo que a la zona saturada de agua se refiere, observamos
como los comportamientos son bastante homogneos dando por vlidos todos los
modelos.
5.1.3.6 Envolventes
En la figura 5-15 podemos apreciar las envolventes de flectores para los casos de RIDO
y PLAXIS. CYPE no permite visualizarla.
-120
-70
-20
30
80
130
PLAXIS
RIDO
98
5.2
Una vez realizada una exhaustiva comparativa sobre la validez de los tres modelos,
pasamos a comparar los resultados que de ellos se derivan con los resultados recogidos
in situ. En las tablas A-2.7 y A-2.8 del anexo 2 se muestran los valores ledos en su
totalidad.
En las tablas 5-2 y 5-3 se recogen de manera resumida los resultados obtenidos con los
tres modelos comparados con los recogidos a pie de obra.
POR FASE
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
Movimiento en x (mm)
VIGA CORONACION
COTA ANCLAJE
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
+2
+2
+4
+4
+1
+1
+2
+2
-2
-4
-1
-1
-3
-3
-1
-1
+2
+3
0
0
+2
+3
+1
0
+4
+5
-1
-1
+5
+6
0
+1
Tabla 5-2. Comparativa de movimientos parciales
ACUMULADO
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fase 5
Movimiento en x (mm)
VIGA CORONACION
COTA ANCLAJE
Real PLAXIS CYPE RIDO Real PLAXIS CYPE RIDO
+2
+2
+4
+4
+1
+1
+2
+2
0
-2
+3
+3
-2
-2
+1
+1
+2
+1
+3
+3
0
+1
+2
+1
+6
+6
+2
+2
+5
+7
+2
+2
Tabla 5-3. Comparativa de movimientos acumulados
5.2.1 Fase 1
En la figura 5-16 se puede apreciar la deformada comparada con los desplazamientos
reales.
Los desplazamientos entre los dos modelos de Winkler son prcticamente iguales
mientras que los de EF son algo ms conservadores y ms cercanos a la realidad por lo
que respecta a la mitad superior de la pantalla. Los movimientos en el pie (a pesar de
que son una incertidumbre) parecen ser ms aproximados en el primer caso. En
cualquier caso, va a ser ms determinante para el comportamiento de la pantalla cmo
se afecta la zona en voladizo que el pie.
Centrndonos tan solo en la zona de la pantalla de la que tenemos datos reales, se
observa como los desplazamientos son ligeramente superiores o superiores en el modelo
que en la realidad: probablemente esto ocurra debido a que el valor del ngulo de
rozamiento interno de las arenas sea mayor que el propuesto en el informe geotcnico
(suelen ser superiores a 30). Tambin podra deberse a que el rozamiento muros-tierras
99
-0,003
-0,002
-0,001
0,000
-0,7
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
-6,7
RIDO
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
5.2.2 Fase 2
Las deformadas acumuladas se presentan en la figura 5-17.
El comportamiento de las fases es en todos casos lgico. Al introducir el anclaje, la
pantalla avanza hacia el trasds de la excavacin. La diferencia visible es la magnitud
de este avance; mientras que en el caso de EF conseguimos una buena modelizacin en
cuanto a magnitudes, parece ser que el comportamiento global de la pantalla no se
ajusta a las mediciones reales. Cierto es que dicha afirmacin puede resultar un tanto
grosera si tenemos en cuenta que solo disponemos de dos puntos de control de
movimiento a lo largo de casi trece metros de pantalla. Por otro lado, los modelos de
Winkler parece que consiguen una buena modelizacin para esta etapa en cuanto a
comportamiento pero no en cuanto a magnitudes ya que como se puede observar en el
grfico quedan bastante lejos de los datos recogidos a pie de obra.
Es importante remarcar en este punto debido a la importancia que aqu adquiere, que los
movimientos recogidos in situ tienen una precisin de un milmetro con lo que los
resultados pueden ser tan buenos o malos como uno quiera interpretar. Por ejemplo en
el caso de PLAXIS y para esta fase, a la cota de anclaje hemos obtenido un buen
resultados mientras que a cota de la viga de coronacin el resultado podra considerarse
malo; sin embargo, tal vez la lectura a la cota cero es en realidad inferior a este valor
con lo que el modelaje global de la pantalla se tomara como bueno e incluso muy
bueno.
100
-0,003
-0,002
-0,001
0,000
-0,7
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
-6,7
RIDO
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
Es por ello, que como se ha dicho con anterioridad, al comparar desplazamientos con
los reales se ha preferido trabajar con movimientos parciales pues en esta fase y a
excepcin de la cota de anclajes del modelo de EF, los otros son bastante alejados de la
realidad; este error se va a propagar a lo largo de las siguientes fases con lo que
tendremos que tener mucho cuidado con la interpretacin de los resultados.
5.2.3 Fase 3
Se presentan en la figura 5-18 los desplazamientos laterales de la pantalla.
Esta fase va a resultar de difcil interpretacin como ya se avis con anterioridad. Si
apreciamos la pantalla en lneas generales y haciendo uso de la intuicin, parece ser que
los modelos de Winkler se ajustan ms a la realidad que los calculados con EF. No
obstante, si nos detenemos a mirar como son los movimientos parciales de la fase (que
en realidad son los que tienen mayor importancia para nuestro caso ver tabla 5-2),
apreciamos como son bastante ms aproximados en el caso de EF.
Adems, los modelos de coeficiente de balasto no reproducen prcticamente y en este
caso el efecto de la excavacin sobre la pantalla cuando en EF se aprecia perfectamente
una panza en el sentido lgico del movimiento.
101
-0,003
-0,002
-0,001
0,000
-0,7
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
-6,7
RIDO
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
5.2.4 Fase 4 + 5
En la figura 5-19 apreciamos los movimientos horizontales de la pantalla.
En esta fase se aprecia cmo globalmente se pierde un poco en cuanto al
comportamiento general de la pantalla pues la rigidez de la misma como viga provoca
que al moverse en la zona de la excavacin y al traccionarse el intrads los
desplazamientos por encima del punto de giro sean de signo contrario a los que deberan
ser. La modelizacin de PLAXIS parece cuanto menos coherente siempre y cuando
consideremos los desplazamientos de forma parcial; en la tabla 5-2 se apreciaba que
eran ligeramente superiores pero como se ha comentado en numerosas ocasiones es,
probablemente debido a una estimacin demasiado conservadora del ngulo de
rozamiento interno de las arenas.
Una vez evaluados etapa por etapa cules son los resultados que se obtienen tomando
como vlidos los datos del informe geotcnico (que en realidad son los que utilizan los
calculistas para el diseo de las estructuras) podemos afirmar que el modelo de EF se
comporta con bastante ms precisin que el del coeficiente de balasto y es por ello que
para la realizacin del back-analysis posterior utilizaremos dicho mtodo y no otro.
102
-0,003
-0,002
-0,001
0,000
-0,7
0,001
0,002
0,003
0,004
0,005
0,006
0,007
-2,7
-4,7
CYPE
PLAXIS
-6,7
RIDO
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
103
Captulo 6.
Retroanlisis
105
De esta forma, se realizar en este captulo una estimacin de los valores reales para los
dos ngulos indicados anteriormente.
Como se coment anteriormente, se optar por realizar este retroanlisis con el software
de EF ya que, como ya se vio, tiene en este caso un comportamiento bastante ms
cercano al real que la metodologa de Winkler. Sin embargo, una vez hallados los
resultados por PLAXIS, introduciremos los valores en los modelos de Winkler para ver
cul es el resultado y tratar de lidiar con los problemas que provocan los desajustes del
modelo.
El procedimiento a seguir no ser otro que el de fijar una determinada funcin objetivo
(expresin 6.1) y en base a los resultados obtenidos de dicha funcin a lo largo de la
realizacin de varias iteraciones, obtener un mapa de isolneas con el que podamos
escoger el valor que minimiza nuestra funcin objetivo.
107
f = ( xMED xPLX )2
(6.1)
i =1
en donde:
xMED
xPLX
108
En cualquier caso ambos valores seran una estimacin bastante buena de ambos
parmetros pero en este caso nos decidiremos por el mnimo ubicado a la derecha.
Adems, para reforzar la idea propuesta anteriormente, se han insertado ambos mnimos
en la funcin objetivo obtenindose los valores que recoge la tabla 6-1.
109
6
5
4
3
2
1
0
1
Phi = 30 y Delta = 24
Phi = 34 y Delta = 22,1
Phi = 31 y Delta = 27,2
Fase nmero
Phi = 28 y Delta = 28
Phi = 32 y Delta = 20,8
Phi = 38 y Delta = 20,9
Figura 6-4. Valores de la trayectoria de la funcin objetivo para cada fase de clculo
110
Por otro lado, centrndonos en la ltima fase de clculo (donde segn se aprecia en la
figura 6-2 el comportamiento es ms bien plstico), se observa en la figura 6-4 como
ahora es altamente determinante el ngulo . En aquellos casos en los que el valor est
lejano al que aqu hemos considerado como vlido (sea muy por encima o muy por
debajo de ese = 31), el valor de la funcin objetivo se dispara independientemente
del valor de (se recoge el mnimo y el segundo mximo de ).
Sin embargo, aquellos casos que tienen valores de similares entre s y cercanos a esos
31 de nuestro ngulo de rozamiento interno, generan todos ellos resultados de la
funcin objetivo muy parecidos, levemente inferiores a los 4 puntos, y de nuevo
independientes del valor de (se recoge en este rango el valor mximo de as como el
segundo mnimo).
Tambin se observa en dicha figura que el valor elegido en este retroanlisis minimiza
de manera notable en comparacin con el resto de pares (, ) el valor de la funcin
objetivo. Se aprecia nuevamente que, al ser el valor de bastante elevado para este caso
en concreto, la primera fase la simulacin no es tan buena como pueden serlo otras que,
posteriormente, pierden su eficacia.
Una vez decidido el valor de la pareja (, ) del retroanlisis, insertamos dichos valores
en los modelos de coeficiente de balasto. Se presenta en las figuras 6-5 a 6-8 en
comparacin con los obtenidos con modelos de Winkler.
Cabe recordar que los modelos de CYPE no admiten ngulo de friccin entre el terreno
y el muro mayores del 66% del ngulo de friccin interno del estrato (debido a que en la
normativa vigente del CTE se indica as) con lo que no vamos a poder disponer de
CYPE para la comparacin del retroanlisis.
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
111
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7
-8,7
-10,7
-12,7
112
REAL
-0,003
-0,001
-0,7
0,001
0,003
0,005
0,007
-2,7
-4,7
PLAXIS
RIDO
-6,7
REAL
-8,7
-10,7
-12,7
113
Captulo 7.
Conclusiones
115
Vamos a intentar finalmente alcanzar una serie de conclusiones en base al estudio aqu
realizado. Recordando que el objetivo principal de la tesina es establecer un anlisis
comparativo entre los diferentes procedimientos de clculo, resultara lgico realizar
ahora una valoracin entre las ventajas y desventajas que presenta cada uno de los
modelos de clculo y, en el caso de los modelos de coeficiente de balasto, evaluar
tambin pros y contras que presentan los dos programas utilizados.
Claramente, la mxima diferencia que se ha encontrado entre unos modelos y otros es la
complejidad que presentan. El MEF es, a pesar de ser muy completo, muy complejo,
pudiendo llegar a resultar engorroso en el caso de que los plazos de tiempo de clculo
fueran muy cortos; se ha de tomar una gran cantidad de decisiones sobre modelo
constitutivo, condiciones de las excavaciones, parmetros que definen el
comportamiento del terreno, etc.
Esta complejidad resulta a la hora de obtener resultados un arma de doble filo sin duda,
pues de la misma manera que podemos acercarnos con gran precisin a la realidad,
podemos obtener resultados completamente incoherentes e ilgicos en caso de una mala
estimacin de los parmetros o de una mala eleccin del modelo constitutivo. Esto nos
llevara irremediablemente a alargar los plazos del clculo de la estructura.
Tambin es de destacar que, a pesar de la gran cantidad de variables que se ven
involucradas en el modelo de EF, las que van a marcar las directrices del
comportamiento del suelo van a ser el mdulo de deformacin E50 y el mdulo
edomtrico Eoed que son fcilmente obtenibles a partir de un ensayo triaxial y de uno
edomtrico respectivamente (lo ideal sera realizar varios de ellos para corroborar la
validez del primero). Con ello se pretende demostrar que en muchas ocasiones, la
validez de los resultados depende ms de la habilidad y conocimientos del propio
calculista (que al fin y al cabo, es el que elige el modelo constitutivo) que de la
capacidad del programa.
Por otro lado, los programas de coeficiente de balasto son muy sencillos, rpidos e
intuitivos. Para llevar a cabo los modelos con estos programas la toma de decisiones se
reduce a un nico parmetro: el coeficiente de balasto. sta es una variable bastante
desconocida y sobre la que no se tiene muy claro de qu factores depende y cmo
depende de ellos. En realidad, es difcil conocer su comportamiento pues no es ms que
la relacin entre el empuje aplicado y el desplazamiento provocado con lo que,
tcnicamente, solo se podra hallar su valor una vez se ha deformado la pantalla.
Pese a ello, existen ensayos (el de placa de carga por ejemplo) que pretenden definir con
mayor o menor acierto un orden de magnitud de ste coeficiente de balasto; en ausencia
de estos ensayos, se utilizaron en la tesina un par de formulaciones y estimaciones que
pretenden dar rdenes de magnitud de los valores. A pesar de todo y como ya se vio en
su momento, stas estimaciones resultan completamente dispares obteniendo resultados
muy diferentes en funcin de la metodologa de clculo adoptada. Como recin se
coment, en el documento tan solo se utilizaron dos modelos de clculo para el
coeficiente; para el lector interesado se proponen aqu otras metodologas de diversos
autores como por ejemplo la de Terzhagi (1.955), la de Balay (1.984), la de Becci y
Nova (1.987) o la de Bazin y Schmitt (2.001).
Otra problemtica que presenta el coeficiente de balasto es que vara magnitud a lo
largo y ancho del terreno. Por ejemplo, est aceptado y es sabido que aumenta con la
117
(7.1)
Por otra parte, otra de las grandes ventajas que presenta el MEF respecto al mtodo de
Winkler es que, en el primero de ellos, se obtienen resultados para todo el terreno y no
solo para la pantalla, como ocurre con el segundo. Estos resultados hacen referencia a
tensiones (efectivas, totales, en ejes principales, podemos visualizar los puntos de la
malla que llegan a plastificar) y a deformaciones (tanto las deformaciones
acumuladas como las parciales e incluso la velocidad y aceleracin de dichas
deformaciones en caso de que introduzcamos las fases con un cierto desfase temporal).
En casos complicados en los que surgen problemticas difciles de diagnosticar, resulta
de vital importancia la amplia variedad de resultados que plantean los EF. Por ejemplo,
en muchas ocasiones, los movimientos ms importantes no son los de desplazamiento
lateral de la pantalla sino que son los asientos que se producen en torno al permetro
interior de excavacin y en el permetro de coronacin de las pantallas. Todos aquellos
clculos que se realicen en terrenos arcillosos con presencia de nivel fretico van a
presentar problemas de este tipo, en donde los asientos diferenciales producidos no
pueden ser predichos por los mtodos basados en la teora de Winkler.
Si trabajramos con modelos de coeficiente de balasto y quisiramos conocer los
asientos, deberamos recurrir a algn otro tipo de clculo, sea manual o informtico, que
nos permitiera tener constancia de la magnitud de dichos asientos.
En la misma lnea de ventajas de los EF sobre los modelos de coeficiente de balasto,
encontramos la simulacin de problemas de flujo. Los softwares desarrollados bajo las
directrices de Winkler tratan el nivel fretico siempre en condiciones hidrostticas, es
decir limitndose a hacer el clculo en tensiones efectivas. Por contrapartida, el MEF,
en caso de que haya flujo de agua, trabaja con fuerzas de infiltracin que, para el caso
de drenajes importantes podran llegar a resultar determinantes en los movimientos y
asientos de la pantalla. Una vez ms, los modelos basados en el MEF ofrecen resultados
(una completa red de flujo o un mapa del grado de saturacin del terreno son dos
ejemplos) que nos permiten conocer el comportamiento del terreno y no solo el de la
estructura en cuestin.
Globalmente, y siempre y cuando se disponga de un terreno medianamente bueno,
podemos concluir exponiendo que los mtodos de coeficiente de balasto son suficientes
para obtener una primera aproximacin de las deformaciones y esfuerzos en la
estructura. Esta primera aproximacin ser vlida en los casos en los que los lmites en
los que nos movemos sean bastante amplios.
Si nos encontramos en un caso en donde los movimientos mximos sean bastante
restrictivos (por ejemplo por una mala calidad del terreno o por tener situado un edificio
singular como edificio medianero), sera mejor realizar un buen informe geotcnico y
con l, un modelo de EF que nos permitiera una aproximacin mayor al caso real. A
pesar de ello, se recomendara que durante la construccin de la obra, se tomarn
medidas y se fueran validando con los resultados obtenidos. Adems de la validacin,
sera altamente recomendado que, con los resultados extrados in situ, se calibraran
118
nuevos modelos y se obtuvieran nuevos resultados en tiempo real (de una forma similar
a como se ha realizado en esta tesina en 6) que deberan ir siendo actualizados con una
cierta periodicidad.
En cualquier caso, y finalizando las conclusiones entre modelos de muelles y modelos
de EF, se recomienda encarecidamente utilizar ste ltimo modelo siempre y cuando se
renan dos condicionantes bsicos para la realizacin del proyecto: primero, un buen
informe geotcnico que incluya varios ensayos de caracterizacin en laboratorio y
segundo, un calculista que tenga una cierta pericia y que entienda el comportamiento
global del terreno siendo capaz de interpretar la validez o no de los resultados que
obtiene.
En otro orden de comparativa y ya centrados nicamente en los modelos basados en
muelles, podemos extraer varias conclusiones sobre las ventajas que presentan unos y
otros programas de clculo. As como en la anterior comparativa se evit el uso de
nombres comerciales y se refiri en todo momento a un modelo de clculo o a otro, en
esta ocasin, no queda otra opcin que nombrar los productos comerciales.
En trminos generales, podemos afirmar que RIDO aporta muchas ms soluciones que
CYPE; iremos citando a continuacin varias de estas soluciones que se han ido
encontrando a lo largo del recorrido de la tesina.
Una de las primeras ventajas que encontramos de RIDO es en el momento de definir la
pantalla. Nos encontramos con la posibilidad de introducir el valor de la inercia que
nosotros deseemos; por contrapartida, en CYPE se da la opcin de elegir el grosor y la
calidad del hormign y l mismo es el que realiza el clculo de dicha inercia. Esto, que
en muchas ocasiones podra resultar una ventaja de CYPE (en el caso en que la destreza
del calculista sea ms bien ajustada), resulta en un inconveniente en el momento en el
que se aprecia como en la Instruccin de Hormign Estructural EHE se pueden adoptar
dos coeficientes diferentes en funcin de si pretendemos conocer la inercia instantnea o
a los 28 das (ecuacin 4.20).
Otro punto a favor de RIDO que queda patente a lo largo del estudio llevado a cabo es
la presentacin que ste realiza de los empujes que sufre la pantalla (5.1.2).
Recordemos que el software francs ofrece tanto la diferencia de empujes en intrads y
trasds como los empujes a lado y lado por separado; en este ltimo caso la
interpretacin de resultados es mucho ms sencilla de realizar. CYPE tan solo plantea la
ley de empujes en trminos de diferencia entre trasds e intrads.
Quiz el ltimo aspecto en el que presenta superioridad RIDO sobre CYPE sea en la
precisin. El primero de ellos divide la estructura en elementos cuya longitud nunca
supera 50 cm (en nuestro modelo nunca se llega a tal magnitud siendo 35 cm la
magnitud estndar - la longitud del elemento depende de la presencia de riostras y de
puntos singulares en la estructura); CYPE divide ineludiblemente en elementos de
tamao 50 cm y posteriormente introduce los elementos singulares. De esta manera, en
RIDO hay ms puntos sobre los que calcular y se obtienen leyes ms afines a la
realidad.
Por lo que respecta a las ventajas de CYPE sobre RIDO, la probablemente ms notoria
es lo sencilla e intuitiva que es la interfaz de trabajo del programa; as como RIDO
presenta un aspecto ms bien austero basado en MS-DOS, CYPE resulta muy sencillo
119
120
121
Captulo 8.
Bibliografa
123
8.1
Referencias bibliogrficas
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
CHANG, C.Y. & DUNCAN, J.M. (1.970), Nonlinear analysis of stress and strain
in soil, ASCE J. of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol. 96.
[10] COULOMB, C.A. (1.776), Essay sur une application des rgles de maximis el
minimie quelques problemes de statique relatifs larchitecture Vol. 3, Pars
(Francia), Editado por Memorial Royal des Sciencies, 343-382.
[11] CTE Documento bsico SE-C (2.006), BOE del 28 de marzo de 2.006, REAL
DECRETO 314/2.006 del 17 de marzo, Ministerio de vivienda, Madrid.
[12] CYPE INGENIEROS (2.005), Manual del usuario de CYPE Elementos de
contencin: muros pantalla, Alicante.
[13] FAGES LOGICIELS, R. (2.006), RIDO 4 Users manual Technical Annexes,
Miribel (Francia).
[14] JAKY, J. (1.944), The coefficient of earth pressure at rest, J. Soc. Hung. Eng.
Arch.
[15] KONDNER, R.L. (1.964), A hyperbolic stress strain formulation for sands, Pan.
America ICOSFE Brazil, Vol.1.
[16] MNARD, L. (1.963), Calcul de la force portante des fondations sur la base des
esais pressiomtriques n 5, Francia, Editorial Sols-Soils.
125
8.2
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
126
[7]
[8]
[9]
SIMON B., Commentaires sur le choix des coefficients de raction pour le calcul
des crans de sounement, Revue Franaise de Gotecnique n 71, 11-19.
127
129
Los sondeos y la toma de muestras in situ se han llevado a cabo por la empresa Centro
General de Sondeos; la informacin obtenida se ha contrastado con la de sondeos
existentes en el solar vecino.
131
132
133
de resistencia (compresin simple y corte directo) dan valores falsos debidos a la poca o
nula cohesin de la muestra.
Grupo de ensayo
Ensayo
Norma
Humedad
Densidad
Pasa tamiz UNE 0,08
Qumicos
Sulfatos solubles
pH del suelo
UNE 103300/93
UNE 103301/94
UNE 103101/95
UNE 103103/94 UNE
130104/94
UNE 103201/96
-
Mecnica de
resistencia
Corte directo
UNE 103401/98
Estado natural
Identificacin
Lmites de Atterberg
N de
ensayos
1
1
5
3
5
5
1
A-1.2 Geologa
El solar estudiado se encuentra situado en la unidad morfolgica denominada Llano de
Barcelona.
El Llano de Barcelona est formado por materiales cuaternarios. Limita al N y NW con
la Sierra de Collserola, que forma parte de la Sierra Litoral Catalana, al S con el delta
del ro Llobregat, el E con el Mar Mediterrneo y al NE con el delta del ro Bess.
Los materiales cuaternarios del Llano de Barcelona estn constituidos por el
denominado triciclo. Se trata de la repeticin por tres veces del ciclo tortor-limosarcillas (de arriba abajo). En ocasiones, no se halla completo debido a la no
sedimentacin o a la erosin producida con posterioridad.
El tortor es una concentracin de niveles de carbonato debida a la evaporacin de agua
en antiguos suelos. El espesor medio de estos niveles es de 20 cm a 40 cm., aunque a
veces alcanza los 2 m.
Los limos son de color beige a pardos, contienen a veces ndulos de tortor, con en
general poco plsticos y estn poco consolidados.
Las arcillas son de color rojo, producto de suelos residuales y tienen plasticidad media.
En los bordes de cuenca hay niveles arenosos y gravosos intercalados.
La base sobre la que descansa esta unidad son las pizarras y el granito en las
proximidades del macizo del Tibidabo y las margas y arcillas amarillentas del Plioceno.
Superficialmente algunas rieras han dejado formaciones aluviales de arenas y limos
poco consolidados de espesor no superior a 10 metros y que tienen una gran
importancia desde el punto de vista geotcnico.
134
Figura A-1.1. Ubicacin de los sondeos S-1 y S-2 y del penetrmetro P-11
135
136
137
138
139
A-1.4.2
Corte S-1/P-11
140
Tabla A-1.4. Determinacin de lmite lquido y plstico y del contenido de sulfatos solubles para la
muestra m-1
141
142
Tabla A-1.6. Valores del ensayo de corte directo para la muestra m-1
Figura A-1.8. Figuras del ensayo de corte directo para la muestra m-1
143
Tabla A-1.7. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-2
144
145
Tabla A-1.9. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-3
146
147
Tabla A-1.11. Determinacin del contenido de sulfatos solubles para la muestra m-4
148
149
Tabla A-1.13. Determinacin de lmite lquido y plstico y del contenido de sulfatos solubles para la
muestra m-5
150
151
Tabla A-1.15. Resultados de los diversos ensayos efectuados sobre el agua fretica
152
A-1.6.2 Sismicidad
Se han analizado globalmente las caractersticas ssmicas de la zona, siguiendo la
Norma de Construccin Sismorresitente NCSR-02 (2.002).
En este caso, la zona estudiada se encuentra dentro de la Zona ssmica 1 (figura A-1.13),
lo que implica una sismicidad baja, en la isosista de grado VI. Considerando que el
edificio en proyecto es de importancia normal, no ser necesario obtener los valores de
aceleracin de clculo ya que no es necesario realizar el clculo dinmico de la
estructura.
153
155
Tipo de
muestra
Denominacin
Inalterada (I)
Parafinada
B
Representativa
(S)
Ripis (R)
Mtodo de
extraccin
Tubo de toma de
muestras de
pared gruesa
de 5,9 cm. de
dimetro
Con batera
Tubo de toma de
muestras
bipartido
del ensayo SPT
Mediante la
ascensin
de una hlice
Caractersticas
Mantiene inalteradas las
propiedades de estructura,
densidad, humedad, granulometra,
plasticidad y componentes qumicos
del terreno en su estado natural
Mantiene inalterada la humedad del
terreno en su estado natural
Peso especfico
ngulo de
3
aparente (kN/m ) rozamiento interno ()
Grava
19-22
34-45
Arena
17-20
30-36
Terreno natural
Limo
17-20
25-32
Arcilla
15-22
16-28
Tierra vegetal
17
25
Rellenos
Terrapln
17
30
Pedrapln
18
40
Clase de suelo
Tipo de suelo
Permeabilidad (m/s)
Grava limpia
>10-2
Arena limpia y mezcla de grava y arena limpia
10-2-10-5
Arena fina, limo, mezcla de arenas, limos y arcillas
10-5-10-9
Arcilla
<10-9
Tabla A-2.3. Valores de referencia de permeabilidad para suelos
(Fuente: CTE Documento Bsico SE-C, marzo 2006, Tabla D-28, pgina 126)
157
Material
de
construccin
Acero
Madera
Hormign
Arena gruesa
Saturada
f/
0,79
f/
Denso
0,48
0,40
f/
Flojo
0,87
0,75
0,68
f/
Denso
0,90
0,80
0,65
0,40
f/
0,42
0,40
0,20
0,35
af/c
0,80
0,68
0,70
0,60
0,50
0,50
f/
0,60
0,50
0,40
0,50
0,40
0,50
0,25
af/c
1,00
1,00
1,00
0,85
0,85
0,80
0,50
()max/
max
Arcilla
f/
0,64
0,95
0,55
0,95
0,84
0,58
0,95
0,54
0,80
0,92
0,63
0,87
0,90
0,80
Saturado
Liso
0,76
0,85
0,98
0,50
0,96
0,95
Seco
Rugoso
0,76
0,89
0,92
0,62
1,00
Seca
Rozamiento
paralelo
a las fibras
0,88
0,80
0,98
0,79
Rozamiento
perpendicular
a las fibras
0,76
0,88
1,00
Liso (encofrado
metlico)
0,88
0,9
Densa
spero
(encofrado de
madera)
0,98
Acabado
superficial
Rugoso (vertido
sobre terreno
preparado)
Tabla A-2.4. Coeficientes propuestos por Potyondy (1.961) para el rozamiento entre suelos y materiales de construccin
(Fuente: Geotecnia y cimientos II, Jos A. Jimnez Salas et Al, 1981, tabla 10.2, pgina 665)
158
0
15
0
0
15
30
25
15
0
0
15
30
40
30
15
0
0
15
30
40
50
40
30
15
0
0
15
30
40
50
60
50
40
30
15
0
0
15
30
40
50
60
70
60
50
40
30
15
0
Elongacin
Elongacin
anclaje 1 (mm) anclaje 2 (mm)
0
0
26
28
24
25
24
25
26
29
30
41
30
40
29
39
25
34
25
34
28
38
31
46
34
53
33
52
31
50
26
45
26
45
30
47
32
51
35
54
37
57
37
56
36
55
33
51
27
47
27
47
30
50
34
54
36
56
38
58
41
61
41
60
40
60
39
58
35
54
29
48
29
48
32
51
36
56
38
59
40
60
42
62
43
64
43
63
43
63
42
62
40
60
36
55
30
50
Tabla A-2.5. Escalones de carga para el ensayo de ciclos de carga de los anclajes de prueba
159
160
1
3
4
5
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D10
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D9
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D8
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D7
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D6
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D5
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D4
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D3
03/09/2007
27/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
07/08/2007 D2
21/08/2007
NL
1
NP
07/08/2007 D1
FECHA
D2
4,487
4,485
4,486
D2
D2
4,485
4,491
D2
D2
5,396
D2
5,393
5,393
D2
D2
5,393
5,398
D2
D2
3,891
D2
3,888
3,889
D2
D2
3,889
3,894
D2
D2
4,931
D2
4,928
4,929
D2
D2
4,930
4,934
D2
D2
4,943
D2
4,939
4,940
D2
D2
4,939
4,943
D2
D2
4,703
D2
4,703
4,706
D2
D2
4,705
4,704
D2
D2
4,839
D2
4,836
4,837
D2
D2
4,837
4,840
D2
D2
4,953
D1
4,953
4,952
D1
D1
4,951
4,953
D1
D1
4,929
D1
4,927
4,927
D1
D1
4,927
4,929
D1
D1
4,950
4,948
D1
D1
4,949
4,948
D1
4,951
D1
D1
BR
0,002
-0,001
0,001
-0,006
0,003
0,000
0,000
-0,005
0,003
-0,001
0,000
-0,005
0,003
-0,001
-0,001
-0,004
0,004
-0,001
0,001
-0,004
0,000
-0,003
0,001
0,001
0,003
-0,001
0,000
-0,003
0,000
0,001
0,001
-0,002
0,002
0,000
0,000
-0,002
0,002
0,000
-0,001
-0,002
DIF. PARC
-0,004
-0,006
-0,005
-0,006
-0,002
-0,005
-0,005
-0,005
-0,003
-0,006
-0,005
-0,005
-0,003
-0,006
-0,005
-0,004
0,000
-0,004
-0,003
-0,004
-0,001
-0,001
0,002
0,001
-0,001
-0,004
-0,003
-0,003
0,000
0,000
-0,001
-0,002
0,000
-0,002
-0,002
-0,002
-0,001
-0,003
-0,003
-0,002
DIF. ORIG
0,005
0,003
0,000
0,001
0,006
0,001
-0,003
0,002
0,000
0,000
0,000
0,001
0,002
0,001
0,000
-0,002
0,000
0,001
-0,001
-0,001
-0,002
-0,004
0,001
0,000
0,003
0,000
-0,001
-0,003
0,001
0,003
0,000
-0,003
-0,001
0,002
0,001
-0,001
-0,001
0,001
0,001
0,000
DIF. PARC
0,008
0,003
0,000
0,001
0,006
0,001
-0,001
0,002
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
-0,001
-0,002
-0,002
0,000
-0,001
-0,002
-0,001
-0,005
-0,003
0,001
0,000
-0,001
-0,004
-0,004
-0,003
0,001
0,000
-0,003
-0,003
0,001
0,002
0,000
-0,001
0,001
0,001
0,001
0,000
DIF. ORIG
536,805
536,807
536,805
536,804
536,804
519,358
519,361
519,359
519,357
519,358
508,537
508,532
508,529
508,532
508,528
508,587
508,582
508,578
508,581
508,578
505,312
505,310
505,309
505,305
505,304
522,209
522,210
522,210
522,209
522,211
534,191
534,193
534,193
534,192
534,189
543,465
543,465
543,465
543,469
543,471
543,437
543,446
543,446
543,442
543,445
549,880
549,894
549,894
549,891
549,891
-0,002
0,002
0,001
0,000
-0,003
0,002
0,001
-0,001
0,005
0,003
-0,003
0,004
0,005
0,004
-0,003
0,003
0,002
0,001
0,004
0,001
-0,001
0,000
0,001
-0,002
-0,002
0,000
0,001
0,003
0,000
0,000
-0,004
-0,002
-0,009
0,000
0,004
-0,003
-0,014
0,000
0,003
0,000
DIF. PAR
921,517
921,512
921,509
921,510
921,509
924,375
924,369
924,368
924,371
924,369
935,942
935,942
935,942
935,942
935,941
953,329
953,327
953,326
953,326
953,328
965,843
965,842
965,841
965,842
965,843
980,466
980,468
980,472
980,471
980,471
979,409
979,406
979,406
979,407
979,410
968,602
968,601
968,598
968,598
968,601
957,170
957,171
957,169
957,168
957,169
931,180
931,181
931,180
931,179
931,179
COMPROBACION DE MOVIMIENTOS
0,001
0,003
0,001
0,000
0,000
0,003
0,001
-0,001
0,009
0,004
0,001
0,004
0,009
0,004
0,000
0,003
0,008
0,006
0,005
0,001
-0,002
-0,001
-0,001
-0,002
0,002
0,004
0,004
0,003
-0,006
-0,006
-0,006
-0,002
-0,008
0,001
0,001
-0,003
-0,011
0,003
0,003
0,000
DIF. ORIG
OBSERVACIONES
161
4
5
D2A 1
2
3
4
5
27/08/2007
03/09/2007
07/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
1,871
0,002
0,000
0,000
-0,001
0,003
-0,002
0,000
-0,002
DIF. PARC
D2
4
5
D6A 1
2
3
4
5
D7A 1
2
3
4
5
D8A 1
2
3
4
5
D9A 1
2
3
4
5
27/08/2007
03/09/2007
16/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
07/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
13/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
07/08/2007
21/08/2007
24/08/2007
27/08/2007
03/09/2007
4
5
27/08/2007
03/09/2007
D2
1,901
1,898
24/08/2007
D2
1,898
D2
21/08/2007
1,906
1,898
D2
D2
07/08/2007 D10A 1
1,883
1,880
1,880
D2
D2
1,880
1,884
1,857
D2
D2
D2
1,858
1,860
D2
D2
1,859
1,859
1,852
D2
D2
D2
1,850
1,852
D2
D2
1,852
1,855
1,864
D2
D2
D2
1,864
1,867
D2
D2
1,866
1,865
1,635
1,636
D2
D2
D2
D2
1,639
D2
24/08/2007
1,636
1,637
D2
21/08/2007
D2
0,003
0,000
0,000
-0,008
0,003
0,000
0,000
-0,004
-0,001
-0,002
0,001
0,000
0,002
-0,002
0,000
-0,003
0,000
-0,003
0,002
0,001
-0,001
-0,003
0,002
0,001
RAMPA DE ACCESO
RAMPA DE ACCESO
D1
1,869
1,869
D1
D1
1,869
1,870
1,878
1,875
D1
D1
D1
D1
1,877
1,877
D1
D5A 1
Z
1,879
D1
D1
BR
16/08/2007
D4A
D3A
24/08/2007
NL
21/08/2007
NP
D1A 1
FECHA
07/08/2007
-0,005
-0,008
-0,008
-0,008
-0,001
0,000
-0,004
-0,004
-0,002
-0,001
0,001
0,000
-0,003
-0,005
-0,003
-0,003
-0,001
-0,001
0,002
0,001
-0,001
-0,003
0,003
0,001
0,001
-0,001
-0,001
-0,001
-0,001
-0,004
-0,002
-0,002
921,455
921,451
921,449
921,449
921,448
924,378
924,373
924,371
924,372
924,371
935,951
935,948
935,949
935,949
935,950
953,326
953,324
953,323
953,324
953,325
965,847
965,846
965,846
965,846
965,847
980,552
980,555
980,559
980,558
980,559
957,154
957,154
957,152
957,150
957,153
931,191
931,188
931,186
931,185
931,190
0,004
0,002
0,000
0,001
0,005
0,002
-0,001
0,001
0,003
-0,001
0,000
-0,001
0,002
0,001
-0,001
-0,001
0,001
0,000
0,000
-0,001
-0,003
-0,004
0,001
-0,001
0,000
0,002
-0,001
-0,003
0,003
0,002
0,001
-0,005
DIF. PARC
0,007
0,003
0,001
0,001
0,007
0,002
0,000
0,001
0,001
-0,002
-0,001
-0,001
0,001
-0,001
-0,002
-0,001
0,000
-0,001
-0,001
-0,001
-0,007
-0,004
0,000
-0,001
0,001
0,001
-0,001
-0,003
0,001
-0,002
-0,004
-0,005
DIF. ORIG
536,799
536,802
536,799
536,797
536,798
519,357
519,360
519,357
519,355
519,356
508,489
508,482
508,479
508,482
508,482
508,589
508,581
508,578
508,582
508,579
505,275
505,274
505,273
505,269
505,271
522,224
522,225
522,225
522,224
522,225
543,465
543,476
543,476
543,472
543,474
549,909
549,924
549,926
549,922
549,924
DIF. ORIG
COMPROBACION DE MOVIMIENTOS
-0,003
0,003
0,002
-0,001
-0,003
0,003
0,002
-0,001
0,007
0,003
-0,003
0,000
0,008
0,003
-0,004
0,003
0,001
0,001
0,002
-0,002
-0,001
0,000
0,000
-0,001
-0,011
0,000
0,004
-0,002
-0,015
-0,002
0,004
-0,002
DIF. PAR
0,001
0,003
0,001
-0,001
0,001
0,004
0,001
-0,001
0,007
0,000
-0,003
0,000
0,010
0,002
-0,001
0,003
0,004
0,003
0,002
-0,002
-0,001
0,000
0,000
-0,001
-0,009
0,002
0,002
-0,002
-0,015
0,000
0,002
-0,002
DIF. ORIG
OBSERVACIONES
163
165
167
169
Phi = 28
Fase 1
Phi = 30
Fase 1
Phi = 32
Fase 1
Phi = 34
Fase 1
Phi = 36
Fase 1
Delta = 0.65*Phi
VC
ANC
2,685
1,573
VC
ANC
2,418
1,233
VC
ANC
1,725
0,987
VC
ANC
1,38
0,801
VC
ANC
1,257
0,725
Phi = 28
Fase 1
Fase 2
Phi = 30
Fase 1
Fase 2
Phi = 32
Fase 1
Fase 2
Phi = 34
Fase 1
Fase 2
Phi = 36
Fase 1
Fase 2
Delta = 0.65*Phi
VC
ANC
2,685
1,573
-3,777
-2,845
VC
ANC
2,418
1,233
-3,789
-2,879
VC
ANC
1,725
0,987
-3,788
-2,906
VC
ANC
1,38
0,801
-3,738
-2,889
VC
ANC
1,257
0,725
-3,701
-2,872
Fobj
0,80
0,23
0,08
0,42
0,63
Phi = 28
Fase 1
Phi = 30
Fase 1
Phi = 32
Fase 1
Phi = 34
Fase 1
Phi = 36
Fase 1
Delta = 0.8*Phi
VC
ANC
1,756
0,95
VC
ANC
1,357
0,724
VC
ANC
1,035
0,549
VC
ANC
0,847
0,443
VC
ANC
0,72
0,375
Phi = 28
Fase 1
Fase 2
Phi = 30
Fase 1
Fase 2
Phi = 32
Fase 1
Fase 2
Phi = 34
Fase 1
Fase 2
Phi = 36
Fase 1
Fase 2
Delta = 0.8*Phi
VC
ANC
1,756
0,95
-3,602
-2,74
VC
ANC
1,357
0,724
-3,611
-2,771
VC
ANC
1,035
0,549
-3,606
-2,797
VC
ANC
0,847
0,443
-3,571
-2,785
VC
ANC
0,72
0,375
-3,517
-2,757
Fobj
3,98
3,44
3,28
3,46
3,54
Fobj
Delta = Phi
Fobj
Phi = 28
VC
ANC
Phi = 30
Fase 1
1,35
0,682
Fase 1
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 32
Fase 1
0,956
0,462
Fase 1
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 34
Fase 1
0,672
0,311
Fase 1
Phi = 34
VC
ANC
Phi = 36
Fase 1
0,536
0,232
Fase 1
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
0,637
0,145
Tabla A-4.1. Valores de la funcin objetivo para la fase 1
Delta = 18
VC
ANC
2,405
1,408
VC
ANC
2,337
1,373
VC
ANC
2,233
1,325
VC
ANC
2,21
1,33
Delta = Phi
Fobj
Phi = 28
VC
ANC
Phi = 30
Fase 1
1,35
0,682
Fase 1
Fase 2
-3,481
-2,651
Fase 2
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 32
Fase 1
0,956
0,462
Fase 1
Fase 2
-3,481
-2,682
Fase 2
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 34
Fase 1
0,672
0,311
Fase 1
Fase 2
-3,469
-2,715
Fase 2
Phi = 34
VC
ANC
Phi = 36
Fase 1
0,536
0,232
Fase 1
Fase 2
-3,445
-2,708
Fase 2
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
0,637
0,145
Fase 2
-3,396
-2,685
Tabla A-4.2. Valores de la funcin objetivo para la fase 2
Delta = 18
VC
ANC
2,405
1,408
-3,814
-2,909
VC
ANC
2,337
1,373
-3,966
-3,018
VC
ANC
2,233
1,325
-4,01
-3,06
VC
ANC
2,21
1,33
-4,049
-3,096
0,06
0,49
1,13
1,64
2,03
Fobj
0,52
1,38
2,24
2,73
2,59
2,70
2,84
3,14
3,67
3,76
4,48
4,15
4,91
4,39
4,64
Fobj
0,33
0,25
0,16
0,15
Fobj
3,63
4,12
4,20
4,36
Delta = 0,55*Phi
VC
ANC
1,676
1,003
VC
ANC
1,881
1,119
Delta = 27,2
Phi = 31
VC
ANC
Fase 1
1,09
0,54
Delta = 21,2
Phi = 33,5
VC
ANC
Fase 1
1,522
0,88
Phi = 38
Fase 1
Phi = 36
Fase 1
Delta = 0,55*Phi
VC
ANC
1,676
1,003
-3,874
-2,988
VC
ANC
1,881
1,119
-3,914
-3,008
Delta = 27,2
Phi = 31
VC
ANC
Fase 1
1,09
0,54
Fase 2
-2,577
-2,222
Delta = 21,2
Phi = 33,5
VC
ANC
Fase 1
1,522
0,88
Fase 2
-3,766
-2,91
Phi = 38
Fase 1
Fase 2
Phi = 36
Fase 1
Fase 2
Fobj
0,10
0,03
Fobj
1,04
Fobj
0,24
Fobj
3,62
3,69
Fobj
1,98
Fobj
3,37
171
Delta = 0.65*Phi
Phi = 28
VC
ANC
Fase 1
2,685
1,573
Fase 2
-3,777
-2,845
Fase 3
3,075
3,617
Phi = 30
VC
ANC
Fase 1
2,418
1,233
Fase 2
-3,789
-2,879
Fase 3
2,434
2,991
Phi = 32
VC
ANC
Fase 1
1,725
0,987
Fase 2
-3,788
-2,906
Fase 3
2,018
2,583
Phi = 34
VC
ANC
Fase 1
1,38
0,801
Fase 2
-3,738
-2,889
Fase 3
1,737
2,297
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
1,257
0,725
Fase 2
-3,701
-2,872
Fase 3
1,573
2,136
Delta = 0.65*Phi
Phi = 28
VC
ANC
Fase 1
2,685
1,573
Fase 2
-3,777 -2,845
Fase 3
3,075 3,617
Fase ltima
5,93 7,282
Phi = 30
VC
ANC
Fase 1
2,418 1,233
Fase 2
-3,789 -2,879
Fase 3
2,434 2,991
Fase ltima
4,964 6,214
Phi = 32
VC
ANC
Fase 1
1,725 0,987
Fase 2
-3,788 -2,906
Fase 3
2,018 2,583
Fase ltima
4,174 5,372
Phi = 34
VC
ANC
Fase 1
1,38 0,801
Fase 2
-3,738 -2,889
Fase 3
1,737 2,297
Fase ltima
3,748 4,839
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
1,257 0,725
Fase 2
-3,701 -2,872
Fase 3
1,573 2,136
Fase ltima
3,305 4,354
Fobj
7,75
4,61
3,62
3,61
3,74
Phi = 28
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Phi = 30
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Phi = 32
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Phi = 34
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Phi = 36
Fase 1
Fase 2
Fase 3
Fobj
16,68
7,02
3,79
3,70
4,64
Delta = 0.8*Phi
VC
ANC
1,756
0,95
-3,602
-2,74
2,468
3,053
VC
ANC
1,357
0,724
-3,611
-2,771
1,86
2,453
VC
ANC
1,035
0,549
-3,606
-2,797
1,582
2,167
VC
ANC
0,847
0,443
-3,571
-2,785
1,558
2,126
VC
ANC
0,72
0,375
-3,517
-2,757
1,407
1,967
Fobj
Delta = Phi
Fobj
Delta = 18
Fobj
Delta = 0,55*Phi
Fobj
Phi = 28
VC
ANC
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 38
VC
ANC
Fase 1
1,35
0,682
Fase 1
2,405
1,408
Fase 1
1,676
1,003
Fase 2
-3,481
-2,651
Fase 2
-3,814
-2,909
Fase 2
-3,874
-2,988
Fase 3
2,136
2,726
Fase 3
2,679
3,225
Fase 3
1,634
2,179
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
0,956
0,462
Fase 1
2,337
1,373
Fase 1
1,881
1,119
Fase 2
-3,481
-2,682
Fase 2
-3,966
-3,018
Fase 2
-3,914
-3,008
Fase 3
1,766
2,353
Fase 3
2,448
2,988
Fase 3
1,85
2,397
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 34
VC
ANC
Delta = 27,2
Fobj
Fase 1
0,672
0,311
Fase 1
2,233
1,325
Phi = 31
VC
ANC
Fase 2
-3,469
-2,715
Fase 2
-4,01
-3,06
Fase 1
1,09
0,54
Fase 3
1,586
2,162
Fase 3
2,245
2,782
Fase 2
-2,577
-2,222
Phi = 34
VC
ANC
Phi = 36
VC
ANC
Fase 3
1,78
2,337
Fase 1
0,536
0,232
Fase 1
2,21
1,33
Delta = 21,2
Fobj
Fase 2
-3,445
-2,708
Fase 2
-4,049
-3,096
Phi = 33,5
VC
ANC
Fase 3
1,415
1,976
Fase 3
2,05
2,578
Fase 1
1,522
0,88
Phi = 36
VC
ANC
Fase 2
-3,766
-2,91
Fase 1
0,637
0,145
Fase 3
1,849
2,407
Fase 2
-3,396
-2,685
Fase 3
1,315
1,861
Tabla A-4.3. Valores de la funcin objetivo para la fase 3
Fobj
Delta = Phi
Fobj
Delta = 18
Fobj
Delta = 0,55*Phi
Phi = 28
VC
ANC
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 38
VC
ANC
Fase 1
1,35
0,682
Fase 1
2,405
1,408
Fase 1
1,676
1,003
Fase 2
-3,481
-2,651
Fase 2
-3,814 -2,909
Fase 2
-3,874
-2,988
Fase 3
2,136
2,726
Fase 3
2,679
3,225
Fase 3
1,634
2,179
Fase ltima
4,645
6,123
Fase ltima
5,549
6,787
Fase ltima
3,765
4,719
Phi = 30
VC
ANC
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
0,956
0,462
Fase 1
2,337
1,373
Fase 1
1,881
1,119
Fase 2
-3,481
-2,682
Fase 2
-3,966 -3,018
Fase 2
-3,914
-3,008
Fase 3
1,766
2,353
Fase 3
2,448
2,988
Fase 3
1,85
2,397
Fase ltima
3,923
5,278
Fase ltima
4,869
5,96
Fase ltima
3,842
4,826
Phi = 32
VC
ANC
Phi = 34
VC
ANC
Delta = 27,2
Fase 1
0,672
0,311
Fase 1
2,233
1,325
Phi = 31
VC
ANC
Fase 2
-3,469
-2,715
Fase 2
-4,01
-3,06
Fase 1
1,09
0,54
Fase 3
1,586
2,162
Fase 3
2,245
2,782
Fase 2
-2,577
-2,222
Fase ltima
3,477
4,704
Fase ltima
4,386
5,404
Fase 3
1,78
2,337
Phi = 34
VC
ANC
Phi = 36
VC
ANC
Fase ltima
3,633
4,922
Fase 1
0,536
0,232
Fase 1
2,21
1,33
Delta = 21,2
Fase 2
-3,445
-2,708
Fase 2
-4,049 -3,096
Phi = 33,5
VC
ANC
Fase 3
1,415
1,976
Fase 3
2,05
2,578
Fase 1
1,522
0,88
Fase ltima
3,114
4,252
Fase ltima
4,154
5,098
Fase 2
-3,766
-2,91
Phi = 36
VC
ANC
Fase 3
1,849
2,407
Fase 1
0,637
0,145
Fase ltima
3,89
4,992
Fase 2
-3,396
-2,685
Fase 3
1,315
1,861
Fase ltima
2,492
3,567
Tabla A-4.4. Valores de la funcin objetivo para la ltima fase
4,02
3,38
5,59
4,28
3,36
3,85
5,30
4,37
3,96
4,68
4,88
4,37
5,25
4,70
2,14
3,56
4,74
Delta = 0.8*Phi
Phi = 28
VC
ANC
Fase 1
1,756
0,95
Fase 2
-3,602
-2,74
Fase 3
2,468
3,053
Fase ltima
4,768
6,204
Phi = 30
VC
ANC
Fase 1
1,357
0,724
Fase 2
-3,611 -2,771
Fase 3
1,86
2,453
Fase ltima
4,129
5,449
Phi = 32
VC
ANC
Fase 1
1,035
0,549
Fase 2
-3,606 -2,797
Fase 3
1,582
2,167
Fase ltima
3,52
4,738
Phi = 34
VC
ANC
Fase 1
0,847
0,443
Fase 2
-3,571 -2,785
Fase 3
1,558
2,126
Fase ltima
3,454
4,587
Phi = 36
VC
ANC
Fase 1
0,72
0,375
Fase 2
-3,517 -2,757
Fase 3
1,407
1,967
Fase ltima
2,809
3,882
5,13
Fobj
6,06
5,06
11,18
5,42
3,58
3,94
6,97
4,93
4,26
4,83
7,41
5,04
6,59
5,19
Fobj
2,28
Fobj
4,73
3,57
9,45
173
175
177
178
179
181
183