1

INFORME SOBRE MALAS PRÁCTICAS
EN LOS INFORMATIVOS DE TVE
MARZO-ABRIL 2015

2

ÍNDICE
1. RESUMEN
2. CRONOLOGÍA DE MALAS PRÁCTICAS

3. INFORMES
3.1
3.1.1
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.2.4
3.2.5
3.3

MANIPULACIÓN INFORMATIVA
Podemos en el Parlamento Europeo
Cobertura de la Elecciones en Andalucía
Tasa de desempleo EUROSTAT
Biografías de Rodrigo Rato
Dimisión de Juan Carlos Monedero
CENSURA
Hucha de las pensiones
Método-3
Información Cayo Lara en Murcia
Pesquero ruso
Manifestación en Palma
OTROS: “Redacción paralela”

4. LENGUAJE EQUÍVOCO

3

1. RESUMEN
El presente informe se ha elaborado para denunciar las malas
prácticas profesionales que el CdI ha detectado en los programas
informativos de TVE durante los meses de marzo y abril de 2015. No
pretende ser exhaustivo, sino aportar casos concretos como prueba de
la preocupante deriva profesional de los SSII que hace que nuestra
empresa incumpla con la misión que le encomienda la Ley 17/2006, de
5 de junio, de la radio y la televisión de titularidad estatal, art.3.2.b :
“Garantizar la información objetiva, veraz y plural”.
En este análisis y en comparación con informes anteriores, hemos
constatado un incremento de malas prácticas achacables a los
responsables de los SSII, que imponen sus decisiones a la Redacción:
- Cada vez son más numerosas las informaciones omitidas,
censuradas o tergiversadas.
- Desigual valoración y tratamiento informativo a las noticias
según sean favorables o desfavorables a las tesis del gobierno y
del PP. (Véase el contraste entre las biografías de Rodrigo Rato y
Juan Carlos Monedero).
- Aumento de la tendencia a mezclar información con opinión en
las noticias. Con frecuencia el diario ABC es usado como
referencia informativa.
- El amarillismo crece. En los telediarios el bloque de sucesos tiene
cada vez más peso y las escenas de violencia son utilizadas de
reclamo para llamar la atención de la audiencia.
- De las informaciones “sensibles” se encargan los redactores
recientemente contratados (“redacción paralela”) o los jefes de
área mientras se relega de sus funciones a los redactores
veteranos.
A este CdI le resulta imposible abarcar todas infracciones
deontológicas detectadas en el periodo de tiempo analizado, pero
entendemos que los siguientes ejemplos son representativos del estado
de degradación de los informativos de TVE.

4

2. CRONOLOGÍA DE MALAS PRÁCTICAS
13 MARZO. TD1: El Parlamento Europeo vota una resolución de
condena a la persecución política en Venezuela. Colas + Total de Pablo
Iglesias. La información del telediario está centrada en el voto negativo
de Pablo Iglesias y OCULTA que otros 12 parlamentarios españoles de
diferentes partidos también votaron en contra.
Ver informe adjunto: “PODEMOS PARLAMENTO EUROPEO”
18 DE MARZO. TD1: Ampliación de la noticia emitida el día anterior
sobre la sentencia del Tribunal Supremo que revoca la de la Audiencia
Nacional que absolvía a los acusados por el asedio al Parlamento
Catalán.
El Consejo considera que se trata de un intento grave de
MANIPULACIÓN informativa y un ejemplo palmario del tipo de trabajo
que se espera de la llamada REDACCIÓN PARALELA. La información no
se llegó a emitir
Ver informe adjunto: “DEL FUNCIONAMIENTO DE LA REDACCIÓN
PARALELA”
23 DE MARZO. TD1: Elecciones andaluzas. El arranque del td1 NO
DICE en ningún momento que el PSOE ha ganado las elecciones, NO
MENCIONA el revés electoral del PP en ningún punto del TD, y atribuye
al bipartidismo la pérdida de 17 escaños ocultando que quien en
realidad los ha perdido es el Partido Popular.
Ver informe adjunto “COBERTURA ELECCIONES EN ANDALUCÍA”
TD1 - TD2: Presentado el informe anual sobre el Fondo de Reserva de
la Seguridad Social, la llamada "Hucha de las pensiones". La
información NO SE DA en los telediarios.
Ver informe adjunto: “HUCHA DE LAS PENSIONES”
25 DE MARZO. TD1 – TD2: Presunta grabación de audio de Irene
Sabalotes, ex alto cargo de la Junta de Andalucía, en la que pide a sus
subordinados que recaben apoyos al PSOE entre las empresas que
reciben subvenciones.
El Consejo advierte sobre la necesidad de CONFIRMAR la procedencia
de las grabaciones “robadas” de audio y EXTREMAR las precauciones

5

sobre su uso. Y RECUERDA que los telediarios NO EMITIERON la
filtración de la conversación entre el Comisario Villarejo y el presidente
de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
31 DE MARZO TD2: Eurostat publica los datos del desempleo en
Europa correspondientes al mes de marzo. La jefa de la sección de
Economía, Cecilia Gómez, MODIFICA las colas inicialmente escritas por
un redactor del área hasta hacerlas irreconocibles y prácticamente
ininteligibles.
Ver informe adjunto: “TASA DE DESEMPLEO EUROSTAT”
7 DE ABRIL TD1-TD2: Presentación del cómic de Ibáñez “El tesorero”,
de la serie “Mortadelo y Filemón”, que hace alusión a Luis Bárcenas,
extesorero del PP.
El área de cultura del Telediario graba entrevista con Ibáñez y prepara
una información que se ofrece a los dos telediarios. La noticia NO SE
EMITE.
8 DE ABRIL TD1: Se difunde el vídeo en el que un policía blanco mata
a un joven negro desarmado en Charleston, EEUU. El telediario primera
edición arranca con la imagen del asesinato SIN ADVERTIR a los
espectadores de su crudeza y sin enmascarar las escenas más
violentas. El Consejo recuerda la OBLIGACIÓN de avisar sobre la dureza
de ciertas imágenes antes de emitirlas.
TD1: Un juez canario solicita al Tribunal Supremo que tome
declaración al exministro López Aguilar por un supuesto caso de
violencia de género. Entradilla + Totales Lastra y Cospedal + Entradilla
+ total Rajoy: El telediario incluye por separado y precedidas de sendas
entradillas las declaraciones de Adriana Lastra del PSOE y María
Dolores de Cospedal del PP, por un lado y del Presidente del Gobierno
Mariano Rajoy contra la violencia de género, por otro. Falta
EQUILIBRIO en el tratamiento editorial de la información
11 DE ABRIL: INFORMATIVO CIRCUITO CATALÁN: El director de
Método 3, Francisco Marco, declara ante el Parlament que el espionaje
de La Camarga lo encargó el “entorno personal” de SánchezCamacho. El informativo catalán y los Telediarios CENSURAN las
declaraciones de Francisco Marco. Incluidas en el minutado SE CAEN
del informativo minutos antes de la emisión.

6

Ver comunicado adjunto “ANTE UN ACTO DE CENSURA EVIDENTE”
13 DE ABRIL TD1: Nuevo vídeo de violencia policial en EEUU. A pesar
de la nota emitida el día 8 de abril, se vuelve a emitir el vídeo de un
asesinato SIN ADVERTIR a los espectadores de la violencia implícita de
las imágenes.
14 DE ABRIL INFORMATIVO TERRITORIAL DE MURCIA: El
coordinador de Izquierda Unida, Cayo Lara, durante su visita a la
Región de Murcia declara que "se trata de una de las que más casos de
corrupción tiene de toda España" y acusa al PP de ser el responsable. El
total se da en el informativo de las 14:00, pero se CENSURA y
cambia por otro en el de las 16:00 sin conocimiento del redactor.
Ver informe adjunto: “INFORMACIÓN DE CAYO LARA EN MURCIA”
15 DE ABRIL TD1: Se hunde el pesquero ruso Olev Naydenov en aguas
canarias. Edición obliga a MODIFICAR la pieza sobre el hundimiento
elaborada en el centro de TVE de Las Palmas de Gran Canaria. Se altera
el orden de los totales sin cambiar el OFF, para cerrar la pieza con un
representante del Partido Popular.
Ver informe adjunto “PESQUERO RUSO”
17 DE ABRIL TD1 - TD2: Detención de Rodrigo Rato, registro casa y
declaración ante el juez. En las biografías emitidas por los telediarios
elaboradas por una de las redactoras recientemente contratadas se
vierten OPINIONES PERSONALES y se utilizan términos VALORATIVOS:
"... uno de los azotes del felipismo", "... gran hacedor del llamado
'milagro español'...", "Ocho años de éxitos..." Además en el TD1 obvia su
pertenencia al Partido Popular y su condición de posible sucesor
de José María Aznar como candidato a la presidencia del gobierno.
Ver informe adjunto “BIOGRAFIAS DE RODRIGO RATO”
17 DE ABRIL PROGRAMA PARLAMENTO: Información sobre la
detención y el registro del domicilio de Rodrigo Rato. La dirección del
programa CENSURA la frase "Fue Aznar el que decidió que fuera Rajoy
y no él el que le sucediera como candidato del PP a la presidencia del
gobierno". La frase se elimina sin conocimiento del redactor una vez
montada la pieza de forma que se puede apreciar un corte brusco
tanto en la imagen como en la locución.

7

Ver informe sobre un caso similar: “INFORMACIÓN DE CAYO LARA EN
MURCIA”
17 DE ABRIL INFORMATIVO TERRITORIAL DE MADRID: El
excoordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de
Madrid, Emilio García Grande, declara como imputado ante el juez que
investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -conocido
como el pequeño Nicolás-. La información NO SE DA en el informativo
de las 14:00 aunque SÍ se cubre en el de las 16:00.
20 ABRIL TD1 - TD2: Reacciones a la detención de Rodrigo
Rato. Entradilla + total de Pedro Sánchez + pieza Los Desayunos
entrevista a Cospedal. Los telediarios emiten declaraciones de Pedro
Sánchez en las que pide la lista de amnistiados por Hacienda. En los
dos casos se incluye detrás una pieza con tres totales sobre corrupción
de María Dolores de Cospedal en Los Desayunos, sin otras voces de la
oposición. Falta EQUILIBRIO en el tratamiento editorial de la
información.
23 DE ABRIL TD2: Informe policial redactado en 1965 sobre el
asesinato de García Lorca que contradice la versión del franquismo. La
noticia NO SE EMITE en el TD2. El Consejo considera que este es un
caso especialmente INEXPLICABLE por la relevancia literaria
de Federico García Lorca y las trágicas circunstancias de su muerte
25 DE ABRIL TDFS: Manifestación multitudinaria en Palma de
Mallorca contra los recortes en educación, en defensa de la lengua
propia y de la educación en catalán. Las colas elaboradas por la
delegación de Mallorca NO SE EMITEN.
Ver informe adjunto “MANIFESTACIÓN EN PALMA”
28 DE ABRIL TD1 - TD2: El portavoz y diputado del PP, Agustín Conde,
ocultó al Congreso que es dueño de la empresa ECO WITT y asesor del
Banco de Santander. La información NO SE DA en los Telediarios.
TD1: Grecia sustituye a Varoufakis como negociador ante el Eurogrupo.
La pieza del telediario, elaborada por una redactora contratada
recientemente, BANALIZA la figura de Varoufakis, aludiendo a detalles
sobre su vestimenta: “…chupa de cuero…”, “… bufanda de
Burberrys…”, o recurriendo a comparaciones como esta: “…más famoso
que una estrella del rock…”

8

29 DE ABRIL TD1 - TD2: El Parlamento Griego aprueba reabrir la
televisión pública y readmitir a 1500 trabajadores fijos. La información
NO SE DA en los telediarios.
TD1 - TD2: El Tribunal Supremo duda de que sea constitucional la ley
de medidas complementarias de Cospedal que afecta a la reducción de
jornada y a la congelación salarial. La información NO SE DA en los
Telediarios.
30 DE ABRIL TD1: Dimite el líder de Podemos, Juan Carlos Monedero.
El Telediario prioriza la información sobre los resultados económicos
del gobierno y relega a segunda noticia del día la dimisión de
Monedero. En el directo, encargado a una de las redactoras
recientemente contratadas, se vierten opiniones y juicios de valor, que
por otro lado no son ciertos: “...asesor político con Venezuela,
construyendo el argumentario político del chavismo…”
Ver informe adjunto: “COBERTURA DIMISIÓN MONEDERO TD2”

9

3. INFORMES
3.1 SOBRE MANIPULACIÓN INFORMATIVA
3.1.1 INFORME PODEMOS PARLAMENTO EUROPEO
Sobre el intento de vincular a formación política Podemos con
Venezuela destacamos la cobertura de la votación en el Parlamento
Europeo de una resolución de condena a la persecución política en ese
país. El debate y votación tuvo lugar el 13 de marzo de 2015.
La resolución salió adelante con 384 votos a favor. En contra votaron
75 eurodiputados, entre ellos 12 españoles de varios partidos políticos
(Podemos, Izquierda Unida, ERC, Compromís e ICV)
El telediario de las 15 h lo cubre con unas colas y un total de Pablo
Iglesias:
COLAS "Es el momento en el que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, vota
en contra de exigir la liberación de presos políticos en Venezuela. Una
resolución comunitaria que denunciaba además la represión del
gobierno de Maduro y que también encontró el rechazo de Izquierda
Unida y de Bildu"
ENTRADILLA "El secretario general de Podemos ha hablado sobre el
sentido del voto. Pablo Iglesias dice que lo hizo porque se comparaba
Venezuela con Arabia Saudí"
TOTAL PABLO IGLESIAS: "Una cosa es que no me guste que se detenga a
alcaldes y otra cosa es que nosotros apoyemos una resolución que dice
que Venezuela es Arabia Saudí. Porque la resolución no dice que el
problema es que se detenga a opositores"
ANÁLISIS DEL TEXTO Y LA IMAGEN DE LAS COLAS
La información está claramente centrada en el voto de Pablo Iglesias.
Sólo al final de la cola se señala de pasada que también Bildu e
Izquierda Unida han rechazado la resolución. El telediario no informa
de que otras formaciones políticas españolas también votaron en
contra.
A nivel de imagen las colas están exclusivamente centradas en el líder
de Podemos, Pablo Iglesias. Incluye dos planos repetidos de la votación.
El primero señala con un círculo a Pablo Iglesias mientras vota. A

10

continuación se incluye un segundo plano en el que se utiliza un zoom
para destacar de nuevo al secretario general de Podemos votando.
El TD2 cubre esta información con el mismo total de Pablo Iglesias y las
siguientes colas en las que se repite el esquema audiovisual del TD1
(señalar con un círculo y un zoom al líder de Podemos mientras vota).
En este caso ni siquiera se menciona que otros grupos políticos
españoles votaron en contra de esa resolución.
"El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha explicado hoy por
qué votaron en contra de la resolución del Parlamento Europeo sobre
Venezuela"
TOTAL PABLO IGLESIAS:"Una cosa es que no me guste que se detenga a
alcaldes y otra cosa es que nosotros apoyemos una resolución que dice
que Venezuela es Arabia Saudí. Porque la resolución no dice que el
problema es que se detenga a opositores"
"Esa respuesta del líder de Podemos ha provocado una cierta polémica.
En la resolución sobre la situación en Venezuela probada por el
parlamento europeo no se menciona a Arabia Saudí. Contiene 17
consideraciones sobre la represión de Nicolás Maduro y la falta de
libertades en Venezuela y 15 peticiones al presidente venezolano para
recuperar la normalidad democrática"
CONCLUSIONES
- La resolución contra la persecución política en Venezuela recibió
el voto contrario de 12 eurodiputados españoles de varios
partidos políticos diferentes. TD1 pone el foco en Podemos y
señala de pasada a Izquierda Unida y Bildu. El TD2 habla
exclusivamente de lo que votó Pablo Iglesias.
- Este intento de poner el foco sobre Podemos se aprecia en ambos
telediarios también a nivel audiovisual al señalar con un círculo y
un zoom al líder de Podemos en el momento de la votación.
- Tal y como dieron ambos telediarios esta noticia puede llevar a
pensar al espectador que sólo Pablo Iglesias (ni siquiera su
grupo) votó en contra de esa resolución cuando en realidad hubo
12 eurodiputados españoles de varios partidos políticos que
votaron en contra. Consideramos que ambos telediarios incurren
en una mala práctica profesional al hacer una selección
interesada de los resultados de esta votación y poner el foco en
exclusiva en el líder de Podemos.

11

3.1.2 INFORME COBERTURA DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS
TD1 23/03/15
TITULARES:
Analizamos en primer lugar el arranque del Telediario. En él se hacen
varias afirmaciones alejadas de la realidad o directamente falsas.
Reproducimos los textos emitidos en el TD y a continuación, lo que este
CdI considera que debería haberse dicho en base a criterios
estrictamente periodísticos.
Texto 1 (emitido en el TD)
“El PSOE se ha impuesto con cierta holgura pero los 47 escaños le dejan
lejos de la mayoría absoluta. El PP vuelve al segundo puesto y retrocede
terreno hasta los 33 escaños. Podemos y Ciudadanos estarán en el
Parlamento con 15 y 9 escaños, respectivamente., e Izquierda Unida,
pasa de ser socio de gobierno a tener un papel casi irrelevante con 5
diputados.”
Lo que dijo el TD: “El PSOE se ha impuesto con cierta holgura”
Los hechos: El PSOE ha ganado las elecciones. Ha obtenido 47 escaños,
los mismos que en los anteriores comicios. Le saca al PP 14 escaños y
unos 345 mil votos.
Lo que dijo el TD: “El PP vuelve al segundo puesto y retrocede terreno
hasta los 33 escaños”
Los hechos: El PP pierde las elecciones. Obtiene 17 escaños menos que
en los anteriores comicios autonómicos.
Lo que dijo el TD: “Podemos y Ciudadanos estarán en el Parlamento
con 15 y 9 escaños, respectivamente”
Los hechos: Podemos y Ciudadanos irrumpen con fuerza en el
Parlamento andaluz. La formación de Pablo Iglesias se estrena en la
cámara como tercera fuerza política.
Aunque las tres frases pueden considerarse correctas, se aprecia una
redacción rebuscada e interesada con el objeto de enmascarar los
hechos en beneficio del PP y en detrimento de las demás fuerzas
políticas.

12

Texto 2 (emitido en el TD)
“Estas elecciones no han supuesto el final del bipartidismo, aunque sí se
ha producido un retroceso. PSOE y PP acaparan 80 de los 109 diputados
dejando muy atrás a las fuerzas emergentes, que logran 24
representantes. Entre los dos partidos, y fundamentalmente el PP,
pierden más de 600 mil votos en los últimos 3 años”
Este texto lleva el siguiente rótulo:
“EL BIPARTIDISMO SE MANTIENE EN CABEZA PERO RETROCEDE 17
ESCAÑOS EN TRES AÑOS”
Lo que dijo el TD: “El bipartidismo se mantiene en cabeza pero
retrocede 17 escaños en tres años”
Los hechos: Quien retrocede 17 escaños no es el bipartidismo. Es el PP.
El PSOE mantiene sus 47 escaños.
El diario Abc llevaba ese día este titular:

Sorprende la similitud entre ambos titulares. La única diferencia es que
el Abc habla de puntos y el Telediario de escaños. 17 escaños perdidos
por el PP que en este caso se adjudican al bipartidismo (PP+PSOE)
Lo que dijo el TD: “Entre los dos partidos, y fundamentalmente el PP,
pierden más de 600 mil votos en los últimos 3 años”
Los hechos: De esos 600 mil votos que pierde el bipartidismo 506.665
los pierde el PP y 118.881, el PSOE

13

CONCLUSIONES SOBRE EL ARRANQUE DEL TELEDIARIO:
En toda la cabecera del Telediario del 23 de marzo:
- NO se dice expresamente que el PSOE ha ganado las elecciones.
- NO se menciona el revés electoral del PP.
- NO se informa de que el PP ha perdido 17 escaños. Esa
información relevante sólo aparece en un gráfico que el
espectador tiene que interpretar por su cuenta.
- Se afirma que el bipartidismo ha perdido 17 escaños cuando
quien los ha perdido es el Partido Popular.
DESARROLLO DE LA INFORMACIÓN
Texto 3 (emitido en el TD)
“Con 47 diputados, el PSOE es el vencedor de las elecciones andaluzas. El
PP deja de ser el partido más votado y se sitúa con 33 escaños. Y se
estrenan dos nuevas formaciones. Podemos y Ciudadanos con 15 y 9
asientos respectivamente. Izquierda Unida pasa a ser la quinta fuerza
política con cinco diputados, siete menos que en los anteriores comicios”
Lo que dijo el TD: “Con 47 diputados, el PSOE es el vencedor de las
elecciones andaluzas”
NOTA: Por primera vez, en el minuto 4 del Telediario, se dice
expresamente que el PSOE ha ganado las elecciones andaluzas.
Lo que dijo el TD:“El PP deja de ser el partido más votado y se sitúa con
33 escaños”
Los hechos: El PP pierde las elecciones y obtiene 17 escaños menos
que en las anteriores.
Lo que dijo el TD: “Izquierda Unida pasa a ser la quinta fuerza política
con cinco diputados, siete menos que en los anteriores comicios”
NOTA: En el caso de IU sí se señala cuántos escaños ha perdido, en
contraste con el tratamiento dado al PP.
Sorprende además que la segunda pieza del Telediario sea un análisis
sobre los resultados del bipartidismo. Este CdI considera un
despropósito periodístico dar una pieza sobre el bipartidismo antes de
desgranar todos los datos de las elecciones y las valoraciones de los
partidos políticos.

14

Consideramos también un grave error profesional no dar una pieza
explicativa sobre el revés del Partido Popular en Andalucía.
ACTUACIÓN DEL CONSEJO
Para elaborar este informe el CdI envió el siguiente correo al editor del
TD1, Álvaro Fernández, y a José Antonio Álvarez Gundín, director de
informativos.
El pasado 23 de marzo de 2015, día después de las elecciones andaluzas,
el TD1 emitió un sumario con una información sobre los resultados
obtenidos por el "bipartidismo" en el que se incluía el siguiente rótulo:
ELECCIONES ANDALUZAS
EL BIPARTIDISMO SE MANTIENE EN CABEZA
PERO RETROCEDE 17 ESCAÑOS EN TRES AÑOS
Con el objetivo de elaborar un informe sobre este asunto, el Consejo de
Informativos quiere saber:
1. ¿Con qué criterio decide la Edición del TD1 adjudicarle al
bipartidismo los 17 escaños que había perdido el PP?
2. ¿Por qué se decide dar una pieza sobre el bipartidismo antes de
desgranar todos los datos de las elecciones y las valoraciones de los
partidos políticos?
3. Ninguna pieza analiza el descalabro electoral del PP. ¿Por qué se
toma esa decisión editorial?
A fecha de cierre de este informe no hemos obtenido respuesta de
ninguno de estos responsables editoriales.
CONCLUSIONES
- La Ley 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad estatal
establece en su artículo 3.2 b) que la Corporación RTVE deberá
“garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se deberá
ajustar plenamente al criterio de independencia profesional y al
pluralismo político, social e ideológico presente en nuestra
sociedad”. Este CdI considera que la edición del TD1 incumple

15

este deber de manera general en el arranque del Telediario. En
muchas de las afirmaciones de los 4 primeros minutos del TD se
aprecia una redacción rebuscada e interesada que además no
resalta lo que era en verdad noticia. (“El PSOE se ha impuesto con
cierta holgura” “El PP retrocede terreno hasta los 33 escaños”. “El
bipartidismo se mantiene en cabeza pero retrocede 17 escaños en
3 años”). Además se omiten datos esenciales: en ningún
momento se dice en los titulares que el PP ha sufrido un serio
revés al perder 17 escaños y más de 500.000 votos (una tercera
parte de los obtenidos en las anteriores elecciones). Sí se señala
sin embargo que Izquierda Unida ha perdido 7.
- Este CdI considera un grave error profesional la decisión
editorial de no incluir una pieza sobre los resultados del PP, que
obtuvo los peores datos en Andalucía de los últimos 20 años.
- Conviene recordar que es el equipo de Edición del TD1 el que
elabora los 4 primeros minutos del Telediario (los sumarios). Por
lo tanto la falta de objetividad y veracidad de esos primeros 4
minutos es atribuible única y exclusivamente al equipo directivo
del TD.
- También es responsabilidad exclusivamente del Editor del TD1
meter como segunda noticia del día un análisis de los resultados
obtenidos por el bipartidismo antes de desgranar todos los datos
de las elecciones y las valoraciones de los partidos políticos. Una
decisión que fue muy criticada por la redacción del área de
Nacional.

16

3.1.3 INFORME TASA DE DESEMPLEO EUROSTAT
HECHOS
El pasado 31 de marzo de 2015 Eurostat publica los datos de
desempleo en Europa del mes de febrero. En el caso de la eurozona la
tasa de paro cae al 11,3% (una décima menos que un mes antes y cinco
décimas menos que el año anterior). El paro en el conjunto de la UE
desciende hasta el 9,8% (también una décima menos que un mes antes
y siete menos que en febrero del 2014). Según ese informe de Eurostat,
la tasa de desempleo en España se sitúa en el 23.2% en febrero (dos
décimas menos que en enero de 2015 y dos puntos menos que en el
mismo mes del año anterior). En su nota de prensa la agencia
estadística europea destaca que el desempleo en febrero cayó en 22
estados miembros en el último año. Los mayores descensos
interanuales, señala, han sido en Estonia, Irlanda y Bulgaria. Alemania
y Austria son los países con menos paro (en torno al 5 %). Grecia y
España, los que más (26% y 23,2% respectivamente)
El periodista al que se le encarga la información elabora el siguiente
texto:
El desempleo baja en Europa aunque a un ritmo muy lento.
En febrero se redujo una décima en la eurozona, hasta el
11,3%. Bajó también una décima en la Unión Europea, que
registró un 9,8%. En España la tasa se redujo dos décimas,
hasta el 23,2% y siguió siendo el país con más parados
después de Grecia. En el extremo opuesto se situó
Alemania, con un 4,8%. El desempleo juvenil se mantuvo
en el 21,1% en la Unión Europea. Según la ONU,
73millones de jóvenes en todo el mundo están buscando
trabajo y tienen tres veces más posibilidades que los
adultos de estar desempleados.

La jefa de Economía, Cecilia Gómez, modifica esas colas. El resultado,
que fue lo que emitió el TD2, dice así:

17

España lidera el descenso del desempleo en Europa en
febrero, según Eurostat. Nuestro país registró una bajada
de la tasa de dos décimas, frente al descenso de una
décima, de media, en Europa. En la Unión Europea, la
tasa de paro se situó en el 9,8%, y en el 11,3% en la zona
euro. España con un 23,2%, ocupa el segundo puesto
después de Grecia. En el extremo opuesto, está Alemania,
con un 4,8%. El paro juvenil, del 21,1% en la Unión
Europea preocupa. Precisamente la ONU ha lanzado una
alerta mundial. Dice que hay 73 millones de jóvenes
desempleados.
Analizamos el texto emitido en el TD2:
- Decir que España lidera el descenso de empleo en Europa porque
aquí ha bajado dos décimas y en Europa sólo una décima, es
absurdo y tendencioso. Según la nota de Eurostat, lo que lidera
España (junto a Grecia) es la tasa de desempleo en Europa.
-

Además, según se puede ver en la gráfica que reproducimos a
continuación, España no es el único país que experimenta un
descenso de dos décimas en su tasa de desempleo respecto al
mes anterior. Ocurre también en Malta y Polonia, países que por
cierto tienen una tasa de paro muy inferior a la española (5,9% y
7,8% respectivamente). Por lo tanto ni siquiera es correcto decir
que “España lidera el descenso del desempleo en Europa, según
Eurostat”.

18

CONCLUSIONES:
-

El Estatuto de Información de la Corporación RTVE establece en
su artículo 8 lo siguiente: “Los profesionales de la información
audiovisual tienen el deber de ofrecer a la sociedad información de
relevancia pública con veracidad, objetividad, imparcialidad y
respeto a los valores consagrados en la Ley de la Radio y la
Televisión de titularidad estatal y a los Principios Básicos de la
Programación aprobados por el Consejo de Administración”.

-

Consideramos que las colas emitidas en el TD2 no son ni veraces,
ni objetivas, ni imparciales. Ese texto es sencillamente una clara
manipulación de los datos de Eurostat.

19

3.1.4 INFORME SOBRE BIOGRAFÍAS DE RODRIGO RATO
TELEDIARIOS DEL 16 Y 17/04/2015
Perfil nº 1: TD2 16/04/2015:
“Rodrigo Rato se acogió a la amnistía fiscal de 2012, como lo hicieron
unos 30.000 contribuyentes. De estos, el servicio de prevención de
blanqueo de capitales investiga a 705 por ese presunto delito.
El registro se produce por orden del juzgado de instrucción número 35
de Madrid y a petición de la fiscalía, que ha denunciado esta mañana en
los juzgados de plaza de Castilla a Rodrigo Rato y a otras personas.
Fue vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía
durante el primer Gobierno de Aznar entre 1996 y 2004. Después, fue
director gerente del Fondo Monetario Internacional, uno de los cargos
más relevantes de la esfera económica mundial. Dimitió en junio de 2007,
sin dar demasiadas explicaciones.
Dirigió Bankia entre 2010 y 2012. En la actualidad, se encuentra
inmerso en un proceso judicial que ha derivado en varias
investigaciones: por la salida a Bolsa de Bankia, por el uso de las tarjetas
black de la antigua Caja Madrid y por el cobro de más de 6 millones de
euros de la banca de inversiones Lazard, en la que trabajó como asesor
cuando salió del Fondo”
Perfil nº2: TD1 17/04/2015:
“Corre el año 1990. Rato es la cara visible de Alianza Popular en el
Congreso de los Diputados. Parlamentario duro, muy incisivo y con el
recurso hábil a la ironía, se convierte en uno de los principales azotes del
felipismo.
El 5 de mayo del 96 jura su cargo como ministro de Economía. Ese día
comienza su etapa más brillante como gran hacedor del llamado
"milagro español" basado en el crecimiento y la creación de empleo.
Ocho años de éxitos que le avalarían para asumir la dirección del FMI, un
puesto con rango diplomático de jefe de Estado.
En noviembre de 2007, alega razones personales para dejar el Fondo
antes de tiempo. Y vuelve a casa -esta vez al sector privado- hasta que
surge la oportunidad de presidir Caja Madrid, hoy Bankia, convertida en
sinónimo de escándalo por su salida a bolsa, entre otros muchos motivos.
Rodrigo Rato dejó de ser un icono del buen hacer político y económico
hace tiempo. Pero pocos imaginaban que su ocaso se oscureciera tanto”

20

Perfil nº3: Td2 17/04/2015:
“Portavoz de Alianza Popular, primero, y del PP, después, Rato siempre
fue un parlamentario incisivo. Muy crítico con la política económica del
PSOE y especialmente con sus tres amnistías fiscales en el 84, en el 91 y
en mayo de 2010, ya con Zapatero.
El 5 de mayo de 1996 juró su cargo como ministro de Economía y
vicepresidente segundo del Gobierno de Aznar. Empezaba una etapa de 8
años y uno de los períodos de mayor bonanza en la historia económica
española. En junio de 2004 asumió la dirección del FMI, un puesto con
rango diplomático de jefe de Estado.
No acabó su mandato, y en noviembre de 2007 volvió a España. Tras su
paso por el sector privado, presidió Caja Madrid, después Bankia. El 9 de
mayo de 2012 dimitió”
RASGOS COMUNES A LOS TRES TEXTOS:
-

-

Uso de expresiones y adjetivos positivos para referirse al
pasado de Rodrigo Rato y dibujar su semblanza: “muy incisivo y
con el recurso hábil a la ironía”, “gran hacedor del llamado
milagro español basado en el crecimiento y la creación de
empleo”, “ocho años de éxito le avalarían para el FMI”, “ocho años
y uno de los periodos de mayor bonanza en la historia económica
española”. Este relato sobre el pasado profesional de un presunto
delincuente está repleto de frases laudatorias hacia su gestión.
Se trata de un texto interpretativo que confunde
información con opinión, por ejemplo, cuando da por sentada
la existencia de un “milagro español” y “ocho años de éxito”
donde otros pudieran ver burbuja inmobiliaria o el germen de la
crisis económica de 2008. La expresión “principal azote del
felipismo” es peyorativa para la oposición socialista, da un trato
despectivo a los gobiernos de Felipe González, mientras concede
a Rato atribuciones extraordinarias.
Intento de banalizar el Caso Rato: “Rodrigo Rato se acogió a la
amnistía fiscal de 2012, como lo hicieron unos 30.000
contribuyentes. De estos, el servicio de prevención de blanqueo
de capitales investiga a 705 por ese presunto delito”. El texto, al
implicar a muchos en el “presunto delito”, resta foco sobre la
figura de Rato y diluye la importancia de su detención por fraude,
blanqueo de dinero y alzamiento de bienes.

21

-

-

-

Se eluden los aspectos más controvertidos de la vida
profesional de Rodrigo Rato o simplemente se enuncian los que
resultan inevitables: “deja el FMI antes de tiempo y vuelve a casa
–esta vez al sector privado-“, “se encuentra inmerso en un
proceso judicial (…) por la salida a bolsa de Bankia, por el uso de
las tarjetas black (…) y por el cobro de más de seis millones de
euros de la banca de inversiones Lazard”. No se dice claramente
que está imputado por su gestión al frente de Bankia y por el uso
de tarjetas black. Tampoco que informes internos del Fondo
Monetario Internacional, hechos públicos después de su
dimisión, criticaron duramente su presidencia.
Se omite cualquier vínculo con el PP que afecte
negativamente al partido en la actualidad, hasta tal punto
que incurre en un error. “Corre el año 1990. Rato es la cara
visible de Alianza Popular en el Congreso…” En 1990 AP ya había
desparecido, refundada como Partido Popular. También se omite
un dato clave en su biografía: estuvo a punto de suceder a José
María Aznar como presidente del PP y de ser designado
candidato a la presidencia del gobierno, como reconoce el propio
Aznar en su autobiografía.
En el último de los tres perfiles, el del TD2 del 17 de marzo, la
biografía de Rato se aprovecha para atacar al PSOE, incluso
con datos falsos: “Muy crítico con la política económica del
PSOE y especialmente con sus tres amnistías fiscales en el 84, en
el 91 y en mayo de 2010, ya con Zapatero”. Ni en 2010 ni bajo
ningún gobierno de Zapatero se aprobó ninguna amnistía fiscal.
Llama la atención en esta biografía que en un texto de 20 líneas y
47 segundos de duración, según el cómputo del Inews, no haya
un solo dato negativo sobre el presunto delincuente. Al contrario,
Rato es un “parlamentario incisivo”, vicepresidente durante 8
años en “uno de los períodos de mayor bonanza en la historia
económica española”, su cargo como director del FMI tenía
“rango diplomático de jefe de Estado”… Ni una sola alusión a sus
problemas judiciales: “presidió Caja Madrid, después Bankia” y
“dimitió”. Eso es todo.
CONCLUSIONES

-

De nuestro análisis se concluye que estamos ante unos textos que
vulneran la Ley 17/2006 de la Radio y la Televisión de
Titularidad Estatal, que en su artículo 3. 2. b) encomienda a

22

-

RTVE “Garantizar la información objetiva, veraz y plural (…) así
como a la norma de distinguir y separar, de forma perceptible, la
información de la opinión”.
También contravienen los principios deontológicos que
recoge el Estatuto de Información de la Corporación RTVE que en
su art. 9. 1. obliga a los profesionales de la información a
“observar siempre una clara distinción entre los hechos y las
opiniones, evitando toda confusión entre ambas cosas.”

23

3.1.5 INFORME SOBRE LA DIMISIÓN DE JUAN CARLOS MONEDERO
HECHOS
En la tarde del pasado 30 de abril de 2015 Pablo Iglesias, líder de
Podemos, aceptaba la dimisión de Juan Carlos Monedero, “número
tres” y cofundador de dicho partido. La renuncia de Monedero fue la
noticia política de la jornada. En el desarrollo del TD2 de ese día, en
cambio, se dedicaron los primeros cuatro minutos de informativo a las
optimistas previsiones económicas del gobierno. Y cuando el TD2
abordó el tema, minuto 8 del informativo, es una redactora
recientemente contratada a la que se encarga hacer los directos. En su
primera aparición afirma:
“Totalmente decepcionado. Con estas palabras trasladaba y mostraba
Juan Carlos Monedero su decepción por la política en general. Era el
preámbulo de su dimisión. Horas más tarde, Pablo Iglesias recibía una
llamada de Juan Carlos Monedero en la que le transmitía su dimisión y
descontento por la estrategia electoral. A todos los medios de
comunicación nos sorprendía Pablo Iglesias cuando nos confirmaba la
dimisión de Monedero”.
Al directo le acompañaba este rótulo: “Crisis en Podemos. Monedero
dimite tras criticar la estrategia del partido: me siento engañado y
decepcionado”.
Inmediatamente después, el TD2 emite una información de 1’36” sobre
la noticia de la dimisión que termina con la frase: “Juan Carlos
Monedero ha asegurado también sentirse engañado y traicionado”.
En su segundo directo la redactora lee a cámara: “Monedero, uno de los
ideólogos de Podemos no ha estado exento de polémicas. Como su
relación de asesor político en Venezuela construyendo el argumentario
político del chavismo. También sus problemas con Hacienda tras percibir
por sus trabajos más de 400.000 euros que facturó a una empresa que
creó posteriormente. Estos son algunos de los casos que han marcado su
andadura política”.
Y le sigue esta pieza de 1’04”:

24

“Juan Carlos Monedero fue uno de los fundadores de Podemos e ideólogo
junto a Pablo Iglesias y Carolina Bescansa. Su gestión en el año que ha
estado en política no está exenta de diversas controversias.
RESPIRO
Montoro no te tengo miedo}
Recibió de gobiernos latinoamericanos más de 425 mil euros en 2013,
por un estudio sobre la unidad monetaria en América del Sur que había
hecho en 2010.
Lo facturó a través de una empresa sin empleados ni estructura, y tuvo
que hacer una declaración voluntaria paralela por no haber pagado sus
impuestos como persona física.
Su salida de Podemos la había dejado entrever en las últimas semanas.
TOTALES “yo me pongo en marcha con pablito ... con pablo el me insiste
en que sea eurodiputado y yo le digo que no quiero”
“Hay momentos en los que tienes que discutir si no estás a punto de
vender tu alma al diablo”
La dimisión de todos sus cargos pone punto y final a un año en política”
En total el TD2 dedica cuatro minutos a la noticia.
ACTUACIÓN DEL CdI
Con el fin de determinar si se incurrió en una mala práctica profesional
y conocer todos los puntos de vista posibles, el CdI dirigió el
6/05/2015, las siguientes preguntas al Director de los SSII de TVE, José
Antonio Álvarez Gundín y a la editora del TD2, María Eizaguirre:
-

¿Por qué se decide anteponer la información sobre las
previsiones económicas del gobierno a la dimisión de Monedero?
¿Quién decide encargar los directos de la noticia de la jornada a
una redactora inexperta y la pieza biográfica a uno de los
redactores recientemente contratados? ¿Por qué?
¿Quién redactó el texto que la redactora lee en el segundo directo
de la información de Monedero?

También nos interesamos por la versión de la redactora, sobre la forma
en que se le encargó la noticia, las condiciones que rodearon la
realización de los directos y si asumió un texto que ella no hubiera
escrito.

25

En el momento de redactar este informe, 13/05/2015, solo hemos
recibido la siguiente contestación de la editora del TD2 María
Eizaguirre:
1- El td2 del pasado jueves 30 de abril abrió el informativo con la
dimisión de Monedero y a continuación dos totales del propio Monedero
e Iglesias. Siendo las previsiones macroeconómicas segundo asunto de
portada. En el desarrollo abrimos sin embargo con el consejo de
ministros que a esa hora continuaba en rueda de prensa. En definitiva
hicimos una doble apertura con los dos asuntos de la tarde.
2 y 3- No corresponde a edición estas tareas.
CONCLUSIONES
1. Consideramos un grave error periodístico la decisión editorial de
dedicar los primeros cuatro minutos del desarrollo del telediario
a las previsiones económicas del gobierno. A esas horas de la
tarde el indudable interés informativo estaba focalizado en la
dimisión de Juan Carlos Monedero, como admite la propia
editora al situar en el arranque del TD2 la noticia. Es más difícil
de justificar, desde un punto de vista estrictamente profesional,
el retraso del desarrollo de la información al minuto 8. Sobre
todo si es para dar amplia cobertura a las optimistas previsiones
económicas del gobierno.
2. La noticia sobre Juan Carlos Monedero no incluía en ningún
momento la afirmación “me siento engañado y decepcionado”
refiriéndose a Podemos. A pesar de que se entrecomillaba en el
rótulo que acompañaba la información y de que se repetía
textualmente en la pieza “Juan Carlos Monedero ha asegurado
también sentirse engañado y traicionado”, no se aportó el
referido “total” que acusaba indirectamente a la formación
política de engañar y traicionar al exlíder de Podemos.
Supuestamente la frase se había extraído de una entrevista
realizada ese mismo día a Monedero en Radio Cable. Al escuchar
la entrevista se comprueba que no hace semejante acusación
contra su partido, sino a la política en general. Dice: “¿Te sientes
engañado, te sientes traicionado? Totalmente. ¿Por quién? Por la
concepción general de la política”. Los reproches de Juan Carlos
Monedero son generales, como luego corroboró en sucesivos
comunicados públicos. Entendemos que es una grave mala

26

práctica profesional subvertir de esta forma el sentido de las
declaraciones de un entrevistado.
3. No hemos recibido contestación a nuestras preguntas sobre
porqué se encarga de los directos a una redactora inexperta y si
alguien escribió por ella la nota que lee a cámara. Según nuestras
informaciones el segundo directo le fue dictado y la redactora
asumió el contenido. A nuestro entender estamos ante un
ejemplo del funcionamiento de la “redacción paralela”: Los
redactores contratados por la actual dirección demuestran su
inexperiencia para resolver el trabajo y obedecen órdenes sin
oposición y sin un mínimo debate profesional.
4. Consideramos engañosa, capciosa la información que se
dedica a las “polémicas en torno a J.C.M”. Toda la pieza le
dibuja como a un corrupto que se ve forzado a presentar su
dimisión. Los últimos totales elegidos para cerrar la pieza: “yo
me pongo en marcha con pablito ... con pablo el me insiste en que
sea eurodiputado y yo le digo que no quiero”“Hay momentos en los
que tienes que discutir si no estás a punto de vender tu alma al
diablo” arrojan insinuaciones y sombras de sospecha sobre el
partido político Podemos.
5. Por todo lo expuesto concluimos que la cobertura dada por el
TD2 del 30/04/2015 a la noticia sobre la dimisión de Juan Carlos
Monedero es un caso de manipulación informativa que pone
en evidencia el uso de la “redacción paralela”. Los contenidos
emitidos atentan contra la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la radio
y la televisión de titularidad estatal que obliga a RTVE en el
art.3.b a ofrecer “información objetiva, veraz y plural” y conculca
los más elementales principios deontológicos de la
profesión periodística tal como recoge el Estatuto de
Información de RTVE art.9: “… evitarán afirmaciones (…) que
puedan lesionar o menospreciar la dignidad de las personas, el
derecho a su propia imagen o provocar daño o descrédito
injustificado a instituciones públicas y privadas”.

27

3.2 CENSURA
3.2.1 INFORME SOBRE LA HUCHA DE LAS PENSIONES
HECHOS
El pasado 23 de marzo de 2015 la ministra de Empleo, Fátima Báñez,
entregó al presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, el
informe anual sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Este
informe señalaba que a cierre de 2014 la conocida como “hucha de las
pensiones” tenía 41.634 millones de euros, un 22,5 por ciento menos
que el año anterior.

Fuente: http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/197707.pdf

Además este informe reflejaba que se trataba del tercer año
(consecutivo) de descensos desde que se creó el fondo (año 2000).
Desde 2012 la hucha de las pensiones ha bajado más de 24.000
millones de euros, casi un 37%.

28

Fuente: http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/197707.pdf

El TD1 encarga un breve de 20 segundos para cubrir esta información,
de enorme relevancia para el conjunto de la sociedad. Un redactor
recientemente contratado escribe el siguiente texto:
HUCHA PENSIONES
47.721 MILLONES DE EUROS EN 2014
El Fondo de Reserva de la Seguridad Social cuenta con 47.700 millones
de euros. El año pasado se gastaron 15MIL300 MILLONES para pagar 9
millones de pensiones y su revalorización. Es la tercera vez que ocurre en
sus 17 años de vida. La ministra de Empleo, Fátima Bañez, ha entregado
el informe de gestión del Fondo al presidente del Congreso.
El texto de este breve, que finalmente no se emite por una decisión
editorial de última hora, está plagado de omisiones y errores:
1. Como se puede apreciar en el primero gráfico de este informe, la
cifra que se decide dar (47.700 millones) es la del valor de
mercado del F.R.S.S. El propio Ministerio de Empleo destaca
41.634 millones como cifra principal.
2. En ningún momento se hace referencia a la bajada del 22,5%
respecto al año anterior, un dato de contexto esencial.
3. Sí se dice que es "la tercera vez que baja en sus 17 años de vida"
sin especificar que ha sido en los últimos 3 ejercicios. De esta
forma se omite de nuevo el contexto que ayuda al espectador a
entender el alcance de la noticia.
4. Además es incorrecto afirmar que "el año pasado se gastaron
15.300 millones para pagar 9 millones de pensiones y su

29

revalorización" Esos 15 mil millones se utilizaron (como bien
refleja el informe de Empleo) para pagar las pagas
extraordinarias de los pensionistas. Decirlo tal y como se dice
supone ignorar que la factura de las pensiones equivale a unos
8.000 millones MENSUALES. Con lo que difícilmente se van a
poder pagar todas las pensiones de España con 15.000 millones.

El TD2 directamente no incluye esta noticia en su minutado.
Analizamos qué grado de cobertura le dan otros medios nacionales a
esta noticia.
El diario El País lo destaca en su web el 23 de marzo y lo lleva a su
versión en papel al día siguiente.

30

El diario ABC también lo incluye en su edición en papel como noticia de
apertura en la sección de Economía.

El diario El Mundo también abre su sección económica en papel con la
noticia del descenso de fondos en la hucha de las pensiones.

31

ACTUACIÓN DEL CONSEJO DE INFORMATIVOS:
Para elaborar este informe de contenidos el CdI intentó recabar la
versión sobre este asunto del director de informativos, José Antonio
Álvarez Gundín, y de los editores del TD1 y TD2, Álvaro Fernández y
María Eizaguirre, a los que trasladamos las siguientes preguntas:
1. ¿Con qué criterio periodístico se decide dar esta noticia en formato
breve?
1. ¿Por qué motivo finalmente no se emite ese breve?
PARA EL TD1 y el TD2
1. ¿Cuál es el criterio profesional que lleva a no considerar noticia que
el Fondo de Reserva de las Pensiones haya bajado un 22 % en un
año?
Al cierre de este informe no hemos obtenido respuesta.
CONCLUSIONES
A la vista de lo expuesto hasta ahora este CdI concluye lo siguiente:

32

- La Edición del TD1 comete inicialmente un claro error de
valoración al pretender informar con un breve de 20 segundos
de esta noticia. Consideramos que la evolución de los fondos de
la hucha de las pensiones tiene la suficiente relevancia social
como para dedicarle una pieza en el minutado. Al caerse dicho
breve el error de valoración se convierte en un evidente acto
de censura.
- También sorprende que el texto inicialmente previsto en ese
breve haya pasado los controles editoriales (tanto a nivel del área
de Economía como a nivel de Edición del TD1). Como se ha
puesto de manifiesto en este informe ese texto contiene varios
errores, imprecisiones y no incluye datos clave de contexto como
que los fondos de la hucha habían bajado más de un 22 %.
- El TD2 censura directamente esta noticia.
- El Estatuto de Información de la Corporación RTVE establece en
su artículo 8 lo siguiente: “Los profesionales de la información
audiovisual tienen el deber de ofrecer a la sociedad información
de relevancia pública con veracidad, objetividad, imparcialidad y
respeto a los valores consagrados en la Ley de la Radio y la
Televisión de titularidad estatal y a los Principios Básicos de la
Programación aprobados por el Consejo de Administración”. Un
deber que tanto el editor del TD1 como la editora del TD2 han
incumplido al omitir en los Telediarios que la hucha de las
pensiones haya perdido un 22 por ciento de sus fondos en el
último año. Una bajada que asciende al 37 por ciento en los
últimos tres ejercicios. Es claramente una información de
relevancia pública a la que los espectadores de los
Telediarios no han tenido acceso.

33

3.2.2 MÉTODO-3
Incluimos este caso Método-3 como una de las evidencias flagrantes de
censura en los actuales informativos de TVE. El CdI elaboró el presente
comunicado tras detectar la grave infracción periodística:
El Consejo de informativos de TVE solicita la destitución del director de
RTVE en Cataluña, Eladio Jareño, y la de los responsables de
informativos del centro de Sant Cugat como autores de un acto de
censura que contraviene las normas deontológicas del Estatuto de
Información de RTVE.
El 13 de abril Eladio Jareño censuró la declaración en la Comisión
sobre fraude y corrupción del Parlament de Cataluña del presidente de
Metodo-3, Francisco Marco, en la que acusaba al entorno personal de
Alicia Sánchez Camacho de haber contratado la grabación en el
restaurante La Camarga de Barcelona durante una comida entre la
líder del PP catalán y la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, María Victoria
Álvarez. A causa de esta censura ni el Telediario ni el informativo
territorial de Cataluña (L'informatiu) emitieron el corte de voz de
Marco.
El caso se ve agravado por el hecho de que el testimonio censurado se
refería a un asunto que afectaba directamente a la líder del PP en
Cataluña, para la que Jareño trabajaba antes de incorporarse a la
dirección catalana de RTVE. Jareño fue el coordinador de presidencia y
comunicación del Partido Popular en Cataluña y una de las personas de
máxima confianza de Alicia Sánchez-Camacho.
El Consejo de Informativos de TVE entiende que con el nombramiento
de Eladio Jareño como director de RTVE Cataluña, se produjo un
conflicto de intereses que perjudica directamente el deber de los
profesionales de ofrecer una información rigurosa, neutral, imparcial,
plural e independiente de cualquier grupo político, económico o de
presión, como recoge el Manual de estilo de RTVE.

34

3.2.3 SOBRE INFORMACIÓN CAYO LARA EN TVE MURCIA
El Consejo de Informativos de TVE recibe con fecha 14 de abril 2015
una queja de un redactor del C.T. de CRTVE en Murcia en la que se
denuncia la alteración de una información referida a unas
declaraciones del Coordinador Federal de IU, Cayo Lara. Más en
concreto se denuncia la actuación de los responsables editoriales de
CRTVE en Murcia “para cambiar el total” que, por su interés
periodístico y para ser emitido en el informativo regional de las 16h,
había seleccionado y preparado para la emisión, tras cumplir con el
procedimiento previsto, el redactor que acudió a la rueda de prensa
que dio el responsable de Izquierda Unida.
El Estatuto de Información CRTVE establece en sus artículos 55 y 56:
art. 55. Los profesionales de la información audiovisual podrán
denunciar ante el Consejo de Informativos respectivo los casos de
violación de las obligaciones del servicio público en relación con
ataques a la independencia, manipulación y mala práctica
informativa, o de los principios deontológicos contemplados en
este Estatuto. Si se hubieran visto afectados personalmente por
estas prácticas, podrán solicitar el amparo del Consejo de
Informativos.
art. 56. Los consejos de informativos investigarán las denuncias
recibidas, emitirán informe motivado en el que podrán proponer
las medidas adecuadas para el cese de tales prácticas y, en su caso,
mediarán entre la Dirección de los Servicios Informativos y el
afectado.
El Estatuto de Información CRTVE establece en sus artículos 12 y 24:
Art. 12. … El trabajo diario se realizará con sujeción a la dirección
profesional de los responsables de los distintos espacios
informativos, en el marco de los principios y normas reguladoras
de la actividad informativa de la Corporación RTVE.
Art. 24. Los profesionales de la información audiovisual
elaborarán los contenidos informativos con libertad, en el marco
de los principios editoriales de la Corporación, los Principios

35

Básicos de la Programación, los principios deontológicos
establecidos en este Estatuto, los libros de estilo y normas de
buena práctica y las indicaciones de los responsables editoriales.
En el proceso de corrección editorial se respetará el contenido de
la información, siempre que se adecue al citado marco.

En base a las responsabilidades a las que se debe el Consejo de
Informativos acordamos entrar en el asunto para determinar lo
sucedido. Recibida la queja y sus argumentos nos interesamos por
conocer la versión de las personas que, entendemos, conocieron de los
hechos (Director C.T. – Editora de Informativos – Realización de
informativos), cada uno en su nivel de responsabilidad. A fecha de hoy
y pasadas varias semanas ninguno de ellos ha contestado a nuestro
requerimiento. Dice el artículo 58 del Estatuto de Información:
- “Los Consejos de informativos podrán poner en marcha el proceso de
responsabilidad deontológica por propia iniciativa o a instancia de
un profesional de la información audiovisual. El Consejo oirá en
primer lugar a los profesionales o responsables editoriales a los que
se les atribuya la vulneración de las normas deontológicas y
recabará luego la información que considere conveniente a efectos de
emitir el correspondiente informe”.

HECHOS
PRIMERO: El 10 de abril 2015 los responsables editoriales deciden dar
cobertura a una comparecencia en rueda de prensa del Coordinador
Federal de IU, Cayo Lara. En la información emitida en el informativo
regional (14h) se opta por el formato de colas más total, elementos
que, de acuerdo con el criterio de la editora, elabora el redactor que
acudió a la rueda de prensa. Las palabras de Cayo Lara (24sg) señalan:
“El pálpito es que hay idea de cambio en nuestro país. Yo espero y deseo,
y éste caso es un deseo, de que aquí en la región de Murcia puede haber
un cambio importante porque es una región que no se merece estar
señalada en el mapa como una de las regiones también con más casos de
corrupción en nuestro país. Y eso lo han hecho gobernantes y lo han
hecho con nombres y apellidos, y que tienen un partido que se llama
Partido Popular, y que tienen ideología”.

36

SEGUNDO: La misma editora del informativo solicita al mismo
redactor la elaboración de una versión para las 16h, noticia que se
emite en el formato de colas y totales. En consideración con la
relevancia informativa del total emitido a la 14h (que como ha
comprobado el Consejo de Informativos resultó coincidente con el
contenido destacado por otros medios de la comunidad) se acuerda
elegir el mismo total del Coordinador Federal de IU (el emitido a las
14h). Así fue editado y dispuesto para la emisión. Sin embargo lo
emitido en nada es coincidente con el trabajo elaborado por el
redactor, de tal manera sucede que las palabras del Cayo Lara , emitidas
en total (11 sg), dicen en su literalidad:
“Por lo tanto nos presentamos en todos los ayuntamientos donde
tenemos gente dispuesta a llevar una candidatura de Izquierda Unida,
otros compañeros y compañeras que han que convengan con nosotros y
hablo de Izquierda Unida Los Verdes”.
TERCERO: Apunta la queja que tras distintas averiguaciones hechas
pudiera haber sucedido que un informador de CRTVE en Murcia
recibiera órdenes directas de la editora del informativo por las que se
debía cambiar el total “porque así lo había decidido el Director del
Centro Territorial”.
CUARTO: Distintos medios, así como la coalición IU-Verdes-AS/Ganar
la Región de Murcia, se hacen eco de lo sucedido, denunciando censura
en las emisiones de TVE en Murcia.
QUINTO: Sucede todo un 10 de abril, 6 semanas antes de la celebración
de elecciones autonómicas en la Comunidad de Murcia (elecciones
autonómicas y municipales del 24 de mayo).
Expuestos los hechos y en consideración a todas las normas que nos
son de obligado cumplimiento (tanto las establecidas normativamente
-Estatuto de Informativos y Libro de Estilo, entre otros- así como por
las establecidas desde distintas disposiciones legales -Ley de la radio y
televisión de titularidad estatal, Mandato Marco para la Corporación
RTVE o Ley General de la Información Audiovisual, entre otras-) el CdI
de TVE quiere llamar la atención de la reciente comunicación en la que,
en febrero del 2015, la Dirección de RTVE recuerda a todo el personal
de la Corporación la necesidad de cumplir de manera estricta el
Manual de Estilo CRTVE, que en su artículo 1.1.6 señala que:

37

Informar sobre la actividad política
El deber de informar sobre la actividad política implica también su
seguimiento crítico e independiente. La exigencia de calidad y veracidad
obliga a los profesionales de RTVE a resaltar los elementos
contradictorios y/o polémicos de la actualidad, denunciar las
deficiencias de los servicios públicos y de sus administradores,
profundizar en los casos de corrupción cuando los hubiera y contribuir al
afianzamiento de una cultura democrática y participativa.
Asimismo es interesante tener en cuenta la doctrina expuesta en
distintas sentencias del Tribunal Constitucional al hablar del derecho a
informar en libertad. Sobre la base de Ley Orgánica 2/1997, de 19 de
junio, reguladora de la cláusula de conciencia de los profesionales de la
información el T.C. señala que:
"El trabajo de los periodistas está presidido por un indudable
componente intelectual, que ni los poderes públicos ni las empresas de
comunicación pueden olvidar. La información no puede ser objeto de
consideraciones mercantilistas, ni el profesional de la información puede
ser concebido como una especie de mercenario abierto a todo tipo de
informaciones y noticias que son difundidas al margen del mandato
constitucional de veracidad y pluralismo”.

CONCLUSIONES
Analizados los hechos y sobre la consideración de las obligaciones que
nos son determinadas a los profesionales de la información audiovisual
el Consejo de Informativos resuelve que:
1º - El Director de Informativos CRTVE en Murcia (Juan de Dios
Martínez) censuró la emisión (16h) del total en el que el Coordinador
Federal de IU, Cayo Lara, denunciaba la corrupción y las
responsabilidades en ella del Partido Popular.
2º - Los responsables editoriales faltaron a sus obligaciones
profesionales al seleccionar el total emitido. Y lo hicieron considerando
el escaso nivel informativo de las declaraciones escogidas; que estaban,

38

además, expresadas equivocadamente.
3º - El Consejo de Informativos recuerda que no hay mayor mal
profesional y mayor descredito para los informativos de CRTVE que
incurrir en prácticas de censura y manipulación informativa. Es ahí
donde el compromiso en tanto que medio público falla en sus más
esenciales obligaciones ante la sociedad.

3.2.3 PESQUERO RUSO HUNDIDO EN CANARIAS
El pasado 15 de abril se hundía en aguas canarias el pesquero ruso
Oleg Naydenov con 14000 toneladas de fuel en sus depósitos.
El TD1 ofreció una información ese día con los siguientes contenidos:
-

Imagen de llamada
Entradilla presentadora
Directo desde La Palmas de Nayra Santana
Total Ministra de Fomento Ana Pastor
Pieza de Chenti Llorca narrando los hechos
Pieza de reacciones elaborada por Francisca González

Al finalizar el Telediario, el Consejo de Informativos recibe un escrito
de protesta por lo que podría ser una vulneración del derecho a
elaborar la información en libertad siguiendo criterios profesionales.
Según el relato del redactor, la primera versión de la pieza de
reacciones contenía una batería de totales que seguía este orden:
Delegada del Gobierno – Presidente canario- Alcalde PP – Ecologista
Desde edición del Telediario, y a través del jefe del área de Sociedad, se
le pide a quien elabora la pieza que cambie el orden de los totales hasta
dejarlo de esta forma:
Presidente canario – Delegada del Gobierno – Ecologista – Alcalde PP
Finalmente la pieza se emite con esa estructura:

39

PIEZA
El gobierno de Canarias exige transparencia ante lo que califica de
"riesgo evidente"
PAULINO RIVERO Pte Canariaas
"Estamos ciegos de información en estos momentos. Son de esas cosas
que son increíbles, por eso la necesidad de que las aguas de nuestro
entorno sean aguas Canarias"
La Delegada del Gobierno en Canarias niega que la situación del barco
ruso vaya a convertirse en un nuevo "Caso Prestige". Asegura que el
Gobierno de España no ha ordenado su hundimiento al sur de la costa
turística de Mas Palomas.
MARÍA DEL CARMEN HERNÁNDEZ Delegada del Gobierno
"El riesgo es muy, muy pequeño. De hecho, el Capitán Marítimo me dice
que él considera que no se va a producir ningún tipo de escape"
Capitanía Marítima asegura que en el caso de vertido las corrientes lo
llevarían hacia el continente africano. Los ecologistas lo califican de
"vergüenza"
NOELIA SÁNCHEZ BEN MAGEC
"Se ha primado quitarse el problema de arriba, sacarlo fuera, frente a
medir las consecuencias medioambientales"
El Alcalde de San José de Tirajana del Partido Popular asegura que está
muy tranquilo.
MARCO AURELIO PÉREZ Alcalde
"En todo caso también, de alguna forma, estamos hablando de un
pesquero, no estamos hablando de un petrolero, por lo tanto lo que tiene
es combustible del propio barco"
Piden mayor control del tráfico de buques en los puertos canarios

En su escrito el redactor alega que “darle la última palabra al Gobierno
o al partido del Gobierno, simplemente, por serlo no me parecía un
criterio periodístico”.

40

“Al cambiar el orden”, subraya, “la frase final -Piden más controles de
los buques en los puertos canarios- quedaba totalmente descolgada
porque esa frase iba detrás de la ecologista y acabó yendo detrás del
alcalde del PP que hablaba de tranquilidad. Un despropósito”.
ACTUACIÓN DEL CONSEJO
Para aclarar los motivos que llevaron a edición a modificar el orden de
los totales, este Consejo se dirigió por escrito al Editor del Telediario 1ª
Edición y al Director de los Servicios Informativos, que a día de hoy no
han facilitado ninguna respuesta:
“Con el fin de elaborar un informe sobre esta noticia, el Consejo de
Informativos desea saber:
- ¿Con qué criterio editorial se tomó la decisión de cambiar el orden de
los totales?
- ¿Con qué criterio profesional se decide anteponer las declaraciones del
alcalde de San Bartolomé a los de la organización ecologista?
- Si se optó por cambiar el orden de los totales, ¿por qué no se cambió
también el OFF de forma que no se produjera ningún desajuste en el
texto?”
ANÁLISIS DE LA NOTICIA
La información incluye totales de los cuatro actores más
representativos en este conflicto. Deja oír la voz de la administración,
gobierno central y ayuntamiento, y las inquietudes de la Comunidad
Autónoma y las organizaciones ecologistas.
La estructura elegida finalmente establece una relación de crítica –
réplica entre las distintas declaraciones:
Presidente autonómico (crítica) – Delegada del Gobierno (réplica) –
Ecologistas (crítica) – Alcalde (réplica)
Finalmente, al situar los totales de una forma distinta a la concebida
originalmente, deja fuera de contexto la frase final y acaba poniendo en

41

boca del alcalde del PP una de las reivindicaciones de los grupos
ecologistas.
CONCLUSIONES
- La información prioriza las opiniones del partido del gobierno
frente a las críticas del Presidente autonómico y los ecologistas.
- Hay otras formas de organizar los cuatro totales con criterios
meramente profesionales de forma que la noticia en conjunto tenga
mayor equilibrio.
- En ese sentido, la estructura inicial de la pieza, traslada de forma
más fehaciente la situación de crisis que se está viviendo con el
hundimiento del pesquero y las inquietudes de la población canaria
sobre un posible vertido contaminante.
- Si se elige finalmente la fórmula emitida es tan solo para que la
última voz que se oiga sea la de un representante del PP que
defienda las tesis oficiales o, como en este caso, minimice el riesgo.
- La imposición sin justificación alguna de un criterio distinto al del
periodista vulnera uno de los derechos fundamentales de los
profesionales de la información audiovisual, el de libertad de
creación, según recoge el artículo 10 del Estatuto de la Información
de TVE.
- Además el Estatuto establece en su artículo 12 que los
profesionales “ejercerán su trabajo con libertad, investigando,
obteniendo y elaborando informaciones sin injerencias internas o
externas”.
- Y remarca en el artículo 24 que “los profesionales de la información
audiovisual elaborarán los contenidos informativos con libertad, en
el marco de los principios editoriales de la Corporación, los
Principios Básicos de la Programación, los principios deontológicos
establecidos en este Estatuto, los libros de estilo y normas de buena
práctica y las indicaciones de los responsables editoriales. En el
proceso de corrección editorial se respetará el contenido de la
información, siempre que se adecue al citado marco”.
- Por tanto el Consejo de Informativos considera arbitraria la
actuación de Edición del TD1 en el caso del pesquero hundido en
aguas canarias, supone una grave mala práctica profesional y una
injerencia intolerable en la libertad de creación de la periodista que
redactó la información.

42

3.2.5 INFORME SOBRE LA COBERTURA DE LA MANIFESTACIÓN EN
PALMA
HECHOS
El pasado sábado día 25 de abril tuvo lugar en Palma de Mallorca una
manifestación convocada por la conocida como “Marea Verde” contra
los recortes en educación y el decreto del trilingüismo. La marcha fue
muy numerosa (20.000 asistentes según los organizadores, 12.000
según la policía). Entre ellos había representantes de casi todos los
partidos políticos, sindicatos, ONG’s, etc. En el TD2 del sábado no se
incluye nada inicialmente a pesar de que estaba ofrecido desde
Baleares el día anterior. El Centro Territorial cubrió esta manifestación
y envió imágenes al Telediario advirtiendo de la alta asistencia e
insistiendo en la conveniencia de informar de esta noticia. El TD2
incluyó unas colas pero finalmente NO se emitieron.
ACTUACIÓN DEL CONSEJO
Con objeto de recabar la versión sobre este asunto de los responsables
editoriales, el Consejo de Informativos envió el 11 de mayo esta
pregunta al editor del Telediario de fin de semana, Pedro Carreño, y al
director de informativos, José Antonio Álvarez Gundín:
- ¿Con qué criterio profesional se decide no informar en el Telediario de
esta manifestación tan numerosa?
A fecha de cierre de este informe no hemos obtenido respuesta.
CONCLUSIONES
- La manifestación del pasado 25 de abril se enmarca en el largo
conflicto que enfrenta al gobierno balear de José Ramón Bauzá con
entidades cívicas, sociales y educativas por la defensa de la lengua
propia. Desde la modificación de la Ley de la Función Pública (2012)
por la que el catalán dejaba de ser un requisito para acceder a la
Administración, hasta el decreto de Tratamiento Integral de las
Lenguas (2013) que equipara en los colegios el inglés con el
castellano y el catalán, han sido permanentes los actos públicos en
contra de la política lingüística del ejecutivo balear. Manifestaciones

43

que en muchos casos no han tenido el reflejo que debían en los
informativos de TVE.
- La ley 17/2006 establece en su artículo 3.2 los principios que deben
regir el ejercicio de la función de servicio público. Entre otros cita los
siguientes:
a) Promover el conocimiento y difusión de los principios
constitucionales y los valores cívicos. La función de servicio
público debe garantizar el respeto a dichos principios y a los
derechos y libertades que en ellos se reconocen, en especial el
respeto al pluralismo político, cultural, lingüístico, religioso
y social.
b) Garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se
deberá ajustar plenamente al criterio de independencia
profesional y al pluralismo político, social e ideológico
presente en nuestra sociedad.
c) Facilitar el debate democrático y la libre expresión de
opiniones.
d) Promover la participación democrática mediante el ejercicio
del derecho de acceso.
e) Promover la cohesión territorial, la pluralidad y la
diversidad lingüística y cultural de España.
- Este CdI considera un claro error de valoración por parte de la
Edición del TD del fin de semana la decisión de no informar sobre
esta manifestación. No sólo fue una marcha muy numerosa sino que
además reivindicaba temas tan relevantes para la ciudadanía de
Baleares como los recortes en educación o la lengua propia.
- Esta decisión editorial no contribuye de ninguna manera al
cumplimiento de la función de servicio público exigible por ley a
RTVE: ni respeta el pluralismo político, social, ideológico de la
sociedad, ni facilita el debate democrático ni la libre expresión de
opiniones, ni promueve la cohesión territorial y la diversidad
lingüística de España.

44

3.3 OTROS: DEL FUNCIONAMIENTO DE LA REDACCIÓN
PARALELA
El pasado 18/03/20 la sección de nacional del Telediario vivió una
situación característica del funcionamiento de la “redacción paralela”.
El TD1 de ese día decidió ampliar una información del día anterior: El
Tribunal Supremo revoca la sentencia de la Audiencia Nacional que
absolvió a los acusados del asedio al Parlamento Catalán:
http://politica.elpais.com/politica/2015/03/17/actualidad/1426595
301_268883.html
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-absolucion-acusadosParlament-condena_0_367463656.html
La noticia se encarga a una redactora veterana del área de Nacional.
Elabora el siguiente texto:
“En el caso del asedio al Parlament la Audiencia Nacional consideró que
la sociedad tiene dificultades para hacerse oir o para intervenir en el
debate político y social y por eso absolvió de un delito contra las
instituciones del estado a 19 manifestantes.
El Supremo considera esa sentencia un patente error y condena a 8 de
ellos porque cree que la libertad de expresión y el derecho de reunión no
pueden neutralizar otros principios del sistema constitucional… como el
derecho a la participación ciudadana a través de sus representantes.
Hace ocho días el Supremo anuló las excarcelaciones de los etarras
Santiago Arróspide, alias “Santi Potros” y de Alberto Plazaola. La
Audiencia Nacional había ordenado acumular las penas que habían
cumplido en Francia basándose en una decisión marco europea. A Potros
lo detuvieron por otros dos casos que tenía pendientes y está en prisión
preventiva pero Plazaola sigue en paradero desconocido. Y a finales de
enero el alto tribunal ordenó repetir el juicio contra el etarra Beinat
Aguinadalde por el asesinato del exconcejal socialista Isaías Carrasco.
Los magistrados dieron la razón a la Fiscalía en contra de la absolución
de la Audiencia Nacional porque consideraron que se excluyó una prueba
de cargo.”

45

El texto tras ser revisado por el responsable del área, Luis Javier Alcalá,
experimenta sucesivos retoques, hasta tres, y se amplía con los
añadidos que aparecen en cursiva y negrita:
“En el caso del asedio al Parlament, la Audiencia Nacional consideró que
la sociedad tiene dificultades para hacerse oír o para intervenir en el
debate político y social, y por eso absolvió de un delito contra las
instituciones del estado a 19 manifestantes.
Es una sentencia de la sección primera de la sala de lo penal. A
favor de la absolución estaban Manuela Fernández de Prado y
Ramón Sáez, y en contra Fernando Grande Marlaska.
El Supremo considera esa sentencia un patente error y condena a 8 de
ellos, porque cree que la libertad de expresión y el derecho de reunión no
pueden neutralizar otros principios del sistema constitucional… como el
derecho a la participación ciudadana a través de sus representantes.
Hace ocho días el Supremo anuló otra decisión de la sección
primera, de los mismos dos jueces, Fernández de Prado y Sáez, pero
con un tercer magistrado Javier Martínez Lázaro... las
excarcelaciones de los etarras Santiago Arróspide, alias "Santi Potros" y
de Alberto Plazaola.
La Audiencia Nacional había ordenado acumular las penas que habían
cumplido en Francia basándose en una decisión marco europea. A
Potros lo detuvieron por otros dos casos que tenía pendientes y está en
prisión preventiva pero Plazaola sigue en paradero desconocido.
Y a finales de enero el alto tribunal ordenó repetir el juicio contra el
etarra Beinat Aguinadalde por el asesinato del exconcejal socialista
Isaías Carrasco. Los magistrados dieron la razón a la Fiscalía en contra
de la absolución de la Audiencia Nacional. Los jueces de la sección
tercera de la sala de lo penal, Guillermo Ruiz Polanco, Ángeles
Barreiro y Antonio Delgado dictaron que no había pruebas, el
Supremo consideró que se excluyó una prueba de cargo.”
La redactora no asume la pieza y la locución y el montaje de la noticia
se encarga entonces a otra redactora que al saber que su compañera no
se responsabilizaba del trabajo, tampoco quiere firmarlo o poner su
voz. Se ordena a un redactor recientemente contratado hacer la
locución.
Finalmente la noticia no se emite en el telediario porque el redactor no
llega a tiempo con la locución para el montaje.
Ese mismo día el diario ABC publica la información de la siguiente
manera:

46

47

Como puede comprobarse, el enfoque dado a la información es
exactamente el mismo que el pedido por el TD1: varapalo a la
Audiencia Nacional, se da publicidad al nombre de los jueces

48

responsables de la sentencia desautorizada y se subraya su relación
con otras sentencias “politizadas” que afectan a etarras.
CONCLUSIONES
El retoque de los textos elaborados para el telediario permite
evidenciar que existía más interés en divulgar los nombres de los
jueces de la Audiencia Nacional cuya sentencia había revocado el
Supremo, que hacer comprensible la noticia.
Puede resultar de interés explicar las diferencias entre dos altos
tribunales y saber qué motiva sus decisiones enfrentadas. Lo que no es
lógico es hacer tanto hincapié en poner nombres y apellidos a los
autores de la sentencia revocada y su adscripción dentro de la
Audiencia Nacional, lo que complica la comprensión del texto y
convierte a la pieza en una información farragosa y difícil de digerir
para el espectador.
A este CdI le parece preocupante que la noticia, que ya había quedado
reflejada en los telediarios del día anterior, se decida retomar y ampliar
al día siguiente a imagen y semejanza de como lo hace el periódico
ABC. Apuntar que los mismos jueces de la Audiencia Nacional que
absolvieron a los acusados de asedio al parlament son los mismos que
avalaron excarcelaciones de etarras introduce una intencionalidad en
la información que va más allá de lo meramente explicativo.
El presente caso evidencia que los nuevos contratados para la
redacción de los telediarios, lo que denominamos “redacción paralela”,
asumen trabajos que la “redacción veterana” rechaza. También
evidencia su falta de preparación. En este caso el redactor fue incapaz
de llegar a tiempo con la locución, lo que provocó que la pieza no se
pudiera emitir.
Consideramos que esta forma de dirigir el trabajo de los periodistas
atenta contra la libertad de información que recoge el Estatuto de
Información de la Corporación RTVE art.12: “los profesionales de la
información audiovisual ejercerán su trabajo con libertad,
investigando, obteniendo y elaborando las informaciones sin
injerencias internas o externas”. Y denunciamos que la “redacción
paralela” tiene como objetivo servir a los intereses no profesionales de
los actuales responsables de los Servicios Informativos de TVE.

49

4

LENGUAJE EQUÍVOCO

50

El Consejo ha advertido también el preocupante abuso de calificativos y
sustantivos editorializantes.
Estos son solo algunos ejemplos:
8 DE ABRIL: TD1 Sumario crisis en UPyD: "Rosa Díez... La todavía
líder de UPyD ha tomado el control..."
17 DE ABRIL TD1: Entradilla Parlamento Andaluz: "En Andalucía, el
día después de la bronca formación del Parlamento..."
20 DEABRIL TD1: Pieza Cristianos Perseguidos: "...en el norte de Irak
el Estado Islámico comenzó el año pasado una sangrienta cruzada
contra quienes considera infieles"
22 DE ABRIL TD1: Inicio Rato: "Buenas tardes... En clave nacional,
ofensiva del PSOE en el Congreso contra el Gobierno por la
investigación a Rato…”
TD1 - TD2 Colas Sánchez "En esa sesión de control, Pedro Sánchez ha
tenido un desliz..."(contradictorio con el total en el que él mismo dice
que ha sido una broma)
23 DE ABRIL TD1: Datos EPA: "...porque hay 127 mil personas menos
dispuestas a trabajar..."(que no es lo mismo que en disposición de
trabajar)

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful