Está en la página 1de 7
4) PARTEUNO. ESTRUCTURAS ESTATICAMENTE DETERMINADAS Puce White Bint Canyon. White Bir Maho. (Cores el ‘American laste of Stel Corstraction te) 1.2. HISTORIA DEL ANALISIS ESTRUCTURAL Et anslisis estructural, tal como fo conovemos aciualmente, evolicinns duane varios miles dhe aos, Durante este tempo, muclws tpos de esiucturas, coms Vigas, ates, amaluras mano, ‘se tsaron en la construceisa a lo largo de cientos © miles de atos antes de que se desarrollarah para elas mtodos satistaetorios de andlisis. Si bien las antiguos ingenieros mostrarva 4 ‘entendimiento del comportamiento estructural (como lo pruchan sus exitosas consiruceiones de grandes puentes,catedrales, barvos de vela, etc), un progreso real enki teoria del andlisis estruc- tural ocurri slo en los wltimas 175'afos, ‘Los egipcios y otros antiguos construciores wontaban seguramemte com algunas replay ein pirieas obvenidas de la experiencia previa para determina los tamatios de Tos miembros esteuctu rales. Sin embarge, no contamos eon pruebas de que hayan dessrrllado alguna tera de ansis __ estructural El epipeio Imhowep. quien consiruy6 la gran pirimide excaloaada Ue Sokkura alrededor del ao 3000 4, C., es considerado a veces come el primer ingeniero estructural del mundo ‘Aungve Tos griegos construyeron algunas magnificas estructuras, sus contribuciones 3 la teorfa estructural fueron pocas y muy espaciadas. Pitigoras (aprox. 582-800 a. C.) de quien se dive que eres la palabra maremiicas. es famoso por el teorema geomstrico yue Neva su nombre Este teorema en realidad ya era conovide por los sumeries hacia el abo 2000 3. C. Poseriormveme, “Angumedes (287-212 uC.) desarrolldulgunes peincipios fundamemtates de It esttieae inurl cel tdrmino centr de gravedud. Los romanos fueron constrtores exiraordinarios y muy competentes en el usw de civ formas estructurales, come son los arvos semiciteulares de mamposterfa, Al igual qus los zrie- 20s ellos también fenian muy pocis conocimientos del andlisis estructural e hicieron aun mens Progreses ciemlilicos en leoria estructural. Prohablemente,disefaron la mayo de sity her sos eifcios desde un punto de vista mis bien unisticn. Tal vee sus grandes poems y ucvedoctes fueron dimensionadus com roglas empiricas: sin embargo. si ews métados Je discho vondujcron & dimensiones insulicentes, las estructuras deben hur fllado sin que haya quedado wn rege historic de ells, Solamente sus construcciones exitosss prevalecieron Unit de fay mis grandes y notables contribuciones al ansiisisesttuc ral sf con axl fos ‘ours campos cientficos, feel desarrollo del sistemta de numeridn hindd-araigo. Matemsticos indies deseonocidas erearon ea los sigloniy wa C, un sisiemsa de numeracin del uno al nas Alraledor del abo,600 d. C., los hindies iaventaron el sinbolo sive (que significa sowie. qe sue vero sue als awe, alujo rie: castro! mvtRoDUCCION ‘ahora Tlamamos cero. Sin embargo. los indigenas mayas de la América central ya habian desarto- lado el concepto de cero aproximnadamente,300 ais antes.” En el biglo vay. C, fos drabes tomaron este sistema de numeracin de us eseritsciei- Seth seep gy Uae apes ey sistema, Su libro fue tadut algunos aos después y Hevado a Europa” Alrededor del aio 1000 dC, el papa Silvestre I decrets que los nimero hind-ardbigos deberian ser usudos por los eistanos ‘Antes de que pudieran hacerse avances reales en el andlisis estructural, fue necesaro des- ‘rola la ciencia de la mecdnica de les materiales. Hacia mediados de siglo xx, se hubian hecho grandes progresos en esta drea. Un fisicofraneés, Charles Augustin de Coulomb (1736-1806) y ‘um ingeniero-matemstico francés, Claude Louis Marie Henri Navier (1785-1836), con base en el trabajo de numerosos investigadores realizado lo largo de vientos de afs, sentaron las bases de la ciencia de la mecdnica de materiales. Especial importancia tuvo un libro de texto publicalo ‘por Navier en 1826, en el que analiz6 las resistencias y las defleniones de vigus, columnas,arcos, ‘uentes colgantes y otras estructura. Se cree que fue Andrea Palladio (1508-1580), un arquitecto italiano, quien ws6 por primera ver las armaduras modems. £1 revvié algunos tipos de estructura romans antiguas, ast como tas rol empiticas pars dimensionsrlas. in embargo, fue hasta 184%que Squire Whipple (1804- 1888) inrodujo el primer método racional para el anlisis de armaduras: Esta fue I primera gran contribucign de Estados Unidos ala teoria de las esiructuras. Se dice eon frecuencia que el undlisis de armaduras de Whipple seal el principio del aniisis estructural modern. Desde entonces ha hhabido una serie continua de importantes desarollo en esta ciencia. ‘Varios métodos excelentes para calcular deflexiones fueron publicados entre 1860 y 1870, 1 €tosaeeleraron el desarrollo del anliss estructural. Ente los mas importantes investizadores y sus logros se cuentan: James Clerk Maxwell (1831-1879), de Escocia, por su terema de las de- fiexiones reciprocas, publicado en, [864; Oto Mohe (1835-1918), de Alemania, por su método de Tos pesos elisticos, presentado en 1870; Carlo Alberto Castigliano (1847-1884), de Kali, por st teorema sobre el trabajo minimo en,1873; y Charles E. Greene (1842-1903), de Estados Unidos, or sus tcoremas de drea-momento, publicados en 1873., El advenimiento de los ferrocartiles dio un gran impulso al desarollo del andlisis estruc- tural De pronto fue necesario construir puentes de grandes claws eapaces de soportar cargas rméviles muy pesadas. En consecuencia, el cdleulo de esfuerzos y deformaciones adguirié gran importancia. ‘Un método pura analizar vigas continuas estiticamente indeterminades el teorema de los trey momentos) fe dado a conocer en{I857)por el francés B. PE. Clapeyron (1799-1868) y se ts6 pura el andliss de muchos puentes de ferocarl. En las décadas que siguieron se realizaron rmiitiples avances en el anliss de estructura indeterminadas, busados en los recientes métodos desarrollados para el cdleulo de delexiones ‘Otto Moke: quien trabajé con ferrocaries reformulé en forma préetice y uilizable muchos de los desarrollos tedricos antes obtenidos. Al respecto. es notable su publicacién en 1874) del rétodo de ls deformaciones consistenes para el andlisis de estruturasesticamente nada. En Estados Unidos, dos grandes desarrollos en el andlisis de esructuras estiticamente ine ‘determinadas fueron hechos por G. A. Maney (1888-1947) y Hardy Cross (1885-1959) En 1915, Maney presents el método pendiemte-dellexiGn, mientras que Cross introdujo la distribucign de momentos en 1924, ie Word Bock Eeclpei\Chicag. I, 1993. Libro N-On.p 617. “den t Introduccién 1.1 Sinopsis dei texto Puesto que los ingenieros y los arquitectos participan en el diseo de edi ficios, puentes y otras estructuras, tendrin que tomar muchas decisiones ‘écnicas respecto de los sistemas estructurales, Estas decisiones iacluyen: 1) seleccionar una forma estructural eficiente, econémica y atractiva 2) evaluar su seguridad, esto es, su resistencia y rigidez. y 3) planear su ‘montaje bajo la acciGn de cargas temporales de construcciéa. ora disefiar una estructura, hay que aprender a realizar un andlisises- ‘ructural que establezca en todos los puntos las fuerzas internas y defle- xiones generadas por las cargas de diselo. Los calculistas determinan las fuerzas intemas en elementos estructurales clave a fin de dimensionar tan- to dichos elementos como las conexiones entre ellos. Asimismo, evalian las deflexiones para asegurar una estructura funcional (aquella que no se deflecte 0 vibre excesivamente bajo la accidn de cargas, de forma que se imt- pda su funcionalidad) Anélisis de los elementos estructurales basicos Durante los cursos anteriores de estitica y resistencia de materiales, se de- sarrollaron los fundamentos del andlisis estructural al calcular las fuerzas intemnas en las barras de las armaduras y construir diagramas de momen {0 y de cortante en vigas. Ahora se ampliarn estos conceptos esenciales del andlisis estructural mediante la aplicacién, en forma sistemétics, de tuna variedad de técnicas para determinar las fuerzas intemas y las defle- xxiones de algunos elementos estructurales basi¢os: vigas. armaduras, mar- 05, arcos y cables. Estos elementos representan los componentes basicos utilizados para formar sistemas estructurales més complejos. ‘Ademés, al resolver los ejercicios analiticos y examinar la distribucién de fuerzas en diferentes tipos de estructuras, se Comprenderd mejor fa for ‘ma en que las cargas someten a esfuerzo y deforman las estructuras, Tam- bin se deswrollaré gradualmente un sentido claro de eu es la con raci6n estructural 6ptima para una situ Al desarrollar un sentido précticamente intutivo de cémo se compor- ta una estructura, se aprende a estimar con algunos edleuos sencillos los Capitulo 1 tnoducci valoces aproximados de las fuerzas en las secciones mis erticas de Ineestrctora, Esta habiidad es muy dail en tanto que permite: 1) ve- rificar la exactiud de los resultados de andlisis computacionales de estructuras grandes complejs,y 2 estimar las fuerzas de disco pre~ liminares necesasias para dimensionar los componentes indviduales de estructuras formadias por varios elementos durante etapas tempra- ‘nas del diseio, cuando se est estableciendo la configuracin tenta- tivay las proporciones de la estructura Analisis estructural bidimensional S Como se percibe al observar el montaje de a retfeula estructural de 1m edificio de varios niveles, momento en que la estructura se ve en su totalidad, dicha estructura es un sistema tridimensional complejo ormado de vigas, columnas loses, murosyriostras diagonals. Aun- aque una carga aplicada en un punto particular dela estructura tidi- ‘mensional causa un esfverzoen todos los miembros adyacentes, por Jo general, la mayor parte de Ia carga se transmite a través de ciertos clementos clave directamente hacia otros miembros de soporte o ha- cia la cimentacién. ‘Una vez comprendidos el comportamiento y la funcin de los di- ferentes componentes dela mayoria de ls estructura tridimensions- les, el ealeulista normalmente simplifica el andlisis de la estrctura real dividiéndola en subsistemas bidimensionales més pequefios que actdan como vigas, armaduras 0 marcos, Este procedimiento reduce sigaificativamente la complejidad del anlisis, ya que las estructras bidimensionales son mocho més sencilla y répidas de analizar que las tridimensionales. Dado que, con algunas excepciones (por ejem- plo, domos geodésicos formados por barra tubularesligeras) los ‘ caleulistas generalmente analizan una serie de estructura bidimen- sionals sencillas —ineluso al diseSar las estrueturas tridimensiona- Jes mis complejas—, dedicaremos gran parte de est libro al andlisis de estructurasbidimensionales o planas, las cuales soportan fuerzas «que son coplanares con la estructura En la medida en que se comprendan claramente Ios temas bisi- £08 de este texto se adquirirén, también las técnicas fundamentales para analizar la mayoria de los edificios, puentesy sistemas esiric- ‘rales encontrades usualmente en la préctia profesional. Desde lue- gp, antes de emprender cl anlisis y el disefo con confianza, se Fequiere de algunos meses de experiencia con dsefos reales en un despacho de edlculo para ir entendiendo mejor el proceso completo de diseto desde una perspectiva profesional. Si se ha pensado en una especializacién en estructura, el domi- rio de los temas de este libro ofrece ls principios bésicos estructa- rales gue se necesitan en cursos més avanzados de andlisis —como aquellos que cubren métodos maticiales 0 cascarones y plncas— Por otra parte, debido ala estrecha interelacin entre diseioy and- lisis, se uilizan de nuevo muchos de los procedimientos analticos de este texto para cursos mds especalizados en acero,conereto reforza- doy disefo de puentes. Sessiia 12 El proces de dive: relain ene easy cisco 5 1.2. El proceso de diseno: relacion entre ol andlisis y el diserio El disenio de cualquier estructura —ya sea el esqueleto de un vehicu- 1o espacial, un rascacielos un puentecolgante una plataforma mari- na de extraccién petrolera, un tnel 0 lo que sea— usualmente se lleva cabo en etapasaltemas de dso y andliss. Cada etapa ofte- ce informacién nueva que le permite al calulista pasar ala siguien- «fase. El proceso coatinda hasta que el andlisis indica que no se quieren cambios en las dimensiones de los miembros. A continua- no deben balancearse excesivamente bajo cargas edlicas (pues el iio causaria mareos a quienes se hallen en Ios pisos superiores) + movimientes excesivos de un edificio no sélo son molestos para los antes, quienes se mostrarfan preocupados por la seguridad de la ‘ctura, sino que también pueden provocar grietas de muros exte- 83 y ventanas. La foto 1.1 muestra un edificio moderno de ofici- ‘aya fachada se construyé con paneles grandes de vidrio de piso soho. Poco después de terminar este edfcio, cargas edlicas mayo- > que las previstas causaron la rupturay caida de muchos de los pa- + #5 de vierio. La caida de vidrios constituyé un peligro real para Peatones que transitaban por la eallesituada abajo. Tras una in- igacién detallada y pruebas adicionales, se rtiraron todos los pa- originales de vidrio. La estructura del edifcio se rigidiz6 para sit las deficiencies de disefo. y la fachada se reconstruy con 225 de vidrio templado més gruesos. Las dreas ascuras de la fo- ™muestran fos paneles temporales de madera utilizados peta ta ~ # edificio durante el petiodo en el eual los paneles originales de 50 fteron sustituidos por el vidrio templado, més durable Resistencia y funcionalidad Seosién 13 Resistencia y fancionalidaé 7 » | Foto 1.1: Dato eélce. Poco desputs de In ina lac de las vertans de vidio trmico en et ras. ices de ofnas agus eomenzaren a flr Gesprenders, exvendo teas de iio sobre fos eaten, de ue lets fuera supa, et mu ccirctral que riidizase 9 tos on pastes (rigises de vidio deieronremplazinse pro templado ns griso. prccsdimucnts cones gue reas a inuspurain del eo po varow aon