Está en la página 1de 32

ndice

El Robo en la Prctica Jurisprudencial 8a., 9a. y 10a pocas.


A. AGRAVADO
a) Lugar Cerrado
b) Lugar Abierto
c) Bienes Tutelados. Proporcionalidad
d) Doble Pena. Recalificacin
e) Transente
f) Pasajero
g) Patrn. Trabajador
B. ESPECFICO
a) Elementos
b) Autnomo
c) Consuncin
d) Homicidio por Robo
C. CONCURSO REAL
a) Non bis in dem
b) Actualizacin
D. VIOLENCIA
a) Configuracin
b) Moral
c) Exacta aplicacin de la ley
d) Armado
e) Lesiones
f) Coautores
g) Dos o ms activos
E. PANDILLA
a) Menor
b) Coautora
c) Pena
d) Absorcin
e) Multa
F. VEHCULOS
a) Bicicleta
b) Calificativas Concurrentes
c) Elementos
d) Doble Pena
e) Especificidad
f) Semirremolque
g) Encubrimiento y Tentativa
G. EXCUSA ABSOLUTORIA

a) Procedencia
b) Invocacin
H. CONSUMACIN
a) Apoderamiento
b) Abandono de la cosa
I. EXACTA APLICACIN DE LA LEY
a) Valor de Mercado
b) Graduacin
J. MULTA
a) Graduada con una o y no a
K. COAUTORIA
a) Actualizacin
L. INDIVIDUALIZACIN
a) Huir
M. ENCUBRIMIENTO
a) Pena

ngel Jurez Cacho

El Robo en la Prctica Jurisprudencial


8a., 9a. y 10a. pocas

EL ROBO EN LA PRCTICA JURISPRUDENCIAL


Editado e Impreso en Mxico
Autor: ngel Jurez Cacho
Editor: Rodrigo Ivn Martnez Rdriguez
Estimado lector, mucho agradeceremos sus observaciones a esta edicin, al telfono (01 55) 55490727, o al e mail: angel@carroeditorial.com

DERECHOS RESERVADOS
Prohibida la reproduccin de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso
expreso de los editores.
Esta edicin y sus caractersticas son propiedad de Ral Jurez Carro Editorial S.A. de C.V.
Miembro de la Cmara Nacional de la Industria Editorial, Reg. No. 3547
El Robo en la Prctica Jurisprudencial
Copyright Ral Jurez Carro Editorial, SA de CV

Nac en un molino en el rio Tormes, mi papa mola trigo, y el mermaba de los sacos para
completar el gasto familiar.
Lazarillo de Tormes

Un muy buen salario garantiza no actuar con deshonestidad.


Mag. del TRIFE, Salvador Nava Gomar

No me mandes a robar pagndome ese salario de miseria.


Jos, encargado de un hostal en Majahual

El Robo en la Prctica Jurisprudencial


8a., 9a. y 10a pocas.

A. AGRAVADO
a) Lugar Cerrado
Robo cometido en lugar cerrado es agravado independientemente de que este habitado.
Si el delito se cometi en un lugar cerrado, la hiptesis agravante se actualiza sin necesidad de que
este habitado o destinado para habitacin, pues la caracterstica de ser cerrado, es no tener libre
acceso a l.
Jurisprudencia. 1. Sala. 1a./J. 100/2012. Contradiccin de tesis 186/2012.

b) Lugar Abierto
Se acredita el robo en lugar abierto por la facilidad de su acceso. Si el inculpado, para introducirse a
un restaurante o negocio y apoderarse de los objetos materia de la causa, slo tuvo que empujar una
puerta fue legal que la responsable acreditara la calificativa prevista en el artculo 224, fraccin IX,
del CPDF, de robo en lugar abierto, pues se advierte que con dicha accin se coloc a los pasivos en
el estado de vulnerabilidad que quiso proteger el legislador.
Tesis Aislada TCC. Enero de 2014 I.9o.P.45 P

c) Bienes Tutelados. Proporcionalidad


Robo agravado que especifica los bienes jurdicos tutelados no viola el principio de
proporcionalidad.
En cada una de las hiptesis contempladas en los preceptos que agravan las penas del robo simple,
se tutela un bien jurdico diverso, adems del relativo a la propiedad que se protege con el tipo
bsico del robo simple. De ah que no transgreden el principio de proporcionalidad entre el delito y
la pena, contemplado en el artculo 22 constitucional, pues la finalidad de que se imponga la pena
prevista por cada una de las hiptesis que se actualicen, atiende a la proteccin de diversos bienes
jurdicos tutelados.
Tesis aislada Primera Sala Tesis: 1a. CCXI/2012

d) Doble Pena. Recalificacin


La pena agravada no viola el principio de imponer doble pena si no recalifica el delito.
No debe confundirse la calificativa de la conducta desplegada con la recalificacin del delito, pues
calificativa es la circunstancia que modifica un tipo bsico para agravarlo o atenuarlo, y la
recalificacin es volver a calificar la misma conducta con base en un diverso ilcito. Por tanto, el
hecho de que los artculos 224, fraccin IX y 225, fraccin I, del CPDF prevean una penalidad
agravada diversa a la establecida para el tipo bsico, no es motivo para considerar que se transgrede
el artculo 23 Constitucional.
Tesis Aislada.1. Sala. Mayo 2011. 1a. LXXXIII/2011

e) Transente
La calificativa de robo contra transente no se actualiza cuando la vctima est en un centro de
trabajo.
La indicada agravante se actualiza cuando la vctima se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa
por l, y no cuando est donde desarrolla su jornada laboral, aunque se trate de un espacio abierto
que permita el acceso al pblico. La racionalidad de la norma sujeta a interpretacin es agravar
aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres, pues tal
circunstancia tiende a facilitar la comisin del ilcito.
Jurisprudencia Primera Sala Abril de 2012, Tesis: 1a./J. 19/2012
Robo contra transente debe acreditar la facilidad de acceso.
Cuando el robo se comete en el interior de restaurantes, fondas u otras negociaciones, para
considerar que dicho delito se perpetr contra transente en espacio abierto que permita el acceso al
pblico, debe ponderarse si el ingreso a estos sitios se encuentra restringido o no, esto es, la
facilidad y libertad con la que cuente el sujeto activo para entrar y salir de ellos.
Tesis aislada TCC. Tesis: I.4o.P.2 P-2012
El robo contra transente no se actualiza cuando la vctima es polica en funciones.
Es indudable que debido a la actividad de la autoridad policiaca esta se encuentra en la va pblica,
y, en consecuencia slo subsistira la agravante prevista en el artculo 289 del CPDF cuando el delito
sea cometido contra un agente de la autoridad en el acto de ejercer lcitamente sus funciones, habida
cuenta que de otra manera se vulnerara en perjuicio del gobernado el principio de taxatividad, as
como el diverso non bis in idem, al castigarse dos veces la misma conducta.
Tesis Aislada TCC. Febrero de 2010 I.10o.P.33 P
No se acredita el robo contra transente si los pasivos son ambulantes. Los comerciantes que se
encuentran en la va pblica o en lugares abiertos que permiten el acceso al pblico, cuando
desarrollan labores de comercio informal (puesto semifijo), no colman los extremos que seala el
artculo 224, fraccin IX, del CPDF y, por ende, cuando el desapoderamiento se cometa contra ellos
no se actualiza la calificativa aludida, ya que su estancia es permanente y por un lapso determinado;
lo que no acontece con los clientes que acuden a dichos establecimientos, pues stos asisten a
adquirir determinada mercanca en forma transitoria o de paso.
Tesis Aislada TCC Mayo de 2010 I.7o.P.116 P
No se actualiza el robo contra transente en empleados de gasolinera porque no estn en
trnsito.
La intencin del legislador fue punir el alto ndice de robos cometidos en la va pblica, mediante la
aplicacin de tal calificativa no slo cuando la vctima se encuentra en movimiento, sino tambin
esttica en aceras, banquetas, camellones o en espacios abiertos como estacionamientos pblicos o
tiendas de autoservicio, parques, etctera. Sin embargo, tal calificativa no se actualiza cuando el
robo es perpetrado contra los empleados de una gasolinera, porque si bien sta constituye un espacio
abierto que permite el libre acceso al pblico, al encontrarse las vctimas del delito en un lugar de
libre trnsito de manera permanente, ya que es ah donde desarrollan su trabajo, mas no momentnea,

ello impide configurar la agravante.


Tesis Aislada TCC Julio de 2007 I.9o.P.63 P Contradiccin 249/2009
La calificativa de robo a transente introducida en las conclusiones acusatorias no viola
garantas.
Cuando existen circunstancias modificativas del delito, al tratarse de tipos complementados que
forman parte de la conducta delictiva, dado que no alteran la esencia de los hechos que fueron
materia del auto de procesamiento, sino que constituyen una variacin de grado del delito, respecto
de las que el inculpado tiene oportunidad de ejercer el derecho de defensa, no es violatorio de
garantas que la autoridad judicial, al dictar la sentencia definitiva, haya estimado actualizada la
agravante de transente introducida por el MP al formular conclusiones acusatorias, no obstante que
al dictarse el auto de sujecin a proceso el Juez del proceso haya considerado que la citada
modificativa no se acreditaba; en virtud de que este constituy un estudio preliminar de los hechos
estimados como delictivos, de los cuales no quedan al margen las circunstancias del lugar en que se
perpetr y la calidad que tena en el mismo el sujeto pasivo.
Tesis Aislada TCC Febrero de 2010 I.4o.P.50 P

f) Pasajero
Robo en transporte pblico debe estar prestando servicio.
Si el da de los hechos el vehculo no se encontraba prestando el servicio de transporte pblico, no
puede tenerse por actualizada la calificativa prevista en el artculo 224, fraccin III, del CPDF, en la
hiptesis de encontrndose los objetos de apoderamiento en un vehculo de transporte pblico, pues
conforme a la intencin del legislador al agravar tal conducta, se requiere que necesariamente se est
prestando dicho servicio, ya que es precisamente en ese momento en que el individuo, as como sus
bienes, deben gozar de mayor proteccin.
Tesis aislada Tribunales Colegiados de Circuito Tesis: I.9o.P.8 P-2012

g) Patrn. Trabajador
Calificativa en el robo con vnculo laboral, debe ser directo y no con terceros.
La calificativa referida prevista en la fraccin III del numeral 223 del CPDF, se actualiza cuando
existe un vnculo laboral directo entre el activo y el pasivo, y no con terceras personas, en virtud de
que dicha circunstancia es la que le permite el acceso material al objeto del cual se apodera en forma
ilcita; ya que de la descripcin de la agravante se advierten otros supuestos fcticos para su
actualizacin: que el aprovechamiento pueda ser por una relacin de servicio o de hospitalidad, lo
cual limita al juzgador para hacer una interpretacin extensiva de la hiptesis del vnculo laboral.
Jurisprudencia Tribunales Colegiados de Circuito Tesis: I.2o.P. J/36-2012
Robo como trabajadora domstica no acredita la agravante de aprovechar una relacin de
servicio.
El artculo 223, fraccin III, del CPDF dispone que se aumentarn en una mitad las penas previstas
para el robo en su connotacin bsica, cuando se cometa aprovechando alguna relacin de: trabajo;

servicio; o hospitalidad. As pues, si quien cometi el robo se vali de su posicin como trabajadora
domstica del pasivo, y el Juez tuvo por acreditada la calificativa de "aprovechando una relacin de
servicio" y no la diversa de "aprovechando una relacin de trabajo", viola el principio de exacta
aplicacin de la ley penal, pues en realidad aquella persona tiene una vinculacin de subordinacin
con el afectado.
Tesis aislada Tribunales Colegiados de Circuito Tesis: I.2o.P.15 P-2012

B. ESPECFICO
a) Elementos
La no integracin de alguno de los elementos del robo especfico solo origina su traslacin al
bsico y no a la atipicidad.
Al margen de la clasificacin doctrinaria que pudiera tener el delito establecido en el artculo 371,
prrafo tercero, del CPDF, ste se constituye por el bsico o fundamental de robo establecido en su
artculo 367, por tanto, la no integracin de alguno de los elementos del tipo de que se trata, esto es,
de la conducta establecida y sancionada en el mencionado prrafo del artculo 371, slo genera una
traslacin de tipo al bsico, no as la atipicidad, sin que ello pueda considerarse como una
reclasificacin, pues simplemente se trata de una cuestin de grado.
Jurisprudencia 5/2001. Primera Sala Contradiccin de tesis 7/98.
Para efectos de la traslacin del tipo previsto en el artculo 371 CPDF, deber realizarse al tipo
bsico previsto en el artculo 220 del CPDF y atenderse al quantum para efectos de aplicar la
sancin correspondiente, sin tomar en consideracin para ello la circunstancia agravante resultante
de la violencia prevista en el diverso artculo 225, fraccin I (anterior a la reforma de 15 de mayo de
2003), pues en el tipo especfico contenido en el mencionado artculo 371, prrafo tercero, la
violencia se prevea como elemento integrador del tipo y no como agravante, tomando en
consideracin la jurisprudencia 1. 5/2001: "ROBO. ARTCULO 371, PRRAFO TERCERO, DEL
CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LA NO INTEGRACIN DE ALGUNO DE SUS
ELEMENTOS, SLO ORIGINA LA TRASLACIN DE TIPO AL BSICO Y NO LA
ATIPICIDAD.",
Jurisprudencia TCC, Febrero 2005, tesis I.6o.P. J/9

b) Autnomo
El robo especfico no es calificado sino autnomo.
De la adicin al artculo 371, prrafo tercero, del CPDF, se advierte que el tipo que describe dicho
precepto legal de ninguna manera debe apreciarse como un robo calificado, toda vez que se trata de
una figura autnoma y, en esa virtud, deber contemplarse como un robo especfico.
Jurisprudencia TCC, Noviembre 1997, tesis I.3o.P. J/7

c) Consuncin
La privacin ilegal de la libertad para cometer el robo o extorsin es un tipo especial que
absorbe a estos bajo el principio de consuncin.
La figura delictiva de privacin de la libertad cuando se lleva a cabo nicamente para cometer los
delitos de robo o extorsin, prevista en el artculo 160, prrafo quinto, del CPDF, acorde con su
estructura, constituye un tipo especial, toda vez que aun cuando para su conformacin incluye
elementos objetivos y subjetivos que forman parte de las descripciones contenidas en aquellos
delitos, lo cierto es que dichos elementos pasan a formar parte de la nueva descripcin legal que, al

tutelar como bien jurdico tanto a la libertad deambulatoria como el patrimonio, prev una sancin
ms severa como consecuencia de su comisin, pues lo contrario implicara dar una doble
consecuencia jurdica a una sola conducta, lo cual necesariamente se traduce en la recalificacin de
la conducta, en detrimento de la garanta de exacta aplicacin de la ley en materia penal. En este
orden de ideas, el aparente concurso de normas suscitado entre los artculos 160, prrafo quinto y
220 o 236 del CPDF, se resuelve con apoyo en el llamado principio de consuncin, contenido en la
fraccin II del artculo 13 del ordenamiento legal citado, conforme al cual el tipo que es exactamente
aplicable al caso, es el de mayor proteccin al bien jurdico, el cual absorbe a los de menor alcance.
Jurisprudencia. TCC. Septiembre de 2007. Tesis: I.9o.P. J/7.

d) Homicidio por Robo


El homicidio por robo es un tipo especfico y no calificativa. El homicidio que se comete, a
propsito de un robo, constituye un tipo especfico, lo cual se advierte porque el bsico del delito de
homicidio est previsto en el artculo 302 del ordenamiento legal citado y es en relacin con l que
si bien tiene vida la conducta tpica descrita en el numeral 315 bis, sin embargo, al estar matizado
con la especfica circunstancia establecida de que sea realizado durante la comisin del diverso de
robo, y que tiene una sancin especfica, es por lo que tcnica y jurdicamente se est en presencia de
un delito de homicidio especfico y no de uno calificado, como lo denomin la responsable.
Tesis Aislada TCC Octubre de 2002 I.9o.P.15 P

C. CONCURSO REAL
a) Non bis in dem
Las penas diversas en el concurso real de delitos agravados no viola el principio non bis in dem.
Los tipos penales complementados o calificados se conciben como aquellos tipos bsicos a los
cuales el legislador incorpor determinadas circunstancias modificativas que atenan o agravan la
punibilidad prevista. Por otra parte, el concurso real o material de delitos se actualiza cuando con
una pluralidad de conductas realizadas por la misma persona se cometen varios delitos, no
conectados entre s, y cuya nota distintiva es la independencia de las acciones ilcitas que lo
conforman. De ah que, tratndose de la punicin de un concurso real de delitos, integrado por dos o
ms ilcitos calificados, la autoridad judicial de instancia debe imponer las penas inherentes a cada
uno de los tipos bsicos integrantes del concurso, adems de sus respectivas calificativas, pues
conforman una autntica unidad delictiva, sin que ello implique una violacin al derecho fundamental
non bis in idem previsto en el artculo 23 constitucional
Jurisprudencia 1. Sala. 1a./J. 97/2012 Contradiccin 77/2012.

b) Actualizacin
Se actualiza el concurso real de delitos cuando un tipo especial no absorbe la proteccin de
otros bienes jurdicos afectados.
En caso de que durante la realizacin de los hechos se cometan otras conductas ilcitas que tipifiquen
un delito que lesione bienes jurdicos diversos a los que protege el tipo especial, s se actualizara un
concurso real de delitos, en virtud de que dicho precepto, aun cuando es especial, no absorbe dentro
de su estructura la proteccin a bienes jurdicos distintos al patrimonio y la libertad deambulatoria.
Jurisprudencia 11/2005. Primera Sala Contradiccin de tesis 33/2004-PS.

D. VIOLENCIA
a) Configuracin
Robo con violencia se configura cuando se ejerce contra las personas y no sobre las cosas.
La violencia es la que, al ejercerse en el sujeto pasivo, logra el aniquilamiento de su voluntad,
integrando la calificativa en cuestin; no as la fuerza fsica empleada para el apoderamiento que se
ejerza sobre las cosas, la que, en su caso, de no constituir circunstancias inherentes a los medios de
ejecucin empleados para la realizacin de este ilcito y de configurar otro delito, motivar la
aplicacin de las reglas del concurso.
Jurisprudencia 1. Sala 1a./J. 16/98 Contradiccin 88/97.

b) Moral
Robo con violencia moral es un concepto claro que no vulnera la taxatividad y exacta aplicacin de
la ley penal.
El robo calificado con violencia moral es suficientemente claro y preciso ya que el destinatario de la
norma puede entender la conducta prohibida: hacer uso de la fuerza sobre la conciencia de una
persona para vencer su resistencia u oposicin para vulnerar su patrimonio. La violencia moral es el
uso de fuerza sobre la psique que se ejerce a travs de medios de presin psicolgica, para someter
la voluntad de la vctima.
Tesis aislada 1. Sala Junio de 2013, Tesis: 1a. CXCI/2013
Robo agravado por violencia fsica o moral no viola la garanta de legalidad.
El artculo 225 del CPDF, al disponer que "las penas previstas en los artculos anteriores se
incrementarn con prisin de dos a seis aos, cuando el robo se cometa con violencia fsica o moral:
...", no viola la garanta de legalidad o de exacta aplicacin de la ley en materia penal contenida en el
artculo 14 constitucional, sin que ello implique que el rgano jurisdiccional imponga una pena por
analoga o por mayora de razn, ya que los principios nullum crimen sine lege y nulla poena sine
lege, en que descansa la mencionada garanta constitucional, se refieren a que un hecho que no est
tipificado en la ley como delito no puede conducir a la imposicin de una pena. Tales principios son
respetados en el artculo 225 del CPDF, ya que alude a las penas que contienen los artculos que le
anteceden respecto del delito de robo, para el efecto de incrementarlas con prisin cuando la
conducta delictiva se haya cometido en las circunstancias previstas en aquel numeral.
Tesis aislada. 1. Sala. Enero de 2007. Tesis: 1a. III/2007.

c) Exacta aplicacin de la ley


El tipo de robo con violencia cuando no es ambiguo no viola la garanta de exacta aplicacin de la
ley.
El artculo 225, fraccin I, del CPDF, al establecer que la pena impuesta por el delito de robo se
incrementar con prisin de 2 a 6 aos, cuando se cometa con violencia fsica o moral, o cuando se
ejerza violencia para darse a la fuga o defender lo robado, no viola la garanta de exacta aplicacin

de la ley en materia penal prevista en el artculo 14 constitucional, ya que el concepto "violencia


fsica" s tiene una connotacin determinada y especfica, esto es, no es ambiguo o indeterminado, ni
da lugar a una labor de integracin por el aplicador de la norma.
Tesis aislada 1. Sala Tesis: 1a. CXLVIII/2012
Robo agravado que especifica claramente las conductas a sancionar no afecta el principio de
exacta aplicacin de la ley penal.
Pueden concurrir varias calificativas o agravantes contenidas en los tipos penales, y por cada una de
ellas ser aplicable la sancin prevista, siendo todas las que puedan ocurrir adicionadas a la del tipo
fundamental del delito de robo, contenida en el artculo 220 del CPDF. Lo que no contraviene al
artculo 14 constitucional en lo que al principio de exacta aplicacin de la ley penal se refiere, pues
de la lectura de los artculos 224 y 225, del CPDF, se advierten elementos inequvocos de cul es y
en qu consiste la conducta delictiva motivo de cada fraccin, y en el primer prrafo de cada uno de
los preceptos en comento se establece la sancin que ser aplicable, la cual corresponde a la
actualizacin de cada uno de los supuestos que en sus fracciones se describen.
Tesis aislada Primera Sala Tesis: 1a. CCX/2012

d) Armado
El robo con violencia y armado es un concurso de normas de incompatibilidad de calificativas
por lo que la violencia absorbe a la otra.
Si en el delito de robo concurren, como materia de la acusacin y la condena, las circunstancias
agravadoras de la punibilidad, de violencia y a la vez la de haberse cometido por persona armada,
previstas respectivamente en los numerales 373, prrafo segundo y 381, fraccin IX, ambos del
CPDF, al hacerse consistir en que el activo, con el instrumento que portaba lesion al pasivo, como
medio para reducirlo y poder cometer el ilcito patrimonial: es evidente la incompatibilidad entre las
dos modalidades, al calificar una y otra la misma conducta, pues el medio operativo para la
causacin de la violencia fsica no pudo ser otro que el empleo del arma; por tanto, ante el concurso
de normas incompatibles entre s, por la consuncin o absorcin, la agravante de persona armada
queda absorbida por la de violencia fsica, por ser sta de mayor amplitud.
Jurisprudencia, TCC, Febrero de 1993, tesis I.2o.P. J/48

e) Lesiones
El delito de lesiones se insumen en el robo con violencia, solo cuando su pena sea igual o menor a
esa calificativa de robo Para determinar cundo el delito de lesiones ocasionado al cometer un
diverso de robo, puede considerarse como autnomo y no como calificativa de violencia fsica de
ste, debe atenderse, a la penalidad correspondiente a dichos supuestos legales; de manera que, las
lesiones quedarn comprendidas en la agravante de violencia fsica que medi en el robo, cuando la
pena que les corresponda sea igual o menor a la de la modificativa de referencia, ya que en ese
supuesto, el delito de lesiones carece de autonoma e independencia; lo que no ocurre cuando el
hecho lesivo amerita una sancin mayor, pues ello pone en evidencia, bajo la lgica de la
proporcionalidad, una lesin mayor al bien jurdico tutelado, que el requerido para la violencia

fsica, prevista en el artculo 225, fraccin I, del CPDF.


Tesis Aislada TCC Febrero de 2014 I.4o.P.6 P
La ventaja de valerse de una piedra para lesionar no es un medio que debilite la defensa.
La fraccin III del artculo 316 del CPDF establece una de las hiptesis de la ventaja, consistente en
que el sujeto activo se valga de algn medio que debilite la defensa del ofendido; lo cual implica que
se trata de una fuerza externa que impida al pasivo defenderse conforme a su instinto natural o
facultades fsicas. De esta manera, no es vlido sostener que si el inculpado se vali de una piedra
para lesionar a la vctima, se actualice la calificativa prevista en la fraccin III del citado numeral
316, porque se trata de un instrumento u objeto utilizado como arma, tendente a causar la lesin en s
misma, mas no de un medio que debilite la defensa.
Tesis Aislada TCC Mayo de 2002 I.9o.P.4 P

f) Coautores
Robo agravado con violencia con la finalidad de defender lo robado solo se configura en el
coautor que la ejerce.
Cuando uno de los copartcipes es quien ejerce la "conducta violenta con la finalidad de defender lo
robado", a la que se refiere el artculo 225, fraccin I, del CPDF, sin conocimiento previo o actual de
los dems coautores, en trminos del principio de comunicabilidad, previsto en el artculo 74 CPDF,
esa reaccin delictiva no debe perjudicar a todos, sino solo a quien la realiza.
Jurisprudencia 1. Sala Abril 2013, 1a./J. 91/2012 Contradiccin 159/2011.

g) Dos o ms activos
El robo con violencia cometido por 2 o ms activos no requiere probar la disminucin de
defensa de la vctima.
En el tipo especial del delito de robo previsto en el artculo 371, prrafo tercero, del CPDF, el
medio comisivo de violencia se configura en trminos de lo dispuesto en su diverso numeral 373 y no
se debe exigir para la acreditacin de los elementos del delito, cuando sea ejecutado bajo violencia,
que se tenga que probar la disminucin de las posibilidades de defensa de la vctima o que se le puso
en condiciones de desventaja, en virtud de que estas situaciones personales slo se requieren
demostrar cuando el medio comisivo no sea la violencia o la acechanza, sino cualquier "otra
circunstancia", pues interpretar lo contrario llevara, a exigir para acreditar el citado medio
comisivo, mayores requisitos que los previstos en la ley, y se contravendra la intencin del
legislador, quien, busc atenuar la impunidad derivada de los tecnicismos jurdicos y lagunas
legales, y estableci una nueva forma para sancionar ms severamente los robos, sin importar su
monto, que sean realizados por dos o ms sujetos activos generalmente a travs de la violencia.
Jurisprudencia 39/2001. Primera Sala: Contradiccin de tesis 6/2000-PS.
El tipo especial de robo cometido por 2 o ms sujetos no requiere mayora de edad en todos los
activos.
El artculo 371, prrafo tercero, del CPDF no establece como requisito la mayora de edad de todos

los sujetos activos que intervengan en la perpetracin del delito. La circunstancia de que uno de ellos
sea menor, y por ende inimputable, es una situacin diversa que slo a ste atae, lo que no impide
que se acredite la existencia de la pluralidad de los sujetos activos exigidas por el precepto, en
cuanto a que es inconcuso que el menor actu como sujeto activo. De lo contrario, bastara que un
mayor de edad, a efecto de aprovecharse de la situacin legal del menor, cometiera en concurrencia
con ste el ilcito previsto en el prrafo mencionado, para eludir la penalidad en l establecida.
Jurisprudencia 7/98. Primera Sala. Contradiccin de tesis 79/97.
Cuando el delito de robo sea perpetrado por dos o ms sujetos en las condiciones que refiere el
artculo 371 del CPDF, basta con que uno de ellos sea imputable, para que al mismo le sea aplicable
la penalidad establecida en l, con independencia de que al menor o menores de edad participantes
se les aplique diverso rgimen legal.
Jurisprudencia TCC, Noviembre de 1998, tesis I.1o.P. J/10.
La sancin por robo cometido por 2 o ms sujetos absorbe la del tipo bsico.
Tomando en consideracin que el prrafo tercero del artculo 371 del CPDF, fue adicionado con el
objeto de sancionar el delito de robo, sin importar su monto, cuando se comete por dos o ms sujetos
mediante violencia, acechanza o cualquiera otra circunstancia que disminuya las posibilidades de
defensa de la vctima o la ponga en condiciones de desventaja, es evidente que debe imponerse la
nueva sancin que atiende a las circunstancias de ejecucin del delito, y no aplicarse tambin las
penas del tipo bsico del delito de robo, previstas en su numeral 370, ya que stas slo atienden al
monto de lo robado, mas no al nmero de sujetos, su peligrosidad, la violencia empleada o el riesgo
para la vctima.
Jurisprudencia, TCC, Julio de 1997, tesis I.3o.P. J/6

E. PANDILLA
a) Menor
La agravante de pandilla es aplicable aun cuando algn activo sea menor
El hecho de que uno de los que intervienen en un hecho ilcito sea menor de edad, no afecta que a los
participantes mayores de edad les sea aplicada la agravante de pandilla, ya que en trminos del
artculo 164 bis del CPDF por pandilla se entiende: la reunin habitual, ocasional o transitoria, de
tres o ms personas que sin estar organizadas con fines delictuosos cometen en comn algn ilcito,
sin que seale excepcin alguna, de que no se aplicar si uno de stos resulta ser menor de edad;
siendo irrelevante que el hecho tpico de la conducta del menor al infringir las leyes penales, lo
hagan acreedor a un tratamiento especial, ya que tal extremo slo atae al menor. Determinar lo
contrario, bastara para que dos o ms sujetos activos, inviten a un menor a perpetrar un ilcito, ello
para garantizar que no se les aplicar lo establecido en el primer prrafo del artculo 164 bis del
CPDF; lo que jurdicamente no puede admitirse, pues acreditada la pluralidad de participantes
exigida por el precepto legal en cita, hace que se configure la agravante.
Jurisprudencia 1. Sala 25/98. Contradiccin 34/97
Libertad de Reunin
La agravante de pandilla no vulnera la libertad de reunin.
La agravante en pandilla sanciona las reuniones ocasionales, espordicas o no habituales dirigidas a
la comisin de un ilcito penal y la distingue de otras posibles figuras como la asociacin delictuosa
o la delincuencia organizada, caracterizadas por la organizacin previa, estable y duradera,
tratndose en todos los casos de la consecucin de fines de naturaleza ilcita que no se encuentran
justificados en el derecho constitucional de libre reunin.
Tesis aislada Primera Sala. 1a. CLI/2013

b) Coautora
La coautora y la pandilla coexisten como agravantes
La coautora prevista en la fraccin II, del artculo 22, del CPDF, y la agravante de pandilla
contemplada su diverso 252, son figuras jurdicas coexistentes, pues una no excluye la otra; en tanto
que, la primera implica que en la comisin de la conducta delictiva intervienen dos o ms individuos,
condominio funcional del hecho, determinado ste por la actividad que corresponde a cada uno de
los activos en su realizacin, lo cual hace que respondan del delito en su integridad, pero sin que ello
trascienda al resultado de la sancin; mientras que la segunda, requiere para su actualizacin, la
existencia de tres o ms sujetos activos, que sin estar organizados con fines delictuosos, se renan
habitual u ocasionalmente y cometan un ilcito en comn, calificativa que obviamente incide en el
quantum de las penas, pero no determina la forma de intervencin del autor del delito.
Jurisprudencia TCC I.2o.P. J/33 NOVIEMBRE 2010
Las agravantes de pandilla y coautora no implican recalificacin.
La autora y participacin que prev el artculo 22 del CPDF, surge de la necesidad de clasificar
debidamente la intervencin del o los sujetos activos en la comisin de un delito, y con el objeto de

que sirva de instrumento al juzgador, entre otros, a los que aluden sus ordinales 70, 71 y 72, para
poder apreciar el ndice de culpabilidad del infractor y, con base en ello, aplicar las penas que le
sean condignas. Con independencia de que el injusto penal sea cometido en coautora, ello no impide
jurdicamente el empleo de la calificativa de pandilla, prevista y sancionada en el precepto 252,
prrafos primero y segundo del CPDF, ya que su propsito exclusivo es el de agravar las penas
previstas en el ilcito bsico, cuando lo cometen en comn tres o ms sujetos, que se renen
ocasionalmente o habitualmente, sin estar organizados con fines delictivos; por lo que, su aplicacin
no puede considerarse recalificatoria de la conducta reprochada al delincuente.
Jurisprudencia. TCC Diciembre 2005. Tesis: I.9o.P. J/6.

c) Pena
La calificativa de la pena por pandilla es hasta una mitad ms de la pena del delito cometido.
De acuerdo el artculo 164 bis del CPDF en la calificativa de pandilla, la penalidad calculada es
entre el mnimo y el mximo sealado por la Ley, o sea "hasta una mitad ms de las penas que les
correspondan por el o los delitos cometidos.
Jurisprudencia TCC Diciembre 1990, tesis I. 2o.P. J/14

d) Absorcin
En el robo con violencia hay incompatibilidad de la calificativa de pandilla conforme al
principio de absorcin.
Si el robo se cometi por tres o ms sujetos armados y la responsable tuvo por demostrada ambas
calificativas (violencia y pandilla), es evidente que surge un concurso aparente de normas que debe
solucionarse conforme al principio de absorcin previsto en el artculo 13, fraccin II, del CPDF,
toda vez que dichas calificativas son incompatibles entre s para aquellos casos en que intervienen
tres o ms personas armadas en la comisin del robo, pues las circunstancias de armas y pluralidad
de sujetos es materia de regulacin por el artculo 225, fraccin II, del CPDF, ya que se es su
mbito de aplicacin en relacin con el bien jurdico y es de mayor alcance que la calificativa de
pandilla, regulada en su artculo 252, que agrava la comisin del robo simple y cuya regulacin se
limita al nmero de sujetos activos sin aludir al empleo de armas. Consecuentemente, ante dicha
incompatibilidad de normas debe subsistir la agravante de violencia.
Tesis aislada TCC Tesis: I.4o.P.1 P-2012

e) Multa
La eliminacin de la multa en robo por tener el tipo que la media la palabra o en lugar de
a, beneficia a la calificativa de pandilla.
La estimacin de inconstitucional de la multa fija para el delito de robo, prevista en la fraccin IV
del artculo 220 del CPDF, por contener la palabra o, se hace extensiva a cuando se actualice el
robo con la calificativa prevista en el artculo 252 del mismo cdigo (pandilla), que ordena imponer
"una mitad ms de las penas que correspondan por el delito cometido", toda vez que la multa a

imponer por la agravante en pandilla va en funcin de la multa por el robo, por lo que al eliminarse
la sancin pecuniaria por este delito, en va de consecuencia, debe suprimirse esta sancin por dicha
calificativa.
Tesis Aislada TCC Diciembre de 2009 I.10o.P.31 P

F. VEHCULOS
a) Bicicleta
Es robo calificado cuando la vctima viaja en bicicleta.
El "vehculo", comprende las bicicletas por lo que el delito de robo calificado se actualiza con la
sola circunstancia de que la vctima se encuentre en una bicicleta, pues si el artculo 224, fraccin III,
del CPDF se refiere a vehculos en general, al ser el derecho penal de aplicacin estricta, debe regir
la regla consistente en que donde el legislador no distingue el juzgador no puede hacerlo.
Jurisprudencia. 1. Sala. Septiembre 2005. 1a./J. 75/2005 Contradiccin 39/2005-PS

b) Calificativas Concurrentes
Robo de vehculo automotriz con la vctima en el interior es de 2 calificativas concurrentes que
no transgreden la doble imposicin de las penas.
El robo de vehculo automotriz, ya sea particular o de servicio pblico, en que se encuentra la
vctima, es de calificativas que pueden concurrir en un solo momento, ya que con tal conducta se
vulneran dos bienes jurdicos distintos: la seguridad e integridad de las personas y, el patrimonio de
los particulares dirigido a proteger una clase de bienes muebles determinados que son los vehculos
automotrices y sus partes. Por tanto, se estima que ante la lesin de los diversos bienes jurdicos que
contemplan las fracciones III y VIII del artculo 224 del CPDF, las calificativas sealadas en cada
uno de esos preceptos legales pueden concurrir y, en tal caso, esa circunstancia implica que se
acredite la comisin de un delito de robo agravado por dos calificativas, lo cual no transgrede el
principio constitucional que prohbe la doble imposicin de sanciones.
Jurisprudencia. 1. Sala. Febrero de 2006. 1a./J. 184/2005. Contradiccin 113/2005-PS

c) Elementos
En el tipo especfico de robo, los elementos, cosa mueble y vehculo automotriz, no vulneran el
principio de exacta aplicacin de la ley penal.
El uso especficamente de los trminos "cosa mueble" y "vehculo automotriz", para identificar los
bienes materia del apoderamiento, no generan inseguridad jurdica, para tipificar una agravante en
aquellos casos de robo que recaigan sobre un tipo especfico de cosas muebles: los vehculos
automotrices.
Tesis aislada Primera Sala Julio de 2013, Tesis: 1a. CC/2013

d) Doble Pena
Robo calificado de vehculo automotriz o autopartes no transgrede el principio que prohbe la
doble pena.
El artculo 224, fraccin VIII, del CPDF, al prever una penalidad agravada diversa a la establecida
para el tipo bsico, tratndose de robo de vehculo automotriz o parte de ste, no transgrede el

artculo 23 constitucional, ya que no autoriza la imposicin de una doble pena al infractor. Lo


anterior es as, porque no debe confundirse la calificativa de la conducta desplegada con la
recalificacin del delito, pues la calificativa es la circunstancia que modifica un tipo bsico para
agravarlo o atenuarlo, la recalificacin es volver a calificar la misma conducta con base en un
diverso ilcito; de manera que aun cuando el artculo 220 del CPDF describe el tipo bsico del delito
de robo y determina la penalidad correspondiente de acuerdo a la cuanta de lo robado, el artculo
224, fraccin VIII, precisa el tipo especial y la penalidad que debe imponerse cuando el robo se
realice bajo determinadas circunstancias de ejecucin.
Tesis aislada. 1. Sala. Septiembre 2007. 1a. CXCI/2007
Robo calificado de autopartes no viola el principio non bis in dem.
El hecho de que la autoridad judicial tenga por acreditado el delito de robo calificado, previsto en
los artculos 220, prrafo primero y 224, fraccin VIII, del CPDF, no vulnera el principio
constitucional referido, ya que la calificativa relativa a partes de vehculo automotriz, expresa que el
legislador resalt el inters que tiene en proteger con mayor relevancia determinados bienes, dado el
aumento en el robo de stos.
Jurisprudencia. TCC. Diciembre 2008 I.4o.P. J/12

e) Especificidad
Robo de vehculo automotriz o autoparte es calificado por su especificidad que lo separa del
genrico.
Para tener por acreditada tal calificativa, debe demostrarse que el objeto material sobre el que
recay el apoderamiento ilcito, consisti precisamente en un vehculo automotriz o parte de ste, sin
que de forma alguna deba tenerse a tales objetos como los mismos a los que se refiere el tipo penal
previsto en el artculo 220 del CPDF, que establece el delito de robo genrico, en el que no se
precisa la clase o tipo de cosa mueble.
Jurisprudencia. TCC Julio 2005, I.3o.P. J/15,

f) Semirremolque
No se actualiza el robo calificado en semirremolque no enganchado al vehculo
Para estimar acreditada la calificativa prevista en el artculo 224, fraccin VIII, segunda parte, del
CPDF se requiere que el apoderamiento sea respecto de parte de vehculo automotriz, es decir, es
necesario que sta se retire, separe o desmonte de su sitio; sin embargo, si al momento del
apoderamiento el semirremolque -considerado como un vehculo- que para circular requiere ser
jalado por vehculo automotriz, se encontraba estacionado en la va pblica, sin estar enganchado al
automotor que lo jala, no se actualiza la referida agravante, toda vez que no puede afirmarse que el
semirremolque estacionado, sea parte de un vehculo automotriz.
Tesis Aislada TCC Abril de 2011. I.4o.P.62 P i) Objetos dentro de vehculo
La calificativa en robo de objetos que estn en vehculo no se actualiza si estn instalados
permanentemente.

La calificativa concerniente a que el objeto del apoderamiento se encuentre en un vehculo particular


o de transporte pblico, prevista en la fraccin III del artculo 224 del CPDF, no se actualiza cuando
la conducta recae en bienes que han sido instalados en forma permanente como parte esencial o
accesoria en los vehculos de referencia, verbigracia, las bocinas; lo cual es distinto al hecho de que
el objeto material del ilcito se encuentre en forma transitoria en un vehculo, pues si en tales
circunstancias se tiene por actualizada dicha fraccin III en lugar de la VIII del invocado numeral, se
viola la garanta de exacta aplicacin de la ley penal.
Tesis Aislada TCC. Enero de 2010 I.2o.P.185 P

g) Encubrimiento y Tentativa
El encubrimiento por receptacin en desmantelamiento admite la tentativa.
La accin de desmantelar, para los efectos de desentraar el sentido del verbo rector del tipo penal
previsto en el artculo 243 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, en su hiptesis de a quien
despus de la ejecucin de un delito y sin haber participado en ste, desincorpore una parte de un
automvil, con conocimiento de esta circunstancia, se est en presencia de un delito que admite
tentativa; de lo contrario, tendra similar desvaloracin punitiva el tratar de quitar la pieza que el
desprenderla totalmente.
Tesis Aislada TCC. Febrero 2011 Clave: I.2o.P., Nm.: 193 P
La pena mnima por encubrimiento por receptacin no puede exceder de la mxima del delito
encubierto de robo
Si la autoridad responsable impone la pena de 5 aos por el encubrimiento, y con ello rebasa la
mxima de cuatro aos establecida para el diverso de robo regulado en el artculo 220, fraccin III,
del CPDF, que constituye el delito encubierto, se infringe la regla general de punicin sealada para
el delito de encubrimiento por receptacin en el artculo 245 del CPDF, pues la sancin privativa de
libertad impuesta excede la mxima prevista para el delito de robo.
Tesis aislada TCC Tesis: I.6o.P.16 P-2012

G. EXCUSA ABSOLUTORIA
a) Procedencia
La excusa absolutoria en el robo procede cuando solo es cometido por una persona
Para que se actualice la excusa absolutoria prevista en el artculo 248 del CPDF que faculta al
juzgador a no imponer sancin alguna en relacin con el delito de robo, es indispensable, que no
hayan intervenido dos o ms personas en su comisin. Lo anterior se colige de la literalidad del
precepto y de las razones que el legislador expres para establecer su procedencia, cuando el
antisocial no se haya cometido: 1) con violencia fsica o moral; 2) mediante el uso de armas; 3) con
la intervencin de dos o ms personas; o 4) con privacin de la libertad del pasivo del delito o a
travs de la extorsin.
Jurisprudencia 1. Sala. 1a./J. 65/2012 Contradiccin 453/2011.
Procede la excusa absolutoria en el robo cuando el activo restituye espontneamente el objeto
del delito.
El artculo 248 del CPDF contiene la figura de la excusa absolutoria, en la cual, no obstante que se
d una conducta tpica, antijurdica y culpable, el legislador ha considerado innecesario que se
imponga sancin alguna al sujeto activo; y si en el delito de robo previsto en el art. 220 del CPDF, el
sujeto activo restituye de forma espontnea el objeto del delito con posterioridad a su comisin y
antes del ejercicio de la accin penal, adems no existen daos y perjuicios que cuantificar, ni hubo
violencia fsica o moral, ni participaron ms de dos sujetos en su comisin, ni medi la privacin de
la libertad o extorsin, procede configurar la excusa absolutoria.
Jurisprudencia. TCC. Noviembre de 2007. Tesis: I.6o.P. J/15.

b) Invocacin
La excusa absolutoria procede invocarse desde la AP o pre instruccin
Si bien es cierto que la excusa absolutoria a que se refiere el artculo 248 del CPDF puede
actualizarse desde la averiguacin previa, en donde el Ministerio Pblico puede invocarla al cumplir
con los requisitos previstos en dicho numeral y prescindir del ejercicio de la accin penal; tambin
lo es que el Juez del proceso puede pronunciarse sobre dicha figura jurdica desde la etapa de pre
instruccin, sin esperar hasta el dictado de la sentencia definitiva, pues al tener la excusa absolutoria
la misma consecuencia de una excluyente del delito puede hacerse valer en cualquier fase procesal.
Tesis aislada TCC. Tesis: I.6o.P.14 P-2012

H. CONSUMACIN
a) Apoderamiento
El robo a tienda de autoservicio se consuma con el apoderamiento.
El delito de robo es considerado por la jurisprudencia y la doctrina como de consumacin
instantnea, pues se configura en el momento en que el sujeto lleva a cabo la accin de
apoderamiento, con independencia de que obtenga o no el dominio final de la cosa, de conformidad
con el artculo 369 CPDF que establece que, para la aplicacin de la sancin, se tendr por
consumado el robo desde el momento en que el ladrn tiene en su poder la cosa robada, aun cuando
despus la abandone o lo desapoderen de ella; estimar lo contrario, es subordinar la consumacin del
robo a que el agente tenga ocasin de usar, gozar o vender la cosa. Por lo que es suficiente para tener
por consumado el robo a tienda de autoservicio, la justificacin de la conducta tpica de
apoderamiento al traspasar el rea de cajas del establecimiento relativo, y no considerar solo la
existencia de un delito tentado.
Jurisprudencia 23/2003. Primera Sala mayo de 2003 Contradiccin de tesis 97/2002-PS.

b) Abandono de la cosa
El robo queda consumado aun ante el abandono de la cosa, sin que esto viole la garanta de
taxatividad y seguridad jurdica
Del artculo 226 del CPDF se advierte que es suficiente el apoderamiento de la cosa mueble ajena,
para afectar el bien jurdico, aun ante el abandono o desapoderamiento posterior del bien, y que es
innecesario que el sujeto activo retenga de continuo en su poder el objeto del delito; de ah que el
artculo 226 de referencia constituya una norma clara, precisa y exacta en cuanto a su sentido y
alcances y, por ende, tampoco genera inseguridad jurdica ni confusin para el gobernado en
detrimento de los derechos fundamentales de taxatividad y seguridad jurdica
Aislada Primera Sala Marzo de 2014 Tesis: 1a. XCIV/2014

I. EXACTA APLICACIN DE LA LEY


a) Valor de Mercado
La expresin valor del mercado en el tipo de robo no vulnera el principio de exacta aplicacin de
la ley penal.
El trmino "valor de mercado" se utiliza como un criterio modulador de la sancin aplicable, que
aporta un criterio objetivo ante la imposibilidad fctica del legislador de establecer el precio de
todos los bienes muebles. Si el legislador, decidi contemplar distintas categoras de sanciones,
dependiendo de la cuanta del bien robado y no establecer un rango nico de sanciones para todos
los casos, el criterio de "valor de mercado" permite que tanto el rgano judicial como el procesado
aporten dictmenes de peritos para valuar el bien, e implica que en el sistema diferenciado de
sanciones implementado por el legislador, el juzgador tendr ms herramientas para valorar la
aplicacin de una de ellas.
Tesis aislada Primera Sala Julio de 2013, Tesis: 1a. CXCIX/2013

b) Graduacin
La multa en el robo que se grada con una o viola la garanta de exacta aplicacin de la ley.
Del artculo 220, fraccin IV, del CPDF se advierte que no se determina un mnimo y un mximo de
la sancin pecuniaria que debe imponerse a quien se ubique en el supuesto de la hiptesis ah
descrita, al sealar que se impondr prisin de cuatro a diez aos y de cuatrocientos o seiscientos
das multa, cuando el valor de lo robado exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo.
Por tanto, la sentencia por la que se imponen cuatrocientos das multa como sancin pecuniaria, bajo
el argumento de que, de la citada fraccin IV, se advierte que es la pena ms benfica para el
sentenciado, en virtud de que el grado de culpabilidad que le fue apreciado es ligeramente superior
al mnimo, viola la garanta de exacta aplicacin de la ley penal ya que el hecho de que la pena
impuesta sea la de menor cuanta y por ello "benfica" para el enjuiciado, no quiere decir que sea
constitucional.
Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 99/2007-PS, en la Primera Sala

J. MULTA
a) Graduada con una o y no a
La multa graduada con o y no a transgrede la prohibicin de multa excesiva
El artculo 220, fraccin IV, del CPDF, al establecer que cuando el valor de lo robado exceda de
setecientas cincuenta veces el salario mnimo se impondr una sancin pecuniaria de cuatrocientos
"o" seiscientos das multa, transgrede el artculo 22 constitucional en tanto impone una multa
excesiva al contener cantidades fijas, pues impide al juzgador determinar su monto de acuerdo a las
circunstancias en que se cometi el ilcito, obligndolo a aplicar estrictamente una u otra de las
cantidades indicadas, no obstante que el artculo 72 del mencionado Cdigo ordena que al imponer
las penas el juzgador debe tomar en cuenta como elementos destacados la gravedad del ilcito y el
grado de culpabilidad del agente. Jurisprudencia Primera Sala 1a./J. 14/2008 Contradiccin de tesis
99/2007-PS.

K. COAUTORIA
a) Actualizacin
La coautora se actualiza con el acuerdo de acciones repartidas y necesarias para la realizacin
del delito.
La figura de la coautora a que se contrae la fraccin II del artculo 22 del CPDF, se actualiza cuando
varias personas en consenso y con codominio conjunto del hecho, dividindose las acciones
delictivas y mediante un plan comn acordado antes o durante la perpetracin del suceso, concurren
a la ejecucin del hecho punible y, por tanto, son responsables en igualdad de condiciones; de ah
que una aportacin segmentada, adecuada y esencial al hecho puede bastar para ser considerada
como coautora, aunque formalmente no sea parte de la accin tpica, habida cuenta que aqulla se
refiere no nicamente a una ejecucin compartida de actos que se realizan en sentido objetivoformal, como porciones pertenecientes a la accin tpica, sino a que varios agentes reparten entre s
el dominio del hecho en la etapa de su realizacin, por lo cual la doctrina ha llamado a esta
intervencin compartida "codominio funcional del hecho"; sin embargo, esa actuacin funcional para
convertir al agente como coautor, debe ser necesaria y esencial para la realizacin del hecho
delictivo.
Jurisprudencia TCC I.8o.P. J/2 NOVIEMBRE 2010

L. INDIVIDUALIZACIN
a) Huir
La individualizacin de la pena en el robo no debe considerar la reaccin de huir
En el robo, el comportamiento posterior al delito, no puede referirse a la reaccin del agente de huir
del lugar en el que cometi el ilcito, porque ello forma parte de su dinmica y se verifica
previamente a la detencin del activo.
Jurisprudencia 1. Sala. 1a./J. 86/2012 Contradiccin de tesis 76/2012

M. ENCUBRIMIENTO
a) Pena
La pena mnima por encubrimiento por receptacin no puede exceder de la mxima del delito
encubierto de robo
Si la autoridad responsable impone la pena de 5 aos por el encubrimiento, y con ello rebasa la
mxima de cuatro aos establecida para el diverso de robo regulado en el artculo 220, fraccin III,
del CPDF, que constituye el delito encubierto, se infringe la regla general de punicin sealada para
el delito de encubrimiento por receptacin en el artculo 245 del CPDF, pues la sancin privativa de
libertad impuesta excede la mxima prevista para el delito de robo.
Tesis aislada TCC Tesis: I.6o.P.16 P-2012

Ral Jurez Carro Editorial SA de CV


ltima Actializacin a la Edicin el da: 22 de Junio del 2014
Autor: ngel Jurez Cacho
angel@carroeditorial.com
Editor: Rodrigo Ivn Martnez Rodrguez
rmartinez@carroeditorial.com