CASO 36

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA
En aplicacin de lo dispuesto en el artculo 1982 del Cdigo Civil,
no corresponde exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra quien,
ante la existencia de motivos razonables, denuncia ante autoridad
competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un hecho
punible.
Se presume la existencia de motivos atendibles cuando la
denuncia presentada es formalizada por el Ministerio Pblico.

Distrito Judicial de Ancash

Expediente N. 98-0531-HUARAZ.
Huaraz, veintitrs de marzo de
mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS; En audiencia pblica, conforme la certificacin
que obra en autos; y CONSIDERANDO: Adems, Primero: Que, segn
la norma sustantiva contenida en el artculo 1985 del Cdigo Civil, es
exigencia la existencia indubitable de causa vinculante, es decir una
causalidad adecuada entre los hechos y el dao producido, que teniendo
en cuenta que la formalizacin de la denuncia y posterior procesamiento
de los demandantes no ha dependido directamente de la emplazada,
sino de las autoridades que por exigencia legal intervienen en esta clase
de procesos, a que se refiere la documental de fojas siete a diecisiete,
de autos se puede concluir que la causalidad adecuada entre el hecho
y el dao con respecto a la demandada se encuentra ausente, ms
an, si quien formaliza tal denuncia fue la autoridad competente como
es el seor representante del Ministerio Pblico presumiblemente por
haber razones atendibles que motivaban la investigacin correspondiente
y aperturndose como consecuencia la instruccin, previa formacin
del atestado policial de rigor; Segundo: Que, por otra parte es menester

159

tener en cuenta como es de verse del propio texto de la resolucin de

fojas siete a doce de autos expedida por la Primera Sala Penal de esta
Corte Superior que juzg, el colegiado considera bsicamente que en
aplicacin del principio indubio pro reo (artculo 135 inciso once de la
Constitucin Poltica del Estado) y por insuficiencia de pruebas como
se aprecia de la parte considerativa de la misma declararon absueltos a
los ahora demandantes situacin de la cual se corrobora que hubo
hechos atendibles para interponer una denuncia no dndose por ellos
los presupuestos requeridos por la norma sustantiva contenida en el
artculo 1982 del Cdigo Civil, mxime si se encuentra reservado el
juzgamiento de dos acusados como son Aniceto Eliseo Cacha y Luis
Alberto Cacha Calvo, contra quienes se ha impartido rdenes de captura,
dndose los presupuestos de los numerales 427 incisos 5 y 6 del
Cdigo Procesal Civil; por estas consideraciones CONFIRMARON el
auto de fojas veintisis a veintiocho, que declara improcedente la
demanda interpuesta a fojas diecinueve a veinticuatro por don Marcelo
Toledo Quito y otros contra doa Mara Aurora Huerta Oltra de Sols,
sobre Responsabilidad Extracontractual, con lo dems que contiene y
los devolvieron. Ponente doctor Luna Bardales.

SS.
TORRES T.,
VELA L.,
LUNA B.

160

CASO 37
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA
No obstante existir sentencia absolutoria, no corresponde exigir
indemnizacin de daos y perjuicios si la denuncia formulada en contra
del actor fue acogida por el Fiscal Provincial y el Juez Instructor. Dichos
elementos permiten presumir que existieron motivos razonables para
que se formule la denuncia.

Distrito Judicial de Ucayali

Expediente N. 02-98.
Pucallpa, ocho de junio de
mil novecientos noventiocho.

VISTOS: Adems: Que, conforme aparece del expediente se tiene

que el accionado presenta denuncia en contra del actor ante la autoridad
competente imputndole la comisin de un delito, siendo recepcionada
la denuncia por el Fiscal Provincial, quien la formaliza ante el Juzgado
Penal, procedindose a la apertura de instruccin, proceso que ha
concluido con sentencia absolutoria; que ello no determina que la
denuncia penal adolezca de falsedad o de falta de razonabilidad, por
cuanto fue acogida por el titular de la accin penal y el Juez instructor,
elementos que permiten presumir que existi razonabilidad en el
accionado para realizar la denuncia en contra del actor, por cuanto que
adems no se ha probado que el accionado haya formulado denuncia
ante la Fiscala Provincial a sabiendas de su falsedad, por lo que tena
motivos razonables y atendibles para formular denuncia en contra del
actor, mxime si stos fueron previamente investigados por la Polica
Nacional a peticin del Fiscal Provincial antes de formular y ejercitar la
accin penal, la que fuera acogida por la autoridad correspondiente, en
tal sentido la denuncia formulada por el demandado no constituye un
acto arbitrario que genere obligacin a indemnizacin; que a mayor

abundamiento el artculo mil novecientos setentiuno, inciso primero del

Cdigo Civil, establece que no hay responsabilidad en el ejercicio regular
de un derecho; por tales razones; CONFIRMARON: La sentencia
apelada de fojas cincuentisis al sesenta, su fecha veintiocho de
noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la
demanda; y los devolvieron, en los seguidos por RolandoAlvarado Pinchi,
con Segundo Santos Montenegro Dvila, sobre Indemnizacin por Daos
y Perjuicios.
SS.
RAMREZ GARAY,
YUCRA DVILA,
SOTELO MATEO.

EL SECRETARIO DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE UCAYALI QUE SUSCRIBE; CERTIFICA: QUE EL VOTO
DISCORDANTE DE LOS DOCTORES DANIEL GARCA CHVEZ Y
DAVID V. LECAROS CHVEZ: ES COMO SIGUE:
VISTOS: Odos los informes orales, con el acompaado que se
devolver; y, CONSIDERANDO: Que, e! ser humano es el centro y eje
del derecho siendo que el ordenamiento jurdico positivo debe en
consecuencia tutelarlo de la forma ms amplia posible, por ello la idea
medular es que la vctima debe ser resarcida del dao injusto que
haya sufrido, cualquiera sea su origen y ms all de la culpabilidad del
agente mismo; que, el artculo mil novecientos noventinueve del Cdigo
Civil trata de la responsabilidad por el hecho propio, correspondiendo
al autor del dao probar su ausencia de culpa del mismo, es decir su
diligencia empleada en prevenir y evitar la realizacin del dao, es por
eso que se establece como presuncin juris tantum la responsabilidad
del autor del dao y corresponde a ste desvirtuarla; que, en cambio,
aquel que responde por riesgo que es el caso del artculo mil
novecientos setenta del acotado, no podra alegar su falta de culpa,

162

pues en estos casos la responsabilidad se aplica independientemente

de la existencia o no de ella; que siendo esto as, es de verse que la
demanda se ampara adems, en el artculo mil novecientos ochentids
del propio cuerpo de Leyes, esto es sobre la indemnizacin proveniente
de una denuncia a sabiendas de la falsedad de la imputacin, en efecto
del acompaado sobre abuso de autoridad, es de verse en fojas
doscientos treintids a doscientos treinticuatro que el demandante fue
absuelto, establecindose que actu de acuerdo a las normas
contenidas en la Ley Forestal y de Fauna Silvestre siendo que Segundo
Santos Montenegro Dvila no tena autorizacin para traer ni transportar
madera, sentencia que qued firme al no haberse interpuesto recurso
impugnatorio alguno contra ella, acreditndose fehacientemente la
falsedad de la imputacin; que los daos son entendidos como
menoscabo, desmedro, perjuicio causados a la persona humana en s
misma o en su Patrimonio, por ello acreditada la efectividad del dao,
su certeza, debe indemnizarse; que el concepto del dao moral se
asimila al sufrimiento de la vctima del dao a consecuencia directa
del mismo lo cual puede alterar significativamente la vida familiar y
laboral de la persona que haya sufrido este tipo de dao, si bien no
constituye uno que se pueda valorar econmicamente, pues no hay
nada que pueda revertir el trauma vivido o el sufrimiento padecido, si
bien no es estrictamente en dao patrimonial corresponde al Juez
disponer lo conveniente para indemnizarlo; que el concepto de dao a
la persona incide en el proyecto de vida de la vctima de este, lo cual
puede crear un sentimiento de frustracin muy grande, que tambin
se asimila al dao moral en cuanto a su forma de resarcimiento; que
en lo que respecta a si el actor debe probar el dao que se produjo, ya
se trate de un caso de responsabilidad subjetiva u objetiva, debe
tenerse presente lo expuesto por el profesor Fernando de Trazegnies
en su obra Responsabilidad Civil Extracontractual Tomo II pgina
veintiuno cuando afirma sin embargo, dadas las dificultades que
implica la probanza precisa de los daos, los tribunales han aliviado la
carga del demandante, exigiendo que acredite slo de una manera
genrica la existencia del dao, acreditado este hecho, el monto
indemnizatorio es apreciado prudencialmente por el Juez. Esta
atribucin del Juez es ejercida an cuando existen pruebas periciales
con este objeto y constituye la apreciacin prudencial del dao; por

163

estos fundamentos; REVOCARON: La sentencia apelada en fojas

cincuentisis a sesenta, su fecha veintiocho de noviembre ltimo que
declara infundada la demanda, REFORMNDOLA: la declararon
fundada en parte la demanda y en consecuencia ordenaron que
Segundo Santos Montenegro Dvila pague a Rolando Alvarado Pinchi
la suma de cincuenta mil nuevos soles por concepto de indemnizacin
con costas y costos; con citacin; Vocal Ponente doctor Lecaros
Chvez.
SS.
GARCA CHVEZ,
LECAROS CHVEZ.

164

1.

CASO 38

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

RESPONSABILIDAD POR DENUNCIA CALUMNIOSA
No procede disponer el pago de una indemnizacin de daos y
perjuicios si la denuncia presentada en contra del actor, atribuyndole
la comisin de un hecho punible, fue archivada por el Fiscal Provincial
en aplicacin del principio de oportunidad, pues ese simple hecho no
determina la falsedad de la denuncia.

Efistrito Judicial de Ucayali

Expediente N. 59-98
Pucallpa, catorce de julio de
mil novecientos noventiocho.
VISTOS: y, CONSIDERANDO: Primero: Que, como es de verse
de la fundamentacin y anexos de la demanda de fojas tres a
cuarentiocho, el actor interpone demanda de indemnizacin por daos
y perjuicios contra William Aranzabal Fernndez como persona natural
y contra la Empresa Electro Ucayali Sociedad Annima, sustentando su
pretensin por denuncia calumniosa del cual fue objeto; Segundo: Que,
del estudio y anlisis de los actuados, se establece que la empresa
demandada a travs de su representante legal, interpusieron denuncia
policial, por la comisin del delito contra el patrimonio, en la modalidad
de Hurto de Energa Elctrica, contra el demandante y otros servidores
de la empresa; Tercero: Que, practicadas las investigaciones por la
Polica Nacional, formula el correspondiente atestado policial,
concluyendo que el demandante Lizardo Miranda Ruiz, es presunto autor
del delito contra el patrimonio - Hurto de Energa Elctrica, hecho que
fue de conocimiento del Fiscal Provincial; Cuarto: Que, el hecho que el
Fiscal Provincial haya archivado la denuncia, en estricta aplicacin del
principio de oportunidad, por la que se abstiene de ejercitar la accin
penal, facultad que le otorga el artculo segundo del Cdigo Procesal

165

Penal, cuando del anlisis de la denuncia se establece mnima

culpabilidad y cuando la pena no supera los dos aos de pena privativa
de libertad; pero debe quedar claro que ello no significa que la denuncia
sea falsa y por lo tanto calumniosa; sino que el Fiscal Provincial por
economa procesal deja de ejercitar la accin penal: Quinto: Que, el Aguo en su octavo considerando de la apelada, corrobora fa no falsedad
de la denuncia, al establecer que el demandante reconoce haber
realizado instalacin clandestina en su domicilio con el fin de obtener
energa elctrica lo que implica reconocimiento de la infraccin a la norma
legal y pese a esto concluye por declarar fundada en parte lo peticionado,
lo que resulta contradictorio; Sexto: Que, la demandada al interponer
denuncia penal, lo hizo en ejercicio regular de su derecho, en resguardo
de su patrimonio, al tener conocimiento de la sustraccin de energa
elctrica, por parte del demandante y de otros servidores, mediante
instalacin clandestina trifsica, distinta a la instalacin monofsica de
uso domstico, del cual gozaban de gratuidad por convenio colectivo;
Sptimo: Por lo que siendo esto as en la denuncia interpuesta no ha
existido dolo o culpa, por parte de la demandada, ni existe
responsabilidad extracontractual, como lo precepta el inciso uno del
artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil, por tales razones;
REVOCARON: La sentencia de fojas ciento treinticuatro a ciento
cuarenta, su fecha veinticuatro de abril del ao en curso, que declara
fundada en parte la demanda y ordena que los demandados en forma
solidaria abonen al demandante la suma de tres mil nuevos soles;
Reformndola la declararon Infundada la demanda interpuesta por
Lizardo Miranda Ruiz contra William Aranzabal Fernndez y Electro
Ucayali Sociedad Annima, sobre indemnizacin por daos y perjuicios,
y los devolvieron; Vocal Ponente doctor Sotelo Mateo.

SS.

HERMOZA ASTETE,
RAMREZ GARAY,
SOTELO MATEO.

166

CASO 39
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
DAO MORAL
Por su intangibilidad, el dolor humano no requiere ser acreditado
con lo medios probatorios convencionales concebidos en nuestro
ordenamiento procesal.
Para determinar el monto indemnizatorio, el Juez de la Causa debe
utilizar aquellos criterios que permitan a los deudos un mnimo de
resarcimiento ante la prdida sufrida de quien constitua el nico sustento
de su familia.

Distrito Judicial del Santa

Expediente N. 178-98-C
Chimbote, quince de enero de
mil novecientos noventinueve.

VISTOS, Y CONSIDERANDO: Primero: Que, constituye objeto

de pronunciamiento la Indemnizacin solicitada por la accionante, en
razn del dao moral que le fuera ocasionado por el fallecimiento de su
cnyuge como consecuencia de la colisin sufrida por el vehculo donde
ste se encontraba y el conducido por el co-demandado Luis Gonzaga
Narciso. Segundo: Que, tratndose de una Indemnizacin por
Responsabilidad Extra-Contractual resulta relevante la verificacin de
sus elementos consustanciales como son la relacin de causalidad, el
dao a la vctima y los factores de atribucin. Tercero: Que, en el caso
de autos, la relacin de causalidad se encuentra acreditada con las
copias certificadas de la Sucesin Intestada corriente en copia certificada
a fojas seis y siete, as como las copias simples no impugnadas del
Atestado Policial de fojas diecisis a treintiuno, de donde se desprende
el fallecimiento de don Jaime Wilfredo Acero Heredia como consecuencia
de las lesiones sufridas en el accidente de trnsito ocurrido el cuatro de
junio de mil novecientos noventicinco. Cuarto: Que, considerando el

167

factor de atribucin como la condicin legal que se requiere para que el

causante sea responsable civilmente, debe valorarse la disposicin
contenida en los artculos 1969 y 1971 del Cdigo Civil que propugna el
resarcimiento por la injusticia del dao, independientemente del dolo o
culpa del autor. Quinto: Que, en este orden de ideas, de las conclusiones
arribadas en el atestado policial inserto de fojas diecisis a treintiuno,
se desprende la grave negligencia mostrada por el co-demandado Luis
Gonzaga Alvarado Aparicio al conducir un vehculo a excesiva velocidad
en una zona urbana, situacin que se ve reafirmada por las huellas de
ms de veinte metros dejadas como consecuencia del intento de frenar
para evitar la colisin, situacin que se encuentra prevista en los artculos
150 y 162 del Cdigo de Trnsito. Sexto: Que, los hechos antes descritos
se ven corroborados por la situacin de rebelda incurrida por los dos
co-demandados a pesar de encontrarse validamente notificados,
conforme es de advertir de los cargos insertos en los exhortos mandados
librar, la misma que produce presuncin legal relativa de los hechos
expuesto en la demanda. Sptimo: Que, la supuesta fractura causal a
la que hace referencia el A-quo en el cuarto considerando de la recurrida,
carece de sustento por cuanto la conclusin consignada en el atestado
policial respecto del artculo 102 del cuerpo legal acotado est referida
a normas generales de obligatorio cumplimiento por parte de un
conductor vehicular, pero no implica de modo alguno infraccin de trnsito
que haya podido contribuir a la produccin del dao por parte del
causante de la actora. Octavo: Que, el dao moral implica una lesin a
los sentimientos de los deudos de la vctima quienes sufren la prdida
del ser querido aunndolo al dao patrimonial como consecuencia de la
desaparicin de la persona que constitua el sostn de la familia. Noveno:
Que, si bien es cierto los hechos afirmados por las partes deben ser
objeto de probanza, no es menos cierto que la intangibilidad del dolor
humano no requiere ser acreditado con los medios probatorios
convencionales concebidos en nuestro ordenamiento procesal, siendo
suficiente para dicho efecto el haber acreditado el fallecimiento del
causante de la accionante, su vnculo de parentesco y las caractersticas
valiosas de aquel conforme a los documentos corrientes de fojas
treintids a cincuenta. Dcimo: Que, todas las caractersticas sealadas
en los considerandos precedentes deben ser tomadas en cuenta a
efectos de establecer el monto indemnizatorio, el mismo que debe

168

obedecer a un criterio que permita a los deudos un mnimo de

resarcimiento ante la prdida sufrida de quien constitua el sustento de
su cnyuge e hijos; por cuyos fundamentos y conforme a lo dispuesto
en los artculos 1969, 1970 y 1985 del Cdigo Civil REVOCARON la
sentencia venida en grado de fojas ciento noventicuatro a ciento
noventisis, su fecha veinticuatro de octubre de mil novecientos
noventiocho que declara Infundada la demanda, la que
REFORMNDOLA declararon FUNDADA en parte, sealando como
monto indemnizatorio la suma de CUARENTA MIL NUEVOS SOLES
que deber pagar de manera solidaria Empresa de Transportes Palacios
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y don Luis Gonzaga
Narciso, a favor de la Sucesin Intestada de don Jaime Wilfredo Acero
Flores, ms los intereses respectivos; y las costas y costos de ley.
Interviniendo Segundo Rosas Montoya como Vocal Ponente.
SS.
ZAVALETA V.,
SANCARRANCO C.,
ROSAS M.

169

CASO 40
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
DAO MORAL
Procede exigir judicialmente el pago de una indemnizacin por
daos y perjuicios si la actora acredita que ha sido perjudicada en su
imagen debido a la publicacin de una denuncia interpuesta en su contra
por el ahora demandado, no obstante conocer que sta haba sido
sobreseda.

Distrito Judicial de Cono Norte

Expediente N. 97-156-09-0112-JC-04(CIVIL)
Independencia, veintiocho de mayo
de mil novecientos noventinueve.

VISTOS: Vista la causa en discordia, odo el informe oral, con

el expediente acompaado que se devolver oportunamente, e
interviniendo como Vocal el seor doctor MONTAEZ GONZLEZ
en aplicacin a lo normado por el artculo ciento cuarenticinco del
Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Apela ante el A-quo el demandado
seor Carlos Infante Torres respecto de la sentencia que condena al
pago indemnizatorio a favor de los demandantes. Argumenta en su
impugnacin que: en cunto Presidente y Representante de la
Asociacin poda interponer denuncia penal sin requerir autorizacin
previa de la Asamblea; adems que existe error de interpretacin en
la sentencia pues el sobreseimiento no implica absolucin de cargos.
Precisa finalmente que l no denunci a la co-demandante Lilia Esther
Tapia ngeles; SEGUNDO.- Resulta claro que tratndose de delito
perseguible de oficio, el hecho de poner en conocimiento de la
autoridad encargada de su investigacin y represin no constituye
hecho daoso, an incluso si el denunciante siendo representante
legal no haya sido autorizado por el pleno de los asociados, o que

170

creyndose que ejerce sus facultades de modo regular al amparo

del artculo cuarentitrs de los estatutos de la asociacin formula
denuncia; TERCERO.- En efecto, por el solo hecho de la interposicin
de la denuncia no cabe sancin al hoy demandado y es que tal
denuncia aparece como razonable desde que la hizo suya no slo la
Polica Nacional del Per sino el Ministerio Pblico que ampli la
correspondiente a la hoy co-demandante y el propio Juez que abri
proceso penal, aunque luego haya sido sobreseida de conformidad
con el Dictamen Fiscal; CUARTO.- No obstante lo dicho
precedentemente, no puede perderse de vista que la demanda
indemnizatoria tambin seala como hecho daoso la difusin de la
existencia de ste proceso penal as como la divulgacin de la
responsabilidad penal de la hoy demandante y de la subsistencia del
proceso penal no obstante conocer que la causa est sobreseida;
QUINTO.- Al respecto es de tenerse presente que obra en autos las
declaraciones de testigos que dan cuenta de la publicidad hecha al
proceso y de la presunta responsabilidad penal de las hoy codemandantes en actitud que excede el derecho del hoy demandado
a informar a sus consocios sobre la accin penal constituyendo
propiamente un abuso del derecho en claro perjuicio del derecho al
buen nombre y reputacin personal pues no debe perderse de vista
que en el juicio penal de marras nunca fueron acusados por el Fiscal
o sentenciadas y la publicidad del juicio sin la adecuada informacin
sobre el real estadio procesal constituye transgresin de la presuncin
de inocencia de que goza todo ciudadano que solo se enerva por
sentencia condenatoria firme, en el caso de autos resulta adems
agravante pues el demandado sostiene que el juicio continua a pesar
de haberse decretado su sobreseimiento cuyos efectos jurdicos no
puede desconocer dada su formacin en leyes; SEXTO.- Por los
considerandos precedentes hay mrito en la demanda en stos
extremos y tambin en este mismo extremo de la sentencia apelada;
SPTIMO.- Al adherirse a la apelacin, la demandante doa Rosa
Bertila Vargas Gonzlez consigna que el monto sealado es diminuto,
en ello tiene razn, pues si bien el dao moral es difcil cuantificar no
debe perderse de vista que al fijarse el monto indemnizatorio ha de
considerarse que la apelante ha sido perjudicada en su imagen an
cuando no debe ignorar que subyace un conflicto de intereses

171

originado en la lucha de facciones por el control de la Institucin, en

el curso de la cual las partes han asumido actitudes desafiantes y
empleando palabras subidas de tono, razn por la cual debe
reajustarse el monto de la indemnizacin a una cantidad compatible
con las circunstancias; OCTAVO.- En cuanto a la reconvencin ha
de sealarse que por las consideraciones propias que ampara la
demanda, no cabe conceder mrito a la reconvencin, ello pues al
declarar fundada en parte la presente demanda resulta claro que la
interposicin de la demanda no es acto daoso sino el ejercicio regular
de un derecho que por el artculo mil novecientos setentiuno del
Cdigo Civil no genera indemnizacin por daos y perjuicios. A mayor
abundamiento es de sealarse que el demandante acta de modo
nada serio pues inicialmente demanda por dao moral cien mil nuevos
soles y luego sin otra justificacin que la de adecuacin procesal,
desconociendo la posibilidad que plantea al Juez el artculo
cincuentiuno inciso uno del Cdigo Procesal Civil reduce su pretensin
indemnizatoria; NOVENO.- Conforme al artculo doce del Texto Unico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, por los propios
fundamentos es de confirmarse lo resuelto en cuanto a las tachas;
por los fundamentos expuestos anteriormente CONFIRMARON en
parte la sentencia signada con resolucin nmero veintitrs su fecha
veinticuatro de setiembre de mil novecientos noventiocho obrante a
fojas doscientos veinticuatro a doscientos veintisiete que falla
declarando INFUNDADA la tacha interpuesta por el demandado
Carlos Infante Torres contra los testigos propuestos por las
demandantes, Luis Melchor Fuentes y Jorge Snchez Zolessi;
INFUNDADA la reconvencin formulada a fojas sesentisiete a setenta,
subsanada a fojas noventa; FUNDADA la demanda interpuesta a fojas
veintiuno a veinticinco, subsanada de fojas treinta a treintiuno y en
consecuencia ordena que el demandado cumpla con pagar a las
demandantes Rosa Zorrilla Gonzlez de Vargas y Lilia Esther Tapia
ngles la suma de cinco mil nuevos soles a cada una de ellas,
REFORMARON en cuanto al monto que deber pagar el demandado
a favor de las demandantes, el cual FIJARON en quinientos Nuevos
Soles para la demandante Lilia Esther Tapia Angles y cinco mil nuevos
soles para la demandante Rosa Bertila Zorrilla Gonzlez; con lo
dems que contiene y es materia de grado; en los seguidos por Rosa

172

Bertila Zorrilla de Vargas y otra contra Carlos Infante Torres sobre

Indemnizacin por Daos y Perjuicios; Notificndose y los devolvieron.

SS.

MONTAEZ GONZALES,
VEGA VEGA,
CATACORA VILLASANTE.

173

CASO 41
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD DERIVADA DE HECHOS
PUNIBLES
Plazo Prescriptorio
En aplicacin de lo dispuesto en el articulo 100 del Cdigo Penal,
la accin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractua,
derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la accir
penal.

Distrito Judicial de Puno

CASACIN N. 2114-98
PUNO
Lima, veinticuatro de marzo de
mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA.- En la causa vista; con el acompaado
en la Audiencia Pblica de la fecha y, producida la votacin con arreglc
a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se tratE
del Recurso de Casacin interpuesto por Dominga Luca Cutipa Ticona
mediante escrito de fojas quinientos treintiuno, contra la resolucir
emitida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia dE
Puno, de fojas quinientos veinticinco, que confirmando la apelada
declar fundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por dor
Jorge Fernndez Aroni y nulo lo actuado en el proceso principal slo er
relacin con dicho demandado; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que
concedido el recurso de casacin a fojas quinientos treintitrs, fuE
declarado procedente por resolucin de fecha veintids de setiembrE
de mil novecientos noventiocho, por la causal prevista en el incisc
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil

174

4,4

sustentada en la inaplicacin del artculo cien del Cdigo Penal, segn

el cual la accin civil derivada del hecho punible no se extingue mientras
subsista la accin penal; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artculo
mil novecientos ochentinueve del Cdigo Civil dispone que la prescripcin
extingue la accin pero no el derecho mismo; SEGUNDO: Que, el artculo
cien del Cdigo Penal establece que la accin civil derivada del hecho
punible no se extingue mientras subsista la accin penal; TERCERO:
Que, la sentencia de vista ha considerado que el trmino prescriptorio
no se suspende o interrumpe por el hecho de que el Fiscal Provincial
formaliz denuncia penal y el Juez Penal dict auto apertorio de
instruccin contra el autor del ilcito penal y por el hecho de que se
encuentra siendo investigado, porque la accin civil por responsabilidad
extracontractual es independiente de la accin penal; CUARTO: Que,
sto determina que cuando se interpone la demanda de daos y
perjuicios por responsabilidad extracontractual, exista en trmite un
proceso penal contra don Jorge Fernndez Aroni y otro por delito de
homicidio culposo, por los hechos que han dado lugar a la demanda de
responsabilidad extracontractual; QUINTO: Que, las sentencias inferiores
al declarar fundada la excepcin de prescripcin extintiva, han inaplicado
el artculo cien del Cdigo Penal, que precisamente es el pertinente al
caso porque al definir que la accin civil derivada del hecho punible no
se extingue mientras subsista la accin penal, est suspendiendo la
prescripcin, y como consecuencia de ello no ha transcurrido el trmino
para que se declare fundada la excepcin de prescripcin extintiva;
SEXTO: Que, por las razones expuestas, y presentandose la causal
contemplada en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil, y de acuerdo con lo dispuesto en el inciso
primero del trescientos noventisis del Cdigo acotado, la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA:
declarando FUNDADO el recurso de casacin de fojas quinientos
treintiuno, interpuesto por doa Dominga Luca Cutipa Ticona y, en
consecuencia declararon NULA la resolucin de vista de fojas quinientos
veinticinco de fecha veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho,
expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de
Puno y actuando en sede de instancia: REVOCARON la apelada de
fojas cuatrocientos noventiuno de fecha ocho de abril de mil novecientos
noventiocho que declar fundada la excepcin de prescripcin extintiva

175

deducida por don Jorge Fernndez Aroni y nulo lo actuado y concluidc

el proceso respecto de l y reformndola declararon IMPROCEDENTE
la excepcin de prescripcin extintiva de fojas veintinueve del cuadernc
acompaado y que contine el trmite del proceso con arreglo a Ley
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diaric
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doE
Dominga Luca Cutipa Ticona con don Jorge Fernndez Aroni y otros
sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.-

SS.
URELLO A.,
ORTIZ B.,
SNCHEZ PALACIOS P.,
ECHEVARRA A.,
CASTILLO LA ROSA S.

176

CASO 42
PRESCRIPCIN
De conformidad a lo dispuesto en el artculo 1993 del Cdigo
Civil, el trmino prescriptorio empieza a computarse a partir del da en
que pueda ejercitarse la accin; en consecuencia, la privacin de
discernimiento o el impedimento para expresar libremente la voluntad,
impiden el cmputo de dicho trmino.
Basta que el accionante este en capacidad de otorgar poder para
que empiece a computarse el trmino prescriptorio.

Distrito Judicial de San Martn

Incidente Civil N. 01-97-0062-220901JC01-SC-01
San Martn
Moyobamba, nueve de agosto de
mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS; con los principales acompaados; por sus
fundamentos pertinentes; y ATENDIENDO: PRIMERO: a que con arreglo
al artculo mil novecientos noventitrs del Cdigo Civil la prescripcin
comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin;
sealando a su vez el artculo mil novecientos noventicuatro siguiente,
inciso octavo, que se suspende la prescripcin mientras sea imposible
reclamar el derecho ante un Tribunal Peruano; SEGUNDO: a que de las
instrumentales copiadas a fojas ciento cuarenta - ciento cuarentitrs y
ciento cuarenticuatro, fluye que la actora sufri una grave lesin por
disparo de arma de fuego efectuada con negligencia por Soldado del
Ejrcito Peruano, con lamentable prdida del rgano visual derecho y
sobreviniente cuadro de hemiplegia con fecha veintisis de mayo de mil
novecientos noventicuatro, fue dada de alta el veinte de junio siguiente;
a que es desde esta ltima fecha que debe computarse el trmino de la
prescripcin para accionar por indemnizacin de daos y perjuicios,
porque es evidente que anteriormente estuvo impedida fsica y

177

moralmente de hacerlo; TERCERO: a que no suspende el trmino de le

prescripcin el hecho que la actora, estudiante del Instituto Superio
Tecnolgico Estatal Nor Oriental de la Selva - Tarapoto la fecha de
acto daoso hubiera reiniciado sus estudios por motivos de saiud er
abril de mil novecientos noventisis en que se reincorpor como resee
la instrumental presentada en esta instancia, puesto que no ha acreditad(
en autos con el certificado mdico e Historia Clnica correspondiente:
que hubiera por consecuencia del grave dao sufrido, padecido dE
privacin de discernimiento o impedimento para expresar su librE
voluntad, por lo que es obvio que no obstante haber con posterioridac
al da de alta padecido una secuela del dao aludido, pudo habe
otorgado poder para que en su nombre y representacin se ejercite k
accin civil correspondiente, lo que no hizo; CUARTO: a que el articule
dos mil uno inciso cuarto del Cdigo Civil dispone de modo contundente
que prescribe a los dos aos la accin indemnizatoria po
responsabilidad extracontractual, situacin que se ha producido en e
caso sub-litis; CONFIRMARON EL AUTO apelado de fojas dieciocho
su fecha seis de mayo del ao en curso, que declara fundada k
excepcin de prescripcin de la accin deducida a fojas doce por e
Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio dE
Defensa del Estado; con ios dems que contiene e integrando e
recurrido; en aplicacin del artculo cuatrocientos cincuentiuno inciso
quinto del Cdigo Procesal Civil; MANDARON anular todo lo actuad(
en el principal, y DISPUSIERON la conclusin del proceso y que est(
cuaderno se agregue al principal; y los devolvieron. Vocal Ponente
seor Zubiate Reina.
SS.
ZUBIATE R.,
VILLACORTA VELA,
CRUZADO ALIAGA.

178

CASO 43
REGISTROS PBLICOS - FE REGISTRAL
SOCIEDAD DE GANANCIALES
Transferencia de Bienes Sociales
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo
Civil, el tercero que de buena fe adquiera a ttulo oneroso algn derecho
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlos,
mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho aunque despus
se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por causas que no consten
en los Registros Pblicos. Este principio se aplica igualmente al caso
de aquellos que disponen de los bienes que forman parte de los bienes
sociales en una sociedad de gananciales.

Distrito Judicial de Lambayeque

Expediente N. 1998-82-0-1701.J.CI.2/4
Chiclayo, veinticuatro de mayo
de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; En Audiencia Pblica; con el acompaado; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO, adems PRIMERO: Que el
patrimonio social de la sociedad de gananciales es patrimonio
separado de titularidad conjunta, esto es, un patrimonio distinto del
patrimonio propio de cada uno de los cnyu g es afectado a responder
de las deudas y cargas de la sociedad de gananciales conforme lo
normado por el artculo trescientos diecisiete del Cdigo Civil.
SEGUNDO: Que el artculo trescientos quince del acotado Cdigo
establece que disponer de los bienes sociales o gravarlos, se
requiere de la intervencin del marido y la mujer; TERCERO: Que
sin embargo dichos dispositivos se encuentran atemporados por
las normas que rigen la fe pblica registral que permiten y dan
seguridad jurdica al trfico en el campo econmico tratndose de

179

bienes que tienen vida en los Registros Pblicos; CUARTO: Que

en el caso de autos no se ha acreditado que el esposo de la
demandada Marco Flores Flores al adquirir y vender la camioneta
marca Datsun con placa de rodaje mil ciento cuarentiuno lo haya
efectuado en su condicin de casado conforme el contrato de fojas
ciento veintids, aserto que no ha sido enervado con las dems
pruebas actuadas y no glosadas; QUINTO: Que la buena fe que se
presume no ha sido desvirtuada de modo alguno por lo tanto los
terceros adquirentes se encuentran amparados no slo por la fuerza
vinculatoria de todo contrato dado que existe un inters fundamental
para que se cumpla la palabra prometida (pacta sunt servanda) sino
tambin por la seguridad jurdica que otorgan los Registros Pblicos
a travs del principio de la fe registra( plasmado en el artculo dos
mil catorce del Cdigo Civil que establece que el tercero de buena
fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho de persona que en el
Registro aparece con facultades para otorgarlos, mantiene su
adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus se anule,
rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
consten en los Registros Pblicos; SEXTO: Que los demandados
en el presente caso resultan ser los terceros registrales, puesto
que la compra lo han efectuado a ttulo oneroso conforme los
referidos contratos, han procedido a inscribir su dominio en el
Registro de la Propiedad Vehicular y al no haberse acreditado
existencia de vicio alguno que lo invalide estos mantienen los efectos
legales que le confieren los artculos ciento cuarenta, novecientos
cuarentisiete y mil quinientos veintinueve del Cdigo Civil.
CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento noventiuno a ciento
noventicinco, su fecha cuatro de marzo del ao en curso, que declara
INFUNDADA la demanda de fojas treintisiete a cuarenticuatro
interpuesta por Ada Angelita Pisani Ugaz contra Marcos Flores
Flores, Joaqun Ticliahuanca Santos y Luis Falla Coronado sobre
acciones acumuladas de nulidad de acto jurdico contenido en el
contrato de compra-venta celebrado por Marcos Flores Flores y
Joaqun Ticliahuanca Santos ante la Notario Pblico doctora Isabel
Alvarado Quijano, nulidad de acto jurdico del contrato de compraventa celebrado por Joaqun Ticliahuanca Santos y Luis Falla
Coronado por ante el Notario Roberto Barturen y nulidad y

180

cancelacin de tarjeta de propiedad a nombre de Luis Falla

Coronado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.

SS.
LARA C.,
AGUILAR C.,
CARRILLO M.

181

CASO 44

REGISTROS PBLICOS - FE REGISTRAL

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo
Civil, el tercero que de buena fe adquiere a ttulo oneroso algn derecho
de persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo,
mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho, aunque despus
se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que
no consten en los registros pblicos.
Si se acredita que el inmueble contaba con una anotacin cautelar
de una demanda de nulidad de formacin de ttulos supletorios,
prescripcin adquisitiva de dominio y de acto jurdico, se presume que
el comprador del bien carece de buena fe y no opera de pleno derecho
lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo Civil.

Distrito Judicial de Huaura

CAS. 291-99
HUAURA
Lima, treinta de junio de
mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en
Audiencia Pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia.
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Mximo
Aquiles Ramos Chafalote, contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cuarentisis, su fecha treintiuno de diciembre de mil
novecientos noventiocho, que revoca la apelada de fojas trescientos
noventiocho, de fecha once de setiembre del mismo ao, reformndola
declara infundadas las pretensiones de nulidad de acto jurdico y de
inscripcin registra!, con lo dems que contiene.

182

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por Resolucin de esta Sala Suprema del diecisis de febrero de
mil novecientos noventinueve, se ha declarado procedente el recurso por
la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis
del Cdigo Procesal Civil sustentando el recurrente que la Sala ha aplicado
indebidamente el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil.

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artculo dos mil catorce del Cdigo civil expresa
en su primera parte que, el tercero de buena fe adquiere a ttulo oneroso
algn derecho de persona que en el registro aparece con facultades
para otorgarlo, mantiene su adquisicin una vez inscrito su derecho,
aunque despus se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud
de causas que no consten en los Registros Pblicos; mientras que, en
su segunda parte seala que la buena fe del tercero se presume mientras
no se pruebe que conoca la inexactitud del registro.

SEGUNDO: Que, est acreditado en autos que a fojas diecisiete,

corre copiado en el asiento tres del folio cuatrocientos dos del tomo
ciento setentiuno del Registro de Propiedad Inmueble, la inscripcin
cautelar (anotacin preventiva de la demanda) de la demanda de nulidad
de formacin de ttulos supletorios, prescripcin adquisitiva de dominio
y de acto jurdico, en el proceso seguido por el recurrente contra doa
Mara Mandamiento de Lindo y don Basilides Lindo Len, quienes
actuaron como vendedores del demandado don Apolinar Quinte Villegas.
Siendo que dicho ttulo se encuentra inscrito desde el veintitrs de marzo
de mil novecientos ochentisiete.
TERCERO: Que, algunos meses despus de la referida inscripcin
cautelar el demandado inscribi la compra venta del inmueble, la cual
es materia de la nulidad en el presente proceso, as consta a fojas
trescientos ochentisis en que aparece que fue inscrito su derecho el
seis de julio de mil novecientos ochentisiete.
CUARTO: Que, asimismo, est acreditado en autos que a fojas
dieciocho corre copiado en el asiento cinco del folio cuatrocientos dos
del tomo ciento setentiuno del Registro de Propiedad Inmueble, la

183

inscripcin realizada el veintids de octubre de mil novecientos

noventids que declara nula la sentencia del proceso de formacin de
ttulos supletorios, prescripcin adquisitiva de dominio y de acto jurdico,
nulo todo lo actuado e inadmisible la demanda, en los seguidos por el
recurrente como propietario del bien sub-litis.
QUINTO: Que, la anotacin cautelar notada en el considerando
tercero de sta resolucin, fue realizada en el Registro de Propiedad
Inmueble por el recurrente demandante y su esposa, quienes como
legtimos propietarios lo hicieron anotar preventivamente.
SEXTO: Que, el principio de publicidad registra! se encuentra
establecido en el artculo dos mil doce del Cdigo sustantivo, cuando
seala que se presume sin admitir prueba en contrario, que toda persona
tiene conocimiento del contenido de las inscripciones.
SPTIMO: Que, el principio de - legitimidad est definido en el
artculo dos mil trece del mismo cuerpo legal, cuando dice que el
contenido de las inscripciones se presume cierto y produce todos sus
efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez.
OCTAVO: Que, en ese sentido, debe entenderse que basta la
sola existencia de una inscripcin registral, aunque se trate de una
anotacin preventiva o cautelar, para que sta surta todos sus efectos
jurdicos, en virtud de los principios de publicidad y legitimidad sealados.

NOVENO: Que, entonces no puede presumirse la buena fe del

tercero en el presente caso, ya que el demandado don Apolinar Quinte
Villegas actu de mala fe, al practicar la inscripcin registra! de la compra
venta del inmueble sub-litis a sabiendas de la existencia del proceso de
nulidad a que se contraa justamente dicho inmueble, y que estaba
dirigido contra sus vendedores.
DCIMO: Que, habiendo la resolucin recurrida revocado la
sentencia apelada que declaraba fundada en parte la demanda y
reformndola declara infundadas las pretensiones de nulidad de acto
jurdico y de inscripcin registra!, basndose en que la adquisicin del
demandado se encontraba protegida por el principio de fe registral,
recogida en el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil; se aprecia que
en la impugnada se ha aplicado indebidamente el referido artculo, por

184

lo que en consecuencia, deviene en amparable el recurso casatorio.

4. SENTENCIA:
Por las consideraciones anteriores; declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por don Mximo Aquiles Ramos
Chafalote; y en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cuarentisis, su fecha treintiuno de diciembre de mil
novecientos noventiocho, y actuando en sede de instancia,
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos noventiocho,
de fecha once de setiembre del mismo ao, que declara fundada en
parte la demanda y en consecuencia NULA la escritura pblica de compra
venta del predio, de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos
ochentisiete ubicado en la avenida Flix Crdenas sin nmero en el
barrio de Valdivia, distrito de Santa Mara, provincia de Huaura,
departamento de Lima, ORDENA la cancelacin registra) del asiento
uno de fojas cuatrocientos veinticinco del tomo doscientos inscrita con
fecha seis de julio en la oficina de Registros Pblicos de la provincia de
Huaura, e INFUNDADA la reivindicacin, con lo dems que contiene;
en los seguidos con don Apolinar Quinte Villegas y otros, sobre nulidad
de escritura pblica y otro concepto; DISPUSIERON que la presente
resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.

SS.

PANTOJA,
IBERICO,
RONCALLA,
OVIEDO DE A.,
CELIS.

185

CASO 45
EXEQUTUR
Reconocimiento de Sentencia expedida en el
Extranjero
El exequtur o proceso judicial de homologacin y/o ejecucin de
sentencias expedidas en el extranjero tiene como finalidad que el rgano
jurisdiccional peruano reconozca las sentencias expedidas por un tribunal
extranjero, siempre que se de cumplimiento a la normatividad peruana
de permisibilidad de esta institucin.

DIVORCIO - DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 2081 del Cdigo
Civil, en el mbito del Derecho Internacional Privado, el divorcio se rige
por la ley del ltimo domicilio conyugal.

Distrito Judicial de Loreto

Expediente N. 98-0024-19-1601-SC1.
Iquitos, ocho de enero de
mil novecientos noventinueve.
VISTOS: resulta de autos que a fojas once al trece doa Lily
Anglica Daz Salas interpone solicitud de reconocimiento de sentencia
expedida por la Corte del Circuito de la ciudad de Alejandra del Estado
de Virginia de los Estados Unidos de Norteamrica, que declara el
divorcio de la accionante con don Ananias Freddy Guevara Rodrguez;
ampara su demanda en los artculos dos mil ciento dos, dos mil ciento
cuatro. dos mil ciento seis y dos mil ciento siete del Cdigo Civil, en
concordancia con el artculo ochocientos treintisiete del Cdigo Procesal
Civil y dems pertinentes, fue admitido el petitorio, notificada a las partes
y no habindose producido contradiccin al presente proceso no

186

contencioso de reconocimiento de resolucin judicial expedida en el

extranjero; actundose los medios probatorios ofrecidos en el escrito
de demanda; habindose reservado la decisin final, ha llegado el
momento de que este Superior Colegiado emita decisin final; y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el exequtur o proceso judicial de
homologacin, ejecucin de sentencias expedidos en el extranjero tienen
como fin que el Organo Jurisdiccional Peruano reconozca la fuerza legal
de las sentencias expedidas por el Tribunal extranjero,
reconocindoseles los mismos efectos que tienen las sentencias
nacionales; basndose en el principio de reciprocidad a fin de evitar la
duplicidad de trmites judiciales frente a un mismo derecho, siempre
que se de cumplimiento eficaz a la normatividad peruana de
permisibilidad de esta institucin, de conformidad con los artculos dos
mil ciento dos, dos mil ciento cuatro del Cdigo Civil, y con los efectos a
que se contrae el artculo dos mil ciento seis del mismo texto legal.
SEGUNDO: Que a fojas cuatro al ocho aparecen las copias legalizadas
por el Ministerios de Relaciones Exteriores del Per, debidamente
traducida al espaol la sentencia de divorcio, en la que se declara disuelto
el vnculo matrimonial de la solicitante con don Ananias F. Guevara de
fecha treinta de setiembre del ao mil novecientos noventisiete.
TERCERO: Que, de los autos a fojas tres la partida de matrimonio de
doa LilyAnglica Daz Salas contrado con don Ananias Freddy Guevara
Rodrguez, acontecido en esta ciudad el veintisis de febrero del ao
mil novecientos ochentiocho. CUARTO: Que la presente accin no
contenciosa fue notificada a don Ananias Freddy Guevara Rodrguez,
como es de verse de los asientos de notificacin de fojas veinticinco y
veintisis, sin que ste haya efectuado contradiccin u oposicin.
QUINTO: Que, de conformidad con el artculo dos mii ochentiuno del
Cdigo Civil prescribe que en el Derecho Internacional Privado, la norma
aplicable para efecto del divorcio es la del ltimo domicilio conyugal que
fijaron en la ciudad de Alejandra del Estado de Virginia de Estados
Unidos, lugar donde se expidi la sentencia. Por estas consideraciones
el Colegiado RESUELVE: DECLARANDO FUNDADA la solicitud de fojas
once al trece, y en consecuencia, CONCEDIERON EL EXEQUTUR,
RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN DE SENTENCIA EXTRANJERA,
de la sentencia de divorcio expedida el treinta de setiembre de mil
novecientos noventisiete por la Corte del Circuito de la ciudad de

187

Alejandra, Estado de Virginia, con la misma fuerza y validez de

resolucin judicial expedida en el Per; archivndose en su oportunidad,
consentida y ejecutoriada que sea la presente; en los seguidos por Lily
Anglica Daz Salas sobre reconocimiento y ejecucin de sentencia de
divorcio expedida en el extranjero. Siendo Vocal Ponente el seor
VENTURA CUEVA.

188

CASO 46
IURA NOVIT CURIA
Aplicacin de la Norma Jurdica Pertinente
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar
su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes.

Distrito Judicial de Apurmac

Expediente N. 97-0174-030301JCF.
Abancay, once de setiembre de
mil novecientos noventiocho.

VISTOS.- Interviniendo como Vocal Ponente el seor Vilcanqui

Capaquira y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, conforme es de verse
del escrito que contiene la demanda, a fojas diecisis del Certificado de la
Partida de matrimonio de fojas cinco, y de la sentencia de vista de fojas
ciento trece que no fue admitida como prueba pero que para efectos del
presente proceso es necesario tener en cuenta, en aplicacin del valor de
justicia; los hechos y la relacin jurdico sustancial han ocurrido entre el
veintisis de junio de mil novecientos sesentisis (matrimonio) y el catorce
de febrero de mil novecientos ochenta (sentencia de vista que aprueba la
separacin de cuerpos por mutuo discenso); siendo as, los derechos y
obligaciones del matrimonio entre las partes se han originado durante el
imperio del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis hoy derogado, por
tanto es aplicable lo dispuesto por el artculo 2121 del Cdigo Civil vigente
referente a la ultractividad de la ley. SEGUNDO.- Que, de acuerdo con lo
dispuesto por el artculo 176 del Cdigo Civil derogado, concordante con el
artculo 295 y siguientes del Cdigo Civil vigente, el matrimonio genera una
sociedad de gananciales, si es que no se ha constituido con las formalidades
de ley el rgimen de separacin de patrimonios y estando a lo dispuesto

189

por el artculo 185 del mismo cuerpo legal derogado, todos los bienes de
los cnyuges se presumen comunes mientras no se pruebe lo contrario,
disposicin concordante con el inciso primero del artculo 311 del Cdigo
Civil vigente; adems, estando a lo dispuesto por los incisos 2 y 3 del artculo
184 del Cdigo Civil derogado, se consideran bienes comunes los adquiridos
a ttulo oneroso a costa del caudal comn o por el trabajo, industria o
profesin de uno de los cnyuges aunque la adquisicin se haga a nombre
de uno solo de los cnyuges; finalmente, de acuerdo con el artculo 271 del
Cdigo Civil derogado fenece o se disuelve la sociedad conyugal con la
separacin, disposicin concordante con el artculo 318, inciso 2 dei Cdigo
Civil vigente, a tenor de los dispositivos legales acotados, se tiene que el
matrimonio celebrado el veintisis de junio de mil novecientos sesentisis
ha generado la sociedad de gananciales a partir de la fecha indicada,
admitiendo ambos cnyuges tcitamente que no se ha constituido rgimen
de separacin de patrimonios, fenecida dicha sociedad el catorce de febrero
de mil novecientos ochenta, es decir con la sentencia que aprueba la
resolucin de separacin de cuerpos por mutuo discenso hoy separacin
convencional. TERCERO.- Que, conforme aparece de la certificacin de
fojas seis expedida por la Municipalidad Provincial de Abancay de fecha
trece de enero de mil novecientos setentids, la adquisicin del inmueble
signado con el nmero diecinueve de la manzana H de la Urbanizacin
Patibamba, en una extensin superficial de cuatrocientos sesentids metros
cuadrados y dems condiciones que aparecen en la escritura de compra
venta de fojas doce y siguientes, ha sido adjudicado a ttulo oneroso y a
plazos (compra venta a plazos) por el Consejo Provincial de Abancay a
favor del demandado Augusto Herrera Quiroga, el veintiocho de diciembre
de mil novecientos sesentisis, habindose cancelado el ntegro de precio
el cuatro de junio de mil novecientos sesentinueve como es de verse de la
certificacin de fojas cincuenta, documentos stos que no han sido
impugnados ni tachados, por tanto mantienen valor probatorio no obstante
que la escritura de traslacin de dominio definitivo se efecta el dos de
marzo de mil novecientos ochentitrs a nombre nicamente del demandado
como es de verse a fojas siete y siguientes, y de la clusula primera de
dicha escritura se lee que el Consejo Provincial de Abancay otorga sta
escritura con la finalidad de regularizar la obligacin contractual contrada
por el Consejo Provincial de Abancay, como consecuencia de la
adjudicacin. De las instrumentales anotadas se llega a la conviccin de

190

que el inmueble sub-litis corresponde a la sociedad conyugal que

conformaron Vilma Mellado Trraga yAugusto Herrera Quiroga. CUARTO.Que, de acuerdo a las consideraciones expuestas, al haber fenecido el
rgimen de la sociedad de gananciales, resulta manifistamente
improcedente la accin de sustitucin de rgimen de gananciales por la de
separacin de patrimonios; por otro lado, teniendo la actora derechos y
acciones en el inmueble sub-litis debe procederse a la liquidacin de la
sociedad conforme lo dispone el artculo 320 y siguientes del Cdigo Civil
vigente, y para los efectos de ejecucin de sentencia debe tenerse en cuenta
el perodo de las construcciones en el inmueble para determinar si stas
corresponden a la sociedad o no, mediante operacin pericial;
CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cuarentinueve a ciento
cincuenticuatro su fecha cuatro de junio del ao, por la que el Juez de
Familia del Cercado Porfirio Condori Valer declara Infundada la Demanda
formulada por Vilma Mellado Trraga sobre Sustitucin del Rgimen de
Gananciales, contra Augusto Herrera Quiroga; REVOCARON la propia
sentencia en cuanto declara infundada la accin alternativa de divisin y
particin de inmueble seguida entre las partes; en consecuencia,
DISPUSIERON la liquidacin y posterior divisin y particin del rgimen
patrimonial constituido por Vilma Mellado Trraga y Augusto Herrera
Quiroga, consistente en el inmueble ubicado en el jirn Cahuide, lote nmero
diecinueve de la manzana H de la Urbanizacin Patibamba de sta ciudad,
teniendo en consideracin el considerando cuatro de la presente resolucin,
en ejecucin de sentencia.

SS.

TRIVEO ESPINOZA,
VILCANQUI CAPAQUIRA,
ALARCON ALTAMIRANO.

191

CASO 47
NULIDAD - ACTOS PROCESALES
Las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal Civil
son de cumplimiento y carcter obligatorio, tanto para las partes como
para el Juez: sin embargo, el Juez se encuentra facultado a adecuar su
exigencia al logro de los fines del proceso.
El Juez Superior no puede pronunciarse sobre materia que no ha
sido objeto de pronunciamiento alguno por parte del Juez de la causa,
pues ello importara violar el principio de la doble instancia a que se
refiere el artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

Distrito Judicial de Ancash

Expediente N. 08-99-CARHUAZ.
Huaraz, veintisiete de enero de
mil novecientos noventinueve.
VISTOS; En audiencia pblica, conforme la certificacin que obra
en autos, odo el informe del seor abogado de la parte actora; y
CONSIDERANDO: Primero: Que, las normas procesales contenidas en
el Cdigo Procesal Civil, son de cumplimiento y carcter obligatorio tanto
para las partes como para el Juez, estando al principio de vinculacin y
formalidad, conforme se desprende de lo dispuesto en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y si bien el principio de
convalidacin puede darse, este es aplicable en casos que no afecten el
cumplimiento en extremo de dichas normas procesales; Segundo: Que,
como es de verse de la resolucin nmero tres de fojas veintinueve, se
concedi el recurso impugnativo de apelacin contra el auto de fecha
veintisis de agosto de mil novecientos noventisiete, en el extremo que
declara no ha lugar el ofrecimiento de medio probatorio de pericia
grafotcnica, que teniendo en cuenta que el Juez se encuentra en la
obligacin de garantizar la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos de las partes, con sujecin a un debido proceso

192

en atencin a lo dispuesto en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo

Procesal Civil y que por otra parte es admisible las pruebas periciales en
esta clase de procesos a tenor de lo dispuesto en el artculo 591 del
mismo cuerpo de normas adjetivas acotado, que el caso que nos ocupa,
el demandado ha ofrecido este medio probatorio dentro del plazo
correspondiente, indicando los puntos del que versar el mismo, quienes
deben practicarlo y a que punto esta obligado a acreditar, reuniendo por
ello los presupuestos del artculo 263 del Cdigo Procesal Civil, resulta
del todo imparable tener este medio por ofrecido, por lo que debe
revocarse la resolucin recurrida; Tercero: Que, con respecto a los
recursos impugnativos de apelacin interpuestos en la audiencia de
saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia, cuya acta corre de fojas
ciento cuarentinueve a ciento cincuenticuatro de autos, tanto por la parte
demandante (fojas ciento cincuenticuatro), y parte demandada fojas ciento
cincuenticuatro, concedidas sin efecto suspensivos y con la calidad de
diferidas, dichos autos adolecen de causal de nulidad insalvable, y por
tanto insubsistentes, al no haberse observado por el Juez lo dispuesto en
la norma adjetiva contenida en el artculo 376 inciso 2 del Cdigo Procesal
Civil, habindose en ambos casos concedidos sin la presentacin del
recibo de la tasa judicial correspondiente cuya exigencia se encuentra
prescrita en el artculo 367 del Cdigo Procesal Civil, el que es requisito
de admisibilidad para esta clase de recursos impugnativos, por lo que
debe dictar nueva resolucin observando los dispositivos aludidos; Cuarto:
Que, en lo que respecta al recurso impugnativo de apelacin concedido
mediante resolucin nmero veintids de fecha veinticuatro de noviembre
de mil novecientos noventiocho, de fojas doscientos treintiuno con respecto
a la recurrida resolucin nmero veintiuno de fojas doscientos veintids,
de autos, por sus fundamentos y adems, teniendo en cuenta que el codemandado no dedujo la nulidad propuesta en la primera oportunidad
que tuvo como es, en la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas
y sentencia, esta deviene en improcedente estando a lo expresamente
estipulado en el artculo 176 del Cdigo Procesal Civil, ms an, si el
demandado particip activamente en la citada audiencia, por estas
consideraciones debe confirmarse la resolucin materia del grado; Quinto:
Que, sin embargo de la revisin de los actuados se desprende que como
aparece de la audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia,

193

precisamente a fojas ciento cincuentids, el actor interpuso un recurso de

oposicin el que previo traslado se dej en despacho para resolver
conjuntamente con la sentencia, oposicin, con respecto a la actuacin
de la declaracin jurada de fojas catorce y del certificado de posesin, el
cual no ha sido objeto de pronunciamiento en la sentencia expedida que
corre de fojas doscientos treintitrs a doscientos treintiocho de autos, por
lo que se ha incurrido en causal de nulidad insalvable por lo que debe
declarar nula e insubsistente a fin de que subsane esta omisin el Juez
de la causa, mxime, si como tiene establecido diversas ejecutorias
supremas de casacin el Juez Superior no puede pronunciarse sobre
materia que no ha sido analizada en la recurrida porque ello importara
violar el principio de la doble instancia a que se refiere el artculo X del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, y 139 numeral seis de la
Constitucin Poltica del Estado. Por estas consideraciones REVOCARON
la resolucin de fojas veintiuno su fecha veintisis de agosto de mil
novecientos noventisiete, signada con el nmero dos, en la parte que
declara no ha lugar en cuanto al medio probatorio de pericia grafotcnica,
y REFORMNDOLA: ORDENARON tener por ofrecida esta prueba con
arreglo a ley; en cuanto a los recursos impugnativos de apelacin
interpuestos tanto por la parte demandante y demandada admitidos a
fojas ciento cincuenticuatro de autos: DECLARARON NULA E
INSUBSISTENTE el concesorio de apelacin debiendo expedir nueva
resolucin el A-quo teniendo en cuenta la parte considerativa de esta
resolucin, y DECLARARON NULO E INSUBSISTENTE, la sentencia
de fojas doscientos treintitrs a doscientos treintiocho, su fecha cuatro de
diciembre de mil novecientos noventiocho, por la cual declara fundada la
demanda de fojas cinco a siete, con los dems que contiene; y
DISPUSIERON que el Juez de la causa expida nueva resolucin teniendo
en cuenta la parte considerativa de esta resolucin. Y los devolvieron.
Ponente doctor Luna Bardales.
SS.
TORRES T.,
VERA L.,
LUNA B.

194