0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
49 vistas16 páginas
Interpretacion Analisis de las carácterísticas de suelos con respecto a los datos obtenidos de laboratorio como: NPK, C.E, densidad aparente, materia orgánica, etc)
Interpretacion Analisis de las carácterísticas de suelos con respecto a los datos obtenidos de laboratorio como: NPK, C.E, densidad aparente, materia orgánica, etc)
Interpretacion Analisis de las carácterísticas de suelos con respecto a los datos obtenidos de laboratorio como: NPK, C.E, densidad aparente, materia orgánica, etc)
] SBDEDERBDUUDUDUDESEDDDEDELUDEDEDUE EEE D ESE UEEELND®
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
at Apdo. 456 - La Molina - Lima - Pert
INTERPRETACION DE
ANALISIS DE SUELOS
Y RECOMENDACIONES
Por. Ing. MSc. Juan Guerrero B.
Profesor Principal . Dpto de Suelos
1998PRESENTACION
Los estudios y la investigacién relacionados con el comportamiento de los suelos
agricolas, se ha venido realizando desde hace muchos a/ios en el Pert, como
actividadces fundamentales en el desarrollo de nuevas zonas, 0 para el
mejoramiento de las que estén bajo produccién agropecuria; sin embargo, debido
a la dificil geografia de! Peri, !as posibilidades de emoliacion de la frontera
agricola, son cada vez mas reducidas, por io que se ha vuelto una necesidad
imperiosa sumentar la produccién de las tierras, y para ello se requiere mejorar
el nivel profesional de los técnicos de! agro.
En este contexto he ebservado con preocupacién que los recursos humanos y
materiaies de que se disponen actuaimente para lievar a cabo los estudios &
investigaciones sobre el suelo y le posterior aplicacién de sus resultados, no se
estan usando con la eficiencia que se debiera, entre otras razones porque no Se
tienen claramente definidos y normalizados, para las diferentes regiones del
pais, las metodologias de laboratorio y campo para caracterizar correctamente
Nuestros suelos; esto deberia ser motivo de reuniones cientificas
descentralizadas, situacidn que reconccemes no se da.
Porlo expuesto, consider que este documento sobre "INTERPRETACION DE
ANALISIS DE SUELOS Y RECOMENDACIONES'" es un. Primer avance, donde
se ha compiiado una sere de datos sobre los resultados de analisis quimicos de
ayor uso en el pais; también se presentan algunas tablas actualizadas sobre
tolerancia relativa de los cultivosa la Salinidad y ala acicez, con la finalidad de
que sean de utilidad para estudiantes, técnicos y profesionales, comprometides
con ia tecnificacién de ia agriculture peruanaPOV URS SUSU VS SUVS SESS SLES EELS SES SOUS EVO Ue EU Ses
INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELO Y
RECOMENDACIONES
Por Ing. MSe. Juan Guerrero
Profesor Principal UNALM
Abrit- 1998
.- PROPIEDADES FISICAS
TEXTURA
Gruesa: arena, arena franca
+ Moderademente gruesa. france, *
+ Media: franco, france limoso, limeso
Fina: Franco arcilloso, franco arcillo aranoso, france arcillo imaso,
arcillo arenoso, arcilla limaso, arcilla
Muy fina: Mayor de 80% de arcilla
xture gruesa, moderadamente gruesa]
bajar
nesadas (texturss finas a muy finas]
dificiles de trabajar
RETENSION DE HUMEDAD
Textura Densidad Porosidad ~— Capacidad
aparente total de campo
% “ildposo hd vol he paso
Arenosa 38 8-40
Franco areneso 40 14-17
France 43 12-20
France arciloso 2
Arcilloso 30-
Capacidad de campo : humedad retenida por el suelo ent
0.3 atmésteras (0.3 bars)
Punto de marchitez : humedad retenida por el suelo a 15
1 funcién del tipo de planta
*HUMEDAD EQUIVALEN Es elcontenido de hume
luna mugsira de suelo saturado previamente, después de haberio sometido
a una fuerza centrigfuga de 2400 rpm , Sirve para estimar la capacidad de
campo y puede estimarse conocierdo los valores de arena, limo y arcillaCAPACIDAD DE INFILTRACION
Clase textural
nose
co arenoso
ranco
ranco arcilicso
Arcilloso
Velocidad de infiltracion en emin
5.00 uy rapida
2.50 rapida
1.20 moderada
0.80 lenta
0.08 muy lente
FORMAS DE RIEGO DE ACUERDO AL TIPO DE SUELO.
Tipo des
suslos pesados
(arcill
suelos medias suelos ligeras
} (francos) (erenasos)
2 horas 50-60 minutos
120m 60-80m
2 1-2%
Arroz
Algedéa
papa
Camote
Maiz
Platano
Sorgo
Legumbres y menestras,
(soya garbanzo, lent
pallar,arvejas frijol.ete
Frutales de hojas permanentes
jas caducas
15,000 - 18,000
5,000
4,000
- 6,000
- 7,000
13,000 - 16,000
11,000 - 14,000
5,000- 8,000
1,000
20,000 - 25,SRST EOE S'S
| VET ETTT EEL EEE ETE EEE EE FEET ET TELE T
2, PROPIEDADES QUIMICAS
CANTIDAD DE NUTRIENTES EN LA SOLUCION SUELO
Elemento Concentracién (ppm)
Calcio Ca~ 75
Magnesio Mg ~ 75
Nitségeno NO, 126
Fésforo PO,> oot
Potasio K+ 40
Azufre SO? 50
COMPOSICION DE LA SOLUCION DEL SUELO (Milimolesilitro)
Elemento | intervalo para todos
suelo suelo
los suelos acide caledreo
Ca 05-38 34 14,
Mg 0.7 -100 1.9 z
K 0.2-10 or 1
Na 0.4- 160 4.0 20
N 0.16- 58 12.4 13,
Pp 90.001-1 0007 0.03
s 0.1-150 Os 24
1 0.2 -230 14 20
Nitrato 10-700
amonio 0.5 - 400
potasio 1-100
calcio 0.5 - 600
magnesio 2-300
fosfato
sulfato - 4 1200
"Cobre 6.001 0.002 0001-06"
langaneso 0.001 - 1.0 0.001-42 0.002-70
“Zine 0.001 - 0.005 0.005-0.2 0.003-3
*28.a99.8 % da concentracién como complejos orgaénicos
ASHER Y EDWARDS (1978)ECTOS INTERIONICOS:
Ejemplos
ion segunda én efecto del segundo
presente sobre el primero
cuz Ca~ Antagonismo
Mg-, Ca” Ke inhibicién competitive
PO, at Inhibicion competitive
Inhibicién no competitiva
K cam nnidicién come:
tive
sa, comeetitva
MoO," nhibicién competitiva
2n~ [nhibicién competitiva
2n7 car nhibicién competitiva
Fer Mn Inhibicibn competiiva
2n7 H,80, _Inhibicién no competitiva
Zn~ H,PO, hibicién no competitiva
Ke cat Sinergismo
MoO, HPO; sinergismo
cum MoO," Inhibicidn no competitiva
Aniagonisma.
Ls presancia de un elemento cismiruye la absor
calcio impice la absarcién exagerada da cobra
‘én cel ozo, cuya toxicidad os asi evitada; el
sla absorcion de uniéa
vorada aes competitive
cuando el Inhibidor se camiina con el mismo ski por el portader. Inhibicién no competitive
cusndo el Inhibidor se combina con #lsitio no active del portadar
Sinergismrs
La presenc de un elementocado sumentais absorcion de otra. Elealcio en concentraciones
ne muy slavacas au
ta 3 adsorcién dea:
sy cationes cur sugapel da mantoncién dalaEi magnesio aumenta la absorcién del fésforo
El boro y al potasio en proporciones adecuadas aumentan ia sintesis de
azicares en citricos
Velocidad a
‘Anionas -nitratos > cloruras>sulfatos>fosiatos monobasicas
cationes : amonio > potasic > sadio> magnesia>calcio
PROCESOS DE CONTACTO ENTRE LOS IONES Y LA RAIZ:
Elemento)
Nitrogent ‘ o
Fésfaro 2 94
Potasio 25 re
Azutre 95 oO
Cobre 70 20 10
Fiero, 50, oO 40
Manganeso oe 5 80
Zine 20 20 60
Intercepeion radicular:
nutrients esta en le zon
de influencia de les rai
Flujo de masas
El nutriente se mueve con el agua en base al flujo transpiratorio
Difusi6n:
El nutriente se mueve siguiendo grandientes de concentracién, de una zana
Ge mayor concentracién a otra de menor concentracién,MATERIA ORGANICA:
Nivelbajo —: menos de 2%
ivelmedio °2-4%
Nivel alte: mayor
CALCAREO TOTAL
Nivel bajo
Nivel Medio
Nivel muy alto: >
materiales caicareos }
REACCION DEL SUELO
Muy acido ganeso deficiencia
es iables)
cido
Neutro
Atcalino.
alcalino
% ppm kg ha:
0-01 0-6 0 - 30
04-02 7-14 300 - 600
>02 >14 > 600
CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO
peve Baye Lo omel 4) Ky
Baja: 6 A 12 cmol(+) kg
M
ia: 12 a 20 cmol (+) kg”
1 de 20 mol (+) kg* (meq/100 g de suelo)
* La capacidad de in
‘suelo,
Cuande se obtienen los resultados del andlisis de la CIC en suelos dcidos (pH
‘odo dal acetato de amonio (pH:7) hay que determinar
TIVA ( Suma de los valores correspondientes
* do se comete un error por exceso,
ambio catiénico representa la _fertlidad potencial de!
a todos los cati este ms
nay una sobrestimacién dela CICCAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO DE LOS COLOIDES DEL
SUELO
Colvice CIC cmol(+) kg
Acidez Alcalini
Ubicacisn geografica
* Caoiinita 4 1 Selva baja
**Montmorilionita 80 Zonas aridas
** Vermiculita 100 Sierra, Costa
ita 40 Sierra, Costa
+ Humus. 30 Sierra alta etc.
* Colcides con carga negativa dependiente del pH
Caolinita : origen en le fractura de los cristeles
Humus —: lonizacion de grupos fendlicos y carboxilices
Coloides de carga negativa permanente, oniginadas por procesos de sustitucién
isomérfica en la capa tetraedral ylo octaecral
SALINIDAD
Clasificacién de la Conductividad Electrica y su relacion con el efecto sobs
crecimiento de los cultives
Sainidad Muy igera Lgere Media
SUELOS NORMALES 7
Clasificacién de suelos salinos
Propiedades ‘SUELO SALINO SUELOSODICO SUELOSALINOS
Alcalinoblanco —_Alcalinonegro
Solonchack Solonetz
< des >de8.s
> de4.0 de15.0 > de 15.0de saturacion a 25° C y
RANCIA RELATIVA DE LOS CULTIVOS A LA SALINIDAD EN LA
GERMINACION
CultivoTOLERANCIA RELATIVA DE LOS CULTIVOS A LA SALINIDAD
va Salinidad:
nidad
Tasas de tolerancia rel;
de los cultivos 21a sa
suelo (ECe)a la cual losreadimientos
mieazan a disminuir
Sensibles <1.3d8m
Moderedamente sensibles 13a3.0dSm'
Tolerantes 6.0-10.0dSm"
No apropiado para la meyoria > 10.065 m'
decultivos
Mass, 1984
Ecuaciones para calcular el recdimiento rel
Y= 100-8 (CEs- A)
NS
YY =rendimiento relative (%)
CEs ~conductividad eléctrics del peers Se a25C
Aceves (1979)
idades inadecuadas
\ \ parala produceisn de
——J
|
calves |
|
|
ativo
Maas & Hoffiman,1977
Coaductividad eléctrica
CEs dS m*a 29°C
Hlerancia relativa de los cultives ala s;
finidad
Eepecie ytoarancia %
Cmencion del tencimienta en %
ote 8s
Cultivos muy to!
30 120
77 130
70 387 NO
40 51 68
40 51 72
60 74 35
33°58 56
2 a 23°37 «59
7 38 55
‘ : 27 3B 55
2 S38 25° 38 50
: 2738
Cultivos sensities (referential)
Mars 23 32003541
16 23° 42
7 23 32
19 - W230 33
‘eral 1.0 Ry Ww 23
Melocatn 32 186 17 22
Mearcoqe 40 si 18 29
18 1825
1s 1s 20
20 a 13
25 25 33
25 22 38
13 1828
7 wos
7 728
ve 1s 24
: 18 22
12 iss
12 42038
10 1047
Fuente: J. Porta et al. 1994.1
Adaptace por J. GuereroB.
ao Oa OR EAEERAGAGAREAELEARAARRAARARERARADERBRBDSTOLERANCIA DE LOS CULTIVOS A LA SALINIDAD
tives tolerantes (16 dS mr"
Cebada papaya
algodsa granada
jojoba zapallo
beterraga alcachofa
acelga tivo
higo pita
maracuya
esparrago
grass bernuda
palmer
pasto rhodes
espinaca
Cultivos moderadamente
sensibles (8 dS ar!)
Haba
cafia de azucar
sandia
centeno 7
lechuga
maiz manzano
abo on
avena esa
col naranjo
vid toronja4
ESPECIES DE PASTOS TOLERANTES A LA ACIDEZ
GRAMINEAS:
Brachiaria decumbes
Bracharia humidicoia
Digitaria decumbes
Hypartherria rufa
Aly requiere alta ferttilizacion
purpureum
Paspalum notatum
nfermedades
también es tolerante ala sequia.
um hetecophylum
dium gyroick
1adium ovalifolium
igonlum mucoiges
Centrosema pubens
Puerana phaseloides
Zomia tat
Leucaena leucocephala
CULTIVOS ALIMENTICIOS TOLERANTES A LA ACIDEZ
Manihot esculenta
(Yuca )
Vigna unguiculata (caupi)
Arachis hivoge2 (rari)
Cajanus ca (guisante)
Musa paradisiace (platano
Oriza sativa (a02)
Solanum tuberosum (p2pa)
Phaseolus vulgaris Cirijol) -sélo algu lerantes
Zea mays (maiz) .
Sorgun vulgere (sorga) =
cine max (soya) .
ipomoea batate {camate} é
icum aestivum (trigo) .
LASAAANDAAAAAAARALSAAAAASATASLARELESESLELSADDCULTIVOS FRUTALES TOLERANTES A LA ACIDEZ
Rhoa carambola (carambola)
Anacaridum occidentale (marafion }
Cocus nocitera (coco)
Pesifiora edulis (granadilla)
Citrus paradisi (pome'o)
Psidium guajaba (guayaba)
Citrus eurantifatia ima)
Citrus sinensis (naranja)
Ananas camosus (oitia)
Manguitera indica {mango}
Coffea erabice (cafe)
Bertholietia excetsa (nuez)
Paulina cupana (guarana)
OTROS CULTIVOS PEREMNES Y FORESTALES
Piper nigrum {pimiento negro)
Elais quinensis (palma aceitera)
Pinus caribea (Pino)
vee brasil (caucho)
Saccharum officinarum’ —_(cafia de azucar)
Guilleima gasipses (pijuayo)
Fuente: SANCHES,? y J. SALINAS. 1981
Suelos acidos, estrategias para su manejo con bajos
insumos.RECOMENDACIONES DE FERTILIZACION
2 aplicar ( kg ha)
Fost
2 Potasio
bajo medio alto, bajo) mega alto
PO, Ko
120 80 «40
Alfalfa 40160 12080
Algodén 40 120 80 60
Cars eo
30
fal z
Manzano
papa
FERTILIDAD Y FACTORES LIMITANTES DE LOS SUELOS
CULTIVADOS EN LAS TRES REGIONES DEL PERU.
Muy baja
%
AQaAaAAARAERRAAAAREAAAAAAAAARERE ERE RARALADEEE