Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Rol
Partes
Ministros
:20/08/2007
:4226-2007
:Claudia Cataln Riquelme con Hernn Alejandro Monsalve Guarda
:Alberto Chaigneau del Campo; Carlos Kunsemuller Loebenfelder;
Domingo Hernndez Emparanza; Jaime Rodrguez Espoz; Nibaldo Segura
Pea
Descriptores:Alimentos. Juicio de divorcio. Incumplimiento de obligacin pactada en
avenimiento. Medidas de apremio, suspensin. Ordenes de Arresto.
Doctrina
Si bien se pact una obligacin durante el avenimiento, el alimentante no ha podido
cumplirla por hechos posteriores al avenimiento, de manera que se encuentra en
imposibilidad de cumplir la obligacin impuesta en el Acuerdo Regulatorio. Cabe tener
presente que lo que sanciona la ley es el incumplimiento del deudor de alimentos sin
una causa justificada y en la especie s la existe. Sabido es que nadie est obligado a lo
imposible y por otra parte no se cumple el fin de los apremios establecidos en la ley N
14.908 cual es presionar a un deudor (de mala fe) para que pague; en este caso se est
imponiendo al alimentante, en vez de un apercibimiento, un castigo (casi penal) lo que
es insostenible, sobre todo si se considera que la aplicacin de cualquier sancin de esta
naturaleza al menos requiere culpabilidad, que en este caso no se advierte que exista.
Adems, si la ley N 14.908 contempla en su artculo 14 inciso final la posibilidad de
suspender el apremio y arraigo si justifica el alimentante ante el tribunal que carece de
los medios necesarios para el pago de su obligacin alimenticia, con mayor razn
procede no dar curso al apremio de que se trata en el caso sub lite si existe una causa
justificada que le impide cumplir, por ahora, con una de las clusulas del Acuerdo
Regulatorio que no dice relacin directa con alguna suma de dinero que deba
proporcionar para satisfacer las necesidades bsicas de alimentacin, luz, calefaccin,
agua, telfono, gastos de colegiatura, vestuario e implementos escolares, sobre los
cuales ningn reproche se ha formulado al recurrente que haya incumplido.
reas del Derecho : Derecho de FamiliaDerecho de Familia;
1. Que en los autos rit Z 32 2007 que se siguen ante este tribunal el 29 de mayo de 2007
doa Claudia Cataln Riquelme, representada por su abogado, don Juan Cataln
Riquelme, solicit el apremio del demandado don Hernn Alejandro Monsalve Guarda,
por el no cumplimiento de una obligacin pactada el 19 de octubre de 2001, en
avenimiento en la causa rol N 35.508 del Juzgado de Letras de Menores de esta ciudad.
Dicha obligacin de hacer consiste, tal como lo seala la tercera parte de dicho
avenimiento, especficamente su punto 6, en comprar un inmueble, dentro del plazo que
se seala (el cual ya expir), ascendente a $ 40.000.000 en la ciudad de Osorno; y que
mientras se hace la compra del inmueble deber cancelar una renta de arrendamiento a
favor de la demandante y sus hijos.
2. El 30 de mayo de 2007 se despach la respectiva orden de arresto y arraigo en contra
del demandado, la que posteriormente se dej sin efecto, con fecha 22 de junio de 2007,
por cuanto el demandado acompa a estos autos un contrato de arrendamiento a favor
de la demandante.
3. Que con fecha 6 de junio de 2007, la demandante repone de la antedicha resolucin,
en primer lugar porque la obligacin que contrajo el demandado es de comprar un
inmueble, y no de arrendar uno, y por otra parte que el inmueble arrendado se
encontrara habitado por terceras personas, y adems y concordante con el punto 4 del
contrato de arrendamiento no se encontraba a su disposicin, pues dicho contrato slo
comenzara a regir con fecha 20 de junio de 2007.
4. As las cosas, con fecha 8 de junio de 2007, se hizo lugar a la reposicin planteada,
despachndose nuevamente la respectiva orden de arresto en contra del demandado.
5. Por ltimo, y con respecto a la precaria situacin econmica alegada en el recurso de
amparo por la parte demandada, no se han acompaado a estos autos ninguna
presentacin ni antecedentes en tal sentido; e incluso en tal caso, es facultativo para el
tribunal suspender el apremio.
Se adjuntan las carpetas judiciales rit Z 32 2007.
Es cuanto puedo informar a VS. Iltma.
Mariangel Cabrera Rabie, Juez de Familia Suplente.
Valdivia, treinta y uno de julio de dos mil siete.
Vistos:
A fs. 1 comparece don Juan Carlos Lagos Cataln, abogado, domiciliado en calle
Ramn Freire N 624, 2 piso, Edificio Plaza San Francisco de la ciudad de Osorno, en
representacin de don Hernn Alejandro Monsalve Guarda, domiciliado en Fundo Los
Laureles, Ruta 215, Osorno y recurre de amparo en contra de la Juez del Juzgado de
Familia de Osorno por haberse librado en contra de este ltimo rdenes de arresto por
no haber dado cumplimiento a la obligacin de comprar un inmueble en un sector
urbano de la ciudad de Osorno de un monto no inferior a cuarenta millones de pesos
para sus dos hijos Juan Domingo y Florencia Jess Monsalve Jimnez.
en la forma que establece la ley, peticin que dio origen a la causa rit N 32 2007 en el
Juzgado de Familia de Osorno.
El tribunal a quo cit a las partes a una audiencia especial y el da 24 de mayo de 2007
resolvi: El tribunal cree que lo que hay que hacer aqu es seguir adelante con la
ejecucin, como juicio ejecutivo que es, esto es, una excepcin, la audiencia con el fin
de llegar a algn tipo de acuerdo, por tanto se ordena el cumplimiento, con citacin (fs.
197, carpeta tenida a la vista).
d) El da 29 de mayo de 2007 el apoderado de la seora Jimnez solicit que se
apremiara con arresto al amparado con el objeto de que diera cumplimiento al
avenimiento o transaccin y la Juez de Familia resolvi: Resolviendo la peticin de
apremio y encontrndose ejecutoriada la resolucin de 24 de mayo de 2007, aprmiese
al demandado con arresto nocturno desde las veintids horas de cada da a las seis horas
del da siguiente por quince das, si en el acto de su requerimiento no acreditare haber
dado cumplimiento al punto 6 la transaccin celebrado el da 16 de octubre de 2001, en
el sentido de comprar o arrendar un inmueble para que vivan sus hijos Juan Domingo y
Florencia Jess Monsalve Jimnez en un sector urbano de la ciudad. Apremio que
cesar una vez acreditada la obligacin contrada. Deber acompaar copia del contrato
de arrendamiento o escritura pblica de la compra del inmueble, los pagos mensuales de
la casa habitacin sern del cargo del demandado (fs. 100 carpeta).
e) El da 2 de junio de 2007 se dej sin efecto el arresto nocturno accediendo a una
solicitud en tal sentido hecha por el demandado, sin perjuicio de lo cual se confiri
traslado.
f) La parte demandante solicit reposicin de la resolucin precedente y la juez a quo
con fecha 8 de junio de 2007 resolvi: Atendido a que el inmueble arrendado no se
encuentra a disposicin de la demandante y sus hijos, lo que corrobora el punto cuarto
del contrato de arrendamiento y habiendo transcurrido el plazo de 120 das para la
adquisicin del inmueble que se ha obligado el demandado, ha lugar a la reposicin y
orden despachar orden de arresto nocturno en contra del demandado por el trmino de
15 das, lo que se reiter con fecha 10 de julio de 2007 (fs. 118).
g) El 14 de julio de 2007 el demandado solicit suspensin del apremio por un tiempo
prudencial que determinar el tribunal por cuanto ninguna entidad bancaria o financiera
le otorga crdito para adquirir algn bien inmueble y cumplir con lo solicitado,
situacin que se ve agravada con la orden de arresto despachada en su contra. La
solicitud se encuentra pendiente de resolucin segn consta de la carpeta tenida a la
vista.
Segundo: Que el artculo 11 de la ley N 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de
Pensiones Alimenticias seala que toda resolucin judicial que fijare una pensin
alimenticia, o que aprobare una transaccin bajo las condiciones establecidas en el
inciso tercero, tendr mrito ejecutivo y ser competente para conocer de la ejecucin el
tribunal que la dict en nica o en primera instancia o el del nuevo domicilio del
alimentario.
Por su parte el artculo 12 dispone que el requerimiento de pago se notificar al
ejecutado en la forma establecida en los incisos primero y segundo del artculo 23 de la
ley que crea los juzgados de familia . Aade que ser admisible la excepcin de pago y
siempre que se funde en un antecedente escrito. Prescribe, adems, que el mandamiento
de embargo que se despache para el pago de la primera pensin alimenticia ser
suficiente para el pago de cada una de las venideras, sin necesidad de nuevo
requerimiento... .
Tercero: Que la obligacin que contrajo el amparado consisti en pagar los dividendos
de un inmueble hasta que fuera enajenado y dentro de los 120 das siguientes a la fecha
de la enajenacin deba comprar y adquirir para sus dos hijos un inmueble por un valor
equivalente a los $ 40.000.000 en el sector urbano de Osorno.
El artculo 14 de la ley N 14.908 dispone que si decretados los alimentos por resolucin
que cause ejecutoria a favor del cnyuge, de los padres, de los hijos o del adoptado, el
alimentante no hubiere cumplido su obligacin en la forma pactada u ordenada o
hubiere dejado de pagar una o ms cuotas, el tribunal que dict la resolucin deber, a
peticin de parte o de oficio, y sin ms trmite, imponer al deudor como medida de
apremio, el arresto nocturno hasta por quince das pudiendo repetir esta medida hasta
obtener el ntegro pago de la obligacin.
En la especie, si bien se pact la obligacin antes mencionada ella no pudo ser cumplida
por el alimentante al ser adjudicado el bien raz en subasta pblica, de manera que se
encuentran en imposibilidad de cumplir la obligacin impuesta en el Acuerdo
Regulatorio.
Cabe tener presente que lo que sanciona la ley es el incumplimiento del deudor de
alimentos sin una causa justificada y en la especie s la existe. Sabido es que nadie est
obligado a lo imposible y por otra parte no se cumple el fin de los apremios establecidos
en la ley N 14.908 cual es presionar a un deudor (de mala fe) para que pague; en este
caso dada la situacin por la que atraviesa el amparado no se podr cumplir con el fin
sealado, ms si se tiene en cuenta que ha solicitado la suspensin del apremio, por lo
que al decretar el arresto se est imponiendo al alimentante en vez de un apercibimiento
un castigo (casi penal) lo que es insostenible, sobre todo si se considera que la
aplicacin de cualquier sancin de esta naturaleza al menos requiere culpabilidad, que
en este caso no se advierte que exista.
Cuarto: Que si la ley N 14.908 contempla en su artculo 14 inciso final la posibilidad
de suspender el apremio y arraigo si justifica el alimentante ante el tribunal que carece
de los medios necesarios para el pago de su obligacin alimenticia, con mayor razn
procede no dar curso al apremio de que se trata en el caso sub lite si existe una causa
justificada que le impide cumplir, por ahora, con una de las clusulas del Acuerdo
Regulatorio que no dice relacin directa con alguna suma de dinero que deba
proporcionar para satisfacer las necesidades bsicas de alimentacin, luz, calefaccin,
agua, telfono, gastos de colegiatura, vestuario e implementos escolares, sobre los
cuales ningn reproche se ha formulado al recurrente que haya incumplido.
Quinto: Que por las razones antes expuestas y en especial la documentacin
acompaada al presente recurso, procede acoger a lo solicitado, sin perjuicio de que las
partes puedan acordar otra forma de cumplimiento de lo acordado, en audiencia que se
fije al efecto ante el Juez de Familia.