Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Cuadernos de Anuario Filosófico #1 - Karl R. Popper (Universidad de Navarra, 1991)

    Cargado por

    Mark Bird
    37 vistas24 páginas
    Karl Popper

    Título original

    Cuadernos de Anuario Filosófico Nº 1 - Karl R. Popper (Universidad de Navarra, 1991)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Karl Popper

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    37 vistas24 páginas

    Cuadernos de Anuario Filosófico #1 - Karl R. Popper (Universidad de Navarra, 1991)

    Cargado por

    Mark Bird
    Karl Popper

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 24
    (CARLOS ORTIZ DELANDAZURE FELIX SANZ. JUANA MARIA YOuDE KARLR. POPPER Conjeturas y Refutaciones El teato de Conjturs y Refutacions, Cap. 1 68 ¥, Vt VI) ha sido selesionado en el Distt Universitario dde Navarra entre diez autores para las prucbas de Setetvidad, «partir del cutso 19901, correspon. Sientes al programs de Flows de COU y deney del tema general =Canocimiento y Ciencia Cuadernos de ‘Anuatio Filosético ANUARIO FILOSOFICO Jug.gaz cue [lip iow Usieiad de Navara, 1080 Plo (apt. ‘inet 2570 (ot 90) Fx (0) Ti40 ee’ IB eane Ssh tisore8 Dept ep NA 1271901 amen 195 ‘er ie Spi 192 ‘Styl ese Sees 1983, Tec tS 1984 © Custer 0.1 [KARLR POPPER. CONJETURAS V REFLTACIONES. (Guns be Couenranto pe Texro. (be arden cetelnndltexto de Ka, Popper rl Pads, 21953, p. 72-7. (© Dein Guta de Comentario de Te; Calo Onis de Lanai, Felix ‘Sanz Jana Mara Yo ligula Ove = Maina a Nav) 1. {QUIEN Bs PorPER? Karl Raimund Popper naci6 en Viena en 1902 y a tos 90 afos vive en Londres: Fano su padre como su madre naczon tn in fe jus pero se bautiearon en la comunidad luterana ries de nacer sus hijos deseando asinilarse a In sociedad iayontarent ctr en gue van. cbr oa ‘bra revela"una posture agnéstica en Ia que, Dios y 10 Sobrenatural no tncuentran ugar. Su agnosticism os “onsecuente con st tess flowin de que mnca se pueden Stimar verdades defiativas ‘tas inquietudes floss y sociales estuveron presentes este may joven en su vid, suing en parte por inflencia de ‘Su pedre, En 1918, epoce de fenuria gue sguié ala primera frucra mondial hizo siemiro de una soeacion soa. FRarsist,legando a considerarse durante unos meses (en Ia Primavera de 1919) como conansta. Pero en TO19 se efrents fn el comunisme, Ocurio desputs de un Incidenteen que ‘aris jvenes abreros sonatas comunistas murieton em tina manifestacion a manos dela polica Popper adv ue tf marstsmo converta en un deber el arrespar la vida de otras Personas, al propugnar la hicha de clases como medio para Ecelerar la llegada del comunismo, sin tener ninguna geantia para ella, Posteriormente también absndoné el socialism cuando comprobs gue es imposible smonizalo con a bert ind Siduat, indispensable para que pueda haber iguadad. Por Yarones similares sbandond el psicoanalisis, despues de teabajar en una cinicn infantil de Adler al comprabar si ‘orscterdogmstico. “Al mis tempo Popper admis a honradex intelectual y In Supenoridad de las torie fisicas de Einstein respect de Newton rope tei ae" que comagera tors come rooterle nn resin chris tet, He nu wha acid SEA eer ee leap hac {inal de 119/412 conchesin de quc ls act certs era ‘SShanacnes qlepodan staan ix wots cons, Sree cece ok) Karl R. Popper En 1928 se doctoré en filooffa con una tess acerca de ta psicologia del pensar. En 1929 obtuvo la citedra de mate- fnaticasy fisca en ensefanza secundaria. En 1934 publico La lagi de la roestigacton cienfic, en una coleccion de orienta ‘dn neopositivistalogica. Pero pronto rompi6 con el Cireulo| de Viena y se convirue en su “entico oficial” mas destacado, ‘A partir de aqut se dedied profesionalmente ala fosoft, ‘Al ser de origen judi, en 1937 emigré a Nueva Zelanda para ser profesor en la Universidad. Alt permanecié hasta {46 y publics La miseria del historiismo y La sociedad abiete'y Jur enemigos en 1945, En 1946 fue llamado por Ia London School of Economics de Londres, De esta Spoca son Conjturas 4 refutsciones (1963) y Conocimiento objetieo (1972), De 1974 on su Bisguede sin Umino. Una autobiografia intelectual y las [Replicas amis erties. En colaboracin con J.C. Eccles publied en 1977 El yoy au cerebro, Posteriomente en 1982 recapilé otros trabajos anteriores ‘bajo el titulo El unigerso abierto Hla ‘ensenado en muchas universidades extranjeras, Sus obras Se fram traducido a mas de veite idiomas. ‘Autor eclético y sincretista, polemiza de un modo muy provocador, con todas Tas correntes de pensemiento, desde presupuestos pragmatics, siendo Petre su precedente mas fnmediato, Sus dos aportaciones principales son: el principio de refutacion y su defense de la sociedad abicréa desde postulados liberates. Pero simulténeamente recibe otras {nflencias que le hacen ser tolerante con la metaisie (aunque Sea por motivos pragmiticos), defensor del valor de la Sosbtiaclisia (aunque sea para ericarla) y partidaro de un et contol eal ngage dade preiupursios theres ‘adicalmente anitotalitarios) I, ESQUEMA DEL TEXTO (Secitan las ines texto} Jv. ta critica al inductiviame neopostivista = parti del iméiode de faleacion: rexpacsta# Mme Ken 1. Sten dependents snse tei 9 there, sega el raconalino Sree (13). 2. Et alr def observacion en elemento animal y e el med ‘nc: or niles ndscen Senn aeracons ps G30. >, Las ess y cj en of mld cient, Nigam tei en terion ndtv needa paca de loa lo prin (39 33. +, Tes mds pols de jut eplridat de med into pray Yor hips ries Hee y Kan S472). s_ Tes gos de prior pice, gio y fo assesment “ald respuesta Kat (73108). |. Diteeaia ene pss de ndecnya gica d aeacin, ne maquina inci y Tne opie ceca: espns Fine (105-129, Vi. Ta. Antropologia cultural gen ‘lente: respsesta at ncapostivisme. Walco. 1. Dern ene a pclota ncn ein eificn, Cones $y rofncoes fren dopmatann ya ieepuco Elespejne de {eplandad yo dnp cops eee (127150 >, Ste} err eum el ducsmo, ee I acid etic 3 Sl priipto de reftacén: ie pulogat Sel dogmatisno y I ‘anaes dl sisson (15218). |vil. Preblemas abieris por el principio de fabsacton, Mia demanoréeeote las y ont, ee last! cia ye [ose dogmatic (10.21) pane de anc en ea veins: nemjana ifr ‘Gar ene mo ser Cetas (212-222, p.atrein pag eas tis essa ncn de a rai yd nsrpumenacn en ata ona cen (228-207) s.r racionlat dl modo lio de lenin, Deen ete ua en ‘Se ivaconal un tenttes verorimi: espasta Hare al scopes gio 238-279), Js. ica ann epnmoig naz, pero areas y ett: ho ‘eon de rsd ee erry progress 24 23). 6. popes Je nce a aca ora supervencisen el marco dea ‘eto shes 203307) cic CCC Cc UL Texto DE KARL, POPPER. CConjenrayRefaiones. BL desarrlo del conocimints Ca. 188 V0 VTi No Mies, Pa v 11} La creencia de que I cencia procede de Ia observacén ala twora est an dfurdiay estan fuerte que mi negacén de ela 3 ‘memido chocs con Is neredulidad. asta se ha soapechado de que {oy insncero, de que seg lo que nadie, en su sao fii, puede dae "in realidad, a creencia de que pedemos comenzar con observa cones pars sin nada que Se paresce «una teri, eg absurda Este ‘Shaurdo queds bien Sustrado por la itoria del hombre que dedi Suvide als cencla natural, snot td lo que podia cbeervary teanamit su inaprecablecoleeiin de observaiones at Royal So- ‘Sey pata ques Te wera como materalinductvn. Est istors nos testa que, bien la eclecson de excarabajos puede ser tla de [2] Hace veitcincy afos tat de explicar esto aun prupo de ets danas de tien de Viena comenzando una case con i sigue Instrccones “lomen papel yliiz cbservencusdadosamente yes eran lo que han aserveda™ Me preguntaron, por supuesto ud a yo.queria que stvervaan.Evidenerent, a indicacion“obeerven™ fs absurda (Ni sgulea cumple con as reglas del idioma, menos {us sabreenienda el bjto del verbo tranitio)- La observaion Sempre ex selctiva Necenita un abo elegido, na aes defini, tin inter un punt de vista oun problems ¥ su deseriplon pre poe us longus descriptive com palabras apeopindat presupone tine semejansa y una clasifcacin, las que = su ver presuponen lnteresen, puntos de vista y problemas. "Un animal hembeento “ecribe Kal: divide el medio smbiente en cosas comestbles y 00 omestibles. Un animal en fuga ve caminos para escapet lugares pata ocular. Er generale objeto cambia. seg ls ecesidaes fal animal Podemor agregar que ls ebetos pucen sr casifieados ¥ pseden convertne en semfantes 9 disiules solamente de eta Imaners, resctonindolos con necesadese intereses Esta rela no Slo se apica 3 Lor animales sino tambien lov ceniicon. A Smal panto de vista elo sominstran su ecesidades, area Cc cu Karl R. Popper at momento y sus expectativs al ent, sus intereses eis, {lproblema cape ue tene ex investiacén, sus conjeturas nlcpactonesy las teorias que acepa como Una expede de tratando st matco de referenc, horizons de expecativas {BE provleme: ZQue es Lo primero, I Ripotens CH) 0 12 bpervaion (OFF es snbley con lo exe problema’ "Out lo primero, In gallina (G) 0 el huevo (A? Le respuesta a tino oropane "Un ipo ms primitive de acs ere-puest ‘rmae ce "Untipe mas printve de hipoies Ea uy certo que Efnluter hipétse particular que etjmos habré aldo prcedids fpr shservaciones; por ejemplo, ls observacones que tata de ‘Xp, Pero estas obervacioney au ver, presuponen a dope ‘Svan mate de rorenda un miro de expettvey un tare de ttorn Si ns obervacones cra sigofativa, at eresban la necestad de una expliccny, af dlavon origen = a iavencién de Che hols porque no elspa expla dentro del vio Minatin toi, dl wo horizon de expecatives.Aqal to hay tingun peligro de regeso ifn, Si nov remontamon & ters 7 Iie eda vez més primitives, hllaemcs al final expecatives ‘Foon, nna. TAs tora de as es nna absarda, ce; pero todo oe nism tne encom oveputsnnatas, ees respesas ‘upradas»cucex nmneaee Foderos amar a esta espacstas “Sapectatnas sn gue eno fplgue qu aes “expects” Sean ceroente Htc secnnacioesper™ en ee send, sera tmenado (hart podeta deci, sr prtegide yma). Dada Ia (irechsslaclon entre expecacén yconociento, hata podemos false en un sentido totalmente rtzonabe, de "conacimento i rato Este “conocimiento™ no es, sn embergo wd spre una Cipecativainnata por fuerte y expecficn que sea, puede scr ‘cUlocada (Enno meson nce pastes abadonadoy monde iambre ‘Ase macemos con expecta, on un onocimento qe aang oes do's rirsspclgicn © gentcmente # prot & {Ker anterior ade expenencia obervacon Una de as ni portintes de stan expecoiva es Inde halla una regulardad Eat vinculada a una Propensign ints s banca egulardades 0 + tins weeded de tlle regulardades, como podemos vero eh el heer del ine que ststce et neceiad {Sits expetivs“nstinva” de hallarregulacdades, que es Karl R. Popper Picolicmente a pra coespone muy ct alley de as eso foe Kat conederbe coro pare de esto equipo meal y como valde a ror De ee mado, podraos seit ncn Sitar gue Kant no log ting ene maneay de penser Po Celipcament «priory eeencus vi pri Pero Yon re (fe haya cometdo on roan gre como re Pus Ia pera Whur reguleridndes no sd es plclopieaente «pri sino también lopamente spires lcamente ater a foda expe ‘enc observeconal, cst steno odo ronan de ‘jones (0 dose) Pero psa de se lopenment pr triatesoldo, a xpectalira no'ea vida pt Puss pe fcr podemos const tacimente un medio amen GUE {tab que compare con nueto medio ambi odinarsen an ‘Suc que no podamoe en modo sigeno halla reptsrdades. (odas is eyes natures potas send vada lo medos inbintes de este po haw sido csadon ov low experiments con ‘Sinses menchonados erases signs) Vt la repuesia de Kant « Home estar a puto de sr correct, oct a distcln ene eaperanc vide pri eopernca gue cs Foncicay liglcnactestesior a cbsereocom. pero no aide Fron, ex wealnete alg st. Pero Kant demon demasiado. Al {ur de nota cle pose conocniapropuso un tia aya inertableconsecucn ers gue macs bosques de cont ‘nent debe toner to ncenannt lo Ga noe Ob, ‘Grado, Cunsdo Kent sro Nac tlio no extae 58 Ines def trae, in qu Impone sv lees a natin ‘hin snudn Pero al pensar que seas leyes son necesramente ‘daderes 0 que nectsarament tenemos fx al mponeras a Tualsn ent equivocada ta sauraicrn, muy 2 menudo, Fessteenfownmentey ton obliga w conidrtr reftadan musta Injen prot eputmos vd, ono ntertar msevamene isi Pare resumir esta cca logics de a paologia de ta induc de ime, podetos cnsderr In dea de consti ana thiguns de induce Calocada cn un undo plead (por ‘Jenna un mundo de sees de che coloreadae) es magna ‘Teaanel roplion, puede “eprende:y hata iormaar eyes “Gz scunin qu ean vidas en Sno pers comic ta maquina (yo tengo ninguna Sula de que eo capone loner puede ainsi tors debe ser euvecad; psa na tndquine es capar de valaar inducions sobre ls base de Ia Kart R. Popper tepticién, no pusde haber ninguna raza Logica que nos impida have lo misma. ELanerirargumento parece convincnt, poo es equivocado. Al “consi una miquins de induce, nosotros, Tos argues de a Iniqung, debemos devs plo que conatye sand" que oem te tomarin como simulares 0 igual que pe de eyes” ‘quveme que laguna sen cat 6 deneubriensu"mundo” En Sieur palabras, debemos incetar en la msguine un esquema que ‘termine lo que va.aser important ofteresante en su uncer It tdquina tends prinipioe"nnats” de seacidn. Los consractores fabrin reuelto para tlialos problemas de semejanea,con To cual habrin interpretado el “manda” pala msquirs {11 Naess propension a buscar regularidadese mponerleyes 2 la naturalera da origen sl fenémene paiclogic del pensomiento dogmatio 0, con mayor generaidad, dela conducta dogmstics ‘esperamosreglaridades en todas pares yUatamos de encntaras fall donde no hay ninguna. Nos ncinamnos 2 ata amo 2 una ‘Spee de rato de fonda los suceoe que na cnen sess tenon, fo aferramos a nuestra expecative Rasta cnc soninadecondas Y deberiamon scepar a devrta, Ete dopmatsmo es, en clerla Tradide, neces, Lo exige una stuacion que slo puede ser mane- jaa imponiendo nuestra cnjturs sl mundo. Ademds, te dog. Ihatsmo nos permite legr s una buena tots por apa, mediante Spronimaciones sk aceptamos ln deerota con demasiada faciidad, ‘hremosdl spo de perder lo queestamos as a punt de ogre Ts inde que eta aciud dogma que nos ae aferrarnos nuestins primer lnpresiones indica ina ereencavigoost mle fess que uns aclu cic, dspuesta a modifica sus afrmaciones, fie admiten duds y exigen test indica uns erence dll Ahora inde acuerdo con Is tori de Hume y cola tora popula la foerza de una creenia seria producto de a septic as tnd {que creer sempre on la experincaySerstempre mayor en a per Sonas mencs primitives Pero el pentamiento dogmatic, et deseo Inconrolado de imponer rgulandadesy sl martesto placer pot tow rosy la repticin com tales son caraterisicos de los Pr tition y ks ios Ia experenca y madurescreents 9 veces ‘San un atiude eaten de eric, en haga del dogmatism Tal Quzds pueds menconaragutun punto de scuerdo eon el ps OO Cec ecu Karl R. Popper ound, Los pseoanalistas airman que los neudtcos y otras pe ona interpreta el mundo de acuerdo con unexquema persona jo aque no abandonan facimente y que, @ menudo, se remonta 3 Ta primera infancia. Un pation © squema que se ha adoptado a na ‘fad muy temprana dea vida se mantene lego ato lo largo de ta, y toda nueva experiencia es interpetada en téminos deel ve- hlendoto, por decir ast y contrfouyendo a aumentar su igidez Esta es una deserpcin del que held ln acts! dogma Aierencia de a esi ext, Ia eas! comparte con la primers pits adopoiin de un equema de expctateas un mito, quis © tina conjetura © una hipotesis- pero que ests dispucsta « modi ‘rls a coreplay ste a abandonarl. Me incino a suger que In mayorts de las neurons pueden deberse a un destollo parca mente detenido. de la acitud cific; aun dogmatism CGtereotpad, mds que natural) a une resistencia frente a [as ‘Temandas de modifieacin y auste de clertasinterpretaciones ¥ ‘espucnaseaquemdtieae, Esa esstoncs, ast vex, Guirds pueda fexplicarse en algunos casos como proveniente de una lesién @ un hock, que de origen al emor ya una ncesidadereiente de seuet {Sado certidumbre anslogamente ls maner como uns sin en wt Imiembro nos hace temer moverlo, con To cual adguire sigder (Hasta podria argieae que el caso del miembro dafado noe simplemente endlogo ala rexpussta dogmatic, sino un ejemplo de ll) La explicacin de cualquier cao cncrlo tended gue tomar eh ‘onsheracin el peso dels dificultades que supone hace os justes ‘eceseros, dieltads que pueden ser considerable, especialmente en un mundo compo y camblante:sabemos, por experaentos con Shimales, que es posible produci » voluntad diveros grads de Sonducta neucien, Nacendo arise La dificultades de manera ‘secuoda, "Enconré otros muchos vinculos ene Is psicologa del conosi- minty ton campos pialicos cnsiderados a menudo aljados {eells, por ejemplo a picolop del arte y ln misc en realidad, trisieas acre de anda aeoriginaronen una conta acerca dels evolucin de la poionie ccckental Pero esta historia os Ta thorrsre vit Tn} Mi exiticaIigica de ta teorta psicoligica de Hume y tas consilraciones vinculadas con ells mayor de lar cusles ls 5 Gc uc CCT Karl R. Popper laboré en 1926-7 en una tess titulads “Sobre el habia yl ercencis fn leye) puede parecer un poco alkjada del campo dela footie 418 nti. Peo i dating entre pnsamento dognstico y Pensaiento tic entre atid dogma actitd els, nos ‘elves evar derechamentes nest problema cna. Paes la sco dopaiess sdarnmnte ooonad os nena SNrvicar mustos lope y sagem tratando de apliorlos ¥ Confira, bass al pusto de pasa por ai Ins rekstaclonea STentree gee ln acta cic es una depo a cambiar. 4 Gretel a praca, ttn ates potle. Eso sugiee que Pdemos ide baci ees co aac cents, Ta TEitud dopmatca con ia que hemor lamado seudo clenfics; Suplere, ademas, que, en um plano genic, In achtud sexo Sinuca es mas prio que a centdi y aneirs dt: er na Scttud precentfn Este priniuvim 9 tata enteriondad tene {Unbin s agpeco Tico. Puss la acu ccs no ve opone Is tad opment smo se sobrempone al rice debe Sri conta crenconvstentes fdas que necesitan ns sion cn, en ote palbray, conta eects degli. ‘Un Net ertce nesenta como materia prima, por deo 2 ‘Ronst oats defndida mr o menor dopmatcamente. TEI La clenci, pues debe comenzarcon sits con erica de milo: no con a recolccion de obscrvaciones ni con la nvencén de ‘rpurimentos sino ca a dacuson crea de mitony de teeicas ¥ prclcas mii Us tadiign Genin se ditingue de it Precientfice pose tiene don cxpas Como latina legs Ris Feovas; pero tambien lege una actu erfce hacia lls. Las trorfs nose triers dopa sino ms encom lest + Sincuiasy moras Esta adit es hele sl pede ier remonter Tales, kindador den pimere eae (no ete pulcar ln primers ecusl floss nino simplemente lo primers eacuda?) que no se preocope fundamentalmente por Ia Enea de un dogma TBI La actted crf, a tradicin de Is ive dlscusion de tas ters con el propose de des sus panto bles para poder thera es neta sonable onal, Hace wn inten tino de lm onpumentaion vrtal come den obaerscion, por de 2 thearvain en nts del srgumerta in El escrito pie det metodo crfco dio ongen, al principio, a la equivocds ‘Speranea de ue conduct a aalin de tos los rane Karl R. Popper vijos problemas: de que establecerta Is cerdumbre; de que ytidaria a demostrar nuestros teers, @justifearas. Pero tall ‘Speranza evs un reiduo dele manera dogmatice de pensamento Se hecho, no se puede justficar al probar nada (fuera de la ‘atemtcay la lgic). La exigenca de pruebas racionates en Ia ‘lencia Indica que-no se comprend Ia diferencia entre el vaso Smbito de is eacionalidad y estrecho ambito de Ta certeza ‘clonal x un exigenciansosenbe y no razonabe ‘Sin embargo, el papel de In argumentacion Logie, del razon rmiento logics deducivo, sigue teniendo una Importanci fund teal para el enfogue cisco; no porque aos permit demostat ruetras tons oilers de enuntiados de observacia sino por [queso el razonamientopuramente deductive nos permite descr Tos implicaciones de nuestasteorasy, de este modo, erica de saneroefeciva. La etic, como dij, es un inteto por hala los puntos dais den oor y to, por lo peers, lo pueden ser Rallados en te mie remotasconsecuenciatlgicasdervabes de a teorla. Es en eto em lo gu el rasonamiento puramentelgico de ‘sempefa un papel importante ena cnc Ta] Hume tenia razon al destacar que nuestrastzorls no pueden ser inferidas vidomente «partir de lo que podemos saber que = ‘verdadero de observacones nde ninguna ota cos. Lega. 2, ln conclusion de que nuestra creenca en ell ev tzaconal 5 ‘reencia” significa agul nuestra incapacdad pare duder de vests Leyes naturales y de la constancia de las repuleridades faturales, ctonces Hume tiene saaéa euevamente: podria dece (gue ete tipo de eraenci dogmiticn ene una base flog, y no ‘sonal. Sta embergo, si se usa el trmino “eeenea” para indicar ‘nuestra scepacin erties de ae feria cenificas una seeplacn tetativa combainada con un desc por revi In torn logremes tim test que te no pueda saistacer, entonces Hume estabo lequivocado, En esta aceptacion de terias no hay nada ieracional Nisigeiera hay nada ieraional en basernos, para los propéstos practicaden en teoras ben testadas, pues no Senos free ningun ‘Shr curso de acini econ ‘Supongamos que nos hemos propuesto delieradamente vivir en ‘ste desconoado mundo nuestro, adaptaros 2 todo lo que pods tos, aprovechat as pertunidades que podamos encontrar en ly txplicrlo,s ex posible (no necestamos suponer que lo es) hasta onde sen posible con ayuds de layesy teorasexpliativas, Sn $88 Karl R. Popper hemos prapuesto ste, enone no iy procedimionto més racionl fue el método de ensayo y del error de ta cometura y Ua refatacn ‘Se proponer tere Intepidament; de hacer to To poste por Drobar qu so ernest y de septs tentaivemente st estos ‘Sshuerson cries fracaran, [5] Desde el punto de vets que aga exponenos, todas ls lyes ¥ todas las leorlas som esencinlmente tentativas,conjeturaes © ‘potticas, aun cuando tengamos la senscion de que no podemos seguir dudando de elas, Antes de sr reftada una ter, nance pdemos saber en qué aspeco puede ser necesatio modificrl odavia se uss como ejemplo pico de ley “estalecide por Ia inducién, malls de toda duda rzonable" lade qu el ol sempre furgiedy te pores deni dela viticusto horas, Es extra ue ‘in se recur a este Gemplo, aunque pueda haber sido sti en los dias de Artes y Pitas de Massie gran viajro que durante Sigs fue Hlamado mentvoso por sus eats acerca de Tle a eres el mar congelado¥ el a de medioace EI mato del ensayo ys error, por supuest, noes simplemente Sdentco al enfonu sienttig 0 rial metodo de In contra To fefutain EL matod del ensayo y del error o Slows aplicado Pot Eten sino tambien de manera is dogma por la emaba: La diferencia side, no tanto en los ensayos como en a actu erfcay fonstructiva hacia los eres ertres que el enti ats, cons ‘Sentey cautelosament, de descubrie para reftar su teorss con a {gumentos minuciosos, basadose los ms sever tess experiment [esque sus torfas ys ngenio le peritan planar Ie] Puede describe atta cites come el intnto conslente por hacer que mucstrs teria, estas conjures, se Somelan en Eiger mutts al lcha por a supervivencia del me apt, Nox da lat ponibildad de sobrevieic aa ellminacion de una hipdtess inadecanda en circunstancias en ls que una acttud dogmitice ‘liminaria la hipsteste mediante nesta propa liminacn (hay fina conmovedora histor de una comunidad de Is India que ‘lesapares) a caura dea croenci en el caricer saprado dela Vide, inclaive Ia de los ges). Ast btenemos la teorta ms apla que fstts nuestro alanes medians l linac de las que son menos plas. (Por “aptitud” po solo entiendo “utlidad’, sino verdad ‘embidn ver los captuos 3y 10 mis adelante), Yo no ceo que este procedionento sea irracional que necesite ulterior justiacion fecional, EEOC CECE EOE EEE EEE E EE OEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE ELE LEE IV, PREGUNTAS SOBRE EL TEXTO EXPOSICION DE LA POLEMICA DE LA INDUCCION: fer mo epee hei tata Que pena tr {1 [eal ng ernon al cuir cio e Pope? 1), ‘ove ane Stomptn ur cnet egett sy aces em tana yea aber sea fQud cca Popes moose Inscne de or npn? (3 ergo grcp ncn i, pti y tae Ol ‘Shere y rogram Qos ons Home’ Kan (9-72) Outset canes et « pr pale lca y ol meen iene is” oro Rr Ses a be ess ‘por sine Poppet (3.408 Reo nen it Qt ei yee ‘Mitve cat foro erode ow eos [Asus Poppe on ‘Shc ota OOS 1 pene Senta aes men Fok wpe (Gan emi repent cma negate Spats eg Samana eS sti yu mo ns ane clei? Oo fin i2Scmpamn Scot dao te demain nea 0 eee {Gee Slee ty ne ees ye bmnve pms? (48.3), ERS gu secs does ane in maf ta? ut le ‘ea ene lity om ora cen sn 1228, {dat ener cei nase aren de tome? Se deen ‘xen sr pope Oi one Oe afar hy ca ina de He, pride Ks ‘Seman np ea rc fae r ques al ‘tind i ca Por gu er erin 827) {ue mun cea de eutemelgsnarlaada, pro atomelt fel Gutsy ec ncn a re {G0 ona on Fer neni eri Selena 0s, ‘DEL NEOPOSITIVISMO AL FALSACIONISMO. EXPOSICION DE LA POLEMICA DE LA INDUCCION: DEL NEOPOSITIVISMO AL FALSACIONISMO. 1. ELINDUCTIVISMO EN LA CIENCIA Para el inductivismo el metodo cientfico (el de las iencias naturales y la fsica en especial) constaria de los siguientes {La abseroacion. La ciencia comienza por la observacién. Sern verdaderos los enunciados observaconales sobre una pparte del universo realtzados por un observedor libre de prejucios mediante Ia tiizaion de los sentidos. Primer fruto {de esta observacion serin los enunctados singular: los que se tefieren aun determinado acontecimientoo estado de coms en tin determinado haga yen un momento determinado. 2) Razonamiento induction. En Ia ciencia, ademds de los singulares, existen trnbiénenunciado gers ue se efieren 2 {oudos ls acontecmientos de tn determinado tipo en todos los Teagares yen todos los tiempos. Pero zcémo dle enunciados observacionales singulares se pueden extract enunciados {enerales (hipstesis,leyes) que son les que consttuyen el Eonociniento cientfico? Los mductivistas treen que es cto “gerralizar partir de na lst ita de erunciados singulares roen que se puede conclair una ley universal. Aqut radica el Tazonamiento inductive o principio de induccion que se podria formular asi Sien una amplia variedad de condiciones se ‘observa una gran cantidad de A y si todos los A observados ppoveen sin excepcion la propiedad B, entonces todos los A. Bimen ta propiedad &. Precisamente Popper cricard esta inferencia Ge los inductivistas ') Venfcacion, Para qe los enunciades generales (hips) pasen a ser leyes cientiias detiniivas deben ser seriamente ‘erificados contrataisrepetiday rigurosamente “D Valor predictive yexplicatio de los enunciados penerales. ‘Una vee contrastadas at leyes teorias serfan verdiaderas y tendtian valor predictivo, De Tas leyes y teorias podriah derivare diverstsexplicacones sobre sectores de la realidad PyVa POPP PDL VD ODDO DD Karl R, Popper ¥ prodiciones sobre comportamientosfuturos. Cmo? Ahora Iediante rasonamtento” deduction: de una ley que los inductivstas suponen unter se pueden extracrlogicuente ‘xplcaconesy prediccones. Este sera grands raagos el exquema de método cientifco defendido por el inductivismo ingenuo. Es posiblemente el modelo de método clentfca ms extendido a nivel vulgar Para jotificar In valde inductioa de une conclusion, 0 pars refutar otras hipotestsrivales, HistOrcamente ha tenido ‘numerososdefentores 2) Francis Bacon (1561-1626) lo justifies desde un plant amiento empiristay mediante sus "res tablas de presences, se) Ragas Comte (1798-157) do l paso al sigui6 defendiendo exte método con matcesy varantes Ex ‘ecilmente cuando lo pli a las cencas sociales y formu Exconocida ley ue los tes edosofses dela urantda: st Teoldgiceo ites, el metafsico @ abstract y el centiica Position el que slo se ada este metod, ‘) Stuart Mil (18061873) lo perfecion® mediante el desa- rola de otto cinco mind de terion de distinct una Combinacion de ambos, de resiues y de muacines pails ‘También lo pli alas ene sociales. 3) El neste lg del Cielo de Views, Ha hecho que aun hoy dia sige teniendo gran repercusin en el Smbito Sensi y cultura. Sin embargo, aise profundizs, este método también pre- senta graves problema. Precsamente el mento de Popper fae formular ests critics. Pero antes veamos brevereate Ia dlotensa que los neopostivistehiseron dea induce, IL ELCIRCULO DE VIENA ¥ EL NEOPOSITIVISMO LOGICO, RUSSELL Y WITTGENSTEIN. Fuc un grupo filosfico surgide en el perioda de entregue- sas, que se propuso recuperar lo mse postivo del empiri de Hume respecto al valor de a observacién empirien. Con fete fin citcaron los exceson “a prioritas” del kleaismo euro- Karl R. Popper © continental, por haber dado la espalda al conociniento por experiencia, Pero a diferencia de Hume, tataron de fusticr i valider de malaga inductivo, cosa que Hume func zo or ott lad, también insisteron en a necesidad de ust ficar a valides dea lige y de los matrices, por un metodo deductive propio, también lamado anaticn. Este método To tomaron a otto matematico vient poco conaeida: Frege, e Inaesro de Bertrand Russell, inciadores anon de a flsf Snaltcn y de ls lagia y matomaics moderna. De agate ‘ombre gue Berra Russell dia este movimiento cuando se fino et nglatrea:neportivsno lice (o empirsmo mas logic y matematics) Soe propucstas feo 1. Separacin entre los icon analiticos sintics. Slo se adeiten dos tipos de método, de propsicines y eden 3} Las cloncias deductive y aiomatics, como a ica y las ratemticas, que tlizan wn método ealica de aiison 9 “cparacgn de los elementos que ys estaban contends en Uh ‘ancepto 9 ene propio lenguaje 7 que as ver se demestan Spar de unss primerss ereadcho axioms evidentes por Si misma o por convencion: Ese méodo formula proposito: nani sample als, en ‘ada nuevo acefca dea experiencia, per razonan ss conch Sones de un modo rguros y certo sn postbiidad deer 1) Por oto lado, as cientas ecto facies, com Ia {sien Ie biologi y las demas cencas de la natralea, que dlesarllan de un modo "s pstrri= por simple repticn Se Sbocrvaciones, que van eo particalar alo mide general Formulan proposiciones sits “x pstion®, que hacen conocer algo nuevo acerca dela experiencia, ya que 30 [redicado est contenido en el sujet, nse pede conocer por {in simple anise sus elementos Se fata mss bien de propostones compa, olgicamente posible, cua valde? Exgintiva depend des efectvacomprobacon en ou hechos dela experienca mediante una repetition inerrumpia de Observacones partculaes, part justifcar asf el salto a una (CCC eu CCUG: Karl R. Popper roposicién general vélida en todos los casos Fuera de estos dos casos no cabe ningrin otro tipo de posiciin, de método v de cencia En conereto se excluyen los Juiciossintéicoe “a prion, validos sega Kent para las ma- fematicasy la fisiea, asf como su posterior utilzacin para claborar una flosofia transcendental que investigue acerca de ‘quella categoria y formas “a pron”, que hacen posible la Tormulacion de estOs juicios universales y necesarios, Estos fuicios s son vidos se nen que decantar por una de estas ‘dos posibllidades:o son “a prior” entonces son anaes; 0 son "2 posterior! y entonces son sinteices. Como en Hume Tembiét ahora s6lo puede haber dos tipos de verdades: las vedades de hecho ola relaciones de rz 2. La filosofiaterapéutica antimetafisica. Como consecuencia de lo anterior, el neopositivismo tiene los siguientes raspos: 2) Fomenta una actitud autimetfisicn de rechazo de todo principio intelectual que no se pueda justificar por uno de {tos dos métodos, Especialmente echazars Ia posbilidad de tuna metafsicn como Ia de Arist6teles 0 de una flosoifa {nanscendental como la de Kant. ') Cultiva, ademas, una filosfia terapéution que pretende una 3 la filosofia de ias enfermedades metaficas producidas pore! mal uso del lengua de sus correspondientes métodos Ee investigacin, tanto analiticos como sintétices, Sobre todo ‘suando consideran como teal To que s6io es un producto de ‘races imayinacia, ‘o Finalotente, defiende el idea de una ciencia unfcada, 0 ‘comin a todas las iencias, construida a partir de la elabora- ‘on de un languaje ideal o poco, tomado a su vez de la igica Y las matemsticas, Slo asf se podrin aster los conceptos Jmbiguos y confusos que todavia tomamos de la metatsica, por otros que sean werdaderamente claros ydistintos, Eoastruidos solamente a partir de los das métodos antes Sefalados. Karl R. Popper 5. Elatomismo légico empirsta 1 neopestvismo defendis también un atomismo Kigico, como fundamento ano desu prop acid Hsien, Seguin errand Russel la constuccign de un lenge dela partie dc cual se puede lograr una cena verdaderamente unica, ‘quiere la sceptaion de dor presupstos previs: 2) is exsttcs de amas prices seraaconen domes comprises a pate de ellos se Eonsiyen todas las demas per Cehciones complejas,compuestas a partir de muchas oe {aeons simples on sae a pees ees de ‘La existenca de proposicionesatomicas que a su vez re- {ijn con idelidad e contenido de aquellos stomos empl fon Slo asi se. podrin deducir nuevas. proposiiones tolecuars,formadae por Ia union de varias propesiciones {micas De igual mode se podrén express con fabiigea Tas percepciones'complejs gue son el punto de parida de ia Sin embargo, Bertrand Russell rconocis que los dtomos empincosy sus correspondientes proposiciots, son tn puesto invenfiesble de au propie tevin que hay que admitie ino wm postulado, dado que no se pueden demosrar por recurso a Inexperienc 4. Los postulados y paradojas del neopostivismo logic. Fueron descubiertas yor Witigersten en au primera obra de Juventud el Tacitus All most cS la aceptacon de sn Stominmo ligico requiee «'su ves adaitr otros dos pov tudes previo: 2) Lavexstencl de un paraleismo a izomerfismo perfecto nite la mente y el und) ast se expla Ia oreespondencia tmimelica que ae debe dar entre lor stomos empiicos as roptscones mediante las que ve expesan. ‘La extencia de una armovieprectalecida entre las formas de lenguaje de todos los interocutores sociale, espe {Shimente son cetco a fin de formal as proposiciones cnunmismo lenge POP DOV OOO DO VIVID DODD Karl R Popper Sin embargo la aceptacign de estos dos postuladas a final se vuelve en sf misma paraddjics, Hay que aceptatlos como luna simple condicion de posibilidad para la validez del neo- positivismo, pero simulteneamente su simple formulacion Eontradice su propio metodo 5. El giro pragmstico del neopositivismo. En una segunda época el neopositvismo evolucions hacia luna nueva filosoia del leguajeordinavo. Este gro fue levado a cabo por el propio Witigenstein, en Ia obra principal de su segunda época, en las Investigaciones filosdfices. Alt rechaz6 fexplicitamente estos postuladesy los susttuyo por otros dos lester pragmalico de significado y el principio de pluralidad fe juzgos del lengusje. Ambos se nigen segan replas que ellos ‘mitmos se dan y que a su ver etn determinadas por st uso fen la vida practica De este moo se abandona el criterio empitico de signifi- ‘ado y la valider de un tinicolenguaje ide, af mod como fue ‘aracteristico de su primera epoca. En su higar se comprueba mo el neopositivismo, en contra de lo que airs, sempre fsconde presupuesios ocultos que siguen siendo parades, Ciealncay dogmas: dado. que ae finan ‘como una tondicion de posibilidad de la experiencia, pero sin poderse comprobaraparirdedias PP Ml PRECEDENTES HISTORICOS DEL PROBLEMA DE LA, INDUCCION: Las ditcutades con que tropes el neopositvimo ya ha bian aparecido en otras épocay especialmente en Time Kant Be hecho, el inductvita prtende justia ta unive tulidady la ceieza de ls enea natural por acamulacon de fxperiencias partculres, mediante el denominado pein ‘cincuccin. Pero ccbmo legimar este principio? Parece que Slo exsten sss coins para justiicar el prncipio de inde on ee Karl R. Popper 8) Apelando a I gic. Pero las argumentacones induct was no son argumentadoncsegicamente vidas concen nos deriva ectsaramente dels premisas. 1) Apelando a le experiencia. Hl prindpio de indceién tanipocd se justlicatentanda apoysla en muck ass de a ‘gern Sprtanon sempre son sf mio problems de ‘sgunos’ pasar a todor’ La argumenacon que preter jst farm incin es car (real cn) ala de justine {lpn deinducsen mediante arguments inducevos. or tnt, y como conclusion, no se puede justicar cl principio de inducctn, El prinapio de indaceion se convierte Enel problema dee induced. Preceament Ete fae el mero Slosdico de Hume y Kant respect al problema de Ta dict, tly como 88 present emi naevaciencia de Galileo Newton 4. David Hume y su criicsmo iracionalita, Hume fue plenamenteconsciente del papel que desempeia 1a cbervacon Getficaenlacenia experimental ain fener je recur al principio de induccon Por primera very 1c Tene cee que mln lopca inexperience pueden jatar in valder universal def prindplo de cousalidad, © de Tos ‘cnanciadosy leyes dela Gencis natura En ss opinion, mo ‘Site un verdadero fadament rcon! Ge la cena nara. Esta pass de er una cnc iravona,etendiendo raci- ‘al no en un sentido deapectvo, sno como sn conocimiento Carente dela verdad, necesidady univeralidad que parectan props de a cencs Para Hume eno natural a6 un Gnncimiento ms 0 menos probable Basado en a sucrsdn Sonotante de acontecsnentos. As se origina ene seta tn Ito (psicologa asacaconsta) yuna tera grandad ue puesta tal casa es de esperar que se proszea el efecto Ecresponent Pata Popper los positivist y nevpositvistas parten de los mismos mpuestos de Hume onpiromo rai Pero Hume fue conscevente com su planteamient a aceptar Ia sraciona Iidad de la Genoa. En etnbio esos discpule,jstiicnd fo injusticable, watan de darle ala cinta natural un valor EEE EE EEE CELE EEE EL ELL CELE Karl R. Popper Adogmatico, olvidando © menospreciando el problema de le inden ‘De todos modos, segin Fopper, Hume también olvidé el papel decisive que desempetan is hipdtesie cientificas en {xperimentacion cientfca, aunque tengan un carsctr a prior © incluso innato desde un punto de vista psicoldgico, y slo pueda aleanzar un valor logic provisional, 2. Inmanuel Kant su apriorismo racionaista, Kant ests convencido de que Is ciencia natural tiene une autentca base ractonal. Ente la experiencia y la azn razén Ia. que "se antiipa...y- obliga a la naturaleza (ex- perlencia) 8 responder a sus preguntas” (Critics dela Razén Pura) La verdad, nocesidad y Universalidad de las leyes dela Fisica no se fundamentan enlainduccin (generaizacion dela experiencia), sino en los elementos a priv del entendimiento La fategoria de causslidad y el correspondiente principio. de ‘auselidad entendido como juicio sinfic« prion, son los que posibltan cl autentco conocimiento dela cencia natura. Popper ests de acuerdo con Kant en la necesidad de ade tir env sujeto algun tipo dea prior’ que condiciona el cono- ‘imiento (veremnos mas adelante come entiende este a prior). Pero Popper cree que Kant va demasiado lejos en sus conclusiones sobre la ciencia (dogmatism). ELa prior del Sujeto, sea cual sea su naturaleza, no justifiea Ia neeesidad y Uuniversalidad de los enunciados generals (Leyes, teria) de la encia natural, Kant también confundié Ia necesidad psi ‘olga den a prier inductive con ls necesided Logica de un @ ‘pron siempre abierto sia posible rtutacion; y dio a todos los un mismo valor absoluto como si faeren un # prior ‘ecesariamente vido, Kad R Popper IV.EL FALSACIONISMO DE KARL R POPPER Y SU RACIONALISMO CRITIOO Karl R. Popper reaccioné frente la crisis del neopositi- vismo logicn de un modo diferentes Wittgenstein, Utz el Imétodo centfico para iniciar una reflexion floséfica mds Drofunda a finde superar las paradojas que se hicieron pre- ontes en el andisis de ln indeci6n. Con este fn critica el punto de partida del neopesitivisme: ss nociin de observa ion, sin tampoco repetir los errores de Hume y Kant. Prec amen este fu el objetivo de su primera obra de javentad de 1934: La liga dela investignion cbs. 1. La mente mo es una "tabula rasa": Dependencia mutua ‘entre teria y observacién, Para Popper observa por observarcarece de sentido, Toda bservacinempitn presupone 9 tu guile desde el peter tmomento por los condtonaeto al sues Est en el smundo Snimal y en el humano, Desde la aneba hasta el home son {ne neceslades los insntos, las motivaciones del sujeto las we condiconan de anfemano su percep y conactiento mundo, ee Popper tacka de “obsereatviomo” ls postras que f= man laesstencia de ebwreaioner pars, sn prjcios las naidera como un mito. Es-um mito fllndico porque en Felidad nosotros somos na "tabula pln’ una piers lena on los sgnos que la tradiién 0 evolucon cultural ha jade ene nupericie ‘Segun Popper Is observaciin siempre ests ovientada por expen rin na gue nec ee en Scares Sn aegis noe ants Son ete ne a tae eee Soulard dentro race fiehieee Norcia gr peer Senay eat nae ee es iia Semene! fe acai acess, Karl R. Popper yrrye grr dst main eras, Che ute qu fda chasivson ts pte Ue de mosses ror gen fora de una worn" (CO Y por ll “1a bacracin pur a buen crete de comp ene no eke Tosa terrence [i sinevaisne epeimentsos son nrrachde de Wechae ‘tsdoss a ued eno aqui tor: (COO, Com ests afrmacién Popper invierte la postura de Tos que dfienden que la bservacion debe preceder alas expectativas (o hipstesis) y a los problemas. Reconoce as su dependenda reciproca, "Afra ademés que secon 9 en os pasos Roa dots dee SerBtpa diner ancecetenen nesters ae ‘Siddeley sung pande cnr gu EB expecativan innate, 3) sesen ddan, earn {gee deco pote destino ed Se gsr) meses less De este modo, Popper mantiene lo priory lo innato a la hora de conocer la realidad. Pero no se tata'de un «prior lwascendental Kantiano, ni de unas ides innatas platonicas, Incapaces ambos de ustificar la certeza de In iencn, Ms bien ‘tats de un a prior genética 0 psicoldgico (de expectatvas y propensiones vg. halla regularidades) que a su vez nos permite selecconar de antemano los datos de la abservaclon| [gue deseamos buscar. 2. Critica al inductivismo: por ser engaioso, psicologisa y rcular, Junto al problema de la observacidn, Popper afirma haber resco und de los mayores problemas ilosblcos el problema {tela induceiin. Y soluciond el problema de la induccion a través de su disluckn: la induccian no existe y Ia concepetén ontraiia es un eraso error (LIC.39). Para dembostrarlo da tes > Per VIVAV OVO DDD Karl R. Popper 2) La induccion, en primer lugares engaiossy flac: De hecho ay dos ips de induccion1 nductn repetito © por Cmumeraeiin y 8) induceidn por eliminacion, Popper eth ‘onvencido de que ambesfllan por su base, dado que itro- ‘ducen un sofioma enposaco de abusive general2acin, por peda del todo lo que sto convene aun part ‘ia carencin de vale sesuita via en In inducion rep tition nduecn por emer "ab pr nig ta mc dear coo ‘apace mpc, or Sevedo qu nS tame Pu Sr ss SP eee gee saps de ante gory teapot Pete stsndantn de qe osc cat ties y Por tanto Is imucin por repetiin no puede fundamentar ada’ Por fro lado la inducin eimiatoria por refutacion de las hipotesis vas ombien resulta ser una faea imposible 3 Alerencia de To que pensaron Bacon y Stat Mil: De hecho numero de teoras que pueden formar acer. de un problema som infnitas siempre habe varias que pueden Se erdaderas sin que eng gue ser la nae. 1b) Pero ademas de engafions, ls inducciGn da lugar a una {alecia pocongsta que contunden fos proceres de descubr= ‘mento con la justiteacion loca de sus resultados, sin apr Sarge deben ener una valiges independiente de aguelon, ‘Cn ete fn se recure siguiente qemplo: a storia del pave inductvista" de Bertrand Russell Exe pavo deseabed tes primera maftana en a rar avicol, come alas 9 dis manana. Sin embargo, siendo come era un buen in ‘uctivinta, no such conclusions precptadas. Espero hasta ve recog una gran catidad de observaciones eh una ran “Tria de cieunstancas erm miércoles yen jews, em it [eos y ealurosos, en dias lavioss y soleados. cada dia an dis un nuevo ensneado observacional su ta Por stimo sa onciencia mnduetvista se sinto saisfecha yelectus una Snlereniainductiva para cone: Sempre come als 9 de a rmatans" Penso que dado que su conclusion estaba confi todas Tow casos posibles habia logrado la. pro "uno" la cerns! abel, Per, jy! se demout ) ( Oe CCUG ccedaad Karl R. Popper le manera indudable que esta conclusion era fla evan, la ‘ispera de Novia, le cortaron level. En realidad el “pavo indactiva™ se habia precpitado si arse cuenta que en series abertas I certecssbsoata nunc Se logra Siempre hay que adm oro casos ponies todavia ‘To expetimentados sin poder garantizar nance logro de una probublidad "uno 0 de ua certezasbsolta, Sin embargo Bertrand Russell ciguio admitiendo la posiilidad de tr logrando tuna probablidad creciente, sin Hegar umes a ser ‘completa, a medida que se alana’ uns erficacion en un ttayor ndmere de cass. Pete Popper invierte precissmente este aumento para dstender un postr conraia sn de Bertrand Russell En st Spin, a ndaceon es neapar de justine ning grado de Probablidad y de cetera; siqsera la oe pagucda, En Erdos estos coos In probabiidad alcanzada rerd igual al numero de cisosfvorablesdivdido por el némero de casos Postles Pero dado que el nimero de casos posible ene al [Hint el cocente de dividir los casos favorables por los cx £0 posibles siempre sera cero, por mis caso favorable que be hayan obtenido Por tanto, Is nducsiin nunca pode lograr un eectiva in cement enol graco de certza, Slo alerza una probilidad Sbjetin de orden polio que sigue siendo necesala em el Confeto del desebvimeno, Sin embryo, nunca grantza una Siteticaniereniad de orden ebjeverefeida st mundo real, Como. oxigen Ins eyes cleniiicas en su contexto de lo jsioidm: Por ello babes que sbandonarla como método Erentio, al menos respecto las series abirts que son las qu interesan al enti. ‘) Fnalnent, Ia inducsion también es circu Esto se ve con clardad cuando se intents juste apeland ala expe. ‘Hencia La argumentacon en este os sev la sient E princpuo de snducesonfancond co eit en a ocasion 1 principio de ndcson fancons eon éxito en Ia ecasion 2 EE principio de induccionfunions con éxito en a ocsion 3 Be itego principio de induccin funciona siempre. Sin em: Dargo, ocurre ue lo argumentacion que pretende jusiticar Ia inducclon. es circular ya que emples el mismo tipo de COCCC tlic tcc Kari R. Popper ngunentacin cays vader se_supone que. nee feline $e sale acc ars poets oe Aan Coweta oppor anverb"A pu snes ng oe bes por rpc tans qti aunts tome Pea Ratoee tee cee et Car cae renee SDeae selon ce ern SEs : 43. El criterio de falsacién: una forma de articular Io ‘universal con lo particular. Frente ala nducidn por repeticin, Popper defiende wna induclin‘hipoaticn por dlinttcion, Pero thors, no a6lo se aplica ala refutacion de otras teria rvales, como hiieton Stuart Mil'y Bacon, sino tambien Ta elegida como mejor ‘Ademss descubre el fundamen ractonal de este metodo Eu opi, ceca no wera sobre propel ctones anaiicso nuts, qu tienen que ser Gert et todor los ‘sos Tampoce tats actrea de confadecone, que 2m falas fen todos lon essos, ambas, por metodos eatrctamente anal eos. Mss bien trata cerca de proposiciones compatibles, © Tigieamente posibles, que pueden ver verdadero falas dle un punto de vsts logic, Por elo hay que reselver Ia dda mediante verdades de hecho, como ya habia ationado ‘ume y no simplemente mediante relacones de ran, como hace liea ara lograr este objetivo el método centifico secure 8 la faluoeon 0 refutacion te hips Paste de na determined Proposicisn compatible 0 lopcamente posible atm como Eisdivamente verdaders. A's vez le dr In formulscon més {feneral posible, desde una actitad dogmdtica provisional Smo 3 cra absolutamente ceria pars todos los casos, aun {qu esto todavia nose haya padido Gomprebar por un méodo {nduetvo, cosa pr ofr ade imponibe owe ym ae ha vo, 1 Investigacion toma ast como punto de paride probe Deve D OPPO DTV D DDD DD Karl R. Popper smas, Para solucinarlos hay que inventarhipstesis yuna vez {ormaladas deben ser comprobadas desde una ctitud crtca revisionist. Las hipdtesis se comprachan extayendo conse- ‘Sencias de elas y iendo si se cumpleno no. Posteionment, Sin embargo, se trata de encontrar un caso particular que emuesize que nuestia induccion o generaizacin ha do Drecipitada, al menos para el experimento 0 la situacion particular que hemos analizado, Stel experimento confirma la proposciin, se podeé seguir _manteniend de un modo simplemente hipottico, mientras No tencontremos otro suceso” que permita fefutara. St por el ontrario Ta refuta se tends que considers como fala esta oposiion universal, ya que st menos existe un exs0 en Rote certa, A su ven te tendré que busca ot proposcén Universal y nectar que sustitay als antertor y cumpla ss weces tratando de sometrla tna mevs reltacon expe Siena Ten realidad existe una asimetia gic entre Ia verificacén y In falsacon: billones y fillones de confiemaciones no fonviten om etna evn mnt. slo heh tivo refutala tora desde un punto de vst lopico, “Ete trou de chang no flota eta Licamente la teria tos los ttonos de madera flotan ene agus ‘De este modo progres la tence, segin Popper, equivo- cndone y roctifcande ss propos enor pro sempre bus Cando urla verdad mejor y mas completa. Por eso frente al tmandato metodologica de vesicacon se inserts el mandato {ealsacion Pucato que toda tori, aunque este confirmada, Siempre puede desmentirse, hay que tratar de faltaela ‘Adernas, Guano antes se eneventte un ero, antes ela pod Simsinary sustitir por ofa mejor. 4. EI Racionalisme ertico decisionista. Mutua dependencia entre lo analitico y lo experimental Si no pucden verificase, al menos, segtin Popper las to rias 0 hipstesis pueden faleare, Y asf como la indcion era incompatible, Ia falsacion ex compatible con i Tigea Se puede aplicat la logia ala falsacign, no a la inducein. Fl esquema yr DV IVIVIDOVIVIVII VDDD? Karl R. Popper logico mss sco y sigificativa dela alacign esol “modus talens”Lafalsedad de enunciads uiverales se puode decir de enunciados singularesadecuados De eva forms la lgica proporcions al falsaclon un fdmentrcional ‘Buesto que no se puede afimae que as eyes o teoras sean verdaderas (ni siguiera probabls), siempre se tomarin como provisonatesenientras fo sean teemplazadas por ots. La “onclsiGn ates lara se rechata el atiali dagen por trator de demostrar sus simacione a partir de uray primecas Evidencias que no son tales, En su lager se defiende un ‘acolo eric que las som 3 contin revi, seg el Principio de rlutacion. Ast frente una concspcon dogs Eels cienci (Kant osomifogmatce(inductvitas) en Fopper 6 observa una humildad'y modesta ante la ciencia mas ‘orcna a Hume ‘Sepin el reconalomo erftic, bay que introduce un nuevo modo de entender la rlciones que sedan entre el todo alicoy el experiment, sin toner gue ecurisexclasvamente lesquema casio de los metodos deductoo ndactioos En ste sentido las eonstrucciones tedrias de la logic y las ‘matematicay, si verdadersmente se quieren aplicar a a vida Prices, tambien se deben poder conprobar en la experensa, Ss decit se deben poder sefutar. For oto lado, la cenas ‘xperimentles ute se justiian por selerenca aun base empiric totalmente neutral sino que sus oservaciones expe Fmentales son proyecelon de una teons epic y matennsica revi, que a su ver permite su exprescn linguistics, De este modo el metodo analitico seguir Sendo axiomstico ¥ tautolgco, pero se jusiic en viru de simples con Tencone nstramentales de un disso cb uae poste ormente sera comprobade enn sabi dela expenenca Por otro lado, la ncn experimental yo se legis por metodo induction, sine hpteticodedctos. Por ello pate do Aleterminadas hipotesis, 0. teoras, para posteriormente omprobarias orefataras en experkntn Karl R Popper V. LA ANTROPOLOGIA CULTURAL GENETICA DE ‘ONJETURAS Y REFUTACIONES" roga por la génesisantroplagice dela cienca yd la cult Gon rte fin analiza la pecalir Antropologa cultural gendtica ‘que hace posible la aplicacion de un mttoda deflation, por ser tina condicign para el posterior desarrollo clentfco. En su ‘opiniéa, ambos procesos dependen de un presupuesto| Laropoligice fundamental: nests capacidad de formular onjeturaeyvefataciones de esas mismas propuestas. En efecto, para desarrolla ls clencla primeramente debe sme ser capaces de plantear problemas, dado que somos una ‘memoria broldgico-uitural que a su vex se ve obligada 2 tcipar determinadas expectativas 0 conjeturas en razén de nuestra peculiares netesidaes, Pero posteriormente tambien ‘ebemos justificar racionalmente nuestros propios alos por feferencia a unos hechos de In experiencia, pesat del riesgo ‘de fracaso o refitacion que en estos casos Se core. La sorpresa| {yet intenés som ast el ropaje psiologico de esta contraposicion interna que inevitablemente acompatta al uso reflexive de un tstado de falsaciOn, Precsamente este fue el objetivo princi pal de la publicacion de 1963 que ahora comentamos: “Cone Firs y Refutaciones, El dearallo del onacntentocentfico" 1, El punto de partida antropolégico: la resolucién de problemas sin patologias logicas mi psicoldgieas Fn su opinidn, la investigaciin ientifica munca toma como panto de partida abservacions, sno problemas, 0 mas bien: caclince = CSitee Rese Mepecatary gs iinet (OE a : Un problema es una expecuativa defraudada, o refutada, aque a su vez equiere una solucin inmediats aumajue parezca| {hicialmente dogmatica, En cualquier caso un problema es una contradiccin entre dos teoria 0 entre una feorfa (expectativa 0 conjetura) y Un hhecho. Esa su vez un conflict entre dos actitudes iguabmente OCC ce CCC Cua Karl R. Popper patologicas que dan lugar 2 dos enfermedades 0 usos ‘quivocados ya sen dela pea o de la pstcaloga: 2) La actitd dogmaea resuelve los problemas por simple scumulacion de experiencias sin critica, Provaca ai naimero Sas patolagias de origen psicllgico, como son las neurosis y la regresiin a estadion prmlivos de pencamiento, Precsamente este fue el error principal de Kant, del neopositivismo, de Marx, Freud y de toda Is metatisies clasics en general Concibieron Io's priori como algo definitvo, cuando'se debe tomar come una simple hipotesis provisional. ) La acttud hipercriicso excepticasomete a revision todas ‘508 proputestas sin excepeiones. Tambien da lugar patloyas| ‘de origen logic, como son la paalizacon del pensamlento [a rentancia I hcha por la supervivencia. Precsamente est fue {error principal de Hume. Concibis la obsergcin empitica de {in modo pasive, sin admitr ninguna conjtura oexpectatva & prior de origen imnato, cuando justamente se deben tomar oma verdaderss para despuse poderlas refwtar en la expe: Pe es dsr nes tins incr gue do centre ar expecatvasy Tos hechos de la experienc dentro de nests peculiar memona biolgicoraltural (io de una ‘roluctn biologics primero y Iuego emineniemnt cultural @ relia) Se tra de una pugna sistemica entre conjturas aris das refidacones ad mas sudaces, 9 fn de eitar tant in {gmat ceri como un eceplcomo an mss paraizate Dg equ que tanto nae como otras se tomen aternativarnente Coma expectativas mpoteies 0 simplemente seraderas sn deiduse por ninguna Vata explicar esto recurre al siguiente ejemplo: a veces, cuando bajamos una esclera ocure que descubrimos de trode repentino que esperdbarnos oto estan (ue no exe), O'por el contrat, no esperdbamos ningon otro y not ncontnmos com uno. El desagradable dorcubsimiento de abernos equivocado nos hace fuer enla cents de que te ‘Names determinadas expecativasinconecentes.Y esta {fe exten miles de expetaivas inconecentex Karl R. Popper 2 La complementariedad entre 1a psicologia del

    También podría gustarte