Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amp. Indirecto en Contra de Orden de Aprehension Langach
Amp. Indirecto en Contra de Orden de Aprehension Langach
A N T E C E D E N T E S.
1.- No hemos cometido acto u omisin de aquellas que la
ley considera como delitos y que sancionan con pena
corporal.
2.- Tenemos conocimiento que elementos de la Polica
Ministerial del Estado destacamentados en la Ciudad de
San Cristbal de las Casas, Chiapas, pretenden
aprehendernos en dicha ciudad sin expresarnos el motivo
para ello, pero afortunadamente no han logrado sus
propsitos, lo anterior sucedi el da 26 veintisis de
octubre del ao en curso (2009) en el citado lugar que
mencionamos.
3.- Es el caso, que no hemos cometido delito alguno, por lo
cual interponemos este amparo, ya que tememos sean
ejecutados dichos actos, mismos que nos causan los
siguientes:
###########..
###########...
-3-
CONCEPTOS DE VIOLACIN.
A).- La orden de aprehensin que se combate por medio
del presente juicio de Garantas, resulta violatorio de los
artculos 14 y 16 Constitucionales, en virtud que la misma,
no se encuentra fundada ni motivada. En efecto de la
simple lectura de la referida orden de aprehensin, se
advierte que la responsable ordenadora al decretarla, no
acat lo que emanan la leyes y jurisprudencias, porque es
preciso que en la misma orden se expresen los motivos en
que se fundan para que no resulten violatorios de
garantas, examinando y valorando cada una de las
pruebas, para saber si los hechos expuestos son ilcitos o
no, y si el mismo esta acorde a las constancias de autos, lo
que no acontece en el caso.
B).- As tambin, cabe mencionar que la orden de
aprehensin impugnada conculca garantas, contenidas en
los artculos 14, 16 y 19 Constitucionales, en virtud de que
en ella no se cumplen con las formalidades esenciales del
procedimiento, dado que la responsable al dictarla no
acato el mandamiento de la ley ni de la jurisprudencia, en
el sentido de motivar la orden girada en nuestra contra,
examinando la acusacin y sus elementos para saber si el
delito esta acorde al caso concreto planteado por el Fiscal
acusador, y el segundo prrafo del artculo 14
Constitucional, se establece, que nadie puede ser privado
de la libertad, si no mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento, en nuestro
caso, se nos pretende privar de nuestra libertad personal,
por una incorrecta apreciacin de la autoridad responsable
ordenadora, en lo que respecta a las constancias
procesales, sin que estn apoyadas en datos que haga
probable la responsabilidad de los inculpados. Es el caso,
que girar una orden de aprehensin sin que est apoyada
en datos suficientes que acrediten el cuerpo del delito y
que hagan probable la responsabilidad de los sindicados, y
que dicho ilcito se encuentre apoyado exactamente al
caso concreto de autos, es violatorio del artculo 16 de
Nuestra Carta Magna, ya que causa perjuicios a los
quejosos, que en un momento dado puede ser de difcil
reparacin.
Finalmente rogamos que por tratarse el presente juicio del
orden penal, con fundamento en el artculo 76 de la Ley de
Amparo se supla la DEFICIENCIA DE LA QUEJA.
############...
##########...
-4INCIDENTE DE SUSPENSIN
##########...
-2-
-3-
-4-
_______________________________
BELISARIO MARTINEZ VAZQUEZ.
_______________________________________
GUADALUPE DEL CARMEN RUIZ ESCANDON