Está en la página 1de 11
(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL ESPECIAL EXP. N° 05-2002 -10 lima, catorce de mayo de dos mil quince. VISTOS; el recurso de opelacion infespuesto por la Procuradurfa Publica Especialzada en Delitos de ‘orrupcién, contra la resolucion de fecha veintiséis de febrero de dos mil quince, que declaré procedente la solicitud de rehabitacién del Sentenciado Waldo Rios Salcedo, en el proceso que se le siguié por el PRONUNCIAMIENTO ELA SALA PENALESPECIAL SUPREMA. SETIMO.- De inicio debe ailucidarse el punto en contradiccién que estfiba en que el sefior Procurador Publico a cargo de les asuntos de Corupcién de Funcionarios sostiene que la deuda indemnizatorie devenga intereses legales desde la fecha en que se prodjo el dato o, como la sostiene el senienciado Rios Salcedo que se pretende cobror Inferese legales desde la comisién del hecho y no como indica la ley, ‘ue es desde cuanto la sentence quedo consentide. OCTAVO.-. La discrepancia sobre el inicio del cobro de intereses devengados, se zanja con Io establecido en el segundo pérrafo del trticulo mil novecientos ochenta y cinco del Cédigo Civil. que sefialo: |n.) ef mento de i indemnizacion devenga intreseslegales desde fecha en que 5 produo camo". En tal sentido, s6lo queda eslablecer si es ébice pora otorgar la rehabiltacién ef pago de los intereses legales que forman parte de la reporacién civ. NOVENO.. Estando a lo que es objeto de anédlsis cabe temitise a lo recisado en el arficulo sesenta y uno del Cédigo Penal. conforme al 3 cual “Lo condena se considera come no pronuncioda si tanscune el plaio de rveba sin que e condenado comet nuevo dito doles. ni ninja de manero Psisente y ebstinada tos reoios de conduclo extablecida en Jo senlencla". Por otro lado, corresponde también considerar lo previsto er el aticulo 69° del citado texto penal, que establece dos aspectos sn iano a la Fehabiltacién: i) Los supuestos de hecho en que operdi jel cunpimianto {de i pena o meddle de seguridad impuesta yf extincisn dela reponsabitod del sentencio en cualquier modo); ji) Los efectos que produce festhveiin a fa Persona en los derechos suipendids 0 reshingidos nora sentencia ycancelacién de \os antececentes pencies judicioles y polcites|; es asi que la rehabilitacién nforme a las normas expresas, opera de forma aulomética, encontrindose Unicamente condicionada al cumpinienio de la pena, DECIMO.- Dicho ciriterio ha sido jurisprudencialmente recogido en el precedente vinculante recaido en e! Recurso de nulidad nimero dos mil cuatrocientos setenta y sets guién dos mil cinco, del veinte de obs de dos mil seis. que sefiala: “..) que cantome 2 10 dipveso en el oriculo event y siete det Cécigo Sustantivo y a propio fo de k instcén fo que se suspend ea ejecucién de ls pena privat de Iberfod, de suerte que us efectos slo estin efeicos 3 le pena (.... ve, por fan fa suspensién no se exlende « las sdemés penas principales y accesorias y, men, «la reparaelén cl esta dina, ‘como es abvic. no es una pena ni esté dento de fos lites del is pune cet {tai (J! que, aun cuondd fuera proceciente al arcu sesenta y sno del Cécgo enol y, en su coso, ka rehabitacién prevkto en el artculo sesenia y nueve del COcig0 Penat eto no obsia 0 que el candenode debe pagar ls reparocisn chi ues Jo conto importara una lesiin deecto of derecho de lo vicima 0 la reporacién y un atentado clarkimo 0 sv derecho @ fa fufela juiceciona inca nolo en indefersin moter que fener por no pronunciada la condena, sean estotuye el erculo sesenia y uno del Cédigo Penol ne puede sinicarenlonces que ‘gucimente se extingan las pencs no suspendidesy, mens, la exigencia del page de 4 reparacién civil, porlo que en ta supueso a exclen jul slo debe comprender |2 desopericién de fa condena impvesta «una pena rrivatva de fbertod (1 quedando susbsislente si os que no se ha cumple ~ ae demés pene pincipales © ‘ccesoris y, patculormente, le reparacign cv.) Esta line: juisprucencial coneverda con lo que establece Ia sentencia emitida por el Tribunal a Constitucional recaida en el expediente némero dos mil doscientos sesenta y tres guién dos mil dos guién HC guién TC (coso: Lis Caceres Velésquerl. fundamento juridico dos, que sefala “10 rehabilocién [| Conferme fo exaresa 0 aricuo 69" de! Cécigo Penal. opera aulomdticanente, eo 5 sn. mds frémite que e! puro y simple cumplimiento de fa pena © medio de seguidad impuest (..)", lo cual reafimma la postura que la rehabiltocién opera de forma automética, encontréndlose dnicamente Condicionada al cumplimiento de la pen. DECIMO PRIMERO.. facticos que condicionan la rehabiitacién, de la revitién de autos Fjodo Io anterior, en tone @ las prespuestos ‘emerge que desde la fecha de emisién de la sentencia ffl det hes de iio de os mi ocho, raticado por Eecutoria Suprema N'O5-2006, Jel de mare e dos mil nveve}, la pena fjada [04 afer de pena prvatva oe Reed) y el Petioclo de suspensién decretado (03. ofos de perodo de puebol. se ‘cumplié inexorablemente; por consiguiente, se cumpié con los presupuestos facticos que condiciona la rehabiltacién, eso es, el cumplimiento de la pena, sin periuicio de sefialar que no existe en ‘autos documentacién alguna que acredite que el sentenciaclo Rios Soleedo haya incumplido la reglos de conductas impuestas, méxime si no $e revocs Ia suspension de la ejecucién de la pena, IV. DISCREFANCIAS SOBRE EL MONTO DE LOS INTERESES LEGALES DEVENGADOS. DECIMO SEGUNDO.- Los articulos quinienios treinta y siete, quinientos sesenta y siete, seiscientos setenta y seis y seiscientos noventa y dos, del Cédigo Procesal Civi, esiablecen las paulas a seguir en cuanto al Cobro de los inlereses legales que genera el monto impuesto en sentencia fime, pero teniendo como presupuesto una previo liquidacién con la finalidad de requerir el pago. En este sentido, es Necesario recalcar que en autos no exisié hasla antes de estimar Procedente la rehabiltacién una liquidacién previa de los intereses devengados, por ello que mediante razén emilida por Secretaria del 5 Juzgado Supremo de insituccién de fojas trescientos setenta y uno, se informé que el sentenciado Rios Salcedo cumplié con cancelar el integro de la reparacién civ, consistente en a suma de un millon Gincuenta y dos mil ciento nuevos soles, ademas se verifica la fexistencia de un plus consistente en la suma cincuenta ¥ dos mil cien Nuevos soles: por lo que se cumplié con el pago intego de la Feparacién civil y, si bien la deuda indemnizatoria genera intereses legales devengados, ello puede ser debatico y analzado en of cuadernilo que se forme para tal fn ECIMO TERCERO.- Aunado 6 elo, se debe precisarse que la propuesta dle Iquidacién de infereses devengodor {oastrescenos nove y so ‘emda or fa Mocwadra bio despues dela emkn del exo ve decors srocedente 10 rehbitacin. no S© conié traslado

También podría gustarte