EL ALEGATO DE

APERTURA

El alegato de apertura es una actividad fundamental

del litigante, pues constituye la oportunidad para
presentar su teora del caso ante el tribunal. !
Por medio del alegato de apertura los jueces tomarn
por primera vez contacto con los hechos y
antecedentes que fundamentan el caso de la parte.!
Recordemos que en nuestro sistema la nica
informacin que el tribunal recibe acerca del juicio es el
auto de apertura proveniente del juez de garanta que
dirigi la audiencia de preparacin de juicio oral.

La teora del caso es un ngulo, un punto de vista desde

el cual mirar la prueba, en trminos tales que si el juez
la mira desde all, ver en ella lo que nosotros vemos.!
El alegato de apertura es por excelencia el momento
para ofrecer ese punto de vista para la apreciacin de
la prueba. !
No la valoracin o el peso de la misma (pues todava no
se ha presentado), sino el ngulo desde el cual leerla.
Este es el momento para comenzar a configurar la
disposicin mental del juzgador hacia el caso y la
prueba.!
Los alegatos de apertura permiten crear en los jueces
una primera impresin acerca del caso, lo que ser
crucial para el desarrollo del juicio.

El alegato de apertura organiza la informacin y el relato

para los jueces, en un escenario en que estos van a
escuchar la informacin por primera vez, la claridad, orden,
y organizacin de la informacin y de los relatos es crucial.!
Si no le ofrecemos al tribunal este punto de vista y esta
hoja de ruta para el caso y la prueba, una vez ms estamos
confiando en la fortuna:!
Este momento del juicio no puede estar entregado a la
mera improvisacin del abogado o a sus especiales
destrezas histrinicas.!
No existe un modelo nico y vlido para estructurar un
alegato de apertura. Ello depender de las caractersticas
del caso y de las fortalezas y debilidades que presente
cada parte en el juicio.

1. LA REGULACIN NORMATIVA EN
EL CDIGO PROCESAL PENAL
Los Artculos 325 y 326 regulan esta actividad del juicio
haciendo una distincin entre acusadores (fiscal y
querellante) y la defensa.!
El Artculo 325 inciso final se hace cargo de la situacin
de los acusadores. Establece dicha disposicin que, una
vez finalizadas las actividades iniciales de la audiencia a
cargo del juez presidente debe dar la palabra al fiscal
para que exponga su acusacin y al querellante para
que sostenga su acusacin. Se trata, en ambos casos,
de frmulas equivalentes que pretenden darle la
oportunidad al fiscal y querellante de presentar su caso.

El Artculo 326 inciso segundo regula la situacin del

alegato de apertura del defensor. As, una vez que se
han realizado los alegatos de la acusacin, el tribunal
debe ofrecer la palabra al defensor para exponer los
argumentos en que fundare su defensa. Nuevamente,
se trata de una frmula sencilla a travs de la cual el
cdigo intenta darle la oportunidad al defensor para
presentar su caso.!
Como se puede observar, los alegatos de apertura,
tanto desde un punto de vista conceptual como desde
su regulacin normativa, no presentan mayores
dificultades. !
Se trata de una actividad relativamente simple y con
objetivos muy especficos y claros.

2- cules son los errores ms

comunes en la ejecucin de alegatos
de apertura?
Uno de los problemas tradicionales que se puede
observar en nuestros alegatos de apertura es una cierta
tendencia de los litigantes a sobre utilizar palabras y
transformar el alegato en una suerte de declamacin
retrica.!
Otro error comn es transformar el alegato en algo
puramente emocional (hagamos llorar a los jueces) o
hacer de l una tribuna para alegatos polticos (esto es
culpa de la cesanta), desperdician la oportunidad del
litigante de hablarle al tribunal en el lenguaje de los
hechos y de la prueba que los acreditarn.

Otro defecto muy comn de litigacin es que las partes

comiencen a emitir conclusiones y a argumentar
acerca de la prueba en este momento inicial del juicio.
Esto es tanto inadmisible desde un punto de vista
normativo, como arriesgado desde el punto de vista de
la litigacin. A diferencia del alegato final, el alegato de
apertura no es un ejercicio argumentativo.!
La informacin central que el tribunal debe considerar
para decidir es la prueba presentada en juicio. En
consecuencia, se debe evitar la tentacin de
transformar esta etapa de litigacin en una diatriba de
opiniones irrelevantes un caso es la prueba presentada
en el juicio.

3. Aspectos estratgicos a considerar

en la estructuracin de un alegato de
apertura
El primer elemento clave al estructurar estratgicamente el
alegato de apertura ser situarnos en la cabeza de los jueces
y entender que para ellos esta es la primera actividad
sistemtica en la que se impondrn del contenido de la causa
y, particularmente, de nuestra teora del caso.!
Una buena parte del xito en la litigacin en juicios orales
depender de la capacidad que tengan los abogados de
construir credibilidad para sus teoras del caso, para las
pruebas que presentan e incluso de ellos mismos como
litigantes profesionales y confiables.

4. Aspectos especficos para la

estructuracin de un alegato de
apertura
Toda vez que el alegato de apertura representa una de
las actividades iniciales del juicio, lo que corresponde
realizar en su desarrollo es bsicamente la
presentacin de los elementos fcticos del caso y,
eventualmente, su vinculacin con las normas
aplicables, pero no extraer conclusiones de la prueba
que an no se ha presentado al juicio,ni menos realizar
apelaciones argumentativas al proceso de
razonamiento de los jueces.

Si es posible concentrar los elementos del alegato en un

tiempo menor y ello no perjudica su claridad ni su estructura,
es conveniente realizarlo tan breve como sea posible.
Mientras ms tiempo transcurre, la tentacin de incluir
informacin irrelevante o inadmisible crece tambin, en
ocasiones simplemente por no saber como salir.
No hay nada que impida tener un alegato de apertura de
calidad e impacto en un tiempo breve. Pero la relacin no es
necesariamente proporcional: un caso grande no exige
necesariamente un alegato de apertura extenso.
El alegato de apertura, dijimos, no debe contaminarse con
opiniones personales del litigante. La introduccin de las
opiniones del abogado le quitan credibilidad y fuerza al
planteamiento, porque suelen argumentar precisamente
aquello que estn llamados a probar y los dichos del abogado
no son prueba.

Hay que cuidarse de exagerar la prueba que se

presentar al juicio, pues todo aquello que anunciemos
en el alegato de apertura y que no podamos cumplir
luego con evidencia deteriorar la credibilidad del
abogado y de la teora del caso que est sustentando.
Adicionalmente, le dar al juzgador la imagen de que
fuimos poco honestos.
Uno de los elementos cruciales para ganar un caso es
la credibilidad que nuestra teora del mismo logre en la
mente de los juzgadores. De acuerdo con esto, resulta
indispensable plantear nuestra teora del caso en la
forma ms transparente posible desde el inicio del
juicio, sin ocultar informacin que pueda ser conocida
por la contraparte y que pudiera en definitiva ser usada
en nuestra contra.

Consideraciones de carcter tctico aconsejan que es

preferible entregar la explicacin de los detalles a los testigos
y no desarrollarlos en los alegatos de apertura. Lo contrario
puede generar que nuestro alegato sea poco atractivo para los
jueces y, por consiguiente, que ellos pierdan la atencin de los
elementos centrales de la teora del caso y de la prueba.
Desde el alegato de apertura el abogado debe intentar
personalizar el conflicto; no discutir solo en abstracto, sino que
dar cuenta de que en el caso se juegan cuestiones muy
concretas para personas reales. No se trata de crear un
melodrama sobre el caso o hacer que los jueces lloren de
emocin frente a nuestras conmovedoras y teatralespalabras .
La idea es darle un contenido real a las abstracciones y
palabras con las que suelen formularse las acusaciones y
mostrar que detrs del caso existe un problema con
protagonistas que son personas que han vivido un conflicto
muy importante que los ha llevado a estas instancias.

5. Algunos componentes del alegato de

apertura
INTRODUCCIN: Los primeros momentos del alegato
de apertura resultan fundamentales para fijar en la
mente de los juzgadores una primera impresin acerca
de nuestra teora del caso. En estos momentos puede
ser conveniente realizar una introduccin del caso que
contenga la informacin esencial que nos interesa sea
conocida y comprendida por los jueces. Esta
informacin esencial est constituida en general por la
presentacin de nuestra teora del caso de manera
clara, as como los temas que este involucra.

IDENTIFICACIN DE LOS PRINCIPALES INTERVINIENTES:

La identificacin de los intervinientes resulta muy til porque
permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto
que hasta ese momento los jueces solo conocen en abstracto.
En la medida en que los juzgadores logren identificar a una
determinada persona, se habr obtenido un gran avance.!
ESCENA: En una cantidad importante de casos, tener una
descripcin clara del lugar donde ocurrieron los hechos es
clave para sustentar nuestra teora del caso y para tener una
adecuada comprensin de cmo ellos ocurrieron. Por lo
mismo, resulta conveniente en el alegato de apertura construir
una imagen del lugar en que el delito fue cometido. De nuevo,
esta descripcin no debe ser asumida como una pura
formalidad, sino ser puesta al servicio de la historia.!

BASES PARA LA ABSOLUCIN O CONDENA: EL

DERECHO: Muchos alegatos de apertura incluyen un
resumen de los elementos jurdicos que estn en juego.
No se trata de sacar conclusiones ni adelantar el
razonamiento que los jueces debern realizar, sino
simplemente remarcar la concurrencia de los elementos
necesarios para declarar la absolucin o la condena del
acusado.