Creacion de Curvas Tonelaje Modelo Discreto

Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniera
Departamento de Ingeniera en Minas
Laboratorio de Procesos Mineralrgicos
Informe N3 Procesos
Mineralrgicos.
Operaciones de Molienda: Parmetros Cinticos
Profesor:
Eduardo Cubillos
Coordi
nador: Sebastin Prez
Ayuda
nte: Dagoberto Obreque
Alu
mnos: Juan Cristbal Acevedo
Felipe
Bueso
Claudio
Canales

Patrici
o Cisternas
Alonso Jofre
Fecha
de Entrega: 20/05/2015

Resumen Ejecutivo:

Contenido
Introduccin:....................................................................................................... 4
Objetivos............................................................................................................. 4
Observaciones.................................................................................................... 4
Marco Terico...................................................................................................... 4
Procedimiento..................................................................................................... 4
Resultados.......................................................................................................... 4
Anlisis de resultados......................................................................................... 4
Tareas y preguntas Propuestas........................................................................... 4
Conclusin y recomendaciones...........................................................................4
Bibliografa.......................................................................................................... 4
Memoria de Calculo............................................................................................ 4
Anexo.................................................................................................................. 4
-Actualicen la tabla al terminar y queda el ndice listo

-Agregen las ilustraciones al final en esta parte

Introduccin:
Objetivos
Observaciones
Marco Terico
Procedimiento

Resultados
Los parmetros a utilizar y los resultados obtenidos se presentaran a
continuacin
Datos molino
Largo
Dimetro (cm)
(cm)
Volumen (cm)
30,6
28,3
20812,26
(TABLAX: PARAMETROS DE MOLINO)
Datos iniciales
Numero de
Dimetro
Dimetro
Bolas
(in)
(cm)
27
1,5
3,81
92
2
5,08
(TABLA X: BOLAS A UTILIZAR)
Volumen de bola segn
Volumen total de bolas segn
dimetro [cm]
dimetro [cm]
28,96
781,87
68,64
6315,06
(TABLA X: VOLUMEN DE BOLAS SEGN DIAMETRO)
Volumen total bolas
Espacio Intersticial
[cm]
[cm]
7096,94
13715,32
34,10%
65,90%
(TABLA X: VOLUMEN DE ESPACIO INTERSTICIAL Y DE BOLAS)
A continuacin se presentara los resultados por separados de los anlisis
granulomtricos realizados
Anlisis granulomtrico 0 (s)
Numero de
malla #
10
14
20
28
35
48
70
Material
(g)
744,8
506,4
166,1
117,8
64,7
98,1
53,0
Abertura
(m)
1651
1168
833
589
417
295
199
Ab.
Med.
1651
1389
986
700
496
351
242
Ret.
Parcial.
37%
25%
8%
6%
3%
5%
3%
Ret.
Acumulad
o
37%
63%
71%
77%
80%
85%
88%
Retenido
Pasante
63%
37%
29%
23%
20%
15%
12%
6

Fondo
248,4
12%
100%
Total
1999,3
(TABLAX: ANALISIS GRANULOMETRICO T= 0)
Perdida por 1 Tamizado (g)
0%
-
0,7
3204,079
28
F80 (m)
Perdida por primer paso en
molino (g)
2,4
Material Inicial
2000
Error Porcentual
0,04%
(TABLA X: Resumen de parmetros de granulometra T=0)
Numero de
malla #
10
14
20
28
35
48
70
Fondo
Total
Ret.
Material Abertura
Ab.
Ret.
Acumulad
(g)
(m)
Med
Parcial.
o
316,0
1651
1651
16%
16%
428,0
1168
1389
21%
37%
232,7
833
986
12%
49%
194,8
589
700
10%
59%
107,8
417
496
5%
64%
184,0
295
351
9%
73%
94,0
199
242
5%
78%
435,5
22%
100%
1992,8

F80 (m)
Perdida por segundo paso en
molino (g)
Retenido
Pasante
84%
63%
51%
41%
36%
27%
22%
0%
-
4,1
1808,1569
42
3,0
1,7720139
Factor de Reduccion
24
Material inicial
1996,9
Error Porcentual
0,21%


Numero de
malla #
10
14
20
28
35
48
70
Fondo
Total
Ret.
Material Abertura
Ab.
Ret.
Acumulad
(g)
(m)
Med
Parcial.
o
153,9
1651
1651
8%
8%
263,1
1168
1389
13%
21%
212,8
833
986
11%
32%
225,6
589
700
11%
43%
130,8
417
496
7%
50%
249,4
295
351
13%
62%
127,3
199
242
6%
68%
626,8
32%
100%
1989,7
F80 (m)
Perdida por tercer paso en
molino (g)
Retenido
Pasante
92%
79%
68%
57%
50%
38%
32%
0%
-
0,1
1314,8480
06
5,3
0,0022816
Factor de Reduccion
33
Material Inicial
1989,8
Error Porcentual
0,01%
Numero de
malla #
10
14
20
28
35
Material
(g)
78,8
136,4
149,4
207,6
146,0
Abertura
(m)
1651
1168
833
589
417
Ab.
Med
1651
1389
986
700
496
Ret.
Parcial.
4%
7%
8%
10%
7%
Ret.
Acumulad
o
4%
11%
18%
29%
36%
Retenido
Pasante
96%
89%
82%
71%
64%
8

48
293,0
295
351
15%
51%
70
191,7
199
242
10%
61%
Fondo
781,0
39%
100%
Total
1983,9

F80 (m)
Perdida por cuarto paso en
molino (g)
49%
39%
0%
-
0,5
1003,532
086
4,6
1,310220
Factor de Reduccion
196
Material Inicial
1984,4
Error Porcentual
0,03%
Numero de
malla #
10
14
20
28
35
48
70
Fondo
Total
Ret.
Material Abertura
Ab.
Ret.
Acumulad
(g)
(m)
Med
Parcial.
o
26,1
1651
1651
1%
1%
91,8
1168
1389
5%
6%
90,2
833
986
5%
11%
157,0
589
700
8%
18%
134,9
417
496
7%
25%
341,5
295
351
17%
43%
187,2
199
242
9%
52%
950,1
48%
100%
1978,8
Perdida por 5
Tamizado (g)
F80 (m)
Factor de Reduccion
Retenido
Pasante
99%
94%
89%
82%
75%
57%
48%
0%
-
0,5
796,0313
961
1,260668
977
9

Material Inicial
1979,3
Error Porcentual
0,03%
Ln(%Ri(t)) vs Tiempo
5
4.5
Ln(%Ri(t)
Malla 10
3.5
Malla 14
Malla 20
2.5
Malla 28
Malla 35
1.5
Malla 48
Malla 70
0.5
0
0
20
40
60
80 100 120 140 160 180 200

Tiempo (s)
(GRAFICO X: MODELO REDUCIDO DE MOLIENDA)
y=0,0179 x+ 3,6299
R =0,9925
(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 10)
y=0,0132 x+ 4,1814
R =0,9983
10

y=0,0107 x+ 4,3339
R =0,9925
y=0,0079 x+ 4,4033
R =0,9889
y=0,0064 x +4,4289
R =0,9905
y=0,0039 x+ 4,4593
R =0,997
y=0,0029 x+ 4,4821
R =0,9974
11

Anlisis de resultados
Tareas y preguntas Propuestas
Conclusin y recomendaciones
Bibliografa
Memoria de Calculo
Anexo
(graficos de ajuste lineal de todas las granulometras en base a schuman para
obtener el F80)
12

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=0s

2
1.8
1.6
LOG(F(i)) 1.4
Log(Ab. Med) vs
Log(F(i)) T=0s
f(x) = 0.75x - 0.73

R = 0.94
Linear (Log(Ab. Med) vs

Log(F(i)) T=0s)
1.2
1
2.3
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
LOG(Ab. Med)

2
1.8
1.6
f(x) = 0.66x - 0.24

R = 0.98
Log(Ab. Med) vs
Log(F(i)) T=45s
LOG(F(i)) 1.4

Log(F(i)) T=45s)
1.2
1
2.3
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
LOG(Ab. Med)
13


2.2
2
1.8
LOG(F(i))
1.6
f(x) = 0.54x + 0.21

R = 0.99
Log(Ab. Med) vs
Log(F(i)) T=90s
Log(F(i)) T=90s)
1.4
1.2
1
2.3
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
LOG(Ab. Med)

2.2
2
1.8
LOG(F(i))
1.6
f(x) = 0.45x + 0.55

R = 0.97
Log(Ab. Med) vs
Log(F(i)) T=135s
Log(F(i)) T=135s)
1.4
1.2
1
2.3
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
LOG(Ab. Med)
14


2.2
2
1.8
LOG(F(i))
f(x) = 0.37x + 0.84

R = 0.94
Log(Ab. Med) vs
Log(F(i)) T=180s
1.6

Log(F(i)) T=180s)
1.4
1.2
1
2.3
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
LOG(Ab. Med)
15

Creacion de Curvas Tonelaje Modelo Discreto

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Creacion de Curvas Tonelaje Modelo Discreto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

-Actualicen la tabla al terminar y queda el ndice listo

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

Perdida por 1 Tamizado (g)

Perdida por 2 Tamizado (g)

Universidad de Santiago de Chile

Anlisis granulomtrico 90 (s)

Universidad de Santiago de Chile

Perdida por 4 Tamizado (g)

Universidad de Santiago de Chile

80 100 120 140 160 180 200

(GRAFICO X: MODELO REDUCIDO DE MOLIENDA)

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 10)

Universidad de Santiago de Chile

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 20)

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 28)

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 35)

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 48)

(ECUACION X: ECUACION DE INTERPOLACION MALLA 70)

Universidad de Santiago de Chile

Universidad de Santiago de Chile

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=0s

f(x) = 0.75x - 0.73

Linear (Log(Ab. Med) vs

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=45s

f(x) = 0.66x - 0.24

Linear (Log(Ab. Med) vs

Universidad de Santiago de Chile

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=90s

f(x) = 0.54x + 0.21

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=135s

f(x) = 0.45x + 0.55

Universidad de Santiago de Chile

Log(Ab. Med) vs Log(F(i)) T=180s

f(x) = 0.37x + 0.84

Linear (Log(Ab. Med) vs

También podría gustarte