Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Henke - La Cuestión de Hecho, Pp. 28-54

    Cargado por

    Vicente Gonzalez
    44 vistas14 páginas
    Horst-Eberhard Henke - La cuestión de hecho, pp. 28-54

    Título original

    Henke - La cuestión de hecho, pp. 28-54

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Horst-Eberhard Henke - La cuestión de hecho, pp. 28-54

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    44 vistas14 páginas

    Henke - La Cuestión de Hecho, Pp. 28-54

    Cargado por

    Vicente Gonzalez
    Horst-Eberhard Henke - La cuestión de hecho, pp. 28-54

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 14
    Ob. ait, pige 100 y- 104, Ob, eit, pas. 105 sigtes, 119. Ja “pat En el mismo sentido el concepto ex jor la Coxte fede Ja, Scgin la terminclogia ‘ neni en eaipa ha eoneidezado a que hoy dis las pautas estén inserlas en las dlinvetrices [Leifsa(ze] formuladas en trices, sino que se limitaba a antepone forma interrogativa®® 0 de semisiin ™. Si, conforme a esto, se interpreta el métode enfoque abstracto-general, segiin el eval, por princip taria la unidad del derecho Ia creacién de pautas abst no la valoracién dle casos singulares, se entiende también expuesta por Schwinge, de la casa ide los conceptos de “eulpa” y de “causa grave". ‘aplicaci¥in del concept civilistica de “culpa” (§ 276 BGB) rable, sestin Schwinge, aquella conclusign “euya 4s alld del caso comereto, 0 sea que falecte par ejemplo Jos presupuestos concentuates de la culpa’ admistrtivas pata Ys toterpretaciéo de ua Jey fiscal jplienciin det tmpuosto a fox rbdito™ “pnts” ome por ejemplo las “pauins bid aro, 1Z 196%, 494/96, asi coma Baiiocmanxn, J TA Ob, cit, plas SL y 196 (el subtiyao os a La PROBLEMATICA Confiema esta tesis wing cil Bde i ese método par ja que afir- ampa ‘de Tos deberes de efecto fnerte- mente ejemplarizadar para caacros Factcos de eontigumesén le™, Pero segiim Schwinge ocume lo contrar jurisprudencial sstwe § % LOS METODOS DEL DERECHO DE CASACION aL sindo comin y corriente y demasia cin del derecho, como para pader justificar su reeramen por Ta de reforma del recurso de rulidad ipindese de una manera notable a las cas que fueran mis all del eo “prineipios juridieas" sa de otras casos, mientras que el 1 quedaria cireunser cias de ln ad que el jnex. hays alguna manera sw diserecién. Justamente por ¢ derecho de las contingonsias del caso. sing rodgocie dela Es. eomcordan crete adoptado para la casacibn pon vil para e] Imperio de 1877, y afirma: °S 50. Ver In fundamentaciéa ad § 461 y § 478 en In pis, SU de cuadro facticu y chines igucion a la complicidad ew u snoralmente reprobable") pertencceria a la cues Ta actividad del juez se agotaria en con {2 LOS METODOS DEL DERECHO DE CASACION Ee ejemplo: gpuedem garant los enéditos no reelamables judi cconcreta: gha procedide exe Pestchrift flr Adalf Wath ( Ob. cit, hg. 421. Ob, cit, pigs. AIG sips. 6. cit, pig. 437 1, toma T (1028/20), pgs 126 y slater. ws 127/28, 4“ ‘LA PROBLEMATICA “culpa, “Inmoralidad” ques en casieiba con. wal de apelacién deberian ‘Ordenamza procesal civil ™. 7. alma nen wérono rexpoLéoico ve Seawinen: acai elisa Iogioas hechas para desline fected posts ded Ja finalidad dol reeurso, siendo ast que el objetivo. de ese postulado ‘por eid desarrollar el derecho de easi- tu de la dogmitica viv derma, Sin embargo, [a contraprestesson ja do derecho, que 3 rjuridica de log cuneeptos que Los cuadras filcticos aun elemento ‘nie, relevante para In decisién, ni siguiera jenade las alegaciones de las pastes. también cuadto Eictico dificilmente cojneidira con Ins elementos de legaciones enter (que Reordar también hechos de Excascn este etsn cobra snvcondang. 1 12 Los MI "a enestlin de hecho y In euertign de de. ente en los concepies inde- TS dein tases ba aoe 0 indlo se determina el derecho “se- sin el estado de Ja causa’, el juez no podrd subsumir por “ecruipa- racidn” en cl sentido estricto del tétmiso, porque a tal efecto tendria que forjar una premisa mayor con elementos eorrespondientemente ttumerosos. For ejemplo, si par premisa no solamente seria a LA PROBLENATICA 1a valoracién per se stante, silo elistica 2", ella conse wcho verdaderamente “crea- bra para

    También podría gustarte